У Х В А Л А

Справа № 2-1191/11

№ 2/183/2866/14

27 липня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку

З ініціативи суду було поставлене питання про виправлення описки у рішенні суду, в звязку з чим, приходить до наступного.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду зазначеного питання судом.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд за власною ініціативою, або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки, або арифметичні помилки.

Встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущені описки, так, неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений як Данил, також ОСОБА_2 не зазначена в якості відповідача, в звязку з чим, виникла необхідність у виправленні описки.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом 12 серпня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку

У вступній, описовій, мотивувальній частині рішення суду правильним вважати, що судом розглядалася позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстраційного обліку

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький