№ 2/639/145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної І.І..

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду та арифметичної помилки у рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 р. ухвалою суду апеляційної інстанції зазначену справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме у процесуальних документах - ухвалі про відкриття провадження виправити описку в імені відповідача ОСОБА_5 та арифметичну помилку у рішенні суду в частині визначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів.

У звязку із викладеним судом перед учасниками процесу, постановлено питання про виправлення описки та арифметичної помилки відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

У судове засідання сторони не зявилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 24.12.2013 р. провадження у справі відкрито та розгляд справи призначено на 28.01.2014 р.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.02.2014 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; ) суму заборгованості за кредитним договором №6474721 від 10.06.2008 року в розмірі 184399 (сто вісімдесят чотири тисячі триста девяносто девять) грн. 76 коп.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 за кредитним договором №6474721 від 10.06.2008 р. у загальному розмірі 224559 грн. 76 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №6474764 від 10.06.2008 р., - квартиру АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ПІН: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН: НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ПІН: НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; ) судовий збір у розмірі по 561 (пятсот шістдесят одній) грн. 40 коп.; у іншій частині позовних вимог про стягнення суми штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 40160 (сорок тисяч сто шістдесят) грн. відмовлено.

Ухвалою суду від 10.10.2014 р. виправлено арифметичну помилку у резолютивній частині рішення та визначено, що стягнення на предмет іпотеки звернуто в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 184399,76 грн.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що імя відповідача ОСОБА_5 зазначено «Євгеній» (а.с. 42), а не «Євген», як помилково зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі; У рішенні суду також допущено арифметичну помилку, стосовно визначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів, а саме: зазначено «по 561,40 грн. з кожного», замість належного «по 461 грн. з кожного».

До того ж, із ухвали про відкриття провадження вбачається, що у ній також допущено описку стосовно прізвища відповідача ОСОБА_3: зазначено «Толмасов», замість належного «Толмачов».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При таких обставинах, суд вважає необхідним виправити описки у тексті ухвали суду від 24.12.2013 р. правильно зазначивши імя відповідача ОСОБА_5, а саме: «Толмочов Євгеній Юрійович», та правильно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_3, а саме: «Толмачов», а не «Толмасов», а також виправити арифметичну помилку, яка міститься у резолютивній частині рішення суду, зазначивши, що з відповідачів підлягають стягненню судові втрати у розмірі по 461 грн. з кожного, замість помилково вказаних 561,4 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219,293,295 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка міститься в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, і вважати, що у ній імя відповідача ОСОБА_5 зазначено «Євгеній», замість «Євген», прізвище відповідача ОСОБА_3 зазначено «Толмачов», а не «Толмасов».

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішенні цього ж суду від 20.02.2014 р., зазначивши що розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів складає «по 461 грн., з кожного», замість «по 561,4 грн., з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І. Срокіна