Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

14 серпня 2015 року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Ковальчук О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної

заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2012 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 28.02.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14515,43 грн., яка складається з наступного : 5 395 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом ,- 6452 грн .49 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1500 грн .-заборгованість за пеню та комісію , 500,00 штрафи ( фіксована частина ) , 667 грн . 40 коп.(процентна складова ).

Представник позивача в судове засідання не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність . Позов підтримує повністю.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк » заборгованість за кредитним договором в розмірі 14515 .43 грн. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2012 року між ПАТ КБ « Приватбанк » та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 28.02.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 14515,43 грн., яка складається з наступного : 5 395 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом ,- 6452 грн .49 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1500 грн .-заборгованість за пеню та комісію , 500,00 штрафи ( фіксована частина ) , 667 грн . 40 коп.(процентна складова ).

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача ОСОБА_1, слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 14 515 .43 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором в сумі 14 515( чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять ) грн. 43 коп ., яка складається з наступного : 5 395 ( п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять ) грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом , 6452 ( шість тисяч чотириста п'ятдесят дві ) грн .49 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом , 1500( одну тисячу п'ятсот ) грн .-заборгованість за пеню та комісію , 500 ( п'ятсот ) грн. штрафи ( фіксована частина ) , 667 ( шістсот шістдесят сім ) грн . 40 коп. ( процентна складова )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » 243 грн.60 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець