Справа №666/3186/15-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.

за участю секретаря Моренець У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: УДМС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: УДМС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

01 липня 2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона було ухвалено рішення №666/3186/15-ц, яким частково задоволені заявлені позовні вимоги, та визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, та стягнено судовий збір.

Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення яким зобовязати третю особу УДМС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заявник - ОСОБА_1 подала заяву, згідно якої просила суд розглянути заяву без її участі, та задовольнити її.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявились, їх присутність не є обовязковою.

Судом встановлено, що 01 липня 2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона було ухвалено заочне рішення №666/3186/15-ц, яким частково задоволені заявлені позовні вимоги, та визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, та стягнено судовий збір.

Разом з цим згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахування того, що 01 липня 2015 року судом ухвалено рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, то вимога позивача про зобовязання третьої особи зняти відповідача з реєстраційного обліку не передбачено чинним законодавством, тому задоволенню не підлягає.

ОСОБА_4 України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" відносить зняття з реєстраційного обліку до компетенції органу реєстрації, тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.220 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов