У х в а л а

іменем україни

18 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Старокропивницька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, про визнання права власності,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилалася на те, що після смерті її батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилось спадкове майно - будинковолодіння по АДРЕСА_1. Другим спадкоємцем є ОСОБА_8, який доводиться їй братом по матері. Так як позивачка є рідною дочкою обох батьків, а відповідач тільки рідним сином їх матері, вона вважає, що за нею має бути визнано право власності на ѕ частини спірного майна, а за відповідачем ј частина.

ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Посилався на те, що він проживав разом з матір'ю та її чоловіком (батьком ОСОБА_4.) до дня їх смерті та разом побудували спірний будинок, а тому вважає, що за ним має бути визнано право власності на Ѕ частину спірного будинку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1, а саме: коридор - 1-1 площею 6,8 кв м., кухню 1-2 площею 12,6 кв м., житлову кімнату 1-3 площею 17,1 кв м. В задоволенні решти позовних вимог відмолено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/4 ідеальних часток житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на ј ідеальної частки житлового будинку по АДРЕСА_1, яке при житті належало спадкодавцю ОСОБА_7, яка померла 08 лютого 2005 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що частки сторін у спадщини після смерті спадкодавців є рівними, оскільки батько ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 побудували спірний будинок на два входи, на дві сім'ї і останній і досі проживає за місцем смерті спадкодавців.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що спірний будинок був об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після смерті останньої, виходячи з рівності прав подружжя, відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку, яку прийняли її спадкоємці - ОСОБА_6 (чоловік) та ОСОБА_5 (син) по ј частці кожний. Після цього частка ОСОБА_6 у праві власності стала ѕ, а частка ОСОБА_5 - ј. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на його ѕ частку, яку прийняла ОСОБА_4

Суд апеляційної інстанції, у відповідності ст. ст. 212, 214 ЦПК України, перевіривши всі докази по справі, вірно дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_6 та часткове задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_5

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року.

Доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 <nau://ukr/1618-15|st332> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Старокропивницька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, про визнання права власності залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Є.П. Євграфова

О.М. Ситнік