Дата документу 25.06.2015
Справа № 320/3672/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати баша С.М. таким, що втратив право користування житловим будинком № 10, що знаходиться в м. Мелітополі по 1-му пров. Лермонтова Запорізької області.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги. /а.с. 20/.

Відповідач у судове засідання повторно не з′явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с 24/

Представник МВ УДМС України в Запорізькій області, в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу їх відсутність, та що не заперечує проти задоволення позовних вимог. /а.с. 27/.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.01.2001 року /а.с. 5/ позивачці належить житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Крилова, 10, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с. 6/.

З 21.12.2000 року у вказаному будинку зареєстрований відповідач, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання. Однак у 2000 році відповідач виїхав з будинку у невідомому напрямку.

Згідно довідки від 05.05.2015 року /а.с. 10/ відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й пров. Крилова, 10, проте не проживає там з 2000 року.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Крилова, 10.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316-319, 383, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Крилова, 10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД