У х в а л а

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житла,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житла.

Посилалася на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка зі своїм співмешканцем та сином проживають у спірній квартирі без правових підстав та відмовляються виселятися в добровільному порядку.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року позовні вимоги задоволено. Виселено ОСОБА_5 та інших сторонніх осіб (її співмешканця та повнолітнього сина) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 січня 2015 року скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким виселено ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що спірну квартиру ОСОБА_4 придбала на підставі договору купівлі-продажу. Відповідачка, її співмешканець та син не є членами сім'ї позивачки, а тому безпідставно проживають в її квартирі.

Скасовуючи частково рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом першої інстанції інші мешканці спірної квартири до участі у справі не залучались та позивачем не заявлялись позовні вимоги до них про виселення, а тому виселенню підлягає лише ОСОБА_5

Доводи ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу спірної квартири удаваним є безпідставними, оскільки з таким позовом до суду вона не зверталась та рішенням суду такий договір удаваним не визнаний, а судом розглянуто лише позовні вимоги про виселення.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності ст. ст. 212, 214 ЦПК України, перевіривши всі докази по справі, вірно дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року.

Доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 <nau://ukr/1618-15|st332> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 20 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житла залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко