АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 2/2218/7799/11
Провадження № 22-ц/792/1482/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

з участю: сторін та їх представників

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1482/15 за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлового приміщення.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання недійсним договору купівлі - продажу

Головуючий у першій інстанції - Карплюк О.І. Провадження № 22-ц/792/1482/15

Доповідач - Власенко О.В. Категорія № 2,5

нежитлового приміщення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 4 вересня 2014 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 30 березня 1999 року № 164 про оформлення права власності за Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств на житловий будинок АДРЕСА_1

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності Хмельницької обласної спілки споживчих товариств на житловий будинок АДРЕСА_1, видане Хмельницьким міським управлінням житлово-комунального господарства від 19 квітня 1999 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу площею 86,1 кв.м., у будинку АДРЕСА_1, укладеного 24 липня 2006 року між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_7.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 4 вересня 2014 року залишено без змін.

У травні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вказане рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягають задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України, рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом правильно з'ясовані фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 4 вересня 2014 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 30 березня 1999 року № 164 про оформлення права власності за Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств на житловий будинок АДРЕСА_1

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності Хмельницької обласної спілки споживчих товариств на житловий будинок АДРЕСА_1, видане Хмельницьким міським управлінням житлово-комунального господарства від 19 квітня 1999 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення підвалу площею 86,1 кв.м., у будинку АДРЕСА_1, укладеного 24 липня 2006 року між Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та ОСОБА_7.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 4 вересня 2014 року залишено без змін, а касаційні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_2 та Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, до якої приєднався виконавчий комітет Хмельницької міської ради, відхилено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з рішенням якого погодились і апеляційний суд Хмельницької області і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, прийшов до правильного висновку про те, що виконавчий комітет Хмельницької міської ради, прийнявши рішення № 164 від 30.03.1999 року про оформлення права власності за Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств на житловий будинок по АДРЕСА_1, та Хмельницьке міське управління житлово-комунального господарства, видавши 19.04.1999 року свідоцтво про право власності Хмельницької обласної спілки споживчих товариств на вказаний будинок в цілому, порушили право власності позивачів на житло, які приватизували його до прийняття та видачі спірного рішення та свідоцтва, і тому Хмельницька обласна спілка споживчих товариств не вправі була укладати спірний договір купівлі-продажу від 24.07.2006 року з ОСОБА_7, оскільки підвал є допоміжним приміщенням, і право власності на нього належить всім власникам квартир, що є в будинку АДРЕСА_1, а тому обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апелянти ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали суду будь-яких належних доказів на підтвердження своїх доводів, доводи їх апеляційних скарг є необґрунтованими і безпідставними, оскільки не ґрунтуються на законі та не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав в межах доводів апеляційних скарг для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко