Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 серпня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 29.07.2015 року, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, була залишена без руху.

11.08.2015 року представник позивача виконав і усунув недоліки, тому позовну заяву слід вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29.10.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРОМТЕХНО», що діяло на підставі довіреності позивача №13102901 від 29.10.2013 року та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс» було укладено договір №13102901 про отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

19.12.2013 року ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов'язань перед позивачем виступив в ролі поручителя, уклавши Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT № 13102901 від 19.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

На підставі Заявки на отримання обладнання №13102901 від 29.10.2013 року позивачем було надано, а відповідачем 2 отримано в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (адаптер діагностичний Скандок (квантекс), про що відповідно до п. 2.2. Договору а також п.4.9 Правил, позивачем і відповідачем 2 було підписану накладну вимогу №13102901 від 19.12.2013 року.

Загальна сума орендних (лізингових) платежів за Договором - 13403,60 грн.

Відповідно заявки відповідача, ним обрано пакет LeaseIT Десятка + Бізнес.

Умовами Пакету LeaseIT Десятка + Бізнес є: платіж при отриманні обладнання: 10% загальна сума платежів; термін виплати: 10 місяців; виплата залишку вартості обладнання: щомісяця рівними частинами; кількість платежів (крім платежу при отриманні обладнання): 9; вид договору: фінансовий лізинг; перехід права власності: виплата повної вартості обладнання; сплата комісії за надання фінансування: 25% від загальної суми платежів за договором; вартість пакету: 25% зарік від вартості обладнання.

Також п. 6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку.

Відповідно до вищевказаних умов, відповідачі зобов'язувалися здійснювати лізингові (орендні) платежі до 20 числа кожного місяця. Але в порушення умов Договору оплату відповідачі здійснили не повну.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання у належній комплектації відповідачу 2 згідно його Заявки і Договору, але відповідач 2 не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань відображає належні до виплати відповідачем 2 суми та порівнює їх з фактично здійсненими платежами відповідач 2. Зарахування сплачених відповідачем 2 сум здійснюється у порядку, визначеному п.п. 6.8, 6.9 Правил, а також ст. 534 Цивільного кодексу України, яким визначено, що за грошовими зобов'язаннями у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання, у другу чергу сплачуються проценти і неустойка, у третю чергу сточується основна сума боргу. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами, та відображає заборгованість відповідачів щомісяця наростаючим підсумком.

Серед належних до сплати сум: - нараховані і несплачені суми основних платежів згідно умов пакету LeaseIT, п. 3.1 Договору, п. 9.2.4, п. 6.1 Правил; - плата за прострочення платежу, що нараховується на підставі п. 14,2 Правил.

За підсумками розрахунку заборгованість відповідачів станом на день подання цієї заяви не погашена і становить 47415,76 грн.

Добровільно сплатити заборгованість за Договором відповідачі не погоджується.

Згідно Структури відповідач 2 сплатив лише 1340,36 грн., (в Структурі колонка "Оплата всього"), з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано.

1340,36 грн., на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж").

В результаті розрахунку заборгованість відповідача 2 станом на день подання цієї заяви «є погашена і становить 47415,76 грн., що складається з: 12063,24 грн. компенсації вартості наданого обладнання; 35146,49 грн. плата за прострочення щомісячних платежів.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідачі не погоджуються, у зв'язку з чим представник позивача вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс» про стягнення заборгованості, вважати поданою в день її первісного подання до суду, тобто 29.07.2015 року.

Відкрити провадження по цивільній справі №701/868/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс» про стягнення заборгованості і призначити її до попереднього судового розгляду на 18 серпня 2015 року на 11 год. 15 хв., в попередньому судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвік Транс» подати до 18 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Маренюк