Справа №167/745/15-ц
Провадження №2/167/240/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35/7038АСLАPТ4, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 8720,00 грн., зі сплатою 20,00% річних, з кінцевим терміном повернення 01.04.2014 року. Відповідно до договору відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує умови договору, станом на 18.06.2013 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 12219,91 грн. яку просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надане клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.09.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35/7038АСLАPТ4, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 8720,00 грн., зі сплатою 20,00% річних, з кінцевим терміном повернення 01.04.2014 року (а.с.4, 5).

Відповідно до договору відступлення права вимоги між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», останній набув право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с.22-23).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 12219,91 грн., з яких 8666,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1670,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1883,14 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с.11).

Позивачем 25.06.2013 року за вих.№000758891, вих.№000758891-1 були надіслані боржнику повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору з вимогою про повернення боргу, однак вони нею були залишені без задоволення (а.с.12, 13).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з нього слід стягнути в користь ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12219,91 грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 554, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12219,91 грн. (дванадцять тисяч двісті девятнадцять грн. 91 коп.) заборгованості за кредитним договором № 35/7038АСLАPТ4 від 26 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3