Провадження № 22-ц/780/1845/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 07.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргуСеменченко ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що після смерті 09.10.2009 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина на будинок № 181, що знаходиться по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області житловою площею 78,9 кв.м., загальною площею 144,2 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами.

24 жовтня 2011 року державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна, яке було скасовано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року, що 22 липня 2014 року набрало законної сили з тих підстав, що в такий спосіб позивач буде порушувати право відповідача на особисте майно, на прибудову до цього будинку, яка належить йому на праві власності.

У позові просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку і виділити її конкретні приміщення відповідно поверховому плану: тамбур -1-І, площа 2,5 кв.м.; веранда 1-1, площею 12.5 кв.м; кухня 1-2, площею 6.4 кв.м.; житлова 1-3, площею 13.8 кв. м.; житлова1-4 площею 11.4 кв. м.; житлова 2-2 площею 17.5кв.м.; житлова 2-3 площею 9.7 кв.м .; та господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай / шлакоблок/«Б»; убиральня /дерево/«В »; гараж(погріб)« Ж,3»; убиральня/цегла/ «М»; навіс /металева сітка/ «О»; колодязь питний /трубчатий/ «К»; колодязь питний /трубчатий/«Н», яма вигрібна/ цегла/ «Р»; огорожа /мет.профіль/ «№ 1,3» літній душ / сталь листова / « Т».

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати в зязку з порушенням норм матеріального та процесуального права і задовольнити її позов.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку № 181, що знаходиться по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області з господарськими будівлями і спорудами, яке було скасовано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2014 року, що набрало законної сили 22 липня 2014 року.

Також встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом було визнано в судовому порядку недійсним з тих підстав, що нотаріус, який видав його, не визначив стан та розмір жилого будинку, що належав спадкодавцю.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що за здійсненням спадкового права позивачу належало отримати документи, що підтверджують стан та розмір жилого будинку, що належав спадкодавцю на момент його смерті та звернутися до нотаріуса з цими документами для отримання нового Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Такий висновок відповідає обставинам справи та вимогам, ст. 1216, 1218 ЦК України, якими передбачено, що спадщиною є перехід прав та обовязків, які входять до складу спадщини, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи на момент відкриття спадщини спадкодавцеві належав будинок № 181, що знаходиться по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області житловою площею 78,9 кв.м., загальною площею 144,2 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами.

Також вбачається, що протягом 1999-2009 року будинок був добудований і добудована частина на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2010 року була визнана за відповідачем на праві власності.

Як розяснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємцям, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Доказів тому, що позивач повторно зверталася до держнотконтори про видачу Свідоцтва про право на спадщину у справі не має.

Не має у справі і відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

З викладеного вбачається, що позивач, яка прийняла спадщину не зверталася до держнотконтори оформити 1/2 частину на будинок № 181, що знаходиться по вул. Київський шлях в м. Бориспіль Київської області саме житловою площею 78,9 кв.м., загальною площею 144,2 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами в звязку з чим позов є передчасний.

За таких обставин не можуть бути задоволені вимоги про виділ будинку в натурі, за відсутності у неї права власності на частину будинку.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду на підставі якого за відповідачем визнано право власності на прибудову до будинку не зареєстровано в реєстраційній службі не мають правового значення, оскільки ця частина будинка не є спадковою масою.

В іншій частині доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки за відсутності перешкод оформлення спадщини в установленому порядку, звернення до суду є передчасним.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді