Справа № 580/2126/14-ц
Номер провадження 2/580/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:позивачки - відповідачки - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача - позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі нерухомого майна із складу спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1999 року до травня 2012 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За період шлюбу сторони придбали 4/5 частини будинку та 4/5 частини земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 в м. Лебедині, решта - 1/5 частина вищевказаного майна належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.1998 року. Після розірвання шлюбу та припинення спільного проживання вони не досягли добровільної згоди про поділ вищевказаного будинку з надвірними спорудами та земельними ділянками. Тому позивачка, після уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами та 2/5 частини земельної ділянки, розташованими за вищевказаною адресою, а за ОСОБА_4 визнати право власності на 3/5 частини вищевказаного будинку з надвірними спорудами та земельними ділянками, а також стягнути з відповідача половину сплачених нею коштів на утримання житлового будинку в сумі 1163 грн.

ОСОБА_4 в своїй зустрічній позовній заяві просить виділити в натурі ОСОБА_1 у володіння та користування 2/5 житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в м. Лебедині Сумської області, 2/5 частини земельної ділянки площею 0,1000 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд та 2/5 частини земельної ділянки площею 0,0443 га для ведення особистого селянського господарства, за вищевказаною адресою, а йому виділити в натурі 3/5 житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в м. Лебедині Сумської області, 3/5 частини земельної ділянки площею 0,1000 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд , 3/5 частини земельної ділянки площею 0,0443 га для ведення особистого селянського господарства за вищевказаною адресою та стягнути з ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

За клопотанням відповідача-позивача в попередньому судовому засіданні була проведена судово-будівельно-технічна експертиза № 2/3/4 від 31.03.2015 року, якою визначена ринкова вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Лебедині Сумської області, що становить 308600 (триста вісім тисяч шістсот) грн. та визнано можливим з технічної точки зору виділ в натурі 2/5 частин та 3/5 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в м. Лебедині Сумської області та земельної ділянки за цією ж адресою площею 0.0443 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства та запропоновано два варіанти їх поділу домоволодіння, а поділ земельної ділянки площею 0.1000 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд визнано не можливим із-за наявності єдиного в'їзду, тому запропоновано залишити вказану земельну ділянку у загальне користування співвласникам.

В судовому засіданні позивачка та її представник відмовились від вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_4 витрат на утримання житлового будинку в розмірі 1163 грн., решту позовних вимог сторони підтримали та після проведення судової будівельно-технічної експертизи дійшли згоди про поділ спільного майна - домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Лебедині: за першим варіантом, запропонованим судово-будівельно-технічним експертом, по поділу житлового будинку та надвірних споруд та другим варіантом запропонованого поділу земельних ділянок, а саме: за ОСОБА_1 визнати право власності на 2/5 частини приміщень житлового будинку та надвірних споруд домоволодіння за вищевказаною адресою: по житловому будинку: житлової кімнати №6 під літ. «А» площею 8,7 кв.м, житлової кімнати № 7 площею 16,2 кв.м, сіни під літ «а'» площею 12,5 кв.м, всього по житловому будинку 37,40 кв.м. Для відповідності об'ємно-планувальних рішень виділювальних квартир вимогам будівельних норм і правил та здійснення розподілу необхідно провести наступні переустаткування: улаштувати вхідний тамбур до приміщення № 8 глибиною не менш 1,5м; розширити віконний проріз в приміщенні № 8, встановити дверний блок; демонтувати дверні блоки, закласти прорізи між приміщеннями І та прим.8 прим.3 та прим.7, прим.5 та прим.6; розширити віконний проріз, встановити дверний блок між прим.8 та прим. 7; по надвірних спорудах: сарай (1/5 частина) під літ. «В», ворота (1/2); по земельній ділянці:. 2/5 частини земельної ділянки площею 0.0443га кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що становить площу - 0,0177 га, лінія розподілу проходить наступним чином : межа із земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд довжиною 36,35 м розділена на відрізки довжиною 17,43 м та 18,92 м, межа із сусідньою земельною ділянкою довжиною 15,85 м, розділена відрізками довжиною 12,13 м та 3,72 м.

За ОСОБА_4 визнати право власності на 3/5 частини домоволодіння за вищевказаною адресою: по житловому будинку: коридор під № 3 під літ. «А» площею 3,5 кв.м, кухня під № 4, площею 6 кв.м., житлова кімната під № 5 площею 15,3 кв.м., сіни І під літ. «а» площею 5,3 кв.м., кладова ІІ площею 5,3 кв.м. , всього по житловому будинку - 34,1 кв. м; по надвірних спорудах: літня кухня під літ. «Г», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В» (4/5 частини), погріб (п/г), ворота (1/2); по земельній ділянці: 3/5 частини земельної ділянки площею 0.0443га кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що становить площу 0.0266 га. Межа із земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд довжиною 36,35 м ( лінія на схемі позначена А-Б), розділена на відрізки довжиною 17,43 м та 18,92 м, межа із сусідньою земельною ділянкою довжиною 15,85 м, позначена на схемі Д-Г, розділена відрізками довжиною 12,13 м та 3,72 м. Залишити в загальному користуванні співвласників земельну ділянку площею 0.1000 га, кадастровий номер НОМЕР_4 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, так як провести поділ вказаної земельної ділянки не можливо з технічної точки зору.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги сторін витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 60, 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України підлягають частковому задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.1999 року зареєстровано шлюб між сторонами. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ОСОБА_1. На їх утримання відповідач сплачує аліменти за рішенням суду № 580/17/14-ц від 25.03.2014 року. Рішенням Лебединського районного суду від 04.05.2012 року № 1810/1054/12 шлюб між сторонами розірвано.

В період шлюбу, 14.04.2008 року, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок та витягу з державного реєстру правочинів № 3840179, ОСОБА_4 придбав 4/5 частини будинку та 4/5 частини земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 в м. Лебедині (а.с.45-49), решта - 1/5 частина вищевказаного майна належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.05.1998 року (а.с.50,51). Цей факт не спростовується сторонами. В силу ст. 368 ЦК України та ст. 60 СК України вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, які визнаються сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України.)

Враховуючи вимоги ст. 70 ч. 1 СК України та пропозиції сторін, суд вважає можливим поділити спільно нажите майно подружжям за варіантом, погодженим сторонами, та викладеним вище.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати, які складаються з: судового збору, витрат на проведення судово-будівельної експертизи та витрат на правову допомогу, покласти на сторони пополам.

Виходячи з вартості задоволених позовних вимог позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та частково сплаченим нею судовим збором в розмірі 243.60 грн., сума недоплаченого збору становить 990.80 грн. ( 1234.40-243.60=990.80), яка підлягає стягненню з неї.

З відповідача-позивача ОСОБА_4 підлягає стягненню недоплачений ним судовий збір в розмірі 1608 грн. ( 1851.60 - 243.60 = 1608).

Судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи становлять 4612 грн. 50 коп. Вони понесені відповідачем (а.с.63), тому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню сума 2306.25 грн. ( 4612 грн. 50 коп. : 2 = 2306 грн. 25 коп.).

Витрати ОСОБА_1, пов'язані з наданням їй правової допомоги, становлять 2000 грн. Вони обґрунтовані договором про надання юридичних послуг №5 від 10.11.2014 року, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №612769, товарним чеком та актом виконаних робіт ( а.с. 104-107).

Відповідно до ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом і, зокрема Законом України від 20.12.2011року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Виходячи з розрахунку, що загальний час судових засідань з участю фахівця в галузі права - ОСОБА_2. становить 2 години, а встановлена законом сума витрат за одну годину не повинна перевищувати 40% мінімальної заробітної плати ( 1218 грн. х 40% = 487 грн. ), суд вважає обґрунтованою суму 974 грн. за участь в судових засіданнях, однак не погоджується з вартістю витрат, пов'язаних зі складанням позовних заяв ( основної та уточненої) в сумі 974.40 грн., вважає їх завищеними, оскільки складені заяви не представляють складності, написані на двох аркушах та потребували незначних затрат часу. Виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає прийнятною за складання позовної заяви суму 300 грн. та погоджується з вартістю витрат щодо надання консультацій в сумі 51грн. Таким чином, загальна сума витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги позивачці-відповідачці становить 1325 грн., половина якої підлягає відшкодуванню відповідачем-позивачем - 662,5 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.60,61,69, 70,71 Сімейного Кодексу України, ст.368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.3, 10-11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_4 задоволити частково.

Провести поділ спільного майна подружжя наступним чином:

Визнати право власності за позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 на 2/5 частини приміщень житлового будинку та надвірних споруд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 а саме: по житловому будинку: житлової кімнати №6 під літ. «А» площею 8,7 кв.м, житлової кімнати № 7 площею 16,2 кв.м, сіни під літ «а'» площею 12,5 кв.м, всього по житловому будинку 37,40 кв.м. Для відповідності об'ємно-планувальних рішень виділювальних квартир вимогам будівельних норм і правил та здійснення розподілу необхідно провести наступні переустаткування: улаштувати вхідний тамбур до приміщення № 8 глибиною не менш 1,5м; розширити віконний проріз в приміщенні № 8, встановити дверний блок; демонтувати дверні блоки, закласти прорізи між приміщеннями І та прим.8 прим.3 та прим.7, прим.5 та прим.6; розширити віконний проріз, встановити дверний блок між прим.8 та прим. 7; по надвірних спорудах: сарай (1/5 частина) під літ. «В», ворота (1/2); по земельній ділянці:. 2/5 частини земельної ділянки площею 0.0443га кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що становить площу - 0,0177 га, лінія розподілу проходить наступним чином : межа із земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд довжиною 36,35 м розділена на відрізки довжиною 17,43 м та 18,92 м, межа із сусідньою земельною ділянкою довжиною 15,85 м, розділена відрізками довжиною 12,13 м та 3,72 м.

Визнати право власності за відповідачем-позивачем ОСОБА_4 на 3/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 а саме: по житловому будинку: коридор під № 3 під літ. «А» площею 3,5 кв.м, кухня під № 4, площею 6 кв.м., житлова кімната під № 5 площею 15,3 кв.м., сіни І під літ. «а» площею 5,3 кв.м., кладова ІІ площею 5,3 кв.м. , всього по житловому будинку - 34,1 кв. м; по надвірних спорудах: літня кухня під літ. «Г», сарай під літ. «Б», сарай під літ. «В» (4/5 частини), погріб (п/г), ворота (1/2); по земельній ділянці: 3/5 частини земельної ділянки площею 0.0443га кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що становить площу 0.0266 га. Межа із земельною ділянкою для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд довжиною 36,35 м ( лінія на схемі позначена А-Б), розділена на відрізки довжиною 17,43 м та 18,92 м, межа із сусідньою земельною ділянкою довжиною 15,85 м, позначена на схемі Д-Г, розділена відрізками довжиною 12,13 м та 3,72 м.

Залишити в загальному користуванні співвласників земельну ділянку площею 0.1000 га, кадастровий номер НОМЕР_4 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,: на користь держави судовий збір в розмірі 990.80 грн. на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 та на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачені ним судові витрати за проведення судово-будівельної експертизи в розмірі 2306 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_4: на користь держави судовий збір в розмірі 1608 грн. на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 та на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_3 на відшкодування витрат за надання правової допомоги в розмірі 662.50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем, який не був присутній в залі судового засідання при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Гура А. О.