Провадження № 2/641/1096/2015 Справа № 641/2279/15-ц
29 квітня 2015 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Вовк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради в якому просить визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири №314, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16, в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3, померлого 22.06.2014 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 04.03.1975 року батьки позивача розлучились. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого ОСОБА_2 міським центром приватизації державного житлового фонду 03.08.1998 року, реєстраційний №3-98-124467, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 належала на праві спільної сумісної власності двокімнатна квартира №314, розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16. 02.06.2004 року помер дід позивача ОСОБА_5, та після його смерті право власності на 1/3 частину квартири, перейшло до його сина, ОСОБА_3, та дружини, ОСОБА_6, по 1/6 частки квартири відповідно.
ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири, видане 04.08.2007 року державним нотаріусом Сьомої ХДНК ОСОБА_7 04.08.2007 року за реєстровим № 7-2651, проте зареєструвати своє право власності на вказану частку у встановленому порядку не встиг.
ОСОБА_6 спадщину після смерті свого чоловіка прийняла фактично, але не встигнла юридично оформити свої спадкові права, померла 09.02.2005 року залишивши заповіт на імя ОСОБА_8 Після її смерті ? частини спірної квартири перейшла у власність до ОСОБА_8 за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 04.08.2007 року державним нотаріусом 7-ї ХДНК ОСОБА_7, за реєстровим № 7-2660.
22.06.2014 року помер батько позивача, та 07.08.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, та 18.02.2015 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири №314, що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16.
У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку спірної квартири позивачу було відмовлено, у звязку з чим він був змушений звернутися до суду з позовом.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія І-ВЛ № 412175 виданого 05 березня 1974 року, актовий запис 1843 (а.с. 10).
Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-ВЛ № 445453 від 24 червня 2014 року ОСОБА_3 помер 22 червня 2014 року, актовий запис 9041 (а.с. 17).
Свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-ВЛ № 443778 від 03 червня 2004 року підтверджується, що ОСОБА_5 помер 02 червня 2004 року (а.с.13).
З інформації приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_9, отриманої на запит суду, вбачається, що після ОСОБА_3, померлого 22 червня 2014 року була заведена спадкова справа № 14/2014, з заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1, інших заяв про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не надходило. 18.02.2015 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири №314, що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_9 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири №314, що розташована за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя СРСР,16, після смерті ОСОБА_3, померлого 22 червня 2014 року, у звязку з тим, що вказана частка спірної квартири не було зареєстроване в КП «ХМБТІ» та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 (а.с. 22).
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як вбачається з матеріалів справи до складу спадщини після померлого ОСОБА_3, входить 1/6 частка квартири № 314 в будинку № 16 по пр.-ту 50 річчя СРСР в м. Харкові.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
В порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого 22 червня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_11