Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1287/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що від свого народження він проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, які проживали без реєстрації шлюбу. Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю, яке він прийняв фактично. Після смерті матері він залишився проживати разом з батьком ОСОБА_3 Вони разом вели спільне господарство, він допомагав батькові, здійснював його догляд, а після смерті батька здійснив поховання та отримав соціальну допомогу на поховання.

Після смерті батька відкрилась спадщина на будинок і земельний пай. Все життя вони проживали як одна сім'я, не дивлячись на те, що батьки проживали в незареєстрованому шлюбі. В його свідоцтві про народження в графі мати записана ОСОБА_2, а в графі батько ОСОБА_4 . Інших дітей у його батька немає. З будь - якою іншою жінкою у шлюбі він не проживав.

Просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Куземин Охтирського району Сумської області є рідним батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знають заявника з дитинства, суду підтвердили, що батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом в незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, ОСОБА_1 є дійсно сином ОСОБА_3

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 14 жовтня 1957 року Куземенським сільським ЗАГС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Буди Охтирського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 жовтня 1957 року зроблений відповідний запис за № 49; батьки: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2 (а. с. 12).

У відповідності до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по-батькові дитини записуються за її вказівкою.

З матеріалів справи та пояснень свідків у судовому засіданні вбачається, що батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали разом, вели спільне господарство.

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року були зареєстрованими та постійно проживали разом з сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. ОСОБА_1 дійсно здійснив поховання свого батька ОСОБА_3 та отримав довідку з сільської ради на отримання одноразової допомоги на поховання за номером 19 від 15 травня 2006 року, що підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 8, 14-16, 21).

У своєму Інформаційному листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Верховний Суд України зазначив, що встановлення факту батьківства можливе стосовно дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 р. від осіб, котрі не перебували в зареєстрованому шлюбі, у разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина, і якщо остання визнавала себе її батьком до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Аналогічні положення містить п.15 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пунктах 1-3 дав судам наступне роз'яснення: оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (2006 - 2007), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

У відповідності до ч.3 ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У третьому абзаці п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" містилось роз'яснення, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з чотирьох обставин, перелічених у ч. 3 ст. 53 КпШС.

У відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя.

Статтею 13 Конвенції встановлено, що кожен, чиї права і свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Куземин Охтирського району Сумської області. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом, однак, через неможливість підтвердити батьківство померлого заявник оформити свої спадкові права в такому порядку не має можливості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для захисту прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Куземин Охтирського району Сумської області є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко