АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7522/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2379/15Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Чічіля В.А.

Суддів : Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

За участю секретаря: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовною заявою до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», прохаючи суд стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти за договорами банківських строкових вкладів.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02 липня 2015 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору. Вважає, що підстав для розгляду справи за місцем вибору позивача немає, так як підсудність справи має бути визначена за зареєстрованим місцем знаходження відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника апелянтів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 307 ч.2 п.1 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів шляхом повернення їм коштів за строковими банківськими вкладами (депозитами).

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

З позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони звернулися до суду за захистом свого права, як споживачі банківських послуг.

Враховуючи, що саме позивач визначає підставу та предмет позову, вимоги, що заявлені позивачами стосуються їх прав як споживачів банківських послуг, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право визначити підсудність за своїм вибором, відповідно до норм ст. 110 ЦПК України.

Доводи апелянта про неможливість звернення позивачами за захистом їх порушених прав за їх вибором у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», колегія суддів вважає помилковими, оскільки предметом позову є стягнення з банку грошових коштів строкового банківського вкладу (депозиту).

За вказаних обставин судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали судді без змін, як постановленої з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2015 року відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2015 року залишити без змін.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Чічіль В.А. Кузнєцова О.Ю. Хіль Л.М.

З оригіналом згідно суддя В.А. Чічіль