Номер провадження: 22-ц/785/5145/15
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 - «Про визнання права власності», -

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2005 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

28.09.2010 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд рішення суду від 30.03.2005 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2011 року заява ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами була залишена без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.04.2011 року ухвалу Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02. 2011 року - скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено; рішення Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2005 року скасовано за нововиявленими обставинами, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Б.-Дністровського міськрайонного суду від 05.08.2013 року позов ОСОБА_3 залишений без розгляду. Зазначена ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.02.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21.01.2015 року ухвалу Б.-Дністровського міськрайонного суду від 05.08.2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.02.2014 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.03.2015 року ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду його позов.

Позивач заяву підтримав, просив залишити його позов без розгляду.

Відповідач до суду не з*явилась.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2015 року позов ОСОБА_3 залишений без розгляду.

24.04.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить ухвалу районного суду скасувати, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

При розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції колегія суддів всесторонньо і повно перевірила законність і обґрунтованість ухвали на основі матеріалів справи, які досліджувались судом першої інстанції.

Залишаючи без розгляду позов, районний суд виходив з того, що позивач заявив клопотання про залишення його позовних вимог без розгляду.

Судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 19.03.2015 року позивач подав до суду письмову заяву, по якій просив залишити без розгляду його позовні вимоги (а.с.79 том № 3).

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, районний суд був зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Крім того, колегія суддів приймає до уваги, що зазначену заяву про залишення позову без розгляду можливо подати до судових дебатів, що вбачається з положень ч. 8 ст. 193 ЦПК України. Вказані вимоги закону були дотримані позивачем.

Таким чином, позивач скористався своїм правом та подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що, отримавши від позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції не мав права проводити подальший розгляд справи, оскільки такий розгляд суперечив би ст. 11 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не містить доводів, які мають бути підставами для скасування ухвали суду.

Доводи апеляційної скарги є неспроможними, висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування чи порушення судом процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, є правильною, відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

П.М. Черевко

І.А.Артеменко

17.06.2015 року м. Одеса