САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1386/15-ц
Провадження №2/726/329/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 09.07.2015р. № 130 будинкоуправлінням, у даній квартирі зареєстровано двоє людей: ОСОБА_1, як власниця житлового приміщення та ОСОБА_2. Однак, ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, фактично в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється без поважних причин понад один рік. В будинку відсутнє будь-яке майно чи інші речі, які б могли належати відповідачу. Як вбачається з довідки від 25.06.2015 р. виданої органом самоорганізації населення Садгірського району м. Чернівці, громадянин ОСОБА_2 не проживає в будинку №59 кв. №3 по вул. Красіна, м. Чернівці з березня 2014 року. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, що об'єктивно порушує права позивача. Просить суд визнати громадянина ОСОБА_2, 27.12.1991 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3 в будинку 59 по вул. Красіна, м. Чернівці та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковина».

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

З довідки, яка видана будинкоуправлінням від 09.07.2015 року №130 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Із довідки виданої органом самоорганізації населення Садгірського району м. Чернівці від 25.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2014 року (а. с. 10).

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ВТО №019086, спадкоємцем в цілому майна ОСОБА_3, який помер 03.10.2013 року, є його дружина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 12).

Відповідно до витягу з державного реєстру від 02.07.2014 року серія ЕАО №893295, ОСОБА_1 належить 1/5 частки за адресою вул. Красіна 59/3 (а. с. 17).

Відповідно до витягу з державного реєстру від 09.02.2015 року серія ЕАМ №771310, ОСОБА_1 належить 4/5 частки за адресою вул. Красіна 59/3 (а. с. 15).

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та слід визнати громадянина ОСОБА_2, 27.12.1991 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3 в будинку 59 по вул. Красіна, м. Чернівці та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи або остаточного рішення суду.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 понад один рік та між ним і позивачем по справі не було ніякої домовленості щодо користування будинком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 88, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_2, 27.12.1991 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №3 в будинку 59 по вул. Красіна, м. Чернівці та примусово зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4