Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду Вінницької області від 15 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

У січні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до Староміського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення частки в натурі, посилаючись на те, що згідно рішення виконкому Вінницької міської ради № 422 від 29 травня 1997 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було виділено в постійне користування земельну ділянку площею 1 000 кв. м, розташовану по АДРЕСА_1.

Згідно договору купівлі-продажу в 1999 році ОСОБА_6 продав належну йому частку будинковолодіння, який розміщений по АДРЕСА_1, ОСОБА_7, який в свою чергу в 2005 році подарував 29/100 часток вказаного будинку позивачу. Власником іншої 71/100 частки будинку є відповідач по справі. Таким чином будинок перебуває у спільній частковій власності сторін по справі.

З огляду на те, що позивач виявив бажав приватизувати частину земельної ділянки, якою він користується для обслуговування належної йому на праві власності частиною будинковолодіння, просив суд встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0867 га, що розташована по АДРЕСА_1, виділивши йому в користування земельну ділянку загальною площею 0,0103 га, що позначена на кадастровому плані як Зона №1 та зафарбована зеленим кольором, а відповідачу виділити в користування земельну ділянку загальною площею 0,0577 га, що позначена на кадастровому плані Зоною №2 та замальована жовтим кольором, а земельну ділянку площею 0,0187 га, що позначена на кадастровому плані Зона №3 та зафарбована рожевим кольором просив залишити у спільному користуванні сторін.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 15 січня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року, позов задоволено.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0867 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_4 в особисте користування земельну ділянку площею 0,0103 га, що позначена на кадастровому плані Зоною №1 та замальована зеленим кольором, в тому числі: під будівлями 0,0036 га; під двором 0,067 га.

ОСОБА_5 виділено в особисте користування земельну ділянку площею 0,0577 га, що позначена на кадастровому плані Зоною № 2 та замальована жовтим кольором, в тому числі: під будівлями 0,0145 га, під ріллею 0,0041 га, під двором 0,0170 га, під садом 0,0221 га.

Земельну ділянку площею 0,0187 га, що позначена на кадастровому плані Зоною №3 та замальована рожевим кольором залишено в спільному користуванні сторін по справі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подали касаційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувані ними судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявниками обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова