Справа № 359/2596/15-ц
Провадження № 2/359/1181/2015
06 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з явився, надав клопотання, в якому позов підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, свого представника не направив, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову та заяви про слухання справи в свою відсутність не надав.
Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача і ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсзі, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1, 19.11.2010 року було укладено кредитний договір № б/н.
Банком (позивачем) було виконано умови договору, в звязку з чим відповідачу було перераховано кошти на його картковий рахунок.
Відповідач своїх зобовязань по Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ним.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
В частині 2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.
З 31.12.2014 року відповідач належним чином не виконує свої зобов язання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, пені та комісії.
З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при подачі позову до суду.
З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 599, 629, 634, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданої на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії, а також може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення рішення, на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Журавський