Справа № 439/516/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/3627/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Крайник Н.П.

суддів: Курій Н.М., Мельничук О.Я.

при секретарі Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 30 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення у порядку окремого провадження відмовлено. Роз'яснено заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає зверненню до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду оскаржив заявник.

В апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку, що зазначені у заяві правовідносини регулюються нормами Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки встановлення юридичного факту належності особи до польської національності необхідно лише для внесення змін в актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2. На підставі внесених змін в актові записи про народження в подальшому він зможе отримати «карту поляка» та в наступному зможе скористатися такою для виникнення певних прав на території іншої країни (Польщі). Він не просив суд зобов'язувати ВДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області вчиняти будь-які дії, а також їх не оскаржував.

Вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, як справа окремого провадження.

Просить ухвалу суду скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебуванні фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по обов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та інші передбачені п.6-9 ч.1 ст.256 ЦПК України факти.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Указу Президента України № 70/99 від 27.01.1999 р. втратив чинність Указ Президента України від 31.12.1991 р. «Про порядок зміни громадянами України національності» і з того часу в законодавстві України відсутні норми, які передбачають настання певних юридичних наслідків або набуття немайнових чи майнових прав в залежності від національності особи. Крім того, звернення заявника до суду в порядку окремого провадження підтверджує факт відсутності будь-якого спору з приводу його національності.

Зі змісту вимог заяви вбачається, що заявник бажає внести зміни стосовно своєї національності до актового запису про народження № 255, який було вчинено райвідділом ЗАГС м. Броди Львівської області 13 серпня 1976 року.

Порядок внесення змін в записи актів громадянського стану передбачений Законом України «Про органи реєстрації актів цивільного стану», ст. 161 Сімейного Кодексу України та Положенням «Про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану».

Вказані норми передбачають, що внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Відповідно до чинного законодавства, оскарження до суду відмови органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис проводиться в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, законодавством визначений порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні змін.

Відповідно до п.1ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки встановлення факту національності не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а оскарження відмови органу реєстрації внести зміни до актового запису здійснюється в порядку адміністративного судочинства, районний суд підставно відмовив у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2

Керуючись ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили .

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Курій Н.М.

Мельничук О.Я.