Дата документу 30.06.2015
Справа № 320/4120/15-ц
Провадження № 2о/320/92/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 24 квітня 1999 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2 та проживала з ним сумісно до січня 2004 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 12.07.2006 року шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 був розірваний. Після припинення шлюбних відносин їх неповнолітній син ОСОБА_4 залишився проживати з нею. Матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_2 надавав їй в добровільному порядку. Це було узгоджено між нею ОСОБА_2 у добровільному порядку. З позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина вона не зверталась. Вона разом з дитиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить її батькові. 07 лютого 2015 року вона вступила в шлюб з громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6. В теперішній час вона займається оформленням документів на виїзд на постійне місце проживання до ОСОБА_5 разом з дитиною. 17 січня 2015 року та 26 березня 2015 року ОСОБА_2 надав їй необхідні нотаріально посвідчені заяви, якими надав згоду на виїзд на кордон України на постійне місце проживання до ОСОБА_5 у супроводі ОСОБА_1, отримання візи та громадянства ОСОБА_5, зміну прізвища, якщо буде в у цьому потреба, їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, та підтвердив, що їх син з моменту розлучення 12.07.2006 року постійно проживає із нею. Ці заяви разом з довідками були надані в Міністерство іноземних справ м. Хайфа в ОСОБА_5. Але за наслідками розгляду її документів їй було відмовлено в наданні права на виїзд на постійне місце проживання до ОСОБА_5, оскільки їй необхідно надати у посольство цієї країни саме рішення суду, яке підтверджує факт постійного проживання неповнолітньої дитини разом із нею в період з 12.07.2006 року по теперішній час. Встановити цей факт позасудовим порядком неможливо, тому вона змушена звернутися до суду.

Тому на підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт, що її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12.07.2006 року постійно проживає з нею.

Заявник у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2В у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, 24 квітня 1999 року заявник ОСОБА_1 вступила в шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 211 (а.с.7).

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно проживали до січня 2004 року та згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.06.2006 року шлюб між ними був розірваний, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.07.2006 року, актовий запис № 347 у відділі РАЦС по м. Мелітополю ММУЮ Запорізької області (а.с.9).

Згідно довідки про склад родини голови квартального комітету №7 від 25.03.2015 року заявник ОСОБА_1 з 2006 року разом з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

07 лютого 2015 року ОСОБА_1 вступила в шлюб з громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 07.02.2015 року, актовий запис № 58.

Згідно матеріалів справи, 17 січня 2015 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 нотаріально посвідчену заяву, якою надав згоду на виїзд за кордон України на постійне місце проживання до ОСОБА_5 у супроводі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримання візи та громадянства ОСОБА_5, зміну прізвища, якщо буде в у цьому потреба, його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Крім того, 26 березня 2015 року ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 нотаріально засвідчену заяву, згідно якої їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту розлучення 12.07.2006 року постійно проживає ОСОБА_1 за адресою: м. Мелітополь, вул. Івана Франка, 119-а та утримується мною (а.с.11).

Вищевказані документи були направлені заявником ОСОБА_1 до Міністерства іноземних справ м. Хайфа в ОСОБА_5, для оформленням документів на виїзд на постійне місце проживання до ОСОБА_5 разом з дитиною, але за наслідками розгляду документів їй було відмовлено в наданні права на виїзд на постійне місце проживання до ОСОБА_5, що підтверджується копією відповіді з Міністерства іноземних справ м. Хайфа в ОСОБА_5, згідно якої необхідно надати у посольство цієї країни рішення суду, яке підтверджує факт постійного проживання неповнолітньої дитини разом з нею в період з 12.07.2006 року по теперішній час.

Тому, враховуючи вищевикладене, те, що для заявника ОСОБА_1 метою встановлення факту є виїзд та проживання на території ОСОБА_5 саме з неповнолітнім сином, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дитина потребує турботи та виховання матері, встановити даний факт іншим встановленим законом способом у заявника не має можливості, зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Олександрівни, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 12.07.2006 року постійно проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8