Номер провадження 2/643/6337/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові про визнання договорів іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.10.2015 року звернулася до суду з позовом до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові, в якому просить: визнати недійсним іпотечний договір №6807Z244 від 17.10.2007р. укладений між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1; припинити правовідносини між ним та банком за вищевказаним іпотечним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з доданої до позовної заяви копії іпотечного договору №6807Z244 від 17.10.2007р. укладеного між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1, предметом іпотеки є земельні ділянки №№ 1, 1-а, 3, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Острівна, тобто даний спір стосується визнання недійсним правочину з нерухомістю.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, оскільки за правилами виключної підсудності позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна, предметом вищевказаного позову є визнання недійсним правочину з нерухомістю, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», філії АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові про визнання договорів іпотеки недійсними належить повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Харкові про визнання договорів іпотеки недійсними, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Задорожна