Ухвала

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційні скарги приватного підприємства «Нива - В.Ш.» та ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк», про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна однокімнатної квартири, яка належить їй, проведені 14 Філією приватного підприємства «Нива - В.Ш.» 14 березня 2014 року, протокол № 1414137-4, оформлений за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) від 14 березня 2014 року, акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 19 березня 2014 року, виданого на підставі Протоколу № 1414137-4 від 14 березня 2014 року.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) - однокімнатної квартири № 28, загальною площею 37,8 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, проведені Філією 14 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» 14 березня 2014 року.

Визнано недійсними: протокол № 1414137-4, оформлений за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) від 14 березня 2014 року, затверджений директором філії 14 ПП «Нива - В.Ш.» Проніним, акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 19 березня 2014 року, виданого на підставі протоколу № 1414137-4 від 14 березня 2014 року, затверджений начальником Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та свідоцтва про право власності від 06 червня 2014 року, зареєстроване в реєстрі за № 913, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. - ОСОБА_2, за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна від 14 березня 2014 року.

У касаційних скаргах ПП «Нива - В.Ш.» та ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційних скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному підприємству «Нива - В.Ш.» та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за їх касаційними скаргами на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк», про визнання прилюдних торгів недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян