Справа № 200/4071/15-ц
Провадження №2/200/1730/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«20» липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.,
при секретарі: Кобзар А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
02.03.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає, що відповідач допомагати дітям не вважає за потрібним, діти перебувають на її утриманні, в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає, інших дітей на його утриманні не має, та має можливість надавати допомогу малолітнім дітям.
Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду причини неявки не повідомив, заперечень на позов суду не надав.
За таких обставин, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлене наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 I-КИ № 208414, 19 листопада 2011 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської міського управління юстиції у Дніпропетровській було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дубовиченко) ОСОБА_5, актовий запис № 844 (а.с. 5).
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано. Рішення набрало законної сили 28.05.2013 р. (а.с. 6)

У свідоцтві про народження (серія I-КИ № 383988) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у свідоцтві про народження (серія I-КИ № 470496) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони записані батьками (а.с.7,8).

Згідно до довідки КП «Жилсервіс-2» від 16.02.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою (а.с.9)

На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто, визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надає позивачці допомогу на утримання дитини, хоча зобовязаний її надавати, будь-яких заперечень стосовно пред'явленого позову не надав, хоча про явку в судове засідання повідомлявся належним чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174,212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною, сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску