Дата документу 14.07.2015 Справа № 554/8461/15-ц
Справа № 554/8461/15-ц
Провадження № 6/554/485/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 Октябрський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

у червні 2015 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, з метою забезпечення позову, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2008 заборонено Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1. 27.01.2009 Октябрським районним судом м. Полтави по вказаній справі прийнято рішення. Однак питання про скасування заборони судом не вирішено. Відповідач по вказаній справі ОСОБА_3 померла. Вона є її спадкоємицею, натомість оформити спадкове майно не може. Оскільки необхідність в заходах забезпечення позову відпала заявник просить суд скасувати заборону видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_4, та позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, надали заяви в яких просять заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути без їх участі, Представник заявника просить заяву задовольнити. Позивач не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2008 вжито заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, шляхом заборони Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2.

27.01.2009 судом по зазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5.

Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, оскільки 27.01.2009 Октябрським районним судом м. Полтави по даній справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2008 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Четверта полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно- у вигляді заборони Четвертій полтавській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно