Справа №463/1166/15-ц
Провадження №2-п/463/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 21.05.2015 року у справі №463/1166/15-ц (провадження №2/463/888/15) частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстрації, вирішено виселити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з квартири №9 на вул.Василькевича, 14 у м.Львові.

01.07.2015р. представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду, мотивуючи тим, що копію такого він отримав 30.06.2015 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, при цьому вважає, що рішення ухвалено на підставі недоведених обставин, а тому просить заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21.05.2015 року переглянути та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у заяві про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова зазначає, що копію такого рішення він отримав 30.06.2015 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копія рішення була вручена відповідачам 02.06.2015р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.48, 49).

За таких обставин, не зважаючи на посилання представника відповідача про ознайомлення із заочним рішенням суду лише 30.06.2015р. та з урахуванням наявності підтвердження отримання відповідачами копії вказаного рішення 02.06.2015р., заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском строків, визначених ч.2 ст. 228 ЦПК України, при цьому з клопотанням про поновлення вказаного строку до суду заявник не звертався.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_2, який здійснює представництво інтересів ОСОБА_1, пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, при цьому клопотання про поновлення такого до суду не подано, приходжу до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21.05.2015 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21.05.2015 року у справі №463/1166/15-ц (провадження №2/463/888/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстрації, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий