Добропільський міськрайонний суд Донецької області
справа 2-856/2010 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добронілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, в особі Донецької обласної дирекції' Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ОСОБА_2 Аваль, в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 26 вересня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством „ОСОБА_2 Аваль (на теперішній час у звязку зі зміною найменування, згідно статуту Публічним Акціонерним Товариством ОСОБА_2 Аваль) в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції .було укладено кредитний договір №014/11 135/3741 згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 16273 гривни 39 копійок строком погашення заборгованості до 26 вересня 2010 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності з н.1.3 і п.5.1. кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати його погашення згідно графіку.

Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Станом на 10 люте 2010 року заборгованість становить 14901 гривна 46 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити, а також стягнути на користь банка судовий збір у сумі 149 гривень 01 копійку і витрати па інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Відповідач в судове засідання не з"явився хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 вересня 2008 року було укладено кредитний договір №014/11 135/3741 згідно якого, відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 16273 гривни 39 копійок строком погашення заборгованості до 26 вересня 2010 року зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності з п. 1.3 і п.5.1, кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати його погашення згідно графіку.

Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредит, а відповідач порушив умови договору.

Станом на 10 люте 2010 року заборгованість становить 14901 гривна 46 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв дідового оборогу, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту, а також судовий збір і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЩІК України, сул

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства „ОСОБА_2 Аваль, в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, на р/р 290961279, код СЛРГІОУ 2.3346741, МФО 335076 заборгованість по кредиту- ? розмірі 14901 (чотирнадцять тисяч девятсот одна) гривна 46 копійок, судовий збір у с?мі 149 (сто сорок девять) гривень 01 копійку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заявп про апеляцію, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин