Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя.

Позов мотивований тим, що 22.08.1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Гайворонському відділі ЗАГСу Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис №83.

Вона, та відповідач, прожили у спільному шлюбі більше двадцяти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини, але останнім часом вони не можуть як сім'я проживати разом та виконувати сімейні обов'язки.

Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало не можливим та нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені.

За наведених обставин їхній шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Шлюб вони розривають вперше.

Відповідач добровільно не бажає прийти до відділу ДРАЦСу та розірвати шлюб, а тому вона керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Крім того, ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому вказана вище норма закону надає їй право звернутись до суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу.

Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 Сімейного кодексу України, зокрема таких як вагітність або ж наявність дітей до одного року немає.

Крім того за час шлюбу вони за сумісні кошти придбали житловий будинок, що розташований за адресою м. Гайворон вул. Мічуріна, 11, Кіровоградської області. Власником вказаного домоволодіння записаний відповідач. Зазначене домоволодіння на момент поділу вони оцінюють в 30000 грн. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок.

В даний час відповідач ставить нездоланні перешкоди для користування спільним майном, а добровільно поділити набуте за час їхнього шлюбу майно, останній не бажає, тому вона вимушена також ставити питання про поділ спільного майна подружжя.

Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При цьому вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. 69 Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Оскільки згадане домоволодіння придбане ними в шлюбі за спільні кошти подружжя, то в разі поділу його частки в узгодженні із ч.1 ст.70 СК України є рівними, тому її частка в житловому будинку становить 15 000 грн.

В порядку розподілу спільного майна подружжя вона бажає, щоб судом було визнано за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами вартістю 15000 грн., по вул. Мічуріна, номер 11, в м. Гайворон Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просить суд його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, і пояснив, що згодний на запропонований позивачкою варіант розподілу майна подружжя та на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Гайворонському відділі ЗАГСу Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис №83 (а.с. 8).

За час шлюбу вони за сумісні кошти придбали житловий будинок, що розташований за адресою м. Гайворон вул. Мічуріна, 11, Кіровоградської області. Власником вказаного домоволодіння записаний відповідач. Зазначене домоволодіння на момент поділу вини оцінюють в 30000 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, копією технічного паспорту, копією домової книги та архівною довідкою № 68 (а.с. 9-14, 17).

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки поновити сім'ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Згідно положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ч.1 ст. 70 СК України).

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись, ст.ст. 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України,

ст.ст. 60, 70, 110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя задовільнити.

Розірвати шлюб, поміж ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.08.1992 року Гайворонським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 83.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями № 11, що розташований по вулиці Мічуріна в м. Гайвороні Кіровоградської області.

В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями № 11, що розташований по вулиці Мічуріна в м. Гайвороні Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 02.07.2015