Справа №639/7460/15-ц
Провадження № 2/639/2139/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

28 вересня 2015р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Слюсаревій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ «АКБ «БАЗИС» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «АКБ «БАЗИС», в особі представника, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 05.08.2004р.

Також з позовом подана заява про витребування доказів.

Представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом: витребування з архіву Жовтневого районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 639/2066/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно; витребування з архіву Жовтневого районного суду м. Харкова матеріалів цивільної справи № 639/8596/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки; витребування зі справи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Харків, пр-т Московський, буд. 15) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, від 30 квітня 2013р., нежитлової будівлі літ. М-1 загальною площею 520,9 кв.м по пр-ту Постишева, буд. 99 в м.Харкові право власності на яку було оформлено на ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на наявність необхідної інформації в архіві Жовтневого районного суду м. Харкова та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - ОСОБА_5, на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з архіву Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 639/2066/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Витребувати з архіву Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 639/8596/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Харків, пр-т Московський, буд. 15) завірену належним чином копію договору купівлі-продажу, від 30 квітня 2013р., нежитлової будівлі літ. М-1 загальною площею 520,9 кв.м по пр-ту Постишева, буд. 99 в м.Харкові право власності на яку було оформлено на ОСОБА_4

Строк виконання ухвали встановити протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя