ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5960/15-ц
провадження № 2/753/3851/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

за участю секретаря Івашків Р.В.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач ПрАТ «ПРОСТО-страхування» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2014 на пр-ті Григоренка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Міцубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який 21.05.2014 уклав з позивачем договір страхування № ПКД 1401635 (КАСКО). У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_4 Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2014 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно звіту № 461/100998 від 02.09.2014 з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, становить 20 280,01 грн., а вартість відновлювального ремонту відповідно до рахунку-фактури № С-00062175 від 03.09.2014 становить 20 778,64 грн. Відповідно до страхового акту ПрАТ «ПРОСТО-страхування» № 100998 від 15.09.2014 розмір страхового відшкодування становить 20 778,64 грн., які позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_4 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 26048 від 16.09.2014. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/9096456 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн. та франшизою у розмірі 1000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» 19778,64 грн. як розмір виплаченого потерпілій особі відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 1000 грн., яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 Також позивач просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 231,88 грн.- з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» та 11,72 грн. - з відповідача ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та слухати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про причин своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» в судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причин своєї неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надали.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2014 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування № ПКД 1401635 (КАСКО) майнових інтересів власника автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку з застрахованим автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2.

22 серпня 2014 року на проспекті Григоренка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Міцубіші Лансер» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2014 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль страхувальника ОСОБА_4 «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2.

Згідно зі звітом № 461/100998 від 02.09.2014 з оцінки транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, становить 20 280,01 грн., а вартість відновлювального ремонту відповідно до рахунку-фактури № С-00062175 від 03.09.2014 становить 20 778,64 грн.

Вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана позивачем страховим випадком, про що 15.09.2014 було складено страховий акт № 100998.

16 вересня 2014 року позивач на підставі страхового акту виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 20 778,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26048.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АС/9096456 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн., та франшизою у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

На підставі п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Позивач 29.10.2014 звернувся до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 22778,64 грн., яка залишилася відповідачем без виконання.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у позивача ПрАТ «ПРОСТО-страхування», яке здійснило страхове відшкодування потерпілому у дорожньо-транспортній пригоді, виникає право зворотної вимоги до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс», який застрахував цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2

Таким чином, з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь позивача підлягає стягненню виплачене відшкодування в розмірі 19778,64 грн., а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума франшизи в розмірі 1000 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та вважає необхідним стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь позивача судові витрати в розмірі 231 грн. 88 коп., а з відповідача ОСОБА_2 стягнути судові витрати в розмірі 11 грн.72 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, Закону України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» () суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень та судові витрати в сумі 11 грн.72 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» () на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» () суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19778 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 64 коп. та судові витрати в сумі 231 грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.О. Набудович