Справа № 0417/2303/2012
Провадження № 2-во/202/71/15
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретарі - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2012 року та ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, третя особа УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року ухвалено заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, третя особа УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення. Ухвалою суду від 14 березня 2012 року розяснено вказане рішення.

14 травня 2015 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він зазначає, що у вказаному рішенні та ухвалі суду було виявлено описку, а саме невірно вказано номер кузова автомобіля, JTNBE40K203156998, а вірно JTNBE40K203156098.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви за наступних підстав.

17 лютого 2014 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заочне рішення від 12 березня 2012 року скасовано та призначено розгляд справи в загальному порядку.

16 квітня 2015 року ухвалено рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, третя особа УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Оскільки судом скасовано заочне рішення, в якому представник позивача прохає виправити описку, суд вважає, що відсутні підстави для внесення виправлень у вказане судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2012 року та ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1, третя особа УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.П.Мороз