г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1265/15-ц
Номер провадження 2/213/695/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі: Гусаровій О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, в якому зазначила, що з 19.11.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинено, сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дитину- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Дитина проживає з позивачем, і знаходиться на її утриманні. Коштів на належне утримання дитини та на своє утримання у позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги від відповідача, який має можливість надавати таку допомогу. Тому, позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, до досягнення нею повноліття та на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

29.07.2015 року позивач надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку.

У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, суду надав заяву, відповідно до якої уточнені позивачем позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.27).

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року (а.с.21).

Від спільного проживання мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач (а.с.22).

Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Коштів на утримання дитини та на її утримання в позивача не вистачає, потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки та на своє утримання від відповідача.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини не надає (а.с.16-17).

Відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини в запропонованому позивачем розмірі.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачу не надає.

У відповідності до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дружини не надає.

Таким чином, враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини та дружини не надає, згоден на стягнення з нього аліментів в запропонованому позивачем розмірі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку, до досягнення неповнолітньою дочкою трьох років.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.84, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: ТОВ СВП "Криворіждорвибухпром", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2015 року і до досягнення нею повноліття, тобто до 17.12.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: ТОВ СВП "Криворіждорвибухпром", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 17.12.2016 року, починаючи стягнення з 12 травня 2015 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мазуренко