Справа № 462/5805/14 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/4735/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області О.М. Ванівський, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА», третя особа: директор Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА» ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вищевказане рішення оскаржив ОСОБА_2

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 159-160), а отже, у відповідності до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, 10-тиденний строк на оскарження рішення суду закінчився 04.06.2015 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом подана 08.06.2015 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку. Питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того,провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як апелянтом не в повному розмірі оплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 складаються із вимог немайнового характеру.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., натомість ним сплачено лише 121 грн. 80 коп.

За таких обставин, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами :

Р/р: 0006

МФО: 825014

ЄДРПОУ суду :02892356

ЄДРПОУ отримувача: 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Банк: ГУДКСУ у Львівській області

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційні скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. ч.ч.1,2 ст. 121, ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для сплати судового збору та тридцяти днів з моменту отримання ухвали - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Інакше апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський

Копія вірна.

Судове рішення набрало законної сили: 19.06.2015р.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський

Дата оформлення копії: 19.06.2015р

Помічник судді: О.З. Березюк