З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" вересня 2015 р. Справа153/496/15-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.
за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ПАТ Вінницяобленерго в особі СО Ямпільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ч.5 ЦПК України судовою повісткою, направленою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця його проживання, що підтверджує рекомендоване повідомлення із відміткою «відмовився від одержання» про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, представником позивача дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи заява від 02.09.2015 року.
Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли внаслідок заподіяння майнової шкоди та обовязку відшкодувати завдані збитки особою, яка завдала такої шкоди.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві.
Вимогами ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених КМ України.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.
З урахуванням наведеного, відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість безобліково використаної електричної енергії, розмір якої визначається на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562 (із змінами та доповненнями).
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають присудженню із відповідача позивачу у розмірі встановленому відповідно до ст. 4 п.п.1 ч.2 ЗУ «Про судовий збір», тобто, у сумі 243 гривні 60 копійок.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 ПКЕЕн.
Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА