Справа № 182/3431/15-ц
Провадження № 2/0182/2316/2015
06.07.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
З 08.07.2011 року вони з ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, дітей від якого немає.
Спільне життя не склалося через постійні необґрунтовані образи, претензії з боку відповідачки.
Наразі позивач проходить військову службу в зоні АТО, проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, яка вагітна від нього, має намір створити з нею повноцінну сімю та зареєструвати відносини.
Спору щодо поділу спільно набутого майна не виникає.
Враховуючи, що перебування у шлюбі з ОСОБА_3 суперечить інтересам позивача, а відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, він вимушений звертатися до суду.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, 08.07.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 333 (а.с.6).
Дітей від шлюбу не мають.
З 02.01.2015 року вони повністю припинили подружнє життя та ведення домашнього господарства через несумісність характерів та поглядів на життя, постійні сварки та образи з боку відповідачки.
Наразі позивач мешкає однією сімєю з іншою жінкою, яка вагітна від нього, має намір укласти з нею шлюб.
Спору щодо поділу спільного сумісного майна немає.
За таких обставин суд вважає, що збереження сімї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки за клопотанням позивача, на його користь підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позову.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.07.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 333 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище «Величко», громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище «Митрохіна-Величко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5