АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2085/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/789/25/15 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Загорський О. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 7 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 1994 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 році ними спільно була придбана квартира у АДРЕСА_1, однак право власності зареєстровано на ОСОБА_3 Відповідачка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, вважає, що квартира була особистою власністю її брата. Тому ОСОБА_2 просила визнати вказану квартиру спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3

Рішенням Чортківського районного суду від 7 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1, яка була придбана 27.07.2006 року на ім"я ОСОБА_3, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час спільного проживання як дружини та чоловіка.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У суді апеляційної інстанції до початку розгляду справи позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання та подала відповідну письмову заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205, 207 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає до скасування із залишенням позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя без розгляду.

При цьому відповідно до вимог ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути апелянту, а також останній відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" слід повернути судовий збір у загальній сумі 1372 грн., сплачений при поданні апеляційної скарги згідно квитанцій : №183 від 13.11.2014 р. у сумі 122 грн. та № 0.0.321944753.1 від 01.12.2014 року у сумі 1250 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 207, 303, 307, 310, 313- 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Рішення Чортківського районного суду від 7 листопада 2014 року - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1372 грн., сплачений згідно квитанції №183 від 13.11.2014 р. у сумі 122 грн. та 1250 грн. згідно квитанції 0.0.321944753.1 від 01.12.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Хома