Справа № 361/3674/15-ц
Провадження № 2/361/1899/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення ним навчання, або до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначала, що з 1991 року по 2009 рік вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часу розірвання шлюбу діти перебувають на утриманні позивача. На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно. У звязку з тим, що старший син ОСОБА_4 закінчив навчання та досяг віку 23 років аліменти на даний час на користь позивача не стягуються.

На даний час повнолітній ОСОБА_2 проживає разом з позивачем та продовжує здобувати вищу освіту в Сумському державному університеті на 2 курсі факультету електроніки та інформаційних технологій денної форми навчання на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Оскільки позивач з 14 січня 2015 року втратила роботу й коштів на витрати, повязані з утриманням сина у неї не вистачає, вона звернулася до суду із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявлені вимоги позивач підтримала та просила слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 1991 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦСу міста Суми, УРСР, та вчинено запис № 713, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БП № 270957 (а.с. 3).

09 липня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 037452 (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Судом також зясовано, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку у звязку з продовженням навчання дітей, починаючи з 16 січня 2014 року та до закінчення навчання старшою дитиною, але на більше ніж до досягнення старшою дитиною 23 років, тобто до 08 травня 2015 року (а.с. 11-12).

Так, на даний час термін стягнення аліментів закінчився у звязку з досягненням старшим сином ОСОБА_4 23 років.

З довідки № 523/15, виданої 05 травня 2015 року деканом факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету ОСОБА_6, вбачається, що повнолітній син сторін ОСОБА_2 продовжує здобувати вищу освіту в Сумському державному університеті на 2 курсі факультету електроніки та інформаційних технологій денної форми навчання на бюджетній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2017 року

(а.с. 45).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать відмітки про реєстрацію в їх паспортах (а.с. 5-7).

Згідно з довідкою № 4477, виданою 06 травня 2015 року Сумським МЦЗ позивач ОСОБА_1 з 26 січня 2015 року зареєстрована як безробітна (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 з 11 серпня 2014 року також перебуває на обліку як безробітний в Конотопському МРЦЗ (а.с. 40). Проте, за період з 11 серпня 2014 року по 30 червня 2015 року відповідач отримав дохід у розмірі 31 959 грн. 44 коп., що підтверджується довідкою № 4990, виданою 08 липня 2015 року Конотопським МРЦЗ (а.с. 41).

Ст. 200 СК України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів дитини, виходячи з солідарного обовязку батьків утримувати дітей, а також враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, який продовжує навчатися, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214 - 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року й до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна