АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1402/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2461/15Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Буленка О.О.

суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільно набутого майна. В обґрунтування позовних вказала що в 1990 році між нею та відповідачем у справі було укладено шлюб, який був розірваний заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2014 року. За час перебування в шлюбі ними було придбано земельну ділянку та житловий будинок, в якому робився капітальний ремонт та різні добудови. Також позивачка зазначила, що за сімейне життя, нею та ОСОБА_2 було придбано безліч речей для облаштування сімейного побуту. Після розлучення, відповідач не бажає розподілити спільно набуте майно в добровільному порядку, тому в уточнених позовних вимогах прохала провести реальний розподіл домоволодіння № 17 по вулиці Гагарінаа с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, виділити в користування та визнати право власності за нею на ? частину вищевказаного домоволодіння відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи, виділити в користування та визначити право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, виділити у власність майно, яке зазначено у заяві про уточнення позовних вимог.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Проведено реальний розподіл домоволодіння за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, вул.. Гагаріна, 17.

Виділено в користування та визнано право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину домоволодіння за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, вул. Гагаріна, 17 відповідно до варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №14-15 від 31.03.2015 року:

По житловому будинку:

●в основній частині житлового будинку літ «А-1,а» приміщення: частина коридору 1-1 площею 4,3 кв.м., кухня 1-2 площею 10,3 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 16,9 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 7,6 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 6,2 кв.м. Площа за внутрішнім обміром складає 45,3 кв.м. на суму 23314 грн.;

●в тамбурі літ «а2» приміщення частина тамбура І площею 3,8 кв.м. на суму 1261 грн.;

●навіс літ «ан» на суму 2280 грн.;

По іншим будівлям та спорудам:

●сарай з погребом літ. «Б» на суму 6045 грн.;

●сарай літ. «В» на суму 6745 грн.;

●літня кухня літ. «Е» на суму 4778 грн.;

●? частина воріт №1 на суму 1121 грн.;

●? частина хвіртки №2 на суму 185 грн.;

●? частина огорожі №3 на суму 1093 грн.

Всього ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння виділено будівлі та споруди на суму 46 822 грн., що на 482 грн. менше.

Виділено в користування та визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, вул. Гагаріна, 17 відповідно до варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №14-15 від 31.03.2015 року:

По житловому будинку:

●в основній частині житлового будинку літ «А-1,а» приміщення: частина коридору 1-1 площею 4,2 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 8,0 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 21,8 кв.м. Площа за внутрішнім обміром складає 34,0 кв.м. на суму 17499 грн.;

●в прибудові літ. «а1» приміщення: санвузол 1-8 площею 3,8 кв.м. на суму 3548 грн.;

●в тамбурі літ «а2» приміщення: частина тамбура І площею 3,5 кв.м., на суму 1161 грн.

По іншим будівлям та спорудам:

●сарай літ. «Г» на суму 5903 грн.;

●сарай літ. «Д» на суму 1391 грн.;

●гараж літ. «Ж» на суму 9243 грн.;

●сарай з погребом літ. «З» на суму 6641 грн.;

●? частина воріт №1 на суму 1121 грн.;

●? частина хвіртки №2 на суму 185 грн.;

●? частина огорожі №3 на суму 1093 грн.

Всього ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння виділено будівлі та споруди на суму 47785 грн., що на 482 грн. більше.

Для виконання даного варіанту поділу необхідно здійснити наступні переобладнання в будинку:

●закласти дверні отвори із кімнати 1-5 площею 6,2 кв.м. в кімнату 1-6 площею 8,0 кв.м. та в кімнату 1-7 площею 21,8 кв.м. Закласти дверні отвори із кімнати 1-7 площею 21,8 кв.м. в кімнату 1-3 площею 16,9 кв.м. та в коридор 1-1 площею 8,5 кв.м.;

●улаштувати перегородку в коридорі 1-1 площею 8,5 кв.м., розділивши дане приміщення на два площею 4,3 кв.м. та 4,2 кв.м. Дані приміщення використовувати як коридори;

●улаштувати перегородку в тамбурі І площею 7,3 кв.м., розділивши дане приміщення на два площею 3,8 та 3,5 кв.м. До частини приміщення площею 3,5 кв.м. добудувати добудову та об'єднати з основним приміщенням і використовувати як кухню. Частину приміщення площею 3,8 кв.м. використовувати як коридор. На місці навісу літ. «ан» побудувати добудову, в якій улаштувати санвузол, улаштувавши дверний отвір на місці віконного отвору в частину коридору, площею 3,8 кв.м. Улаштувати дверний отвір із частини тамбуру І, що пропонується використовувати як коридор, площею 3,8 кв.м. в частину коридору 1-1 площею 4,3 кв.м.

●улаштувати додатково дверні отвори із частини кімнати 1-7 площею 15,5 кв.м. в частину коридору1-1 площею 4,2 кв.м. та в кімнату1-6 площею 8,0 кв.м.

●улаштувати дверні отвори з кімнати 1-4 площею 7,6 кв.м. та в кухню 1-2 площею 10.3 кв.м.;

●в кухні 1-2 площею 10,3кв.м. улаштувати додатково віконний отвір;

●обладнати виділені частини будинку самостійними інженерними мережами електропостачання і опалення;

●інженерні мережі водопостачання, каналізації та газопостачання залишити в спільному користуванні.

●розподілити горище по лінії розподілу житлового будинку без улаштування перегородки, передбачивши додатковий вихід в горищний простір.

Усі переобладнання необхідно виконувати відповідно до вимог ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва» і «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт».

Виділено в користування та визнано право власності за ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 4 388 кв.м. за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, вул.. Гагаріна, 17 , а саме: в спільне користування співвласників виділити земельну ділянку площею 642 кв.м. (на плані жовтого кольору), виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1873 кв.м. (на плані зафарбовано в червоний колір) відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 14-15 від 31.03.2015 року, згідно наведеного у висновку плану земельної ділянки.

Виділено в користування та визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 4 388 кв.м. за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, вул.. Гагаріна, 17, а саме: в спільне користування співвласників виділити земельну ділянку площею 642 кв.м. (на плані жовтого кольору), виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1873 кв.м. (на плані зафарбовано в синій колір) відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 14-15 від 31.032015 року, згідно наведеного у висновку плану земельної ділянки.

Виділено у власність ОСОБА_3 наступне майно: майно в коридорі: коврову доріжку 1х3 м, стіл-книжку, тумбочки - 2 шт., люстру, стілець м'який - 2 шт., майно в прихожій: люстру, столик, пральну машину; майно на кухні: кухонний гарнітур (3 столи, 4 навісні шафи, мийка), розкладний стіл, газовий котел «КСП-16», газову плиту, газову колонку, стільці кухонні - 4 шт., люстру, килим 2х2 м, пилосос «Samsung», майно в кімнатах: ліжко двоспальне, шафу дзеркальну 3-х дверна, комод, стіл з дзеркалом, килим, 3х3 м., стілець; майно в кімнаті 4: диван, люстру, дитячу стінку 2м, годинник з приймачем, коврову доріжку 1х2 м., квіти кімнатні 15 шт., майно в гаражі: молоток -1 шт., сокиру -1 шт. ножівку - 1 шт., велосипед жіночий; майно в сараї: бочку для дерті - 1шт., драбину - 1 шт., дошки - 0,25 куб.м., труби металеві - 2 шт. (довжина 8 м, діаметр 40 мм), ящики для зберігання яблук - 4 шт., каструлю 10 л.- 1 шт., лопатки - 2 шт., сапи - 2 шт., совок для чистки снігу - 1 шт., вила - 2 шт., стілець саморобний - 1 шт., граблі - 2 шт., носилки - 1 шт., картоплю - 50 кг., банки 3 л. - 45 шт., банки 1 л. - 20 шт., олію - 5 л., цукор 25 кг., насіння соняшникове - 25 кг., ящик для інструментів, мішки - 5 шт., сіно 0,5 т., дрова - 0,5 т., худобу та птицю: свині 3 голови, кури - 10 шт., півень - 1 шт., гуси 10 шт., кролі - 4 шт.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 482 грн. в якості компенсації різниці вартості виділених будівель та споруд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати: 1336, 63 грн. судового збору та 1500 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав на нього апеляційну скаргу, вказуючи, що судом першої інстанції неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи. З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не заперечує проти поділу спільно набутого майна, але вказує на доцільність розподілу вказаного майна за варіантом № 2 експертного висновку, виділивши йому частину майна яке передбачено І співвласнику.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, частково задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції виходив з того, що сторони не заперечували щодо кількості, вартості спільного майна та його наявності. Розподіляючи спільно набуте майно між сторонами у справі за варіантом № 2 висновку судової будівельно технічної експертизи, суд першої інстанції врахував, що варіант № 2 передбачає залишення у спільному користуванні інженерних мереж водопостачання, каналізації та газопостачання.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1980 року по 10 січня 2014 року

Вищезазначений шлюб було розірвано заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 січня 2014 року (а.с. 7).

Згідно договору купівлі-продажу від 06 березня 2001 року ОСОБА_2 купив земельну ділянку площею 0,44 гектарів в с. Велике Мартинівської сільської ради, Гадяцького району, Полтавської області, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. (а.с. 8).

Крім того, як було встановлено судом першої інстанції та не заперечувалося сторонами у справі, за час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було придбано житловий будинок № 17 по вул.. Гагаріна с.Мартинівка Гадяцького району, Полтавської області. Майно яке подружжя придбало за час шлюбу вказане в описі майна, який був складений комісією в складі депутатів Мартинівської сільської ради та сільського голови від 06 листопада 2013 року, даний акт стронами не оспорюється (а.с. 10-12).

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доводу).

Також, згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ч.1 ст.70 цього Кодексу і ч.2 ст.372 ЦК України , у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначеного домовленістю між ними або шлюбним договором;

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно висновку, наданого судовим експертом ринкова вартість домоволодіння № 17 по вулиці Гагаріна в с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області складає 215524 (двісті п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн.

Згідно вищезгаданого висновку експертом було запропоновано чотири варіанти розподілу будівель та споруд, які розташовані за адресою: Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка по вулиці Гагаріна, 17

Відповідно до погоджень Гадяцького районного сектору Державної служби з надзвичайних ситуацій, Гадяцької філії ПАТ «Полтаваобленерго», сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької РДА, Гадяцького міжрайонного управління ГУ Держсанепідслужби в Полтавській області, ПАТ «Гадячгаз» варіанти розподілу домоволодіння №2 та №3 є прийнятними з точки зору дотримання норм та стандартів.

У зв'язку з цим колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про розподіл спірного домоволодіння між сторонами у справі згідно варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №14-15 від 31.03.2015 року.

Оскільки доводи апеляційної скарги, матеріали справи, зміст оскаржуваного рішення суду не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які передбачені положеннями ч. 1 ст. 309 ЦПК України як підстава для скасування рішення, то апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: О.О.Буленко

Судді: А.І.ОСОБА_4Омельченко