Справа № 638/8265/14-ц
Провадження № 2/638/185/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ПН ХМНО ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 21.11.2011 року та зареєстрований за № 3549, а також повернути правовий стан майна до того, який існував до спірного договору.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року позов ОСОБА_5 обєднаний в одне провадження з первинним позовом ОСОБА_4 в порядку ст. 123 ЦПК України.

06.04.2015 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до розгляду та обєднати із первинними позовними заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності обєднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ПН ХМНО ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, та позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, визнання права спільної сумісної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін