Справа №: 343/1666/15-ц
Провадження №: 2/0343/784/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 Іванінвни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їхніх дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1200 грн. в місяць на кожну дитину з часу подачі позовної заяви до суду і до досягненні дітьми повноліття та вартість послуг адвоката при складанні позовної заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що 9.02.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них народились діти: старша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та молодша ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте життя між ними не склалося по причині нерозуміння відповідачем своїх батьківських та сімейних обов»язків. Так, відповідач, який працює по заробітках і має добру заробітну плату, не дає коштів на утримання дітей, а з врахуванням того факту, що вона також не працює у зв»язку із декретною відпусткою, поставив її та дітей у важке матеріальне становище. Відповідач фізично здоровий, він немає інших обтяжень матеріального характеру.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання донечок. Просила позов задоволити, а також стягнути з відповідача 400 гривень, які оплачені адвокату за ведення справи.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що позивачка знаходится в декретній відпустці по догляду за дитиною, доходів не має, ОСОБА_3 не надає допомоги на утримання їхніх дітей, хоча він має постійний дохід. Просить позов задоволити, також стягнути 400 гривень за ведення справи адвокатом.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти, але не може таку суму оплачувати, оскільки в ОСОБА_3 заробітна плата - 1 800 гривень, батько його інвалід ІІ групи, лікування якого потребує додаткових коштів. Просив позов задоволити частково.

Суд дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 181 Сімейного кодексу України сума аліментів не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі перебувають між собою в зареєстрованому шлюбі. За час спільного життя в них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-НМ № 140847 та серії І-НМ № 247202, видані виконкомом Княжолуцької сільської ради. В даному свідоцтві батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальну допомогу, яку він зобовязаний надавати відповідно до Сімейного Кодексу України, фізично здоровий, заробітна плата становить 1800 гривень, батько ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, лікування якого потребує коштів, також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору даний позов слід задоволити частково.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, те що у нього батько інвалід, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з квитанцій №№ 27,33 від 10.08.2015 року, від 02.09.2015 року позивачка оплатила 300,00 гривень адвокату в рахунок надання правової допомоги при складанні позовної заяви та 400,00 гривень за ведення справи в суді.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.208,209,215,218 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі на кожну дитину у розмірі по 450,00 гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 12.08.2015 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 700,00 гривень - витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_3 243,60 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: