Справа № 333/2057/15-ц
провадження №2/3331410/15
25 червня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Стоматова Е.Г.
при секретарі Кабановій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,
Позивач простить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надійшло клопотання, в якому останній просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
22.12.2014 року Позивачем було направлено Відповідачу вимогу №б/н від 22.12.2014 про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що повернулась без вручення з зазначенням «за зазначеною адресою не проживає». Станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним.
У звязку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п.8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з Відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за Кредитним договором.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення заборгованості законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10,11, 60,88, 209, 212-215,218, 224-226, ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530,543, , 610-612,629 651 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов