печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7574/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Представник КП УЖГ «Хрещатик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що нежиле приміщення відповідача, знаходиться на балансовому утриманні позивача, а тому відповідачу надаються житлово-комунальні послуги, які він не оплачує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 13 137,32 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Ухвалою суду від 23.12.2015 року КП УЖГ «Хрещатик» відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, що стало підставою для позивача для звернення до суду у позовному порядку.

Представник КП УЖГ «Хрещатик» у заяві поданій на адресу суду вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно про день розгляду справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2006р.. Зазначений будинок знаходиться на балансовому утриманні позивача.

Між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» в особі начальника ЖЕО - 608 Копитко Л.М. та відповідачем укладено договір № 194 від 25.12.2007 року «Про надання комунальних послуг та відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території».

Позивач свої зобов'язання виконує, надає відповідачу житлово-комунальні послуги, разом з тим відповідач їх не оплачує.

Відповідач взяті на себе обо'язки не виконує, з лютого 2012 року не сплачує нарахування за отримані послуги. Внаслідок чого утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 13 137, 32 грн. за період з лютого 2012 року по 01 листопада 2014 року

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил (ст. 1 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., розмір якого підтверджений квитанцією про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 66-68, 191, 179 ЖК України , ст.ст.10, 11, 60, 209, 212,213, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 13 137 грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.