Справа № 2-1626/10
Провадження № 6/0182/71/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Криворізького транспортного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу «Нікопольське мотовагонне депо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, суд

встановив:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяно злочином в сумі 1 191,60 грн. на користь держави в особі Міністерства транспорту та звязку України державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу «Нікопольське мотовагонне депо».

30 квітня 2015 року Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для подачі виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою державного виконавця від 24 жовтня 2014 року оригінал виконавчого листа по даній справі було повернуто на адресу Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. Однак при пересилці оригінал виконавчого листа був втрачений, у звязку з чим заявник був позбавлений можливості повторно предявити виконавчий лист до виконання.

З урахуванням викладених обставин, представник Державного підприємства просив суд задовольнити його заяву

Сторони в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяно злочином в сумі 1 191,60 грн. на користь держави в особі Міністерства транспорту та звязку України державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу «Нікопольське мотовагонне депо».

Постановою державного виконавця від 24 жовтня 2014 року оригінал виконавчого листа по даній справі було повернуто на адресу Криворізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері. Однак при пересилці оригінал виконавчого листа був втрачений, що позбавило заявника можливості повторно предявити виконавчий лист до виконання.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги той факт, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суд вважає доцільним видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1626/10 за позовом Криворізького транспортного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу «Нікопольське мотовагонне депо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином та поновити строк для його предявлення, задовольнивши тим самим заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,209-210, 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1626/10 за позовом Криворізького транспортного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу «Нікопольське мотовагонне депо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1626/10 за позовом Криворізького транспортного прокурора, який діє в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства «Придніпровська залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу «Нікопольське мотовагонне депо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2