У Х В А Л А

Справа № 183/939/15

№ 2/183/1398/15

16 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

16 жовтня 2015 року сторони в судове засідання не зявилися, звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

- ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право на виховання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ст. 157 Сімейного кодексу України в тій частині, що той батьків, що проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні;

- ОСОБА_2 не чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 систематично бачитися з сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної суботи місяця з 10-00 години до 18-00 години в присутності матері, ОСОБА_2, до досягнення дитиною шести років, а після досягнення дитиною шести років без присутності матері ОСОБА_2;

-суд закриває провадження у справі в звязку з затвердженням мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, тому, може бути визнана судом.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 16 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею на наступних умовах:

-ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право на виховання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ст. 157 Сімейного кодексу України в тій частині, що той батьків, що проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права чинити тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні;

- ОСОБА_2 не чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

-ОСОБА_2 надає ОСОБА_1 систематично бачитися з сином - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної суботи місяця з 10-00 години до 18-00 години в присутності матері, ОСОБА_2, до досягнення дитиною шести років, а після досягнення дитиною шести років без присутності матері ОСОБА_2;

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, тертя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький