НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

22 квітня 2015 рокуСправа № 322/412/15-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, начальника відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2,

встановив:

14.04.2015 до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просив визнати дії державного виконавця про відмову в накладенні арешту та реалізацію будівельних матеріалів, використаних при будівництві літньої кухні, гаража незаконними і винести рішення по суті.

В обґрунтування вимог заявником зазначено наступне.

В провадженні державного виконавця Гуртової Є.О. районного відділу ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-445, виданий 06.08.2002, і № 322/36/15-ц, виданий 24.02.2015 про стягнення боргу з ОСОБА_3 в сумі 5 656,56 грн. та 2 783,39 грн.

26.02.2015 заявник звернувся до начальника ДВС ОСОБА_2 із заявою про те, щоби літню кухню та гараж, побудовані в період шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_4, визнати будівельними матеріалами, накласти арешт і виділити заявнику частку, що належить ОСОБА_3

07.04.2015 ОСОБА_2 надала заявнику відповідь про відмову в задоволенні зазначеної заяви.

На думку заявника, зазначена відповідь є необґрунтованою, оскільки державним виконавцем не взято до уваги норми частин 2, 3 ст. 331 ЦК України, адже, згідно з актом Новомиколаївського БТІ, 20.09.1986 літня кухня, гараж самовільно побудовані подружжям ОСОБА_4 і ОСОБА_3 під час перебування в шлюбі.

Виходячи з наведеного, заявник просив задовольнити його вимоги.

21.04.2015 судом отримано клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, обґрунтоване посиланням на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.02.2004 по справі № 2-163/04, ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.03.2009 по справі № 4-С/09 та у хвалу апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2009 по справі № 22-2478/2009.

22.04.2015 судом отримано письмову заяву ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначено, про те, що вона заперечує проти скарги.

22.04.2015 судом, також, отримано письмову заяву ОСОБА_1 про залишення його скарги без розгляду, а якій заявник просив провести судове засідання за його відсутності.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення скарги без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилом пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява від 22.04.2015 є безумовною підставою для залишення його скарги без розгляду, що виключає можливість розгляду питання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України за клопотання ОСОБА_2 від 21.04.2015.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 207, 208, 210, 293, 294, 296, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков