УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», службу у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та службу у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування кімнатою у гуртожитку, шляхом виселення, суд -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», службу у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та службу у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування кімнатою у гуртожитку, шляхом виселення було задоволено.

Однак при виготовленні тексту вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині було помилково зазначено «Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок» замість правильного «Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст.219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 758/16382/13-ц, приходить до висновку про необхідність її виправлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», службу у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та службу у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування кімнатою у гуртожитку, шляхом виселення було допущено описку, а саме, було помилково зазначено «Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок» замість правильного «Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: ДП «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», службу у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та службу у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права користування кімнатою у гуртожитку, шляхом виселення, а саме правильно зазначивши у резолютивній частині рішення «Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич