Справа №464/3854/15-ц
пр.№ 2/464/1198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Рудакова І.П., при секретарі Бондар Н.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_2про захист прав споживача до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та про стягнення а її користь грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2як фізична особа звернулася до суду з позовом про захист прав споживача до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсним договору №Д00817 фінансового лізингу від 22 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА» та нею, про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА» на її користь грошових коштів у сумі 50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень отриманих за договором №Д00817 фінансового лізингу від 22 квітня 2015р.

Під час розгляду справи зясувалося, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва серії В02 № 966284 є фізичною особою підприємцем. Відповідно до ліцензії серії АЕ № 422776 вона займається наданням послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом. На підтвердження здійснення підприємницької діяльності представником відповідача надані також тимчасові реєстраційні талони на інші автобуси, які використовуються цим підприємцем. Представник відповідача у судовому засіданні 22.06.15р. заявив, що при укладенні договору №Д00817 фінансового лізингу від 22 квітня 2015 рокуОСОБА_2 діяла як фізична особа підприємець та мала на меті оформити право користування транспортним засобом, а саме автобусом марки БАЗ А079 Еталон, із механічною коробкою передач, з повним приводом та дизельним двигуномдля використання його у підприємницькій діяльності відповідно до ліцензії.

Відповідно до п. 22 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

На це ж вказує і п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.04.1996, № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", зазначаючи, що споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб.

Враховуючи, що ОСОБА_2, діючи як фізична особа підприємець, мала на меті оформити право користування транспортним засобом, а саме, автобусом марки БАЗ А079 Еталон не для власних побутових потреб, а для підприємницької діяльності, суд вважає, що Закон України "Про захист прав споживачів" не може бути застосований до цих правовідносин.

Виходячи з предметного критерію, а саме, що за характером спірні правовідносини пов'язані з підприємницькою діяльністю, та враховуючи суб'єктний склад цих правовідносин, в яких фактично діяли, з одного боку, як фізична особа підприємець ОСОБА_2, а, з другого боку, юридична особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА», суд знаходить,що позивач звернувся до суду загальної юрисдикції з позовом, пов'язаним з господарськими правовідносинами.

Згідно зі ст..12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Суд вважає, що вирішення питань між вказаними суб'єктами господарських правовідносин з приводу питань, пов'язаних розірванням і виконанням господарського договору №Д00817 фінансового лізингу від 22 квітня 2015 р. належить до компетенції господарського суду.

Враховуючи, що зазначені обставини виявлені під час розгляду справи по суті, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України необхідно закрити провадження у справі, т.я. вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів", п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.04.1996, № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" ст.12 ГПК України, ст.ст.210, 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_2про захист прав споживача до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсним договору №Д00817 фінансового лізингу від 22 квітня 2015 року, укладеного між ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА» та про стягнення з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛІЗИНГ УКРАЇНА» на її користь грошових коштів у сумі 50 000,00 (пятдесят тисяч) гривень, отриманих за договором №Д00817 фінансового лізингу від 22 квітня 2015 р., закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення.

Головуючий Рудаков І. П.