АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3551/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2391/15Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до суддів Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., Литвиненко І.Ю., Материнко М.О., Савченко А.Г., Бугрія В.М. про відшкодування шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року у відмовлено у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства по справі за позовом ОСОБА_2 до суддів Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., Литвиненко І.Ю., Материнко М.О., Савченко А.Г., Бугрія В.М. про відшкодування шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до помилкової відмови у відкритті провадження, просить ухвалу скасувати та направити справу до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до суддів Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., Литвиненко І.Ю., Материнко М.О., Савченко А.Г., Бугрія В.М. про відшкодування шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 ЦПК України ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 червня 2015 року підсудність позову визначено Київському районному суду м. Полтави.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, місцевий суд виходив з того, що позивач ОСОБА_2 звернувся з вимогами, які не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства шляхом подачі окремого позову, оскільки позивач фактично не погоджується з рішеннями та процесуальними діями суду, які безпосередньо повязані зі здійсненням правосуддя, відправленням судочинства.

Згідно ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.

Оскільки нормами Цивільно - процесуального та Цивільного кодексу України не передбачено розгляд справ про відшкодування моральної шкоди щодо процесуальних рішень суддів при розгляді цивільних справ, висновок суду про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1