Справа № 200/2998/15-ц
Провадження №2/200/1616/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Бронтон Трейд ЛЛП до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний позов, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 1 000 000 доларів США.

Одночасно з позовними матеріалами представник позивача надав до суду заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Златобанк», (адреса: 01030, Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, власний МФО 380612, ) в межах суми позову 1 000 000,00 доларів США в наступних банках:

1)
- кореспондентський рахунок №1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024;

2) - кореспондентський рахунок № 601 ПАТ "ЮСБ БАНК", у м. Київ, МФО 305987;

3) - кореспондентський рахунок № 0180 ПАТ "Універсал Банк", у м. Київ, МФО322001;

4) - кореспондентський рахунок № 0187 ПАТ "Універсал Банк", у м. Київ, МФО322001;

5) - кореспондентський рахунок № 0022 ПАТ "Апекс - ОСОБА_2", у м. Київ, МФО 380720;

6) - кореспондентський рахунок № 341 ПАТ "КБ Глобус", у м. Київ, МФО 380526;

7) - кореспондентський рахунок № 05 ПАТ "Укргазбанк", у м. Київ, МФО 320478;

8) - кореспондентський рахунок № 0855 ПАТ "УКООПСПІЛКА", у м. Київ, МФО 322625;

9) - кореспондентський рахунок № 9001 ПАТ "ТАСКОМБАНК", у м. Київ, МФО339500;

10) - кореспондентський рахунок № 16009014 ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", у

11) м. Київ, МФО 380281;

12) - кореспондентський рахунок № 4158 ПАТ "УКРСОЦБАНК", у м. Київ, МФО300023;

13) - кореспондентський рахунок № 4161 ПАТ "УКРСОЦБАНК", у м. Київ, МФО300023;

14) - кореспондентський рахунок № 1 АТ "КБ СОЮЗ", у м. Київ, МФО 380515;

15) - кореспондентський рахунок № 0 АТ "Банк Грант", у м. Київ, МФО351607;

16) - кореспондентський рахунок № 0 АТ "Банк Грант", у м. Київ, МФО351607;

17) - кореспондентський рахунок № 0092 АТ "КБ Хрещатик", у м. Київ, МФО 300670;

18) - кореспондентський рахунок № 01 АТ "ОСОБА_4 та Кредит", у

19) м. Київ, МФО300131;

20) - кореспондентський рахунок № 2 ПАТ "Діамантбанк", у м. Київ, МФО 320854;

21) - кореспондентський рахунок № 2 ПАТ "Банк Фамільний", у м. Київ, МФО 334840;

22) - кореспондентський рахунок № 0612 ПАТ "Демарк", у м. Київ, МФО 353575;

23) - кореспондентський рахунок № 1711 ПАТ "Розрахунковий Центр", у м. Київ,

24) МФО 344443.

Враховуючи, що саме такі забезпечувальні засоби мають безпосередній зв'язок з предметом позову, спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, позивач просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки існує реальна загроза використання коштів позивача, що знаходяться на рахунках відповідача ПАТ «Златобанк», що в сукупності з нестабільним фінансовим становищем створює підстави вважати, що невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення вищевказаної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Бронтон Трейд ЛЛП до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київторгфрукт», ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Златобанк», про стягнення суми - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти ПАТ «Златобанк», (адреса: 01030, Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, власний МФО 380612, ) в межах суми позову 1 000 000,00 доларів США в наступних банках:

1)
- кореспондентський рахунок №1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024;

2) - кореспондентський рахунок № 601 ПАТ "ЮСБ БАНК", у м. Київ, МФО 305987;

3) - кореспондентський рахунок № 0180 ПАТ "Універсал Банк", у м. Київ, МФО322001;

4) - кореспондентський рахунок № 0187 ПАТ "Універсал Банк", у м. Київ, МФО322001;

5) - кореспондентський рахунок № 0022 ПАТ "Апекс - ОСОБА_4", у м. Київ, МФО 380720;

6) - кореспондентський рахунок № 341 ПАТ "КБ Глобус", у м. Київ, МФО 380526;

7) - кореспондентський рахунок № 05 ПАТ "Укргазбанк", у м. Київ, МФО 320478;

8) - кореспондентський рахунок № 0855 ПАТ "УКООПСПІЛКА", у м. Київ, МФО 322625;

9) - кореспондентський рахунок № 9001 ПАТ "ТАСКОМБАНК", у м. Київ, МФО339500;

10) - кореспондентський рахунок № 16009014 ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", у

11) м. Київ, МФО 380281;

12) - кореспондентський рахунок № 4158 ПАТ "УКРСОЦБАНК", у м. Київ, МФО300023;

13) - кореспондентський рахунок № 4161 ПАТ "УКРСОЦБАНК", у м. Київ, МФО300023;

14) - кореспондентський рахунок № 1 АТ "КБ СОЮЗ", у м. Київ, МФО 380515;

15) - кореспондентський рахунок № 0 АТ "Банк Грант", у м. Київ, МФО351607;

16) - кореспондентський рахунок № 0 АТ "Банк Грант", у м. Київ, МФО351607;

17) - кореспондентський рахунок № 0092 АТ "КБ Хрещатик", у м. Київ, МФО 300670;

18) - кореспондентський рахунок № 01 АТ "ОСОБА_4 та Кредит", у

19) м. Київ, МФО300131;

20) - кореспондентський рахунок № 2 ПАТ "Діамантбанк", у м. Київ, МФО 320854;

21) - кореспондентський рахунок № 2 ПАТ "Банк Фамільний", у м. Київ, МФО 334840;

22) - кореспондентський рахунок № 0612 ПАТ "Демарк", у м. Київ, МФО 353575;

23) - кореспондентський рахунок № 1711 ПАТ "Розрахунковий Центр", у м. Київ,

24) МФО 344443.

Копію ухвали направити для виконання до відповідного ВДВС та ПАТ «Златобанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 1 рік, до 18.02.2016 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва