03.08.2015 Єдиний унікальний № 371/831/15-ц
Провадження 2/371/ 305/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Плюс», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богуславському районі Київської області, про оскарження висновків комісії повторного розслідування нещасного випадку,

У С Т А Н О В И В :

Цивільна справа перебуває в провадженні Миронівського районного суду з 14 травня 2015 року.

В судове засідання на 10 годину 03 серпня 2015 року викликались свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Свідки в судове засідання не з»явились, причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи з метою виклику в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, клопотання про виклик яких було задоволено в ході попереднього судового засідання. На обовязковому виклику вказаних свідків наполягає позивач.

Представник відповідача вважає клопотання необґрунтованим з огляду на ті обставини, що свідкам невідомі обставини випадку, що мав місце з позивачем.

Клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Коментована норма встановлює граничний строк розгляду справи. Загальний - не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

В п. 36 постанови Пленуму ВС України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді цивільних справ у суді першої інстанції» зазначається, що суди повинні здійснювати підготовку справ до судового розгляду та розглядати їх впродовж розумного строку. Оскільки це поняття оціночне, то вища судова інстанція рекомендує у кожній конкретній справі визначати його з врахуванням таких критеріїв: складності справи, поведінки заявника, процесуальних дій суду, але не більше строку, визначеного ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Частиною 2 статті 157 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на пятнадцять днів.

В ході попереднього судового засідання судом було задоволено клопотання представника позивача про допит як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судове засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з»явились, не відомі обставини про отримання ними судових повісток, оскільки до суду не повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення вказаним особам.

Суд повинен враховувати правомірні інтереси осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, які не можуть з'явитися до суду в межах встановленого строку розгляду справи з поважних причин, а також принципи диспозитивності та змагальності. Неявка свідків в судове засідання не розцінена як така, що має місце з неповажних причин.

Оцінюючи характер процесу та його значення для заявника, важливість предмета розгляду, оскільки справа пов'язана зі станом здоров'я, суд вважає можливим продовжити розгляд справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 157 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Плюс», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богуславському районі Київської області, про оскарження висновків комісії повторного розслідування нещасного випадку, стягнення матеріальної шкоди на 15 днів.

Оголосити у справі перерву для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 15 години 12 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук