Справа № 500/5630/13-ц
Провадження № 6/500/176/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення був задоволений частково та ОСОБА_2 зобовязано не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 99 а також ОСОБА_2 виселено з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 99. Крім цього, з ОСОБА_2 (паспорт серії КЕ 619505, виданий 03.04.1997 р. Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області) стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.03.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення.

30.03.2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по вищезазначеній цивільній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення, задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3