Справа № 197/787/15-ц
Номер провадження № 2/197/409/15
УХВАЛА

20 жовтня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

за участі сторін:

позивачки ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 - не з'явився,

треті особи: представник органу опіки та піклуваня при виконавчому комітеті Широківської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_3, представник служби у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4, служба у справах дітей при виконавчому комітеті Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - заява, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - заява,

ОСОБА_5, ОСОБА_6 - не з'явилась,

прокурор прокуратури Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклуваня при виконавчому комітеті Широківської селищної ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей при виконавчому комітеті Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурор Широківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських права, призначення опікуном та стягнення аліментів , суд,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України а.с. 67, 68, 92, 99.

Відповідач в судове засідання не з'явилася і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивачка не заперечує та інші учасники справи.

Керуючись ст. 224-225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклуваня при виконавчому комітеті Широківської селищної ради Дніпропетровської області, служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей при виконавчому комітеті Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, прокурор Широківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських права, призначення опікуном та стягнення аліментів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суддя І.В. Ліснецький