Справа №531/434/15-ц
Провадження №2/531/257/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2015 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участю секретаря Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка заочно цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Відповідно до рішення Полтавської облради від 20.06.2008 р. встановлено нові тарифи на теплопостачання, відповідно них здійснюється нарахування за послуги теплопостачання. Між сторонами по справі взаємовідносини по наданню послуг з теплопостачання врегульовано договором від 27.11.2003 р. Предметом даного договору є надання послуг з централізованого теплопостачання в квартиру відповідача за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 36,46 кв.м. Відповідач в порушення умов договору не здійснювала поточні платежі і як результат , за період з 01.11.2012 р. по 01.02.2015 р. у неї утворилася заборгованість у розмірі 3207,67 грн. З урахуванням індексу інфляції та 3% річних загальна сума боргу становить 3840,48 грн.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, але від нього надійшла заява у якій він підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, будь які письмові пояснення чи заперечення від них не надходили , тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню в звязку з наступним.
Між позивачем та відповідачкою було укладено договір від 27.11.2003 р. про надання послуг теплопостачання ( а.с.8), яким визначено взаємовідносини між сторонами.
До матеріалів справи надано розрахунок заборгованості відповідача перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ( а.с.5,6,7), загальна сума боргу становить 3840,48 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають на підстава, встановлених ч. 2 ст. 11 ЦК України, оскільки судом встановлено і не оспорюється учасниками процесу, що між сторонами у справі фактично склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
ЦК України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).
Водночас ч. 1 ст. 19 Закону № 1875 - IV від 24 червня 2004 року передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до п. 4.1 договору відповідачі зобов*язані сплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяця, але, як установлено судом, в порушення умов договору відповідачами не вносилася плата .
Статті 20, 21 цього Закону визначають обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.
При цьому всьому, згідно зі ст. 1 Закону України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги", утриманням будинків і прибудинкових територій є господарською діяльністю, спрямованою на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та ( або ) ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них ( при будинкової ) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, передбачених законодавством.
Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, наймач ( власник ) квартири зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно з ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», наймач житлового приміщення та члени його сім'ї, власники житла зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість в розмірі 3840,48 грн., також, беручи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, стягнути з них на користь Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, ЖК України, 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 159, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Попов М.С.