Справа № 2-3341/09
Провадження № 6/727/102/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи вимоги тим що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2009 року видано виконавчий лист № 2-3341/2009 від 13.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 74 760,16 Євро та 97 332,93 грн., судовий збір в сумі 148,52 Євро, витрати на ІТЗ розгляду справи в суді 120,00 грн., 570,00 грн. - витрати на виклик відповідача до суду через ЗМІ.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З відступлення Банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржника гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-3341/2009 від 13.01.2010 року.

Вказують, що виконавчий лист по даній справі перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Сторожинецького РУЮ. Оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» не є стороною виконавчого провадження то відповідно позбавлений можливості користуватись правами та виконувати обов»язки за договором. Просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав, просив замінити сторону виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.01.2010р. Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі № 2-3341/2009 було видано виконавчий лист про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості в сумі 74 760,16 Євро та 97 332,93 грн., судовий збір в сумі 148,52 Євро, витрати на ІТЗ розгляду справи в суді 120,00 грн., 570,00 грн. - витрати на виклик відповідача до суду через ЗМІ.

На даний час виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Сторожинецького РУЮ.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України, набуло прав та обов»язків перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою … зокрема і переданням своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

За таких обставин, вважаю, що ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в частині, що стосується прав та обов»язків за кредитним договором, а тому заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст..ст. 11.512 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Чернівці № 2-3341/2009 від 13.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5-ти днів.

Суддя