У х в а л а

іменем україни

27 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мелітопольський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року, провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши, що відповідач ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією, обґрунтовано зупинив провадження у справі.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої й апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи; обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі виникли після постановлення ухвали, тому вони не мають правового значення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мелітопольський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, шляхом виселення відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко