Єдиний унікальний номер 2-53/10 Номер провадження 88-ц/775/2/2015
Головуючий у 1 інстанції Кононихіна Н.Ю.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року задоволена заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначене рішення скасоване; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

12 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ (ч. 1 ст. 363 ЦПК).

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 18 постанови № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», заява про перегляд судового рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Цивільна справа знаходилась у провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області. Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області, розташованому у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Костянтинівському міськрайонному суду.

Ураховуючи викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає витребуванню з Костянтинівського міськрайонного суду. Якщо справа не збереглася, місцевий суд має вирішити питання про відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Біляєва