Справа № 388/563/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючого-судді Бойка П.М.
При секретарі Марченко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
Позивачка звернуласьдо суду з позовом до відповідачки про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.02.2011 року вона отримала від неї аванс в сумі 1000 доларів США в рахунок майбутньої купівлі-продажу гаража в кооперативі «Металург» в м.Долинська Кіровоградської області, що підтверджується копією розписки, написаної ОСОБА_2 власноручно.
Згідно усної домовленості відповідачка зобов»язувалася протягом трьох місяців підготовити належним чином всі правовстановлюючі документи для оформлення у встановленому порядку договору купівлі-продажу гаража. Проте до цього часу відповідачка документи не оформила, від укладення договору ухиляється, гараж позивачці не передала та повертати сплачений нею аванс відмовляється. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.
Свої вимоги підтримала в судовому засіданні.
В судове засідання відповідачка не з»явилась по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином була повідомлена, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення судової повістки.
Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» № 226 від 24.03.2015 року, станом на 24.03.2015 року 100 доларів США- 2328, 7844 грн. (а.с.5).
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували між собою в договорних відносинах і позичальник не виконав зобов»язань відповідно до умов договору та не повернув позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором , борг відповідача перед позивачем за договором позики становить 23 287 грн.84 коп., а тому заявлений позов підлягає задоволенню .
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23 287 грн.84 коп. та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3