Провадження № 6-38/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, були задоволені частково.

15.01.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-5604/11 від 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

12.05.2015 року на адресу суду від заступника начальника ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 2-5604/11 від 01.11.2011 року, оскільки судом було допущено описку, а саме не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

В зв'язку з цим, просив суд виправити вказану вище описку у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, виконавчий лист суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, виконавчий лист № 2-5604/11 від 01.11.2011 року, матеріали справи, подану заяву та враховуючи, що зазначена вище описка є очевидною, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вищезгаданому виконавчому листі, виданого відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01.11.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме зазначити правильно в графі «ідентифікаційний код»: «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 2-5604/11 від 01.11.2011 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В графі «ідентифікаційний код» зазначити «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: