Справа № 200/2657/15-ц
Провадження №2/200/1572/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір № DNH4KP01110259 від 14.05.2005р., відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 488,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому за кредитним договором відповідач станом на 30.01.2015 р. має заборгованість у розмірі 121 721,42 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1713,46 грн.; сума заборгованості за відсотками 28 566,24 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 91441,72 грн. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість в розмірі 94 064,19 грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.05.2005 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP01110259. Згідно цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 6 488,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, визначених в анкеті-заяві позичальника, повернення кредиту здійснюється щомісячно у сумі 347,69 грн. з 21 по 28 число кожного місяця.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконав, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 30.01.2015 р. складає 121721,42 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1713,46 грн.; сума заборгованості за відсотками 28 566,24 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 91441,72 грн. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість в розмірі 94 064,19 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 657,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 121721,42 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 1713,46 грн.; сума заборгованості за відсотками 28 566,24 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 91441,72 грн. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість в розмірі 94 064,19 грн., різниця становить 27 657,23 грн. та понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 276,57 грн., а всього - 27 933 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева