У х в а л а

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про зупинення виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання про зупинення виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із оскаржуваних судових рішень у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 в частині визнання права власності на автомобіль марки Honda CR-V та коштів на рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 66 тис. грн було відмовлено, тобто воно не підлягає зверненню до примусового виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання.

Як вбачається із оскаржуваних судових рішень у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині визнання права особистої власності на майно було відмовлено, тобто воно не підлягає зверненню до примусового виконання і судом касаційної інстанції не може вирішуватись питання щодо зупинення його виконання.

У решті клопотання про зупинення виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль марки Honda CR-V та коштів на рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 66 тис. грн, та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності на майно.

Зупинити виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, до закінчення касаційного провадження.

Витребувати із Макарівського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун