УхвалА

іменем україни

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заінтересована особа - ОСОБА_5, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 8 квітня 2013 року з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20 січня 2031 року, та аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/10 частини з усіх його доходів щомісячно, починаючи з 7 лютого 2013 року і до досягнення ОСОБА_7 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. У квітні 2014 року він отримав розрахунок заборгованості за аліментами, відповідно до якого розмір заборгованості складає 57 500 грн 63 коп.

ОСОБА_4 вважав, що вказаний розрахунок заборгованості за аліментами є неправомірним та таким, що виконаний з порушенням вимог закону, тому просив суд визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості за аліментами, виконаний державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Рудик Т.С. та затверджений начальником управління.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2014 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, постановлено нову ухвалу, якою скасовано розрахунок заборгованості за аліментами від 2 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 за період «з 18 днів квітня 2013 року» до «19 днів серпня 2013 року» та зобов'язано державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перерахувати заборгованість за цей період, виходячи з фактично отриманої заробітної плати ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_6, просять оскаржувану ухвалу апеляційного суду в частині зобов'язання державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити перерахунок заборгованість скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Скасовуючи ухвалу районного суду та частково задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_4, апеляційний суд, вірно застосувавши вимоги ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 195 СК України, ст. 387 ЦПК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що дії державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості за аліментами не в повній мірі відповідають вимогам закону у зв'язку з чим його зобов'язано здійснити таке обчислення згідно з вимогами закону.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

Б.І. Гулько

В.А.Черненко