У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська товарна біржа, про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Юрївської селищної ради про визнання права власності в порядку набувальної давності на домоволодіння, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Юрївський район, смт. Юрївка, вул. Кубишева, 31, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.12.2000 року придбав вказане домоволодіння у КСП «Заповіт Леніна» та зареєстрував право власності в КП «Павлоградське МБТІ». Позивач фактично проживає та зареєстрований в житловому будинку з 1997 року по теперішній час, володіє ним відкрито та безперервно більше 10 років. В даний час виникла необхідність звернутись до суду для підтвердження права власності на нерухоме майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

За вимогами пунктів 2, 4, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

· імя (найменування) відповідача;

· ціну позову щодо вимог майнового характеру;

· зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в порушення вимог вказаної статті не зазначив повного найменування відповідача органу місцевого самоврядування, яке повинно складатись з назви району та області, де здійснює свою діяльність селищна рада.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У позовній заяві та доданих до неї документах відсутній документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна на момент звернення до суду, що в свою чергу унеможливлює перевірку правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до підп. 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Вказівка вартості майна, визначеної під час укладання договору купівлі-продажу з КСП «Заповіт Леніна» станом на грудень 2000 року, не може вважатись дійсною його вартістю на момент звернення до суду.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що не може нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу, оскільки продавець, КСП «Заповіт Леніна» Юрївського району Дніпропетровської області, припинило свою діяльність та виключено з реєстру юридичних осіб, проте посилання на докази, які б підтверджували ці обставини, відсутні. Одночасно не зазначено ні про наявність підстав для звільнення від доказування, ні про складнощі в отриманні доказів самостійно, якщо такі існують.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Павлоградська товарна біржа, про визнання права власності на домоволодіння в порядку набувальної давності, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

Запропонувати позивачу надати у встановлений строк належним чином оформлену позовну заяву.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар