ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/5393/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Потапенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 7500 грн., 3549,04 грн. пені, 462,33 грн. 3 % річних та 5393,35 грн. інфляційних втрат, а всього 16904,72 грн. Посилався на те, що 25.04.2012р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № ЕВ0704, згідно якого позивач продав, а відповідач прийняв товар вартістю 10 300 грн. та зобовязався сплати його вартість протягом 12 місяців, але не пізніше 25.04.2013р. Стверджував, що відповідач свої зобовязання виконав частково та сплатив позивачу лише 2 800 грн., а тому просив стягнути з ОСОБА_3 недоплачені кошти за товар та штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи провести за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив.

В звязку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

25.04.2012р. між ОСОБА_2 (далі Позивач, Продавець) та ОСОБА_3 (далі Відповідач, Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № ЕВ0704. За умовами цього Договору Продавець зобовязався передати у власність Покупця комплект косметики під товарним знаком «DeSheli» (далі Товар) комплектність, кількість і асортимент якого зазначені в специфікації, а Покупець зобовязався прийняти зазначений товар і сплатити за нього у встановлені цим Договором строки (а.с. 5,10).

Згідно п. 4.1. і п. 4.2. цього Договору, ціна товару складає 10 300 грн. Покупець оплачує товар в розстрочку наступним чином: Покупець вносить перший платіж (завдаток) в касу Продавця в розмірі 1000 грн. Залишок вартості товару в розмірі 9300 грн. Покупець сплачує Продавцю протягом 12 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 25.04.2013р.

Як вбачається з акту (а.с.10) та письмових пояснень позивача, останнім належним чином виконав взяті на себе зобовязання та передав відповідачу визначений Договором товар, а відповідач прийняв його.

Згідно ордерів (а.с.9) та письмових пояснень позивача, ОСОБА_3 не належним чином виконала взяті на себе зобовязання щодо внесення плати за отриманий товар і сплатила ОСОБА_2 лише (1000грн.+900грн.+900грн.=) 2800 грн.

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається .

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. А відповідно до ст. 629 цього ж Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач порушив умови Договору та не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати вартістю отриманого товару, то суд вважає необхідним стягнути з останнього недоплачену вартість товару у розмірі (10300 грн. 2800грн.=) 7500 грн.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що Покупець у разі невиконання чи неналежного виконання п. 4.2. даного Договору сплачує Покупцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання виконання взятих на себе зобовязань, то з останнього підлягає стягненню пеня в розмірі 3 549,04 грн. (а.с. 6), 3 % річних у розмірі 462,33 грн. (а.с.7) та інфляційні втрати в розмірі 5 393,35 грн. (а.с.8).

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача підлягає стягненню (7500 грн. +3549,04 грн. +462,33 грн.+ 5393,35 грн.=) 16 904,72 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн.(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212-215,218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 16904 (шістнадцять тисяч девятсот чотири) грн. 72 коп. заборгованості та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов