Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В.,представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 16.02.2015 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 23.04.1985 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають трьох спільних дітей які є вже повнолітніми. Свій позов позивач мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися. Причиною цього послужило те , що насправді вони з відповідачкою виявилися різними по складу характеру людьми, кожний зі своїми уподобаннями, поглядами на життя, людські та сімейні цінності, звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе і суперечить їх інтересам. Останнім часом стосунки супроводжуються неприязню та відчуженням, взаємними претензіями один до одного. З серпня 2009 року позивач та відповідач проживають окремо. Спільних планів на майбутнє не мають, подружніх стосунків не підтримують, не несуть ніяких обовязків один перед одним. Шлюб існує лише формально. Збереження сімї не можливе. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 даний позов підтримали, просили його задовольнити, посилався на обставини, що в ньому викладені .

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Проте ОСОБА_4 зазначила, що існує спір по майну між сторонами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.04.1985 року року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії І-КЕ №128457 від 03.02.2015 року. Як вбачається із вказаного свідоцтва ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу мала прізвище «Ковтун».

Згідно довідки №110 від 09.02.2015 року виданої виконавчим комітетом Зарізької сільської ради, в будинку по вул. 40-річчя Перемоги, 22, с. Заріг, Оржицького району Полтавської області зареєстровані: власник будинку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає в даному будинку; дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в будинку не проживає з серпня 2009 року; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає в даному будинку; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично проживає в даному будинку (в даний час проходе строкову службу).

Згідно акту матеріального обстеження №41 від 09.02.2015 року ОСОБА_3 ніде не працює і проживає разом з синами - ОСОБА_5 пенсіонером, інвалідом І групи по зору, який не працює та ОСОБА_6, який в даний час проходить строкову військову службу в збройних силах України. Крім них в будинку зареєстрована, але фактично не проживає з серпня 2009 року ОСОБА_4. Зі слів ОСОБА_3 та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_4 в будинку не проживає з серпня 2009 року, в даний час проживає в м. Черкаси.

Суд , ухвалою суду від 02.03.2015 року надавав сторонам строк для примирення на протязі 2 місяців, однак вказаний строк сплив, а сторони до примирення не дійшли.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами розпався, зберегти його неможливо, шлюб між подружжям носить лише юридичний характер.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його припинення.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що мають істотне значення.

При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 15, 212 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який був укладений 23 квітня 1985 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман