Справа №167/583/15-ц
Провадження №2/167/193/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми пенсії. Свій позов обрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі як одержувач пенсії за віком призначеної відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» . Згідно довідки Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 проживав в зоні гарантованого добровільного відселення з 08.12.1988 року по 10.04.1992 року. Відповідно до цього ОСОБА_2 на підставі протоколу № 130 від 03.03.2005 року була призначена пенсія, яка в подальшому неодноразово перераховувалась відповідно до розпоряджень в звязку з змінами прожиткового мінімуму і законодавства і станом на 01.01.2012 року становила 910.25 грн. загальний розмір пенсії 828.05 грн.+ додаткова пенсія потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 82.20 грн.. 01.03.2012 року виплату додаткової пенсії ОСОБА_2, як потерпілому від ЧАЕС 3 категорії, припинено згідно подання Державної фінансової інспекції у Волинській області від 14.03.2012 року до рішення комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії та постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, щодо вирішення питання по вилученню безпідставно виданих посвідчень. ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі направлено запити в Державну фінансову інспекцію у Волинській області про надання інформації про результати рішення комісії. 12.03.2012 року ОСОБА_2 подав заяву про стягнення надмірно виплаченої суми 8340.21 грн. з його пенсії в розмірі 20 % помісячно до погашення. Однак, на даний час, він переплату пенсії не погашає, а всього згідно банківських виписок за період з 01.04.2012 року по 31.08.2014 року погасив переплату в сумі 2299.30 грн., залишок станом на 01.05.2015 року становить 6040.91 грн.. Тому, просить суд стягнути з відповідача 6040.91грн. переплаченої суми пенсії.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що пенсія нарахована правомірно, оскільки згідно повідомлення Департаменту соціального захисту населення від 11.06.2015 року посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії Б категорії 3 № 647753 від 25.11.1997 року видане йому згідно з вимогами чинного законодавства та просить відмовити у задоволенні позову в зв'язку зі спливом трирічного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2І перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенсьокму районі як одержувач пенсії за віком та додаткової пенсії потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначеної з 03.03.2005 року.

В період з 06.12.2011 року по 29.02.2012 року Державною фінансовою інспекцією у Волинській області проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ОСОБА_3 Пенсійного фонду України за період з 26.04.1986 року по 01.12.2011 року, що стверджується листом від 14.03.2012 року (а.с.4), застереженням до акту від 29.02.2012 року від 13.03.2012 року (а.с.5-6), актом від 29.02.2012 року (а.с.7-8).

Згідно відповіді Державної фінансової інспекції у Волинській області від 18.10.2012 року матеріали на ОСОБА_2 знаходяться у Волинській ОДА на вирішенні у Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. (а.с.9).

Згідно відповіді Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 19.11.2012 року відсутній порядок вилучення необгрунтовано виданих посвідчень у громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи. (а.с.10).

Згідно розрахунку переплати за період з 25.11.2004 року по 24.11.2006 року ОСОБА_2 надміру виплачено пенсії в сумі 8340.21 грн. (а.с.13).

Згідно заяви від 12.03.2012 року ОСОБА_2 дав згоду на стягнення надміру виплаченої суми 8340.21 грн. з його пенсії в розмірі 20% помісячно до погашення (а.с.11) та відповідачем повернуто переплату пенсії в сумі 2299.30 грн., що стверджується банківськими виписками за період з 01.04.2012 року по 31.08.2014 року (а.с.12).

Залишок переплати пенсії станом на 01.05.2015 року становить 6040.91 грн..

Згідно повідомлення Департаменту соціального захисту населення від 11.06.2015 року посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії Б категорії 3 № 647753 від 25.11.1997 року видане ОСОБА_2 згідно з вимогами чинного законодавства. (а.с.21).

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За положеннями ч.3 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивач про порушення свого права довідався або міг довідатися з 29.02.2012 року, тобто з часу проведення ревізії, звернувся до суду з даним позовом 08.05.2015 року, тобто після спливу трирічного строку позовної давності, що визначений ЦК України.

Відповідач в судовому засіданні заявив про застосування положень ст.267 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності, про застосування зазначеного строку відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України заявив відповідач, підстав для продовження строку немає, тому в позові слід відмовити.

На підставі ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Рожищенському районі до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик