У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів:Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 18 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_9 був укладений кредитний договір із змінами та доповненнями до нього на підставі додаткових угод від 28 березня 2008 року та від 25 грудня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_9 отримав кредит в розмірі 40 000,00 доларів США із сплатою 11,95 % річних та кінцевим терміном повернення 17 вересня 2033 року.

18 вересня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 18 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_9 був укладений договір іпотеки, згідно з яким останній передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності.

У березні 2014 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та після його смерті відкрилась спадщина. Враховуючи те, що грошові зобов'язання по кредитному договору від 18 вересня 2007 року позичальником виконані не були і станом на 03 березня 2014 року заборгованість складає 29 376,04 доларів США, позивач просив відповідно до ст. ст. 1268, 1282 ЦК України стягнути заборгованість із спадкоємців.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, який діє в інтересах ПАТ «Універсал Банк» просить скасувати ухвалені рішення суду першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відсутні правові підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців, оскільки банк відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України не пред'явив вимоги до ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо повного погашення кредиту, та, відповідно, не отримав відмови спадкоємців задовольнити вказану вимогу одноразовим платежем. Також, банком не було надано розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на день смерті позичальника 12 січня 2012 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої та апеляційної інстанцій з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_9 18 вересня 2007 року був укладений кредитний договір із змінами та доповненнями до нього на підставі додаткових угод від 28 березня 2008 року та від 25 грудня 2008 року, згідно з яким ОСОБА_9 отримав кредит в розмірі 40 000,00 доларів США із сплатою 11,95 % річних та кінцевим терміном повернення 17 вересня 2033 року.

У забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаним договором, між банком та ОСОБА_9 18 вересня 2007 року було укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку банку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер.

Спадкоємцями майна ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 в рівних частках, яким 08 листопада 2012 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - два автомобілі та квартиру АДРЕСА_1.

08 листопада спадкоємці уклали договір про розподіл спадкового майна, відповідно до якого у власність ОСОБА_7 перейшли два автомобілі, загальною вартістю 76 913,00 грн, а у власність ОСОБА_6 - квартира АДРЕСА_1, вартістю 52 173,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором від 18 вересня 2007 року, станом на 03 березня 2014 року складає 29 376,04 доларів США.

31 березня 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Першої Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про надання відомостей про коло спадкоємців, у зв'язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_9

Звертаючись до суду з даним позовом ПАТ «Універсал Банк» посилалося на те, що кредитна заборгованість на момент смерті ОСОБА_9 не була погашена ні самим боржником, ні його спадкоємцями, а відтак банк просить стягнути її із спадкоємців в межах вартості майна, одержаного у спадщину .

Відповідно до ст. ст. 1216 <nau://ukr/435-15|st1216>, 1218 ЦК України <nau://ukr/435-15|st1218> спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Листом від 08 листопада 2012 року № 3976/02-14 Перша Вінницька державна нотаріальна контора повідомила ПАТ «Універсал Банк» про те, що 08 листопада 2012 року ОСОБА_6 видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 18 вересня 2007 року.

Згідно із ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивачем направлялась вимога спадкоємцям щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 18 вересня 2007 року.

Оскільки позивач, довідавшись про смерть боржника не виконав вимоги ст. 1282 ЦК України <nau://ukr/435-15|st1282>, зокрема, щодо пред'явлення вимоги до спадкоємців про сплату боргу (в межах порушеного боржником зобов'язання на день смерті) одноразовим платежем або досягнення між кредитором та спадкоємцями будь-якої іншої домовленості щодо задоволення вимог кредитора, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку, що банк позбавлений права вимоги до відповідачів та обґрунтовано відмовив у позові ПАТ «Універсал Банк». Крім того, судами було встановлено, що зобов'язання за кредитним договором від 18 вересня 2007 року після смерті боржника ОСОБА_9 виконуються спадкоємцями належним чином і кредит погашається відповідно до встановленого графіку, тому права позивача як кредитора не були порушені боржниками.

Оскільки висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають встановленим у справі обставинам, судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, касаційну скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко В.І. Мартинюк Г.І. Мостова