Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/822/15-ц

30 липня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

пр.позивача ОСОБА_2

пр.відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4

пр. третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Богородчани cправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_8 сільської ради Богородчанського району про усунення перешкод в користуванні дорогою, демонтуванні самовільно споруджених воріт, зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні дорогою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_8 сільської ради Богородчанського району про усунення перешкод в користуванні дорогою, демонтуванні самовільно споруджених воріт, зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні дорогою. Позовні вимоги мотивує тим, що є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідачі перешкоджають користуватися земельною ділянкою де знаходиться житловий будинок, встановивши на проїзді ворота. Добровільно усунути перешкоду не бажають.

Позивач позовні вимоги уточнив просить зобов»язати відповідачів усунути перешкоду в користуванні дорогою до належної йому на праві власності земельної ділянки, яка розташована по вул. Гагаріна, з якої є заїзд до його господарства в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, шляхом демонтажу воріт, оскільки іншої дороги ні він ні сусіди не мають.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»являється про день і час розгляду справи повідомлений.

Представники відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали, вказавши, що дороги для заїзду до господарства позивача та його сусідів не було. Спірна земельна ділянка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та є можливість зробити інші заїзди до господарств.

Представник третьої особи на стороні позивача позов визнала, підтвердивши, що позивач на земельну ділянку має документи на власність. Між сторонами конфлікт щодо користування дорогою до належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки де знаходиться заїзд до його господарства по вул. Гагаріна в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області. Відповідачі загородили штахетником дорогу. 07 липня 2014 року складено акт про закриття заїзду до земельної ділянки позивача. Даний спір розглядався на виконкомі. Неодноразово виїжджали різні комісії. Дорога передбачена планом села, з якої користуються заїздом інші жителі вулиці. Відповідачі не є власниками земельної ділянки на якій знаходиться дорога та не бажають усунути перешкоду в її користуванні.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТА 251846 від 16 лютого 2015 року ( а.с.9-10) позивач є власником земельної ділянки, яка розташована до його господарства по вул.Гагаріна, в селі Пороги Богородчанського району. Рішенням ОСОБА_8 сільської ради № 111 від 11 грудня 2007 року надано дозвіл на перебудову житлового будинку по вул. Гагаріна № 25 в с. Пороги Богородчанського району та видано Богородчанською районною архітектурою будівельний паспорт (а.с. 57-58). Дорога проходить біля господарств відповідачів. Відповідачі перешкоджають користуватися земельною ділянкою до житлового будинку, встановивши на дорозі ворота з штахетин, як позивачу, так і жителям вулиці. Добровільно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усунути перешкоду в користуванні дорогою до належної на праві власності земельної ділянки, яка розташована на заїзді до господарства позивача по вул. Гагаріна № 25 в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, шляхом знесення огорожі не бажають.

Свідки ОСОБА_10В, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердили про наявність спірної дороги. Відповідачі перешкоджають користуватися дорогою позивачу та іншим жителям вулиці.

З Проекту землеустрою, Акту встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки та плану встановлення меж земельної ділянки від 01.05.2014 року (а.с.53-56) вбачається, що позивачу встановлено та узгоджено зовнішні межі земельної ділянки та вказана дорога, яка проходить по вулиці.

З Акту складеного комісією в складі голови сільради, голови та членів земельної комісії, депутатів від 07.07.2014 року (а.с.6), який затверджений на сесії ОСОБА_8 сільської ради 08.07.2014 року, вбачається, що відповідачі чинять перешкоду позивачу та його сусідам в користуванні дорогою до житлових будинків.

З викопіювань з картографічних матеріалів Вінницької експедиції та карти села Пороги, вбачається про наявність спірної дороги ( а.с.7, 72).

Суд критично оцінює твердження представника відповідача ОСОБА_3, що спірна дорога належить до землі ОСОБА_9, який є її власником. Доказів в судове засідання не представлено. Такі твердження суперечать державному акту про право приватної власності на землю позивача, будівельному паспорту, Актів відновлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельних ділянок, викопіювання із картографічних матеріалів та плану села Пороги Богородчанського району, показанням свідків. З представлених представником відповідача копії технічного паспорта на житловий будинок відповідача ОСОБА_7, його звернення в прокуратуру (а.с.73, 74) підтверджує, що він виготовляє документи на домоволодіння та вирішує питання стосовно виділення земельної ділянки під будівництво по вул. Гагаріна 23 а. в с. Пороги Богородчанського району.

Показання свідка ОСОБА_16 в тій частині, що можливо тимчасово зробити під»їзд, зробивши дорогу в об»їзд та внести зміни до плану села, не заслуговують уваги, оскільки він не є відповідним спеціалістом по даних питаннях. Суд вважає, що оскільки порушене право користування власністю позивача, протиправними діями відповідачів, то їх слід зобов»язати усунути негативні наслідки для власника земельної ділянки, зобов»язавши не чинити перешкоду у праві користуванні дорогою до належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки, яка розташована на заїзді до його господарства по вул. Гагаріна в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, шляхом знесення огорожі.

При таких обставинах зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 103, 152, 158 ЗК України, ст. 386, 391 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_8 сільської ради Богородчанського району про усунення перешкод в користуванні дорогою, демонтуванні самовільно споруджених воріт, зобов»язання не чинити перешкоди в користуванні дорогою - задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усунути перешкоду в користуванні дорогою до належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки, яка розташована до господарства по вул.Гагаріна, в селі Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, шляхом демонтажу встановлених воріт.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь ОСОБА_1 243 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Головуюча Круль І.В.