Справа № 441/404/14 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/4973/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Відділу Державної виконавчої служби Городоцького РУЮ, Філії 14 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», Приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Тимофєєвої Агнеси Матвіївни, співвідповідачів: ОСОБА_7, Реєстраційної служби Городоцького РУЮ, третя особа ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування запису про реєстрацію права власності та відновлення реєстрації права власності та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Вирішено:

Визнати недійсними результати прилюдних торгів та протокол з реалізації арештованого нерухомого майна - лот № 8 трьохкімнатної квартири, загальною площею 58,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1, проведених 13.02.2014 р. Філією 14 приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» згідно протоколу № 1413684-8 від 13.02.2014 р.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_7 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 від 20.02.2014 р. посвідчене приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Тимофєєвою А.М. та зареєстроване у реєстрі за № 66.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру за адресою АДРЕСА_1, здійснену приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Тимофєєвою А.М. 20.02.2014 р. за № 4734887, відновивши запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно про право власності на квартиру по адресу АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В частині позову щодо зобов'язання Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області внести записи про скасування державної реєстрації речових прав та відновлення запису в реєстрі прав власності відмовити, як безпідставно заявлених вимогах.

ОСОБА_7 в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення - відмовити.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пп.2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, апелянт повинен доплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.