Справа № 761/8137/15-ц
Провадження №2/761/4312/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу та стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 20 березня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Відповідач) про повернення банківського вкладу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 лютого 2014 року між нею та Відповідачем було укладено договір-заяву про банківський вклад (депозит) «Класік» № 300937/9834/370-14 (далі - Договір), у відповідності з яким вона розмістила у Відповідача депозит в сумі 16 613 доларів США, на строк 370 днів (з 13 лютого 2014 року по 18 лютого 2015 року), з виплатою 11% річних. Вказує, що після розірвання Договору, вона звернулася до Відповідача з проханням про повернення вкладу та нарахованих відсотків, проте, отримала відмову Відповідача повернути вклад та нараховані відсотки. Вказує, що Відповідач у визначений Договором строк суму вкладу не повернув, не сплатив суму нарахованих за користування вкладом відсотків, у зв'язку з чим просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути на її користь суму вкладу у розмірі 16 613 доларів США, відсотки за користування депозитом у розмірі 145,19 доларів США, відсотки за користування депозитом за період після закінчення строку дії договору у розмірі 39,59 доларів США, три відсотки річних за порушення грошового зобов'язання у розмірі 348, 52 доларів США, збитки від інфляції, а всього просила стягнути із Відповідача на її користь 18 973,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ, складає 422 165 грн. 49 коп.

В ході судового розгляду справи, 15 червня 2015 року Позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, відсотки за користування депозитом у період із 13 лютого 2014 року по 18 лютого 2015 року просила стягнути у розмірі 1 827, 43 доларів США, відсотки за користування депозитом після закінчення строку договору за період із 18 лютого 2015 року і по 15 травня 2015 року - у розмірі 584,77 доларів США, три відсотки річних за період із 18 лютого 2015 року і по 15 червня 2015 року у розмірі 159,48 доларів США та збитки від інфляції за період із 18 лютого 2015 року і по 01 червня 2015 року у розмірі 4 799,49 доларів США, а всього просила суд стягнути із Відповідача на її користь 23 984,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 15 червня 2015 року складає 504 315 грн. 14 коп.

Позивач у судове засідання не з'явилася. Згідно заяви, поданої на адресу суду 25 березня 2015 року, просила суд розглядати справу у її відсутність.

Представник Відповідача у судове засідання також не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень на позов, до суду не подав.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», з одного боку, та ОСОБА_1, в особі її представника, з другого боку, укладено Договір-заява № 300937/9834/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» (далі - Договір), згідно якого ОСОБА_1 розмістила на депозитний рахунок кошти у розмірі 16 613 доларів США строком на 370 днів, із нарахуванням на суму вкладу 11% річних (а.с. 19).

Згідно квитанції № 1344 від 13 лютого 2014 року, відповідно до умов Договору, Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» прийнято на депозит від ОСОБА_1 кошти у розмірі 16 613 доларів США (а.с. 4).

Згідно заяви від 23 лютого 2015 року, після закінчення строку Договору, Позивач зверталася до Відповідача з вимогою повернення вкладу (а.с. 5).

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Крім того, за змістом частин 1, 3 статті 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі.

Відповідно до частини 1 статті 1061 Цивільного кодексу України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу у розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом встановлено, що згідно умов Договору, Позивач розмістила у Відповідача банківський вклад на суму 16 613 доларів США, з щомісячною виплатою процентів у розмірі 11%, на строк 370 днів, із 13 лютого 2014 року по 18 лютого 2015 року (а.с. 19).

Із наданих Позивачем доказів судом встановлено, що на час судового розгляду справи, взяті на себе зобов'язання згідно зазначеного Договору, Відповідачем не виконано та суму вкладу із відсотками Позивачеві не повернуто. За підрахунками Позивача, перевірених судом, сума неповернутого вкладу із відсотками складає 19 025,20 доларів США, із яких сума вкладу складає 16 613 доларів США, відсотки за користування депозитом у період із 13 лютого 2014 року і по 18 лютого 2015 року - 1 827,43 доларів США, відсотки за користування депозитом у період із 18 лютого 2015 року і по 15 травня 2015 року - 584, 77 доларів США, які підлягають стягненню із Відповідача на користь Позивача у судовому порядку.

Крім того, Позивач також просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на її користь кошти за невиконання грошового зобов'язання.

Позов в цій частині підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав та банківський вклад із відсотками, згідно умов правочину, Позивачеві не повернув, у зв'язку з чим із Відповідача на користь Позивача також підлягає стягненню три відсотки річних. За підрахунками Позивача, перевірених судом, три відсотки річних за період із 18 лютого 2015 року і по 15 червня 2015 року складає 159,48 доларів США.

Разом з тим, позов в частині щодо стягнення інфляційної складової у зв'язку із невиконанням грошового зобов'язання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до Узагальнення Верховного Суду України судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 роки) в редакції від 01 грудня 2011 року, в частині щодо застосування частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України слід керуватися таким. Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що внаслідок знецінення лише грошова одиниця України (гривня) підлягає індексації, а іноземна валюта, яка була предметом позики, не підлягає. Така правова позиція неодноразово підтверджена рішеннями Верховного Суду України, в яких зазначено, що індекс інфляції - це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей. Ціни в Україні встановлюються у національній валюті, тому зазначена норма ЦК може бути застосована лише в випадку прострочення грошового зобов'язання у гривні.

Оскільки предметом спору за даним позовом є повернення вкладу в іноземній валюті, позовна вимога в частині щодо стягнення інфляційної складової у розмірі 4 799, 49 доларів США задоволенню не підлягає.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 19 184,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 15 червня 2015 року, складає 403 837 грн. 51 коп.

Крім того, відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 654 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 625, 1058, 1060, 1061 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу та стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином - з а д о в о л ь н и т и частково.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Код ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти у розмірі 19 184,68 доларів США (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири доларів США шістдесят вісім центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15 червня 2015 року складає 403 837 (чотириста три тисячі вісімсот тридцять сім) гривень 51 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (Код ) на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :