РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/11381/15-ц

пр. № 2/759/4969/15

08 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення грошового відшкодування, яким просить стягнути з відповідача по справі на її користь: страхове відшкодування у розмірі 9172,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.11.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків УБ № 0102173, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, володіння, користування і розпорядження застрахованого транспортного засобу «Хюндай Елантра», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить їй на правах власності.

28.07.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Хюндай Елантра», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до експертизи вартість відновлювального ремонту та розмір страхової виплати становить 9172,99 грн.

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до відповідача по справі, однак відповідач у встановлений договором строк не виплатив страхове відшкодування та не направив листа про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові, крім того не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засіданні не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки представника суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків УБ № 0102173 (а.с.5-13), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, володіння, користування і розпорядження застрахованого транспортного засобу «Хюндай Елантра», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 31).

28.07.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Хюндай Елантра», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 18).

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування до відповідача по справі (а.с. 19), однак відповідач у встановлений договором строк не виплатив страхове відшкодування та не направив листа про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Згідно рахунку-фактура № СФ-0000173 від 31 липня 2014 року ТОВ «Автодоксіті», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Хюндай Елантра», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, становить 9172,99 грн. (а.с. 20).

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 36.2 ст. 36 вищевказаного Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Пунктом 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

З матеріалів справи вбачаться, що в результаті дорожньо-транспорної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача.

Оскільки відповідальність особи, винної у вчиненні ДТП, застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто», останнє зобов'язане відшкодувати позивачу завдані збитки а тому позов підлягає задоволенню.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 3, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», юридична адреса: м. Київ, пр-т Перемоги, 57, , на користь ОСОБА_1, страхове відшкодування у розмірі 9172,99 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнути - 9416 (дев'ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Макаренко В.В.