Справа № 635/4803/15-ц
Провадження № 2/635/2296/2015
09 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.
при секретарі судового засідання Шарапато А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона та відповідач з вересня 2008 року проживали разом без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З серпня 2012 року вони не мешкають разом, їх спільна дитина постійно проживає з нею, та з цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, життям сина не цікавиться, взагалі не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає на теперішній час.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Представник третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько дитини може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно до змісту ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства"виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний стан, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя , поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_2 повторно видане 21 серпня 2012 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі батько вказано - ОСОБА_2, громадянин України, мати - ОСОБА_1, громадянка України.
Відповідно довідки виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про склад сім»ї від 06.04.2015 року № 1185/02-31 малолітня дитини ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю позивачем по справі ( а. с. 21)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.08.2014 року і по теперішній час виховується у дошкільному підрозділі комунального закладу «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-вихований комплекс (дошкільний навчальний заклад - школа - інтернат І-ІІ степенів)» Харківської обласної ради. За весь час перебування дитини у закладі відповідач до закладу не з'являється, не відвідував святкові ранки, розвитком дитини не цікавиться (а. с. 16, а.с. 18).
ОСОБА_3 з народження та по теперішній час спостерігається у Височанській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Батько дитини станом здоров'ям останнього не цікавиться. ( а. с. 17).
Висновком Харківської районної державної адміністрації від 27.07.2015 року № 01-15/1781 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що усунення від виконання батьківських обов'язків з боку відповідача по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 має місце.
Отже, із наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, данні факти, згідно зі ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Оскільки судом приймається рішення про позбавлення відповідача батьківських прав та позивачем заявлена вимога про стягнення аліментів, позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.
При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ч. 1 ст. 183 СК України, згідно якого частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року та до досягнення сина повноліття.
На підставі ст. 88 ЦПК України, Закону України « Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп. та судовий збір на користь позивача у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.
На підставі ст.ст. 150,151,155,164,165,166,180,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 212 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2015 року та до досягнення сина повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. А. Шинкарчук