Провадження № 2-др/537/6/15
Справа № 537/3216/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності.

В заяві зазначила, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.11.2014 року її позовні вимоги задоволені. Визнано право власності на 1/100 частину домоволодіння по вул..Республіканській,11 в м.Кременчуці. При перерахуванні будівель, що входять до складу домоволодіння, судом не зазначені обєкти : літ.»а3», «а4», «а5»,»е3». Прохає суд ухвалити додаткове рішення, зазначивши в резолютивній частині, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 24.10.2009 року, право власності на 1/100 частину домоволодіння по вул.. Республіканській,11 в м.Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ.»А» з прибудовами літ.»а1,а2, а3, а4, а5», мансарди нежитлової літ.»Ам», житлового будинку літ.»Б» з прибудовами літ.»б,б2», погреба з шийкою літ. «В», погреба під сараєм літ.» Жп», погреба з шийкою літ.»П», літньої кухні літ.»Е», літньої кухні літ.»е3», сарая літ.»е4», сарая літ.»Ж», сарая літ.»Ж1», убиральні літ.»О», літнього душу літ.»Р», убиральні літ.Р1», убиральні літ.»С», убиральні літ.»Т», гаража літ.»Х», ганку літ.»аг», ганку літ.»аг1», вимощення літ.»І», яма вигрібна літ.»ІІ», колонка питна літ.»К», огорожа літ. «№1», ворота «»2».

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, реєстраційна служба Кременчуцького МУЮ в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності задоволені. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 24.10.2009 року, право власності на 1/100 частину домоволодіння по вул.. Республіканській,11 в м.Кременчуці, що в цілому складається з житлового будинку літ.»А» з прибудовами літ.»а1,а2», мансарди нежитлової літ.»Ам», житлового будинку літ.»Б» з прибудовами літ.»б,б2», погріба з шийкою літ. «В», погріба під сараєм літ.» Жп», погріба з шийкою літ.»П», літньої кухні літ.»Е», сарая літ.»е4», сарая літ.»Ж», сарая літ.»Ж1», убиральні літ.»О», літнього душу літ.»Р», убиральні літ.Р1», убиральні літ.»С», убиральні літ.»Т», гаража літ.»Х», ганку літ.»аг», ганку літ.»аг1», вимощення літ.»І», яма вигрібна літ.»ІІ», колонка питна літ.»К», огорожа літ. «№1», ворота «»2».

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право власності на будівлі літ.»а3»,»а4»,»а5», «е3», що розташовані в м.Кременчуці про вул.. Республіканській,11.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заслухавши заявницю, представника відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення заявниці відмовити, оскільки стосовно заявлених ОСОБА_1 позовних вимог судом винесено рішення, правовстановлюючі документи на будівлі літ.»а3»,»а4»,»а5», «е3», що розташовані в м.Кременчуці про вул.. Республіканській,11, як в ході судового розгляду справи, так і в ході розгляду даної заяви суду не надані.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя