Справа № 203/7175/14-ц
Провадження № 2-о/0203/1/2015
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

народних засідателів Кузнєцової І.Д., Сінчіної І.І.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованих осіб - органу опіки та піклування та управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зазначивши що він є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 10 грудня 2013 року потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої отримала важку політравму у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку третього ступеню з контузионними очатами в правій скроневій долі, дифузного асконального ураження головного мозку, перелому кісток черепу, субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, ураження центральної нервової системи. Визнання дружини недієздатною потрібно для здійснення функцій опікуна та встановлення опіки над нею, оскільки на даний час вона знаходиться в стані аполіческого сіндрому (безсонна кома) внаслідок чого остання не розмовляє, не реагує на оточення, не здійснює активні дії, знаходиться в лежачому стані та потребує постійного догляду.

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги та наполягав на їх задоволенні з наведених у заяві підстав.

Представник органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради та управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити, пояснивши, що головою райради 19 грудня 2014 року затверджено рішення про доцільність призначення заявника опікуном.

Будучи належним чином повідомленою, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає суду розглянути справу у відсутності даної особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису про реєстрацію шлюбу №86, вчиненого 15 квітня 2011 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №191155, долученим до матеріалів справи в копії (а.с. 6).

Згідно довідки наданої СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 10 грудня 2013 року близько 21 години 10 хвилин, водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську зі сторони пр. ОСОБА_6 в напрямку вул. Гавриленко в районі е/о №44 на пішохідному переході скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_7 Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2013 року за №0000650 (а.с. 7).

Кіровською міжрайонною МСЕК 06 червня 2014 року ОСОБА_3 була встановлена перша-А група інвалідності, загального захворювання з 28 травня 2014 року по 01 червня 2014 року, з діагнозом: «відновний період тяжкої черепно-мозкової травми, забій головного мозку ІІІ ст., дифузне аскональне ураження головного мозку, перелом кісток черепа, САК, операції 11.12.2013- установка паренхіматозного датчика для вимірювання внутрішньочерепного тиску, декомпресійна трепанацію черепа справа, видалення контузій них вогнищ правої скроневої ділянки, трахеотомія у вигляді апалічного синдрому, спастичного різко вираженого те трапезу, порушення функції тазових органів по типу не утримання сечі та кала, зондове харчування і постійна трахеостома, незаміщений дефект черепа 8*11 см» (а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №24 від 10 лютого 2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с. 36-38), ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок тяжкої травми головного мозку та за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради №331 від 19 грудня 2014 року визнано доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).

За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу у формі деменції, отриманого внаслідок тяжкої травми головного мозку не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання ОСОБА_8 недієздатною особою та встановлення над ним опіки його чоловіка ОСОБА_1

Керуючись ч.7 ст. 235, п. 1 ч. 2 ст. 234, ст. 240, ч. 1 ст. 241, 209, 218, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над його дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В.Колесніченко

Народні засідателі І. Д. Кузнєцової

ОСОБА_6