АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1349/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2952/15Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г.Б. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінансти та Кредит»

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 липня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 липня 2015 року була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків, не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло в адресу суду, копія вказаної ухвали вручена ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 10.09.2015 р., за юридичною адресою Банку: м. Київ, вул. Артема, 60, що засвідчується підписом в одержанні.

16.09.2015 р. до апеляційного суду надійшлов оригінал платіжного доучення про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., який зарахований до спецфонду держбюджету України.

Разом з тим, на теперішній час апелянтом не надано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка подана з пропуском встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для поновлення строку.

Таким чином, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 04.09.2015 р. недоліки апелянтом усунуті не в повному обсязі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, з будь-якими заявами чи клопотаннями до апеляційного суду не звертався, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 31 липня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду Полтавської області О.В.Чумак