Номер провадження: 22-ц/785/427/15
Головуючий у першій інстанції Рідник І.Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А.., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року уточнений позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

30 жовтня 2014 року на вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

За подання до суду апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 1583 грн. 40 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху неодноразово направлялась рекомендованим листом з повідомленням на наявні у матеріалах справи адреси апелянта. Надіслана апеляційним судом кореспонденція повернтається з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.203-206, 208-209,211-212). За останнім повідомленням про вручення судової повістки, ОСОБА_7 відмовилась від її отримання. (а.с. 213-214).

Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з того, що у зазначений п`ятиденний термін не усунені недоліки подачі апеляційної скарги та не сплачений судовий збір у розмірі 1583 грн. 40 коп. , вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, як неподана.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права на оскарження вищезазначеного рішення.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.04.2012 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.А.Гірняк