Справа №201/3208/12
Провадження №6/125/47/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Барського районного суду Вінницької області про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтовуючи тим, що 05 вересня 2013 року Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди у справі №201/3208/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Приват Банк», відділу державної виконавчої служби Барського РУЮ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимедія Софт» про визнання прилюдних торгів недійсними, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого арештованого майна з публічних торгів, переведення на позивача прав покупця, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні, виселення. Оскільки оригінал виконавчого листа №201/3208/12 втрачений відділом ДВС Барського районного управління юстиції у Вінницькій області, тому заявник вимушена звертатись до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 12 серпня 2015 року (а.с.6), однак подала заяву про те, що заявлену вимогу підтримує, наполягала на її задоволенні, просить розглянути заяву у її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями та розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка в судове засідання сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін, які не зявились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до заяви копії документів, суд приходить до висновку про те, що заяву стягувача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ч.ч.1,2 ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Барського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Приват Банк», відділу державної виконавчої служби Барського РУЮ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультимедія Софт» про визнання прилюдних торгів недійсними, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого арештованого майна з публічних торгів, переведення на позивача прав покупця, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні, виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: