Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

з а о ч н е

02.07.15 року Лисичанський міський суду Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03 липня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору №R191.0028687 від 03.7.2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 324 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту,строком на 15 місяців з щомісячною сплатою частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит-1 було отримано відповідачем 03.07.2013 року, що підтверджено меморіальним ордером № Loan-34504 від 03.07.2013 року .

Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід»ємною частиною кредитного договору, відповідач , який є позичальником зобов»язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів ( додаток №1 до кредитного договору-1). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено коштів в розмірі 3 524,64 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість , яка станом на 24.04.2015 року становить 1514,07 грн., з яких: 1218,91 грн. основана сума заборгованості по кредиту; 46,85 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 248,31 грн. комісія за обслуговування кредиту; сума пені -0,00 грн.

Також, 03.07 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору №R191.0028723 від 03.07.2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу відкриття йому поточного рахунку з використанням кредитної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 2000грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних та 0,00 % комісії за обслуговування кредиту,строком до 02.08.2014 року з щомісячною сплатою частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Платіжну картку за запечений конверт з ПІН-кодом було отримано відповідачем 03.07.2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 03.07,2013 року.

Кредит -2 було отримано відповідачем 03.07.2013року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-34508 від 03.07.2013 року. За весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 1 271,03 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов»язання перед позичальником і порушив умови кредитного договору. Станом на 23.04.2015 року заборгованість за кредитним договором-2 становить 2024,45 грн., з якої: 1711,18 грн. основані сума заборгованості по кредиту, несплачені відсотки 264,36 грн., 48,91 грн. сума пені за прострочення платежів.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 3 538,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився,належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: меморіальній ордер на оплату судових витрат , копія заяви про надання кредиту на споживчі цілі, копія Умов та обслуговування кредитів на споживчі цілі з додатками, копія рахунку заборгованості, копія меморіального ордеру, копія пам»ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача, копія довіреності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, 03 липня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору №R191.0028687 від 03.7.2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3 324 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту,строком на 15 місяців з щомісячною сплатою частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит-1 було отримано відповідачем 03.07.2013 року, що підтверджено меморіальним ордером № Loan-34504 від 03.07.2013 року . Заборгованість , яка станом на 24.04.2015 року становить 1514,07 грн.,

03.07 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору №R191.0028723 від 03.07.2013 року, в якій відповідач пропонував позивачу відкриття йому поточного рахунку з використанням кредитної картки. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 2000грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99 % річних та 0,00 % комісії за обслуговування кредиту,строком до 02.08.2014 року з щомісячною сплатою частину кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Платіжну картку за запечений конверт з ПІН-кодом було отримано відповідачем 03.07.2013 року, що підтверджується розпискою на отримання платіжної картки від 03.07,2013 року. Кредит -2 було отримано відповідачем 03.07.2013року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № Loan-34508 від 03.07.2013 року. Станом на 23.04.2015 року заборгованість за кредитним договором-2 становить 2024,45 грн.

Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами становить 3 538,52 грн.

Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 20,02.1958 року народження, ідн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, м. Київ) заборгованість за кредитними договорами №R191.0028687 від 03.7.2013 року та №R191.0028723 від 03.07.2013 року у сумі 3 528 (три тисячі п»ятсот двадцять вісім) грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копія заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко