Справа № 462/2390/15 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4470/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу та процентів,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Рішення оскаржило ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». В апеляційній скарзі представник стверджує про порушення норм процесуального права. Зазначає, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Артема,69. Вважає, що при відкритті провадження, судом порушено правила підсудності. Просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

За змістом ст.23 Закону України „Про банки і банківську діяльність" банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України, які здійснюють банківські та інші операції, передбачені положенням про філію (відділення, представництво) та на підставі дозволу, наданого банком, у межах отриманих банком банківської ліцензії та письмового дозволу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подав позов в Залізний районний суд м.Львова до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відділення №3 Філії «Західне РУ» про стягнення суми банківського вкладу та процентів за договором про банківський строковий депозитний вклад, укладеного між позивачем та банком в особі заступника начальника відділення №3 Філії «Західне РУ», яке знаходиться на адресою: м.Львів, вул.Хотинська,2.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що спір виник із діяльності відділення №3 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого на території Залізничного району м.Львова.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись п.1 ч. 2 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.