Справа № 368/1194/15-ц
Провадження № 2 - з/368/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"08" липня 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, справа № 368/1194/15 ц, провадження № 2/368/436/15, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, справа № 368/1194/15 ц, провадження № 2/368/436/15, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) суму основного боргу у розмірі 28620000,00 (двадцять вісім мільйонів шістеоі двадцять тисяч) гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) три проценти річних від суми боргу за весь час прострочення у розмірі 1312599,45 (один мільйон триста дванадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 45 копійок;

- стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

06.07.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 20.07.2015 року.

07.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява про забезпечення позову Сем енця М.М. подана представником, в якій позивач просить суд винести ухвалу, якою:

- винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на квартиру № 273, яка знаходиться за адресою м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 23, та належить Відповідачу - ОСОБА_2 на підставі права власності.

Вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, поданої представником позивача обґрунтовуються наступним:

У проваджені Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 368/1194/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно інформаційної довідки №39771962 від 26,06.2015р. з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно нам стало відомо, що у власності Відповідача на даний момент є квартира № 273, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 23, на яку можливе звернення стягнення у разі задоволення позову.

Позивач, враховуючи значну суму заборгованості Відповідача, має підстави побоюватись, що останній може розпорядитися даною квартирою, та можливо, іншим майном, що знаходиться у Відповідача на праві власності та відчужити його на користь інших осіб, для ухилення від виконання рішення суду, що в свою чергу ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Зглядаючись на матеріали справи, обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Норми процесуального права, використані при вирішенні даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Як вбачається з змісту заяви про забезпечення позову, остання відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме:

- зазначено причини, в зв»язку з якими потрібно забезпечити позов;

- зазначено вид забезпечення позову, який слід застосувати, обґрунтована його необхідність

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути спів розмірним із заявленими позивачем вимогами.

На думку суду, заява про забезпечення позову відповідає вимогам ч. 3 ст. 152 ЦПК України, так як суд вважає, що, зглядаючись на суму позову, накладення арешту на квартиру буде спів розмірним сумі позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, справа № 368/1194/15 ц, провадження № 2/368/436/15, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровська НабережнаАДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серії КМ 096643, виданий 19.11.2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н, виданий 25.01.2008 року, видавник:Головне Управління Житлового Забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Ухвала підлягає до виконання негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали покласти на ВДВС Дарницького РУЮ в місті Києві, адреса: м.Київ, вул.Бажана,7-є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, - Кагарлицький районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук