Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського обласного центру зайнятості до Приватного підприємства «І-Макс-Технології», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору уступки боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Одеський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «І-Макс-Технології» (далі - ПП «І-Макс-Технології»), ОСОБА_4 про визнання недійсним договору уступки боргу, посилаючись на те, що предметом договору є уступка права вимоги боргу у сумі 46 000,00 грн, за господарським договором про надання консультаційних послуг № 27/4 від 01 серпня 2010 року, укладеного між Одеським обласним центром зайнятості та ПП «І-Макс-Технології».

Позивач зазначав, що договір № 27/4 є господарським і його укладено між Одеським центром зайнятості і ПП «І-Макс-Технології», тому заміна останнього Договором № 05/01, який є похідним від договору № 27/4, на ОСОБА_4 - не суб'єкта господарювання, визначених у ст. 55 ГК України, суперечить ч. 3 ст. 512 ЦК України та ч. 2 ст. 175 ГК України.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що договір уступки боргу № 05/01, укладений 22 липня 2013 року між ПП «І-Макс-Технології» та ОСОБА_4, є неукладеним.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова В.О. Кузнєцов