Справа № 185/1517/13-ц
Провадження 6/185/15/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бабій С.О.,

при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі №185/1517/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі №185/1517/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник обґрунтовуючи заяву посилався на те, що 20.01.2014 Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким змінено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , заборгованість за договором № б/н від 03.10.2007 року, а саме 7 586, 93 (сім тисяч пятсот вісімдесят шість) грн. 93 коп. заборгованості за кредитом, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами у сумі 12 694,53 грн (дванадцять тисяч шістсот девяносто чотири гривні 53 копійки ), та пеню у сумі 961,82 (девятсот шістдесят одна) грн. 82 коп., а всього 20 198,28 (двадцять тисяч сто девяносто вісім) грн. 28 коп.

За заявою представника позивача від 24.11.2014 про видачу виконавчих листів представник позивача отримав пять виконавчих листів 22.01.2015, проте строк предявлення зазначених виконавчих листів сплив 20.01.2015, у звязку із наведеним просить поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали цивільної справи №185/1517/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд доходить висновку, що позивач з поважної причини пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки в матеріалах вказаної справи відсутні докази вчасного отримання судового рішення та виконавчих листів.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що пропущений строк предявлення виконавчих листів може бути поновлений.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів у справі №185/1517/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 банк "Приватбанк" строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі №185/1517/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визначивши один рік строку для предявлення виконавчих листів до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій