АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/808/15-ц
Справа №22-ц/791/2171/2015 Головуючий в І інстанції: Булах Є.М.
Категорія 27 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року серпня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів,стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів,стягнення грошових коштів, зазначаючи,що відповідно до укладених між нею та банком договорів банківського вкладу (депозиту) за №268 від 27.11.2013 року, сума її вкладу становила 60000,00 доларів США,процентна ставка 9 % річних, строком по 02.12.2014 року,за №1232 від 26.05.2014 року,сума вкладу становила 50000,00 доларів США,процентна ставка 10,5 % річних, строком по 24.08.2014 року, за №6429 від 26.08.2014 року, сума вкладу становила 45000,00 доларів США, процентна ставка 9,5 % річних, строком по 25.09.2014 року, за №8659761 від 25.09.2014 року, сума вкладу становила 35000,00 доларів США, процентна ставка 8,25 % річних, строком по 25.10.2014 року, за №9765 від 25.09.2014 року, сума вкладу становила 14000,00 євро, процентна ставка становила 6,25 % річних, строком по 09.10.2014 року.

Згідно до п.1.10. зазначених вище договорів вклади виплачуються по закінченню строку розміщення,шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника. 29.09.2014 р. та 03.10.2014 р. між нею та відповідачем були укладені договори банківського рахунку, за якими банк відкрив їй поточний рахунок у доларах США та поточний рахунок у євро. Відповідно до платіжних доручень за №1 від 08.10.2014 року та від 11.12.2014 року, позивач доручила банку здійснити переказ 150400,00 доларів США на її поточний рахунок НОМЕР_1, відкритий на її ім'я в ПАТ «ОТП Банк», однак відповідачем до цього часу переказ вказаної суми не здійснив, платіжні доручення банком не виконані, можливості зняти вказані кошти готівкою або ж розрахуватись ними за допомогою платіжної карти позивач не отримала. Після чого, 11.12.2014 р. позивач звернулась до відповідача із заявою про видачу (зняття) належних їй 190400,00 доларів США та 14000,00 євро, однак у їх видачі їй було відмовлено. Позивач вважає зазначені дії з боку відповідача порушенням своїх прав, у зв'язку із чим 26.01.2015 року звернулася до суду із позовом та просила стягнути з відповідача на свою користь 190400,00 доларів США та 14000,00 євро у зв'язку із невиконанням умов договору.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2суму за договорами банківського вкладу у розмірі 190400,00 доларів США та 14000,00 євро.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове,яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідача,перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку,що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,позивачка уклала з ПАТ «Дельта Банк» ряд договорів банківського вкладу строком до 25.10.2014 року на загальну суму-190 400 доларів США та 14 000 євро.

Як вірно встановлено судом першої інстанції,письмовими заявами від 11.12.2014 року ( а.с.20 ) та від 17.12.2014 року ( а.с.119 ) ОСОБА_2 повідомила ПАТ «Дельта Банк» про зняття та видачу належних їй 190400,00 доларів США та 14000,00 євро,однак у їх видачі їй було відмовлено. З позовом до суду ОСОБА_2 звернулась 26 січня 2015 року.

Судом першої інстанції вірно встановлено,що 02.03.2015 року ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та на підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 вирішено розпочати процедуру виведення банку з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 03.03.2015 року .

Відповідно до платіжних доручень від 08.10.2014 року та від 11.12.2014 року, позивач доручила банку здійснити переказ 150 400,00 доларів США та 14 000 євро на її поточний рахунок НОМЕР_1, відкритий на її ім'я в ПАТ «ОТП Банк», однак відповідач до цього часу переказ вказаної суми не здійснив, платіжні доручення банком не виконані, можливості зняти вказані кошти готівкою або ж розрахуватись ними за допомогою платіжної карти позивач не отримала.

Згідно з вимогами ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк),що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму ( вклад),що надійшла,зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.

Як вірно зазначено судом першої інстанції у своєму рішенні,у разі перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому самому банку,але не надання можливості використати ці кошти,зобов язання банку з повернення вкладу не є виконаним. Судом першої інстанції обгрунтовано зазначено у рішенні,що повернення банківського вкладу має відбутись таким чином,щоб вкладник мав реальну можливість отримати вклад, при цьому саме вкладник має право визначатись з тим, яким саме чином він буде розпоряджатись своїми коштами.

На підставі вимог ч.2 ст.1060 ЦК України передбачено,що незалежно від того, чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку,банк зобов'язанний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника,крім вкладів,зроблених юридичними особами на інших умовах повернення.

Крім того,на думку колегії суддів,суд першої інстанції з підстав передбачених законом прийшов до висновку,що відповідачем не доведено перерахування грошових коштів на поточний рахунок вкладника, а саме ОСОБА_2 та знаходження цих коштів на поточному рахунку на час звернення позивача до нього з вимогою про повернення вкладу,а також на час звернення до суду.

Суд першої інстанції обґрунтовано зазначив,що відповідач не надав ОСОБА_2 реальну можливість отримати готівкою належні їй грошові кошти відповідно з вимогами ч.1 ст.1058 ЦК України.

Колегія суддів вважає,що судом першої інстанції обґрунтовано не прийнято до уваги посилання відповідача,як на підставу відсутності у нього обов'язку по поверненню вкладу, на п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,оскільки ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних 02.03.2015 року,здійснено в ньому тимчасову адміністрацію з 03.03.2015 року,а з вимогами виконання умов договору дія якого скінчилась позивачка звернулась до банку 11.12.2014 року,а до суду - 26 січня 2015 року .

На думку колегії суддів,суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку,що позивачка своєчасно звернулась до відповідача,тобто до моменту здійснення у відповідача тимчасової адміністрації та задовольнив позовні вимоги з підстав передбачених законом.

Таким чином,суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи,перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, та ухвалив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги,щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами і такі, що висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 червня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді