Справа № 740/3822/15-ц
Провадження № 2/740/1198/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Сальне в особі Сальненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності за заповітом в порядку спадкування на житловий будинок №10 по вул. Піонерська в с. Сальне, Ніжинського району, Чернігівської області з його господарськими будівлями і спорудами, що фактично належав її батьку - ОСОБА_2, який помер 31 грудня 1998 року, посилаючись на слідуючі обставини: 31 грудня 1998 року в селі Сальне помер її батько - ОСОБА_2, смерть якого зареєстрована 31 грудня 1998 року виконкомом Сальненської сільської ради Ніжинського району, актовий запис №1.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №10 по вул. Піонерська в с. Сальне ,Ніжинського району з його господарськими будівлями і спорудами.

11 грудня 1990 року її батько залишив на її імя заповіт , згідно якого заповідав їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Інших спадкоємців після смерті батька ні за законом ,ні за заповітом немає. Спадкоємців, які б у відповідності до ст. 1241 ЦК України мали б право на обов'язкову частку у спадщині також немає.

У визначений Законом термін вона зверталася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину, яка складається з права на земельну частку вона отримала, а у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з житлового будинку №10 по вул. Піонерська в с. Сальне Ніжинського району і його господарськими будівлями і спорудами їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів , про що нотаріусом була винесена відповідна постанова від 11 серпня 2015 року.

Дійсно, згідно довідки-характеристики Ніжинського МБТІ №476 від 26.06. 2015 року , право власності на житловий будинок ні за ким не зареєстровано, а його вартість становить 47087 /сорок сім тисяч вісімдесят сім гривень/.

Згідно довідки Сальненської сільської ради № 185 від 20 липня 2015 року , будинок № 10 по вул.. Піонерська в с. Сальне станом на 1 5.04.1991 року мав статус колгоспного двору , єдиним членом і головою якого був ОСОБА_2

Із вказаної довідки випливає, що її батько фактично був власником спірного будинку, проте вчасно відповідні документи, які стосуються права власності на нього не оформив.

За викладених обставин, вважає, що за нею, як за єдиним спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_2, повинно бути визнано право власності на житловий будинок №10 по вул.Піонерська в с. Сальне Ніжинського району.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві позивач підтримав позовні вимоги ,а представник відповідача їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №10 по вул. Піонерська в с. Сальне ,Ніжинського району, Чернігівської області з його господарськими будівлями і спорудами після померлого 31 грудня 1998 року її батька - ОСОБА_2.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3