Справа № 594/324/15-ц
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю: секретаря Кушнір Т.І.
представника позивачки - адвоката Когута О.В.
позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що подружнє життя не склалося, спільне проживання стало неможливим через постійні сварки на побутовому рівні, а тому вони припинили подружні відносини і з жовтня 2014 року спільно не проживають. Оскільки від даного шлюбу у них дітей немає, то вони 03 лютого 2015 року подали з відповідачем спільну заяву про розірвання шлюбу в орган РАЦСу, де їм було надано місяць на обдумування і призначено з'явитися на 04 березня 2015 року на 10 год. Однак, в зазначений час відповідач не з'явився і шлюб між ними не було розірвано, а тому вона змушена була звернутись до суду.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що з відповідачем припинили подружні відносини, жодних подружніх стосунків вони не підтримують, примирення між ними неможливе. Просить відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_2 03 липня 2014 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано Бабинецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 02 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ).
Неповнолітніх, малолітніх дітей у сторін немає.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦСу.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Позивачці ОСОБА_2 за її вибором слід відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований Бабинецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 03 липня 2014 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 02 - розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.