Справа № 526/1442/15-ц
Провадження № 2/526/672/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому району Полтавської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обовязків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому району Полтавської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обовязків.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 20 липня 2015 року була залишена без руху, оскільки в позові не зазначено, яке правове значення тягне для позивача встановлення даного факту. Також з позову вбачається, що позивач працював у Гадяцькому МСУ-1, однак вказана організація не залучена до участі в справі та відсутні дані про її ліквідацію. До того ж відсутня інформація з державного архіву про відсутність акту Н-1, а додана копія акту Н-1 не засвідчена належним чином та не зазначено з якого документу виготовлена світлокопія. Заява про виклик свідків теж подана з порушенням вимог ст. 136 ЦПК України. Окрім цього до відповідача 1- відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому району Полтавської області не заявлено ніякої вимоги та не зазначено чому дана установа вказана відповідачем.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, які заявником не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позиву слід повернути позов в звязку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гадяцькому району Полтавської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Полтавській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві при виконанні трудових обовязків визнати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн. сплачений згідно квитанції № 1ІN20 від 16 липня 2015р. у відділенні «Гадяцьке управління ПАТ "Полтава-банк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко