Справа № 629/4016/15-ц
Номер провадження 2/629/1522/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Тітка разом з батьком позивача проживали за однією адресою, тобто батько позивача фактично спадок після смерті сестри прийняв, але не оформив його нотаріально. Позивач фактично спадок після смерті батька та тітки отримала, оскільки розпорядився їх особистими речами, поховала їх, але не звернулася з заявою до нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадку в установлений законом строк, оскільки її донька ОСОБА_4 тяжко хворіла та ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла. Інших спадкоємців крім позивача не має ні по закону ні по заповіту. В зв'язку з чим просить визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надав суду свою заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але раніше надавала суду заяву в якій просила розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла тітка позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 11 травня 2010 року. Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, житловою площею 18,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок належав померлим, а саме: 3/5 частини житлового будинку належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.1996 року, посвідченим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, а 2/5 частини вищевказаного житлового будинку належали ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстром № 2309 від 27.06.1987 року. Позивач по справі фактично спадок прийняла після смерті своєї тітки та батька, але з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадку після не зверталася, оскільки після їх смерті захворіла її донька ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому позивач пропустила встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі, позивач не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вважала, що вона прийняла спадок так як постійно мешкала разом з спадкодавцями, піклувалася про них, бо вони були похилого віку та потребували сторонньої допомоги, розпоряджалася їхніми особистими речами. Крім цього, позивач після смерті батька та тітки, поховала свою доньку ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Позивач від спадщини не відмовлялася, заяви про це не писала.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем поважними, та продовжити його.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1266, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова