Номер провадження: 22-ц/785/2861/15
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Куцині А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся із позовом про визначення розміру заборгованості по аліментам і звільнення від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла станом на 31.08.2013 року.

Позов обгрунтовано тим, що на підставі рішення суду від 23.09.1999 року із позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд стягнув аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до повноліття дитини. У вересні 2013 року відповідачка пред'явила дублікат виконавчого листа до примусового виконання і станом на 31.08.2013 року державний виконавець визначив заборгованість по аліментам за період з 2002 року по 2013 рік у сумі 51 980,30 гривень. У вересні 2013 року позивач вперше працевлаштувався у ТОВ "Ін Одеса" на посаду менеджера по туризму і його заробітна плата склала 1 147 гривень на місяць.

Посилаючись на те, що заборгованість по аліментам визначена неправильно, оскільки заборгованість має бути визначена з отримуваного ним заробітку на час визначення розміру заборгованоісті, тобто із заробітку - 1 147 гривень, крім того, заборгованість виникла внаслідок невжиття з боку самої відповідачки заходів щодо своєчасного звернення виконавчого документа до виконання, крім того, на утриманні позивача знаходяться ще двоє малолітніх дітей, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2014 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на незаконність рішення суду і на необгрунтованість відмови у визначенні заборгованості із заробітку на час визначення заборгованості.

У засіданні колегії суддів представник позивача подала заяву про відмову від частини позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.06.2015 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про звільнення від сплати заборгованості по аліментам станом на 31.08.2013 року.

Представник позивача підтримала апеляційну скаргу у частині скасування рішення суду про відмову у позові про визначення заборгованості по аліментам.

Представник відповідачки і представник третьої особи скаргу не визнали.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п. 3 ,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Позивач просив обчислити заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягнуються за виконавчим листом №2-2373/1999 року, що виданий Малиновським районним судом м. Одеси 28.08.2013 року /дублікат виконавчого листа/, у розмірі 1/4 з отримуваної ним заробітної плати, яка 01.09.2013 року становила 1 147 гривень на місяць, за період з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року (а.с.1-4).

Між сторонами виникли правовідносини з аліментних зобов'язань на утримання неповнолітньої дитини, які регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 195 ч.ч.2,4 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку /доходу/, який він одержує. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Встановлено, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.1999 року з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до повноліття дитини. На підставі рішення суду у 1999 році видано виконавчий лист, який знаходився на примусовому виконанні у відділах державної виконавчої служби Малиновського та Київського районів м. Одеси.

У 2005 році виконавчий лист був втрачений під час його пересилки з першого Київського відділу державної виконавчої служби до першого Малиновського відділу державної виконавчої служби.

Відповідачка, у 2013 році, звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа і ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2013 року заява задоволена з видачею дубліката виконавчого листа, який стягувач пред'явила до виконавчої служби 10.09.2013 року (а.с.10,136-141,147).

12.09.2013 року державний виконавець визначила заборгованість по аліментам за період з 2002 року по 31.08.2013 року виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості (а.с.5,7-9,148-150).

Разом з тим, встановлено, що 01.09.2013 року позивач працевлаштувався до ТОВ "Ін Одеса" і його заробітна плата склала 1 147 гривень на місяць (а.с.11,48-51,166,171).

14.10.2013 року позивач подав скаргу до відділу державної виконавчої служби з приводу неправильного визначення розміру заборгованості по аліментам (а.с.162-165).

18.10.2014 року другий Київський відділ державної виконавчої служби повідомив позивача про правильність розрахунку заборгованості по аліментам із середньомісячної заробітної плати відповідної місцевості і запропонував боржнику, у разі офіційного працевлаштування, надати копію трудової книжки і довідку з підприємства із зазначенням заробітної плати (а.с.12).

У матеріалах виконавчого провадження ВП 39770545 (а.с.138-192) наявні довідка ТОВ "Ін Одеса" від 10.10.2013 року про те, що позивач працює на посаді менеджера по туризму з 01.09.2013 року і отримує заробітну плату у сумі 1 147 гривень на місяць, а також копія трудової книжки позивача із записом про прийняття на роботу з 01.09.2013 року у ТОВ "Ін Одеса" на підставі наказа №10 від 31.08.2013 ркоу (а.с.166-171).

Незважаючи на те, що державному виконавцю були надані належні та допустимі докази того, що позивач з 01.09.2013 року був працевлаштований, державний виконавець, всупереч ст. 195 ч.2 СК України, заборгованість визначив не із заробітку /доходу/, який боржник отримував на час визначення заборгованості, а визначив заборгованість із середньої заробітної плати для даної місцевості.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заборгованість по аліментам, у даному випадку, має визначатись відповідно до ст. 195 ч.2 СК України, тобто із заробітку /доходу/ позивача станом на 01.09.2013 року.

Разом з тим, вимоги про визначення розміру заборгованості підлягають задоволенню частково виходячи із наступного.

Позивач вважає, що у даному випадку, заборгованість не може бути визначена і стягнута за період з 2002 року по 2013 рік, оскільки аліменти можуть бути стягнуті за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання /ст. 194 ч.1 СК України/.

Встановлено, що виконавчий лист про стягнення із позивача аліментів перебував на виконанні у виконавчій службі з 1999 року. У 2013 році, у зв'язку із втратою виконавчого листа, на підставі ухвали суду, видано дублікат виконавчого листа №2-2373/99, який стягувач пред'явила до виконавчої служби 10.09.2013 року.

За таких обставин, державний виконавець обгрунтовано визначив заборгованість по аліментам за період з 01.03.2002 року по 31.08.2013 року.

Оскільки позивач просив визначити розмір заборгованості у період з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року із заробітку 1147 гривень на місяць, колегія суддів визначає розмір заборгованості саме за період з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року, тобто у межах позовних вимог, заявлених позивачем у суді першої інстанції, (ст. 303 ч.1 ЦПК України, а.с.3).

Розмір заборгованості по аліментам за період з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року із заробітної плати 1 147 гривень на місяць становить - 10 323 гривень, а саме: вересень 2010 року - 286,76 гривень(/1/4 від 1 147); жовтень 2010 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); листопад 2010 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); грудень 2010 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); січень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147 гривень); лютий 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); березень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 1 47); квітень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 1 47); травень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 1 47); червень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 1 478); липень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 1 47); серпень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); вересень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); жовтень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); листопад 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); грудень 2011 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); січень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); лютий 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); березень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); квітень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); травень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 1 47); червень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); липень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); серпень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); вересень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); жовтень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); листопад 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); грудень 2012 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); січень 2013 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); лютий 2013 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); березень 2013 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); квітень 2013 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); травень 2013 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); червень 2013 року - 286,75 гривень (1/4 від 1 147); липень 2013 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147); серпень 2013 року - 286,76 гривень (1/4 від 1 147).

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у позові у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2014 року у частині відмови у позові про визначення розміру заборгованості за період з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам за період з 01.09.2010 року по 31.08.2013 року - задовольнити частково.

Визначити, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються за виконавчим листом №2-2373/99, дублікат виконавчого листа видано Малиновським районним судом м. Одеси 28.08.2013 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку за період з 01 вересня 2010 року по 31 серпня 2013 року становить10 323 /десять тисяч триста двадцять три/ гривні.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Г.Я. Колесніков