Справа № 266/21/15-ц
Провадженя№ 2/266/199/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Макогон С.Б., третя особа : служба у справах дітей Приморської районної адміністрації м. Маріуполя Донецької області, за участю прокурора Приморського району м. Маріуполя ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому вказала, що відповідач ОСОБА_3, громадянин Федеративної республіки Німеччина, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, аліменти на утримання дитини не сплачує. При зверненні до суду у березні 2003 року з позовною заявою про стягнення аліментів на малолітню дитину з відповідача вона отримала відмову, у звязку з Гаагської конвенцією, так як Федеративна республіка Німеччина не стягує аліментів до України. Позивач вважає доцільним позбавити ОСОБА_3батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач з народження дитини та по сьогоднішній день дитині не допомагає, не цікавиться дитиною, а тому просила позов задовольнити.

Прокурор проти задоволення позову у повному обсязі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, на виконання ухвали суду від 06.02.15р. про судове доручення, надав суду пояснення, щодо згоди на перенесення його права опіки відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на мати дитини ОСОБА_2 та відмовився від виконання прав опіки.

Представник третьої особи проти задоволення вимог позивача не заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1., ч. 2 ст.164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим повторно 15.10.2002р. відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя, актовий запис № 69 (а.с. 4).

ОСОБА_3вихованням дитини не займається, т.я. дитина проживає із матірю з народження у м. Маріуполя, що підтверджується довідкою № 50 від 15.12.14р., виданою КСН «Селище Слободка Гавань» (а.с. 7)

На протязі життя батько жодного разу не приїжджав до дитини, її життям не цікавився. Згідно довідки № 335 від 08.12.14р. з КЗ «Маріупольський технічний ліцей» ОСОБА_3,не приймає участі у житті дитини (а.с. 8).

Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи встановлені обставини, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх обовязків щодо виховання та розвитку дитини, не забезпечує необхідних умов для її проживання, необхідного харчування, медичного догляду, оздоровлення, матеріально не утримує.

А тому, на підставі вищезазначеного, суд позбавляє батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3-5, 15, 208-209, 212 215, 218, 224 227 ЦПК України, ст.ст. 141, 155, 164 СК України суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_5 Республіки Німеччини , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.