ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

з участю народних засідателів: Павлюк О.А., Богульської Н.С.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю заявника : ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення його опікуном його бабусі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що бабуся є інвалідом 2 групи, через психічні розлади та за станом здоров»я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовільнити з підстав, викладених у тексті заяви.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 27 січня 2015 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №148, ОСОБА_3 в даний час страждає на психічний розлад у вигляді органічного емоційно лабільного розладу складного ґенезу (судинного, сенсорно-депреваційного) в стадії декомпенсації. Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що психічні розлади, на які страждає ОСОБА_3, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати обмежено дієздатною.

Згідно ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а відповідно до ч.2 цієї статті, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_3 та проживає разом із нею. Відповідно до матеріалів справи, заявник може бути призначений її піклувальником.

За таких обставин справи суд прийшов до висновку, що підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки не здобуто, а наявні фактичні обставини справи дають підстави суду для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів ОСОБА_3 встановити над нею піклування та призначити заявника її піклувальником.

На підставі наведеного та ст.ст.36, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 29, 236, 237, 240, 241, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі десяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/.

Народні засідателі: 1. /-/ підпис.

2. /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5