Справа № 452/515/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Макаревич Л.Р.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_2 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання забудовником житлового будинку, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання забудовником,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який у подальшому уточнила. В підтвердження позовних вимог та уточнюючих вимог посилається на обставини викладені в позовних заявах та просить визнати її ОСОБА_2, забудовником незавершеного будівництвом жилого будинку та господарських будівель в м. Рудки по вул. Паркова, 16 Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_4, котра померла 23.09.1999 року.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на обставини викладені в зустрічній позовній заяві та просить визнати її, ОСОБА_3 правонаступником забудовника 1/6 частини будинковолодіння, що знаходиться в м. Рудки по вул. Паркова, 16 Самбірського району Львівської області, після смерті ОСОБА_5, котрий помер 18.12.1997 року.

В судовому засіданні позивач відповідач ОСОБА_2 та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, з підстав, зазначених у позові та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення первісного позову та підтримала заявлені за зустрічним позовом вимоги.

Представник Рудківської міської ради в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської Ради.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши належні та допустимі докази відповідно до положень ст. 59-60 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 помер 18.12.1997 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ №097444, виданим Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області 19 грудня 1997 року.

Із свідоцтва про смерть серії 1-СГ №097444, виданого Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області від 23 вересня 1999 року, відомо, що ОСОБА_4 померла 23.09.1999 року.

Згідно запису акту про одруження № 20 вчиненого 5 листопада 1966 року, складеного виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказаного числа зареєстрували шлюб, в звязку з чим ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_6.

За час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 побудували житловий будинок, який знаходиться у м. Рудки Самбірського району Львівської області по вул. Паркова, 16 (колишня вул. Паркова,10). Даний будинок побудований на земельній ділянці площею 500 кв.м., яка виділена ОСОБА_4 під будівництво житлового будинку згідно рішення Рудківської міської Ради № 179 від 15 грудня 1966 року.

Із оглянутої у судовому засіданні інвентарної справи вбачається, що час завершення будівництва спірного будинку 1967 р.,

З врахуванням того, що будівництво спірного будинку розпочато у 1966 році і завершено у 1967 році, а забудовник будинку ОСОБА_4 померла у 1999 році, її чоловік ОСОБА_6 помер у 1997 році, правовідносини що виникли між сторонами з приводу будівництва будинку та відкриття спадщини регулюються Цивільним Кодексом УРСР 1963 року та Кодексом про шлюб та сімю УРСР.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок був побудований у 1967 році силами та коштами подружжя ОСОБА_6.

На час будівництва цього будинку та його завершення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, зареєстрованому у 1966 році, тому відповідно до положень ст.22 Кодексу про шлюб та сімю УРСР спірний будинок належав до їх спільної сумісної власності, кожен з подружжя мав рівні права володіння, користування і розпорядження майном, тобто по 1/2 частині будинковолодіння.

ОСОБА_6 помер у 1997 році.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР ( 1963 р.),який був чинний на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6, визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої Наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10 1975 року № 45/5 доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним або запис у паспорті спадкоємця, або у будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.

Оскільки ОСОБА_6 не склав заповіту, то спадкування його майна здійснюється за законом відповідно до ст.529 ЦК УРСР (1963 р.). Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6 за законом були його дружина ОСОБА_4, та дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які разом з ним проживали на час смерті.

Суд вважає, що ОСОБА_6 на час смерті належало право на 1/2 частину будинковолодіння у м. Рудки по вул. Паркова, 10 (зараз 16), яке не припинилось внаслідок його смерті ї входить до складу спадщини. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 фактично вступили у володіння та управління спадковим майном і відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) вважаються такими, що прийняли спадщину, а тому мають право на набуття у власність майна, на яке мав право спадкодавець на день смерті, а саме по1/6 частині будинковолодіння.

Згідно свідоцтва про народження 1-СГ №291045, виданого в м. Рудки Самбірського району Львівської області від 21.01.1972 року, вбачається, що ОСОБА_8 народилася 01.01.1972 р., і її матірю записана ОСОБА_4, батьком ОСОБА_6.

Із свідоцтва про укладення шлюбу від 29 серпня 1992 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8, 29 серпня 1992 року зареєстрували шлюб в Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження 1-АВ №121782, виданого в м. Рудки Самбірського району Львівської області від 13.01.1970 року, вбачається, що ОСОБА_10 народилася 01.01.1970 р., і її матірю записана ОСОБА_4, батьком ОСОБА_6.

Із свідоцтва про укладення шлюбу від 13 квітня 1991 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10, 13 квітня 1991 року зареєстрували шлюб в Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка Антошик.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 22.04.2015 року за №1063 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав до дня смерті в м. Рудки по вул. Паркова, 16 і разом з ним на момент смерті були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_9, внук ОСОБА_12, внучка ОСОБА_13, дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_11, внучка ОСОБА_14.

Отже, на час смерті спадкодавця ОСОБА_6 разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_4, дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт прийняття спадщини стверджується довідками Рудківської міської ради, оглянутими у судовому засіданні особистими документами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд критично оцінює докази свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в підтвердження того, що ОСОБА_3 на час смерті батька не проживала у спірному будинку та не надає їм віри, оскільки свідки є близькими родичами ОСОБА_2 Їх покази спростовується наявними у матеріалах справи особистими документами ОСОБА_3 та довідками Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

ОСОБА_4 померла 23.09.1999 року,що стверджується свідоцтваом про смерть серії 1-СГ №097444, виданого Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області 23 вересня 1999 року,

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Рудківської міської ради народних депутатів Самбірського району Львівської області від 01.04.1996 р., вбачається, що ОСОБА_4 свою частку майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй доньці ОСОБА_2.

Отже, на час смерті ОСОБА_4 їй належало право на 2/3 спірного будинковолодіння.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 15.01.2015 року за №208 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і сімя складається: чоловік ОСОБА_9, син ОСОБА_12, дочка ОСОБА_13.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 12.01.2015 року за №56 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювала догляд за своєю матірю ОСОБА_4 та проживала з нею до дня її смерті.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 12.01.2015 року за №26 ОСОБА_2, вбачається, що будинок №10 по вул. Паркова в м. Рудки до перереєстрації вулиць та зміни нумерації будинків згідно рішення виконавчого комітету №21 Рудківської міської ради від 29.01.1998 року рахувався будинок №38 по вул. Залізнична.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 04.12.2014 року за №2723 ОСОБА_2, вбачається, що будинок №16 по вул. Паркова в м. Рудки до перереєстрації вулиць та зміни нумерації будинків згідно рішення виконавчого комітету №21 Рудківської міської ради від 29.01.1998 року рахувався будинок №10 по вул. Паркова.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 26.12.2014 року за №2728 вбачається, що житловий будинок в м. Рудки по вул. Паркова, 16 після завершення будівництва в експлуатацію не приймався.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 23.02.2015 року за №623 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала до дня смерті в м. Рудки по вул. Паркова, 16 і разом з нею на момент смерті були зареєстровані: дочка ОСОБА_2, зять ОСОБА_9, внук ОСОБА_12, внучка ОСОБА_13, дочка ОСОБА_3, зять ОСОБА_11, внучка ОСОБА_14.

Відповідно до розяснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки її право на спадкове майно не може бути оформлено у нотаріуса, то за захистом порушеного права на майно вона звертається до суду.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи що будівництво житлового будинку здійснювалось відповідно до норм законодавства, що діяло на час надання дозволу на будівництво; обєкт будівництва, при житті забудовника, не був завершений; то в разі його смерті до складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, належні спадкодавцеві, як забудовнику нерухомого майна.

Отже, ОСОБА_2 має право на 1/6 частку спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 та 1/2 частку спірного будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_2 не ставила вимог щодо визнання за нею права про визнання її спадкоємцем в порядку спадкування за законом майна померлого ОСОБА_6, суд визнає за нею право забудовника на 2/3 частини незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель в м. Рудки по вул. Паркова, 16 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_4, котра померла 23 вересня 1999 року.

Позов ОСОБА_3 про визнання забудовником слід задовольнити та визнати іі забудовником 1/6 частини будинковолодіння в м. Рудки по вул. Паркова, 16 Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 18 грудня 1997 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання забудовником житлового будинку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 забудовником 2/3 незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель в м. Рудки по вул. Паркова, 16 Самбірського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом майна ОСОБА_4, котра померла 23 вересня 1999 року.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання забудовником житлового будинку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 забудовником 1/6 частини будинковолодіння в м. Рудки по вул. Паркова, 16 Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 18 грудня 1997 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя