Справа № 523/6656/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2011 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що про час та місце розгляду справи, а саме в судове засідання призначене на 18.08.2011р. її не було повідомлено. Також, вказує про те, що копію заочного рішення відповідачка у встановлений строк не отримала, а дізналася про нього лише від державного виконавця.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити в її задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.81,82).

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про місце та час засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд, не приймає до уваги посилання відповідачки ОСОБА_1 про те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, оскільки в матеріалах справи є письмове повідомлення (а.с.44,45) про належний виклик у судове засідання ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Відповідно до довідки Адресно-довідкового бюро від 22.04.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, призначеної до розгляду в судовому засіданні на 18.08.11 року, повідомлені судом належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомили, що підтверджується письмовим повідомленням, які є матеріалах справи (а.с.41,42);

Також, суд звертає увагу на те, що відповідачкою ОСОБА_1 не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача.

Таким чином, залишаючи заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є - поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аліна С.С.