Справа №568/316/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

04 серпня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 28.05.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №92. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилається на те, що в сімї відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняв сварки, скандали, дебоширить, погрожує їй. У їх відносинах постійні непорозуміння, які перетворилися на формальність. Матеріальним забезпеченням сімї не займається, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, не проявляє батьківської турботи, не дбає про їх духовний розвиток. Просить розірвати шлюб, дітей передати їй на виховання, а з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що відповідач зловживає спиртними напоями. З січня 2014 року після народження сина він більше проживає в м. Костополі в своєї матері, де є зареєстрований, а додому приїжджає кілька разів в рік. Відповідач не надає коштів на утримання дітей, діти утримуються за рахунок держави, хоча і він працює неофіційно і має можливість сплачувати аліменти. Просить розірвати шлюб, а дітей залишити на проживання і виховання їй, з відповідача стягнути аліменти на утримання дітей.. Також показала, що за час надання сторонам терміну на примирення між ними примирення не відбулося, в поведінці відповідача нічого не змінилося. Відповідач став ще більше зловживати спиртними напоями, почав виносити з дому речі, гроші і пропиває все. Подружніх стосунків не підтримують більше року

Відповідач в першому судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу визнає і згідний на розірвання шлюбу. Позов про стягнення аліментів не визнає так як не працює і не має матеріальної можливості сплачувати аліменти. Показав, що він часто їздить додому до мами, їй 70 років і він їй допомагає. Алкогольними напоями не зловживає. Показав, що бажає зберегти сімю і вважає, що завжди є шанс зберегти сімю. В частині позову про стягнення аліментів, показав, що він не має можливості сплачувати аліменти.

Заслухавши сторін, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд задовольняє позов в разі визнання його відповідачем. Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами.

Шлюб між сторонами зареєстровано 28.05.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №92., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №057469 від 28.05.2010 року.

Від шлюбу є двоє малолітніх дітей : дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1; і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони на даний час проживають окремо, більше одного року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося. За цей термін ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сім»ю. Після закінчення наданого терміну в судовому засіданні відповідач не зявився. Позивач настоює на розірванні шлюбу. Визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбі в першому судовому засіданні і неявку його до суду після закінчення терміну на примирення суд розцінює як фактичне пасивне визнання ним позову в цілому.

При таких обставинах суд знаходить, що сім»я розпалася остаточно, збереження її неможливе, шлюб сторін носить формальний характер.

С1мя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони проживати спільно проти їх волі неможливо.

Діти на даний час проживають з матірю і знаходяться на її утриманні.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї, проведеного комісією Добриводської сільської ради №15 від 10.03.2015 року, вбачається, що позивач з чотирма дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Умови проживання задовільні. Будинок газифікований. Позивач займається веденням підсобного господарства, обробіткою городу.

Разом з тим відповідач, як батько, зобов»язаний матеріально утримувати дітей. В добровільному порядку такої допомоги він не надає.

Батьком дітей є відповідач по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження малолітньої ОСОБА_3, 20.06.2012 року серія 1-ГЮ №173253, та малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 де батьком дітей записаний ОСОБА_2.

Відповідач на даний час офіційно ніде не працює і не має сталого заробітку. Доказів, які б спростували це, суду не представлено. З показів позивача вбачається, що відповідач працює неофіційно отримує дохід.

Поскільки відповідач на даний час ніде не працює і не має сталого заробітку, а працює періодично і має нерегулярний, мінливий дохід аліменти з нього слід стягнути в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 січня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6-ти років становить 1032 грн..

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік дітей, матеріальне становище і стан здоров»я дітей і сторін. Син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, хворіє і потребує лікування, на утриманні позивача крім того перебуває двоє старших дітей. Відповідач є здоровим і працездатним, інших дітей на утриманні він не має.

Суд знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позову майнового характеру не заявлено.

До стягнення також підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.105,110,112,181,182, 184,191 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №92.

Малолітніх дітей:, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 (пятсот) грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 13.03.2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору за позов в частині стягнення аліментів в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2015 року.