Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/685/15-ц

13.10.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, з участю представника відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного кредитного договору МКW0GK00000018 від 12.04.2006 року ОСОБА_3 був наданий банком кредит в сумі 10 000 доларів США на строк до 11.04.2016 року. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_5 Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі, проте відповідачка ухиляється від взятих на себе зобов"язань по сплаті кредитних коштів і станом на 26.05.2015 року заборгувала банку 9808, 84 доларів США, що за курсом НБУ становить 207 260, 79 гривень, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі.

Представник відповідачки ОСОБА_3- ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечив, вважає суму заборгованості необгрунтованою, просив застосувати строки позовної давності щодо нарахування пені за кредитним договором.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору МКW0GK00000018 від 12.04.2006 року ОСОБА_3 був наданий банком кредит в сумі 10000 доларів США на строк до 11.04.2016 року для купівлі житлового будинку (а.с.14). Погашення заборгованості відповідач пвинна була здійснювати в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_3 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, комісії.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідачка ОСОБА_3 в порушення вимог договору свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує (а.с.5-9), в результаті чого її заборгованість складає 9808, 84 доларів США, що за курсом НБУ від 26.05.2015 року становить 207 260, 79 гривень, з яких: 5000, 73 доларів США- заборгованість за кредитом, 2348, 05 доларів США- заборгованість по відсотках, 630 доларів США- заборгованість по комісії, 1830, 06 доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором МКW0GK00000018 від 12.04.2006 року позивачем було укладено з ОСОБА_5 договір поруки від 12.04.2006 року, згідно умов якого ОСОБА_5 зобов"язався перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_3 своїх зобов"язань за договором в повному обсязі (а.с.17).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Крім цього, у разі невиконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором- ст.1052 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому підлягають до задоволення в частині стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В ст. 261 ЦК України передбачено: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Для даного випадку 1 рік повинен відраховуватись від дати, наступної за датою оплати чергового платежу, який не було здійснено, тобто з 29.11.2012 року (а.с.8).

Таким чином, строк позовної давності до вимог про стягнення пені минув, і в цій частині позов задоволенню не підлягає.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір в розмірі 2072, 61 гривень, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 7978, 78 доларів США заборгованість по кредиту, що еквівалентно згідно офіційного курсу Національного банку України від 26.05.2015 року 168 591 (сто шістдесят восьми тисячам п"ятсот дев"яносто одній) гривні 62 копійок, а також 2072 (дві тисячі сімдесят дві) гривні 61 копійок судових витрат, авсього- 170 664 (сто сімдесят тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 23 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.