Справа № 204/8763/13-ц
Провадження № 2/204/18/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності на виділену в натурі частку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності на виділену в натурі частку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Судом було поставлено питання про залучення до участі у дану справу Дніпропетровську міську раду та Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції в якості співвідповідачів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у дану справу співвідповідачів.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно залучити співвідповідачів з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати за нею право власності на частину домоволодіння, яке є предметом спору, за набувальною давністю.

Таким чином, належним відповідачем у даній справі є Дніпропетровська міська рада.

Крім того, позивачка в своїх позовних вимогах просить зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити певні дії, що впливає на права, інтереси та обов'язки останньої, але позивачкою не залучена вказана служба до участі у дану справу.

Тому, суд вважає, що Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції також є належним відповідачем у даній справі.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Дніпропетровську міську раду та Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Дніпропетровську міську раду та Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції в якості співвідповідачів до участі у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, визнання права власності на виділену в натурі частку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова