Номер провадження: 22-ц/785/5340/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Суворова В.О.,

ОСОБА_2,

при секретарі Фабіжевській Т.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності,-

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_5 (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якому просив розірвати шлюб та поділити майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, наступним чином: визнати за ОСОБА_5 права на наступне майно та майнові права:

· право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, площею 104 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

· право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, площею 51 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2;

· право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, площею 50 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль Porsche Cayenne, 2010 р.в., державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, колір коричневий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 104746 від 15.10.2011 р.;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль BMW Х3, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 094204 від 01.12.2007 р;

Визнати за ОСОБА_3 права на наступне майно та майнові права:

· право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру, площею 157 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль Audi Q5, 2013 р.в., державний номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6, колір кузова сірий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 735106 від 02.03.2013 р.;

· стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 50% вартості спільного майна подружжя в сумі 431058,72 грн., що складає еквівалент 20000 доларів США за курсом НБУ станом на 12.03.2015 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.07.1997 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, вже декілька років сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки між ними припинилися декілька років назад, у звязку чим позивач просив розірвати шлюб та поділити майно, яке було спільно нажите сторонами у період шлюбу.

У свою чергу 05.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічними позовними вимогами (які в подальшому уточнила) до ОСОБА_5 про визнання права власності та визначення ОСОБА_5 солідарним боржником, та просила визнати за нею право особистої приватної власності на наступне майно, придбане за часів шлюбу, укладеного з ОСОБА_6:

- квартиру № 60 в житловому будинку № 13 по вулиці Віце-адмірала Азарова, загальною площею 155,5 кв. м.;

- квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 104,1 кв. м.;

- два місця стоянки, кожне площею по 20 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова, буд. 13;

- майнові права на новозбудоване майно - квартиру, будівельний номер 88/1, площею 63,2 кв. м., розташовану на 11 поверсі житлового будинку № 1 ЖК «Гагарін Плаза-1», розташованого за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5/1;

- однокімнатна квартиру, площею 50,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6;

- двокімнатну квартиру, площею 52 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7;

- автомобіль легковий Porsche Cayenne, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 104746;

- автомобіль легковий BMW ХЗ, 2007 року випуску, державний номер ВН 7090 BE, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВНС 094204;

- автомобіль легковий Audi Q5, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СAO 735106;

Визначити ОСОБА_5 солідарним зі ОСОБА_3 боржником по зобов'язанню з повернення отриманих ОСОБА_3 позичок на загальну суму 550000 доларів США, строк повернення яких настає у січні 2015 року, з яких 200000 доларів США мають бути повернуті ОСОБА_7, а 350000 доларів США мають бути повернуті ОСОБА_8.

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що все майно, яке було набуте за часів існування шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можна поділити на дві категорії: майно, придбане на кошти виручені від подарованого ОСОБА_3 її матірю нерухомого майна та майно, придбане на кошти позичені ОСОБА_3 особисто дядьком відповідачки - ОСОБА_7, та подругою ОСОБА_3 - ОСОБА_8.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Поділено майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Визнано за ОСОБА_5:

· право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_8, площею 104 кв.м.;

· право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_9, площею 51 кв.м.;

· право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_10, площею 50 кв.м.;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль PORSCHE CAYENNE, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_7;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль BMW X3, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_8.

Визнано за ОСОБА_3:

· право особистої приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_11, площею 157 кв.м.;

· право особистої приватної власності на легковий автомобіль AUDI Q5, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_9.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію 50% вартості спільного майна подружжя в сумі 431058,72 грн., що складає еквівалент 20000 доларів США за курсом НБУ станом на 12.03.2015 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

У ході апеляційного розгляду справи від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у звязку з укладенням мирової угоди. У заяві також зазначено, що вимоги Закону у звязку з відмовою від апеляційної скарги, що передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Судова колегія обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи та повноваження представника, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 300, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в частині розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності, в частині розірвання шлюбу між сторонами - закрити.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_2