Справа № 591/3736/15-ц
Провадження № 2-о/591/112/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Дворядкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, зацікавлена особа: Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він є громадянином ОСОБА_4 та перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, від цього шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_5. В актових записх про одруження та народження він був зазначений як ОСОБА_1 ОСОБА_6 У звязку зі змінами у законодавстві ОСОБА_4 він замінив свій паспорт громадянина ОСОБА_4 у якому по іншому було викладено його повне імя на зазначено ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, зацікавлена особа: Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, що унеможливлює підтвердження родинних відносин з сином та дружиною, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те що він є батьком ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_6 (MEZHER S. Fathi) 14.08.2009 року уклав шлюб з Карпенко (післяшлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7 (актовий запис №1194 по відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції)

10 квітня 2010 року народився ОСОБА_5 батьками якого є ОСОБА_1 ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_3 (актовий запис від 21.04.2010 року № 865 по відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції)

Судом встановлено, що за паспортом громадянина ОСОБА_4 виданим 23.12.2009 року анкетні дні заявника були зазначені як - MEZHER S. Fathi , у перекладі н українську мову ОСОБА_6 ОСОБА_1 (а.с. 8-9)

13.06.2012 року заявник отримав новий паспорт громадянин ОСОБА_4 у якому його анкетні дані зазначені як Fathi Mezher Salim Fathi (а.с. 7)

11.02.2015 року заявник отримав посвідку на постійне проживання в Україні в якій його анкетні дні зазначені як - Fathi Mezher Salim Fathi ( ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1)

З посвідки Посольства ОСОБА_4 вбачається, що Fathi Mezher Salim Fathi документований паспортом №А6454115, до цього мав паспорт №S036366 у якому був вказаний як MEZHER S. Fathi.

З наведеного вбачається, що Fathi Mezher Salim Fathi (українською мовою ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1) та MEZHER S. Fathi (українською мовою ОСОБА_1 ОСОБА_6) є однією й тією ж особою.

У звязку з розбіжностями у написанні анкетних даних заявник у паспорті (посвідки на проживання) та актових записах про народження дитини, одруження, заявник не може підтвердити родинні стосунки з дружиною та сином.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_1, є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя