У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна та визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу майна недійсним і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користування майном та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 03 липня 2001 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна та визнання права власності квартиру та визнання договору купівлі-продажу майна недійсним задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 15 травня 1999 року приватним нотаріусом Рівненського міського та Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 під №1849 недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 17500,00 грн. вартість отриманих коштів при реалізації квартири АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування майном та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану їй моральну шкоду.

Вказане рішення набрало законної сили і сторонами не оскаржувалось.

27 січня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Вказана ухвала є чинною і в касаційному порядку не оскаржена.

22 червня 2015 року ОСОБА_2, як спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 22 травня 2004 року, подано повторно аналогічну за змістом апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 03 липня 2001 року.

Частиною 1 статті 292 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно роз'яснень, викладених в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року при поданні апеляційної скраги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у т.ч. особою, яка не брала участь у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч.3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 не є стороною у справі, рішення в якій він оскаржує, вказаним рішенням питання щодо його прав та обовязків не вирішувалось, тому підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 292, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2001 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя : С.О. Гордійчук