РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши в судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

в інтересах якого діє за довіреністю представник

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,яка станом на 02.04.2015 року становить 508276,10 грн. та складається з наступного: 79336,90 грн. - заборгованість за кредитом;88295,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;6827,81 грн.-заборгованість за комісією,309373,76-пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. -фіксована частина;24191,72 грн. - процентна складова та судового збору,вказавши на таке.

16.01.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитно-заставний договір №МRC0AК00010059,згідно з яким банк зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 88511,00 грн.на термін до 15.01.2015 року,а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору ,погашення заборгованості здійснються в наступному порядку:щомісяця в період сплати,відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається з заборгованості за кредитом ,відсотками,комісією,а також інші витрати, передбачені кредитним договором.

Згідно договору, у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором,відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць,нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Отже,ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому умовами кредитного договору.

Однак, відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачу за місцем його реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак вона повернута на адресу суду,у зв*язку з закінченням терміну зберігання і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене йому належним чином. Однак, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно 16.01.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитно-заставний договір №МRC0AК00010059,згідно з яким банк зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 88511,00 грн.на термін до 15.01.2015 року,а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.(9-14).

Відповідно до договору ,погашення заборгованості здійснються в наступному порядку:щомісяця в період сплати,відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається з заборгованості за кредитом ,відсотками,комісією,а також інші витрати, передбачені кредитним договором.(а.с.9)

Згідно договору, у випадку порушення зобов*язань за кредитним договором,відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць,нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.(а.с.9-14)

Отже,ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі передбаченому умовами кредитного договору.

Із матеріалів справи вбачається, що з моменту укладання кредитно-заставного договору, ніхто зі сторін до цього часу не заявив про намір його припинити.

Однак,ОСОБА_1порушив зобов*язання за кредитно-заставним договором,що і призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 02.04.2015 року становить 508276,10 грн. та складається з наступного: 79336,90 грн. - заборгованість за кредитом;88295,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;6827,81 грн.-заборгованість за комісією,309373,76-пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. -фіксована частина;24191,72 грн. - процентна складова.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором, наданого позивачем вбачається, що остання сплата кредиту ОСОБА_1-30.09.2010 року,що свідчить про те, що відповідач порушував графік погашення кредиту (а.с.17-20).

Таким чином,суд вважає,що оскільки позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»довів суду,що у відповідача є зобов*язання, яке ним не виконано,а відповідач не надав доказів,що зобов*язання ним виконано відповідно до умов договору,або не виконано не з його вини, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню.

З відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитно-заставним договором №МRC0AК00010059 від 16.01.2008 року у сумі 508276,10 грн.,де: 79336,90 грн. - заборгованість за кредитом;88295,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;6827,81 грн.-заборгованість за комісією,309373,76-пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. -фіксована частина;24191,72 грн. - процентна складова та судового збору.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 599,610,612 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111,,МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №МRC0AК00010059 від 16.01.2008 року у сумі 508276,10 грн.,де: 79336,90 грн. - заборгованість за кредитом;88295,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;6827,81 грн.-заборгованість за комісією,309373,76-пені за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. -фіксована частина;24191,72 грн. - процентна складова,а також судовий збір у сумі 3654 гривні (р/р 0001,,МФО 305299),а всього 511930(п*ятсот одинадцять тисяч дев*ятсот тридцять ) гривень 10 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко