Справа № 204/402/15-ц
Провадження № 2/204/879/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Кошика Д.Є.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю третьої особи ОСОБА_3

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник третьої особи просила зупинити провадження у даній справі, оскільки за її апеляційною скаргою на рішення суду, яким за відповідачем визнане право власності на предмет спору, апеляційним судом вже призначено розгляд на 21.05.2015 року. В обґрунтування заяви вказала, що рішення, яким за відповідачем визнане право власності на предмет спору, в даний час оскаржується та апеляційним судом вже призначено розгляд вказаної апеляційної скарги.

Позивачка та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у даній справі, оскільки позивачка просить стягнути суму боргу.

Третя особа в судовому засіданні підтримала заяву свого представника.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника третьої особи про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, позивачка просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: домоволодіння № 86 по вул. Чухновського в м. Дніпропетровську, яке належить ОСОБА_5 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6758/13-ц від 12 листопада 2013 року.

Разом з тим, 24 квітня 2015 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6758/13-ц від 12 листопада 2013 року (а.с.41-45).

У звязку з вищевказаним, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити по наступним підставам.

У разі задоволення Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_3 поданої через її представника ОСОБА_4 від 24.04.2015 року на вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6758/13-ц від 12 листопада 2013 року, це суттєво вплине на розгляд даної справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та з урахуванням уникнення порушення прав і обовязків сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до розгляду по суті Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_3 поданої через її представника ОСОБА_4 від 24.04.2015 року на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6758/13-ц від 12 листопада 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до розгляду по суті Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги ОСОБА_3 поданої через її представника ОСОБА_4 від 24.04.2015 року на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/6758/13-ц від 12 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова