Справа № 523/9780/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Він послався на те, що він є опікуном недієздатної ОСОБА_2 яка в наслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 16.12.1964 року належало 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1. 11 лютого 2014 року за договором дарування ОСОБА_2 подарувала вказану частину домоволодіння відповідачці ОСОБА_3 Оскільки вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними під час укладання договору, позивач просить суд визнати вказаний договір дарування недійсним. Також він просить суд скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказане домоволодіння та визнати право власності на це домоволодіння за ОСОБА_2

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на позові наполягав.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися та не повідомили про причини неявки, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є опікуном недієздатної ОСОБА_2 яка в наслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вказаний факт підтверджено рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнана недієздатною та позивач призначений її опікуном.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 16.12.1964 року належало 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1. А 11 лютого 2014 року за договором дарування ОСОБА_2 подарувала вказану частину домоволодіння відповідачці ОСОБА_3

З акту амбулаторної психіатричної експертизи від 12.02.2014 року та заключення судово-психіатричного експерта № 698 від 24.12.2014 року видно що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом та під час укладання договору дарування від 11.02.2014 року не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином враховуючи те що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною, страждає стійким психічним розладом та під час укладання договору дарування від 11.02.2014 року не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до ст. 225 ЦК України цей правочин слід визнати недійсним.

Визнання цього правочину недійсним є підставою для скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на спірне домоволодіння, а тому вимога про таке скасування є передчасною, та такою що не підлягає задоволенню.

Щодо визнання права власності на спірне домоволодіння за ОСОБА_2, суд виходить з того, що власник майна може пред'являти позов про визнання за ним права власності, якщо його право власності оспорюється або не визнається іншою особою, відповідно до ст. 392 ЦК України. Тому в цій частині позов слід задовольнити, оскільки право власності ОСОБА_2 на спірне домоволодіння не визнається відповідачкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 392 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності задовольнити частково.

Визнати недійсним договір дарування 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 укладений 11 лютого 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мозолевою О.В.

Визнати вказане рішення підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя