Справа № 567/631/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Рівненстькій області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК -2006" про визнання недійсними земельних торгів та скасування їх результатів , -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до Рівненської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Рівненській області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК -2006" про визнання недійсними земельних торгів та скасування їх результатів

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен був додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

В порушення вищевикладеного позивачем не було додано до позовної заяви відповідної кількості копій документів ( копії документів про сплату судового збору), що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

Відповідно до поштового повідомлененя № 872 ОСОБА_1, отримав копію ухвали суду 24 червня 2015 року, відтак термін для усунення недоліків ухвали минув 30 червня 2015 року.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.120, ч.2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру", третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Рівненстькій області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Реєстраційна служба Острозького районного управління юстиції Рівненської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК -2006" про визнання недійсними земельних торгів та скасування їх результатів вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2