Справа №333/1024/15-ц
Провадження №2/333/1072/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1024/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2015 року відкрито провадження по справі №333/1024/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільну справу №333/1024/15-ц за вказаним позовом та цивільну справу №333/1027/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, що знаходиться у провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікової А.І.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання відповідача ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні вирішення зазначеного клопотання відніс на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, вирішуючи питання про обєднання позовних вимог в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року зазначено, що позовні вимоги можуть бути обєднані в одне провадження, якщо вони є однорідні, нерозривно звязані між собою або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Судом встановлено, що позовні вимоги за цивільними справами №333/1024/15-ц та №333/1027/15-ц стосуються стягнення заборгованості за різними кредитними договорами.

Таким чином, вимоги по зазначених цивільних справах не є однорідними, взаємоповязаними, в них відсутня спільність предмета позову.

За наведеного, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви про обєднання в одне провадження позовних вимог по цивільній справі №333/1024/15-ц та позовних вимог по цивільній справі №333/1027/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження позовних вимог по цивільній справі №333/1024/15-ц та позовних вимог по цивільній справі №333/1027/15-ц відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков