27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, за участі третьої особи: Головного управління Державного казначейства у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві, -
У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року та вирішити питання по суті.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення вимог чинного законодавства.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2015 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України.
Вирішуючи питання про повернення позовної заяви позивачу, суд першої інстанції виходив із того, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.03.2015 позивачем не усунуто.
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6025/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Лопатюк Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
11.03.2015 позивачем до суду надано заяву про залишення без розгляду п. 2 позовних вимог.
Таким чином, пред'явивши позов до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, позивач просить суд стягнути, за рахунок державного бюджету, 500 000 грн. моральної шкоди.
Колегією суддів встановлено, що позовна заява містить позовні вимоги, в ній викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції хибно вирішено питання про повернення позовної заяви позивачу, оскільки відповідно до вимог чинного законодавства кожна особа має право на захист своїх порушених прав та законних інтересів, зміст позовної заяви дає можливість для допуску позивача до правосуддя.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, за участі третьої особи: Головного управління Державного казначейства у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві скасувати, справу направити до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: