Справа № 486/1288/15-ц
Провадження № 2/486/630/2015
13 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.07.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1209/2495CLPS2 від 30.09.2011 року у розмірі 5516 грн. 40 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1209/2495CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5163 грн. 39 коп. на термін до 30.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних.
Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором спочатку ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», потім ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08.05.2015 року - ТОВ «Кредекс Фінанс».
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 5516 грн. 40 коп., з яких: 4279 грн. 40 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 829 грн. 80 коп. -заборгованість за відсотками, 407 грн. 20 коп. - пеня.
Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
30.09.2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1209/2495CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5163 грн. 39 коп. на термін до 30.03.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних (а.с. 8).
Пункт 5.4 вказаного договору передбачає, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.
Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - на підставі договору факторингу від 26.07.2012 року, потім ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - на підставі договору факторингу від 08.10.2012 року та ТОВ «Кредекс Фінанс» - на підставі договору факторингу від 08.05.2015 року (а.с. 11-18).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Як слідує зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, яка згідно наданого розрахунку станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 5516 грн. 40 коп., з яких: 4279 грн. 40 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 829 грн. 80 коп. -заборгованість за відсотками, 407 грн. 20 коп. - пеня (а.с. 5 зворот).
Оскільки, невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідачем, спричиняються матеріальні збитки позивачу, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення заборгованості по кредиту.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка