Справа № 275/206/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний Банк» «Приват Банк» в особі представника Сапфіра Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» в особі представника Сапфіра Т.Ф. (далі позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 18287 гривень 19 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.032010 року та «Тарифами Банку». Відповідач надав свою згоду на отримання кредиту підписавши Заяву позичальника разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою. Договором передбачено порядок погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тей самий строк.

Відповідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Так як відповідач зазначених норм закону та умов договору не виконує станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість в сумі 18287гривень 19 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 7837,51 гривень ; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7802,67 гривень; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1300,00 гривень; також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі - 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 847,01 гривень штрафу (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився надіславши до суду заяву в якій просить позов повністю задовольнити, розглянути справу за відсутності представника на підставі наявних у справі документів, а при неявці відповідача винести заочне рішення.

Відповідач в судові засідання, які призначені на 07.05.2015 року, 27.05.2015 року, 13.07.2015 року та 12.08.2015 року не з'явився про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази на підставі ст.213 ЦПК України суд вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією заяви позичальника; Умовами та правилами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за договором від 22.03.2011року року станом на 28.02.2015 року становить 18287гривень 19 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7837,51 гривень ; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7802,67 гривень; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1300,00 гривень; також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі - 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 847,01 гривень штрафу (процентна складова).

Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту, розмір заборгованості відповідачем не оспорювалися .

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами договору від 22.03.2011 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 243,60 гривень на відшкодування сплаченого судового збору,

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 18287,19 гривень (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 19 копійок) за кредитним договором № б/н від 22 березня 2011року , що складається з заборгованості за кредитом в сумі 7837,51 гривень ; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7802,67 гривень; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1300,00 гривень; також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі - 500 гривень 00 копійок штрафу (фіксована частина) та 847,01 гривень штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не було скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко