Справа № 395/644/15-ц
Провадження № 2/395/237/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2М.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 27 жовтня 2012 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 081505, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 75 від 27 жовтня 2012 року.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 169716, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Сімейні стосунки та спільне проживання позивач з відповідачем припинили з вересня 2014 року, спільне господарство ними не ведеться.

Причиною розпаду їхньої сімї стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило.

Позивач вважає, за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі, а тому просить суд розірвати їх шлюб. На примирення не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 10.07.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов підтримує та просить задовольнити його.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 081505, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 08 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 р. про що складено відповідний актовий запис № 75. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 169716, повторно виданого 08 жовтня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 народилася 06 травня 2014 р. ОСОБА_3, про що 15 травня 2014 р. складено відповідний актовий запис за № 62.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з вересня 2014 року і проживають окремо: позивач фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований разом з батьками за адресою: вул. Луначарського, 72 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 1949 від 12.05.2015 року та наявною на стор.12 копії паспорта позивача відміткою про реєстрацію місця проживання; відповідач разом з донькою ОСОБА_2В проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена адреса вказана позивачем у позовній заяві, і відповідач визнав цю обставину, а тому ця обставина не підлягає доказуванню, оскільки ніким не оспорюється.

Причиною розпаду сімї подружжя ОСОБА_2 стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

На прохання відповідача суд надавав сторонам місячний строк для примирення, однак позитивних наслідків це не дало, сторони не примирилися та проживають окремо один від одного. Підстав для продовження заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (чоловіка), що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 130, 158 ч.2, 174, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, укладений 27 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №75.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/644/15-ц
Провадження № 2/395/237/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2М.), (далі позивач та відповідач разом сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 27 жовтня 2012 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 081505, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 75 від 27 жовтня 2012 року.

Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 169716, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Сімейні стосунки та спільне проживання позивач з відповідачем припинили з вересня 2014 року, спільне господарство ними не ведеться.

Причиною розпаду їхньої сімї стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило.

Позивач вважає, за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі, а тому просить суд розірвати їх шлюб. На примирення не погоджується.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив. До суду 10.07.2015 року надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що позов підтримує та просить задовольнити його.

В судове засідання належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 081505, повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області 08 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 жовтня 2012 р. про що складено відповідний актовий запис № 75. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 169716, повторно виданого 08 жовтня 2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, у батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 народилася 06 травня 2014 р. ОСОБА_3, про що 15 травня 2014 р. складено відповідний актовий запис за № 62.

У судовому засіданні безспірно зясовано, що сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки з вересня 2014 року і проживають окремо: позивач фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований разом з батьками за адресою: вул. Луначарського, 72 в м. Новомиргороді Кіровоградської області, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області № 1949 від 12.05.2015 року та наявною на стор.12 копії паспорта позивача відміткою про реєстрацію місця проживання; відповідач разом з донькою ОСОБА_2В проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена адреса вказана позивачем у позовній заяві, і відповідач визнав цю обставину, а тому ця обставина не підлягає доказуванню, оскільки ніким не оспорюється.

Причиною розпаду сімї подружжя ОСОБА_2 стало - несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними виникали постійні сварки та непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити своє ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало та ситуацію на краще не змінило.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідають фактичним взаєминам подружжя.

На прохання відповідача суд надавав сторонам місячний строк для примирення, однак позитивних наслідків це не дало, сторони не примирилися та проживають окремо один від одного. Підстав для продовження заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (чоловіка), що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 130, 158 ч.2, 174, 197 ч.2, 208-209, 212-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, укладений 27 жовтня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №75.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишити без змін.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Лещенко

Суддя підпис

з оригіналом згідно