Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3899/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Дротинської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Дротинської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в с.Дротинці, вул.Севлюська, 34.

ОСОБА_5 подала зустрічний позов до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Дротинської сільської ради про визнання заповітів недійсними.

В судовому засіданні представник відповідачки зазначив, що вказані позови є взаємоповязаними, а відтак просива обєднати в одне провадження.

Представник позивача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для визнання права власності на будинок за первісним позовом позивач зазначає заповіт, складений ОСОБА_7 24.01.2014 року, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_8.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_7 24.01.2014 року, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_8 та заповіт, складений ОСОБА_7 30.05.2013 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в рівних частинах.

Враховуючи, що відповідачем зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлене клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження підлягає задоволенню.

Крім цього позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про витребування з Виноградівської нотаріальної контори спадкової справи за померлою ОСОБА_10, яка померла 09.03.2014 року; витребування з Дротинської сільської ради другі примірники заповітів ОСОБА_7 від 10.05.2012, від 30.05.2013, та від 24.01.2014 року та Журнали реєстрації даних заповітів; витребування з Державної міграційної служби Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області заяви про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2; витребування з Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області пенсійну справу ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування звернення до суду вкзується, що в порядку підготовки до подачі зустрічної позовної заяви було подано ряд адвокатських запитів на отримання письмових документів з особистим підписом ОСОБА_7, на які не було отримано запитуємі документи у звязку з відмовою надання таких документів.

Вирішуючи питання щодо під ставності клопотання в частині витребування доказів суд виходить з того, що ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відповідно до ст. 8 Закону України Про нотаріат інформація, отримана під час вчинення нотаріальних дій є нотаріальною таємницею і не може бути розкрита на запит осіб, що не мають прямого відношення до вчиненої нотаріальної дії.

Відповідно ч.5 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

За вказаних обставин в учасників процесу відсутня обєктивна можливість щодо отримання вказаних у клопотанні доказів, відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 31, 123, 133-137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Дротинської сільської ради Виноградівського району про визнання недійсними заповітів, складених ОСОБА_7 від 30.05.2013 року та 24.01.2014 року обєднати з первісним позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Дротинської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності на на житловий будинок з надвірними спорудами в с.Дротинці, вул.Севлюська, 34.

Справу розглядом відкласти на 09.30 год. 16.02.2015 року.

Витребувати від Виноградівської нотаріальної контори (90300, м.Виноградів вул.Миру,51) спадкову справу за померлою ОСОБА_10, яка померла 09.03.2014 року в с.Дротинці.

Витребувати від Дротинської сільської ради (90353, с.Дротинці вул.Тисівська,30) другі примірники заповітів ОСОБА_10 від 10.05.2012, від 30.05.2013, та від 24.01.2014 року та Журнали реєстрації даних заповітів.

Витребувати від Державної міграційної служби Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області (90300, м.Виноградів вул.Тюльпанів,30) заяву про видачу паспорту громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишній мешканці с.Дротинці вул.Севлюська,34.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області ( 90300, м. Виноградів, вул. Миру, 43) пенсійну справу ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, колишньої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий ОСОБА_11