Справа № 497/2905/14-ц
Провадження № 2/497/28/15
15.04.2015 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Калібової М.М.
за участю секретаря - Войтової С.І.
у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 29,36,41,50,65,73), а також оголошення в газетах: «Урядовий кур'єр» №30 (5404) за 18.02.2015 року (а.с.48); «Одеські вісті» № 24 (4734) за 12.03.2015 року (а.с.67) та «Одеські вісті» № 31 (4741) за 04.04.2015 року (а.с.74), про причини своєї неявки в судові засідання ОСОБА_2 суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що що 23.01.2014 року між ним, позивачем, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, оформлений розпискою, виданою відповідачем ОСОБА_2 (а.с.9). Форма договору позики відповідала ст. 1047 Цивільного кодексу України, згідно якої договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 Цивільного кодексу України).
За змістом договору позики позивач передав у власність відповідачеві грошові кошти в сумі 9500 доларів США терміном до 01.03.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути йому, як позикодавцеві, таку ж суму грошових коштів (а.с.9).
Відповідно до положень статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Частина 1 статті 207 Цивільного кодексу України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частина 2 вказаної статті встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання кожною із сторін.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій уількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).
В порушення ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає принцип виконання зобовязання відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов'язання за договором позики в повному обсязі, тому порушене право позивача ОСОБА_1 підлягає судовому захисту.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок ії визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до частини 2 статті 1214 Цивільного кодексу України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього кодексу). Статтею 534 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, а статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
Виходячи з наведеного, розрахунок суми, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача полягає в наступному.
Сума боргу - 9500 доларів США.
Процентна ставка за користування коштами складає 3% річних.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, станом на 27.02.2015 року з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування коштами в сумі 282 долара 66 центів США (9500 доларов США х 3% : 100% :365 дней х 362 дня).
Вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на його користь пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 1100 доларів 96 центів є необгрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки стягнення пені не встановлено договором (а.с.9).
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню: сума боргу - 9500 доларів США, проценти за користування коштами - 282 долара 66 центів США, а всього 9782 долара 66 центов США, що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року (а.с.75) складає 224282 грн. 16 коп. (9782 долара 66 центов США х 22,9265) та судові витрати в сумі 3049 грн. 12 коп., а саме: 2242 грн. 82 коп. - за сплату судового збору (а.с.1-3); 636 грн. 30 коп.- за заборгованості за зобов'язаннями в сумі «Урядовий кур'єр» №30 (5404) за 18.02.2015 року (а.с.47,48); 90 грн. - за публікацію оголошення в газеті «Одеські вісті» № 24 (4734) за 12.03.2015 року (а.с.66,67); 80 грн. - за публікацію оголошення в газеті «Одеські вісті» № 31 (4741) за 04.04.2015 року (а.с.71,74).
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, на користь ОСОБА_3 борг в сумі 224282 грн. 16 коп., що за курсом НБУ станом на 15.04.2015 року складає 9782 долара 66 центов США та судові витрати в сумі 3049 грн. 12 коп.
На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засміданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копіїї рішення суду.
Суддя М.М. Калібова.