АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6117/15 Справа № 204/1113/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 березня 2015 року було залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 20 квітня 2015 року скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів 19 лютого 2015 року КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулося до суду першої інстанції із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2, 3).

17 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено судовий наказ, яким стягнуто солідарного з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради 8 683 грн. 05 коп. суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з лютого 2012 року по січень 2015 року та стягнуто солідарного з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради 121 грн. 80 коп. (а.с.14).

17 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 17 березня 2015 року (а.с.16, 17).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17 березня 2015 року залишено без розгляду на підставі ч.2 ст.105-1 ЦПК України (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування, а згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 цього кодексу, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до роз'яснень п.п.20, 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (частина друга статті 105-1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК України.

В оскаржуваній ухвалі від 20 квітня 2015 року про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу суд вказав, що заявник, ОСОБА_2, отримала копію судового наказу від 17 березня 2015 року лише 08 квітня 2015 року, однак, не зазначено доказів, якими підтверджуються ці обставини (а.с.19).

Однак, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію судового наказу від 17 березня 2015 року, ОСОБА_2 особисто отримала 08 квітня 2015 року, а із заявою про скасування судового наказу звернулася 17 квітня 2015 року, тобто протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу (а.с.16, 21).

За таких обставин суд безпідставно залишив заяву ОСОБА_2 без розгляду у звязку із пропуском строку на подачу заяви про скасування судового наказу, а тому хвала суду від 20 квітня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді