Справа № 274/2865/15-ц
пр.№ 2/0274/1309/15
Рішення

Іменем України

заочне

20.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., за участі секретаря Качур Н.Д., позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 07.08.2010 року, стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісячно, стягнути судові витрати, витрати на юридичну допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних відносин, кожний з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімю. Син проживає з нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона не працює, доглядає дитину до трьох років. Відповідач офіційно не працює.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що дитині чотирі роки, він відвідує дитячий садок, вона не працює, перебуває на утриманні батьків. Відповідач неофіційно працює в с.Зарічани Житомирського району в ПП «Домінант», яку він отримує зарплатню їй невідомо.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, не повідомив про причину неявки, про дату судового розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, судові повістки повернулися «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомлений належним чином.

Позивачка погодилася на заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача в заочному порядку.

Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.08.2010

року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управілння юстиції Житомирської області, актовий запис № 366. (а.с.6) Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю.(а.с.7) Спору про місце проживання дитини немає.

З пояснень позивачки вбачається, що подружжя спільно не проживають з березня 2015 року, чоловік був схильний до вживання спиртних напоїв, не забезпечував сімю матеріально, вона забрала дитину та залишила його.

Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав. Клопотання про примирення сторонами не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подружжя не підтримують сімейних відносин тривалий час, проживають окремо, миритись не бажають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає можливим шлюб розірвати.

Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття, офіційно не працює, не має регулярного заробітку.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 цього кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі або з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Дитина проживає з матірю, яка не працює, власних доходів не має.

Доказів про майновий стан відповідача суду не надано.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Цей обовязок є рівною мірою як матері, так і батька. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утриманні дитини.

Позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів про майновий стан відповідача та інші обставини, які мають суттєве значення для визначення розміру аліментів, розмір аліментів в сумі 1000 грн. нею не доведений.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує встановлений державою прожитковий мінімум для дитини віком до шести років з 1 вересня 2015 року 1167 грн., який повинні забезпечити батьки дитини. Цей обовязок є рівним для обох батьків. Отже, суд визначає аліменти на утримання дитини в розмірі 584 грн..

Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., які підтверджені квитанцією(а.с.2), витрати на правову допомогу письмово не підтверджені, тому відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112,180,182,184 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, 1991 року

народження, та ОСОБА_2, 1986 року

народження, зареєстрований 07.08.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управілння юстиції Житомирської області, актовий запис № 366, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 584 грн. щомісячно, починаючи з 16.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в розмірі платежів за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Потапова Т.М.