печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом про солідарне стягнення з Відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/9407/74/10695 від 05.03.2005 р. в розмірі 5050,77 дол. США, що станом на день подачі позову за офіційним курсом НБУ еквівалентно 143179,56 грн., а також судовий збір у розмірі 1431,80 грн.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 05.03.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком Аваль, правонаступником якого є Позивач, та ОСОБА_3 (далі «Позичальник», «Відповідач 1») було укладено кредитний договір №014/9407/74/10695, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 70 000,00 дол. США, з розрахунку 15,00 % річних за користування кредитом на строк до 04.03.2015 року.

Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Разом з тим, Відповідачем 1 систематично порушуються взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.03.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком Аваль, правонаступником якого є Позивач, та ОСОБА_4 (далі: «Відповідач 2», Поручитель») був укладений договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язанням Боржника, які виникають з умов кредитного договору №014/9407/73/10695 від 05.03.2005 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Оскільки, Договором поруки встановлена повну солідарну відповідальність Поручителя, при цьому, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, позивач просить стягнути заборгованість за Кредитним договором солідарно з Відповідачів в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, просив розгляд справи провести у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися за адресами, вказаними в довідці Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком Аваль, правонаступником якого є Позивач, що підтверджується витягом із статуту та Відповідач 1 було укладено кредитний договір №014/9407/74/10695, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 70 000,00 дол. США. Кредит надано на строк 120 місяців - з 05.03.2005 року по 04.03.2015 року (п. 1.2 кредитного договору). Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 15,00 % річних ( п. 1.4 кредитного договору). Кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі (п. 2.1 кредитного договору). Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п.3.1).

Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором 05.03.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком Аваль, правонаступником якого є Позивач, та Відповідач 2 був укладений договір поруки, відповідно до умов п. 1.2 якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати за зобов'язанням Боржника - Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору №014/9407/73/10695 від 05.03.2005 року в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до п. 2.1 цього договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п. 3.1 цього договору сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання з боку Відповідачів є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Оскільки Відповідач 1 у встановленому Кредитним договором № №014/9407/73/10695 від 05.03.2005 порядку та строки, кредит та нараховані за користування ним проценти не сплачує, станом на 23.02.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 5050,77 дол. США, що в еквіваленті по за курсом НБУ - 143179,56 грн., яка складається із:

- 4111,36 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 116549,10 грн. - заборгованість по кредиту;

- 445,45 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 12627,65 грн. заборгованість по відсоткам;

- 493,96 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 14002,81 грн. розрахована пеня.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Положеннями ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до п. 2.1 Договору поруки від 05.03.2005 р. у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Враховуючи, що Договір поруки від 05.03.2005 р. встановлює повну солідарну відповідальність Відповідача 2, заборгованість за Кредитним договором підлягає стягненню солідарно з Відповідачів в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у рівних долях підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1431,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 526, 553-554, 610-612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мокрушино Беловського району Курської області) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р МФО 322904, Код , 01601, м. Київ, Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором №014/9407/74/10695 від 05.03.2005 року, станом на 23.02.2015 року в сумі 5050,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 143179,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 715,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 715,90 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун