У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участі третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку у нерухомому майні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку по вул.Фурманова, 9 у с.Великоселецьке Оржицького району Полтавської області після смерті ОСОБА_6.

16.04.2015 року позивач ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання за нею права власності на 1/3 частину жилого будинку з господарськими спорудами по вул. Фурманова, 9 у с.Великоселецьке Оржицького району Полтавської області.

Так як дані позови є однорідними та виникають з одних і тих же правовідносин, суд ухвалою від 23.04.2015 року об»єднав дані справи в одне провадження.

Під час судового засідання 03 червня 2015 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 покинула зал судових засідань та не подала заяви про розгляд справи без її участі.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з вищевказаними обставинами.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що суд має підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

Інші учасники процесу до суду не з»явились, у поданих до суду заявах прохали справу розглядати без їх участі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи дану норму цивільно-процесуального законодавства та з огляду на те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 покинула зал судових засідань до закінчення розгляду справи, то суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Згідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позов ОСОБА_5 залишається без розгляду, то вказаній особі слід повернути судовий збір у розмірі 297,55 грн., який було сплачено при подачі позову.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні - залишити без розгляду.

Зобовязати УДКСУ у Оржицькому районі повернути ОСОБА_5 сплачений нею судовий збір за платіжним дорученням № NOJKD38672 від 15 квітня 2015 року на суму 297 грн. 55 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Оржицький районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.В.Грузман