Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1542/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів Бубличенко В.П., Карпенка О.Л.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та з урахуванням збільшення та уточнення позовних вимог просила змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів, встановлених рішенням Новоукраїнського районного суду від 09.12.2010 року, яким з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.09.2028 року, та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03.09.2028 року.

Також, стягнути з ОСОБА_3 за прострочення сплати аліментів, які нараховані в період з жовтня 2010 року по лютий 2015 року включно, на виконання рішення Новоукраїнського районного суду від 09.12.2010 року на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь неустойку (пеню) за період з 01 вересня 2014 року по 01 квітня 2015 року, в сумі 22857,19 грн., а також судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на оплату правової допомоги.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 за прострочення сплати аліментів, стягнутих за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2010 року на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за період з 01 вересня 2014 року по 01 квітня 2015 року в сумі 935 грн. 96 коп., а також 71 грн. 31 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_2, просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 підтримав апеляційну скаргу з посиланням на викладені в ній обставини, ОСОБА_3 заперечував проти доводів апеляційної скарги та зазначив, що немає можливості сплачувати в повному обсязі аліменти через відсутність у нього постійного місця роботи та важким матеріальним становищем.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2010 року ОСОБА_3 має сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, до 03 вересня 2028 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, ОСОБА_3 станом на 01.04.2015 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 12807,45 грн.

Відповідач на даний час немає постійного місця роботи та заробітку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка просить змінити розмір стягуваних за рішенням суду з відповідача аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Підставою для зміни аліментів вказує на погіршення її матеріального становища через значне підвищення цін на продукти харчування та одяг.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143цс13.

На підтвердження доводів позовної заяви про наявність підстав для зміни розміру аліментів позивачкою не надано доказів про погіршення її майнового стану, а також не доведено, що платник аліментів враховуючи його матеріальне становище має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині зміни розміру аліментів.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені за прострочення аліментів та розподілу судових витрат підлягає зміні з таких підстав.

За правилами ст. ст. 195, 196 Сімейного кодексу України (далі СК України), який набув чинності з 1 січня 2004 року, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

У постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року у справі №6-149цс14 викладена правова позиція, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. На зазначену правову позицію Верхового Суду України суд першої інстанції не звернув уваги та неправильно визначив розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Визначаючи розмір пені колегія суддів виходить з заявлених позовних вимог та з суми заборгованості відповідача по аліментах станом на 01 вересня 2014 року та кількість днів прострочення до 01.04 2015 року, а також з суми заборгованості за кожен місяць окремо з вересня 2014 року по 01 квітня 2015 року, в розмірі 1% за кожен день прострочення.

Згідно довідки державного виконавця від 20.07.2015 року кінцевим періодом сплати щомісячних платежів (аліментів) є останній календарний день кожного поточного місяця який не припадає на вихідний або святковий день.

Згідно довідки-розрахунку від 20.07.2015 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментах станом на 01.09.2014 року становить 9712 грн.

З 01.09.2014 року по 01.04.2015 року становить 212 днів прострочення сплати аліментів та виходячи з розрахунку 1% від суми несплачених аліментів (97,12 грн.) за кожен день прострочення, розмір неустойки (пені) за казаний період становить 20589 грн. 44 коп.

Заборгованість по аліментах за вересень 2014 року становить 266 грн. 80 коп., кількість прострочених днів з 01.10.2014 року по 01.04.2015 року становить 182 дні, виходячи з розрахунку 1% від суми несплачених аліментів (2,668 грн.) за кожен день прострочення, розмір неустойки (пені) за вересень 2014 року становить 485 грн. 57 коп.

Заборгованість по аліментах за жовтень 2014 року становить 266 грн. 80 коп., кількість прострочених днів з 01.11.2014 року по 01.04.2015 року становить 151 день, виходячи з розрахунку 1% від суми несплачених аліментів (2,668 грн.) за кожен день прострочення, розмір неустойки (пені) за жовтень 2014 року становить 402 грн. 86 коп.

Заборгованість по аліментах за листопад 2014 року становить 266 грн. 80 коп., кількість прострочених днів з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року становить 121 день, виходячи з розрахунку 1% від суми несплачених аліментів (2,668 грн.) за кожен день прострочення, розмір неустойки (пені) за листопад 2014 року становить 325 грн. 24 коп. Заборгованість по аліментах за грудень 2014 року становить 465 грн. 80 коп., кількість прострочених днів з 01.01.2015 року по 01.04.2015 року становить 90 днів, виходячи з розрахунку 1% від суми несплачених аліментів (4,658 грн.) за кожен день прострочення, розмір неустойки (пені) за грудень 2014 року становить 419 грн. 22 коп.

Заборгованість по аліментах за січень 2015 року становить 609 грн. 75 коп., кількість прострочених днів з 01.02.2015 року по 01.04.2015 року становить 59 днів, виходячи з розрахунку 1% від суми несплачених аліментів (6,097 грн.) за кожен день прострочення, розмір неустойки (пені) за січень 2015 року становить 359 грн. 72 коп.

Заборгованість по аліментах лютий 2015 року становить 609 грн. 75 коп., кількість прострочених днів з 01.03.2015 року по 01.04.2015 року становить 31 день, виходячи з розрахунку 1% від суми несплачених аліментів (6,097 грн.) за кожен день прострочення, розмір неустойки (пені) за лютий 2015 року становить 189 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 22 771 грн. 05 коп.

Частиною 2 ст.196 СК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Встановлено, що платник аліментів ОСОБА_3 ніде не працює та немає постійного заробітку, а тому з урахуванням його матеріального становища є підстави для зменшення розміру неустойки (пені) з 22771 грн. 05 коп. до 10000 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., з яких: 500 грн. консультація позивачки та складання позовної заяви та 1000 грн. участь адвоката в судових засіданнях, загальна тривалість яких становила 5 год. 32 хв.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, є підставою для зміни рішення суду в частині розміру неустойки (пені) та розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Новоукраїнського районного суду від 06 квітня 2015 року в частині стягнення пені (неустойки) і розподілу судових витрат змінити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення аліментів, стягнутих з ОСОБА_7 за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2010 року, за період з 01 вересня 2014 року по 01 квітня 2015 року, в розмірі 10000 (десять тисяч) грн., 1500 грн. витрат на правову допомогу, а також в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8