Справа № 536/2250/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В цей же день позивач звернувся із клопотанням, яким в порядку забезпечення позову просить накласти арешт заборонивши відчуження майна, яке зареєстроване на імя ОСОБА_2 до розгляду справи по суті, внести до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву про арешт (заборону відчуження) нерухомого майна, яке зареєстроване на ОСОБА_2, а саме: 1/4 частину житлового будинку №233, по вулиці Київській, в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області.

Обгрунтовує заяву тим, що він подав до Кременчуцького районного суду Полтавської області позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Відповідач ухиляється від повернення отриманих від нього коштів, намагається продати належну йому частину будинку №233 по вулиці Київській, в селі Піщане Кременчуцького району Полтавської області та здійснює підготовку документів для відчуження спірного майна. Вважає, що є суттєві підстави для забезпечення позову, бо в разі невжиття заходів забезпечення позову унеможливить в майбутньому виконання рішення по справі.

Заява підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Згідно ч.1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень пунктів 1,3,4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ще не відкрите, судом виконуються вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України (здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача), а тому на даній стадії процесу забезпечення позову неможливе.

Крім цього, заявником не сплачено судовий збір, який відповідно до пп.4 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову ( ч.2 статті 151 ЦПК України).

Вимога п.1 прохальної частини клопотання викладена не у відповідності з пунктами 1,2 ч.1 статті 152 ЦПК України. Так само і п.2 прохальної частини про внесення до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно заяви про арешт (заборону відчуження) нерухомого майна, яке зареєстроване на ОСОБА_2 не є компетенцією суду (суд не є органом реєстрації речових прав).

У відповідності з ч.8 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1 без розгляду.

Копію даної ухвали суду направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко