Справа № 307/1583/15-ц
Провадження № 2/307/1051/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2006 року. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 26 серпня 2007 року та донька ОСОБА_4 07 серпня 2010 року, які знаходяться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей, перестав піклуватися про них, жодним чином не дбає про їх матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача 2000 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та доповнила, що на даний час вона ніде не працює, соціальної допомоги не отримує і самій утримувати дітей їй важко. Відповідач працює по найму , але жодним чином не дбає про утримання та виховання дітей. Він молодий за віком, інших аліментних зобовязань він не має тому просить суд зобовязати відповідача сплачувати аліменти на двох дітей.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоч про час, місце розгляду справи належним чином був повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 26 серпня 2007 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько записаний ОСОБА_2.

Довідкою № 2232 від 30 квітня 2015 року виданою Дубівською селищною радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходяться неповнолітні діти, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобовязати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що відповідач інших аліментних зобовязань не має, в центрі зайнятості як безробітній не перебуває, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 1500 гривень щомісячно на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1500 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10, 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 жовтнева № 137 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 ( одну тисячу пятсот ) гривень, щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 14 травня 2015 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 1500 (одну тисячу пятсот ) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник