Справа № 206/1334/15-ц
УХВАЛА

"31" березня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровський енергобудівний технікум» про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Державного вищого навчального закладу «Придніпровський енергобудівний технікум» про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення.

31.03.2015 року представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до прийняття рішення по справі, що перебуває в провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я. за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Придніпровський енергобудівний технікум» про визнання незаконним наказу.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська було подано позовну заяву до ДВНЗ «Придніпровський енергобудівний технікум» про визнання незаконним наказу від 17.12.2014 року №126 «Про графік роботи під час зимових канікул», що повязана з предметом даного позову.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2015 року відкрито провадження по вищезазначеній справі (а.с.16).

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи, що рішення по справі №2/206/507/15, яка перебуває на розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська, може вплинути на рішення суду по даній цивільній справі, оскільки справи мають повязаний предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДВНЗ «Придніпровський енергобудівний технікум» про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровський енергобудівний технікум» про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2/206/507/15, яка знаходиться в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Придніпровський енергобудівний технікум» про визнання незаконним наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.П.Румянцев