Справа №568/817/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2, орган виконання -відділ ДВС Радивилівського РУЮ про встановлення способу і порядку виконання рішення суду

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення частки майна в натурі. Радивилівським районним судом було винесено рішення по справі. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2012 року скасовано рішення Радивилівського районного суду і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Сторонам виділено окремі жилі приміщення відповідно до їх часток у спільній частковій власності. Припинено право спільної часткової власності і визнано кожну частину будинковолодіння самостійним об»єктом нерухомого майна. Зобов»язано сторони провести роботи по переплануванню будинку.

Державним виконавцем відділу ДВС Радивилівського РУЮ ОСОБА_3 12.12.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №45802072 по виконавчому листу за згаданим рішенням суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2012 року посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду, не допускає його до належного йому на праві власності будинковолодіння, а державному виконавцю не зрозуміло який саме порядок виконання вказаного рішення суду.

Просить постановити ухвалу про встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2012 року, а саме:

Зобов»язати боржника-відповідача ОСОБА_2 та інших осіб, які займають приміщення, негайно звільнити приміщення, виділені йому у власність;

Надати заявнику ОСОБА_1 ключ від вхідних дверей житлового будинку №20 по вул.. Садовій в м. Радивилів;

Зобов»язати відповідача папіну С.В. виконати роботи по переплануванню будинку, зазначені в рішенні апеляційного суду Рівненської області.

На виклики в судове засідання сторони жодного разу не з»явилися.

Заявник ОСОБА_1 і державний виконавець відділу ДВС Радивилівського РУЮ ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від папіної с.В. заяв та заперечень по суті вимог про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не надходило.

Вивчивши заяву і оглянувши долучені до заяви матеріали суд знаходить, що заява до задоволення не підлягає.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області розділено будинковолодіння, яке було у спільній частковій власності сторін, і кожному виділено його частку в натурі.

На підставі виконавчого листа державним виконавцем відділу ДВС Радивилівського РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №45802072 від 02.12.2014 року.

Відповідно до ст..221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою сторін або державного виконавця виносить ухвалу про роз»яснення судового рішення.

Державний виконавець Бречко І.К. не звертався до суду з заявою про роз»яснення судового рішення.

Заявник просить встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Згідно ст..373 ЦПК України за наявності обставин, шо утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні не встановлено наявності виняткових обставин, які є підставою для зміни і встановлення способу судового рішення.

Крім того вимоги викладені в заяві виходять за межі позовних вимог і є самостійним предметом спору.

Виходячи з викладеного та керуючись ст..373 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.І.Прачук