Справа № 667/6606/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря Трунової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради про надання дозволу на виїзд дитини до Автономної республіки Крим,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що вона з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки позивачки проживають на території АР Крим і вона з дитиною кожного літа їздила в Крим на оздоровлення та відпочинок. Через те, що Крим є окупованою територією, для виїзду до Криму необхідно отримати згоду батька дитини, але таку згоду відповідач не дає. Тому вона просить дозволити дитині виїжджати до АР Крим у її супроводі, без згоди відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюбні стосунки не підтримують та тривалий час проживають окремо. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю.

Батьками ОСОБА_1 та одночасно бабою і дідом ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_1.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження, копіями паспортів, довідками та сторонами по справі не оспорюються, тому доведенню не підлягають.

ОСОБА_1 бажає мати можливість періодично виїжджати до АР Крим для того, щоб дитина мала можливість бачитися з бабою та дідом, а також оздоровлюватися та відпочивати в Криму. Відповідач згоди на виїзд дитини не дає.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дитини до АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією, узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї Сімейним кодексом України, тому суд не вбачає жодних обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду сина сторін за до АР Крим і вважає, що надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів та на виїзд до АР Крим без згоди батька, буде відповідати її інтересам. Згідно п. 18 «Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» оформлення паспорта/проїзного документа за наявності заперечень одного з батьків може бути оформлено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріального засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги те, що відповідач безпідставно не надає згоди на виготовлення документів на тимчасовий виїзд його сина до АР Крим, враховуючи інтереси дитини, на думку суду, відсутні об'єктивні підстави для відмови відповідача у наданні позивачці згоди на виїзд сина.

Також враховуючи те, що територія АР Крим є тимчасово окупованою територією і юридично являється територією України, а також враховуючи інтереси дитини, баби і діда, які для підтримання сімейних відносин повинні мати можливість періодично бачитися, суд вважає можливим надати дозвіл на виїзд дитини без згоди батька, до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 11-15, 60, 130, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автономної республіки Крим, без дозволу батька дитини ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський