Справа № 2-п-230/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.04.2015 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 31.12.2014 року за кредитним договором №б/н від 05.08.2014 року у розмірі 10826,42 грн., що включає: 7930,10 грн. - заборгованість за кредитом; 1604,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 491,73 грн. - штраф (процентна складова); а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

10.08.2015 року відповідачем ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на поважність причин неявки, оскільки відповідач, нібито, не був належним чином повідомленим про розгляд справи, т. я. судові повістки не отримував, про що свідчать матеріали справи.

В заперечення проти позову відповідач зазначав, що 06.06.2014 року приблизно о 16-00 год. по вул. Спаській, ? в м.Києві невідома особа викрала у нього з автомобіля документи та банківські карти ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач одразу зателефонував позивачу та повідомив про викрадення банківських карток та просив їх заблокувати, після чого особисто з'явився до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» де його повідомили, що кредитні картки заблоковані і з них не встигли зняти кошти. Проте, як згодом виявилося, з карткового рахунку відповідача 06.06.2014 року було знято грошові кошти у розмірі 6600,00 грн. та 2000,00 грн. 07.06.2014 року, тобто вже на наступний день після повідомлення про викрадення банківської картки та її блокування.

Крім того, відповідач зазначав, що позивачем з його пенсійної картки в рахунок погашення заборгованості за кредитом були зняті грошові кошти у розмірі 3500,00 грн. проте в розрахунку заборгованості який надавався суду це відображено не було.

На підставі зазначеного відповідач просив скасувати та переглянути заочне рішення суду від 17.04.2015 року.

Крім того, заявник просив поновити строк на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що визначений законом 10-денний термін був пропущений ним з поважних причин, оскільки копію заочного рішення суду від 17.04.2015 року він отримав 06.06.2015 року, а в період з 05.06.2015 року по 31.07.2015 року перебував на лікуванні в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №2, у зв'язку з чим було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки даний строк було пропущено з причин, які, на думку суду, є поважними та свідчать про його небайдуже ставлення до поновлення його прав та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з наведених відповідачем підстав для перевірки його доводів, якими він спростовує вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 20.10.2015 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: