Справа № 573/1763/15-ц
Номер провадження 2/573/488/15
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, - мотивуючи свої позовні вимоги тим, що житловий будинок за № 105 по вул. Гагаріна в м.Білопілля Сумської області оформлено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.08.1989 року.

Позивачка вказує, що ОСОБА_2 21 червня 1953 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що приєднала копію свідоцтва про одруження серії ЯУ № 486725 від 21.06.1953 року. Від цього шлюбу у подружжя дітей не було.

19 лютого 1970 року ОСОБА_2 помер, про що позивачка приєднала копію свідоцтва проо смерть серії 1У-ЯР № 342985, виданого Білопільським відділом ЗАГС Сумської області.

Після смерті ОСОБА_2 спадкове майно у виді будинку успадкувала його дружина- Татаренко ОСОБА_4, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з покійним та була зареєстрована за однією адресою з чоловіком. На підтвердження чого позивачка приєднала до позовної заяви копію будинкової книги.

Позивачка зазначає, що дружина спадкодавця належить до першої черги спадкоємців за законом, та що відповідно до діючого на той час ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року) вона прийняла спадщину, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шестимісячного терміну після відкриття спадщини,- але до нотаріальної контори не зверталася для переоформлення майна в порядку спадкування за законом.

28.07.2003 року ОСОБА_5 померла, на підтвердження чого позивачка приєднала до позовної заяви копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 170681 від 29.07.2003 року, видане відділом РАГС Білопільського районного управління юстиції в Сумській області.

Покійна ОСОБА_5 мала від першого шлюбу доньку, ОСОБА_6, яка народилася 01 травня 1937 року, що підтверджується копією архівного витягу з ОСОБА_7 Громадянського стану по м. Білопілля за 1937 рік, запис акта про народження за № 234.

ОСОБА_6 виходила заміж та змінювала прізвище на ОСОБА_8, а потім на ОСОБА_9, на підтвердження чого позивачка приєднала витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадячн прь шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13 березня 2015 року та від 26 грудня 2014 року.

Вже ОСОБА_9 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10 шляхом управління та володіння спадковим майном, але переоформити спадщину не змогла у звязку з тим, що попередній спадкоємець не переоформив її на себе за життя.

01.05.2012 року ОСОБА_9 померла, на підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серії 1-БП № 188007 від 03 травня 2012 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на її майно, яку прийняла позивачка, бо проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, управляла та володіла спадковим майном, на підтвердження чого позивачка надала довідку виконкому Білопільської міської ради від 06.08.2015 року, де вказано про те, що після смерті ОСОБА_9 фактично прийняла спадщину ОСОБА_1, шляхом володіння, утримання спадкового майна, у якому проживає з дня народження і по даний час.

На підтвердження зміни свого дівочого прізвища позивачка приєднала копію свідоцтва про шлюб.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 червня 2015 року встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що вони були рідними матірю і донькою, а ОСОБА_1 доводиться рідною онукою ОСОБА_5.

Посилаючись на вищенаведене, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що розташований за адресою: м.Білопілля, вул. Гагаріна, 105, Сумської області.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Представник Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника міської ради.

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду довідку № 865/01-16 від 21.08.2015 року про те, що спадкова справа відносно ОСОБА_9, померлої 01.05.2012 року та ОСОБА_5, померлої 28.07.2003 року,- не заведені.(а.с.25).

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачка, ОСОБА_1( уроджена ОСОБА_8) ОСОБА_11 народилася 27 квітня 1962 року в м.Білопілля Сумської обалості . Її батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_12, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1У-УР № 777128. (а.с.26).

Прізвище ОСОБА_1 було присвоєно позивачці 06.10.1979 року після укладення шлюбу з ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 339788.( а.с.6).

Мама позивачки, ОСОБА_9, померла 01 травня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 188007, виданого 03.05.2012 року відділом РАЦС Білопільського РУЮ у Сумській області, місце смерті: м.Білопілял (а.с 27).

Дідусь позивачки по лінії матері, ОСОБА_2, помер 19 лютого 1970 року,

що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1У-ЯР № 342985, виданого 20.02.1970 року Білопільським відділом ЗАГС, місце смерті: м.Білопілля (а.с 28).

Бабуся позивачки по лінії матері, ОСОБА_5, померла 28.07.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 170681, виданого 29.07.2003 року відділом РАГС Білопільського РУЮ у Сумській області, місте смерті: м.Білопілля (а.с.29).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 486725 від 21 червня 1953 року ОСОБА_2 уклав шлюб 21.06.1963 року з ОСОБА_3 та дружині після реєстрації одруження було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с 7).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 17 червня 2015 року встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, що вони були рідними матірю і донькою, а ОСОБА_1 доводиться рідною онукою ОСОБА_5 по лінії матері, ОСОБА_9.(а.с.20,21).

Згідно довідки виконкому Білопільської міської ради від 06.08.2015 року ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, та вона дійсно фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_9, яка померла 01.05.2012 року, шляхом володіння, утримання спадкового майна, у якому проживає з дня народження і по даний час (а.с.19).

ОСОБА_9 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_10 шляхом управління та володіння спадковим майном, але переоформити спадщину не змогла у звязку з тим, що попередній спадкоємець не переоформив її на себе за життя.

До складу спадкового майна, не переоформленого позивачкою, входить житловий будинок з

господарськими будівлями та спорудами, розташований в м.Білопілля, вул.Гагаріна, 105.

Факт належності померлій матері позивачки, вищевказаного спадкового майна підтверджується: довідкою виконкому Білопільської міської ради Сумської області; технічним паспортом на садибний житловий будинок; схематичним планом земельної ділянки; поверховим планом будинку; експлікацією приміщень до плану житлового будинку садибного типу; зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд; копією будинкової книги (а.с.9-19).

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, успадкувала дружина померлого, ОСОБА_5І, а після смерті ОСОБА_5 спадщину успадкувала її донька, ОСОБА_9, а позивачка по справі прийняла спадщину після смерті матері відповідно до ст.1269 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, відповідно до ст.1269 ЦК України своєчасно прийняла спадщину після смерті матері , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у звязку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обовязки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обовязків, /спадщина/, після смерті матері позивачки перейшли в порядку спадкування позивачці, згідно своєчасного прийняття нею спадщини, тому вона є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м.Білопілля, вул.Гагаріна, 105, Сумської області.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м.Білопілля, вул.Гагаріна, 105, Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :