АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді - Ремеза В.А.,

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.

за участю секретаря - Прудченко В.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та понесених витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та понесених витрат.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.04.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 р. касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.07.2014 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі комп'ютерно-технічної та психологічної експертизи для з'ясування питання щодо комплектації комп'ютерної техніки та спричинення ОСОБА_2 моральної шкоди під час проведення обшуку та вилучення офісного обладнання.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, призначити по справі комп'ютерно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання щодо комплектації комп'ютерної техніки та відповідності комплектації комп'ютерів які знаходяться на зберіганні ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУДПС в Дніпропетровській області технічній документації на них, відмовивши в задоволенні клопотання про призначення психологічної експертизи для з'ясування питання щодо спричинення ОСОБА_2 моральної шкоди під час проведення обшуку та вилучення офісного обладнання, оскільки це питання є оціночним, та не потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143-145, ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення комп'ютерно-технічної та психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів, моральної шкоди та понесених витрат, комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С.Бокаріуса, місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А.

Перед експертами поставити питання:

1. Чи відповідає комплектація комп'ютерної техніки, а саме:

- системного блоку на базі Іпtel Socket 775 2.6/256/533GHz;

- ПК на базі Іпtel Реntium Е2160 1.8 GHz 1Мb LGA945 75W ВОХ;

- системного блоку на базі Іпtel Соrе i5-3570 3.4GHz 6МБ LGA1155 77W ВОХ;

- системного блоку на базі Іпtel Соге і3-540 3.67GHz 4МБ LGA1156 73W ВОХ;

- системного блоку на базі Іпtel Реntium Е5700 3.00GHz LGA775 800MHz 64bit 65W ВОХ;

- системного блоку на базі Іпtel Реntium Е5700 3.00GHz 2MB LGA775 800MHz 64bit 65W ВОХ комплектації, вказаній в технічній документації до них?

2. Чи знаходиться комп'ютерна техніка, а саме:

- системний блок на базі Іпtel Socket 775 2.6/256/533GHz;

- ПК на базі Іпtel Реntium Е2160 1.8 GHz 1Мb LGA945 75W ВОХ;

- системний блок на базі Іпtel Соrе i5-3570 3.4GHz 6МБ LGA1155 77W ВОХ;

- системний блок на базі Іпtel Соге і3-540 3.67GHz 4МБ LGA1156 73W ВОХ;

- системний блок на базі Іпtel Реntium Е5700 3.00GHz LGA775 800MHz 64bit 65W ВОХ;

- системний блок на базі Іпtel Реntium Е5700 3.00GHz 2MB LGA775 800MHz 64bit 65W ВОХ;

- акумуляторна батарея ноутбука АМІLO М1425 FUJITSU SIMENS у стані придатному для використання за призначенням та у відповідності з технічними характеристиками, вказаними у технічній документації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи за апеляційним провадженням 22-ц/774/5167/15;

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати для проведення експертизи:

- системний блок на базі Іпtel Socket 775 2.6/256/533GHz;

- ПК на базі Іпtel Реntium Е2160 1.8 GHz 1Мb LGA945 75W ВОХ;

- системний блок на базі Іпtel Соrе i5-3570 3.4GHz 6МБ LGA1155 77W ВОХ;

- системний блок на базі Іпtel Соге і3-540 3.67GHz 4МБ LGA1156 73W ВОХ;

- системний блок на базі Іпtel Реntium Е5700 3.00GHz LGA775 800MHz 64bit 65W ВОХ;

- системний блок на базі Іпtel Реntium Е5700 3.00GHz 2MB LGA775 800MHz 64bit 65W ВОХ;

- акумуляторну батарею ноутбука АМІLO М1425 FUJITSU SIMENS

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги.

Судді: