Справа № 724/600/15-ц
Провадження № 2/724/446/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому посилається на те, що 18 лютого 2006 року у виконкомі Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом № 10 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між нею та ОСОБА_2 взаєморозуміння та довір'я. Зазначає, що подальше проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки вони з відповідачем не мають наміру зберегти шлюб. Вказує, що угоди про місце проживання дітей між нею та відповідачем досягнуто.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими і подальше спільне життя у них з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб.

Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі. Також просила не стягувати з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується листом заступника начальника ЦВПЗ Хотин Кулик В.Л. про те, що відповідачу ОСОБА_2 неможливо вручити рекомендовані листи, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Радувич перебували у шлюбі з 18 лютого 2006 року, зареєстрованому у виконкомі Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом № 10 (а.с.4).

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 які проживають біля позивачки та знаходяться на її утриманні.

Як встановлено судом сторони в даний час проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру, тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, ч. 1 ст. 109, ст.ст. 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, ч. 1 ст. 224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 18 лютого 2006 року у виконкомі Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом № 10 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак