УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/3075/14-ц

6/401/63/15

25 червня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про розстрочення, визначення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розстрочення, визначення способу і порядку виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2014 року по справі № 401/3075/14-ц, 2/401/1196/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Дана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

За формою заява про розстрочення виконання рішення суду повинна відповідати вимогам позовної заяви, які передбачені ст. 119, 120 ЦПК України, з поданням копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

Заявник не взяв до уваги вищевказані норми Закону та не додав до заяви про розстрочення, визначення способу і порядку виконання рішення суду копії самої заяви та додані до неї документи відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

В звязку з недотриманням заявником вимог ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику слід надати час для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про розстрочення, визначення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву про розстрочення, визначення способу і порядку виконання рішення суду у відповідність до ст. 120 ЦПК України, надавши копії заяви та додані до неї документи відповідно до кількості осіб, що брали участь у справі.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищезазначених вимог суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

25.06.2015