Справа № 531/958/15-ц
Провадження № 2/531/396/15
РІШЕННЯ іменем України

24 червня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування .

У позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільради Карлівського району. Згідно довідки ВК Попівської сільради спадкоємицею померлого є його мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. При житті вона прийняла спадщину, але належним чином не оформила свої спадкові права. Після її смерті спадкоємцем другої черги, рідним братом померлої ОСОБА_5 було розпочато оформлення спадщини, але, не отримавши документи, він помер. Позивач є дочкою померлого ОСОБА_5. У встановлений законом строк вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу. Оскільки, вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку , позивач змушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач та її представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення змінених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

На ім*я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю розміром 3,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільради Карлівського району ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер , про що свідчить додане свідоцтво ( а.с.5).

Згідно довідки попівської сільради ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з матір*ю ОСОБА_4, мати проживала і на час відкриття спадщини після смерті сина ( а.с.8).

Їх родинний зв*язок підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 ( а.с.10) її батьками вказано ОСОБА_6, ОСОБА_7

Свідоцтвом про шлюб підтверджено зміну її прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» ( а.с.11).

До справи додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( а.с.12) , де його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., згідно свідоцтва про смерть ( а.с.13).

Позивач є його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.14). Зміну прізвища з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» позивач підтвердила свідоцтвом про одруження ( а.с.15).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.16) зазначено, причину відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У ч.1 ст. 1225 ЦК зазначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно - земельну ділянку, після смерті чоловіка ОСОБА_8

Керуючись ст. 16,328,1225 ЦК України, ст. ст. 11,60,130,197,209, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, яке складається з земельної ділянки, що розташована на території Попівської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,11 га.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов