УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення часток земельної ділянки в натурі; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення часток земельної ділянки в натурі.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 2/3 та за ОСОБА_2 - на 1/3 частини земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,0405 га, що знаходиться по АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_3 в натурі частку у земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно варіанту № 1 схеми № 1 розподілу земельної ділянки судової земельно-технічної експертизи № 149/14 від 1 жовтня 2014 року, а саме: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку загальною площею 204 кв.м (39 кв.м + 165 кв.м), яка з врахуванням забудови власних господарських споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: від 1 до 2 (межа проходить в південному напрямку по подвір'ю вздовж АДРЕСА_1 - 8,41 м), від 2 до 19 (межа проходить в західному напрямку по подвір'ю - 4,75 м), від 19 до 18 (межа проходить в північному напрямку по подвір'ю - 8,2 м), від 18 до 1 (межа проходить в східному напрямку - 4,68 м) та від 5 до 6 (межа проходить в південному напрямку по подвір'ю вздовж Пропелерній - 15,32 м), від 6 до 7 (межа проходить в західному напрямку по подвір'ю - 10,18 м), від 7 до 22 (межа проходить в північному напрямку по подвір'ю - 14,47 м), від 22 до 5 (межа проходить по східному напрямку по зовнішній південній стіні сараю «Б», зовнішній південній стіні житлового будинку - 12,9 м). Виділено ОСОБА_2 в натурі частку у земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно варіанту № 1 схеми № 1 розподілу земельної ділянки судової земельно-технічної експертизи № 149/14 від 1 жовтня 2014 року, а саме: земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 69 кв.м, яка з урахуванням забудови власних господарських споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками: від 17 до 18 (межа проходить в східному напрямку по подвір'ю - 10,97 м), від 18 до 19 (межа проходить в південному напрямку по подвір'ю - 8,20 м), від 19 до 16 межа проходить в західному, північному напрямку по подвір'ю - 13,99 м), від 16 до 17 (межа проходить в північному напрямку по подвір'ю - 4,57 м). На земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, встановлюються земельні сервітути шириною 1 м: площею 2 кв.м (на схемі № 1 синій фон) та площею 6 кв.м (на схемі № 1 червоний фон) для обслуговування ОСОБА_2 власної частини сараю «Б» та власної частини житлового будинку. Земельну ділянку площею 132 кв.м, що згідно варіанту № 1 схеми № 1 розподілу земельної ділянки судової земельно-технічної експертизи № 149/14 від 1 жовтня 2014 року (бузковий колір), розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками від 2 до 5 (межа проходить в південному напрямку по подвір'ю, зовнішній східній стіні житлового будинку вздовж АДРЕСА_1 - 11,86 м), від 5 до 22 (межа проходить в західному напрямку по зовнішній південній стіні житлового будинку, зовнішній південній стіні сараю «Б» - 12,9м), від 22 до 14 (межа проходить в північному напрямку по зовнішній західній стіні сараю «Б», подвір'ю - 14,81 м), від 14 до 2 (межа проходить в східному напрямку по подвір'ю - 9,98 м), - залишено у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами та належним чином оцінених судом (ст. 212 ЦПК України), дійшов до правильного висновку про те, що доцільним варіантом поділу спірної земельної ділянки є запропонований експертом варіант від 1 жовтня 2010 року, який враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділення часток земельної ділянки в натурі; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ