Справа № 342/707/15-ц
Провадження № 2/342/451/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 02.09.2003 року відділом РАГСу Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати біля неї.

В позові вказала, що з відповідачем вони одружились 02.09.2003 року, шлюб зареєстровано відділом РАГСу Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище із Дудюк на Микитюк. У шлюбі у них народилася двоє синів: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з нею. Протягом останніх двох років стосунки між ними погіршилися. Однією сімєю вони не проживають, фактично їхня сімя розпалася. Відповідач постійно вчиняє безпідставні сварки, звинувачує в сімейній зраді, виганяє її з дому, принижує в присутності дітей, сторонніх осіб та знайомих, матеріальної допомоги на утримання дітей не дає. Постійні конфлікти негативно впливають на стан її здоровя та психічний розвиток дітей. У звязку із чим подальше збереження сімї вважає неможливим. Проте з відповідачем вони утратили взаєморозуміння та повагу. Мають різні уявлення про життєві цінності, ведення спільного господарства та побудову сімейних відносин. За таких обставин подальше збереження сімї з відповідачем суперечить її інтересам, а тому строк для примирення просить не надавати.

В судове засідання позивачка не зявилася. До суду подала заяву у якій справу просить розглядати у її відсутності. Термін на примирення не надавати, дітей залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити „ Микитюк, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча повідомлявся.

Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.2003 року відділом РАГСу Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51, що доводиться свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають позивачкою та перебувають на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що однією сімєю вони не проживають, фактично їхня сімя розпалася. Відповідач постійно вчиняє безпідставні сварки, звинувачує в сімейній зраді, виганяє її з дому, принижує в присутності дітей, сторонніх осіб та знайомих, матеріальної допомоги на утримання дітей не дає. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, миритися з відповідачем не бажає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В поданому позові позивачка наполягає на розірванні шлюбу. У них різні погляди на життя, ведення спільного господарства, що унеможливлює їхнє подальше спільне проживання.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає.

Подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. А тому їх шлюб слід розірвати та прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „ Микитюк.

На підставі ст.ст. 110,112, Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 Миколавїною, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 02.09.2003 року відділом РАГСу Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 51 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243.60 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити „ Микитюк.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Корюкіна М.П.