"02" липня 2015 р. Справа № 363/1698/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

ВРКП „Вишгородтепломережа звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується комунальними послугами. Позивач централізовано постачає відповідачу комунальні послуги з теплопостачання. Відповідач зобовязаний оплачувати спожиті послуги, але незважаючи на постійні платіжні повідомлення про сплату боргу за комунальні послуги, борг не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг за період з березня 2012 року по березень 2015 року в сумі 3 976,61 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 976,61 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і користується комунальними послугами позивача з опалення, на якого відкрито особовий рахунок.

16 грудня 2011 року між ВРКП «Вишгородтепломережа» та ОСОБА_1 було укладено договір № 100016 про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого споживач (ОСОБА_1О.) зобовязаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Однак відповідач належним чином не виконує своїх обовязків щодо оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з березня 2012 року по березень 2015 року в розмірі 3 976,61 грн.

Відповідно до рішення виконачого комітету Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року №363 "Про визнаення виробника , постачальника та виконавця послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у м.Вишгороді" ВРКП "Вишгородтепломережа" надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі будинку, що знаходиться у м.Вишгороді по вул.Симоненка,1Б в межах балансової належності.(а.с.8)

Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 відповідач повинен сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.

Нарахування здійснювалося згідно з тарифами, затвердженими рішенням Вишгородської районної ради від 02.09.2011 року № 120 -10 УІ "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води Вишгородському районному комунальному підприємству "Вишгородтепломережа" та постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17.10.2014 року .

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як зазначено у ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, відповідає вказаним нормативно-правовим актам .

Отже, зважаючи на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті за отримані житлово-комунальні послуги з опалення, суд приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення суми заборгованості у примусовому порядку.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст. 526 ЦК, ст.ст.64,68 ЖК України, керуючись ст.ст.224, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (р/р 3126, , в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) заборгованість за опалення в сумі 3 976,61 грн. та понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат