Справа № 638/3560/15-ц
21 липня 2015 року Дзержинський районний суд м .Харкова
У складі - головуючого судді Наумової С.М.
секретаря Абсалямової А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2006 року.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2006 року.
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 11.06. 2015 року позов було задоволено,стягнуто з відповідачів 399 601 грн 42 коп , судовий збір 3654 грн.
Заявник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в судовому засілданні просив в задоволенні заяви відмовити , як безпідставною.
Суд , вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Судом встановлено :
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м .Харкова від 11.06. 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2006 року.
в сумі 399 601,42 гривень та судові витрати 3654,00 гр позовні вимоги задоволені.
Копія рішення була направлена на адресу відповідача 11.06.2015 року .(а.с.51)
Про час та дату слухання справи, відповідачі повідомлялися належним чином.
Заявники вказують в заяві , що на момент розгляду справи відповідачі з поважної причини не могли бути присутніми у судовому засіданні в зв*язку з тим , що не знали про час та дату розгляду справи, прийшли до суду , коли справа була розглянута.
Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Суд належним чином повідомив відповідачів про час та дату слухання справи на 11.06. 2015 рок .(а.с.42-43)
Тобто, суд виконав вимоги ЦПК України . Відповідачі не повідомили суд про причини своєї неявки до суду, не надав до суду документу , який свідчив поважність неявки за викликом.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судовий розгляд справи відбувся 11.06.2015 року, сторони повідомлялись про розгляд справи
Заявники не надали до суду докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надав документи , котрі спростовують позовні вимоги.
Надані позивачем документи , були досліджені в судовому засіданні при розгляді справи 11.06.2015р.
На підставі викладеного , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню .
Керуючись ст.227,228,231 ЦПК України ,
суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2006 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене і загальному порядку , встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Наумова С.М