У х в а л а

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року у справі за заявою виконувача обов'язків прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2008 року у справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Боромиківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року, у задоволенні заяви виконувача обов'язків прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2008 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі свого представника просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та постановити нову про задоволення заяви, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у п. п. 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_2, подана через представника ОСОБА_3, на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції після перегляду в апеляційному порядку не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 28 липня 2015 року у справі за заявою виконувача обов'язків прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2008 року у справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади села Боромики Чернігівського району Чернігівської області в особі Боромиківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак