ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7379/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " через свого представника за довіреністю № 3913 - О від 25 жовтня 2012 року ( а. с. 35 ) , Сафір Федір Олегович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № б / н від 28 листопада 2011 року, ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30. 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2. 1. 1. 2. 3, п. 2. 1. 1. 2. 4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь - який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь- якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2. 1. 1. 2. 4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з " Умовами та правилами надання банківських послуг ", " Правилами користування платіжною карткою ", затверджених наказом № СП - 2010 - 256 від 06 березня 2010 року та " Тарифами Банку ", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70/

ПАТ КБ '' ПРИВАТБАНК " свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30 червня 2015 року має заборгованість - 12 581 ( дванадцять тисяч п"ятсот вісімдесят одна ) гривня 65 коп, яка складається з наступного:

- 4 397 ( чотири тисячі триста дев"яносто сім ) гривень 74 коп. - заборгованість за кредитом;

- 5 526 ( п"ять тисяч п"ятсот двадцять шість ) гривень 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 581 ( одна тисяча п"ятсот вісімдесят одна ) гривня 94 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2. 1. 1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 ( п"ятсот ) гривень 00 коп. - штраф ( фіксована частина )

- 575 ( п"ятсот сімдесят п"ять ) гривень 32 коп. - штраф ( процентна складова ).

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляд справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою представник за довіреністю № 3913 - О від 25 жовтня 2012 року ( а. с. 35 ) , Сафір Федір Олегович подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ( а. с. 39 ).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з жодними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23 березня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати від 12 січня 2011 року.

Таким чином під час судового розгляду встановлено, що відповідач у справі на час укладання кредитного договору 28 листопада 2011 року вже був позбавлений волі.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

Відповідно до вимог ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки договір кредиту, згідно ст. 1046 ЦК України вважається укладеним з моменту передання грошей, а даний факт не був доведений представником позивача жодним чином, а також не надано жодного документу, який би підтверджував факт письмового укладення кредитного договору № б / н від 28 листопада 2011 року, суд вважає, що даний договір з відповідачем укладений не був.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачем не доведені, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати рекомендованою поштою позивачу та відповідачу для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК