ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1233/15-ц
номер провадження 2/695/714/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії»

про захист прав споживачів, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити дії, а саме:

1)визнати дії відповідача протиправними щодо блокування та списання комісії в завищеному розмірі,

2)зобовязати відповідача повернути позивачу неправомірно списані кошти;

3)стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні та 3% річних;

4)стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду.

24.04.2015 р. від представника відповідача за довіреністю надійшло клопотання про направлення позовної заяви за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва,. Клопотання мотивовано тим, що у позовній заяві не міститься жодного посилання на порушення відповідачем прав позивача як споживача. В звязку з цим предявлення позову не повязано із захистом прав споживачів, тому встановлена для таких видів позовів підсудність за вибором позивача не може застосовуватися.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки позивач отримував послуги від відповідача як споживач.

Суд, вислухавши думку представника позивача прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в позовні заяві позивач не посилається на закон України «Про захист прав споживачів», не зазначає яке право його як споживача порушено відповідачем. дана позовна заява підпадає до категорії спорів, що виникають з договорів позики, кредиту, банківського вкладу. Посилання позивача на п.5 ст.110 ЦПК України при визначеності підсудності є помилковим. Дана позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням.

відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №306138 від 05.08.2009 р. місцем реєстрації відповідача ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» є м. Київ Шевченківський район вул.. Володимирська, 46.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності суд передає справу на розгляд іншому суду.

В звязку з вищевикладеним справу необхідно передати до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Сбербанку Росії» про захист прав споживачів, зобовязання вчинити дії передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Справу передати до Шевченківського районного суду м. Києва після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя О.І.Чирва