Справа 574/901/15-ц
Провадження 2-о/574/117/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слобідська сільська рада про встановлення факту юридичного значення

в с т а н о в и в:

Довгоп»ят ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 № 659159 від 04 грудня 2002 року, виданого на імя ОСОБА_3, на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 25 листопада 2002 року № 292, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 723, належить померлому 24 квітня 2014 року в с. Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_4.

Встановлення факту необхідно їй для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо вона вимушена звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні просить її вимоги задовольнити.

Заінтересована особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24,04.2014 року в с. Слобода Буринського району Сумської області помер - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається, в тому числі, із земельної ділянки, площею 3.325 га., що знаходиться на території Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

В установлений законом шестимісячний строк заявниця спадщину прийняла шляхом спільного проживання разом зі своїм чоловіком, відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою 937 від 10 серпня 2015 року виданою Слобідської сільської ради Буринського району Сумської області.

В той же час, реалізувати своє спадкове право на оформлення спадщини за законом після смерті свого чоловіка заявниця не має можливості, оскільки наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у різних документах.

Так, у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 659159 від 04.12.2002 року, по батькові померлого було записано як "Степанович", в той час як відповідно до свідоцтва про його смерть він є «Стефанович».

Внести виправлення у вказаний Державний акт неможливо, оскільки Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі (що діяла на час видачі державного акту), втратила чинність, та в якій передбачалося, що виправлення у державному акті не допускаються.

Окрім того, видати на даний час новий державний акт не має можливості, оскільки з набранням чинності останніх змін до Закону України «Про державний земельний кадастр», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та набрання чинності Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, а також втратою чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України земельних ресурсів 04.05.1999 року № 43, змінився порядок отримання право встановлюючих документів на землю.

Неправильне написання сталося із-за неуважності осіб, які заповнювали відповідні документи, хоча раніше це не було перешкодою.

Те, що вказаний Державний акт дійсно належить ОСОБА_4 підтверджується: самим Державним актом, з якого вбачається, що власник проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою сільської ради № 937 від 10 серпня 2015 року, архівною довідкою № 216 від 11,08.2015 року, а також трудовою книжкою, з якої видно аналогічну помилку, яка була виправлена з «Степанович» на вірне «Стефанович», що засвідчено відповідним записом та печаткою.

В силу п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту для Довгоп»ят О.Г. має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 № 659159 від 04 грудня 2002 року, виданого на імя ОСОБА_3, на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 25 листопада 2002 року № 292, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 723, належить померлому 24 квітня 2014 року в с. Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_4, суд вважає заяву доведеною

Керуючись ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Встановити факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 № 659159 від 04 грудня 2002 року, виданого на імя ОСОБА_3, на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 25 листопада 2002 року № 292, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 723, належить померлому 24 квітня 2014 року в с. Слобода Буринського району Сумської області ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: