233 Справа № 233/3699/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Крістіни Борисівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якій позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку 08 червня 2013 року, актовий запис № 289, між нею та відповідачем.

26 червня 2015 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або, якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається із змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Путіловська, 178, що відноситься до території Київського району міста Донецька, інші відомості про місце проживання відповідача відсутні,неповнолітніх дітей сторони не мають. Поважних причин неможливості виїзду позивача до місця проживання відповідача із змісту позовної заяви та доданих документів не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов повинен бути предявлений до суду за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 109 ЦПК України.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду місцевими загальними судами.

Згідно зазначеного розпорядження справи, підсудні за правилами територіальної підсудності Київському районному суду міста Донецька, подаються до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що дана справа не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачці ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 Крістіни Борисівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений позивачкою відповідно до квитанції № 0.0.402275312.1 від 24 червня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 0058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівці, код за , код суду 26503454, МФО 834016 повернути ОСОБА_1 Крістіні Борисівні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: