Провадження № 6/537/59/2015
Справа № 537/1396/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про розірвання мирової угоди, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про розірвання мирової угоди, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

В обґрунтування заяви зазначила що Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.04.2014 року закрито провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 на період навчання. ОСОБА_3 не виконує умови мирової угоди. Тому ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати мирову угоду, визнану ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.04.2014 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів його доходу починаючи з 29.04.2014 року і до закінчення навчання 30.06.2015 року. Покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є така, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2014 року ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Під час розгляду справи сторони уклали мирову угоду.

Суд розяснив сторонам наслідки ст. 206 ЦПК України, про те, що в разі закриття провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.04.2014 року закрито провадження у справі у звязку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.04.2014 року набрала законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

ОСОБА_2 розяснюється, що повноліття дочка ОСОБА_4 має право звернутися до суду з позовом до батька ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на період навчання.

Керуючись ст.ст.122, 205, 206, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про розірвання мирової угоди, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1