Справа № 138/1452/15-ц
Провадження №:2/138/453/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ф звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 листопада 2013 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадкова маса у виді земельної ділянки, загальною площею 3,3473 га: ріллі № 435 площею 2,1840 га, рілля під багаторічними насадженнями № 272, загальною площею 1,133 га: ділянка №272 (1), площею 0,1621 га, ділянка № 272 (2), площею 1,0012 га, яка знаходиться на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлому на праві власності. Позивач є спадкоємцем за заповітом, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено в оформленні права на спірну земельну ділянку через відсутність правовстановлюючих документів на неї. Також спадкоємцями за законом є мати позивача ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2, які спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, просить розгляд справу проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибула, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 146388 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25 березня 2011 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Бойківської сільської ради Згурківського району Київської області, актовий запис №3, наслідком чого є зміна прізвища позивача з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.15).

07 лютого 2013 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 271135 (а.с.4).

Згідно довідки Бронницької сільської ради № 435 від 01.04.2015, станом на день смерті ОСОБА_4 з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, що підтверджується копією заповіту від 31.10.2005 (а.с.11) та прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України (а.с. 13).

Окрім позивача спадкоємцем за законом є мати позивача (дружина померлого) ОСОБА_3, яка у визначений ч. 1 ст 1270 ЦК України строк від спадщини відмовилась, що підтверджується заявою від 28.03.2014, копія якої наявна у матеріалах справи. Також спадкоємцем за законом є брат позивача (син померлого) ОСОБА_2, який в силу положень ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 та ч. 1 ст. 1272 ЦК України спадщину не прийняв.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.12.2004, померлому ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 3, 3473 га, що знаходиться на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отже, після смерті ОСОБА_7 залишилась спадкова маса у виді земельної ділянки, загальною площею 3,3473 га: рілля № 435 площею 2,1840 га та рілля під багаторічними насадженнями № 272, загальною площею 1,133 га: ділянка № 272 (1) площею 0,1621 га, ділянка № 272 (2), площею 1,0012 га на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.12.2004, оригінал якого втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори № 02-31/803 від 21.05.2015 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно померлого 07 листопада 2013 року ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючих документів на нього (а.с. 9).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно листа Управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області № 28-0.2-1328/2-15 від 19.05.2015 року відповідно розпорядження Могилів-Подільської РДА №164 від 20.04.2004 року додатку 1 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по рільних землях на території Бронницької сільської ради» та додатку 2 «Список громадян на виготовлення державних актів на право власності на частку (пай) по багаторічних насадженнях на території Бронницької сільської ради» померлому ОСОБА_7 належать земельні ділянки (паї): рілля №435 площею 2,1840 га та рілля під багаторічними насадженнями №272 загальною площею 1,133 га: ділянка №272 (1) площею 0,1621 га, ділянка «272(2) площею 1,0012 га. Згідно Указу Президента від 08.08.1995 року №720 не передбачена видача дублікатів сертифікатів. З 01.01.2013 року державні акти не видаються, в тому числі і дублікати.

Отже, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька та прийняла спадщину відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а також беручи до уваги те, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, що перешкоджає позивачу оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, а інша можливість отримати дублікат правовстановлюючого документу на земельну ділянку у позивача відсутня, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 209, 212-214, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 1218, ч. 1 ст. 1225, 1233, ч. 1, 2 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1272, ч. 1 ст. 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3, 3473 га: рілля № 435, площею 2,1840 га та рілля під багаторічними насадженнями № 272, загальною площею 1,133 га: ділянка № 272 (1), площею 0,1621 га, ділянка № 272 (2), площею 1,0012 га, яка розташована на території Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлому 07 листопада 2013 року ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко