Справа 431/3079/15-ц
Провадження 2-о/431/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилася 15 серпня 1958 року в с. Верхня Покровка Старобільського району Луганської областi, мешкає за адресою: вул. Садова, буд. 35 с. Нижньопокровка Старобільського району Луганської областi. На теперішній час вона досягла пенсійного віку. Звернувшись до УПФ України в Старобільському районі, їй було відмовлено у звязку з тим, що в трудовій книжці допущено описку в написанні прізвища російською мовою. А саме, в трудовій книжці російською мовою вказано прізвище «СОЛОМЯННАЯ», а її прізвище згідно паспорту російською мовою «СОЛОМЯНАЯ». До теперішнього часу даної розбіжності ніхто не помічав. Зміна її прізвища відбувалася після розірвання та укладання шлюбів, але вона не має можливості надати відповідні документі про зміну її прізвища. Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути її заяву без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву заявниці, заяву представника заінтересованої особи, що не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що для заявника встановлення вказаного факту має юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення пенсії, тому задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212- 215, 218, 223, 256, 294 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (російською СОЛОМЯНОЙ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії БТ-І № 0969121 виданої на імя «СОЛОМЯННОЙ МАРИИ ДАНИЛОВНЫ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров