Справа № 263/9100/15-ц
Провадження № 2/263/2886/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонуку зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_3 про спонуку зняття з реєстрації. Також просить відділ Жовтневого району м. Маріуполя Управління по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб України ГУ МВС У країни в Донецькій області зняти з реєстрації в будинку №76 по вул. Чапаєва в м. Маріуполі Калякіна ОСОБА_4.

Ознайомившись з позовною заявою приходжу до наступного.

Заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме, відповідно договору міни від 27.07.2000 р., власниками будинку №76 по вул. Чапаєва в м.Маріуполі є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Згідно з ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, сторона, у якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

До того ж відповідно ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Позивачем обрано спосіб захисту не передбачений законом.

Виходячи з наведеного, з того, що ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, які є співвласниками будинку №76 по вул. Чапаєва в м. Маріуполі, позовні вимоги безпосередньо стосуються відділу Жовтневого району м. Маріуполя Управління по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб України ГУ МВС України в Донецькій області, але останні не визначені у якості сторін або у якості третіх осіб, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того самі позовні вимоги у вигляді спонудити відповідача знятися з реєстрації є нечиткими та не відповідають вимогам житлового права.Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні", тому позов підлягає преведенню у відповідність до вмиог законодавства.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонуку зняття з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, а саме: надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі за подання до суду позовної заяви.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко