пр.№ 2/464/96/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 після заміни сторони до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання договорів застави автомобілів припиненими та звільнення майна з- під арешту,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки легковий універсал В, марки ВАЗ, модель 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) ХТА7408, обєм двигуна 1596 см.куб, який належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159, виданого 28 березня 2008 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладення ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором №KF48176 від 01.04.2008 року та судових витрат (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу). Також позивач просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Самоксид В, марка КАМАЗ, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС0304, обєм двигуна 10850 см.куб, який належав заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 18.09.2008р. ОСОБА_4, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладення ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором №KF52427 від 22.09.2008 року та судових витрат (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу).

В обґрунтування позовних вимог за первісним позовом позивач покликався на те, що згідно кредитного договору № KF 48176 від 01.04.2008р. ПАТ «Фольксбанк» надав ОСОБА_4 кредит в сумі 44375,00 грн. строком до 29.03.2013р. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами

В забезпечення виконання вищезазначеного грошового зобовязання позичальником було передано у заставу згідно договору застави від 01.04.2008р. автомобіль,- легковий універсал-В,марки ВАЗ, модель 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA7408, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. ОСОБА_4 із внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №3335.

Згідно кредитного договору № KF 52427 від 22.09.2008р. ПАТ «Фольксбанк» надав ОСОБА_4 кредит в сумі 50264,00 доларів США строком до 20.09.2013р. зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання вищезазначеного грошового зобовязання позичальником було передано у заставу згідно договору застави від 22.09.2008р. Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС0304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. ОСОБА_4 із внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №10224.

Умови договорів позичальником виконані частково, внаслідок неналежного виконання умов договорів станом на 17.11.2014р. виникла заборгованість: за кредитним договором № KF 48176 від 01.04.2008р. 22641,00 грн. основного боргу; за кредитним договором № KF 52427 від 22.09.2008р. 377833,00 грн., з яких основного боргу 374999,59 грн., заборгованість по пені 2823,00 грн.

ОСОБА_3, спадкоємиця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за законом, звернулись до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати припиненим кредитний договір № KF 48176 від 01.04.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4; визнати припиненим договір застави за №3335 від 01.04.2008р., за яким було передано у заставу автомобіль,- легковий універсал-В, марки ВАЗ, модель 21114,реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA7408,що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. ОСОБА_4; визнати припиненим кредитний договір № KF 52427 від 22.09.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4; визнати припиненим договір застави за №10224 від 22.09.2008р., за яким було передано у заставу Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС0304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль,- легковий універсал-В, марки ВАЗ, модель 21114,реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA7408,що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. ОСОБА_4 із внесенням запису про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за №3335. Від 01.04.2008р. та Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС0304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. ОСОБА_4 із внесенням запису про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису за №10224 від 22.09.2008р.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив в позові відмовити, та задовольнити зустрічний позов, покликаючись на підстави та мотиви, викладені у зустрічній позовній заяві.

Представники відповідачів за зустрічним позовом заперечили проти зустрічного позову та просять у такому відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

01.04.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитного договору № KF 48176, відповідно до якого ПАТ «Фольксбанк» надав ОСОБА_4 кредит в сумі 44375,00 грн. строком до 29.03.2013р. зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання вищезазначеного грошового зобовязання позичальником було передано у заставу згідно договору застави від 01.04.2008р. автомобіль,- легковий універсал-В,марки ВАЗ, модель 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA7408, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. ОСОБА_4 із внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №3335.

22.09.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитного договору № KF 52427, відповідно до якого ПАТ «Фольксбанк» надав ОСОБА_4 кредит в сумі 50264,00 доларів США строком до 20.09.2013р. зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання вищезазначеного грошового зобовязання позичальником було передано у заставу згідно договору застави від 22.09.2008р. Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС0304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. ОСОБА_4 із внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №10224.

10 листопада 2010 року ПАТ «Фольксбанк» стало відомо, що ОСОБА_4 23 травня 2009 року помер.

12 листопада 2010 року ПАТ «Фольксбанк» було надіслано запит в Пустомитівську державну нотаріальну контору Львівської області з метою встановлення спадкоємців. 17 листопада 2010 року ПАТ «Фольксбанк» було отримано відповідь з Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій зазначено, що спадкоємцем ОСОБА_4 стала ОСОБА_2.

Всі ці обставини визнаються та не заперечуються сторонами, а тому в силу ст. 61 ЦПК України не потребують доказування.

22 лютого 2015р. померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею за законом стала ОСОБА_3 та згідно ст.1268 ЦК України будучи неповнолітньою особою на час смерті свого батька та вважається такою, що прийняла спадщину.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (ст.1216 ЦК України). У ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з аналізу змісту норм ст. ст. 1216, 1218, ч. 2 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, відповідно до яких з моменту смерті особи до спадкоємців переходять права та обов'язки спадкодавця, які належали йому на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому зобов'язання правонаступників спадкодавця-боржника перед кредитором виникають з моменту смерті спадкодавця-боржника, а не з часу отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину (ст. ст. 1296, 1298 ЦК України).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За положеннями ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

18 листопада 2011 року ПАТ «Фольксбанк» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом про стягнення коштів з спадкоємця позичальника, тобто пройшло більш, ніж рік від моменту, коли стало відомо про смерть позичальника та наявність спадкоємця.

Оскільки кредитор ПАТ «Фольксбанк» не виконав покладені на нього зобов'язання, не пред'явив свої вимоги до спадкоємців у встановлений строк, з урахуванням положень ст. 607 ЦК України, зобов'язання по кредитним договорам № KF 48176 від 01.04.2008р., № KF 52427 від 22.09.2008р., є фактично припиненими.

Незважаючи на це, 06.12.2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись гл.47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №20121206-Г. Відповідно до умов Договору відступлення прав за договорами застави, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статус нового кредитора та звернулось з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави до ОСОБА_2.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 589 ЦК України та приписам ст.20 ЗУ «Про заставу», у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 590 ЦК України визначає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» щодо звернення стягнення на предмети застави, відповідно до кредитних договорів № KF 48176 від 01.04.2008р., № KF 52427 від 22.09.2008р., договору застави від 01.04.2008р. та договору застави від 22.09.2008р., укладених між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4, є безпідставними та задоволенню не підлягають в силу нікчемності договору відступлення права вимоги №20121206-Г від 06.12.2012р., оскільки зобов'язання, які існували між померлим ОСОБА_4 та ПАТ «Фольксбанк» припинились до дати укладення вказаного договору відступлення права вимоги.

Розглядаючи зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання договорів застави автомобілів припиненими та звільнення майна з- під арешту суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу», застава це спосіб забезпечення зобов'язання, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

У відповідності до ст.593 ЦК України та ст. 28 ЗУ «Про заставу» застава припиняється з припиненням основного зобовязання, що нею забезпечувалось.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 щодо визнання припиненим договір застави №3335 від 01.04.2008р. та №10224 від 22.09.2008р. є правомірними та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.41 Конституції України та ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та пояснень учасників процесу встановлено, що позивач ОСОБА_3 є єдиною дочкою померлого ОСОБА_4 та, яка є спадкоємцям першої черги за законом в силу вимог ст.1261 ЦК України, інших спадкоємців судом не встановлено, а відтак позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_3 право власності на автомобіль,- легковий універсал-В, марки ВАЗ, модель 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA7408, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. ОСОБА_4 та Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС0304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. ОСОБА_4 є обґрунтованим, отже, з урахуванням вимог ст.ст.11, 60 ЦПК України, за позивачем слід визнати право власності на зазначене майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1ст.319 ЦК України).

Відповідно до ч.7 ст.319 ЦК України, діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.ч.1-2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом не надав доказів щодо наявності записів в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису №3335. від 01.04.2008р. та №10224 від 22.09.2008р., які обмежують його права щодо володіння, користування, розпоряджання назначеним нерухомим майном. Отже позовні вимоги щодо внесення запису про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записі №3335 від 01.04.2008р. та №10224 від 22.09.2008р. не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що до юрисдикції судів віднесено всі правові відносини, що виникають у державі. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання. Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, припинення правовідношення.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так, враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом при подані позовної заяви не було здійснено оплату судового збору за вимоги немайнового характеру, то такий підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 593, 607, 1216, 1218, 1261, 1268, 1281, ЦК, ЗУ «Про заставу», суд, -

в и р і ш и в:

зустрічний позов - задовольнити частково.

Визнати припиненим кредитний договір № KF 48176 від 01.04.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4.

Визнати припиненим договір застави за №3335 від 01.04.2008р., за яким було передано у заставу автомобіль,- легковий універсал-В, марки ВАЗ, модель 21114,реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA7408,що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. ОСОБА_4

Визнати припиненим кредитний договір № KF 52427 від 22.09.2008р. між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_4.

Визнати припиненим договір застави за №10224 від 22.09.2008р., за яким було передано у заставу Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС0304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на автомобіль,- легковий універсал-В, марки ВАЗ, модель 21114,реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 р. випуску, чорного кольору, номер шассі XTA7408,що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 064159 від 29.03.2008р. ОСОБА_4 та Самоскид-В, марки Камаз, модель 65115, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2008 р. випуску, оранжевого кольору, номер шассі XTС0304, що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС 084168 від 18.09.2008р. ОСОБА_4.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В задоволенні первісного позову ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 після заміни сторони до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Стягнути з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Головуючий Борейко С.В.