Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3601/14-ц
Провадження по справі № 2-п/281/2/15
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

19 червня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Нечуй Б.П.,

за участі секретаря - Бовсуновського І.М.,

заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області в смт Лугини Житомирської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2015 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволені в повному обсязі: визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхніх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком №25 по вул.. Шевченка с. Липники Лугинського району Житомирської області.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згоді з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні відповідачі просили суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин їх неявки в судове засідання, зазначивши, що у судове засідання, призначене на 16 лютого 2015 року вони не змогли з'явитися з поважної причини, оскільки їх ніхто не викликав в судове засідання, а про оголошення в пресі про їх виклик до суді вони не знали так як в даний час проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим зазначили, що рішення було ухвалено лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин. Вказували на те, що не погоджуються із рішення, так як в будинку №25 по вул. Шевченка в с. Липники Лугинського району в даний знаходяться їхні речі, і вони періодично приїзжали у вказаний будинок, що можуть підтвердити відповідні свідки.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи; його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Зясувавши думку осіб, які беруть участь в справі, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 16 лютого 2015 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, хоча й були належним чином повідомлені про час і місце засідання, що підтверджується повідомленням з газети «Урядовий курєр» від 29.01.2015 року №16.

Таким чином, звернувшись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на думку суду, вказали та належним чином довели поважність причини своєї неявки в судове засідання, а також навели наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Тому, на підставі вказаної норми закону, враховуючи те, що дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідачів, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідачів, які через свою відсутність, позбавляються також і права заявляти клопотання щодо забезпечення доказів та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2015 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене вище, та керуючись ст.ст. 169, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в загальному порядку в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а на 07 липня 2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6