02.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/4797/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/4797/15-ц
2/205/2217/15

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення депозиту та процентів після закінчення терміну депозитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.07.2015р. звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення депозиту та процентів після закінчення терміну депозитного договору.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали; надати виправлену заяву відповідно до кількості учасників у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

За змістом п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014р. у випадку звернення до суду з вимогами про стягнення грошових коштів в іноземній валюті ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Всупереч викладеному позивач в своїй позовній заяві не вказав ціну позову.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України, зокрема чіткий розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні.

Однак, з п.п.4, 5 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач не вказав чіткий розмір грошових сум заявлених до стягнення, а саме: відсотків та трьох процентів річних від простроченої суми.

Виходячи з цього позивачу необхідно зробити розрахунки сум, заявлених до стягнення, на момент подання позовної заяви до суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.31 ЦПК України він має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників у справі.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про повернення депозиту та процентів після закінчення терміну депозитного договору залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.07.2015р., але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно вручити/надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2