У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Донецька залізниця» вагонне депо Маріуполь на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 15 тис. грн для відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ДП «Донецька залізниця» вагонне депо Маріуполь надійшло клопотання, у якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ДП «Донецька залізниця» вагонне депо Маріуполь, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити державному підприємству «Донецька залізниця» вагонне депо Маріуполь строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Донецька залізниця» вагонне депо Маріуполь на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа - Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко