Справа №278/3493/15-ц
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% (три відсотки) річних та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3% (три відсотки) річних та інфляційних витрат за несвоєчасну сплату відповідачем матеріальної шкоди у сумі 117658,00 грн., моральної шкоди у сумі 12000,00 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В супереч вимогамп. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем не сплачено судовий збір і не надано належних доказів щодо звільнення його від сплати судового збору.

Зазначення позивачем у позовній заяві про те, що «даний позов не проводиться оплатою судового збору, оскільки витікає із кримінальної справи», не відповідає вимогам закону з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються, зокрема, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено у позовній заяві і це знайшло своє підтвердження у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №2-78/12, 05.06.2012 року судом задоволений позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 117658,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 12000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 129788,00 грн.

Таким чином, подання до суду позовної заяви про стягнення 3% (три відсотки) річних та інфляційних витрат за несвоєчасне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також несплати суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не є позовом у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах у відповідності до вимог п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УДКСУ у Житомирській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача: 0196, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% (три відсотки) річних та інфляційних витрат залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Дубовік