Провадження № 6/161/287/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

встановив:

державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 161/20521/13-ц виданий 12.02.2014 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 43621,89 грн. боргу за договором позики.

З метою примусового виконання виконавчого документу, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження, 20.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження для відому стягувану та боржнику для добровільного виконання рішення суду.

Рішення суду в добровільному порядку боржником ОСОБА_3 не виконано.

Згідно відповідей реєструючи органів майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Згідно відповідей Державної податкової служби України відкритих рахунків в банківських установах боржник не має.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. П Закону України Про виконавче провадження та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

До матеріалів подання долучено: копія виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія листа Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Державної міграційної служби України № 6.3/5913-15 від 24.06.2015 року.

Однак, вказані матеріали не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту свідомого ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, наявність у боржника наміру виїжджати за межі України, крім того, до матеріалів не наданні докази що свідчать про знаходження боржника саме за вказаним місцем його проживання та про його обізнанність щодо проведення державним виконавцем дій по примусовому стягненню заборгованості.

За таких обставин суд, вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210,377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров