Справа № 135/1033/15-ц
Провадження № 2-о/135/44/15
РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.

народних засідателів: Козіка В.Б., Левицької С.Ю.,

при секретарі Жмудь Л.В.,

з участю заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною, призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення його піклувальником.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що членами його сімї є батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно медичної довідки № 2829 від 22.09.2014 року, виданої Ладижинським ТМО, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи та знаходиться на диспансерному обліку в Ладижинському ТМО, за станом здоров'я потребує стороннього догляду. У зв'язку з хворобою батько почав зловживати спиртними напоями, пропиває кошти (пенсію), позичає гроші в інших людей, а тому ставить себе та членів своєї сім'ї у скрутне матеріальне становище. Внаслідок цього коштів, необхідних для лікування, не вистачає. Він є близьким родичем ОСОБА_3, а тому просив суд обмежити останнього у дієздатності та призначити його піклувальником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2В заяву підтримали, зіславшись на обставини викладені в заяві, просили суд заяву задовольнити. Заявник додатково пояснив, що пенсія, яку отримує батько є невеликою, за неї потрібно купити ліки та продукти харчування, оплатити комунальні послуги. Купляючи алкогольні напої батько цим ставить себе та матір у скрутне матеріальне становище, оскільки коштів на харчування не вистачає, тому заявник вказав, що змушений надавати власні кошти батькам. Він і на даний час допомагає батькам, купує все необхідне, ходить в магазин, аптеку, час від часу проживає в їх квартирі, бо мати боїться коли батько випиває.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання в якому не заперечує проти задоволення вимог заявника та просить розглянути дану справу за відсутності представника органу.

Суд викликав ОСОБА_3 в судове засідання. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву, в якій він не заперечує, щоб його було визнано обмежено дієздатним, оскільки він дійсно потребує сторонньої допомоги та контролю над ним з боку близьких людей. Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_3, подану ним заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши покази свідка, матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини та оцінивши усі зібрані у справі докази, дійшов до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, чим ставить себе чи свою сім'ю, у скрутне матеріальне становище. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно із ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок зловживання алкогольними напоями ставить себе та свою сім'ю у скрутне матеріальне становище, тобто у таке становище, коли він не має достатньо коштів для забезпечення себе необхідним набором товарів та послуг. Оскільки отримуючи пенсію він витрачає її на придбання спиртних напоїв. Часто перебуває в нетверезому стані, звертається до інших осіб з проханням зайняти гроші.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

Згідно медичної довідки № 2829 від 22.09.2014 року, виданої Ладижинським ТМО, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи та знаходиться на диспансерному обліку в Ладижинському ТМО, за станом здоров'я потребує стороннього догляду.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона товаришує з ОСОБА_4 матір`ю заявника і добре знає їх родину. Зазначила, що ОСОБА_3 дійсно хворіє, інвалід 1 групи та при цьому зловживає спиртними напоями. Вважає, що ОСОБА_3 слід визнати обмежено дієздатним, оскільки він ставить себе та членів своєї родини у скрутне матеріальне становище.

Згідно довідки Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» № 6993 від 30.06.2015 року видно, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані факти у відповідності до положень визначених ст.36 ЦК України є підставою для обмеження дієздатності ОСОБА_3.

Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Наведене узгоджується також і з положеннями, наведеними у ст. 241 ЦПК України.

При призначенні піклувальника, суд бере до уваги можливість заявника виконувати піклувальницькі обов'язки, стосунки між ним та підопічним, а також враховує те, що заявник ОСОБА_1 є його близьким родичем - сином та виявив сам згоду піклуватися про ОСОБА_3, встановлено що він і на даний час піклується про батьків. Крім того суд враховує, що дружина ОСОБА_3, яка є матірю заявника є інвалідом, що може перешкодити їй виконувати обовязки піклувальника.

Згідно подання органу опіки та піклування від 05.08.2015 року, вирішено подати кандидатуру ОСОБА_1, як піклувальника над його батьком ОСОБА_6

Відповідно до характеристики № 2-10-1803 від 25.06.2015 року, виданої виконкомом Ладижинської міської ради Вінницької області видно, що за час проживання в м.Ладижин ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як доброзичливий, порядний громадянин. Громадських зауважень не отримував, до адміністративних стягнень не притягувався.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява доведена належними та допустимими доказами, а тому, з урахуванням думки і самого ОСОБА_3, підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмежено дієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 59, 60 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати обмеженим у дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано обмежено дієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст.294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя

Народні засідателі: