Справа № 200/5651/15-ц
Провадження №2/200/1965/15
РІШЕННЯ
10 червня 2015 року Бабушкінський районний суд
головуючого судді Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення 0340 Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу, -
У березні 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 П-Г.М. з позовом до ПАТ «КБ «Надра» третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу.
Позивач у позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.02.2015 року між ним та Відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2122650 на суму 7 800,00 доларів США, відповідно до умов якого відповідач прийняв грошові кошти строком на один місяць, а позивач набув право на отримання 5 відсотків річних за своїм вкладом в останній день строку розміщення вкладу. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач звертався до відповідача з проханням повернути належні йому кошти, але позивачу було відмовлено у задоволенні такої вимоги. За таких обставин позивач вважає, що діями та бездіяльністю відповідача порушено його права, як споживача, тому звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу (депозиту) в розмірі 7 800,00 доларів США та нарахованих відсотків у розмірі 42,74 доларів США, 3% процентів річних від простроченої суми Внеску понад строк дії договору в розмірі 25,64 доларів США.
Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволені, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.02.2015 року між ОСОБА_4 та Відділенням 0340 ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2122650 на суму 7 800,00 доларів США, відповідно до умов якого відсоткова ставка становить 5 % річних, зі строком дії до 05.03.2015 року, що підтверджується копією зазначеного договору, наявною в матеріалах справи.
Судом встановлено, що позивач виконав умови договорів № 2122650 від 05.02.2015 року, та вніс грошові кошти для залучення на депозит, що підтверджується копією квитанції за зазначеним договором.
Також судом встановлено, що представник позивача звертався до відповідача з проханням та вимогою повернення йому суми вкладу за договором № 2122650 від 05.02.2015 року, але коштів не отримав.
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про захист прав споживачів» та умовами договору банківського вкладу.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника; продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.
Пунктом 13 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що належна якість товару, роботи або послуги - властивість продукції, яка відповідає вимогам, встановленим для цієї категорії продукції у нормативно-правових актах і нормативних документах, та умовами договору із споживачем.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на належну якість обслуговування.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч.1,2,4 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.3 ст.1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Вирішуючи позовні вимоги позивача, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладання між позивачем (вкладник) та відповідачем (банк) договору строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 2122650 від 05.02.2015 року, враховуючи, що строк дії договору закінчився, позивач звертався з заявою про повернення коштів, але відповідачем так і не було виплачено належних йому грошових коштів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 П-Г.М. у рахунок повернення депозитного вкладу за договором: № 2122650 від 05.02.2015 року 7 800,00 доларів США сума внеску, 42,74 доларів США відсотки за період з 05.02.2015 року по 16.03.2015 року, та на підставі ст.. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 25,64 доларів США.
Також вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, приймаючи до уваги, що позивач на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, керуючись ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, вважає за необхідне стягнути з ПАТ «КБ «Надра» на користь держави судовий збір відповідно до задоволених вимог (у відношенні до еквіваленту в гривні станом на 23.03.2015 року - 1 дол. США = 23,29 грн., а саме - 1 832,55 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1058, 1060, 1061, 1066, 1068, 1074 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення 0340 Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» ОСОБА_3 про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков