Справа № 531/1032/15-ц
Провадження № 2/531/418/15
РІШЕННЯ іменем України

01 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Федорівської сільради Карлівського Полтавської області , з участю третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Федорівської сільради Карлівського Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

У позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла бабуся позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1, яку мати позивача ОСОБА_3 прийняла, однак не оформила правовстановлюючий документ на частину успадкованого будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1. Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлої матері. Сестра позивача відмовилася від прийняття спадщини. Після звернення до нотаріуса, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність у спадкодавці правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно даних Полтавського БТІ «Інвентаризатор» право власності на будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині будинку. Одна, свідоцтво про право власності втрачено.

Позивач до суду не з'явилася, але мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа також не з*явилася до суду, надавши заяву у якій при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ( а.с.4).

У технічному паспорті на домоволодіння по АДРЕСА_1 , вказано два власники: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, їм належить по ? частині ( а.с.5-11).

У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріально дії вказано причину відмови ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину ( а.с.12).

До матеріалів справи додано заповіт, яким ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_3 ( а.с.13).

З свідоцтва про народження позивача ( а.с.14) вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_3 є її матір*ю.

З відмітки у паспорті вбачається, що позивач 26.12.1977 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок по АДРЕСА_1 Карлівського району в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 11,60, 130, 197, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері- ОСОБА_3 в с. Федорівка Карлівського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов