Справа № 265/730/15-ц
Провадження № 2/265/697/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

при секретарі Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольтепломережа - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

21 квітня 2015 року від представника позивача ККП Маріупольтепломережа -ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про витребування з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області та МКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації відомості про те, кому належить квартира АДРЕСА_1 та копії відповідних правовстановлюючих документів.

Сторони до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливим розглянути заяву за їх відсутністю, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.135 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність яких не є обовязковою.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Крім того, ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, окрім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Таким чином, аналізуючи вищевикладені норми діючого процесуального законодавства, дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що самостійно отримати вказані відомості представник позивача не має можливості, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 комерційного підприємства Маріупольтепломережа - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області відомості про те, кому належить квартира АДРЕСА_1 та копії відповідних правовстановлюючих документів.

Витребувати з МКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації відомості про те, кому належить квартира АДРЕСА_1 та копії відповідних правовстановлюючих документів.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (місто Маріуполь, вулиця Купріна, 23-а), МКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації (місто Маріуполь, проспект Леніна, 114).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя______________________І.М. Міхєєва