Справа № 201/2860/14-ц
Провадження № 2/201/582/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 12.03.2014р. знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 12.05.2014р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 201/464/14-ц (а.с. № 66), а ухвалою від 16.02.2015р. провадження відновлено (а.с. № 71).

24.06.2015р. від представника відповідача ОСОБА_2 (діє на підставі договору про надання юридичної допомоги № 78 ЦП-Ф від 26.11.2013р. - а.с. № 79-81) надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/464/14-ц за позовом ОСОБА_1 Аревіка до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними. В обґрунтування клопотання, представник відповідача посилався на те, що ухвала суду від 24.12.2014р. на підставі якої було відновлено провадження 16.02.2015р. була скасована та справа зараз перебуває в провадженні судді Батманової В.В. та згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» розгляд справи призначено на 21.07.2015р. В своєму клопотанні, що надійшло до суду 24.06.2015р. представник відповідачки просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 98).

Представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 26.02.2015р. - а.с. № 97) в наданій суду 24.06.2015р. заяві не заперечував проти зупинення провадження, просив розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 95).

За таких обставин, суд на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивачки про зупинення провадження у цій цивільній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день в провадженні суду перебуває цивільна справа № 201/464/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними, по якій скасовано ухвалу від 24.12.2014р. про залишення без розгляду позовних вимог та передано на новий розгляд. На сьогоднішній день розгляд справи призначено на 21.07.2015р.

З огляду на те, що предметом спору у цивільній справі № 201/464/14-ц є правовідносини щодо визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки від 23.03.2007р., укладених між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, тобто тих договорів, на підставі яких по цивільній справі № 2011/2860-14-ц ПАТ КБ «ПриватБанк» просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, то суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/2860/14-ц до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/464/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 201/2860/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 201/464/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.