У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівськоїх міської ради, Державного нотаріуса Третьої макіївської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування розпорядження; визнання приватизації незаконною; визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав ,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Галицької районної адміністрації ЛМР, Виконавчого комітету ЛМР, Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ЛМР, Державного нотаріуса Третьої макіївської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України ОСОБА_5 за участю третіх осіб: ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ЛМР, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування розпорядження; визнання приватизації незаконною; визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, з підстав викладених у фабулі позову.

Позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, ст. 8 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівськоїх міської ради, Державного нотаріуса Третьої макіївської державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України ОСОБА_5 за участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування розпорядження; визнання приватизації незаконною; визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.