Справа №568/430/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

20 липня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.03.2007 року в сумі 13307,35 грн. в т.ч.: 7324,18 грн. заборгованість за кредитом; 4420,09 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 631,30 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф 250 грн. (фіксована частка) і 621,78 грн. (процентна складова). В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до вищезгаданого договору 26.03.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитна картка 470120.

30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ «Приватбанк»

Відповідно до п.п.3.2 п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Відповідач своїм підписом на заяві підтвердив свою згоду на такі умови.

В порушення умов договору боржник належним чином не виконувала умови кредитного договору в результаті чого виникла заборгованість. Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.

На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка утворилася через порушення умов договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився жодного разу. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач також не зявилася жодного разу з невідомих причин хоч була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи. Судові повістки, які надсилалися на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, поверталися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». На запит суду 15.06.2015 року надійшла відповідь з Радивилівського РС УДМС України в Рівненській області вих..392 від 05.05.2015 року про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 08.01.2014 року в м. Київ. Інформації стосовно реєстрації місця проживання та місця знаходження відповідача суду не надано.

Відповідно до ч.9ст.110 ЦПК України позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування невідоме предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з вимог ст..110 ЦПК України повідомлення про виклик відповідача до суду було надруковане в газеті «Урядовий кур»єр» від 07 липня 2015 року , вівторок №120.

Жодних заяв від відповідача в т.ч. і по суті позовних вимог до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін з дослідженням письмових доказів по справі і ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази по справі давши їм всесторонню правову оцінку суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відсутність заперечень зі сторони відповідача по суті позовних вимог суд розцінює як фактичне пасивне визнання ним позову.

З наданого суду позивачем ОСОБА_3 договору № б/н від 26.03.2007 року (у формі заяви та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» які підписані відповідачем) встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБАНК» надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на відновлювальну кредитну лінію на платіжну кредитну картку 470120 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6-14)

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Доказів припинення дії Договору сторонами суду не надано.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

З розрахунку заборгованості, долученої до позовної заяви, вбачається, що по даному кредитному договору № б/н від 26.03.2007 року, укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом-Андросенко ОСОБА_4, за період з 26.03.2007 року станом на 28.02.2015 року заборгованість по кредиту і відсотках відповідачем становить 13307,35 грн., в т.ч.: 7324,18 грн. заборгованість за кредитом; 4420,09 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 631,30 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф 250 грн. (фіксована частка) і 621,78 грн. (процентна складова).(а.с.3-5)

Доказів, які б спростували суму розрахунку, відповідач суду не надав. Доказів того, що він сплатив суму заборгованості, суду також не надано.

Таким чином з поданих до суду доказів вбачається, що станом на час звернення позивача до суду з даним позовом борг відповідача перед позивачем по сплаті кредиту становить 13307,35 грн. в т.ч.:7324,18 грн. заборгованість за кредитом; 4420,09 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 631,30 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф 250 грн. (фіксована частка) і 621,78 грн. (процентна складова).(а.с.3-5)

Доказів сплати боргу і зменшення суми заборгованості по кредиту на час розгляду справи, а також заперечень з приводу розрахунку суми боргу відповідач суду не надала.

В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів позивач подав до суду копію Банківської Ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. видана ПАТКБ «ПриватБанк», в державний реєстр банків №92від19.03.1992р.на право надання банківських послуг.(а.с.17).

Зміна назви юридичної особи доводиться копією витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (нова редакція) від 30.04.2009 року та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 054809 від 17.07.2009 року(а.с.17-18).

До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати по справі в межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст..526,527,530,553-554,610,612,625, 1046-1050,1054 ЦК України, ОСОБА_3 договором №б/н від 02.07.2013 року ст..ст..10,11,62,88,89,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.03.2007 року в сумі 13307,35 грн. в т.ч.: 7324,18 грн. заборгованість за кредитом; 4420,09 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 631,30 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; штраф 250 грн. (фіксована частка) і 621,78 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: