Справа № 2-370/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді В.П.Гончарук

при секретарі К.В. Погорілій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву голови правління кредитної спілки "Аккорд" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання -

в с т а н о в и в :

Голова правління Кредитної спілки "Аккорд", звернувся до суду із завою про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-370/2011 виданий 28.02.2011 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, на користь КС "Аккорд" боргу у розмірі 4 729,57 грн., було втрачено під час пересилки.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-370/2011 за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

28.02.2011 р. позовні вимоги було задоволено, якими вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Аккорд" заборговансіть за кредитним договором на суму 4 558, 57 грн.., та суму сплаченого судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнувши 4 729 грн. 57 коп.

Виконавчий лист отримано представником позивача 20.04.2011 р.

На виконання такого рішення суду був виданий відповідний виконавчий лист, який було пред"явлено до виконання.

Однак, як вбачається з листа державного виконавця, в ході здійснення виконання вказаного виконавчого листа він був загублений під час пересилки.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено та вбачає підстави для видачі дублікату приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити.

Керуючись положеннями розділу 6, ст.ст. 208-210 ЦПК України

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Виходячи з вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішеню Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 р., постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 2-370/11 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити Кредитній спілці "Аккорд" строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого 20.04.2011 р. на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2011 р. по цивільній справі № 2-370/11 за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :