АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9186/15 Справа № 207/1745/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Красвітної О.В., Ремеза В.А.

за участю секретаряВидюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_4

про зупинення провадження по справі за позовом Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 серпня 2015 року позовні вимоги Дніпродзержинської міської ради були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Дніпродзержинської міської ради 71206,87 грн. за користування землею.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою на нього, у якій заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом справи № 208/5033/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 31 від 12 лютого 2014 року «Про затвердження акта визначення розміру збитків, заподіяних міській раді, внаслідок використання земельних ділянок м. Дніпродзержинська за період 2010 по 2013 роки».

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у травні 2015 року звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету від 12 лютого 2014 року № 31 «Про затвердження акта про визначення розміру збитків, заподіяних міській раді внаслідок використання земельних ділянок м. Дніпродзержинська без договорів оренди за період з 2010 по 2013 роки» в частині затвердження акту комісії від 05 лютого 2014 року щодо визначення розміру збитків, заподіяних Дніпродзержинській міській раді землекористувачем ОСОБА_2 (а.с.47-49).

Ухвалою Заводського районного суду м. Днніпродзержинська від10 липня 2015 року зазначену позовну заяву було залишено без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду (а.с.55).

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 14 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Днніпродзержинська від 10 липня 2015 року та справу призначено до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2015 року (а.с.59).

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору у справі, яка переглядається, є збитки, завдані використанням земельної ділянки відповідачем без належного правового оформлення, що позбавило міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї земельної ділянки дохід у вигляді орендної плати.

В адміністративному позові ОСОБА_2 оскаржує рішеннявиконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, яким було затверджено акт комісії з питань визначення розмірів збитків, з підстав його необґрунтованості, нерозсудливості та у зв'язку з відсутністю повноважень у відповідача, передбачених чинним законодавством.

Виходячи зі змісту позовних вимог, обставин справи, доводів апеляційної скарги на рішення, що переглядається, колегія суддіввважає, що перебування у провадженні Дніпропетровського адміністративного суду справи № 208/5033/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2, не впливає на наслідки розгляду даної справи та не є підставою для зупинення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді