Провадження № 2/537/1323/2015
Справа № 537/4112/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та 300 грн. витрат, сплачених нею за послуги адвоката при подачі позову до суду.

На обґрунтування позову зазначила, що 06.02.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2013 року шлюб між нею та відповідач розірваний. Зазначила, що грошову допомогу на утримання сина відповідач надає нерегулярно та не в повному обсязі. З урахуванням викладеного, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та 300 грн. витрат, сплачених нею за послуги адвоката при подачі позову до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач, в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що він кожен місяць надає позивачці гроші на утримання сина , купує дитині одяг та інші речі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

В шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 156030, виданого 22.06.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний .

Згідно вищезазначеного рішення, місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визначено з матір»ю ОСОБА_1

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання за № 217, виданої 08.09.2015 року ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод».

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов»язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч.2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Згідно з приписами ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, у постанові Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано рекомендацію при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка,, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже , суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Частина 3 ст. 181 та ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом достовірно встановлено, що дитина проживає з позивачкою, власних доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судовому засіданні не оспорювала факт надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина, проте вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду, оскільки розмір допомоги, яку надає відповідач, не задовольняє потреби дитини в повному обсязі.

При визначені розміру аліментів, суд згідно з вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України виходить з того, що відповідач є працездатною особою, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а отже має можливість , з урахуванням свого матеріального становища, надавати матеріальну допомогу своєму синові до досягнення ним повноліття.

Оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов»язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено, домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, досліджених наданих сторонами доказів у їх сукупності, суд вважає, що слід стягувати аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір щомісячних аліментів не повинен бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн., то в даній частині позов також підлягає задоволенню.

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191 від 20.12.2011 року, який набрав чинності з 01 січня 2012 року передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 % вставленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особі, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

В квитанції б/н від 07.08.2015 року , виданій адвокатом ОСОБА_4 , зазначено, що позивачем ОСОБА_5 було сплачено за складання позовної заяви 300 грн. Таким чином, враховуючи об»єктивний час необхідний для вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням ( складання позовної заяви тощо), розмір компенсації витрат на правову допомогу, що визначений законом, суд вважає, що вказаний розмір витрат відповідає вимогам закону, документально підтверджений є розумним та справедливим та підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,367 ЦПК України, ст.ст. 121,180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. витрат, сплачених позивачем за складання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмір 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Повний текст рішення виготовлений 20.10.2015 року