Справа № 215/5164/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Уточнивши позовні вимоги 18.03.2015 року позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що рішенням громадської комісії з житлових питань виконкому Тернівської районної у місті ради затвердженим рішенням Виконкому Тернівської районної у місті ради № 822 від 21 листопада 2007 року у звязку зі смертю головного квартиронаймача, було переоформлено договір найму 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, на відповідача, ОСОБА_3, як головного квартиронаймача, неї та її доньку, ОСОБА_2 В звязку із тим, що відповідач влаштовував сварки, виганяв позивача з квартири вона була змушена переїхати проживати у будинок померлих родичів. В подальшому відповідач змінив замок на вхідних дверях, до квартири позивача та її дитину не допускав, чим чинить перешкоди у користуванні приміщеннями вказаної вище квартири, в звязку із чим позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою надавши їй та неповнолітній доньці доступ до приміщення квартири та ключі від вхідної двері до неї, визначити порядок користування приміщеннями квартири та зобовязати ТОВ «Уют-2011» розділити особові рахунки.

Позивач в судове засідання не зявилась, її представник надав суду заву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, у звязку з неявкою відповідача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до виписки з протоколу № 15 від 01.11.2007 року засідання громадської комісії з житлових питань виконкому Тернівської районної у місті ради затвердженого рішенням Виконкому Тернівської районної у місті ради № 822 від 21 листопада 2007 року, у звязку зі смертю головного квартиронаймача, переоформлено договір найму 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, на ОСОБА_3, як головного квартиронаймача, ОСОБА_1 як його сестру та ОСОБА_2 як племінницю а.с.4.

Довідкою Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби від 23.06.2014 року встановлено, що в квартири АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 ас.5.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України суд приймає як встановлені рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2013 року, без їх додаткового доведення, обставини щодо чинення відповідачем з 2006 року перешкод позивачам у користуванні приміщеннями спірної квартири а.с.

Відповідно ч.1,2 ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Таким чином слід усунути перешкоди, що чинить відповідач позивачам у користуванні приміщеннями спірної квартири, зобовязавши відповідача надати позивачам ключі від квартири та надати їм доступ до квартири.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст.50 ЖК України не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за 9 років.

Згідно з поверховим планом АДРЕСА_2 складається з наступних приміщень: кімнати «4» площею 17 м.кв, кімнати з балконом 0,9 м.кв., кімнати «5» площею 9,7 м.кв., кімнати «9» площею 12,4 м.кв. з лоджією 1,6 м.кв., кухні «3» площею 7,5 м.кв., коридору «1» площею 11,2 м.кв., ванної кімната «7» площею 2,7 м.кв., туалету «8» площею 1,2 м.кв. комори «6» площею 0,7 м.кв. та комори «2» площею 1,2 м.кв.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2, 08 грудня 2014 року виповнилось 9 років, суд приходить до висновку, що кімнати «5» площею 9,7 м.кв. та «9» площею 12,4 м.кв. з лоджією 1,6 м.кв., слід виділити у користування позивачам а кімнату «4» площею 17 м.кв, кімнати з балконом 0,9 м.кв., залишити у користуванні відповідача, залишивши інші приміщення квартири у спільному користуванні.

Керуючись ст.ст.15,,30,62,172,202-203, 273 ч.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування квартирою - задовольнити в повному обсязі.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартиру АДРЕСА_3 зобовязавши ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні вказаною квартирою шляхом надання ОСОБА_1 ключів від цієї квартирі та надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доступу до її приміщень.

Визначити порядок користування квартирою №73 в будинку №12 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі згідно якому, виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування кімнати «5» площею 9,7 м.кв. та «9» площею 12,4 м.кв. з лоджією 1,6 м.кв. а ОСОБА_3 виділити в користування кімнату «4» площею 17 м.кв. з балконом 0,9 м.кв., залишивши приміщення кухні «3» площею 7,5 м.кв., коридору «1» площею 11,2 м.кв., ванної кімната «7» площею 2,7 м.кв., туалету «8» площею 1,2 м.кв. комори «6» площею 0,7 м.кв. та комори «2» площею 1,2 м.кв. у їх загальне користування.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Уют-2011» розділити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 окремо на мене та окремо на ОСОБА_3.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: