УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національної академії державного управління при Президентові України про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Національної академії державного управління при Президентові України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що 01 вересня 2008 року між ним та Національною академією державного управління при Президентові України був укладений контракт, згідно з яким його було призначено на посаду завідувача кафедри управління суспільним розвитком з терміном дії контракту до 31 серпня 2015 року.

15 вересня 2014 року наказом Національної академії державного управління при Президентові України № 545-к його звільнено з посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Позивач вважає таке звільнення незаконним, оскільки перед звільненням йому не було запропоновано іншу посаду, не ознайомлено з наказом про зміну в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання академії, скорочення чисельності або штату працівників.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді завідувача кафедри управління суспільним розвитком Національної академії державного управління при Президентові України з 15 вересня 2014 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Національна академія державного управління при Президентові України просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачу у порушення вимог чинного законодавства, не було запропоновано переведення на вакантні посади академії та відповідачем не одержано відмови від такого переведення.

Суди вважали, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження направлення та одержання ОСОБА_4 листа від 15 вересня 2014 року з пропозицією зайняти вакантну посаду та критично оцінив доводи відповідача про те, що зміст листа доводився до відома позивача, а останній відмовився від підпису про ознайомлення з ним.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Національної академії державного управління при Президентові України відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня