Дата документу 31.07.2015
Справа № 334/164/15-ц
Провадження № 2/334/701/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової посмертної психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів банківського вкладу та заповідальних розпоряджень, за зустрічним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів банківського вкладу, заточування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів банківського вкладу та заповідальних розпоряджень, за зустрічним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів банківського вкладу, заточування наслідків недійсності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про призначення у справі судової психіатричної посмертної експертизи, посилаючись на те, що в період укладання договору банківського вкладу 08.09.2010 року ОСОБА_5 не був в змозі адекватно оцінювати події, що відбувалися навколо нього, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Просить проведення судової посмертної психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечували.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи підстави позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

При цьому клопотання в частині доручення виконання експертизи Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» суд вважає необґрунтованим. Однак, з огляду на те, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним шлюбу Запорізьким обласним бюро СМЕ проводилася посмертна судова психіатрична експертиза ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, висновок якої не було прийнято за належний доказ, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для проведення експертизи надати завірену КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради копію амбулаторної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, завірені Хортицьким районним судом м. Запоріжжя копії медичних документів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним шлюбу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача. Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали суду. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову посмертну психіатричну експертизу, виконання якої доручити експерту КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжким психічним захворюванням на момент укладання догорів банківського вкладу 08.09.2010 року?

2.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладання договору банківського внеску з ПАТ КБ «Приватбанк» 08.09.2010 року?

3.Чи могло волевиявлення ОСОБА_5 на момент укладання договору банківського внеску з ПАТ КБ «Приватбанк» 08.09.2010 року бути вільним, чи відповідало воно його волі?

4.Чи міг ОСОБА_5 на момент укладання договору банківського внеску з ПАТ КБ «Приватбанк» 08.09.2010 року чітко розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.