Провадження №: 2/752/5030/15
УХВАЛА

30.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про заборону вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3. В позовній заяві ОСОБА_1 просить: заборонити ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД надавати будь-які житлово-комунальні послуги, зокрема, надавати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, газопостачання, обслуговування житлового фонду та заборонити нарахування грошових коштів, збирати квартирну плату, платежі за комунальні послуги, плату за обслуговування за вказані житлово-комунальні послуги за адресою: 03127, квартира АДРЕСА_1 позивачеві ОСОБА_1

Відповідно ст.119 ЦПК України, позовна заява, повинна місти, зокрема: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 16 ЦК України.

В позовній заяві, в порушення зазначених вимог ст.119 ЦПК України, чітко не зазначено, які саме права чи інтереси позивача порушені відповідачем а також не наведено обґрунтування обраного позивачем способу захисту своїх цивільних прав та інтересів у виді заборони відповідачу надавати позивачеві «будь-які житлово-комунальні послуги, зокрема, надавати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, газопостачання і обслуговування житлового фонду»; в позовній заяві не викладено зрозуміло обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявності підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про заборону вчинення дій - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі виконання позивачем відповідно до ухвали суду вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко