Справа № 313/1258/15-ц
Провадження № 2/313/368/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді :Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення позики
31.08.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Веселівського районного суду з вищезазначеним позовом в якому виклав наступні обставини про те, що 06 січня 2014 року Відповідач 1 отримав від нього грошові кошти в сумі 90 000,00 (девяносто тисяч) доларів США без зазначення строку повернення, про що видав відповідну власноручно написану письмову розписку.
В свою чергу, з метою забезпечення виконання зобовязання Відповідачем 1, сторонами був укладений договір поруки від 06.01.2014 року відповідно до умов якого ОСОБА_4 в якості поручителя зобовязався відповідати перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання. Сторони дійшли згоди, що у випадку неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань, поручитель несе відповідальність перед ним по зобовязаннях Відповідача 1 в обсязі та розмірі 3 000,00 грн. Станом на 28 серпня 2015 року зобовязання за Договором позики не були виконані ні самим боржником ні його поручителем.
Грошові кошти в сумі 90 000,00 доларів США, що на день звернення до суду еквівалентно сумі 1 928 313,00 грн. Відповідач 1 отримав від нього у борг з умовою повернення мені цих коштів за письмовою вимогою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог, просить суд їх задовольнити.
В судове засіданні відповідач 1 ОСОБА_3 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про поважні причини неявки не повідомив.
В судове засідання відповідач 2 ОСОБА_4 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про поважні причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні , суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
06 січня 2014 року відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 90 000,00 (девяносто тисяч) доларів США без зазначення строку повернення, що підтверджується відповідною власноручно написаної письмовою розпискою.
З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 сторонами був укладений договір поруки від 06.01.2014 року відповідно до умов якого ОСОБА_4 в якості поручителя зобовязався відповідати перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання. Сторони дійшли згоди, що у випадку неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань, поручитель несе відповідальність перед ним по зобовязаннях Відповідача 1 в обсязі та розмірі 3 000,00 грн. Станом на 28 серпня 2015 року зобовязання за Договором позики не були виконані ні самим боржником ні його поручителем.
Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Враховуючи вище викладене між позивачем та відповідачем виникли правовідносини позики з усіма наслідками відповідно до цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 533 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або в повному обсязі.
Умовами Договору поруки від 06.01.2014 року передбачено часткове забезпечення Поручителем виконання зобовязання Боржником в сумі 3000, 00 гривень, які підлягають стягненню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, 523, 530, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серія СЮ № 296578 виданий Василівським РВ УДМС в Запорізькій області 15.03.2013 р. ) на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1 ш928 313,00 гривень позики, що еквівалентно сумі 90 000,00 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_4, 16.01.1972 р.н.( паспорт серія СЮ № 353344 виданий Веселівським РС УДМС 24.10.2014 р. ) на користь ОСОБА_2 3000,00 гривень боргу.
Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3654,00 гривні та 121,80 гривень судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дня апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

.

06.10.2015