Справа № 395/521/15-ц
Провадження № 2/395/201/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закінчення попереднього судового засідання та призначення судового розгляду

24 квітня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретареві Орендовській О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (далі відповідач, ТОВ «АВТО ПРОСТО») про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсною Угоду № 0317309 від 23.04.2010 року з усіма Додатками, укладеними між позивачем та ТОВ «Авто Просто», застосувати двосторонню реституцію та стягнути з відповідача сплачені за Угодою № 0317309 від 23.04.2010 року та усіма Додатками грошові кошти в сумі 37. 145,98 грн. та судовий збір.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслали.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку стороною спору є юридична особа, яка надає послуги з адмістративного фінансування активів для придбання товарів у групах, а такий вид фінансової послуги підлягає ліцензуванню Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг .

Тому потрібно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компетентний орган державної влади, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, в тому числі щодо захисту прав споживачів фінансових послуг.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національну комісію, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Розгляд справи призначити на 13 годину 00 хвилин 05 травня 2015 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вул. Леніна, 157 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області. Невідкладно надіслати третій особі копію цієї ухвали, а також позовної заяви разом з додатками до неї.

В судове засідання викликати сторони та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/521/15-ц
Провадження № 2/395/201/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закінчення попереднього судового засідання та призначення судового розгляду

24 квітня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретареві Орендовській О.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (далі відповідач, ТОВ «АВТО ПРОСТО») про визнання правочину недійсним та застосування реституції,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсною Угоду № 0317309 від 23.04.2010 року з усіма Додатками, укладеними між позивачем та ТОВ «Авто Просто», застосувати двосторонню реституцію та стягнути з відповідача сплачені за Угодою № 0317309 від 23.04.2010 року та усіма Додатками грошові кошти в сумі 37. 145,98 грн. та судовий збір.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень не надіслали.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку стороною спору є юридична особа, яка надає послуги з адмістративного фінансування активів для придбання товарів у групах, а такий вид фінансової послуги підлягає ліцензуванню Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг .

Тому потрібно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компетентний орган державної влади, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, в тому числі щодо захисту прав споживачів фінансових послуг.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання правочину недійсним та застосування реституції , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національну комісію, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Розгляд справи призначити на 13 годину 00 хвилин 05 травня 2015 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вул. Леніна, 157 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області. Невідкладно надіслати третій особі копію цієї ухвали, а також позовної заяви разом з додатками до неї.

В судове засідання викликати сторони та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко