Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1303/15-ц
провадження № 2-во/632/47/15
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

03 серпня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Науменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року відповідач по справі звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2015 року за вищевказаним позовом, вірно вказавши в резолютивній частині, що саме відповідачу треба залишити шлюбне прізвище «Телега», оскільки при укладанні шлюбу прізвище змінювала саме вона, позивач ОСОБА_2 прізвище при укладанні шлюбу не змінював.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, причин своєї неявки суду не повідомили, розгляд вказаної категорії справ відбувається у судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2015 року у третьому абзаці резолютивної частини зазначено: «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Телега». В той же час позивач по справі ОСОБА_2 - прізвище при укладанні шлюбу не змінював, зміна прізвища відбулася у відповідача ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище з «Хоткевич» на «Телега» (а.с.5).

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а судове рішення виправленню в частині, що стосується заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 219 ЦПК України, ст. 113 СК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином: «Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Телега».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3