Справа № 152/1282/15-ц
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

11.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

13.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, уточнень позовних вимог не має, позовні вимоги обґрунтовуватиме тими доказами, що додані до позовної заяви, а також показаннями свідків, про виклик яких заявлятиме клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, 27.08.2015 року подала до суду заперечення щодо позову з доказами, якими обґрунтовує заперечення.

Клопотань про залучення третіх осіб, про витребування доказів, про судові доручення щодо збирання доказів сторони в попередньому судовому засіданні не заявляли.

Позивач заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які, на його думку, можуть підтвердити факт придбання майна, що є обєктом поділу.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Суд вважає, що в силу вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідачкою ОСОБА_2 в запереченні на позов заявлено клопотання про призначення експертної оцінки майна, що належить позивачеві, зокрема, будинку в с. Івашківці по вул. Пархоменка, 51 і присадибної земельної ділянки площею 0,4 га та земельного паю в с. Івашківці розміром 1,0253 га, яке, на думку суду, враховуючи думку відповідача, котрий заперечував щодо його задоволення, не підлягає задоволенню, оскільки вказане майно не є предметом позову, заявленого ОСОБА_1, а позивачкою зустрічний позов не заявлено у цій справі.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, призначити на 24.09.2015 року о 13 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків задовольнити і викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресами, вказаними позивачем.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення експертної оцінки майна, що належить позивачеві ОСОБА_1: будинку в с. Івашківці по вул. Пархоменка, 51, присадибної земельної ділянки площею 0,4 га, земельного паю в с. Івашківці розміром 1,0253 га відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: