Справа № 635/6056/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2790/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Панас Н.Л.,

при секретарі Супрун Я.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, де просить визнати недійсними довіреності, договір купівлі продажу та визнати незаконними дії нотаріусів.

15 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 де остання просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0007 загальною площею 2 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, та яка належить ОСОБА_7 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:1648, виданий 31.07.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що він звернувся до суду з позовом про визнання недійсними довіреності, договір купівлі продажу та визнати незаконними дії нотаріусів, а незабезпечення позову може утруднити подальше виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали позову, вважаю, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладеням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або третіх осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов"язку вчиняти певні дії; 4) забороною третім особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи той факт, що 13 серпня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання недійсними довіреності, договір купівлі продажу та визнати незаконними дії нотаріусів, а також те, що у випадку задоволення цього позову виконання рішення через невжиття заходів забезпечення позову може стати неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та вжити заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0007 загальною площею 2 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, та яка належить ОСОБА_7 на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:1648, виданий 31.07.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 51.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 на предявлення до виконання ухвали про забезпечення позову.

Надіслати копію ухвали на виконання до Державної реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас