Справа № 362/6409/15-ц
Провадження № 2-н/362/365/15
У х в а л а

"03" вересня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено також:

- імя (найменування) заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 98 ЦПК України, у заяві не повністю зазначено адресу місцезнаходження боржника, а саме: не зазначено назву регіону відповідно до адміністративно-територіального поділу України в якому знаходиться населений пункт м. Васильків.

Одночасно, заявнику необхідно вказати імя боржника у спосіб визначений цивільним законодавством, а саме: відповідно до частини першої статті 28 ЦК України, яка передбачає, що імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Також, вимоги пункту першого прохальної частини заяви не є такими, що відповідно до статті 96 ЦПК України можуть бути заявлені в порядку наказового провадження, а тому заявнику слід уточнити зміст заявлених вимог в цій частині.

Крім того, в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 98 ЦПК України у заяві не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

До того ж, заявником порушено вимоги частин третьої, четвертої і пятої статті 98 ЦПК України, оскільки заяву подано без її копії відповідно до кількості боржників; до заяви, яка подається представником заявника, не додано документ, що підтверджує його повноваження; до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини шостої статті 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтею 98 ЦПК України або не сплатить судовий збір, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя