Справа № 314/3450/15-ц
Провадження № 2-з/314/12/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

27 липня 2015 року разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на легковий автомобіль ВАЗ -2109 ОСОБА_3, колір синій, обєм двигуна 1596 см.куб., тип седан, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що спірне майно - легковий автомобіль ВАЗ - 2109 ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 сторони набули як подружжя під час перебування у шлюбі, та є їх спільною сумісною власністю.

Між сторонами виник спір щодо поділу вищезазначеного майна.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки без забезпечення позову відповідач має можливість самостійно, поза волею позивача, як співвласника здійснити відчудження спірного майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про забезпечення позову, вбачає наявність ризиків на які посилається позивач, а саме невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та приходить до висновку про необхідність забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказане в позові майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ -2109 ОСОБА_3, колір синій, обєм двигуна 1596 см.куб., тип седан, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М. Капітонов

28.07.2015