БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3082/15-ц
провадження № 2/361/1666/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.
за участю секретаряМасловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_4, зареєстрований 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, після розірвання шлюбу залишити позивачу її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», та стягнути із ОСОБА_4 на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 30 % суми доходу відповідача (6000 грн.), але не менше 1000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просила стягнути із відповідача на свою користь судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10.08.2013 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 Від спільного подружнього проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. У сім'ї постійно виникають сварки. У кінці 2014 року подружжя припинило проживати разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. На даний час спільна від подружжя дитина проживає із матір'ю. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, не надає ніякої допомоги на утримання малолітньої дочки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, надали аналогічні пояснення до фабули позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 10.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після одруження прізвище дружини ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 28 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5 (а.с. 9 ).

З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідач позовні вимоги в цій частині визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вищевказану норму, вимога позивача про зміну прізвища на її дошлюбне «ОСОБА_3» також підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року).

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Із довідки про доходи відповідача вбачається, що останній працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лабр» на посаді «контролера-ревізора», загальний дохід якого за період з лютого 2015 року по липень 2015 року складає 8 565 грн.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., та на користь держави - 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 112, 113, 180, 181, 182,183 СК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 647.

Змінити прізвище позивача ОСОБА_3 на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин