Справа № 496/737/15-ц
Провадження № 2/496/632/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 червня 2015 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бобуйка А.Д.,

при секретарі Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку та стягнення витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

11.06.2015 року через канцелярію суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги, поданої нею до апеляційного суду Одеської області на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, яким його позовні вимоги було задоволено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, але від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить заяву слухати за її відсутності та відсутності позивача, не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день слухання справи належним чином.

Представники третіх осіб - реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явились, але направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи - Держземагентства у Біляївському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим зупинити провадженні по даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку та стягнення витрат на правову допомогу зупинити до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5