Справа № 2 - 550 /10
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., секретаря - Консевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Житомирського району та області, про визнання права власності на садовий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та якому належала вказана вище земельна ділянка.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з тих підстав, що вона та її син ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після смерті чоловіка, але ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Прийняти у спадок вказаний садовий будинок вона не може, оскільки право власності на цей об'єкт за чоловіком в державних органах не зареєстровано, тобто спірний будинок не увійшов до складу спадкового майна померлого.

Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила суд, що позов визнає, справу просить розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що спірний садовий будинок розташований на земельній ділянці № 103 в садовому товаристві "Магнолія" Соколовського масиву на території Іванівської сільради Житомирського району та належить померлому чоловіку позивачки. Після смерті чоловіка єдиним спадкоємцем першої черги є позивач.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про одруження позивачки з ОСОБА_2, державним актом про право власності останнього на вказану земельну ділянку АДРЕСА_1 про те, що садовий будинок рахується за померлим ОСОБА_2, але офіційно в БТІ це право за останнім не зареєстровано, а також довідкою державного нотаріуса про те, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивачка та постановою нотаріуса від 20.10.2009 року про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний садовий будинок, у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлому.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом після смерті її чоловіка не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний садовий будинок, який за життя належав померлому, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, що розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: