Справа № 755/670/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільну справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 березня 2015 р. по справі було постановлено заочне рішення, в резолютивній частині якого було помилково зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ " ВТБ БАНК" , ідентифікаційний код 55 заборгованість за кредитним договором :

49 222,62грн. поточна заборгованість за кредитом;

23 944,68грн. прострочена заборгованість за відсотками;

55 380,26 грн. пеня за кредитним договором;

1285,48 грн. витрати по сплаті судового збору, а всього стягнути 129 833,04 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 04 коп.), коли потрібно було зазначити:Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "ВТБ БАНК" , ідентифікаційний код 55 заборгованість за кредитним договором :

49 222,62грн. прострочена заборгованість за кредитом;

23 944,68грн. прострочена заборгованість за відсотками;

55 380,26 грн. пеня за кредитним договором;

1285,48 грн. витрати по сплаті судового збору, а всього стягнути 129 833,04 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 04 коп.).

30.06.2015 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розглянути питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні суду перебувала справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2015 р. по справі було постановлено заочне рішення, в резолютивній частині якого було помилково зазначено, що Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ " ВТБ БАНК" , ідентифікаційний код 55 заборгованість за кредитним договором :

49 222,62грн. поточна заборгованість за кредитом;

23 944,68грн. прострочена заборгованість за відсотками;

55 380,26 грн. пеня за кредитним договором;

1285,48 грн. витрати по сплаті судового збору, а всього стягнути 129 833,04 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 04 коп.), коли потрібно було зазначити:Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "ВТБ БАНК" , ідентифікаційний код 55 заборгованість за кредитним договором :

49 222,62грн. прострочена заборгованість за кредитом;

23 944,68грн. прострочена заборгованість за відсотками;

55 380,26 грн. пеня за кредитним договором;

1285,48 грн. витрати по сплаті судового збору, а всього стягнути 129 833,04 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 04 коп.).

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення та виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним: Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ "ВТБ БАНК" , ідентифікаційний код 55 заборгованість за кредитним договором :

49 222,62 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

23 944,68 грн. прострочена заборгованість за відсотками;

55 380,26 грн. пеня за кредитним договором;

1285,48 грн. витрати по сплаті судового збору, а всього стягнути 129 833,04 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять три грн. 04 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: