21 липня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено повністю.

Ухвалюючи рішення, судом не в повній мірі вирішено питання стосовно судового збору.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» звернувся з позовом про стягнення заборгованості, що є майновим спором.

Звертаючись до суду із заявою позивачами сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

20.01.2015 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу з відповідачів.

27.01.2015 року Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ ,який ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року було скасовано.

ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ч. 2 ст. 99 ЦПК України встановлено, що у разі відмови в прийнятті про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Судом, при ухваленні рішення, питання про судові витрати вирішено, але в резолютивній його частині, з позивачів було стягнено судовий збір лише за квитанцією, наданою до суду.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями ставка судового збору за подання заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто має становити 243,60 грн., які були сплачені позивачем.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В звязку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» суми судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги, виклавши третій абзац його резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., по 48 /сорок вісім/ грн. 72 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя - Ніколаєнко І.В.