Справа 165/432/15-ц
Провадження 2/165/208/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

23 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, просить витребувати з ПАТ Альфа-Банк наступні відомості:

1) про всі наявні рахунки на імя ОСОБА_3;

2) про рух коштів за вищезазначеними рахунками в доларах та гривні згідно договору №0203/0508/71-002 від 07 травня 2008 року;

3) про надання виписки за рахунками, які були відкриті згідно договору №0203/0508/71-002 від 07 травня 2008 року на імя ОСОБА_3.

Крім того, позивачем ПАТ Альфа-Банк не виконано ухвалу Нововолинського міського суду від 30.03.2015 року про зобовязання надати суду оригінали документів згідно клопотання представника відповідача ОСОБА_1

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача щодо заперечення відповідача стосовно заявлених вимог, суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1 ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

ухвалив:

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Зобовязати ПАТ Альфа-Банк надати Нововолинському міському суду Волинської області наступні відомості:

1) про всі наявні рахунки на імя ОСОБА_3;

2) про рух коштів за вищезазначеними рахунками в доларах та гривні згідно договору №0203/0508/71-002 від 07 травня 2008 року;

3) про надання виписки за рахунками, які були відкриті згідно договору №0203/0508/71-002 від 07 травня 2008 року на імя ОСОБА_3.

Зобовязати ПАТ Альфа-Банк повторно надати Нововолинському міському суду Волинської області оригінали наступних документів:

1) договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року, укладеного між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк;

2) договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа-Банк;

3) витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ПАТ Сведбанк станом на 25 травня 2012 року;

4) витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо ПАТ Дельта Банк станом на 15 червня 2012 року;

5) додатку №1 до кредитного договору №0203/0508/71-02 (графік погашення кредиту);

6) додатку №2 до кредитного договору №0203/0508/71-02 (розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту).

Визнати обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Альфа-Банк в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 26 травня 2015 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка