Справа № 635/4184/14-ц
Провадження по справі № 2/635/73/2015
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком №233 по вул.. Полтавське шосе в смт. Пісочин Харківського району Харківської області та зняти її з реєстраційного обліку.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Д.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву про зупинення провадження у справі за її відсутності та просила вирішити питання щодо закриття провадження у справі на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви про зупинення провадження у справі за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Як вбачається з довідки, наданої суддею Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., зазначена справа на сьогоднішній день не розглянута.

Рішення за результатами розгляду зазначеної справи буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки позовні вимоги в обох справах виникли з одних й тих самих правовідносин - з приводу квартири №233 по вул.. Полтавське шосе в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, від результатів розгляду вищевказаної справи залежить вирішення даної цивільної справи.

При таких обставинах, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зупинити до закінчення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: