Справа №463/1150/15-ц
Провадження №2/463/879/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 26.08.2006 року, актовий запис №2834.

В сім'ї у шлюбі народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на життя, що призвело до припинення подружніх відносин, втрати між ними почуттів та поваги. Протягом тривалого часу вони разом не проживають як сім'я та не ведуть спільного господарства. Переконана, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Оскільки спорів між подружжям щодо проживання дитини та порядку її виховання немає, просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним вище. Зазначив, що вжиті судом заходи примирення результату не дали і подальше примирення є неможливим, оскільки подружжя припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подружжя як таке припинило своє існування. А тому просить позов задоволити.

Представники відповідача в судовому засіданні визнали факт проживання подружжя окремо, зазначили, що вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення не відбулося. Разом з тим, зазначили що не уповноважені визнати позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №035598 від 26.08.2006 року (а.с.5), шлюб між сторонами укладено 26.08.2006 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції вчинено актовий запис №2834.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося. Протягом тривалого часу, в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Обоє сторін в судовому засіданні вказали, що на даний час подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вжиті судом заходи примирення результату не дали. Вважають, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час сторони втратили почуття поваги одне до одного, тривалий час не підтримують подружні відносини, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 26.08.2006 року, актовий запис №2834.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Чистякова».

Стягнути з ОСОБА_6, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бут и подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.