Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1932/14-ц
№ провадження 2/453/94/15
УХВАЛА

03.07.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Плечій Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» та Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі Реєстраційної служби про скасування державної реєстрації, визнання недійсним установчих зборів, скасування протоколу та рішення, визнання недійсним статуту та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.12.2014 року звернувся в суд із позовом, уточненим 07.05.2015 року у ході судового розгляду справи, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить скасувати державну реєстрацію відповідача ОСББ «Чайка-Сколе», визнати недійсними установчі збори власників багатоквартирного житлового будинку по вул. Чайківського, 3 у м. Сколе Львівської області, скасувати протокол № 1 та рішення, прийняті на установчих зборах власників багатоквартирного житлового будинку по вул. Чайківського, 3 у м. Сколе Львівської області, визнати недійсним статут відповідача ОСББ «Чайка-Сколе» у звязку з його невідповідністю законодавству, зобовязати відповідача ОСББ «Чайка-Сколе» затвердити на загальних зборах учасників статут відповідно до Типового статуту ОСББ, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу від 27.08.2003 року № 141 із подальшою реєстрацією змін у статутних документах обєднання згідно із законодавством, а також просить стягнути з відповідача у свою користь судові витрати у справі.

Належним чином уповноважений представник позивача у справі ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вже після зясування обставин справи та перевірки їх доказами, у перерві до судових дебатів надіслав суду заяву про відвід у порядку ст. 20 ЦПК України головуючому судді у справі судді Микитину В.Я. з тих-же мотивів, що і заявляв відвід 30.04.2015 року, 07.05.2015 року, 05.06.2015 року та 23.06.2015 року.

Розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників процесу з вказаного приводу, які зявились у судове засідання, суд приходить до висновку, що така заява подана вже після зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, без будь-якого обґрунтування її подання саме на такій стадії процесу.

Окрім того, подана заява про відвід судді стосується тих-же посилань і мотивів, що були наведені у попередньо заявлених відводах 30.04.2015 року, 07.05.2015 року, 05.06.2015 року та 23.06.2015 року.

З огляду на вказане вище заява про відвід судді Микитина В.Я. в силу її подання невчасно без будь-яких обґрунтувань, а також із наведенням мотивів повторно, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 20-21, 23-24, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Микитину Володимиру Ярославовичу у справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» та Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі Реєстраційної служби про скасування державної реєстрації, визнання недійсним установчих зборів, скасування протоколу та рішення, визнання недійсним статуту та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин