Справа № 379/851/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 03.08.2002 року виконавчим комітетом Косяківської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис за № 5, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Пасека».

В судове засідання позивачка не зявилася, належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Крім того, просить після розірвання шлюбу малолітніх синів: Максима та Костянтина залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову та проживання обох дітей з позивачкою - не заперечує.

Судом встановлено, що сторони з 03.08.2002 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Косяківської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис за № 5. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Костянтина, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя. Намагання позивачки зберегти сімю позитивних результатів не дали. Шлюб між ними існує лише формально. На розірванні шлюбу позивачка наполягає. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати. Виходячи з інтересів малолітніх синів: Максима та Костянтина, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їх проживати з матір'ю, позивачкою по справі.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212215, 218, 223, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2002 року виконавчим комітетом Косяківської сільської ради Таращанського району Київській області, актовий запис за № 5 - розірвати.

Малолітніх синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Костянтина, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Пасека».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_3