гСправа № 187/617/15-ц Провадження № 2-о/0187/14/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"27" травня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, -

Встановив:

19.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року дану заяву було залишено без руху.

26.05.2015 року заявником надано уточнену заяву, якою остання просить:

1) визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.01.2015 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши відомості про прізвище дитини з «Попович» на «Лісна» та відомості про батька, записавши батьком ОСОБА_2 та видати відповідне свідоцтво про народження.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення у випадках встановлених ст. 256 ЦПК України.

Виходячи з аналізу цивільного процесуального законодавства, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У своїй заяві в прохальній частині в п. 2 ОСОБА_1 фактично ставить вимогу зобовязального характеру, що суперечить загальним засадам розгляду окремого провадження як непозовного провадження та відсутності спору про право.

Згідно ч.4 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано саме заяву в порядку окремого провадження, за відсутності такої сторони як відповідач, суд відмовляє у відкритті саме на цій підставі.

Керуючись ст. ст.256 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині внесення відповідних змін відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши відомості про прізвище дитини з «Попович» на «Лісна» та відомості про батька, записавши батьком ОСОБА_2 та видати відповідне свідоцтво про народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4