Справа № 344/5181/15-ц
Провадження № 6/344/176/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого-судді:ОСОБА_1,

секретаря:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ ВіЕйБі Банк) про видачу дублікату виконавчого листа, суд,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ ВіЕйБі Банк) звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме щодо стягнення з ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором №2/08/13-08 від 25.06.2008 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

У поданій заяві заявник зазначає, що згідно відповіді ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, виконавчі листи повернуто стягувачеві, однак станом на даний час оригінали виконавчих документів у них відсутні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором №2/08/13-08 від 25.06.2008 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору

07.09.2011 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи по даній справі.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 31.10.2011 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконання вищевказаних виконавчих листів.

З листів відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції №702, 703, 704, 705 від 13.03.2015 року встановлено, що вказані заявником виконавчі листи повернуті стягувачеві, а тому виконавчі дії по них не вчиняються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З досліджених судом матеріалів вбачаються підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження строк пред'явлення до виконання виконавчого листа встановлений терміном до одного року.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень заявника, ним було пропущено строк з поважних, незалежних від нього причин, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №0907/2-884/2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором №2/08/13-08 від 25.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору

Виконавчі лист по справі №0907/2-884/2011 року, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, видані раніше - вважати не дійсними.

Поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_3 (ПАТ ВіЕйБі Банк) строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі №0907/2-884/2011 року, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Антоняк