Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2, заінтересована особа - ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 червня 2015 року, заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, встановивши те, що належним чином повідомлена заявниця ОСОБА_2 повторно не з'явилася в судове засідання, відкладене у зв'язку з її неявкою на 30 квітня 2015 року та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик