Справа № 177/221/15-ц
Провадження № 2/177/372/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

07 жовтня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 02.02.2015 року, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що 24.12.2011 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №004-26036-241211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 2557 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті ОСОБА_2 , що міститься у додатку № 1 до договору. Договір Набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязання за цим договором, відповідно до п. 5.2.

Відповідно до п. 1.3 банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 7 200,00 грн., в обмін на зобовязання відповідача здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов договору кредитні кошти використовуються відповідачем для розрахунків за товари чи послуги, придбані у субєктів господарювання, зняття готівки та інших операцій, передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 договору №004-26036-241211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.12.2011 року моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідач ОСОБА_1 систематично допускав порушення, взятих на себе зобовязань згідно умов зазначеного договору, у зв'язку з чим, станом на 06.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 9 038, 00 грн., яка складається з: тіла кредиту: 9 038, 00 грн.

На сьогоднішній час дана заборгованість не погашена, чим порушується право позивача, у звязку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ДЕЛЬТА БАНК заборгованість за договором №004-26036-241211 від 24.12.2011 року в сумі 9 038, 00 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно письмового клопотання просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2 зворот).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про проведення судових засідань на 23.06.2015 року та 07.10.2015 року (а.с. 22, 24) повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, які він особисто отримав 24.04.2015 року та 22.08.2015 року.

Отже на підставі ст.ст. 74,76 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2011 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №004-26036-241211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а.с. 3-5), відповідно до п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 2557 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті ОСОБА_2, що міститься у додатку № 1 до договору (а.с. 6). Договір Набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобовязання за цим договором, відповідно до п. 5.2.

Відповідно до п. 1.3 банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 7 200,00 грн., в обмін на зобовязання відповідача щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, обовязковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, що передбачено п. 3.6 зазначеного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору №004-26036-241211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.12.2011 року моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п 3.7 вказаного договору, у разі порушення держателем строків слати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує всю суму пені у розмірі, в строки та порядку, визначеному правилами та тарифами.

Позивач свої зобов'язання за договором №004-26036-241211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.12.2011 року щодо надання відповідачу кредиту, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 7 200,00 грн. виконав у повному обсязі.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобовязання згідно договору №004-26036-241211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.12.2011 року не виконав, у звязку з чим, як вбачається з наданого позивачем до суду розрахунку заборгованості за вказаним договором (а.с. 11), станом на 06.11.2014 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 9 038, 00 грн., яка на даний час не погашена та складається з тіла кредиту: 9 038, 00 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору №004-26036-241211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.12.2011 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості по кредитному договору №004-26036-241211, станом на 06.11.2014 року в розмірі 9 038, 00 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 87, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК, ідентифікаційний код за , р/р 2557, МФО 380236, заборгованість по кредитному договору №004-26036-241211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 24.12.2011 року в розмірі 9 038 (девять тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп., станом на 06.11.2014 року, яка складається з: тіла кредиту в розмірі 9 038 (девять тисяч тридцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК, ідентифікаційний код за , р/р НОМЕР_2, МФО 380236 , в рахунок сплати судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: