Справа № 175/4303/14-ц
Провадження № 2/175/1634/14
Ухвала

Іменем України

24 червня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина» про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині,

встановив:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року по зазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року доповнено рішення суду від 11 грудня 2014 року в частині стягнення судових витрат.

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року цивільну справу № 175/4303/14 повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у звязку з тим, що у тексті додаткового рішення суду від 16 березня 2015 року допущено описку.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 11 грудня 2014 року по цивільній справі № 175/4303/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина», про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині, ухвалено рішення, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог.

16 березня 2015 року по зазначеній цивільній справі ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання щодо судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, при ухваленні додаткового рішення від 16 березня 2015 року судом, допущено описки в тексті рішення, а саме: у тексті додаткового рішення не вірно зазначена дата ухвалення рішення суду від 11 грудня 2014 року, а саме: замість вірного «11.12.2014 року» помилково зазначено 11.12.2015 року», а також невірно зазначено дата квитанції до прибуткового касового ордеру, а саме: замість вірного «28.11.2014 року (а.с. 153)» помилково зазначено «09.09.2014 року (а.с. 53)».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в додатковому рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущені описки в додатковому рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року по цивільній справі № 175/4303/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина» про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині, вказавши:

· у тексті додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року по цивільній справі № 175/4303/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина» про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині, зазначити вірну дату рішення суду по цивільній справі № 175/4303/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина» про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині, а саме: «11.12.2014 року».

· у двонадцятому абзаці мотивувальної частини додаткового рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року по цивільній справі № 175/4303/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Рябина» про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині замість невірно зазначеної дати квитанції до прибуткового касового ордеру та аркушів справи, вказати вірно, а саме: «квитанцією до прибуткового касового ордеру від 28.11.2014 року (а.с. 153)»

·

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Шабанов