У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на ? частину в праві спільної часткової власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права на ? частину в праві спільної часткової власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 28 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленим ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 1 ст. 38 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 квітня 2015 року в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Тобто ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження слід рахувати з 28 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу він подав 15 травня 2015 року, однак заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги він не подав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 28 квітня 2015 року з зазначенням підстав його пропуску та надати докази з даного приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 28 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 28 квітня 2015 року з відповідними доказами.

Заяву про поновлення строку з зазначенням поважності підстав пропуску строку з відповідними доказами надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет