Справа № 342/267/14-ц
Провадження № 8/342/7/2015
УХВАЛА

22 липня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами на рішення суду від 26.05.2010 року по справі №2-17/2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, задоволено частково. Ухвалу Городенківського районного суду від 13.05.2015 року скасовано. Передано на новий розгляд суду першої інстанції.

Судді Корюкіній М.П., розподілена заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, за нововиявленими обставинами на рішення суду від 26.05.2010 року по справі №2-17/2010 року, (справа №342/267/14-ц, провадження 8/342/7/2015р.)

Конституцією України встановлюється, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 КУ).

Загальною декларацією прав людини передбачається, що кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (ст. 8).

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 ч. 1 закріплює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 21 ч. 5 ЦПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Як вбачається із матеріалів справи саме суддею Корюкіною М.П., ухвалено рішення Городенківського районного суду від 26.05.2010 року по справі № 2-17/2010 року, про визнання незаконними рішень Городенківської міської ради №819 від 13.09.2007 року, №1185 від 20.05.2008 року, рішення виконкому Городенківської міської ради №624 від 04.09.2009 року, договору оренди земельної ділянки від 20.05.2008 року, дозволу на виконання будівельних робіт №1471 від 15.09.2009 року.

Крім того із матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1, ОСОБА_2, є ОСОБА_3

ОСОБА_3, був засуджений за ст. 377 ч. 1 КК України - погроза насильством щодо суддів у звязку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, де суддя Корюкіна М.П. була однією із потерпілих, що в свою чергу може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості при вирішенні цивільної справи з метою захисту прав, свобод та інтересів сторін.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В звязку з цим приходжу до переконання щодо неможливості своєї участі в розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21 ч. 5, 1 ч. 1, 20 ч. 1 п. 4,. 23-25, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід по справі №342/267/14-ц (провадження 8/342/7/2015) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами на рішення суду від 26.05.2010 року по справі №2-17/2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.