Справа № 567/443/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначає, що 20.01.2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір № ROH0AD40308822, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 77777,60 грн. на термін до 19.01.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зазначив, що згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Вказуючи на те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом станом на 03.04.2015 року на суму 134277,32 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавав.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

20 січня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 77777 грн. 60 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1, 17.8 договору та графіку погашення кредиту встановлено, що ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит рівними частинами по 2335,99 грн. та виконати свої обов'язки по поверненню коштів до 19.01.2015 року.

Пунктами 4.1, 4.2, 17.1.6 зазначеного договору передбачений обов'язок відповідача сплачувати кошти за користування кредитом в розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а п. 4.3, 5.2, 6.2.3, 17.1.8 договору передбачений обов'язок відповідача сплачувати винагороду за резервування ресурсів в розмірі 5,76% річних від суми зарезервованих ресурсів з 21 по 25 число кожного місяця.

Пунктами 14.2, 14.3 договору передбачено, що при порушенні позичальником обов'язків по сплаті процентів та винагороди, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки та таку ж пеню в разі порушення зобов'язання по поверненню основної суми кредиту.

Пунктом 14.9 договору передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до умов зазначеного договору сторони домовились, що забезпеченням виконання зобов'язань за договором виступає автомобіль BMW, модель 528, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD510010BP10575, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний відповідачу, вартість якого на час укладення договору становила 77000 грн. (а.с.8-10)

Відповідно до додатку № 2 до кредитного договору вбачається, що відповідач був ознайомлений банком з загальною вартістю кредиту. (а.с.11)

Згідно додаткової угоди №1 до кредитного договору № ROH0AD40308822, сторони дійшли згоди про внесення змін у кредитний договір, а саме зменшити суму заборгованості на 2137,13 грн., а саме: відсотки у розмірі 0 гривень, комісія у розмірі 0 гривень, пеня у розмірі 2137,13 гривень. У разі порушення позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених графіком погашення кредиту понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2137,13 гривень. Викласти пункти 17.1.1, 17.1.7 в наступній редакції: п.17.1.1 загальний розмір кредиту: 112932,98 гривень, п.17.1.7 чергові страхові платежі: з метою виконання зобовязань за п.3.4 позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 35155,38 гривень для сплати чергових страхових платежів.

Відповідно п. 7 даної угоди позичальник за весь період неналежного виконання зобовязань по сплаті плати за кредитом сплачує банку неустойку: в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом, в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором. (а.с.12-13)

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № ROH0AD40308822 від 20.01.2010 року вбачається, що з 20.01.2010 року і станом на 03.04.2015 року банком позичальнику нарахована сума боргу в загальній сумі 134277 грн. 32 коп. (а.с.5-7)

Також, згідно відповіді відділу ДВС Острозького РУЮ Рівненської області, у вказаній установі на виконанні перебував виконавчий лист №567/1402/13-ц від 30.01.2014 року, про стягнення в рахунок погашення заборгованості. На даний час державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачеві та направлена стягувачеві.

15 січня 2014 року Острозьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення по цивільній справі №567/1402/13-ц за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про передачу рухомого майна в заклад, звернення стягнення на предмет застави, яке набрало законної сили, відповідно до якого суд в рахунок погашення заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 за кредитно-заставним договором № ROH0AD40308822 від 20.01.2010 року, в загальній сумі 76576 грн. 64 коп., з яких: 59144 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 6769 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2085 грн. 73 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4691 грн. 83 коп. нарахована пеня, 250 грн. штраф (фіксована частина); 3634 грн. 60 коп. штраф (процентна складова) вилучив в ОСОБА_2 та передав в заклад публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" автомобіль BMW, модель 528, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD510010BP10575, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль і звернути стягнення на предмет застави автомобіль BMW, модель 528, рік випуску 1997, № кузова/шасі: WBADD510010BP10575, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом надання права публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" на продаж зазначеного автомобіля з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено договір № ROH0AD40308822, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 77777,60 грн. на термін до 19.01.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості.

Даний договір відповідає вимогам ст. 634 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами, ОСОБА_2 дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Договором про надання кредиту визначено, що ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою 20,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 03.04.2015 року не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити, як задовольнити і вимогу про стягнення заборгованості по комісії, яка передбачена кредитно-заставним договором.

При цьому судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачем не оспорювався.

При укладені договору № ROH0AD40308822 сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь банку штраф у розмірі 250 грн. в фіксованій частині та в розмірі 5% від суми невиконаного зобовязання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникло право на стягнення з нього штрафу та пені.

Враховуючи що за рішенням від 15 січня 2014 року Острозького районного суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про передачу рухомого майна в заклад, звернення стягнення на предмет застави, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 за цим кредитно-заставним договором № ROH0AD40308822 від 20.01.2010 року, стягнуто в загальній сумі -76576 грн. 64 коп., вилучено в ОСОБА_2 та передано в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" автомобіль BMW, модель 528, рік випуску 1997, то суд вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає до часткового задоволення, і з відповідача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № ROH0AD40308822 від 20.01.2010 року, яка виникла після винесення рішення суду від 15 січня 2014 року в сумі 57700,68 грн.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, оскільки позов підлягає до часткового задоволення, то за правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" слід стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 62, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № ROH0AD40308822 від 20 січня 2010 року в сумі 57700 (пятдесят сім тисяч сімсот) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 577 (пятсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3