Справа № 302/648/15-ц
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

01.07.2015 року смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

пр-ка відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про визнання права на пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області в порядку цивільного судочинства про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. визнати за ним право на пенсію на пільгових умовах.

В позові ОСОБА_1 вказує, що Пенсійним фондом України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. йому відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах як працівнику лісового господарства на підставі ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Комісією Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. нараховано позивачу 24 роки 4 місяці загального стажу та 7 років і 3 місяці пільгового стажу.

З 01.12.1978р. по 02.11.1982 р. позивач працював водієм вантажної автомашини «ТРЦ», а з 02.11.1982 р. по 19.11.1982 р. працював водієм лісовозної машини «ТРЦ» в Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжгірський лісокомбінат».

Управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. на думку позивача безпідставно не взято до розрахунку період його роботи у період з 19.02.1990 р. по 01.11.2001 р. водієм лісовоза в Національному природному парку «Синевир» (НПП Синевир), оскільки на думку відповідача, НПП «Синевир» не входить до переліку підприємств лісового господарства.

Тому просить суд визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. від 16.12.2013р. (Протокол засідання комісії №38) про відмову у призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за вислугу років незаконним та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. призначити йому пільгову пенсію за вислугу років із часу звернення та отримання права на даний вид пенсії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить такі задоволити.

Пр-к відповідача ОСОБА_2 з позовом не згідний, суду пояснив, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки такий повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що даний спір є публічно-правовим і повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Суд виходить з того, що Пенсійний фонд України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. є органом виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції, зокрема в частині визнання права на пенсію на пільгових умовах.

Згідно ст.17 ч.1 КАС України юрисдикція адмінсудів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Крім того, суд враховує, що пр-к відповідача ОСОБА_2 з позовом не згідний, суду пояснив, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки такий повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Тому керуючись ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському р-ні Закарпатської обл. про визнання права на пенсію на пільгових умовах як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. по квитанції № 184 від 15.06.2015р. філії Закарпатського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» №3.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення до суду з дотриманням вимог підсудності із заявою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3