Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/345/15-ц
Провадження № 2/280/292/15
20 травня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т. З.
при секретарі Сьомак Л. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначає, що відповідно до укладеного договору №ZHZ0AE00000037 від 06.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 860,53 доларів США на купівлю автомобіля та оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Жержавний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» і відповідач 06.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним ичном не виконує, внаслідок чого станом на 27.01.2015 року утворилася заборгованість в сумі 19 699,33 долів США, тому в рахунок погашення заборгованості позивач просить вилучити та передати в заклад банку вказаний автомобіль та звернути стягнення на предмет застави.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZHZ0AE00000037, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 860,53 доларів США для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 червня 2012 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Приватбанк» і ОСОБА_1 06 червня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ - 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, державний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу.
Згідно договору застави вартість заставленого автомобіля за домовленістю сторін складала 32 604,96 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним договором станом на 27.01.2015 року становить 19 699,33 доларів США, з них: заборгованість за кредитом 4 269,02 доларів США; заборгованість по процентам 6 213,65 доларів США; заборгованість з комісії 228,70 доларів США; пеня 8 987, 96 доларів США.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, що передбачено ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу».
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з
процедур, передбачених статтею ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно із ч. 1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 3 130 грн. 22 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.525, 530, 572, 590 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 26ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZHZ0AE00000037 від 06.06.2007 року в сумі 19 699,33 доларів США, ща за курсом 15,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2015 року складає 313 022,35 грн., вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк»:
- предмет застави автомобіль ГАЗ, модель: 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ГАЗ, модель: 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 3110, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 3 550 грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Т. З. Пасічний