Справа № 749/566/15-ц
Номер провадження 2/749/148/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Чигвінцев М.С.,

при секретарі Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Хотуничі в особі Хотуничської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до територіальної громади с. Хотуничі в особі Хотуничської сільської ради Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_6, що постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_6 склала заповіт яким все своє майно заповіла позивачу. Інші спадкоємці, відповідачі по справі, діти померлої, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проти прийняття спадщини позивачем не запетечують. Спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Оформити право власності у нотаріальному порядку позивач не може, оскільки відсутня первинна реєстрація прав власності на житловий будинок та правовстановлюючий документ на житловий будинок .

Сторони в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином. В адресованій суду заяві позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти прийняття спадщини позивачем не заперечують.

В судовому засіданні представник відповідача Хотуничської сільської ради Щорського району Чернігівської області відсутній, але від них надійшла заява в який вони не заперечують проти задоволення позову. Просять провести розгляд справи у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які належним чином повідомлені про час розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. За життя померла ОСОБА_6 розпорядилась своїм майном склавши заповіт відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1. Інші спадкоємці, діти померлої, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 не заперечують.

Нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове домоволодіння в зв'язку з тим, що воно не було належно зареєстроване.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно технічної документації, складеної КП Чернігівське МБТІ житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 був збудований до 05.08.1992 року.

Згідно ДБН А3. І-94 "Прийняття в експлуатацію закінчених об'єктів будівництва, які діяли на час відкриття спадщини, по об'єктах, що збудовані до 05.08.1992 р., тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності необхідний висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації. Здача в експлуатацію вказаних об'єктів не вимагалася, як і не вимагається Постановою КМУ від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт".

За життя сорока Н.М. не зареєструвала належне їй право власності на домоволодіння, збудоване за відсутності належних документів, що дозволяли здійснити забудову, в зв'язку з чим позивач не має можливості скористатися належним йому правом на отримання спадщини.

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлою, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку -правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння.

За таких обставин, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 328 ч. 1, 1223 ЦК України, ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев