Справа № 195/478/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю відповідача та представника позивача у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Друга державна нотаріальна контора м.Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Томаківського районного суду, ухваленого 10.02.2015 р. Томаківським районним судом Дніпропетровсьокї області по справі № 195/478/14-ц (2/195/2/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Друга державна нотаріальна контора м.Запоріжжя.

Заочним рішенням Томаківського районного суду, ухваленим у справі за цим позовом, позовні вимоги задоволені були в повному обсязі, а саме визнано право власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,71 га, що знаходиться на території Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, після смерті 08.09.2007 року баби, ОСОБА_3, якій належала вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 082869, виданого Томаківською селищною радою 10.11.1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 370/17781.

Відповідач обґрунтовує свої заявлені вимоги про перегляд вказаного заочного рішення тим, що позивач взагалі не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_3, на момент смерті з нею не проживав, та підробив договір дарування.

Відповідач у судовому засіданні підтримує свої вимоги щодо перегляду та скасування вказаного заочного рішення в повному обсязі.

Представник позивача проти перегляду заочного рішення заперечує так як відповідач не надав належних жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Суд, переглянувши матеріали зазначеної цивільної справи та враховуючи те, що докази надані відповідачем не стосуються предмету позову та не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З доданого відповідачем ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0000317 вбачається, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР 22.01.2015 року, правова кваліфікація: ч.1 ст. 358 КК України, невстановлені особи підробили договір дарування від 24.04.2007 року на частину квартири за адресою: м.Запоріжжя, вул.Щаденка, 20/2, особа, якій повідомлено про підозру не зазначена. Таким чином суд вважає, що вищевказане кримінальне провадження ніяким чином не повязане з предметом спору у даній справі.

У відповідності до пункту 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого 10.02.2015 р. Томаківським районним судом Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Друга державна нотаріальна контора м.Запоріжжя. - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5