АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/216/15Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівНерушак Л. В. , Новікова О. М. , Храпка В. Д.
при секретаріВосколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особистою приватною власністю майна, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_8 про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Черкаське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на автомобіль , -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2010 року ОСОБА_6 пред'явила позов до ОСОБА_7 про визнання особистою приватною власністю майна, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

У грудні 2010 року ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

У травні 2011 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2014 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особистою приватною власністю майна, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6,, третя особа: ОСОБА_8 про визнання права власності та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задоволено частково.

В задоволенні позову ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Черкаське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на автомобіль - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року змінено рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2014 року змінено.

Виключено із об'єктів спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 731 кв.м., з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку і земельну ділянку по вул. Ільїна, 325 площею 269 кв.м. , з цільовим призначенням - для комерційного використання.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на ? частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 269 кв.м. , з цільовим призначенням - для комерційного використання.

Визнано за ОСОБА_7 право власності на ? частини земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 731 кв.м. з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку.

Виключено із ріщення суду вказівку про розділ страхового відшкодування завданих ушкоджень автомобілю AUDI А-6 і стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 128 020 грн. 86 коп.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію - 80 902 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 серпня 2015 року ОСОБА_6 подала до суду заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_7 подала до суду заяву про залишення заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року без розгляду.

Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про задоволення заяви по наступних підставах:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 22 січня 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :