Справа № 275/124/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.

при секретарі - Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 серпня 2012 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 уклали договір №006-Z/053083 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Банк свої зобов'язання виконав, відкривши на ім'я позичальника картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав відповідну платіжну картку НОМЕР_2, про що отримано відповідну розписку позичальника.

14 серпня 2012 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір №030-022832/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12852,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 15 серпня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Станом на 22 жовтня 2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором №030-022832/12-00938-вкл-к від 14.08.2012 року становить 44844,90 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 3927,00 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 7560,72 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 21973,30 грн.; пеня - 11383,88 грн.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором від 14.08.2012 року в сумі 44844,90 грн. та судові витрати у розмірі 448,45 грн.

15 травня 2015 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду заперечення проти позову, в якому зазначила, що заперечує проти позову, так як позивач просить стягнути з неї 44 844,90 грн. , не вказав за який період нараховувалися штрафні санкції, та на якій підставі вони нараховувалися, також їй не зрозумило , що собою представляють ці суми, які він хоче стягнути.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про підтримання позову в повному обсязі та можливість розгляду справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася на пепередньому судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що вона сплачувала кредит, їй не зрозуміло звідки таку суму позивач нарахував. В надісланій заяві просила відмовити в задоволенні позову у зв"язку зі спливом строку позовної давності .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем письмовими доказами: розрахунком заборгованості; копією договору №006-Z/053083 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску; копією договору №030-022832/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту; копією заяви на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску; копією заяви про встановлення ліміту овердрафту; копією заяви-анкети на отримання кредиту; копією інформації про умови кредитування та письмовим поясненням позивача.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованість відповідача за договором від 14.08.2012 року станом на 22.10. 2014 року становить 44844,90 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 3927,00 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 7560,72 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 21973,30 грн.; пеня - 11383,88 грн..

Умови договору про надання кредиту, виконання позивачем зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем по сплаті кредиту і відсотків, розмір заборгованості, відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор має право на неустойку (штраф, пеню), розмір якої встановлюється договором, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами договору №030-022832/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 14.08.2012 року щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

За таких обставин позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 448,45 гривень на відшкодування сплаченого судового збору,

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором №030-022832/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 14 серпня 2012року в сумі 44844,90 гривень (сорок чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 90 копійок), з яких: заборгованість за кредитним договором - 3927,00 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 7560,72 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 21973,30 грн.; пеня - 11383,88 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 448,45 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. К. Коваленко