Справа № 639/4632/15-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

В подальшому позивач надала суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої, крім раніше заявлених позовних вимог, просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з матір*ю.

14.04.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2013 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач з квітня 2009 року, у тому числі і після ухвалення рішення про стягнення аліментів, ніякої допомоги на утримання своєї дитини не надає, всіляко ухиляється від будь-якої майнової участі у її утриманні, взагалі не відвідує дитину та не цікавиться її життям.

У зв'язку з тим, що відповідач не має постійного місця роботи, позивач змушена була звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини та просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць.

Крім того, у своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується та не цікавиться нею і більш того ніколи і не спілкувався.

Відповідач взагалі не визнавав, що майбутня дитина є його донькою, що підтверджується тим, що шлюб з відповідачем було розірвано у період вагітності позивачки, тобто ще до народження доньки ОСОБА_3.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надав заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заявлений позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач.

Представник 3-тьої особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, ухвалити рішення з урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Оцінюючи докази, суд виходить з положень ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України. Передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 14.04.2009 року було зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів. ( а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с. 7)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.06.2013 року і до досягнення донькою повнолітнього віку. ( а.с. 9-10)

Позивач просить суд змінити розмір аліментів, які були стягнуті з відповідача за вищезазначеним рішенням суду з ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн. на місяць, посилаючись на те, що відповідач не має постійного місця роботи.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 в супереч вимогам ст.ст.10,60 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог в частині зміни розміру аліментів, суд вважає необхідним у задоволені позову в даній частині відмовити за недоведеністю.

Що стосується вимог ОСОБА_1 в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім*ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначено у рішенні вище батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с. 7)

Згідно довідки, виданою ділянкою №9 03.03.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір*ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 5)

Позивач в позовній заяві зазначила, що донька проживає разом з нею, вона самостійно займається її вихованням. Відповідач тривалий час відносини з донькою не підтримує, не цікавиться її життям, матеріально не забезпечує.

Дані ствердження позивача об'єктивно підтверджуються відповіддю комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад №163 комбінованого типу Харківської міської ради» від 11.06.2015 року за №77, з якого вбачається, що батько ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 участі не приймає, а саме не приводить і не забирає дитину із ДНЗ, на території ДНЗ не з'являється. ( а.с. 50)

Згідно відповіді Харківської міської дитячої поліклініки №2 від 17.06.2015 року за №996, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців даного закладу з народження, знаходиться на диспансерному обліку. В поліклініку ОСОБА_2 не звертався, станом здоров'я не цікавився. При відвідуванні на дому дільничним лікарем та дільничною медичною сестрою догляд за дитиною та її лікування здійснювала мати ОСОБА_1 ( а.с. 51)

Відповідно до Висновку Департаменту праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 22.06.2015 року за №330, вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 49)

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої доньки: не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчини, стан її здоров'я, матеріально не забезпечує, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 164-166, 184, 192 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про зміну розміру аліментів, позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова.

У задоволені іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В. В. Труханович