Справа № 215/1715/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві просить встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житло від 08 грудня 1994 року орган приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Радим народних депутатів, виданому згідно з розпорядженням від 09.11.1994 року № Т 1356 на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривому Розі помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 02 квітня 2015 р. спадкоємиці ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, через виявлення розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно та в свідоцтві про смерть.

На підставі свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житло від 08 грудня 1994 року орган приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Радим народних депутатів, виданому згідно з розпорядженням від 09.11.1994 року № Т 1356, спадкодавцю ОСОБА_2 належала частка в квартирі АДРЕСА_2.

У вищевказаному свідоцтві невірно вказано прізвище спадкодавця, замість ОСОБА_2, помилково зазначено "ОСОБА_2", в той час, як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено - ОСОБА_2.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. В свідоцтві про народження спадкодавця його прізвище на російській мові записано Никешин.

Вважає, що при видачі свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житло від 08 грудня 1994 року помилково (у зв'язку з перекладом) вказано прізвище "ОСОБА_2", як "ОСОБА_2", що позбавляє спадкоємця права на отримання спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_2

Представник заявника звернувся с заявою про підтримку заяви, та розгляд справи у її відсутність .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, звернувся до суду с заявою про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом установлено, що згідно свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житло від 08 грудня 1994 року орган приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Радим народних депутатів, виданому згідно з розпорядженням від 09.11.1994 року № Т 1356 на квартиру АДРЕСА_1, частка квартири належить ОСОБА_2, в якому призвіще спадкодавця зазначено російською мовою ОСОБА_2. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривому Розі ОСОБА_2 помер, в свідоцтві про смерть призвіще померлого ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності має для нього правове значення, оскільки даний факт пов'язаний з майновим правом.

Тому суд вважає, що необхідно встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житло від 08 грудня 1994 року орган приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Радим народних депутатів, виданому згідно з розпорядженням від 09.11.1994 року № Т 1356 на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Нікєшиної Вікторії Петрівни, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 свідоцтва НОМЕР_1 на право власності на житло від 08 грудня 1994 року орган приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Радим народних депутатів, виданому згідно з розпорядженням від 09.11.1994 року № Т 1356 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: