Справа №464/3573/15-ц
пр № 2-з/464/89/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.08.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні в порядку проведення його поділу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частку транспортного засобу марки «Daewoo», модель «Nexia 1.5», д.н.з. НОМЕР_1; у власності відповідача залишити 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку транспортного засобу марки «Daewoo», модель «Nexia 1.5», д.н.з. НОМЕР_1; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

04.08.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на спірне житло - квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 та заборонити відчуження даної квартири власником, мотивуючи тим, що невжиття зазначеного заходу може призвести до суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду.

З огляду на положення ч.1 ст.153 ЦПК, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет та ціну позову, а також характер спірних правовідносин, заяву ОСОБА_1 слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне відповідачу спірне майно, оскільки невжиття зазначеного заходу може утруднити в подальшому виконання відповідного рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Накласти арешт на спірне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (державний реєстраційний номер обєкта 01), яка згідно договору довічного утримання № 2187 виданого 18.08.2009р. приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_3 (номер запису про право власності 9020870), належить відповідачу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на праві приватної власності.

Стягувач позивач ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3, зареєстр. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання один рік.

Копію ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та для відома сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: