УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом в суд до відповідачів про усунення перешкод мешканцям будинку №4 по вул. Довбуша у м. Львові у користуванні їхньою земельною ділянкою.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.06.2015 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

У зв'язку з задоволенням суддею Лакомською Ж.І. заяви про самовідвід вказану цивільну справу передано на розгляд судді Гиричу С.В.

Ухвалою від 03.07.2015 року цивільну справі №463/2748/15-ц, провадження №2/463/1375/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, прийнято до свого провадження.

Разом з позовною заявою, відповідач подав до суду заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо прибудинкової території будинку №4 по вул. Довбуша у м. Львові та шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робіт на території будинку №4 по вул. Довбуша у м. Львові.

Заяву мотивує тим, що внаслідок здійснення відповідачами будівельних робіт, порушуються його права як користувача прибудинкової території. Крім цього, йому стало відомо, що відповідачі мають намір відчужити закріплену за будинком №4 прибудинкову територію, що утруднить виконання судового рішення. Чи зробить його виконання не можливим, а тому просить заяви задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали позову, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення сторін та постановити ухвалу про таке.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Дійсно, відповідно до п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений забороною вчинити певні дії.

В той же час ч.3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із поданих заяв про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом встановлення відповідачам заборони проводити будь-яких дій щодо прибудинкової території будинку №4 по вул. Довбуша у м. Львові та шляхом заборони проведення будь-яких будівельних робіт на території будинку №4 по вул. Довбуша у м. Львові, однак вказуючи, що відповідачами провадяться роботи по спорудженню будинку на сусідній земельній ділянці, не навів суду жодних доказів того, що такі роботи відповідачами провадяться на території прибудинкової ділянки та будинку №4 по вул. Довбуша, і в чому саме полягають, що на даний час існує реальна загроза відчуження відповідачами прибудинкової території будинку №4 чи її частини, а також обставин про те, що внаслідок не вжиття зазначеного виду забезпечення позову, в подальшому може бути утруднено чи унеможливлено виконання рішення суду. А тому в задоволенні заяв про забезпечення позову слід відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Львівської області в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України через Личаківський районний суд м. Львова. Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Гирич С. В.