Справа № 212/3630/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

секретарі Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на житлову квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється

Судом встановлено, що 14 листопада 1996 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1. ( а.с.3) Договір був засвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рогожиною А.В та зареєстрований за № 1438, також був зареєстрований в КП «БТІ». Відповідно до п.3 Договору він оплатив вартість квартири в повному обсязі, а саме 5200,00 гривень. Протягом тривалого часу користується та володіє вищевказаною квартирою. Однак до теперішнього часу він не може оформити своє право власності на належну йому квартиру, зареєструватися в ній, оскільки в нього відсутній оригінал договору купівлі-продажу квартири від 14.11.1996 року.

23.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Кривоірізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області із заявою про видачу дублікату договору купівлі-продажу квартири, на що отримав відповідь про неможливість отримання дублікату, у зв'язку з цим був вимушений звернутися до суду. ( а.с.9)

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням цього, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вищезазначену однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що надасть ОСОБА_2 можливість розпоряджатися нею на власний розсуд.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 392 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на житлову квартиру - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Суддя: І. Б. Чайкін