09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качана В.Я.
Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
секретар: Архіпова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві до ТОВ «Ланет Нетворк», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про скасування Акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 та Акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5, -
У квітні 2014 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ «Ланет Нетворк» про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві просить суд скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року та задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Справа 760/2171/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14502/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві - Васильківського Б.Г. та ОСОБА_7, представника відповідача ТОВ «Ланет Нетворк» - Кондратенко Т.В., третьої особи - ОСОБА_2, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду монтажника 4-го розряду відділу інсталяції Монтажної служби Департаменту з клієнтами ТОВ «Ланет Нетворк», виконує функції по підключенню абонентів до мережі Інтернет.

26.07.2013 ОСОБА_2 прибув на виконання заявки на підключення абонента до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_1. Під час підйому на горище для огляду місця підключення та наявності доступу до обладнання, ОСОБА_2 впав з драбини на сходові марші між 5-м та 4-м поверхами, отримавши наступні травми: вивих правого плечового суглобу, перелом великого гробика, перелом виростка лівої гомілки. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт - 0,81 проміле.

Наказом ТОВ «Ланет Нетворк» № 15-ОП від 30.07.2013 була створена комісія з розслідування даного випадку.

За висновками зазначеної створеної комісії встановлено, що даний нещасний випадок визначається таким, що пов'язаний з виробництвом, є виконання трудових обов'язків за режимом роботи підприємства, у тому числі у відрядженні.

15.11.2013 ТОВ «Ланет Нетворк» складено Акт про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом форми Н-1 (а.с. 58-61).

15.11.2013 ТОВ «Ланет Нетворк» складено Акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 26.07.2013 о 12 год. 45 хвил. форми Н-5 (а.с. 62-67).

Зі змісту зазначених Актів вбачається, що даний нещасний випадок визначається таким, що пов'язаний з виробництвом, є виконання трудових обов'язків за режимом роботи підприємства, у тому числі у відрядженні. Причинами нещасного випадку зазначено: основна - не виконання вимог інструкції з охорони праці; супутня - не виконання посадових обов'язків.

Із протоколу огляду місця, де стався нещасний випадок вбачається, що джерел електричної напруги поблизу люка на горище житлового будинку АДРЕСА_1 не було виявлено (а.с. 118).

Вирішуючи питання про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що з огляду на неспростовану позивачем наявність організаційних причин нещасного випадку, який стався з ОСОБА_2 26.07.2013, підстав для застосування для даного випадку положень п. ч. 16 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, суд не вбачає.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, п. 4 ч. 16 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1232 від 30.11.2011, передбачено, що обставинами, за яких нещасні випадки не визнаються такими, що пов'язані з виробництвом, єалкогольне, токсичне чи наркотичне сп'яніння, не зумовлене

виробничим процесом, що стало основною причиною нещасного випадку за відсутності технічних та організаційних причин його настання, що підтверджено відповідним медичним висновком.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції виходив із того, що встановлення та дослідження обставин, пов'язаних із нещасним випадком на виробництві, віднесено до компетенції утвореної роботодавцем комісії з розслідування нещасного випадку.

Суд, в даному випадку, обмежився висновками комісії розслідування нещасного випадку та складеними на підставі такого розслідування Актами, які оспорюються.

Проте, судом першої інстанції не взято до уваги, що зазначеною комісією не з'ясовано чи мало місце порушення п. 1.11 та п. 1.12 Інструкції з охорони праці № 1 для монтажників кабельних мереж Інтернет та кабельного телебачення монтажного відділу Департаменту роботи з клієнтами ТОВ «Ланет Нетворк», яка передбачає заборону вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, як на робочому місці так і в побутовому приміщенні, усі працівники у стані алкогольного та наркотичного сп'яніння підлягають видаленню з робочого місця та території підприємства зі складанням акту.

При цьому, із висновку Київської обласної клінічної лікарні № 1608 від 06.08.2013 вбачається, що при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт - 0,81 проміле.

Разом з тим, членом комісії з розслідування - страховим експертом з охорони праці сектору профілактики нещасних випадків та профзахворювань Правобережного відділу УВД ФССНВ у м. Києві Кузьменко С.О. 14.11.2013 викладено окрему думку, з якої вбачається, що причиною нещасного випадку стало перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння (0,81 проміле), який характеризується як слабке сп'яніння і призводить людину до стомлюваності та деяких порушень координації, як при легких, так і при важких рухах. Саме перебування ОСОБА_2 в стані сп'яніння спричинило втрату ним рівноваги і падіння під час виконання трудових обов'язків.

В ході судового розгляду справи вбачається, що вказаний медичний висновок ні ОСОБА_2, ні ТОВ «Ланет Нетворк» не оскаржувався.

Крім того, комісією з розслідування нещасного випадку не з'ясовано чи мало місце порушення Інструкції з охорони праці щодо застосування ОСОБА_2 в роботі засобів індивідуального захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 10 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1232 від 30.11.2011, роботодавець, одержавши повідомлення про нещасний випадок зобов'язаний протягом доби утворити комісію у складі не менш як три особи та організувати проведення розслідування.

Всупереч зазначеному положенню, ТОВ «Ланет Нетворк» створило вказану комісію з розслідування нещасного випадку лише 30.07.2013, в той час як нещасний випадок стався 26.07.2013.

Згідно ч. 14 Порядку комісія зобов'язана протягом трьох робочих днів з моменту її утворення, з-поміж іншого, скласти у п'яти примірниках акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом) і передати їх роботодавцеві для затвердження.

Всупереч зазначеному положенню, Акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 та Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1були складені 15.11.2013, тобто через 3,5 місяці замість 3-х робочих днів.

Вказаною ч. 14 Порядку передбачено, що у разі незгоди із змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою Н-5 як його невід'ємну частину.

У відповідності до зазначеного положення Порядку членом комісії з розслідування - страховим експертом з охорони праці Кузьменко С.О. і була викладена окрема думка, яка була приєднана до актів та міститься в матеріалах справи.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення позовних вимог шляхом скасування акту проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 15.11.2013 та акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1від 15.11.2013, оскільки комісія з розслідування нещасного випадку була створена з порушеннями вимог, передбачених вимогами Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1232 від 30.11.2011. При цьому, Акти за формою Н-5 та Н-1 від 15.11.2013, складені за результатами розслідування, проведеного зазначеною комісією, не відповідають вимогам вказаного Порядку, на що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення уваги не звернув.

За таких обставин, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві задовольнити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві до ТОВ «Ланет Нетворк», за участі третьої особи: ОСОБА_2 про скасування Акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 та Акту розслідування нещасного випадку за формою Н-5 - задовольнити.

СкасуватиАкт розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 15.11.2013 та Акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1 від 15.11.2013.

Стягнути з ТОВ «Ланет Нетворк» в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ТОВ «Ланет Нетворк» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 1 339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять гривень 80 копійок).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий суддя:

Судді: