Справа № 200/792/15-ц
Провадження № 2/200/1265/15
06 травня 2015 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звільнити з-під арешту транспортний засіб - автомобіль HONDA, CIVIC, 2008 року випуску та зняти розшук з цього транспортного засобу. При цьому посилається на те, що 16.04.2008 року між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490063904, за яким позичальник отримав кредит у сумі 27 637,49 доларів США і за цим же договором передав в заставу вказаний транспортний засіб з метою забезпечення його виконання.
Але постановою державного виконавця від 07.08.2014 року на майно боржника був накладений арешт, оголошено заборону на його відчуження, а також оголошено розшук на вказаний автомобіль. Позивач вважає, що накладенням арешту на заставлене майно товариства порушено його права як заставодержателя, оскільки унеможливлює позасудову реалізацію заставного майна.
В судове засідання представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник відділу Бабушкінського ВДВС ДМУЮ в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
17.04.2008 р. за № 7044497 заставодержателем, позивачем, внесено відповідний запис у державний реєстр обтяжень рухомого майна, згідно з яким об'єктом обтяження є вищевказаний транспортний засіб.
22.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 згідно довіреності на реалізацію авто передав заставний автомобіль ПАТ «Альфа-Банк» з метою добровільної реалізації майна та спрямування коштів від продажу на погашення заборгованості за кредитним договором №490063904 від 16.04.2008 року. Накладення арешту на заставне майно унеможливлює реалізацію заставного майна.
Відповідно ст. ст. 56 - 58 Закону України "Про заставу" № 2654-ХІІ від 02 жовтня 1992р., встановлено гарантії прав заставодержателя.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що накладення арешту на заставний транспортний засіб, що належить боржнику ОСОБА_2 робить неможливим задоволення вимог позивача у випадку невиконання зобов'язань позичальником і унеможливлює задоволення вимог позивача за рахунок предмету застави, відповідно, порушуючи права кредитора, а тому позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209-215, 224-226 ЦПК України , ст.ст. 28, 60 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про заставу», суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя : В.О. Циганков