УХВАЛА

7 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна ОСОБА_2, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

15 червня 2015 року була залишена без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків скарги, а саме: заявнику необхідно було уточнити касаційну скаргу, а саме: зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зазначити в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вказати дати ухвалення оскаржуваних судових рішень, заявити клопотання щодо оскаржуваних судових та надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надавання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та сплати судового збору. Крім того роз'яснено, що у разі пропуску зазначеного строку заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з заявою (клопотанням) про поновлення строку, вказати поважність підстав та надати належні докази на їх підтвердження.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником ухвали суду від 15 червня 2015 року, однак останнім вимоги ухвали виконані не в повному обсязі, а саме: не зазначено дати ухвалення оскаржуваних судових рішень, не заявлено клопотання щодо оскаржуваних судових, не надано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень

Крім того, на виконання ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Слід зауважити, що у касаційній скарзі відповідачем у даній справі ОСОБА_2 зазначив суддю Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., однак у прохальній частині касаційної скарги ставить питання про індексацію грошових коштів.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч. 2, передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява, вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька