Провадження № 2/127/4620/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Чернюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. З 18 березня 2015 року відповідач припинив проживання разом з сімєю та надання матеріальної допомоги на утримання дитини, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду подала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від усіх доходів ОСОБА_2 Також зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення в пресі: а саме: газета «Вінниччина» від 10 липня 2015 року № 53 (22995).

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд, розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що 05 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис за № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 087832, видане 05 вересня 2010 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 213080, видане 04 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 6685, виданої 06 липня 2015 року МКП «Житлово-експлуатаційна контора № 12», до складу сімї позивача ОСОБА_1 входить її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживають вони за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З довідки про доходи № 01.01-44/990 від 06 липня 2015 року, виданої Вінницьким торговельно-економічним інститутом КНТЕУ, вбачається, що ОСОБА_2 працює у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ і його доходи за період з січня 2015 року по червень 2015 рік складають: 12 192 грн. 52 коп.

А тому, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 необхідно присудити аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (м. Вінниця, вул. Ленінградська, 35/504, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), працюючого у Вінницькому торговельно-економічному інституті КНТЕУ, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частку від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4