Єдиний унікальний номер: 378/725/15-ц
Провадження № 2-о/378/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 06.08.2015 року, заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, поскільки вона не відповідає загальним вимогам щодо змісту, встановлених ст. 119 ЦПК України, та вимогам щодо змісту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, передбачених ст. 258 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, саме ОСОБА_1 В. М., що посвідчують факт, який заявниця просить встановити та не зазначені докази цього.

У заяві не зазначено мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Крім того заявник в установчій частині просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, тоді як в резолютивній частині просив встановити факт, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці.

У заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

До суду представник заявника, ОСОБА_3 направив заяву від 10.08.2015 року, про виправлення недоліків в якій не тільки не виправив вищевказані недоліки, а в уточнених вимогах просить встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтва про шлюб серія 1-ОК № 178780 видане 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції Київської області актовий запис № 25 про реєстацію 01.12.1958 року шлюбу виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, а також встановити факт належності свідоцтва про смерть ОСОБА_2.

Згідно ст. 256 ч. 3 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У встановлений строк заявник не виправив вказаних в ухвалі суду від 06.08.2015 року недоліків, оскільки в заяві не зазначила причини неможливості одержання або відновлення документів саме ОСОБА_1, що посвідчують факт, який заявник просить встановити та не зазначені докази цього.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вважати неподаною її повернути з усіма додатками заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Галич