АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4405/15 Головуючий І інстанції Остропілець Є.Р.
Справа № 619/379/15-ц Доповідач Коровін С.Г.
Категорія:встановлення юридичного факту
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 працював на посаді «пресувальника-вулканізаторника» на Дергачівському заводі турбокомпресорів Харківської області з 18.03.1988 року по 24.07.1990 рік та з 01.06.1992 року по 02.10.2000 рік.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області подали апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Рішення ухвалено судом 16 квітня 2015 року. Відповідно до журналу судового засідання представник Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області ОСОБА_3 брав участь у справі в день ухвалення судом рішення. Одже строк для подання апеляційної скарги до суду сплинув 27 квітня 2015 року

Апеляційна скарга подана до суду 14 травня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 86). Отже , апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Однак, представником Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області не заявлено клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області має право звернутись до апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши причини пропуску строку.

Попередити Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя