Справа № 209/1259/15-ц
Провадження № 2-о/209/26/15
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

народних засідателів Погребняк Т.П.

ОСОБА_1

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпровськийц РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи безвісно відсутньою. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з заінтересованою особою по справі ОСОБА_3 з 2 квітня 1977 року по теперішній час. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 липня 1983 року на склад сімї вони отримали квартиру розташовану за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ пр. Дружби Народів 25-104. Весь час вони постійно проживали в квартирі. В липні 2009 року у вечірній час ОСОБА_6 вийшов вигулювати собаку в районі лівобережного котловану в м. Дніпродзержинську і додому більше не повернувся. Розшуки результатів не дали. Після звернення до органів міліції останній був оголошений в розшук та так і не був знайдений до теперішнього часу. Заявник просить суд прийняти рішення про визнання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім, оскільки останній залишається зареєстрованим в їх квартирі вони змушена сплачувати за нього комунальні платежі, та не можуть здійснити оформлення права власності на квартиру.

Заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві. Просить задовольнити його заяву в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, підтвердили обставини викладені в заяві. Просять задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Абонент ХХІ» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти заяви не мають.

Представник заінтересованої особи Дніпровський РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копії паспортів заявника та заінтересованих осіб /а.с. 5-7/, згідно яких підтверджується місце проживання та реєстрації останніх;

- ордер, особовий рахунок /а.с. 8, 9/, згідно якого підтверджується реєстрація сина заявника в квартирі;

- актом про не проживання ТОВ «Крона» /а.с. 10/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_6 не проживає в квартирі заявника з 2009 року по теперішній час;

- довідка Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с. 11/, згідно якої підтверджується, що відомості про місцезнаходження ОСОБА_6 відсутні, останній знаходився в розшуку як безвісно зниклий;

- свідоцтво про народження /а.с. 16/, згідно якого підтверджується, що ОСОБА_6 є сином заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3;

- довідка Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с. 21/, згідно якої підтверджується, що справа відносно розшуку ОСОБА_6 знищена;

Вислухавши заявника, свідка, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені до них правовідносини. Заявник ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з заінтересованою особою по справі ОСОБА_3 з 2 квітня 1977 року по теперішній час. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 липня 1983 року на склад сімї вони отримали квартиру розташовану за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ пр. Дружби Народів 25-104. Весь час вони постійно проживали в квартирі. В липні 2009 року у вечірній час ОСОБА_6 вийшов вигулювати собаку в районі лівобережного котловану в м. Дніпродзержинську і додому більше не повернувся. Розшуки результатів не дали. Після звернення до органів міліції останній був оголошений в розшук та так і не був знайдений до теперішнього часу. Заявник просить суд прийняти рішення про визнання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім, оскільки останній залишається зареєстрованим в їх квартирі вони змушена сплачувати за нього комунальні платежі, та не можуть здійснити оформлення права власності на квартиру.

Згідно запитів в житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування за останнім місцем проживання відсутнього відомості про його місце перебування відсутні з 2009 року. Оголошення ОСОБА_6 безвісно відсутнім для заявника породжує юридичні наслідки можливість зняття його з реєстрації в його квартирі та можливість оформлення квартири.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів.

Згідно зі ст.43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

оголошена померлою, якщо у місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно зі ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу … і ухвалює рішення про визнання особи безвісно відсутньою…

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпровськийц РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ». В судовому засіданні встановлений та підтверджений факт відсутності відомостей про ОСОБА_6 за місцем його постійного проживання протягом одного року. Є підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234, 246-250 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дніпровськийц РВ в м. Дніпродзержинську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.Д. Багбая

Народні засідателі:

_______________ ОСОБА_7

_______________ ОСОБА_1