У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб-Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеського міськвиконкому , КП «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальних і моральних збитків та зобовязання відновити житловий стан квартири,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , яку він згодом уточнив 17.03.2015р. про скасування заходів забезпечення позову вжиті судом першої інстанції у вигляді накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви він зазначив, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.05.2014р. ОСОБА_7 було відмовлено у позові. Згідно ухвали ВССУ від 05.11.2014р. вказане рішення залишено без змін.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву про розгляд справа у його відсутності.

В судове засідання 16.04.2015р., 12.05.2014р. 26.05.2014р. ОСОБА_7 та інші сторони по справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та треті особи не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання. В силу вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2. у 2005 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з відповідним позовом , яка була 10.09.2007р. обєднана з позовом ОСОБА_5

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2006р. (суддя Нікітіна С.Й.) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1., яка належить заявнику.

Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 22.03.2011р. позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,, ОСОБА_8, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальних і моральних збитків та зобовязання відновити житловий стан квартири залишено без розгляду.(а.с.47-48 т.3).

Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2011р. (суддя Бондар В.Я.) у звязку з поданням заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було скасовано ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.07.2006р. (суддя Нікітіна С.Й.) про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1., що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,, ОСОБА_5, ОСОБА_6. (а.с.90 т.3). Копію ухвали направлено до виконання Першій Одеській державній нотаріальній конторі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.04.2012р. скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22.03.2011р. в частині залишення позовних вимог ОСОБА_7 без розгляду а також ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2011р. про скасування заходів забезпечення позову. Справу за позовом ОСОБА_7 направлено для продовження розгляду.(а.с.135-138 т.3).

З супровідного листа судді Приморського районного суду м.одсеи ОСОБА_9 від 30.05.2012р. вбачається про надіслання до Першої Одеської державної нотаріальної контори копії ухвали від 20.04.2012р. та заяви про реєстрацію обтяження обєкта нерухомого майна для виконання. (а.с.149 т.3).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2014р. позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15.05.2014р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2014р. скасовано та ухвалено нове рішення. яким ОСОБА_7 було відмовлено у позові.(а.с.39 -43 т.5).

Згідно ухвали ВССУ від 05.11.2014р. вказане рішення залишено без змін.(а.с.32 т.5).

На виконання ухвали суду від 16.04.2015р. судом було витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори відомості про накладання арешт та з Реєстраційної служби Одеського міського УЮ, з яких також вбачається, що згідно заявки суду 17.07.2006р. за №2-2537/06 та ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.04.2012р було знову накладено арешт на спірну квартиру, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.05.2015р. яким зазначено підстава : заява від 30.03.2012р. Приморський районний суд м.Одеси.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з тим, що відпали обставини, на підставі яких були вжиті заходи забезпечення позову суд вважає, що заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені у зазначеній цивільній справі .

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб-Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеського міськвиконкому , КП «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальних і моральних збитків та зобовязання відновити житловий стан квартири задовольнити.

Заходи забезпечення позову які було відновлені згідно заяви від 30.03.2012р. судді Приморський районний суд м.Одеси ОСОБА_9 і ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.04.2012р., вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2006 року, щодо накладення арешту на квартиру № 10, яка розташована в будинку № 28 по вул. Преображенській в м. Одесі - скасувати.

Копії ухвали для виконання направити до Першої державної нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) а також до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_10

26.05.2015