Справа № 610/1875/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Кравцової-Єріної Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

у відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про надання додаткового строку терміном в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 22.06.2007 року померла рідна бабка позивача ОСОБА_4. Спадкоємцем за законом мав бути її син ОСОБА_3, відповідач по справі. Спадкового майна у померлої фактично не було, тому відповідач і не подавав заяву про прийняття спадщини. Проте пізніше зясувалось, що у покійної ОСОБА_4 був ОСОБА_5 на право приватної власності на землю. Разом з державним актом відповідач виявив і наявність заповіту на імя сина позивача по справі - ОСОБА_2. Не бажаючи, щоб пай дістався синові, ОСОБА_3 приховав цей факт від нього, сподіваючись якимось чином переоформити пай покійної на себе. В кінці 2014 року відповідач зясував, що заповіт залишається нереалізованим, строк на подання заяви на прийняття спадщини сплинув. Зазначене слугувало підставою розповісти сину правду про наявність заповіту. Таким чином, позивач, дізнавшись лише в квітні 2015 році про наявність заповіту на своє ім»я, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, від нього не залежної, та є підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримали позовну заяву, просили її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач підтвердив обставини, викладені в позові, та визнав вимоги ОСОБА_2 Пояснив, що звернувшись в листопаді 2014 року до Чепільської сільської ради, він зясував, що заповіт залишається нереалізованим, його не скасовано та не змінено, про що секретарем сільської ради на заповіті було проставлено відмітку. Однак повідомив про наявність заповіту і віддав його сину лише в квітні 2015 року

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22.06.2007 року померла ОСОБА_4, про що свідчить надана копія свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ №123265 (а.с.5).

Як вбачається з довідки №168, виданої Чепільською сільською радою 06.05.2015 року (а.с.6), на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала одна за адресою: с.Чепіль, Балаклійського району, Харківської області, вул. Зарічна,15.

Згідно копії заповіту, посвідченого 24.05.2007 року секретарем Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно з яким заповідала ОСОБА_2 все майно, яке буде належати їй на день смерті або на яке вона матиме право, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалось (а.с.4).

Відповідно до копії Державного ОСОБА_5 на право приватної власності на землю, серії ІІ-ХР 021831, виданого 15.04.2002 року Чепільською сільською Радою народних ддепутатів (а.с.7) ОСОБА_4 передана у власність земельна ділянка площею 4,49 га.

За повідомленням завідуючої Балаклійською ДНК на запит суду після смерті ОСОБА_4, померлої 22.06.2007 року, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався (а.с. 28).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що особа, яка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

З положень п.207 наказу Міністерства Юстиції України від 03.03.2004року №20/5 «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що діяв на момент відкриття спадщини, письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Сукупність досліджених доказів свідчить про можливість визнання пропущеного позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені ним докази не спростовуються матеріалами справи, що є підставою для визначення йому, як спадкоємцю, додаткового двохмісячного строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Суд вважає, що такий строк буде достатнім для реалізації позивачем свого права на подачу заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст.1272 ЦК України.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 22.06.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 22.07.2015 року.

СУДДЯ