Номер провадження: 22-ц/785/3565/15
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Рибалки-любителі причалу №121 "Сухий лиман " в особі голови правління Чистова Віктора Георгійовича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення правління, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року, -

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення правління і в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він, власник лицевого рахунку НОМЕР_1, є членом громадської організації "Рибалки-любителі" причалу № 121 "Сухий лиман" і є її співзасновником.

6 листопада 2011 року рішенням загальних зборів секції за невиконання рішень загальних зборів секції й ненадання фінансових документів був виключений із секції колишній бригадир секції ОСОБА_5, він же член правління організації. Надалі частину фінансових документів секції було відновлено і визначений розмір збитку, який наніс членам секції ОСОБА_5

Через невжиття заходів і бездіяльність директора причалу Грязєва Ю.А. ,два роки на пірсі секції 11(5) незаконно перебувало майно ОСОБА_5

Наказ № 33П від 28.10.2011 р. по причалу № 121 про переоформлення л/р 209 (підсобного приміщення) без місця на пірсі секції 11(5) з ОСОБА_5 на його племінника ОСОБА_4 був оформлений із порушеннями правил організації, які регламентує її Статут.

Рішенням правління Громадської організації від 22.08.2013 року визнано недійсним п.1 протоколу загальних зборів членів секції № 5 від 06.11.2011 року про виключенням ОСОБА_5 із складу секції № 5.

02.09.2013 року рішенням правління Громадської організації ОСОБА_5 "поновлено" в складі секції № 11/5 без будь - яких пояснень.

Рішенням правління від 25.05.2013 р. (п.1), було зобов'язано ОСОБА_4 виконати рішення секції 11(5) й забрати своє майно з пірса секції 11(5).

Позивач посилався на те , що рішення правління від 22.08.2013 р.(п.5) і від 02.09.2013 р.(п.2) суперечать рішенню правління від 25.05.2013 р.(п.1), оскільки в порядку денному засідання правління такі питання не були включені.

Позивач просив визнати недійсними та скасувати рішення правління Громадської організації " Рибалки-любителі" причалу № 121 "Сухий лиман" від 22.08.2013 року по п.5 порядку денного, яке оформлено протоколом від 22.08.2013 р. та рішення від 02.09.2013 року п.2 порядку денного, яке оформлено протоколом від 02.09.2013 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Іванова Є.Є. в судовому засіданні позов не визнала, просила суд у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просили суд у його задоволенні відмовити в повному обсязі.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позову , суд першої інстанції виходив з того,що оскаржувані ОСОБА_2 рішення відповідають Статуту ГО "Рибалки-любителі причалу № 121 "Сухий лиман " та Закону України "Про громадські об'єднання" .

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається , що громадська організація "Рибалки-любителі причалу № 121 "Сухий лиман" є громадською організацією, створеною на основі єдності інтересів для спільної реалізації прав та свобод.

10.07.2001 року , відповідно до рішення 18 сес. XXIII скл. Таїровської селищної ради народних депутатів від 06.04.2001 р. № 20 , ГО "Рибалки-любителі причалу № 121 "Сухий лиман" була виділена земельна ділянка у постійне користування для зберігання плаваючих засобів та обслуговування будівель рибаків-любителів , загальною площею 3962 га., що підтверджується державним актом на право постійного користування землею НОМЕР_2 від 10.07.2001 р. (а.с.49-53).

Позивач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 є членами вищезазначеної організації.

Діяльність ГО "Рибалки-любителі причалу № 121 "Сухий лиман " здійснюється відповідно та на підставі Статуту (а.с. 137-145).

Згідно з п.1.2 Статуту Громадської організації "Рибалки - любителі причалу № 121 "Сухий лиман" зазначена організація створена її засновниками - членами причалу № 121 "Сухий Лиман" на загальних зборах 20.06.1999 року.

Відповідно до п.5.2 Статуту прийом в члени Організації та вибуття з неї відбувається на підставі письмової заяви Правлінням з подальшим затвердженням Загальними зборами.

Розділом 7 Статуту передбачений порядок утворення і діяльності статутних органів та їх повноваження, зокрема:

п.7.1. Вищим органом управління Організації є загальні збори (конференція) членів Організації;

п.7.2. В період між загальними зборами (конференцією) керуючим органом є правління, яке діє згідно з наданими йому повноваженнями, за винятком тих, що відносяться виключно до компетенції загальних зборів (конференції);

п.7.7. Правління складається з 17 осіб, які обираються на загальних зборах (конференції) строком на 2 роки із 30% ротацією членів через рік за рішенням загальних зборів (конференції). До компетенції правління відносяться всі питання діяльності організації, крім питань, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів (конференції).

п.7.8. Правління Організації:

- розробляє заходи по забезпеченню виконання завдань і функцій, покладених Організацією, Статутом та рішеннями зборів;

- розглядає питання про використання коштів та майна;

- затверджує фінансові звіти;

- визначає необхідність та приймає рішення про місце, термін проведення, порядок денний чергових та позачергових загальних зборів (конференції);

- приймає рішення про прийом, вибуття та виключення зі складу членів Організації з подальшим затвердженням цих рішень загальними зборами (конференцією);

- визначає розмір членських внесків та і лати за землю. Розмір плати за землю визначається залежно від розмірів земельної ділянки, на який розташований курінь;

- приймає рішення з питань переоформлення особових рахунків на курені;

- приймає рішення з питань реконструкції та будівлі куренів та виділення земельних ділянок під курені;

- затверджуй Правила внутрішнього розпорядку для членів Організації;

- призначає і звільняє директора та заключає з ним контракт. Директор не повинен бути членом правління;

п.7.10. Рішення правління приймаються простою більшістю голосів при присутності 2/3 членів правління.

Наказом № 33 П ГО "Рибалки-любителі причалу № 121 "Сухий лиман" від 29.10.2011 року переоформлено особистий рахунок НОМЕР_3 та плавзасіб "Бакай" ОДА 37-41 з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 (а.с.83).

Статутом ГО "Рибалки-любителі причалу № 121 "Сухий лиман" не передбачено створення секцій , обрання бригадирів секцій.

Виходячи з пояснень наданих судовій колегії позивачем ОСОБА_2, представниками відповідача ГО "Рибалки-любителі причалу № 121 "Сухий лиман" та третьою особою ОСОБА_4 ,вбачається , що члени громадської організації за власною ініціативою створили секції та обрали бригадирів секцій.

06.11.2011 року загальними зборами секції № 5 ГО "Рибалки-любителі причалу № 121 "Сухий лиман" ,було прийнято рішення , яке оформлено протоколом зборів членів секції про виключення ОСОБА_5 зі складу секції № 5 (а.с.22).

22.08.2013 року на засіданні правління Громадської організації "Рибалки - любителі причалу № 121 "Сухий лиман" по 5 питанню порядку денного було прийнято рішення, що оскаржується позивачем, яке оформлено протоколом від 22.08.2013 року, відповідно до якого правління вважає, що невиконання п.2 Протоколу загальних зборів секції від 06.11.2011 року про повернення пайового внеску ОСОБА_5 унеможливлює виконання п.1 про виключення ОСОБА_5 зі складу секції та є недійсним (а.с.25).

Згідно з витягом з протоколу від 22.08.2013 року на засіданні правління рішення було прийнято при присутності більш ніж 2/3 членів правління, що відповідає п.7.10 Статуту, одноголосно, в межах повноважень, передбачених п.7.8. Статуту.

02.09.2013 року на засіданні правління Громадської організації "Рибалки - любителі причалу № 121 "Сухий лиман" по 2 питанню порядку денного було прийнято рішення, що оскаржується позивачем, яке оформлено протоколом від 02.09.2013 року, відповідно до якого:

1) Правління ГО "Рибалки - любителі причалу № 121 "Сухий лиман", керуючись Статутом Організації (пункти 1, 6), відзначає що рішення загальних зборів членів секцій, стають обов'язковими до виконання всіма без винятку членами Організації, після затвердження цих рішень органами керування Організації;

2) У зв'язку з тим, що не виконаний пункт 2 протоколу загальних зборів секції № 11/5, від 06.1 1.2011 р. Правління вважає виключення ОСОБА_5 зі членів секції неправомірним.

У зв'язку із цим рішення Правління від 25.05.2013р. вважати неправомірним.

У зв'язку з викладеним, місце для зберігання плавзасобу на території секції № 11/5 вважати закріпленим за ОСОБА_5, до його переоформлення на ОСОБА_4 л/р НОМЕР_3, тому як л/р НОМЕР_3, був переоформлений (наказ Організації № 33П, від 29.11.2011 р.) без оформлення місця на пірсі.

3). Зобов'язати ОСОБА_5 до 01.10.2013р. переоформити своє місце на пірсі секції 11/5 (а.с.24).

Згідно з витягом з протоколу від 02.09.2013 року на засіданні правління рішення було прийнято при присутності більш ніж 2/3 членів правління, що відповідає п.7.10 Статуту, одноголосно, в межах повноважень, передбачених п.7.8. Статуту.

Суд першої інстанції ,відмовляючи у задоволенні позову ,вірно посилався на покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, відповідно до яких вони були членами Правління організації та особисто підтвердили, що вони безпосередньо брали участь у розгляді питань зазначених у протоколах від 22.08.2013 року та 02.09.2013 року та підтвердили відповідність протоколів дійсності.

Позивачем ,всупереч до вимог ст.60 ЦПК України не надані ,а матеріали справи не містять докази з яких можна зробити висновок про порушення прав та інтересів позивача постановленими правлінням громадської організації рішеннями від 22.08.2013 року та 02.09.2013 року.

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що 22.08.2013 року та 02.09.2013 року питання про відновлення ОСОБА_5 у секції 11 (5) і виділення йому місця на пірсі секції 11(5) для розміщення плавзасобу в порядку денному засідань правління не ставилися ,не обговорювалися й були дописані в протоколі після засідань правління не заслуговують на увагу , оскільки такі доводи є припущенням та спростовані поясненнями ,допитаних в суді першої інстанції свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які були членами Правління організації та поясненнями представників громадської організації та ОСОБА_4 ,наданих ними судовій колегії.

Виходячи з виписки протоколів засідання правління ГО "Рибалки - любителі причалу № 121 "Сухий лиман" від 22.08.2013 року та від 02.09.13 року , предметом обговорення були проблемні питанням щодо заяв членів секції 11(5) про конфлікту ситуацію ,при цьому ОСОБА_5 в своєму виступу звертав увагу на наявні помилки та недоліки ,які були допущені рішенням від 06.11.2011 року . Саме за врахуванням ситуації ,що склалася в громадській організації, промов членів організації , правлінням ГО "Рибалки - любителі причалу № 121 "Сухий лиман" були прийняті рішення правління.

Відповідно до п.п. 7.8.5 Статуту виключним правом прийому, вибуття та виключення зі складу членів Організації з подальшим затвердженням цих рішень загальними зборами, наділено правління організації. Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів членів ГО "Рибалки - любителі причалу № 121 "Сухий лиман" від 15.12.2013 року рішення правління від 22.08.2013 року та 02.09.2013 року були затвердженні загальними зборами членів громадської організації (а.с.58-60).

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції наявності чисельних порушень зі сторони директора причалу 121 Грязєва Ю.А., оскільки такі доводи не впливають на законність ухваленого судом першої інстанції судового рішення.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.Д. Коротков

В.М.Гончаренко