н/п 2/490/2018/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю прокурора Рудь Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив стягувати на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, вимоги позову визнав.

Прокурор вимоги позову підтримав.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлене наступне.

Позивач є бабусею, а відповідач - матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 846 від 04.10.2013 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 962 від 04.10.2013 року над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та ОСОБА_1 призначено її опікуном.

Як зазначає в позові позивач, з народження і по теперішній час дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями , вихованням дитини не займається, не утримує дитину, разом з дитиною не проживає та навіть не відвідує.

Згідно висновку Миколаївської міської ради № 2249/02.02.01-22/22/14/14 від 23.10.2014 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1982 року народження, відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідач вимоги позову визнав, про що свідчить надана позивачем суду нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними.

Домовленості щодо надання відповідачем матеріальної допомогу в на утримання дитини в добровільному порядку сторонами не досягнуто.

За відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому у відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 164, 167, 180, 181, 193 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

При цьому з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня зверненння позивача до суду - 04.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином позовні вимогобґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі по 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі по 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.

490/13656/14-ц 20.05.2015

н/п 2/490/2018/2015