справа № 208/938/15-ц
№ провадження 2/208/903/15
УХВАЛА

03 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Вай» «Про поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- поновити позивача на посаді директора ТОВ «Фрі Вай»;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 12 180 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 12 180 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за невикористану відпустку за 2013р., 2014р. у розмірі 816,00 грн..

02.07.2015р. до суду надійшла належним чином оформлена заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якій останній, посилаючись на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобовязати ТОВ «Фрі Вай», яке розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інститутська, 2-15, надати суду зазначені в заяві документи.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердити обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобовязати ТОВ «Фрі Вай», яке розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інститутська, 2-15, надати суду: копію наказу про відсторонення або звільнення ОСОБА_1; копію протоколу зборів засновників ТОВ «Фрі Вай», щодо відсторонення та звільнення ОСОБА_1; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1; довідку про заборгованість з виплати компенсації за невикористану ОСОБА_1 відпустку у 2014р.; розрахунок грошової компенсації за невикористану ОСОБА_1 відпустку за 2013р..; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.