_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8482/15-ц
Провадження № 2/520/3977/15
УХВАЛА

19.06.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та поруки,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять суд постановити рішення, яким визнати недійсним кредитний договір № 126/ПК-08/06 від 08 серпня 2006 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»; визнати недійсним договір поруки № 126/ПК-08/06 - П від 08 серпня 2006 року укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»; визнати недійсним іпотечний договір від 21 липня 2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Також позивач надав до суду лише одну копію позову, а копії всіх документів, які додаються до позовної заяви, в матеріалах справи відсутні, так як і не були надані копії відповідних документів для відповідача, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої: позивач повинен додати позовну заяву її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними кредитного договору, договорів іпотеки та поруки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25.06.2015 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.