Справа № 214/3196/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г..

при секретареві Троценко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 тетяни Михайлівни до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, зігдно якого просить розірвати спадковий договір від 29 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 514. На обґрунтування позову зазначила, що згідно до спадкового договору від 29 серпня 2014 року відповідач взяла на себе обов"язок забезпечувати її медикаментами, виконувати дрібний ремонт квартири, сплачувати комунальні платежі, здійснювати догляд, турботу та необхідну допомогу, щотижня організовувати прогулянки в міській зоні та не пізніше 15 числа кожного місяця надавати грошову винагороду у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, в разі смерті - здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання. За умовами договору відповідач в разі смерті набуває права власності на належне майно, а саме - квартиру за адресою: м. Кривий ріг, вул. Меркулова, 9/13. Однак після укладення спадкового договору відповідач не виконує взяті зобов"язання, з 10 квітня 2015 року не відвідує позивача, не організовує прогулянки. не приймає участі у догляді за позивачем та її квартирою, не допомагає у придбанні ліків та продуктів харчування, не спілкується з позивачем, що підтверджується відповідним актом. Невиконання договору зі сторони відповідача позбавляє позивача можливості нормального існуваня. таким чином, позивач вважає, що наявні всі підстави для розірвання спадкового договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Оскільки відповідач ухиляється від виконання спадкового договору , тому є підстави для його розірвання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. дійсно с 10 квітня 2015 року вона перестала виконувати обовязки по спадковому оговору, оскільки побоюється відповідальності за життя позивача.

Третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 - про дату. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надала.

Дослідивши письмові докази у справі,вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, згідно умов якого ОСОБА_3 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий ріг, АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зобов"язується щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачу грошову винагороду в розмір іоднієї мінімальної заробітної плати; забезпечувати відчужувача належними лікувальними засобами, вартість яких визначаєтьс яна підставі виданих лікарями рецептів, санаторно-курортних карток, довідок або рахунків про їх вартість; виконувати дрібний ремонт квартири; сплачувати у встановлені строки комунальні платежі. а також вартість послуг за користування електроенергією та міським телефонним зв"язком; здійснювати догляд, турботу та необхідну допомогу; щотижня організовувати для відчужувача прогулянки в міській зоні.

Спадковий договір зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 514, а Державний реєстр речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно відносно об'єкта нерухомого майна - квартири № 13 в житловому будинку № 9 по вулиці Меркулова у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Згідно ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Як зазначено в позові відповідач ОСОБА_2 не виконує умови спадкового договору, укладеного 29 серпня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не надаючи відчужувачу кошти, не забезпечуючи ліками і взагалі не надаючи ніякої допомоги.

Згідно ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірваний судом за вимогою відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Оскільки відповідач не заперечує проти розірвання спадкового договору, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_3

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати по справі, а саме 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розірвання спадкового договору.

Розірвати спадковий договір від 29 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 514

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Ковтун Н.Г.