Справа № 638/6391/15 Ц
Номер провадження 2/638/3789/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Долгової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Сьома Харківська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся 20.04.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Розірвати договір довічного утримання від 15.12.1995 року укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений ОСОБА_5 державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1 6639. Скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 трикімнатної квартири за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4 А, кв. 160.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 зазначає, що ніж ним та відповідачем був укладений договір довічного утримання, за цим договором ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передають у власність ОСОБА_2 трикімнатну квартиру за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 4 А, кв. 160. ОСОБА_2 не відвідує ОСОБА_1, не проявляє ніякої турботи до нього, не забезпечує його одягом, їжею, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Сьома Харківська державна нотаріальна контора не зявилися, причину неявку суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріальної довіреності від 25.03.2015 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за № 489, надійшла заява 15.07.2015 р., в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки договір довічного утримання був розірваний.

Відповідно до п. 1 договору про розірвання договору довічного утримання від 09.07.2015 р., укладеного між ОСОБА_7, що діє від імені ОСОБА_1 по довіреності, посвідченій 03 липня 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстром № 1269, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній памяті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені нотаріусом з приписами цивільного законодавства, що регулюють укладений нами правочин (зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину), склали цей договір про таке: договір довічного утримання, посвідчений Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою 15 грудня 1995 року за реєстром № 1-6638, зареєстрований в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 12 лютого 2003 року за № В-5666 в книзі 1, реєстраційний номер 68317, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3, передали у власність ОСОБА_2 на умовах довічного утримання належну на праві спільної сумісної власності квартиру № 160 (сто шістдесят), яка знаходиться в місті Харкові по вулиці Новгородській, буд. № 4 А (чотири А), цим договором вони розривають. Квартира трикімнатна, житловою площею 40,8 кв. м., загальною площею 60,1 кв. м.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 втратив інтерес до розгляду справи, сторони в добровільному порядку розірвали договір довічного утримання, представник позивача просить залишити позов без розгляду, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Сьома Харківська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: