У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_5, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 2 червня 2008 року між нею та публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (далі - ПАТ «Банк «Таврика») укладено договір поруки для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Експотрейдінг» (далі - ТОВ «Експотрейдінг»). Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30 серпня 2011 року ТОВ «Експотрейдінг» ліквідовано. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців дата державної реєстрації припинення ТОВ «Експотрейдінг» - 7 грудня 2011 року. Зазначала, зобов'язання ТОВ «Експотрейдінг» перед відповідачем припинилися на підставі ст. 609 ЦК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843680/ed_2014_09_02/pravo1/T030435.html?pravo=1> у зв'язку з ліквідацією юридичної особи, внаслідок чого припинилася і порука.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила суд визнати договір поруки припиненим.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника - ОСОБА_5, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно виходив із того, що порука не може бути припинена після рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке має виконуватись.

Крім того, обставини дійсності поруки вже були предметом судових рішень, а після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини (ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 26 листопада 2014 року № 6-75цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько В.А. Черненко