Ухвала

іменем україни

22 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої викупної суми внаслідок дострокового припинення договору страхування,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року, здана до поштового відділення 15 травня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У листопаді ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої викупної суми внаслідок дострокового припинення договору страхування.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з на користь ОСОБА_2 несплачену викупну суму у розмірі 828 грн 50 коп. та витрати на правову допомогу - 1 461 грн 60 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Ренесанс Життя» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої викупної суми внаслідок дострокового припинення договору страхування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик