Справа № 214/1920/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказала на те, що з відповідачем має спільних дітей, на утримання яких з відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/ 3 частини його доходую На цей час донька Вікторія досягла повноліття, а на утримання неповнолітньої доньки стягують аліменти в розмірі 1/ 6 частини доходу відповідача. Просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/ 4 частини заробітку, зазначає на те, що самостійно утримує дітей, її коштів не вистачає, тому вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки є здоровою, працездатною людиною.

Позивач до судового засідання не з»явилась, надала заяву с проханням розглядати справу за її відсутність, на підставі наявних в справі доказів.

Представник відповідача з позовом не згоден. Дійсно сторони мають двох дітей, на утримання яких за рішенням суду відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/ 3 частини доходу. Одна донька досягла повноліття, тому на її утримання стягнення аліментів припинено. На утримання неповнолітньої доньки відповідач сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі 1/ 6 частини заробітку. Інших дітей немає, однак утримує дружину домогосподарку. Заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач не надала відомостей про зміну її матеріального становища, та на вказала на обставини, які свідчать про її витрати на дитину.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за відмовити в задовлені предявлених позовних вимог з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за рішенням суду від 17 липня 2013 року відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/ 6 частини доходу.

За ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них.

Посилання позивача на те, що її матеріальне становище погіршилось та її витрати на утримання дитини значно зросли, нічим не підтверджені.

На підставі ст. 131, 27, 60 ЦПК України, суд приймає рішення на підставі доказів, наданих сторонами. Кожна сторона зобовязана довести ті оставини та які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення.

В зв»язку з наведеним суд вважає, що в задовлені позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Відмовити в задовлені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Ковтун