Справа 206/2825/15-ц
Провадження 6/206/118/15
У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" про стягнення суми позики,

в с т а н о в и в:

04 червня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що у провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-1087/09р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" про стягнення суми позики. 17 листопада 2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1087/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД» про стягнення суми позики, винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, яка набрала законної сили 23.11.2009 року. Відповідно до вказаної ухвали суду скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року у вигляді накладення арешту на житлові будівлі, які знаходяться по вул. Шмідта,13 у м. Дніпропетровськ. 15 червня 2009 року позовну заяву було залишено без розгляду. За змістом виконавчого документу, особою в інтересах якої його видано є саме ТОВ "ЗІІ "К.А.С. ЛТД", а відтак в розумінні ЗУ "Про виконавче провадження" та положень ЦПК України має статус стягувача.

На підставі викладеного просять суд видати дублікат виконавчого документу на виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову від 17.11.2009 року у справі № 2-1087/09 (а.с.3).

Учасники процесу в судове засідання на слухання по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1-2 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-1087/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД» про стягнення суми позики.

15 червня 2009 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яка набрала законної сили дана справа була залишена без розгляду.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2009 року накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД", а саме на житлові будівлі, які знаходяться по вул. Шмідта,13 у м. Дніпропетровськ.

17 листопада 2009 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-1087/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «К.А.С. ЛТД» про стягнення суми позики, винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, яка набрала законної сили 23.11.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий документ на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову від 17 листопада 2009 року не видавався.

Крім того, скасування заходів забезпечення позову здійснюється на підставі самої ухвали суду відповідними органами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого лита необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "К.А.С. ЛТД" про стягнення суми позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя А.О. Сухоруков