справа № 638/1365/15-ц
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Штих Т.В., секретаря - Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Турбоатом» про скасування наказів та зміну формулювання причин та дати звільнення, стосовно клопотання про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ВАТ « Турбоатом» про скасування наказів та зміну формулювання причин та дати звільнення.

В судовому засіданні яке було призначено 25 березня 2014 року представником позивача було заявлене клопотання про виклик та допит свідків, з метою надання зразків їх голосу для проведення експертного дослідження.

Вислухавши думку учасника судового засідання, суд, задовольняє клопотання представника позивача.

Приймаючи таке рішення, суд виходив з того, що судом призначено судову експертизу дослідження звукозапису, проведення якої доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Харківській області. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Який зміст фонограми файлу «Голос-0003» з 01:02 хвилини по 03:20 хвилину звукозапису, зафіксованого на представленому носії інформації? Чи брав участь ОСОБА_3JI. у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме йому?

2.Який зміст фонограми файлу «Голос-0004» з 01:12 хвилини по 02:40 хвилину звукозапису, зафіксованого на представленому носії інформації? Скільки осіб брали участь у розмові? Чи брав участь ОСОБА_4 у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме йому? Чи брала участь ОСОБА_5 у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме їй?

3.Який зміст фонограми файлу «Голос-0017» з 02:40 хвилини по 03:11 хвилину та з 08:50 хвилини по 09:50 хвилину звукозапису, зафіксованого на представленому носії інформації? Чи брав участь ОСОБА_6 у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме йому?

4.Який зміст фонограми файлу «Голос-0021» з 05:40 хвилини по 06:11 хвилину, з 06:50 хвилини по 08:10 хвилину та з 10:47 хвилини по 11:20 хвилину звукозапису, зафіксованого на представленому носії інформації? Чи брав участь ОСОБА_6 у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме йому?

5.Який зміст фонограми файлу «Голос-0027» з 00:58 хвилини по 02:12 хвилину звукозапису, зафіксованого на представленому носії інформації? Чи брав участь ОСОБА_7 у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме йому?

6.Який зміст фонограми файлу «Голос-0033» з 02:20 хвилини по 02:52 хвилину, з 03:06 хвилини по 03:18 хвилину та з 04:04 хвилини по 04:21 хвилину звукозапису, зафіксованого на представленому носії інформації? Скільки осіб брали участь у розмові? Чи брав участь ОСОБА_8 у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме йому? Чи брав участь ОСОБА_7 у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме йому?

7.Який зміст фонограми файлу «Голос-0039» з 01:10 хвилини по 01:30 хвилину та з 05:10 хвилини по 05:25 хвилину звукозапису, зафіксованого на представленому носії інформації? Чи брала участь ОСОБА_9 Т.1. у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме їй?

8.Який зміст фонограми файлу «Голос-0045» з 06:30 хвилини по 07:36 хвилину та з 08:02 хвилини по 08:26 хвилину звукозапису, зафіксованого на представленому носії інформації? Чи брав участь ОСОБА_8 у цій розмові? Якщо так, то які саме слова та фрази належать саме йому?

При цьому, експертна установа повернула матеріали справи без виконання експертизи, в звязку з тим, що відсутні зразки голосу вказаних осіб.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, су

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача у вказаній справі та зобовязати відповідача забезпечити явку у судове засідання ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, з метою відібрання зразків голосу.

Залучити до участі у справі в якості експерта, експерта Науково- дослідного експертно- криміналістичного центру при МВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою м. Харків вул.. Ковтуна,34.

Ухвала в може бути оскаржена до апеляційного суду Харківського області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.В. Штих.