Справа № 298/505/15-ц
Номер провадження 2/298/172/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Також просила й надалі залишити дитину проживати з нею, з подальшим встановленням над дитиною опіки.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є працевлаштована, займається веденням підсобного домашнього господарства, а малолітня ОСОБА_3 є її онучкою. З ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні своєї доньки і фактично з цього періоду дитина перебуває на її утриманні та вихованні, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини у свідоцтві про народження останньої записаний зі слів матері. Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується заявою самої ж ОСОБА_2 про ухилення від виховання дитини та незаперечення проти позбавлення її батьківських прав. Відтак, враховуючи інтереси дитини, а саме щоб вона могла належним чином захищати її права та інтереси, піклуватися про неї, виникла необхідність позбавити відповідачку батьківських прав у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, при цьому позивачка позов підтримала повністю, а відповідачка позов визнала повністю.

Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому позов підтримав повністю, просив його задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-34/295 від 01.07.2015 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 від 21.12.2010 року. Батько дитини записаний зі слів матері, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 13.03.2006 року, позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1

Нотаріально завіреною заявою від 23.01.2013 року стверджується, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона не бере жодної участі у вихованні та утриманні дитини. Останню виховує та утримує її бабуся - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З Висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-34/295 від 01.07.2015 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2" вбачається наступне. ОСОБА_2 від самого народження дитини з нею разом не проживає, а залишила її на утримання своєї матері - ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1. Під час бесіди з матір'ю дитини було з'ясовано, що вона має іншу сім'ю та власних дітей. ОСОБА_3 її зовсім не цікавить, вона їй не потрібна. Від народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 року жодного разу не навідувалася до неї, не брала ніякої участі у її житті, вихованні, спілкуванні, не надавала жодної фінансової підтримки. Враховуючи вищевказані підстави, додані по даній справі довідки, а також нотаріально завірену відмову матері від дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, захисту здоров'я та життя, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 є онучкою позивачки, проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідачка жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не відвідує її. Всі питання щодо виховання та утримання малолітньої вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки відповідачки.

Зазначені фактори суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 Дитину залишити й надалі проживати з позивачкою ОСОБА_1, а органу опіки та піклування Великоберезнянської РДА Закарпатської області вирішити питання подальшого влаштування дитини під опіку позивачки.

Документально підтверджені позивачкою понесені нею судові витрати - судовий збір за подачу позову про позбавлення батьківських прав у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на її користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити й надалі проживати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області вжити необхідних заходів щодо подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий:

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Також просила й надалі залишити дитину проживати з нею, з подальшим встановленням над дитиною опіки.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є працевлаштована, займається веденням підсобного домашнього господарства, а малолітня ОСОБА_3 є її онучкою. З ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні своєї доньки і фактично з цього періоду дитина перебуває на її утриманні та вихованні, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини у свідоцтві про народження останньої записаний зі слів матері. Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується заявою самої ж ОСОБА_2 про ухилення від виховання дитини та незаперечення проти позбавлення її батьківських прав. Відтак, враховуючи інтереси дитини, а саме щоб вона могла належним чином захищати її права та інтереси, піклуватися про неї, виникла необхідність позбавити відповідачку батьківських прав у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, при цьому позивачка позов підтримала повністю, а відповідачка позов визнала повністю.

Представник Служби у справах дітей Великоберезнянської РДА Закарпатської області також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при цьому позов підтримав повністю, просив його задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-34/295 від 01.07.2015 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, виходить з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 від 21.12.2010 року. Батько дитини записаний зі слів матері, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

- 2 -

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 13.03.2006 року, позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1

Нотаріально завіреною заявою від 23.01.2013 року стверджується, що відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона не бере жодної участі у вихованні та утриманні дитини. Останню виховує та утримує її бабуся - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З Висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-34/295 від 01.07.2015 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2" вбачається наступне. ОСОБА_2 від самого народження дитини з нею разом не проживає, а залишила її на утримання своєї матері - ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1. Під час бесіди з матір'ю дитини було з'ясовано, що вона має іншу сім'ю та власних дітей. ОСОБА_3 її зовсім не цікавить, вона їй не потрібна. Від народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 року жодного разу не навідувалася до неї, не брала ніякої участі у її житті, вихованні, спілкуванні, не надавала жодної фінансової підтримки. Враховуючи вищевказані підстави, додані по даній справі довідки, а також нотаріально завірену відмову матері від дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, захисту здоров'я та життя, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 є онучкою позивачки, проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні та вихованні.

Відповідачка жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не відвідує її. Всі питання щодо виховання та утримання малолітньої вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки відповідачки.

Зазначені фактори суд розцінює як свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного

- 3 -

догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 Дитину залишити й надалі проживати з позивачкою ОСОБА_1, а органу опіки та піклування Великоберезнянської РДА Закарпатської області вирішити питання подальшого влаштування дитини під опіку позивачки.

Документально підтверджені позивачкою понесені нею судові витрати - судовий збір за подачу позову про позбавлення батьківських прав у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на її користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -214 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити й надалі проживати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Органу опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області вжити необхідних заходів щодо подальшого влаштування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: