"29" вересня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
24.06.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07.05.2007 року у розмірі 624372 грн. 18 коп., стягнути судовий збір 3654 грн.
В своїх доводах посилається на те, що між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір від 07.05.2007 р., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 50 000 доларів США зі сплатою 12,00% річних на строк до 06.05.2022 року. З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_1 07.05.2005 року укладено договір поруки. Станом на 08.06.2015 року існує заборгованість за кредитом у розмірі 624372 грн. 18 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач не з'явилася, про день та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістила.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.3.8, 3.3.9, 3.3.10 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредиту в порядку встановленому договором; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання; достроково повернути кредит, погасити нараховані відсотки та сплатити штрафні санкції, у випадках визначених п. п. 4.4, 4.5 цього договору.
Згідно з п. 4.5 вказаного договору, у разі невиконання позичальником обовязків визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше ніж 60 днів, позичальник зобовязується протягом одного дня погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти та нараховані штрафні санкції.
Згідно з п. 4.2 кредитного договору від 24.05.2005 року, у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів та стоків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню у розмірі 1 процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідно до договору поруки № 819/6-28/7-097 від 07.05.2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, поручитель зобовязується відповідати перед банком за належне виконання боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за договором кредиту №819/3-28/7-072 від 07.05.2007 року, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором, зокрема, стягнення кредитної заборгованості лише з поручителя, належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).
Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд враховує, що позивачем заявлені вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості в національній валюті України (за курсом валют НБУ, що не перевищує курсу валюти Долар США на день ухвалення рішення).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №819/3-28/7-072 від 07.05.2007 року підлягають задоволенню.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 3654 грн.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.