АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/2280/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б.
Провадження № 22-ц/789/1082/15 Доповідач - Фащевська Н.Є.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Фащевської Н.Є.
суддів - Гурзель І. В., Щавурська Н. Б.,
з участю - секретаря Панькевич Т.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків за договором позики,-
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Бучацького районного суду від 10 червня 2015 року в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та 3% річних скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 37 809,30 грн. ( тридцять сім тисяч вісімсот дев'ять грн. 30 коп.) інфляційних втрат та 9 659,62 ( дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 62 коп.) - 3% річних, у задоволенні решти вимог - відмовлено.

В решті рішення залишено без зміни.

Ухвалою апеляційного суду Теренопільської області від 15.10.2015 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення і стягнено в користь позивача кошти на загальну суму 34948,55 грн.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивач просив суд стягнути з відповідачки 687498,45 грн. збитків за договором позики від 6 жовтня 2010 року, з яких, 190 036 грн. недоотриманих коштів в зв'язку із подорожчанням долара, 125 878,54 грн. інфляційних та 3% річних від простроченої суми, 254 947,48 грн. упущеної вигоди та 180 000 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі понесено судові витрати на суму 6476,40 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року та рішенням Бучацького районного суду від 10 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнено на користь позивача з відповідачки кошти на загальну суму 34948,55 грн.

При ухваленні апеляційним судом Тернопільської області судового рішення від 24 вересня 2015 року не було вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, суму витрат, понесених позивачем і належно підтверджених, а також те, що судовими рішеннями позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, колегія суддів вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. судових витрат.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили

Головуючий:

Судді: