overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2015 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Одеська міська рада, про виділ в натурі частки з домоволодіння і земельної ділянки, які знаходяться у спільній власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - Одеська міська рада, про виділ в натурі частки домоволодіння,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено імʼя (найменування) третьої особи, яка бере участь у справі, її місцезнаходження, також на надано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу та копії уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначити третю особу, яка бере участь у справі, її місцезнаходження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено імʼя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, залишити без руху та надати скаржнику строк до 17 вересня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко
Справа № 749/858/15-ц
Номер провадження 6/749/13/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Валевача М.М.

з участю секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс подання відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника.

Зокрема, у поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського МНО від 23.04.2013 роуку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" в сумі 1698321 грн. 68 коп.

Перевіркою встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі зареєстрований, але фактично не проживає, місце проживання боржника не відоме.

В судовому засіданні представник ДВС відсутній, в поданні зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 2 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1, виданий Щорським РС УДМС України в Чернігівській області 12.02.2013 року).

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати розшуку повідомити відділ державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 Валевач
Справа №0529/7599/2012
Провадження №4-с/235/6/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М.

розглянувши заяву-клопотання зауваження до журналу судового засідання, яка надійшла від ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 зауваження до журналу засідань. В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що журнал судового засідання від 08.05.2015 має низьку якість друку, не має відомостей про заявлені ним клопотання і повідомлень про непогодження з діями судді, головуючої в судовому засіданні. Журналом не відображені випадки примусової по відношенню до нього заборони головуючої на участь в судовому процесі, дослідження доказів, доведення суду своїх аргументів у відповідь на відповідні аргументи опонентів. Заявник просить розглянути наведені зауваження в судовому засіданні та привести зміст і оформлення журналу у відповідності з вимогами закону.

Дослідивши журнал судового засідання від 8 травня 2015 року по справі № 4-с/235/6/15, суд встановив, що журнал судового засідання оформлено у відповідності до вимог статті 198 ЦПК України. А саме: у журналі відображено дата складання, найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа яка розглядається, найменування сторін, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення кожної процесуальної дії (всього 164 за порядковим номером); назва кожної процесуальної дії; інші відомості такі як: час, хвилина та секунда вчинення кожної дії; ознайомлення заявника з довіреностями зацікавлених осіб, оголошення довіреностей, клопотання заявника, думка зацікавлених осіб, зауваження заявнику головуючого судді, доручення копій документів до матеріалів справи, дослідження матеріалів справи (в т.ч. трудової книжки заявника).

Журнал судового засідання (а.с.167-173 т.4) роздруковано на принтері Canon LBP2900, з достатнім рівнем друку для його читання та ознайомлення з ним. Підписаний секретарем, перевірений суддею та приєднаний до справи.

Стаття 199 ЦПК України не передбачає проведення судового засідання з приводу розгляду зауважень до журналу судового засідання. Відповідно до частини 2 статті 199 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо журналу судового засідання, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви-клопотання ОСОБА_1 на журнал судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа №291/873/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Руденко З. Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши в попередньому судовому засідання в смт. Ружин, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов пред"явлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі заяви по цивільній справі відкрито провадження і виконано вимоги ст. 127 ЦПК України.

На підставі ст. 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду на 11.08.2015 року о 16:30 год., в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: З. Б. Руденко
Справа № 0417/2-2174/2011
Провадження № 6/202/77/2015
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату.

Заява подана в порядку ст.ст. 370, 371 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату.

Призначити судове засідання на 25 лютого 2015 року на 12 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 352/1366/14-ц
Провадження 6/352/66/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заявою ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дібліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву мотивує тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2014 року було задоволено позов у справі № 352/1366/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 473 364, 86 грн. та судових витрат у розмірі 3654 грн. На виконання даного рішення суду Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було видано два виконавчі листи, проте при передачі справи з ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» до банку, зазначені виконавчі листи буди втрачені. Просив видати дублікати вищевказаних виконавчих листів.

В судове засідання представник заявника не зявився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ "УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про видачу дубліката виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №352/1366/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 473 364, 86 грн. та судових витрат у розмірі 3654, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Івно-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.М. Дузінкевич
Справа № 183/4945/15
№ 2/183/2826/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви, та додані до неї документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 07.10.2015 о 16-00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі до початку розгляду справи по суті подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Ухвала

26 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Касаційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, заявниками порушено клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що клопотання про зупинення виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу № 638/5899/14-ц.

Зупинити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик
Справа № 242/3481/15-ц
Провадження № 2-н/242/455/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 97-98 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 98, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВП «Виробнича одиниця ОКП Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію.

Видачу судового наказу провести в триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали без судового засідання і виклику стягувача для заслуховування його пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 658/3044/15-ц
(провадження № 2/658/1149/15)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2015 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (п. 7, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до змісту позову, додатком до нього є квитанція про оплату наданої юридичної допомоги, проте як вбачається з акту складеного працівниками канцелярії Каховського міськрайонного суду від 18 серпня 2015 року за № 32, до позову не додано квитанцію ЮК.

Позовна заява не містить викладу обставин щодо покладення відповідальності за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на відповідача НАСК «Оранта», якими позивач обґрунтовую свої вимоги про стягнення з НАСК «Оранта» матеріальної шкоди в розмірі 15 256 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн.

Позовна заява не містить зазначення позивачем доказів, що підтверджують його посилання на обовязок НАСК «Оранта» відшкодувати завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, наявності підстав для звільнення від такого доказування.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати до суду квитанцію ЮК, що зазначена як додаток до позовної заяви, позовну заяву із викладом обставин щодо покладення відповідальності за завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на відповідача НАСК «Оранта» та посиланням на докази, що підтверджують обовязок НАСК «Оранта» відшкодувати завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, і її копії відповідно до кількості відповідачів в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єйбог
Справа №461/5654/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 липня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стоматологічної клініки «Ваша стоматологія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну та резолютивну частину, надавши можливість ознайомитись з повним текстом 08.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7759/15-ц
Провадження № 2-н/644/2912/15
№ 644/7759/15-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в :

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в сумі 4151 грн. 88 коп.

Також заявник просить звільнити його від сплати витрат судового збору при зверненні із заявою до суду, посилаючись на тяжкий матеріальний стан підприємства, значну суму заборгованості населення перед підприємством.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан заявника, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржників, керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Звільнити Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: