УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 4528 грн. 06 коп.,-

встановив:

Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради Запорізької області в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника борг за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 4528 грн. 06 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки, заява не відповідає вимогам, визначеним ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником не було надано суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., а тільки його копія, а саме: платіжне доручення № 98 від 18 лютого 2015 року.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у даному випадку в ст. 98 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 98, 121, 235 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 4528 грн. 06 коп залишити без руху.

Надати заявнику строк чотири дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя