Справа № 523/6411/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування арешту з земельної ділянки площею 0,1050 га, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, рекреаційний комплекс №56, посилаючись на те, що вона є власником майна на підставі договору купівлі-продажу від 30.04.2013 р..

Сторони в засідання не зявилися, від представників заявника та відповідача ОСОБА_4 є заяви про розгляд справи в їх відсутності. Відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

12 вересня 2013 року ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси в забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1050 га, рекреаційний комплекс №56, Крижанівська сільська рада, Комінтернівський район, Одеська область.

17.09.2013 р. рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 суму основного боргу у розмірі 1238915 грн., суму по несплаченим відсоткам у розмірі 724311 грн. та судові витрати у розмірі 3219 грн..

23 грудня 2013 р. апеляційним судом Одеської області вказане рішення скасовано в частині несплачених відсотків та відповідно змінено розмір судових витрат.

Із наданого договору купівлі-продажу видно, що 30.04.2013 року ОСОБА_4 продав та передав у власність , а ОСОБА_1 ОСОБА_2 купує та приймає у власність земельну ділянку, що розташована на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області , Рекреаційний комплекс, ділянка №56, кадастровий номер земельної ділянки::01:002:1154, площею 0,1050 га, в межах згідно з планом, в тому числі з земельними угіддями: 0,1050 га-землі, зайняті поточним будівництвом. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 573 та право власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 зареєстровано в той же день в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи встановлені судом обставини та вказані норми, суд приходить до висновку, що підстав для забезпечення позову ОСОБА_5 вказаним майном не має, тому арешт нерухомого майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати арешт з земельної ділянки площею 0,1050 га, рекреаційний комплекс №56, Крижанівська сільська рада, Комінтернівський район, Одеська область, накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12 вересня 2013 року по справі №523/14098/13-ц по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: