У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/869/15-ц

29 квітня 2015 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції ОСОБА_2, державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатсервіс, треті особи: ОСОБА_3, ТзОВ Кей-Колект, Надвірнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна, протоколу прилюдних торгів та складеного на його підставі акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна; скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання права власності.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на нежитлове приміщення загальною площею 2368,70 кв. м., яке знаходиться в с. Добротів по вул. Українській, 30 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, заборонивши товариству з обмеженою відповідальністю Прикарпатсервіс відчужувати дане майно до вирішення справи по суті мотивуючи тим, що у неї наявна інформація про можливе відчуження новим власником ТзОВ Прикарпаттясервіс даного приміщення, що унеможливить виконання рішення суду. Оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, необхідне вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно. Цей тимчасовий захід не може призвести до спричинення товариству збитків чи до втручання в його господарську діяльність, але буде гарантією виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 2368,70 кв. м., яке знаходиться в с. Добротів по вул. Українській, 30 А, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 151-153, 197 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 2368,70 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Українська, 30 А, с. Добротів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, заборонивши Товариству з обмеженою відповідальністю Прикарпатсервіс (, 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 109) відчужувати дане майно.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.