УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Гомзяковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 264/3231/15-ц, виданого 26.05.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго »,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго » виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8 199, 71 грн. , та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн. Боржники, вважаючи вимоги стягувача необгрунтованими, подали заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що суд виніс рішення в односторонньому порядку, позбавивши їх можливості надавати докази та документи, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені не були, копію судового наказу отримали 30.05.2015 року.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.05.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго » виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 8 199, 71 грн. , та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Із поданої заяви Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, вбачається спір про право, оскільки заявлені вимоги стосуються не заборгованості за спожиту електричну енергію, а про стягнення за самовільне підключення до електричної системи, про що був складений Акт про порушення ( ПКЕЕН № 205436 ) від 16.03.2015 року, який може бути вирішений тільки у порядку позовного провадження, тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 264/3231/15-ц, виданого 26.05.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго », задовольнити.

Судовий наказ в справі № 264/3231/15-ц від 26.05.2015 року - скасувати, та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3