Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарях Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звертаючись до суду, просила встановити факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1, та її бабусею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1, та її бабусею ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_2, яка за національністю була полька, цей факт зафіксовано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (запис від 09.03.1971 р. за №352), де вказано всі відомості про померлу особу, в тому числі зазначена її національність. Для одержання Витягу з Реєстру заявник звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, однак для отримання такого документу, крім паспорта, заявник мала надати документ, що підтверджує родинні стосунки з особою, відносно якої видається витяг, однак у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою бабусею, тому вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку шляхом вставлення факту родинних стосунків.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх уповноваженого представника та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Виходячи з положень п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з наявних у справі доказів, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження батьками записані: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3. (а.с.5)

Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

З метою встановлення факту родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2, надано Ордер №А00486, виданий Виконавчим комітетом Київського міської ради депутатів трудящихся 04 листопада 1964 року, на ім'я ОСОБА_2 на сім'ю із п'яти осіб, на право зайняття квартири АДРЕСА_1.

Як убачається з ордеру на зайняття житлового приміщення, квартира АДРЕСА_1 надана ОСОБА_2 разом з членами сім'ї: ОСОБА_5 (син); ОСОБА_3 (невістка); ОСОБА_7 (онука); ОСОБА_8 (онука). (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, видане Дніпровським б/ЗАГС м. Києва 09 березня 1971 року (актовий запис №352). (а.с.10)

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. (ст.63 Цивільного процесуального кодексу України)

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, мати заявника, підтвердила, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мати її колишнього чоловіка ОСОБА_5, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_9, вони як подружжя разом з малолітніми доньками проживали в квартирі АДРЕСА_1, яку отримала мати чоловіка ОСОБА_2, факт родинних стосунків між її донькою ОСОБА_1 та її бабусею ОСОБА_2 не викликає будь-яких сумнів у свідка, однак внаслідок втрати її колишнім чоловіком свідоцтва про народження не можливо підтвердити факт родинних стосунків, тому донька вимушена звернутись до суду для встановлення даного факту в судовому порядку.

Будучи допитаним в судовому засадні свідок ОСОБА_5, батько заявника, підтвердив, що ОСОБА_2 його рідна мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, однак свідок за невідомих обставин втратив своє свідоцтво про народження, відновити цей документ не виявляється за можливе, тому донька ОСОБА_1 не має можливості юридично підтвердити родинні стосунки зі своєю бабусею ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4, яка перебуває в дружніх стосунках з сім'єю заявника, в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, рідна бабуся ОСОБА_1, яку знає з народження, перебуває з її сім'єю в дружніх стосунках, сумнівів, про відсутності між ними родинних стосунків у свідка не виникало.

Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомили свідки, даних про зацікавленість свідків під час розгляду судової справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, факт наявності родинних стосунків підтверджується долученими до справи доказами та показами свідків, які допитані під час розгляду судової справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про встановлення факту родинних стосунків є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 4, 10, 57, 58, 60, 88,208, 209, 212-215, 218, 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Києва, громадянка України, є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я