АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/ 6617 /2015 Головуючий у І інстанції Букіна О.М.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року за заявою прокурора Володарсько - Волинського району Житомирської області І.В. Денисенка про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року заяву прокурора Володарсько - Волинського району Житомирської області про скасування заходів забезпечення прозову у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Скасовано вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року заходи забезпечення позову та знято арешт з наступних земельних ділянок:

НОМЕР_4 - 4,2899 га;

НОМЕР_5 - 4,2899 га;

НОМЕР_6 - 4,2900 га;

НОМЕР_7 - 4,2900 га., які знаходяться на території Топорищенської сільської ради, Володарсько - Волинського району, Житомирської області та належать на праві власності ОСОБА_3.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_2. просять ухвалу суду скасувати , та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви, оскільки судом порушенні норми матеріального та процесуального права.

ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_7 ОСОБА_8, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити з підстав , викладених у ній, представника прокуратури ОСОБА_10, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, оскільки суд обгрунтовано задовольнив заяву прокурора та частково скасував заходи забезпечення позову щодо чотирьох земельних ділянок, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 10 постанови від 22.12.2006 року № 9 " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення позову у разі його задоволення ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 36, 4289 га з наступними кадастровими номерами:

НОМЕР_8 - 5, 0307 га;

НОМЕР_9 - 4, 9258 га;

НОМЕР_10 - 4, 8319 га;

НОМЕР_11 - 4, 4807 га;

НОМЕР_4 - 4, 2899 га;

НОМЕР_5 - 4, 2899 га;

НОМЕР_6 - 4, 2900 га;

НОМЕР_7 - 4, 2900 га, які знаходяться на території Топорищенської сільської ради, Володарсько-Волинського району, Житомирської області та належить на праві власності ОСОБА_3.( т. 2 а.с. 61).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 вересня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2014 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2) заборгованість у розмірі 5 060 410, 96 грн. Вирішено питання судових витрат, ( т. 2 а.с. 100- 102, 122-125, 157-158).

Згідно даних відділу Держземагенства у Володарсько-Волинському районі Житомирської області від 03.06.2014 року № 1170/04/01.2-04 , у ОСОБА_3 знаходиться у приватній власності земельні ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва розташовані на території Топорищенської сільської ради, загальною площею 36, 4289 га за наступними кадастровими номерами:

НОМЕР_8 - 5, 0307 га;

НОМЕР_9 - 4, 9258 га;

НОМЕР_10 - 4, 8319 га;

НОМЕР_11 - 4, 4807 га;

НОМЕР_4 - 4, 2899 га;

НОМЕР_5 - 4, 2899 га;

НОМЕР_6 - 4, 2900 га;

НОМЕР_7 - 4, 2900 га( т. 1 а.с.228).

08 липня 2014 року Володарсько-Волинської РДА було прийнято розпорядження № 188 " Про викуп або примусове відчуження земельних ділянок , які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб , для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності з подальшим наданням даних земельних ділянок у користування ТОВ " Лезниківський кар'єр " для розробки Лезниківського родовища гранітів.

У цьому розпорядженні були зазначені і земельні ділянки під кадастровими номера: НОМЕР_7; НОМЕР_6; НОМЕР_4; НОМЕР_5.

Положенням ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2014 року залишена без змін, задоволено позов Володарсько - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області .

Примусово відчужено з мотивів суспільної необхідності у державну власність об'єкти нерухомого майна - частину земельної ділянки , площею 1, 1348 га кадастровий номер НОМЕР_5 , цільове призначення : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , категорія землі : землі сільського господарського значення , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку за ціною 13 277,16 грн. за рахунок коштів , зарахованих ТОВ " Лезниківський кар'єр ".

Примусово відчужено з мотивів суспільної необхідності у державну власність об'єкт нерухомого майна - частину земельної ділянки , площею 0,3286 га кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення : для ведення товарного сільського господарського виробництва , категорія землі: землі сільськогосподарського значення і належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку за ціною 3 844,62 грн. за рахунок коштів , зарахованих ТОВ "Лезниківський кар'єр".

Примусово відчужено з мотивів суспільної необхідності у державну власність об'єкт нерухомого майна - частину земельної ділянки, площею 3,49 га , кадастровий номер НОМЕР_6, цільове призначення : для ведення товарного сільського господарського виробництва , категорія землі : землі сільськогосподарського значення і належить на праві приватної власності ОСОБА_3, на підставі державного акта на земельну ділянку за ціною 40 833,00 грн. за рахунок коштів , зарахованих ТОВ Лезниківський кар'єр".

Примусово відчужено з мотивів суспільної необхідності у державну власність об'єкт нерухомого майна - частину земельної ділянки площею 2,3957 га, кадастровий номер НОМЕР_7 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , категорія землі : землі сільськогосподарського значення і належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, за ціною 28 029,69 грн. за рахунок коштів, зарахованих ТОВ "Лезниківський кар'єр"

Зобов'язано ОСОБА_3 звільнити об'єкти нерухомості протягом 15 днів з дня набрання законної сили постановою ( т. 2, а.с. 224-239).

16 лютого 2015 року прокурор Володарсько-Волинського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Володарсько - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року , якими накладено арешт, в тому числі і на земельні ділянки: НОМЕР_6;НОМЕР_4;НОМЕР_5; НОМЕР_7.

В заяві про забезпечення позову прокурор посилався на те, що застосовані заходи забезпечення позову зачіпають інтереси інших осіб, в тому числі і інтереси Володарсько-Волинської державної адміністрації Житомирської області , в інтересах якої виступає прокуратура.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України" Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності" у разі викупу земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, для суспільних потреб або їх примусового відчуження з мотивів суспільної необхідності припиняється дія обмежень (обтяжень) прав на такі об'єкти, що унеможливлюють їх використання для таких потреб.

Особи, на користь яких були встановлені обмеження (обтяження) прав на відчужену

земельну ділянку, інші об'єкти нерухомого майна, що на ній розміщені, мають право вимагати відшкодування збитків або встановлення обмежень (обтяжень) прав для користувача відчуженого об'єкта у встановленому законом порядку.

З моменту переходу до держави або територіальної громади права власності на земельну ділянку, відчужену для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, право оренди, емфітевзису, суперфіцію щодо неї припиняється.

Таким чином, змінились обставини, що зумовили застосування Солом'янським районним судом м. Києва заходів забезпечення позову, а тому в силу вимог Закон України "Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності" вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Задовольняючи заяву про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту із земельних ділянок, суд обґрунтовано виходив з того, що необхідність у забезпечені позову відпала , оскільки . припинено право власності ОСОБА_3 на частину земельних ділянок шляхом викупу земельних ділянок у зв'язку із суспільною необхідністю.

Доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали суду , оскільки Володарсько - Волинська районна державна адміністрація не є стороною у справі , а тому не може ставити питання про скасування заходів забезпечення позову і повинна була пред'явити позов про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту не заслуговують на увагу , оскільки заходи забезпечення позову вживалися для забезпечення позову ,а не в порядку виконання рішення суду , а тому в порядку встановленому ст. 154 ЦПК України повинно вирішуватися питання про скасування заходів забезпечення.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст. 303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: