У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22 вересня 1987 року він отримав ордер, на сім'ю з чотирьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, на квартиру АДРЕСА_1, в яку позивач заселився та проживав в ній разом з сім'єю. Станом на жовтень 2014 року у квартирі за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 - позивач, ОСОБА_9 - дружина та двоє їх синів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вказуючи, що відповідачі одружилися та тривалий час не проживають за вказаною адресою, не сплачують комунальні платежі, не отримують поштову кореспонденцію, їхніх особистих речей у квартирі немає, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2014 року, позов задоволено. Визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням-квартирою за вказаною адресою та в частині солідарного стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 243 грн 60 коп. судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 відмовлено.

В іншій частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції вірно виходив із того, що спірна квартира є єдиним житлом ОСОБА_6 Також суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_6 не проживав в спірній квартирі понад шість місяців з поважних причин.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2014 року в нескасованій частині та рішення апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик