ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/364/15-ц
Позовне провадження Провадження № 2/170/101/15
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

26 червня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством КБ ПриватБанк було подано до суду позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Позов обґрунтовано тим, що 17.05.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, було укладено договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими позивачем умовами, правилами, тарифами складають між ним і банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання відповідно до договору не виконав і станом на 15.03.2015 року його заборгованість за кредитним договором становить 43343,30 грн., з яких заборгованість за кредитом 24252,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 15700,54 грн., заборгованість за пенею та комісією 850 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2040,16 грн.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк вказану суму заборгованості за договором та судові витрати у справі.

В судове засідання позивач представника не направив, суду подано письмову заяву, у якій банк просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 9-32).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

ОСОБА_1 свої зобовязання відповідно до умов договору не виконав і відповідно до розрахунку банку станом на 15.03.2015 року його заборгованість за кредитним договором становить 43343,30 грн., з яких заборгованість за кредитом 24252,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 15700,54 грн., заборгованість за пенею та комісією 850 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2040,16 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

В порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконував та щомісяця у строки, визначені договором, погашення заборгованості за кредитом не проводив, тому позов про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 642, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідент.номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору від 17.05.2011 року на загальну суму 43343,30 (сорок три тисячі триста сорок три гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 433,43 (чотириста сорок три гривні 43 копійки) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик