Справа № 305/1064/15-ц
Провадження по справі 2/305/641/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

21.07.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.

з участю секретаря - Шемота М.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 09 серпня 1997 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 42. Від шлюбу мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї стало те, що в подружжя різні характери та погляди на життя, через що виникали різного роду сварки та непорозуміння. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилася однак, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Зі свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Великобичківської селищної ради, народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області, та свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданих виконкомом Великобичківської селищної ради, народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 серпня 1997 року за актовим записом № 42, та від шлюбу в них народилося двоє дітей.

Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача через недбале його ставлення до сім'ї та різнобічність поглядів на сімейне життя. Сторони можливості зберегти сім'ю не бачать, примиритися не бажають, свої дії усвідомлюють, обоє бажають розірвати шлюб, який існує лише формально. Миритися не бажають. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Ці факти стверджуються матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 3, ч.1 ст. 24, ст. 104, 105, 110, 112 СК України, сім'я створюється на підставах, що не суперечать моральним засадам суспільства, зокрема, на підставі шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання судом за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 09 серпня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Великобичківської селищної ради, народних депутатів, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом № 42 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.