Справа № 456/596/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/4524/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "Дельта Банк" про стягнення коштів недоотриманої суми та відсотків за протермінований період від дати здійснення касової операції,-

встановила:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк», яке подало апеляційну скаргу 21 травня 2015 року, у якій містилося клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження без зазначення будь-яких підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати обґрунтовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поштових повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт в особі представника отримав 15.06.2015 року ( а.с. 72), а сам апелянт отримав 18.06.2015 року (а.с. 73), однак, у встановлений судом строк, апелянтом чи його представником не було подано апеляційному суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року, які б можна було б визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, апелянтом не було зазначено жодних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, і, відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2015 року у встановлений строк, апелянт не подав до суду заяву із зазначенням будь-яких підстав для поновлення строку, які можна було б визнати поважними,- у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АТ "Дельта Банк" про стягнення коштів недоотриманої суми та відсотків за протермінований період від дати здійснення касової операції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.