Провадження № 2-зз/331/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 р. місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді Федченко І.М., при секретарі Симонець Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою від 07.03.2014 року за заявою заявників накладено арешт на транспортний засіб сідловий тягач «Freihtliner C120», двигун № НОМЕР_1, шасі № 1FUYSSEB1YLB41457, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № САЕ 815889, р.н. НОМЕР_2, 2000 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

03.04.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу винесено рішення, яким позовні вимоги позивачів задоволені.

У звязку з тим, що виконавча служба не може реалізувати транспортний засіб в рахунок погашення боргу, заявник просить суд зняти арешт з транспортного засобу сідловий тягач «Freihtliner C120», двигун № НОМЕР_1, шасі № 1FUYSSEB1YLB41457, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № САЕ 815889, р.н. НОМЕР_2, 2000 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 вказаної статті, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки на сьогоднішній момент в позивачів виникла необхідність реалізації вищезазначеного транспортного засобу в рахунок погашення боргу , суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись, ст. 151-154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Миколаївни , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «07» березня 2014 р. по праві № 2/331/781/14, ЄУН 331/1503/14-ц.

Зняти арешт з транспортного засобу сідловий тягач «Freihtliner C120», двигун № НОМЕР_1, шасі № 1FUYSSEB1YLB41457, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) № САЕ 815889, р.н. НОМЕР_2, 2000 року випуску, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Жовтневому відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_5 Федченко

16.06.2015