Справа № 214/3464/15-ц
Номер провадження 2/214/2474/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2015 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно, третя особа - Універсальна товарна біржа "Нерухомість", Універсальна товарна біржа м. Кривого Рогу,

в с т а н о в и в:

14 травня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно. 03 червня 2015 року на запит суду надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи-відповідача. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2015 року позов залишений без руху. 17 червня 2015 року на виконання зазначеної ухвали надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно, третя особа - Універсальна товарна біржа "Нерухомість", Універсальна товарна біржа м. Кривого Рогу

Дана позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

З матеріалів позову вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: Російська Федерація, м. Самара, Ленінський район, вул. Пушкіна, 22/102, тому, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правових відносинах з цивільних, сімейних та кримінальних справах, слід направити судове доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення матеріалів позову, а також про допит відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п.6 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід зупинити провадження у справі до отримання відповіді з компетентного суду про виконання судового доручення.

Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правових відносинах з цивільних, сімейних та кримінальних справах, ст.ст. 122, 127, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та визначення права власності на нерухоме майно, третя особа - Універсальна товарна біржа "Нерухомість", Універсальна товарна біржа м. Кривого Рогу.

Направити судове доручення компетентному органу Російської Федерації про вручення матеріалів позову та про допит в якості відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити до отримання відповіді з компетентного органу про виконання судового доручення.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г. Ковтун