У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення від 26 листопада 2014 року і додаткове рішення від 15 січня 2015 року Ковельського міськрайонного суду Волинської області та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові вклади,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові вклади.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року позови задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку грошових вкладів майна спільної сумісної власності подружжя, що містяться на рахунках, оформлених на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», а саме по: рахунку НОМЕР_1 на суму 15 511, 96 долар США, рахунку НОМЕР_2 - 2 207,46 євро, рахунку НОМЕР_3 - 39 500 грн 90 коп., з нарахованими процентами на вказані суми. Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на частину грошових вкладів, що містяться на рахунках, оформлених на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», а саме на: 1/3 частку по рахунку НОМЕР_1 на суму 5 170, 65 доларів США, 1/4 частку по рахунку НОМЕР_2 на суму 551, 86 євро, 1/4 частку по рахунку НОМЕР_3 на суму 9 875 грн 22 коп., з нарахованими процентами на вказані суми. Визнано за ОСОБА_6, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_4, право власності в порядку спадкування за законом на частину грошових вкладів, що містяться на рахунках, оформлених на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», а саме на: 1/3 частку по рахунку НОМЕР_1 на суму 5 170, 65 доларів США, 1/4 частку по рахунку НОМЕР_2 на суму 551, 86 євро, 1/4 частку по рахунку НОМЕР_3 на суму 9 875 грн 22 коп., з нарахованими процентами на вказані суми. Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на частину грошових вкладів, що містяться на рахунках, оформлених на ім'я ОСОБА_5, який помер 12 липня 2013 року та які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», а саме на: 1/3 частку по рахунку НОМЕР_1 на суму 5 170, 65 доларів США, 1/4 частку по рахунку НОМЕР_2 на суму 551, 86 євро, 1/4 частку по рахунку НОМЕР_3 на суму 9 875 грн 22 коп., з нарахованими процентами на вказані суми. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на частину грошових вкладів, що містяться на рахунках, оформлених на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та які знаходяться на зберіганні у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», а саме на: 1/4 частку по рахунку НОМЕР_2 на суму 551,86 євро, 1/4 частку по рахунку НОМЕР_3 на суму 9 875 грн 22 коп., з нарахованими процентами на вказані суми, а в решті вимог позовів відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2015 року також здійснено розподіл між сторонами недоплачених судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13 березня 2015 року рішення та додаткове рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позови, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що оскільки спірні рахунки було відкрито на ім'я спадкодавця під час перебування його у шлюбі із ОСОБА_4, то кошти, які знаходяться на цих рахунках є спільною сумісною власністю подружжя, де їх частки вважаються рівними, тому до складу спадкового майна входить лише 1/2 їх частина; сторони у справі є спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, в зв'язку із чим їх частки у спірному майні є однаковими; оскільки судовим рішенням на користь ОСОБА_2 вже стягнуто належну йому частину коштів за вкладом НОМЕР_1, то правові підстави для повторного стягнення цієї суми коштів на його користь відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на грошові вклади.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик