УХВАЛА

іменем України

22 липня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

13.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 05.11.2014 року - з уточненою позовною заявою, до ОСОБА_2 з вимогою про виділ їй в натурі 1/2 частини житлового будинку № 41-а по вул. Лесі Українки с. Бірки Зміївського району Харківської області, з відповідною часткою надвірних будівель і споруд.

Під час розгляду справи сторони звернулися з заявою про визнання мирової угоди з наступними умовами:

1. Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд до складу яких входить:

- житловий будинок літ. "А-1": частина приміщення 1-5, приміщення 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 48,5 кв.м ((3.5х2.8)+ 3.2+22.2+6.8+6.5);

- полупідвал літ. "ППД": частина приміщення 1, приміщення 11, приміщення 111, площею 24,28 кв.м ((0.56х2.65)+ 10.9+11.9);

- надвірні будівлі та споруди: гараж літера "Г"; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частина воріт № 2; 1/2 частина хвіртки №3.

2. Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд до складу яких входить:

- житловий будинок літ. "А-1": частина приміщення 1-5, приміщення 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, площею 53,3 кв.м (19,7 - (3.5х2.8)+ 6.2+6.3+22.3+8.6);

- полупідвал літ. "ППД": частина приміщення 1, приміщення 1-1, приміщення 1-2, 1-3, 1-4, площею 47,62 кв.м (12.5-(0.56х2.65)+ 14.8+8.0 +8.2+5.6);

- надвірні будівлі та споруди: сарай літера "Б"; сарай літера "В"; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частина воріт № 2; 1/2 частина хвіртки №3.

-

3. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити до 22 листопада 2015 року ОСОБА_1 компенсацію вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи, висновок якої міститься в матеріалах справи №621/2311/14-ц, у розмірі 4300 грн. Вказану суму ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати рівними частинами щомісячно до 22 числа кожного місяця поштовим переказом на ім'я ОСОБА_1.

4. Сторони дійшли згоди, що після набрання чинності ухвалою суду про визнання мирової угоди вони зобов'язані обладнати самостійні системи опалення, водо-, газо-, електро- постачання та каналізації. Перепланування виконувати за проектом, розробленим організацією, яка має ліценцію на виконання такого виду робіт. Проект підлягає погодженню з установами згідно з чинним законодавством. Переобладнання необхідно робити відповідно до вимог ДБН А.3.1- 5-2009 "Організація будівельного виробництва" на підставі будівельного паспорту забудови земельної ділянки.

5. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані із цивільною справою № 621/2311/14-ц та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутністю, визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутністю, визнати мирову угоду та закрити провадження по справі.

Зважаючи на відсутність в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду в будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідністю з ч. ч. 1-5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У відповідністю з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Між сторонами виник спір щодо реального поділу житлового будинку з надвірними будівлями №41-а по вул. Лесі Українки с. Бірки Зміївського району Харківської області, який належить на праві власності: в 1/2 частині ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.2006 року р-р №1-3391 і зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 04.01.2007 року за р-р 3-408; в 1/2 частині ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського нотаріального округу ОСОБА_3 04.09.2008 року р-р №1290 і зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 05.06.2009 року за р-р 3-408. (а. с. 19).

Ухвалою Зміївського районного суду від 24.11.2014 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо можливості та варіантів реального поділу спірного домоволодіння.

У висновку судової будівельно-технічної експертизи №13554/2045 від 23.03.2015 року надано два варіанти поділу домоволодіння з максимальним наближенням до ідеальних часток співвласників. Вартість експертизи, що сплачена позивачкою, складає 4305 грн. (а. с. 55-120).

Право співвласників на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, передбачено ст. 364 ЦК України.

Умова мирової угоди щодо розподілу витрат на проведення судової експертизи відповідає вимогам ст. 89 ЦПК України.

Зі змісту заяви про визнання мирової угоди, яка подана спільно позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а також заяв вказаних осіб про судовий розгляд справи за їх відсутністю, вбачається, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову; сторонам зрозумілі наслідки визнання мирової угоди; умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутні підстави для відмови у визнанні мирової угоди.

За таких обставин, заява позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 169, 175, ч. 2 ст. 197, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 з наступними умовами:

1. Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку №41-а по вул. Лесі Українки с. Бірки Зміївського району Харківської області, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, до складу яких входить:

- житловий будинок літ. "А-1": частина приміщення 1-5, приміщення 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, загальною площею 48,5 кв.м ((3.5х2.8)+ 3.2+22.2+6.8+6.5);

- полупідвал літ. "ППД": частина приміщення 1, приміщення 11, приміщення 111, площею 24,28 кв.м ((0.56х2.65)+ 10.9+11.9);

- надвірні будівлі та споруди: гараж літера "Г"; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частина воріт № 2; 1/2 частина хвіртки №3.

2. Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку №41-а по вул. Лесі Українки с. Бірки Зміївського району Харківської області, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, до складу яких входить:

- житловий будинок літ. "А-1": частина приміщення 1-5, приміщення 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, площею 53,3 кв.м (19,7 - (3.5х2.8)+ 6.2+6.3+22.3+8.6);

- полупідвал літ. "ППД": частина приміщення 1, приміщення 1-1, приміщення 1-2, 1-3, 1-4, площею 47,62 кв.м (12.5-(0.56х2.65)+ 14.8+8.0 +8.2+5.6);

- надвірні будівлі та споруди: сарай літера "Б"; сарай літера "В"; 1/2 частина огорожі №1; 1/2 частина воріт № 2; 1/2 частина хвіртки №3.

3. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити до 22 листопада 2015 року ОСОБА_1 компенсацію вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи, висновок якої міститься в матеріалах справи №621/2311/14-ц, у розмірі 4300 грн. Вказану суму ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати рівними частинами щомісячно до 22 числа кожного місяця поштовим переказом на ім'я ОСОБА_1.

4. Сторони дійшли згоди, що після набрання чинності ухвалою суду про визнання мирової угоди вони зобов'язані обладнати самостійні системи опалення, водо-, газо-, електро- постачання та каналізації. Перепланування виконувати за проектом, розробленим організацією, яка має ліценцію на виконання такого виду робіт. Проект підлягає погодженню з установами згідно з чинним законодавством. Переобладнання необхідно робити відповідно до вимог ДБН А.3.1- 5-2009 "Організація будівельного виробництва" на підставі будівельного паспорту забудови земельної ділянки.

5. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язані із цивільною справою № 621/2311/14-ц та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться у спільній частковій власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: