Справа № 544/1096/15-ц
№ пров. 2/544/349/2015
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2015 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі сторонами. Основною причиною розпаду сім'ї позивач вважає подружню зраду відповідача. Позивач не має наміру зберігати надалі шлюбні відносини з відповідачем, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні наполягав на своїх позовних вимогах, пояснив, що разом з відповідачем не проживає з березня 2015 року. Спору про місце проживання їх спільної дитини, а також майнового спору у сторін немає.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилась, пояснила, що нормальні шлюбні відносини були втрачені та після ОСОБА_5 сторони припинили спільне проживання, як сім'я. Їх спільна дитина буде проживати разом із нею. Спору про поділ спільного майна у сторін немає. Просила шлюб розірвати.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2006 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який за домовленістю сторін, буде проживати з відповідачем. Спору про поділ майна у сторін немає.

Сторони однією сімєю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Ізілєєва), зареєстрований 10.02.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №15 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна