Справа № 207/788/2012
УХВАЛА

23.06.2015 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М. В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Правонаступник відповідача ОСОБА_3, яка надала до суду копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та заявила, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою в якій просить відвести суддю Іллінецького районного суду Шелюховського М.В. від участі в розгляді справи.

Така заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3 є людиною похилого віку, інвалідом ІІ групи з захворювання на цукровий діабет, в неї немає фінансової можливості та відповідного стану здоровя для участі в судовому засіданні в іншому районному суді, відповідач не в змозі доставити свідків зі своєї сторони, так як це люди похилого віку, які також страждають на різні захворювання. Як стало їй відомо, до судді Шелюховського М.В. з метою вирішення справи неодноразово звертався ОСОБА_4, який згідно довіреності представляє інтереси позивача.

Вказані обставини викликають у правонаступника відповідача сумніви в обєктивності та неупередженості судді

Свою заяву ОСОБА_3 підтримала, просить її задовольнити, просить направити на розгляд до Липовецького районного суду в звязку з тим, що до Липовецького суду призначеного нового суддю, який не брав участі в розгляді даної справи, а отже може її розглядати. Як вважає відповідач викладені в судовому засідання та в заяві факти можуть привести до порушення її прав на захист та справедливий розгляд справи у суді.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечує проти задоволення заяви, вважає її невмотивованою.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді, заслухавши думку учасників розгляду справи приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумніви сторін в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що наведені в заяві про відвід обставини можуть викликати сумніви сторін в обєктивності та неупередженості судді, тому її слід задоволити.

Зважаючи на те, що ухвалою від 18 червня 2012 року судді Іллінецького районного суду Димбіцькому Ю.В. задоволено самовідвід, а суддя Дєдов М.С. тривалий час хворіє та на даний час перебуває на лікарняному, тому в Іллінецькому районному суді неможливо утворити новий склад суду по розгляду вказаної справи.

За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 116 ЦПК України справу слід передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-25, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про відвід судді Шелюховського Миколи Вікторовича від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Цивільну справу передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного.

Ухвала в частині вирішення заяви про відвід судді апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено ст.293 ЦПК України. Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Іллінецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелюховський М. В.