Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 22 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

за участю секретаря Ходирєвій О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, посилаючись на наступне.

01 січня 2014 року після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Згідно із заповітом від 09.06.2011 року позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до вимог закону протягом встановленого шестимісячного строку позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка раніше посвідчувала заповіт ОСОБА_4.

Однак постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.11.2014 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Причинами відмови в оформленні спадщини у вказаній постанові зазначено те, що на 3/8 частини вказаної квартири взагалі не була здійснена реєстрація права власності, а щодо реєстрації права власності на ? частину квартири реєстром було допущено помилку стосовно дати документу.

Позивач пояснила нотаріусу, що згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2012 року яке було розяснено ухвалою того ж суду від 06.02.2013 року за її матір'ю ОСОБА_4 було визнано право власності на ? частину спірної квартири як долю в сумісній власності подружжя на 3/8 частини тієї ж квартири також переходили до неї після виплати грошової компенсації в сумі 64000 грн. ОСОБА_5.

Виплата компенсації ОСОБА_5 була здійснена 20 лютого 2013 року, що підтверджується квитанцією № 29709, але повністю здійснити перереєстрацію на своє ім'я мати не встигла, бо захворіла та померла.

В вязку з даними обставинами позивач вимушена звернутися до суду та просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Позивач надала суду заяву, якою просила суд розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надала суду заяву, якою просила суд розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

01 січня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 280986.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт де єдиною її спадкоємицею є її донька позивач по справі ОСОБА_1. У спадок після матері залишилася квартира АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк позивач звернулась до Приватного нотаріусу ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 для прийняття спадщини після померлої матері, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, з наданих до суду документів, копії спадкової справи № 31/2014 відкритої після померлої 01 січня 2014 року ОСОБА_4, наданою приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_3 підтверджено, що позивач встановлений законом строк для прийняття спадщини не порушила та звернулась з відповідною заявою для прийняття спадщини.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2012 року було визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 як долю в сумісній власності подружжя на 3/8 частини тієї ж квартири також переходили до неї після виплати грошової компенсації в сумі 64000 грн. ОСОБА_5.

Виплата компенсації ОСОБА_5 була здійснена 20 лютого 2013 року, що підтверджується квитанцією № 29709. але повністю здійснити перереєстрацію на своє ім'я ОСОБА_4 не встигла, бо захворіла та померла.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 209, 212, 214-216, 217, 218 ЦК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова