ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/711/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Запара А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 187/711/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Шульгівської сільської ради Петриківського району, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2015 року до Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник посилається на те, що він звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори про видачу Свідоцтва на право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2. Нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва на майно, так як є розбіжності в імені померлого «ОСОБА_2» та в імені власника будинку за даними БТІ «ОСОБА_2». В свідоцтві про народження заявника прізвище, імя, по батькові його матері записано українською мовою «ОСОБА_2». В свідоцтві про смерть його матері замість імя «ОСОБА_2» вписано імя «ОСОБА_2».

Ці обставини не дозволяють заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_1 просить встановити факт видачі 04 листопада 1997 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відносно громадянки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 доводи, вказані в заяві підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи голова Шульгівської сільської ради Петриківського району Гряненко І.І. в судовому засідання проти заявлених вимог не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що згідно довідки № 382 виданої 29.05.2015 року виконкомом Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, дійсно була зареєстрована і постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року виконавчим комітетом Шульгівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської області , ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 211 виданої 15.06.2015 року виконавчим комітетом Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, видавалось на підставі паспорту серії ІУ-КИ 595045 виданого Царичанським РВВС 13.09.1977 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_2, виданому 28.08.1962 року Петриківським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, в графі мати зазначено ОСОБА_2 (а.с.6).

В листі Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 638 від 14.05.2015 року зазначено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на дату останньої реєстрації 04.01.1987 року, було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 04.01.1987 року, виданого згідно рішення виконавчого комітету Шульгівської селищної ради № 91 від 17.09.1986 року (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса від 19.05.2015 року ОСОБА_1 . відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 03 листопада 1997 року матері ОСОБА_2, оскільки вбачаються розбіжності в імені померлого «ОСОБА_2» та в імені власника будинку за даними БТІ «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У звязку з тим, що в свідоцтві про смерть в імені померлого та в імені власника будинку за даними БТІ виявлено розбіжності, це не дає змоги заявнику прийняти спадщину за законом після померлої матері. На даний час виправити дану помилку неможливо, тому суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 256, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт видачі 04 листопада 1997 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відносно громадянки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Караул