03.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1404/15-ц
Провадження 2/371/471/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича лабораторія «Продукти здорового харчування» про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича лабораторія «Продукти здорового харчування» про стягнення невиплаченої заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 12 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: м.Миронівка, вул.Першотравнева, 3, зал №1.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 12 серпня 2015 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання:

- довідку про те, чи перебуває у трудових стосунках з ТОВ «Науково-виробнича лабораторія «Продукти здорового харчування» ОСОБА_1;

- довідку про те, коли, яким наказом та на яку посаду ОСОБА_1 прийнятий на роботу;

- довідку про посадовий оклад (тарифну ставку) ОСОБА_1 за займаною посадою;

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі за 2014 рік та січень-липень 2015 року ОСОБА_1;

- довідку про те, чи надавалася ОСОБА_1 відпустка за 2014 рік та чи нараховувалися і чи були сплачені відпускні за 2014 рік;

- довідку про рзмір відпускних ОСОБА_1 за 2014 рік;

- довідку про розмір коштів, що підлягають сплаті як компенсація за невикористану відпустку за 2014 рік.

Розяснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті вона має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук