Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 Справа №607/10378/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Субчак Г.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення коштів в сумі 4000 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 04.12.2013 року між нею та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» укладено договір №010/0693/82/0080702 про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування на підставі якого ОСОБА_4 відкрив їй кредитну лінію встановивши поточний ліміт в розмірі 19100 грн., який діє в межах календарного року в якому він встановлений. За умовами договору ОСОБА_4 має право на збільшення розміру поточної кредитної лінії за умови повідомлення споживача за сім днів до початку наступного періоду. Однак в порушення умов договору ОСОБА_4 безпідставно збільшив розмір поточного кредитного ліміту за її рахунком та незаконно привласнив 4000 грн. її власних коштів, що знаходилися на даному рахунку. На її письмову заяву Банком зменшено розмір кредитного ліміту до початкового розміру, однак коштів їй не повернуто, тому просить стягнути з відповідача 4000 грн., як переплату попереднього кредитного ліміту. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав та просить позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав та подав суду письмове заперечення в якому зазначає, що умовами п. 10.3 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0693/82/0080702 від 04.12.2013 р. встановлено, що поточний ліміт встановлюється Банком в перший день кожного періоду протягом якого діє встановлений розмір кредитного ліміту. Банк здійснює повідомлення Клієнта про розмір поточного ліміту в наступному періоді шляхом надсилання або надання клієнту під підпис відповідного письмового повідомлення за 7 календарних днів до початку наступного періоду. Дбаючи про потреби Клієнтів, які активно користуються кредитними коштами Банком періодично формуються пропозиції щодо збільшення кредитного ліміту, тобто суми кредитних коштів, які Клієнт можете витратити, використовуючи кредитну картку для оплати покупок й послуг та отримання готівкових коштів. У вересні місяці 2014 року не отримавши заперечень ОСОБА_3, стосовно збільшення кредитного ліміту, Банком суму її кредитного ліміту збільшено до 22900 грн., про що було направлено СМС-повідомлення на номер . ОСОБА_5 скористалася кредитними коштами, а тому внесені нею кошти на рахунок зараховувалися банком на списання кредиту. Посилання позивача, що банком присвоєно власні кошти ОСОБА_1 вважає безпідставними та просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

04.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» було укладено договір №010/0693/82/0080702 про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування з використанням кредитки «Mastercardmass», 55 днів пільгового періоду» з початковим поточним кредитним лімітом 19100 грн. Згідно п.п. 10.1,10.2 Договору, поточний ліміт діє в межах календарного місяця (далі - Період), в якому він встановлений. Перший Період починається з дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця, всі інші періоди щомісячно починаються з 1 числа календарного місяця та завершуються в останній календарний день місяця. Банк здійснює повідомлення Клієнта про розмір Поточного ліміту в наступному Періоді шляхом надсилання або надання Клієнту під підпис відповідного письмового повідомлення за 7 (сім) календарних днів до початку наступного Періоду. У разі, якщо ОСОБА_4 не надіслав/не надав Клієнту повідомлення про встановлення розміру Поточного ліміту в наступному Періоді, Сторони домовились, що розмір Поточного ліміту на наступний Період дорівнює розміру Поточного ліміту, встановленого в попередньому Періоді. Клієнт має право отримувати Кредит при наявності встановленого Максимального ліміту та Поточного ліміту (далі разом - Ліміти).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що в вересні 2014 року не отримавши заперечень ОСОБА_3, стосовно збільшення кредитного ліміту, Банком суму кредитного ліміту на кредитному рахунку позивача збільшено до 22900 грн., про що було ОСОБА_1 направлено СМС-повідомлення на номер . З наданого в судовому засіданні стороною відповідача виписки по картковому рахунку вбачається, що до 26.09.2014 р. за картковим рахунком позивача було встановлено ліміт у розмірі 19100 грн., після поповнення позивачем 29.11.2014 року рахунку на 1000 грн., заборгованість за кредитом становить 7695,55 грн., а доступний залишок по рахунку склав 15204,45 грн. при цьому розмір ліміту станом на дату вчинення даної операції становив 22900 грн. За період з 01.09.2014 по 30.11.2014 р. видаткових операцій по рахунку (сукупно зі списаннями процентів, комісійних відрахувань та страхових платежів) відбулося на загальну суму: 14 939,44 грн., при цьому, сума надходжень за аналогічний період склала лише 6 212,33 грн. 03.12.2014 р. позивачем поповнено рахунок на суму 6 000,00 грн. які банком спрямовано на погашення заборгованості та після даної операції сума кредитних коштів, що залишилася непогашеною склала: 1 726,33 грн. 04.12.2014 р. позивачем на рахунок внесено 1 900,00 грн. та залишок власних коштів після даної операції склав 173,67 грн. Станом на 31.12.2014 р. розмір власних коштів, що обліковувався на рахунку позивача становить 172,56 грн., що не заперечується представником відповідача. Таким чином позивач 29.11.2014 року внісши 1000,00 грн. на погашення кредиту та отримавши квитанцію про те, що доступний залишок по рахунку склав 15204,45 грн. помилково вважала, що розмір її заборгованості становить 3895 грн. виходячи від початкової суми кредитного ліміту (19100 грн.) при цьому не врахувавши, що фактично скористалася кредитними коштами в межах кредитного ліміту наданого їй в розмірі 22900 грн. та станом на 29.11.2014 її фактична заборгованість по кредиту становить 7695,55 грн.

Відповідно до п.15.4 Договору, підписуючи Договір клієнт засвідчує, що він до його підписання отримав, повністю ознайомлений та згоден зі змістом Договору, Правил, Правил страхування, а також ознайомлений та згоден з передбаченим Договором порядком зміни правил, встановлення Тарифів та лімітів.

За умовами п.п.6.1.,6.2 Правил ведення поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та до яких встановлено ліміт кредитування та користування платіжними картками, клієнт зобов'язаний самостійно не рідше одного разу на місяць контролювати стан кредитного рахунку (далі КР) за допомогою виписки по КР. Виписки по КР формуються Банком щомісячно за три робочих дні до закінчення кожного місяця за кожний черговий звітний період (місяць). Для контролю за станом та рухом коштів по КР Клієнт має можливість підключитися до послуг Банку з отримання інформації по КР, зокрема: "Мобільний Банкінг".

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що збільшення кредитного ліміту не збільшує суму заборгованості за кредитом, а лише дозволяє клієнту за потреби, скористатися додатковими коштами на рахунку, беручи до уваги, що ОСОБА_3 повідомлялася про збільшення розміру кредитної лінії та скористалася кредитними коштами, а контроль за залишком на рахунку є обовязком позичальника, суд вважає, що внесені позивачем кошти на рахунок правомірно зараховувалися банком на списання кредиту, а позивачем не доведено обставин порушення відповідачем її прав як споживача, натомість стороною відповідача в судовому засіданні повністю спростовано доводи позовної заяви, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15,16 509, 525, 526, 626-630, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення коштів -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_6