Справа № 192/762/15-ц
Провадження № 2-о/192/31/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання - Сербіної Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 06 січня 2005 року померла її мати - ОСОБА_4, в свідоцтві про смерть якої невірно зазначено її по батькові як «Захарівна».

На обґрунтування заяви, посилається на те, що після смерті її матері ОСОБА_5, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: с. Малинове, вул. Вишнева, (вул. Верхня, буд. 9), земельної ділянки площею 7,4998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопокровської селищної ради.

08 листопада 2011 року заявниця звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з невідповідністю по батькові спадкодавця, яке зазначено у правовстановлюючих документах та в свідоцтві про народження заявника.

У звязку з чим заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою мамою, оскільки в позасудовому порядку вирішити питання про встановлення родинних відносин неможливо.

Заявник, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом вручення повістки про виклик до суду через свого представника ОСОБА_3 (а.с.63,73), в судове засідання 15 липня 2015 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 16 травня 2013 року (а.с.7), в судовому засіданні 15 червня 2015 року підтримав заяву, з підстав які викладені в ній. Пояснив суду, що померла ОСОБА_5 є також і його матірю, а він є представником своєї рідної сестри ОСОБА_4 та заінтересованою особою в даній справі. ОСОБА_3 пояснив, що тривалий час займався питанням щодо внесення змін до актового запису про смерть матері, оскільки, як в свідоцтві про народження його сестри, так і в свідоцтві про його народження, по батькові їхньої матері записано як «Іванівна», а в свідоцтві про смерть матері помилково зазначено «Захарівна». Представник заявника вважає, що помилка виникла на підставі того, що померла ОСОБА_5 мала дівоче прізвище «Вовченко», а потім уклала шлюб і отримала прізвище «Данилейко». У звязку з втратою свідоцтва про народження, мати в 1950 році отримала відновлене свідоцтво про своє народження, проте дані про батьків до цього свідоцтва були занесені помилкові, а саме про батьків першого чоловіка матері ОСОБА_6, а не про її рідних батьків. На підставі зазначеного, матері було видано свідоцтво про її народження, в якому дата та місце її народження відповідають дійсності, а відомості про батьків не відповідають дійсності. Тому, по батькові матері було помилково зазначено як «Захарівна», хоча насправді її по батькові є «Іванівна».

Заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.74), в судове засідання надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за відсутності нотаріуса (а.с.54).

Заінтересована особа - ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання 15 липня 2015 року не зявилася, причини неявки суду не повідомила, згідно поданої заяви просила здійснювати розгляд справи за її відсутності (а.с.66).

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні 15 червня 2015 року повідомила суду, що знала померлу ОСОБА_5 з 1950 року, коли вона приїхала в с. Малинове після свого одруження. Разом працювали на фермі дояркою та свідок знала її як «Лєна Іванівна» і в побуті так до неї зверталася. Крім того, свідок бачила у відомостях про видачу заробітної плати, де розписувалася за отримання зарплати, що ініціали ОСОБА_5 були записані як «О. І.», тобто померла мала по батькові «Іванівна». Свідку відомо, що коли в 1993-1994 роках відбувалася заміна паспортів зразка СРСР, то нові паспорти видавали виключно на підставі свідоцтва про народження і ОСОБА_4 говорила їй, що паспорт їй видали з невірним зазначенням її по батькові як «Захарівна», оскільки вона по батькові насправді є «Іванівна», а у свідоцтві про її народження є невідповідності. Свідку також відомо, що трудова книжка та документи ветерана праці були виписані із зазначенням по батькові померлої як «Іванівна».

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні 15 червня 2015 року повідомила суду, що працювала з ОСОБА_4 з 1963 року дояркою, знала її як «Лєна Іванівна», документів, які були б виписані на її імя свідок не бачила, проте у відомостях на видачу заробітної плати померла значилася як «Олена Іванівна». Свідку відомо, що померла журилася про те що після отримання паспорту стала «Захарівною».

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявник ОСОБА_1 народилася 22 жовтня 1957 року в с. Малинове Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.5), а відповідно до свідоцтва про народження, виданого Павлівською сільською радою с. Павлівка серії І-ЯР №501476 її батьками зазначено: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_9 (а.с.11).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_1 № 46 від 01 листопада 1957 року (а.с.70) батьками народженої дитини були записані: мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_9, а в графі «17. Підстава відомостей про батька» зазначено свідоцтво про шлюб ЯС 746595.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії ЯС №746595, виданого 16 березня 1950 року шлюб укладали ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.17), а тому зазначення по батькові матері в свідоцтві про народження заявника збігається.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Криворізьким міськЗАГСом 31 жовтня 1950 року, тобто вже після укладання шлюбу, батьками ОСОБА_10, яка народилася 20 березня 1920 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області є: мати ОСОБА_11 (російською мовою) та батько ОСОБА_12 (російською мовою), тому по батькові було записано, як «Захарівна» (а.с.14).

Згідно відомостей, наданих на запит суду Солонянським районним сектором Державної міграційної служби в Дніпропетровській області (а.с.81-83) 06 січня 1978 року ОСОБА_5 була документована паспортом зразка СРСР серії ІV-КИ №625750 на підставі свідоцтва про народження виданого Криворізьким міськЗАГСом 31 жовтня 1950 року.

Судом встановлено, що 01 липня 1998 року ОСОБА_5 у звязку з обміном паспорту була документована паспортом громадянина України серії АК №189374 на підставі паспорта зразка СРСР серії ІV-КИ №625750 (а.с.83).

З дослідженої копії свідоцтва про шлюб серії ЯС №746595, виданого 16 березня 1950 року вбачається, що ОСОБА_4, яка укладала шлюб, було видано паспорт серії ІV-КИ №625750 (а.с.17), в якому по батькові записане як «Захарівна», оскільки останній видався на підставі свідоцтва про народження (а.с.14).

Згідно довідки Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області № 295 від 14 квітня 2015 року (а.с.32) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є однією особою.

Згідно довідки Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області № 294 від 14 квітня 2015 року (а.с.33) ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 Новопокровської селищної ради, а відповідно до копій по господарської книги № 21 за 1991-1995 роки по с. Малинове ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, була головою колгоспного двору та з нею проживала її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Згідно копії погосподарської книги № 3 Новопокровської сільської ради с. Малинове за 1986-1990 роки, головою колгоспного двору був ОСОБА_9, який помер згідно актового запису №42 від 21 листопада 1986 року, а його дружиною була ОСОБА_4, по батькові якої було виправлено на «Захарівна» і разом з подружжям проживала дочка ОСОБА_1, а також інші діти ОСОБА_3 та ОСОБА_13 (а.с.29-30).

Таким чином, судом було достовірно встановлено, що під час реєстрації факту народження заявниці ОСОБА_1, батьками дитини було надано свідоцтво про шлюб, в якому по батькові матері дитини зазначене як «Іванівна». В той же час свідоцтво про шлюб містить відмітку про видачу паспорту особі, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, в якому по батькові цієї ж особи записане як «Захарівна», оскільки паспорт був виданий на підставі свідоцтва про народження, згідно якого батьком дитини був ОСОБА_12, що також підтверджується копією актового запису про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.86).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією особою, а також є матірю ОСОБА_1, а відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для справи, а ці дані встановлюються на підставі показань свідків.

Судом встановлено що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а за поданою у встановлений законом строк заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було прийнято постанову від 15 листопада 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з невідповідністю по батькові спадкодавця з по батькові, яке записано у правовстановлюючому документі на будинок та в свідоцтвах про народження спадкоємців (а.с.27).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, а вирішити в позасудовому порядку це питання вона не може, у звязку з чим заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_5 було підтверджено в судовому засіданні дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 56, 60, 88, 209, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка померла 06 січня 2005 року в с. Малинове Солонянського району Дніпропетровської області є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина