Справа № 667/7551/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що з 05.07.2014 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. З 10.03.2015 року між ними фактично припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають вони окремо. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3. Дитина проживає разом з нею в квартирі її матері та знаходиться на її утриманні.

Також , як зазначає позивач ОСОБА_2, відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а вона має складне матеріальне становище, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку; допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги просила суд задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не надає достатньої допомоги на утримання дитини, їй також потрібна допомога, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу на дитину якої недостатньо для її утримання та сплати комунальних послуг.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовної вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки не заперечував, пояснивши, що і без рішення суду надає матеріальну допомогу у вигляді придбання продуктів харчування, а також одягу.

Щодо стягнення аліментів на утримання колишньої дружини покладався на розсуд суду, оскільки він не має відповідних доходів, офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2014р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис за № 527.

Від шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 771.

Згідно довідки від 18.08.2015р., виданої КП «Центр», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у своєї бабусі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 яка є позивачем по справі, що також підтверджується актом директора КП «Центр» від 01.10.2015 року.

Згідно ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні позивача, відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що позовна вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги, яка стосується стягнення аліментів з відповідача на утримання дружини, тобто позивача, суд вважає, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має інші доходи або заробіток, може сплачувати аліменти на утримання дитини та її, як колишньої дружини, тому суд вважає, в задоволенні цієї позовної вимоги відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. у розмірі 1/4 частини, усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.09.2015 р..

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487грн.20коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ___________________________/ Скорик С.А. /