АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6245/15 Справа № 200/7018/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Дніпропетровського відділення № 2 про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Дніпропетровського відділення № 2 про повернення банківського вкладу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу судді про відкриття провадження скасувати у звязку з порушенням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін з наступних підстав.

Ухвалюючи відкриття провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" №5 від 12.04.1996 року, Закон України "Про захист прав споживачів" поширюється, зокрема, на правовідносини, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг.

Згідно ч.5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання у Бабушкінському районі АДРЕСА_1 подала позовну заяву про повернення банківського вкладу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Посилання апелянта на ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто на загальну підсудність за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи у м. Києві, є безпідставним, оскільки позивач скористався своїм право вибору підсудності та на законних підставах звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин, суд правильно відкрив провадження у справі, відповідно до правил підсудності.

З урахуванням викладеного, доводи апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" щодо порушення судом правил підсудності, є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: ОСОБА_3

ОСОБА_4