Справа № 131/40/15-ц
У Х В А ЛА

21 квітня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про скасування наказу, третя особа без самостійних вимог Дашівська міська лікарня,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні за довіреністю ОСОБА_3 заявлене і подане до суду письмове клопотання про залучення до участі в розгляді справи третьою особою без самостійних вимог статутного органу управління ОСОБА_2 центральної районної лікарні ОСОБА_4 обласної ради.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що саме ОСОБА_4 обласна рада є органом управління ОСОБА_2 центральної районної лікарні, за статутними положеннями якої саме вона визначає структуру комунального закладу охорони здоровя. Представник відповідача вважає, що рішення суду у справі з огляду на зміст позовних вимог ОСОБА_1 може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 обласної ради щодо однієї із сторін, тому він просить суд залучити цей орган місцевого самоврядування до участі в розгляді цивільної справи в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає, що клопотання представника відповідача про залучення до участі в розгляді справи третьою особою ОСОБА_4 обласної ради не підлягає задоволенню, оскільки воно заявлене не у попередньому судовому засіданні, його задоволення призведе до вирішення спору за межами встановленого законом строку, а ОСОБА_4 обласна рада і без її залучення до участі в розгляді справи не буде позбавлена можливості оскаржити рішення суду у справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог Дашівської міської лікарні в судове засідання повторно не зявився.

Заслухавши думки сторін, суд визнає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача із наступних мотивів.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Аргументи представника відповідача щодо безпосередньої залежності прав і обовязків статутного власника майна і органу управління медичного закладу відповідача ОСОБА_4 обласної ради до предмету спору в цивільній справі суд визнає обґрунтованими і законними.

Натомість заперечення представника позивача щодо процедури заявлення і вирішення вказаного клопотання є безпідставними, позаяк саме сторона позивача при підготовці позовної заяви і зверненні до суду повинна була подбати про визначення кола і залучення до участі в розгляді справи усіх заінтересованих осіб, а суд не позбавлений цього права не лише у підготовчому судовому засіданні, але і під час судового розгляду справи. При цьому відкладення її розгляду мало місце, зокрема, і за клопотанням сторони позивача про витребування доказів.

Відтак для належного вирішення цивільної справи суд визнає необхідним за обґрунтованим клопотанням представника відповідача залучити до участі в ній третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4 обласну раду, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обовязки цього органу місцевого самоврядування щодо підпорядкованої йому юридичної особи відповідача.

Внаслідок цього розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.35, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про скасування наказу, третя особа без самостійних вимог Дашівська міська лікарня, третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4 обласну раду.

Копію цієї ухвали суду і копію позовної заяви ОСОБА_1 надіслати третій особі ОСОБА_4 обласній раді (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 70) для відома.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 15 травня 2015 року, про що повідомити усі сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький