Справа № 522/8467/15-ц
Провадження №2-н/522/1060/15
У Х В А Л А

про повернення заяви про судового наказу

27 квітня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 98 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем проживання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені в пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заява підписана представником ОСОБА_2.

При цьому, до заяви про видачу судового наказу додано копію довіреності № 94 від 30 грудня 2013 року, відповідно до якої Голова Правління ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» ОСОБА_4 уповноважив заступника начальника з енергозбуту Південного РЕМ ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства строком до 31 грудня 2014 року.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси, представник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою 23 квітня 2015 року, тобто значно пізніше, ніж 31.12.2014 року.

Таким чином, оскільки до матеріалів заяви про видачу судового наказу не було додано документів, що підтверджує його повноваження на право представляти інтереси підприємства у суді з наданням права підпису заяви про видачу судового наказу, вважаю необхідним повернути заяву про видачу судового наказу, як таку, що подана від імені заявника особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42,98,100,119,121,208,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити представнику заявника частину 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: