Справа № 361/1390/15-ц
Провадження № 2/361/1012/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 10 березня 2011 року між ним та ОСОБА_3 (24.10.2014 року змінив прізвище на ОСОБА_2) укладено кредитний договір № BLаЖГА00017457, відповідно до умов якого, банк надав йому кредит в сумі 13 000 гривень, терміном повернення 10 березня 2014 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором.
У порушення норм ЦК Українита умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 02 лютого 2015 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 20 396,96 грн, з яких заборгованість за кредитом 12 101,60 грн, заборгованість за процентами 3 290,36 грн, заборгованість по комісії 5 005 грн.
У звязку з наведеним позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість в сумі 20 396,96 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Відповідач по повторному виклику у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 березня 2011 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № BLаЖГА00017457, відповідно до умов якого, банк надав йому кредит в сумі 13 000 гривень, терміном повернення 10 березня 2014 року, зі сплатою 15% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим договором.
З копії актового запису про зміну імені № 74 від 24 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_2.
У порушення норм ЦК Українита умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 02 лютого 2015 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 20 396,96 грн, з яких заборгованість за кредитом 12 101,60 грн, заборгованість за процентами 3 290,36 грн, заборгованість по комісії 5 005 грн.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК).
Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, витікають з умов кредитного договору, який не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212 215, 224-228 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00017457 від 10.03.2011 року в сумі 20 396 (двадцять тисяч триста девяносто шість) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар