Провадження №2/522/2052/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 про прослуховування аудіо запису, допиту свідків, витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської національної академії звязку ім.О.С., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, оскарження дій та бездіяльності -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Одеської національної академії звязку ім.О.С.Попова, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, оскарження дій та бездіяльності.

Позивачка у судовому засіданні заявила клопотання заслухати в судовому засіданні звукозапис на диску, на якому, за її ствердженнями, записано засідання кафедри фізичного виховання ОНАЗ ім.О.С. ОСОБА_1 від 17.02.2014 року щодо підсумків проведеного нею, позивачкою, 07.02.2014 року відкритого заняття з фізичного виховання у групі фізичної реабілітації. Позивачка вказує, що при прослуховуванні наданого нею диска будуть підтверджені факти щодо кількості присутніх на засіданні кафедри; щодо належного/неналежного обговорення відкритого заняття з наданням позитивної оцінки цим заняттям деякими присутніми; та невідповідність викладеного в протоколі тому, що відбувалося на засідання кафедри фізичного виховання 17.02.2014 року, витребувати у відповідача протоколи засідань кафедри фізичного виховання за останні 3 роки, журнали взаємовідвідувань викладачів кафедри фізичного виховання за останні 3 роки, розписку в ознайомленні ОСОБА_2 з Положенням про проведення відкритих занять викладачами ОНАЗ ім.. ОСОБА_1, або інший документ, що підтверджує цей факт, якщо такий є, розклад навчальних занять ОНАЗ ім.. ОСОБА_1 на 2013-2014 навчальний рік, графік навчального процесу ОНАЗ ім.. ОСОБА_1 на 2013-2014 навчальний рік, індивідуальний план роботи викладача та її обліку ОСОБА_2 за 2013-2014 навчальний рік, та допитати свідків.

Вивчивши клопотання позивачки, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до положень ст.65 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.

Оглянувши диск, який позивачка додала до матеріалів справи, суд вважає, що при його прослуховуванні неможливо визначитися з тим, чи придатний для дослідження наданий звукозапис для ідентифікації осіб, які розмовляють, по голосу і промові; чи не має наданий звукозапис ознаки монтажу вибіркової фіксації або накладення запису; чи дозволяє зміст наданого звукозапису з достовірністю встановити місце і час вчинення запису; чи дозволяє зміст наданого звукозапису з достовірністю встановити, що запис отримано гласно, тобто з попереднього повідомлення учасників, які фіксуються на матеріальний носій (диск).

З огляду на вищевикладене та враховуючи положення ст.ст. 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів суд вважає, що заявлене позивачкою клопотання про прослуховування в судовому засіданні наданого нею диску є необґрунтованим та недоведеним, а відтак - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.58,59,133, 134, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про прослуховування аудіо запису, допиту свідків, витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської національної академії звязку ім.О.С.Попова, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, оскарження дій та бездіяльності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 04.06.2015