Справа № 541/1167/15-ц
Провадження №2/541/613/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки /паю/ в порядку спадкування, третя особа Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Іваненка", Головне управління Держземагенства у Полтавської області,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що 13 квітня 2014 року померла її свекруха ОСОБА_3. Спадкоємцем на все належне їй майно був син ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2013 року. Він фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3 Разом з ОСОБА_4 на момент його смерті проживала дружина ОСОБА_1, позивач по справі. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина в тому числі і на право отримати у власність земельну ділянку (пай) №427 в розмірі 5,0673 умовних кадастрових гектара, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_3 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, оскільки за життя чоловік не встиг отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку, тому позивач з метою захисту своїх прав змушена звернутися до суду з даним позовом для визнання права на отримання земельної частки (пай) в порядку спадкування.

В ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, крім зазначених позовних вимог просила визнати що її покійний чоловік набув за життя право на спадкування прав, які мала його мати ОСОБА_3, оскільки на момент смерті останньої проживав разом з нею. Однак оформити в установленому законом порядку успадковане ним право на земельну частку пай, що належало матері, не встиг в звязку зі смертю 23.10.2013 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні всі заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що оскільки спадкодавець (чоловік позивачки), ОСОБА_4 проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_3 на час смерті останньої, від спадщини не відмовився, отже він набув право на спадкування всіх її прав, в тому числі і права на спадкування за законом земельної частки (паю) №427 в розмірі 5,0673 умовних кадастрових гектара, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2012 року, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4, на момент смерті проживала разом з ним, від спадщини не відмовлялася. Оскільки за життя її чоловік не отримав свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, тому позивач звернулася до суду з позовом

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району подав заяву в якій просив справу розглядати у відсутність його представника, заперечень проти позову не має (а. с. 88).

Представник третьої особи Головного управління Держземагенства України в Полтавській області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, під час вирішення спору покладався на розсуд суду (а.с. 63).

Представник третьої особи Колективного сільськогосподарського підприємства "імені Іваненка" в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 61).

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 24.08.2011 року про розподіл земельних ділянок між особами, які мають право на отримання земельної ділянки земель ДП « СГП ім. Іваненка» персоніфіковано та затверджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Гаркушинської та ОСОБА_2 сільських рад Миргородського району Полтавської області (а.с. 12-17 ), що підтверджується довідкою КСП ім. Іваненка» від 08.05.2015 року відповідно до якої станом на 23.09.2010 року ОСОБА_3 внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), земельна ділянка №427, на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району, площею 5,0673 умовних кадастрових гектарів (а.с.36).

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року (протокол № 1 від 14.11.2010 року) затверджено списки осіб, які мають право на одержання земельної частки (паю) згідно ст. 25. п. 1 Земельного кодексу України, де в списку за ОСОБА_3 значиться земельна ділянка (пай) №427 (а.с.7-11).

На підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на розробку проекту приватизації» від 24.11.2010 р. № 201 надано дозвіл ДП «СГП ім. Іваненка» на розробку проекту приватизації земель підприємства. Проект розроблений державним підприємством «Полтавський науково-дослідний інститут землеустрою» (а.с.18).

Таким чином, рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім. Іваненка» від 14.11.2010 року та 28.08.2011 року, прийнятого в межах повноважень та за життя ОСОБА_3 закріплено її право на земельну частку (пай).

18.02.2013 року Розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації №32 погоджено проект приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території ОСОБА_2 та Гаркушинської сільських рад Миргородського району, розроблений ДП «Полтавський НДІЗ» на загальній площі 4034,1176 га ріллі, яким передбачено місце розташування кожної із 749 земельних ділянок, створення мережі підїзних шляхів, вартість земельної частки (паю) (а.с.20).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.80-84).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та відмітки в паспорті громадянина України , позивача ОСОБА_1 остання перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 22 квітня 1989 року (а.с.30-32,34).

13 квітня 2012 року померла мати чоловіка позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть cерії 1-КЕ №212474 від 13.04.2012 року. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв ОСОБА_4, оскільки постійно проживав з нею на момент смерті за адресою: Полтавська область Миргородський район село Петрівці, вулиця Хорольська 2, згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №268 від 22.04.2015 року (а.с.40) та випискою з погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради відповідно до особового рахунку №95 якої, на момент смерті ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою село Петрівці вулиця Хорольська,2 Миргородського району проживав її син ОСОБА_4

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.55.56).

Таким чином відповідно до положень ч.2 ст. 256 ЦПК України судом встановлено факт набуття права на спадкування за законом ОСОБА_4, після смерті матері ОСОБА_3 13 квітня 2012 року, який має юридичне значення для позивачки, оскільки дає підстави використати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_4

23 жовтня 2013 року помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті ОСОБА_1 Є,фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з ним на момент смерті за адресою: Полтавська область Миргородський район село Петрівці, вулиця Хорольська 2, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №268 від 22.04.2015 року (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина, в яку входило право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель ДП «СГП ім. Іваненка».

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги по закону, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виданого 22.08.1989 року міський відділом РАЦС м. Поті, Грузинська ССР (а.с.34), та яка прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району №268 від 22.04.2015 року (а.с.40) і відповідно до повідомлення Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_8 подала заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4. (а.с.53).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 27.05.2015 року Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) за законом після померлого 23.10.2013 року ОСОБА_4, з підстав відсутності правовстановлюючого документу (а.с.37,48).

Спадкоємцем на все належне майно померлого ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Отже, враховуючи те, що рішення про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність як на імя ОСОБА_3 так і на імя ОСОБА_4 за життя останніх не видавалося, тому з метою оформлення спадщини необхідно встановити за спадкоємцем ОСОБА_1 - право на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після померлого ОСОБА_4, виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права.

Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою від 22.04.2015 року №268 останнім місцем проживання померлого є Полтавська область, Миргородський район, село Петрівці, вулиця Хорольська, 2 (а.с. 40).

Участь у справі як відповідача ОСОБА_2 сільської ради передбачена розясненнями п.24 Постанови Пленуму ВВУ «Про судову практику про спадкування» від 30.05.2008 № 7 і зумовлена тим, що орган місцевого самоврядування вправі предявити вимогу про визнання вищезазначеної спадщини відумерлою.

Колективне сільськогосподарське підприємство" Імені Іваненка" є правонаступником Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка», тому обґрунтовано виступає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (а.с.24-29).

За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 1261, 1268, 1217 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, ч.2 256, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт набуття права на спадкування за законом ОСОБА_4, який помер 23 жовтня 2013 року після смерті матері ОСОБА_3 13 квітня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті 23 жовтня 2013 року ОСОБА_4, право на спадкування за законом земельної частки (паю) №427 в розмірі 5,0673 умовних кадастрових гектара, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2012 року, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9