Справа № 647/2221/15-ц
№ провадження 2-о/647/61/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 рокуСуддя Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві «Банк національний кредит» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановила:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт сплати нею, ОСОБА_2, 23 квітня 2015 року через ПТКС № 17832 (м. Берислав, вул. 1 Травня, 179) від імені Платника - ОСОБА_3 на ім'я Отримувача - ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 5000,00 грн., встановити належності їй, ОСОБА_2 документу - квитанції № 8149 від 23.04.2015 року про сплату від імені Платника - ОСОБА_3 на ім'я Отримувача - ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 5000,00 грн.

У відповідності до статті 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту

і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам

щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві

не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що

посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи

відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК

постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові

строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок

заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя

постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником не зазначено, всіх заінтересованих у розгляді даної заяви осіб, а саме не зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, від імені якої та на картку якої заявником було перераховано грошові кошти.

При таких обставинах суд вважає що вказана заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві «Банк національний кредит» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова