Справа №4-с-150/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Шевчук Анни Юріївни, стягувач ПАТ «Альфа-Банк», -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання 02.09.2015 року, 19.10.2015 року скаржник та її представник не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Шевчук А.Ю. та стягувач в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В матеріалах справи відсутнє клопотання скаржника та її представника про розгляд справи у їх відсутність.

В судові засідання 02.09.2015 року, 19.10.2015 року скаржник та її представник не з'явились без поважних причин, були завчасно повідомлені належним чином за адресою, вказаною ними у скарзі. (а.с. 9, 17, 18).

Судом було вжито усіх можливих заходів щодо належного повідомлення.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, на думку суду, існують усі передбачені законом підстави для залишення скарги без розгляду, оскільки зі змісту ст. ст. 38, 169, 207, 254 ЦПК України випливає, що суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання заявника або його представника незалежно від причин цієї неявки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Таким чином, повторна поспіль неявка скаржника та її представника у судові засідання 02.09.2015 року, 19.10.2015 року без поважних причин є підставою для залишення скарги без розгляду.

Крім того, провадження у даній справі було відкрито ухвалою від 21.07.2015 року, а відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Таким чином, скаржник свідомо затягує розгляд справи, що є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 27, 157, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Шевчук Анни Юріївни, стягувач ПАТ «Альфа-Банк».

Роз'яснити скаржнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня наступного після проголошення ухвали.

Суддя