Справа № 2-649/10
РІШЕННЯ Іменем України

01 березня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., секретаря судового засідання - Консевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Корчацької сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину жилого будинку НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належала вказана вище частина будинку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з тих підстав, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, але прийняти у спадок вказану частину будинку вона не може, оскільки за життя право власності на цю частину будинку за її бабусею в державних органах не зареєстровано.

Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що жилий будинок НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 належить померлій бабусі позивачки. Після смерті бабусі єдиним спадкоємцем за заповітом є позивачка.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачкою доказами, зокрема, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою на дану частину будинку не зареєстровано, технічним паспортом на 1/3 частину будинку, який виданий на ім'я останньої, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги спірна частина будинку рахувалася за померлою, заповітом від 24 червня 1985 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла позивачці зазначену частину будинку, довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, та постановою нотаріуса від 26.11.2009 року про відмову позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну частину будинку у зв'язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цієї частини будинку померлій.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після смерті її бабусі не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірну частину будинку, яка за життя належала померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 392, 1233, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого будинку НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: