Справа № 310/8635/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма „Росія про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, про припинення договорів оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 у жовтні 2014 року звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки площею 9,188 га, ДП №27, п.391 від 09.02.2002 року в сумі 12486,42 грн., за договором оренди земельної ділянки площею 9,217 га, ДП №27, п.390 від 24.07.2008 року та договором оренди земельної ділянки площею 9,1481 га, ДП №27, п.392 від 06.03.2008 року в сумі 34680,42 грн., а всього за трьома договорами 47166,42 грн., а також припинити договори оренди земельної ділянки площею 9,217 га від 24.07.2008 року та площею 9,1481 га від 24.07.2008 року шляхом їх розірвання.

По справі 20.11.2014 року було проведено попереднє судове засідання. Після цього розгляд справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 декілька разів відкладався для витребування нових доказів, необхідності уточнення позовних вимог або ж його неявкою.

У теперішньому судовому засіданні у справу вступив новий представник позивача за довіреністю від 01.07 .2015 року ОСОБА_4, яка, у звязку з тим, що у неї було обмаль часу для підготовки до слухання справи, знову заявила клопотання про відкладення розгляду справу для необхідності надання копій документів, що посвідчують право власності позивача на земельні ділянки, пошуку свідків, які можуть підтвердити неодноразові звернення до відповідача з вимогою сплати орендної плати, підготовку клопотання з проведення почеркознавчої експертизи договору позики та розписки в отриманні коштів батьком позивачці, розрахунку заборгованості з орендної плати.

Після відмови головуючого у відкладенні розгляду справи для надання додаткових доказів та пошуку свідків, оскільки попереднє судове засідання було проведене ще у листопаді 2014 року та судом неодноразово нагадувалося іншому представнику про відсутність у справі доказів прийняття позивачем спадщини та уточнення позовних вимог, представник позивача ОСОБА_4 відмовилася під представництва інтересів позивача та залишила залу судового засідання

У звязку з цим представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно журналу судового засідання, представник позивача ОСОБА_4 залишила залу судового засідання, не подавши до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма „Росія про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, про припинення договорів оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5