Справа № 202/4178/15-ц
Провадження 2/202/3295/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Індустріальна районна державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про встановлення спільної часткової власності та визначення розміру часток у праві власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Індустріальна районна державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про встановлення спільної часткової власності та визначення розміру часток у праві власності на квартиру. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1998 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 21 грудня 1998 року № 3/4122-98 позивачці, її померлому чоловіку ОСОБА_3 та їх померлому сину ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира 26. в будинку 123-А по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську. Після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та їх сина ОСОБА_4 визначити частки не можливо. Індустріальна районна державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська відмовилася видати їй свідоцтво про право на спадщину, а саме частку квартири 26. в будинку 123-А по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську оскільки в свідоцтві про право власності на житло право власності на квартиру визначено, як спільна сумісна власність. Просила припинити спільну сумісну власність в квартирі 26. в будинку 123-А по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, встановити спільну часткову власність та встановити за ОСОБА_1 1/3 частина квартири, за ОСОБА_3, померлого 21.07.2014 1/3 частина квартири і за ОСОБА_4, померлого 25.06.2007 1/3 частина квартири.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.

Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи Індустріальної районної державної нотаріальної контори м.Дніпропетровська в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 1998 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,6 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

25 червня 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №150060 від 03 липня 2007 року.

21 липня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №571423 від 03 липня 2014 року.

У звязку зі смертю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснити виділ частки співвласників за домовленістю між ними не можливо.

В судовому встановлено, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак Індустріальна районна державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 визначено, як спільна сумісна власність.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При таких обставинах суд вважає за можливим припинити спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та встановити спільну часткову власність і визначити частки за ОСОБА_1 - 1/3 частина квартири, за померлим 25 червня 2007 року ОСОБА_4 1/3 частина квартири, та померлим 21 липня 2014 року ОСОБА_3 - 1/3 частина квартири.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Керуючись ст. ст. 357,368,370,372 ЦК України,ст.ст.3,7,11,15,30,60,212- 215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа Індустріальна районна державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про встановлення спільної часткової власності та визначення розміру часток у праві власності на квартиру - задовольнити.

Припинити спільну сумісну власність квартири за адресою: АДРЕСА_2, між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Встановити спільну часткову власність і визначити частки в спільному майні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 - 1/3 частина квартири, померлим 21 липня 2014 року ОСОБА_3 - 1/3 частина квартири, та померлим 25 червня 2007 року ОСОБА_4 - 1/3 частина квартири.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.