Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/2747/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
Провадження № 22-ц/778/4116/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє як опікун недієздатного ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє як опікун недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, витребування майна від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2015 року ОСОБА_3, яка діє як опікун недієздатного ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, витребування майна від добросовісного набувача.

21 квітня 2015 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову. В заяві просила накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року заява про забезпечення позову повернута заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді Політова З.Д. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи у квітні 2015 року ОСОБА_3, яка діє як опікун недієздатного ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган опіки та піклування про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, витребування майна від добросовісного набувача.

21 квітня 2015 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову. В заяві просила накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6

Згідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 є власником спірної квартири з 2009 року і суддя районного суду вірно визначився ,що заявником не обґрунтовані причини забезпечення позову та відсутні докази реальної загрози невиконання або утруднення виконання рішення суду.

Інших доказів ,яки б могли вплинути на правомірність висновку районного суду апелянтом не надано.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права та скасування або зміни ухвали суду.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє як опікун недієздатного ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: