Справа № 2-2683/06
Провадження № 2-во/592/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.09.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників в квартирі та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала цивільна справа №2-2683/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників в квартирі та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування.

29 вересня 2006 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яким вказану позовну заяву задоволено частково, визначено частки власності в квартирі № 2 в будинку № 4 по вул. 5-та Продольна в м.Суми за: ОСОБА_2 в розмірі 1/4 її частини, ОСОБА_4 в розмірі 1/4 її частини, ОСОБА_6 в розмірі 1/4 її частини, померлим ОСОБА_7 в розмірі 1/4 її частини; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири 2 в будинку № 4 по вулиці 5-та Продольна в м. Суми в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого 12.05.2004 року.

ОСОБА_1, яка є рідною сестрою позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної судом описки в рішенні суду, оскільки судом в тексті рішення, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 - «Іванович» замість вірного «Леонідович».

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що надану нею заяву про виправлення описки в рішенні суду підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі.

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Заяву про виправлення описки подала ОСОБА_1, її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли відповідно 05.01.2009 року та 19.12.2014 року.

При ухваленні рішення від 29.09.2006 року суд допустив описку, а саме не вірно зазначивши в резолютивній частині рішення «ОСОБА_6 в розмірі ? її частини» замість вірного «ОСОБА_3 в розмірі ? її частини».

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 вересня 2006 року у справі №2-2683/06 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників в квартирі та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування зазначивши в резолютивній частині рішення «ОСОБА_3 в розмірі ? її частини» замість невірного «ОСОБА_6 в розмірі ? її частини».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко