Провадження №2/359/1327/2015
Справа №359/3271/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що 28 січня 1994 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що знаходиться в м. Бориспіль по вул. Котовського, 92. За час свого життя ОСОБА_4 отримав рішення виконкому Бориспільської міської ради від 29 листопада 1974 року, відповідно до якого йому було надано дозвіл на оформлення технічної документації, але за життя ОСОБА_4 так право власності на житловий будинок і не оформив. Заповіт ОСОБА_4 не склав. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_5, так як на день смерті чоловіка постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: м. Бориспіль, вул. Котовського, 92. За життя ОСОБА_5 не оформила своє право власності на житловий будинок, оскільки на домоволодіння були відсутні правовстановлюючі документи. 19 листопада 2004 року померла ОСОБА_5, заповіт за час свого життя нею складено не було. Після її смерті спадщину прийняли її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як спадкоємці першої черги за законом. 09 січня 2006 року ОСОБА_6 помер. З огляду на те, що ОСОБА_6 як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері, помер після відкриття спадщини та не встиг її оформити належним чином, то право на прийняття його частки в спадковому майні мають його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В грудні 2014 року позивачі звернулись до Бориспільської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому позивачі, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Котовського, 92, та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Котовського, 92 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 листопада 2004 року.

У судове засідання позивачі не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких зазначили, що просять проводити розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмові заперечення, якими просила суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень вказала на те, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Бориспіль по вул. Котовського, 92, у спадкодавців на момент смерті не виникло, а тому, відповідно, до спадкоємців переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Крім цього, представник відповідача просила суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності. Оскільки, з документів, долучених до позову, вбачається, що право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у позивачів виникло з дня її смерті, а саме: з 19 листопада 2004 року. Саме з цього моменту слід відраховувати строк позовної давності. Зважаючи на ту обставину, що позивачами пропущено загальний строк позовної давності в три року, тому просила суд відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 1994 року помер ОСОБА_4 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії 1-БК №254906 (а.с.15).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, що знаходиться в м. Бориспіль по вул. Котовського, 92. За життя ОСОБА_4 отримав рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №305 від 29 листопада 1974 року, яким йому було надано дозвіл на оформлення технічної документації на житловий будинок (а.с.23). На виконання даного рішення ОСОБА_4 отримав технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться в м. Бориспіль по вул. Котовського, 92 (а.с.17-22).

Незважаючи на це, ОСОБА_4 право власності на вказане домоволодіння не зареєстрував.

За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є його дружина ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.24).

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

19 листопада 2004 року ОСОБА_5 померла. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БК №522755, виданого на її імя (а.с.29).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповіт не склала. Тому спадкування після її смерті здійснювалось за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.31,33).

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1273, ч.2 ст.1275 цього ж Кодексу спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом шестимісячного стоку з дня відкриття спадщини. В такому випадку частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців тієї ж черги.

З копії спадкової справи №157/2004, заведеної 27 квітня 2005 року Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 подали заяви про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.60). Таким чином вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5

09 січня 2006 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №037683 (а.с.32).

Встановлено, що ОСОБА_6 помер після відкриття спадщини та не встиг її оформити у встановленому порядку.

За правилами ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

ОСОБА_6 не зробив особистого розпорядження на випадок своєї смерті. Тому спадкування після його смерті здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих відповідно на імя ОСОБА_2 та на імя ОСОБА_3 (а.с.13), яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_3 (а.с.14).

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Про що отримали від Бориспільської міської державної нотаріальної контори постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 грудня 2014 року (а.с.80).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що позивачі у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно.

У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи викладене, розмір часток у спадковому майні між спадкоємцями має бути визначено наступним чином. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як спадкоємці першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5 успадкували б по ? частині спадкового майна. Проте у звязку з тим, що ОСОБА_6 помер його частку в порядку спадкової трансмісії успадковують його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом, а тому їм відповідно належить по ? частині права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Бориспіль по вул. Котовського, 92.

Судом критично оцінюються заперечення відповідача щодо необхідності застосування строків позовної давності зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ч.1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що позивачам достеменно стало відомо про порушення своїх прав 16 грудня 2014 року, тобто при отриманні постанови Бориспільської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом 09 квітня 2015 року, таким чином строк позовної давності на час звернення до суду позивачами не пропущено.

Крім того, за правилами ч.3 та ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Представником позивачів ОСОБА_9 подано заяву про поновлення строку позовної давності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з тим, що позивачі були необізнані в чинному законодавстві, а також у звязку з тим, що юридичне оформлення права власності вимагає значних коштів, а позивачі перебувають у скрутному матеріальному становищі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що порушені права позивачів на визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають відновленню, шляхом задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.256, 257, ч.1 ст.261, ч.3 та ч.4 ст.267, ст.391, ч.1 ст.1267, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270, ч.1 стю1276, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Котовського, 92, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 листопада 2004 року.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Котовського, 92, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 листопада 2004 року.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Котовського, 92, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 листопада 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський