Справа № 265/4081/15-ц
Провадження № 2/265/1822/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним.

У відкритому судовому засіданні, на розгляд учасників процесу судом було поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 належно завірені копії документів, на підставі яких було здійснено правочин укладання договору про дарування нерухомого майна серії 2199 від 22.12.2014, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2014 року.

Представник позивача ОСОБА_1 міської ради, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає доцільним витребувати вищевказані документи для їх вивчення .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відкритого судового засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 належно завірені копії документів, на підставі яких було здійснено правочин укладання договору про дарування нерухомого майна серії 2199 від 22.12.2014, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 належно завірені копії документів, на підставі яких було здійснено правочин укладання договору про дарування нерухомого майна серії 2199 від 22.12.2014, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.12.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_1 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4.

Зобов,язати приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 надати суду вищевказані належно завірені копії документів у судове засідання, що призначено на 17 серпня 2015 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник