Справа № 234/5163/15-ц
Провадження № 2/234/2797/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.,

за участю прокурора Ільєнко А.Є.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Соловйової К.П.,

представника третьої особи Берегової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи охорони здоров'я Краматоський будинок дитини «Антошка», третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з позовом до комунальної установи охорони здоров'я Краматоський будинок дитини «Антошка», третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.09.2012 року належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 сестри позивачки - ОСОБА_5. На теперішній час ОСОБА_4 у зазначеній квартирі не проживає, його особистих речей у будинку немає. Місцезнаходження відповідача невідомо. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала та пояснила, що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.07.2014 року усиновлений громадянами України.

Представник третьої особи комунальної установи охорони здоров'я Краматоський будинок дитини «Антошка» та прокурор Ільєнко А.Є. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до частини 3 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім'ї права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.09.2012 року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 23.03.2015 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Краматорської міської ради від 29.04.2015 р. малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.07.2014 року усиновлений громадянами України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці 4 до 10 років є місце проживання її батьків ( усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає.

При таких обставинах, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

На підставі ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 60, 212-215, 223-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до комунальної установи охорони здоров'я Краматоський будинок дитини «Антошка», третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов