Справа № 354/83/14-ц
Провадження по справі № 2/354/10/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третіх особ, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмети іпотеки шляхом визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач подав суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у нотаріуса копію нотаріальної справи, у реєстраційної служби Яремчанського міського управління юстиції копію реєстраційної справи обєкта нерухомого майна і направлення судового запиту до відділу Держземагенства у місті Яремче про надання інформації про власника земельної ділянки і копії документів про право власності на земельну ділянку.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що йому стало відомо про реєстрацію третьою особою ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0035, яка була обєднана з іншою земельною ділянкою. Позивач зазначає, що він обмежений у праві отримання будь-якої інформації від нотаріуса та від органу державної реєстрації прав і такі докази мають важливе значення для справи.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримала і просить задоволити заяву.

Правилами ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до положень ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Всупереч вимог ст.134 ЦПК України, в заяві не зазначено, які саме докази необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно записів у позовній заяві, відповідач передав позивачу в іпотеку земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0035. Проте позивач у заяві про забезпечення доказів не вказав, чому він не використав свої права іпотекодержателя для зясування поставлених питань, а безпідставно переклав таку роботу на суд.

Тому в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.134 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5