У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М,

при секретарі Химинець О.Я,

розглянувши заяву РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2п-3004/10 за позовом КС "Львівська" до ОСОБА_1Д та ОСОБА_2В про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в :

РВ ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим , що 1На виконанні у старшого державного виконавця відділу ОСОБА_3 перебувало виконавче провадження ЄДРВП № 39019549 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2п-3004/10 від 28.08.2010 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: стягнути з ОСОБА_4 на користь КС "Львівська" заборгованість у розмірі 21617,36 грн., а також витрати із сплати судового збору та ІТЗ у розмірі 336,17 грн.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та матеріалів вказаного виконавчого провадження встановлено, що вказане виконавче провадження 27.09.2013 року завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з надісланням виконавчого документа до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Після чого виконавчий документ - виконавчий лист № 2п-3004/10 від 28.08.2010 року виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: стягнути з ОСОБА_4 на користь КС "Львівська" заборгованість у розмірі 21617,36 грн., а також витрати із сплати судового збору та ІТЗ у розмірі 336,17 грн., разом з постановою про закінчення виконавчого провадження надіслано до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Згідно даних ЄДРВП (Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень) вказаний виконавчий документ до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ з 27.09.2013 року по 10.07.2015 року не надходив.

Таким чином, місцезнаходження оригіналу виконавчого документа встановити не вдалося.

Заявник в судове засіданя не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так суд, дослідивши заяву та матеріали справи , виходячи з вимог, що містяться в ст.370 ЦПК України, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2п-3004/10 від 28.08.2010 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про: стягнути з ОСОБА_4 на користь КС "Львівська" заборгованість у розмірі 21617,36 грн., а також витрати із сплати судового збору та ІТЗ у розмірі 336,17 грн.,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5М