Справа № 234/9165/15-ц
Провадження № 6/234/187/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 05.09.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-4787/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.09.2007 року за результатами розгляду цивільної справи №2-4787/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги були задоволені та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.07.2007 року та до повноліття дитини, тобто до 15.09.2024 року.

Згідно запису у довідковому листі до справи, 05.09.2007 року виконавчий лист про стягнення аліментів був виданий стягувачці ОСОБА_1

22.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату при пересилці. Доказів, які б обґрунтовували вказану заяву, не додано.

У судовому засіданні стягувачка ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився. Його неявка згідно ст.370 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №2-4787/2007, приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки викладені в ній вимоги необґрунтовані.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів перебував на виконанні у ВДВС Краматорського МУЮ (а.с.19) та 18.12.2008 року був повернутий до суду та на даний час зберігається у матеріалах цивільної справи №2-4787/2007. (а.с.24).

Згідно супровідного листа ВДВС Краматорського МУЮ від 22.08.2008 року №8-7-2680/2008, копії постанови від 22.08.2008 року про закінчення виконавчого провадження (а.с.22, 23) підставою закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа без подальшого виконання стало прийняття Краматорським міським судом рішення від 24.06.2008 року про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, відсутні підстави для подальшого виконання виконавчого листа, виданого за заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.09.2007 року, у звязку з переглядом розміру аліментів наступним судовим рішенням у 2008 році.

За таких обставин у видачі дублікату виконавчого листа, виданого за заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.09.2007 року у цивільній справі №2-4787/2007, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.370, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 05.09.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-4787/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4