Справа № 456/779/15-ц
Провадження № 2/456/646/2015
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Нежухівська сільська рада Стрийського району про визнання права власності на будинок,

встановив:

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що згідно рішення виконавчого комітету Стрийської районної ради № 326 від 30.07.1965 р. її матері ОСОБА_6 було надано дозвіл на проведення будівництва житлового будинку на закріпленій за нею земельній ділянці площею 0,08 га в селі Нежухів Стрийського району. Відповідно до виділеної матері земельної ділянки, був побудований житловий будинок в селі Нежухів Стрийського району Львівської області по вул. І.Франка, 62. Даний будинок, згідно запису в погосподарських книгах с.Нежухів Нежухівської сільської ради Стрийського району, відносився до групи колгоспного двору, головою якого був її батько ОСОБА_7. Станом на 15 квітня 1991 року право власності на нього зберігали: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Тому розмір частки кожного в майні колгоспного двору становили по 1/8 частині. 05.07.1998р. померла її мати ОСОБА_8. 24.02.1999р. помер її батько ОСОБА_7. 30.09.2001 року померла її дочка ОСОБА_9. Після їх смерті вона фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном 3/8 частини будинку №62 по вул. І.Франка в с. Нежухів Стрийського району, однак не переоформила цей спадок на своє імя, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Враховуючи набуття нею права власності на 1/8 частину будинковолодіння в якості члена колгоспного двору та по 1/8 частині порядку спадкування після смерті матері, батька і дочки, їй загалом не праві власності повинно належати 4/8 частин вказаного будинку разом з господарськими спорудами. З 15 квітня 1991 року відповідачі у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким належало по 1/8 частині в спільному майні як членам колгоспного двору, не зверталися з вимогою про виділ частки з майна колгоспного двору. Рішенням Виконавчого комітету Нежухівської сільської ради № 31 від 30.08.2012 року було вирішено оформити на її імя житловий будинок № 62 по вул. І.Франка в селі Нежухів Стрийського району та видати їй свідоцтво про право власності на даний будинок. Оскільки, після винесеного Нежухівською сільською радою рішення, вона не провела реєстрацію права власності на будинок в Стрийськиму ДК МБТІ, тому з даним позовом звертаєся до суду. В даний час зареєструвати право власності на будинок вона не може, оскільки були внесені зміни щодо порядку реєстрації права власності на нерухоме майно, і реєстрацію нерухомого майна проводить тепер Державна реєстраційна служба. Крім цього, є розбіжності у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть її батька. У її свідоцтві про народження правильно записано її прізвище та прізвища її батьків Грос, але у свідоцтві про смерть батька була допущена помилка і неправильно записано його прізвище Гросак замість Грос.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, та просить суд їх задоволити.

Позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю і просить їх задоволити.

Представник третьої особи суду пояснив, що прізвище батька позивача було Гросак. Однак коли він був на війні то потрапив в полон і там змінив прізвище на Грос.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача ОСОБА_3, покази свідків, враховуючи думку відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 30.01.1955р., актовий запис №4, батьками ОСОБА_11, 01.01.1955р.н., є ОСОБА_12 та ОСОБА_6.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської районної ради від 30.07.1965р. №326 дозволено ОСОБА_6 проводити житлове будівництво на закріпленій за нею земельній ділянці площею 0,08 га в с. Нежухів.

З свідоцтва про укладення шлюбу від 20.04.1974р., актовий запис №10, вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 уклали шлюб 20.04.1974р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Винник.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 02.03.1977р., актовий запис №13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 уклали шлюб 02.03.1977р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Грос.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 18.10.1995р., актовий запис №592, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали шлюб 18.10.1995р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Тіщенко.

З свідоцтва про смерть від 06.07.1998р., актовий запис №9, вбачається, що ОСОБА_8 померла 05.07.1998р. в с. Нежухів Стрийського району Львівської області.

З свідоцтва про смерть від 24.02.1999р., актовий запис №7, вбачається, що ОСОБА_7 помер 24.02.1999р. в с. Нежухів Стрийського району Львівської області.

Як вбачається з свідоцтва про одруження від 08.02.2001р., актовий запис №3, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 одружились 08.02.2001р. Після одруження дружині присвоєно прізвище Ципух.

З свідоцтва про смерть від 05.10.2001р., актовий запис №22, вбачається, що ОСОБА_9 помер 30.09.2001р. в с. Нежухів Стрийського району Львівської області.

Рішенням виконавчого комітету Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 30.08.2012р. №31, вирішено оформити право власності на житловий будинок в с. Нежухів по вул. І.Франка,62 та видати свідоцтво на право власності ОСОБА_1

Як вбачається з довідки №785 від 31.08.2012р. виконавчого комітету Нежухівської сільської ради Стрийського району, згідно з витягу з погосподарської книги станом на 01.07.1991р. будинковолодіння №62 по вул. І.Франка в с. Нежухів Стрийського району рахується за ОСОБА_14, членами двору є: ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

З технічного паспорта від 02.02.2015р. вбачається, що в с. Нежухів по вул. І.Франка,62 знаходиться: житловий будинок А-1 загальною площею 97,4 кв.м. разом з господарськими спорудами: літною кухнею Б, господарською будівлею В, убиральнею Г, сараєм Д, сараєм Е, гаражем Ж, вимощенням І, колодязем питним к, воротами №1, огорожею №2, огорожею №3, воротами №4, хвірткою №5.

Як вбачається з довідки №125 від 03.02.2015р. виконавчого комітету Нежухівської сільської ради Стрийського району, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що батьки позивача мали різні прізвища. У матері було Грос, а у батька Гросак. Вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. при переоформленні паспортів була допущена помилка. Батько позивача помер у 1999р.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що позивач є його сестрою. Прізвище батька було Грос, але помилково було записано як Гросак. Батько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як вбачається з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Як вбачається з п. 6 постанови Пленум Верховного суду України №20 від 22.12.95 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. ОСОБА_15, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ Про власність (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Частина 1 ст. 13 ЗУ Про власність (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) визначає, що об'єктами права індивідуальної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах прізвище батька позивача записано по різному у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження позивача прізвище батька значиться Грос, в той час як у свідоцтві про смерть вказано Гросак.

Факт родинних відносин позивача та ОСОБА_7, а саме того, що позивач є дочкою останнього, підтверджується поясненнями самого позивача та її представника, показами свідків, а також зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Спірний житловий будинок в с. Нежухів по вул. І.Франка,62 Стрийського району Львівської області належав колгоспному двору, членами якого були ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Після припинення існування колгоспного двору, у звязку з прийняттям ЗУ Про власність (втратив чинність на підставі Закону № 997-V (997-16) від 27.04.2007) право власності дані особи на спірний будинок не оформляли.

Позивач, у звязку з прийняттям ЗУ Про власність, набула право власності на житловий будинок в с. Нежухів по вул.І.Франка,62 Стрийського району, крім цього таке право визнано відповідним рішенням ВК Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 30.08.2012р. №31. Відповідачі, які були членами згаданого колгоспного двору, не претендують на частну у спірному майні і не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок за позивачем, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.331 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, 01.01.1955р.н., є донькою ОСОБА_7, який помер 24.02.1999р. в с. Нежухів Стрийського району Львівської області (свідоцтво про смерть від 24.02.1999р., актовий запис №7).

Визнати за ОСОБА_1, 01.01.1955р.н., і.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 97,4 кв.м. разом з господарськими спорудами: літною кухнею Б, господарською будівлею В, убиральнею Г, сараєм Д, сараєм Е, гаражем Ж, вимощенням І, колодязем питним к, воротами №1, огорожею №2, огорожею №3, воротами №4, хвірткою №5, який знаходиться по вул. І.Франка,62 в с. Нежухів Стрийського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_21