Ухвала

іменем україни

10 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_3, Біловодська районна державна адміністрація Луганської області, управління Державної казначейської служи України у Біловодському районі Луганської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила поновити її на посаді головного бухгалтера Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня» та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 10 761 грн 50 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 04 серпня 2008 року по 12 грудня 2013 року вона працювала на посаді головного бухгалтера КЗ «Біловодська центральна районна лікарня». Наказом № 153 від 12 грудня 2013 року її було звільнено із займаної посади на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених трудовим договором.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 21 січня 2015 року рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_3, Біловодська районна державна адміністрація Луганської області, управління Державної казначейської служи України у Біловодському районі Луганської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян