Справа № 588/996/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2015 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камянської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Камянської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що 10 вересня 2003 року в с.Камянка Тростянецького району Сумської області помер її дядько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю), що розташована на землях Кам'янської сільської ради та перебуває у колективній власності САПТ ЗТ ім.Ватутіна. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 18.09.1997 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу, та коли позивач звернулася до Тростянецької держнотконтори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус їй пояснив, що вказану нотаріальну дію вчинити не може, оскільки нею пропущено строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Крім того, маються розбіжності у написанні її імені, а саме, у паспорті імя позивача вказано як «Наталія», а згідно заповіту ОСОБА_2 заповів все своє майно «Наталці», замість вірного «Наталії». Заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору вона не зверталась. Позивач вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що так як вона володіє всіма правовстановлюючими документами, термін звернення з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину є необмеженим. Також внести виправлення у правовстановлюючі документи на даний час є неможливим, та в інший спосіб позивач не може вступити у права спадкоємця, тому вона звернулася до суду з позовом та просить встановити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2, а також встановити факт, що складений ОСОБА_2 заповіт на імя «Бєсєдіної Наталки Яківни», дійсно належить позивачу ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м.Тростянець, Миру,9) на 10.07.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник