Провадження № 2-о/641/88/2015 Справа № 641/6259/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою , зацікавлена особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 15.04.2014 року померла його дружина - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 162, розташовану за адресою м. Харків вул. Слинька, 7, яка належала йому та дружині на праві спільної сумісної власності. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, але йому було відмовлено в зв*язку з тим, що в свідоцтві про смерть дружини її прізвище зазначено «Шевченко», та вияснилося, що після реєстрації шлюбу дружина не змінила свій паспорт, та не змінила дошлюбне прізвище на післяшлюбне. 05.08.12989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові, актовий запис № 775, та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище « Коновалова».

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили суд позов задовольнити, визнати факт, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з*явився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення заявника та його представника і, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва одруження , виданого 15.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 05.08.1989 року , актовий запис № 775. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Коновалова» / а.с. 9 /

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 09.06.2015 року вбачається, що 05.08.1989 року зареєстрований актовий запис про шлюб № 775 відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції у м. Харкові . Чоловік ОСОБА_1, прізвище після шлюбу ОСОБА_1. Дружина ОСОБА_2, прізвище після шлюбу ОСОБА_1 ( а.с. 11)

Відповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 441813, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову РС ХМУЮ - ОСОБА_2 померла 15.04.2014 року( а.с. 11)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.02.1994 року реєстр. № 3-94-6624 квартира № 162, розташована за адресою м. Харків вул. Слинька, 7 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 14)

З довідки Жилкомсервісу встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом за адресою АДРЕСА_1 з 1993 року ( а.с. 15, 22)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2015 року, винесеною Завідуючою 12 Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 - ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої 15.04.2014 року у зв*язку з не підтвердженням родинних відносин з померлою ( а.с. 12, 13)

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, зо померла ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_1, шлюб між якими був зареєстрований у встановленому законом порядку у 1989 році, а до цього вони знаходились у цивільному шлюбі з 1984 року та весь час проживали разом.

Суд констатує, що встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 ,яка померла 15.04 .2014 року має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства він має право на отримання спадщини померлої.

Проаналізувавши докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що померла 15.04 .2014 року ОСОБА_2, дійсно є дружиною ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256-269 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 15.04 .2014 року , дійсно є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_6