У Х В А Л А

28.04.2015 Справа №607/5083/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,04 га по вул. Сонячній, 8 у с. Петриків Тернопільського району, шляхом демонтажу самовільно збудованих добудов: котельні, гаража , сараю і прибрання огорожі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки відаповідачем не визнається факт захоплення належної позивачу земельної ділянки. На вирішення експерта просить поставити такі питання:

1. Яка земельна ділянка належить позивачу ОСОБА_1 згідно з правовстановлюючими документами?

2. Якими розмірами земельної ділянки користується на даний час ОСОБА_1?

3. Яка земельна ділянка належить відповідачу ОСОБА_2, згідно з правовстановлюючими документами?

4. Чи має місце самовільне захоплення частини земельної ділянки належної ОСОБА_1 зі сторони відповідача ОСОБА_2?

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, вказавши, що на час купівлі спірної земельної ділянки позивачу було відомо про розташування на ній спірних обєктів, порядок користування ними встановлений між сторонами на підставі письмової та нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 Крім цього, представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що запропоновані представником позивача питання, які він просить винести на проведення експертизи, не мають значення для вирішення справи з урахуванням заявлених позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема щодо фактичного користування земельними ділянками, відповідності такого користування правовстановлюючим документам, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Клопотання представника позивача заявлене з дотриманням зазначених вимог закону.

Разом із тим суд вважає за недоцільне ставити на вирішення експерта запитання про те, які земельні ділянки належать сторонам на підставі правовстановлюючих документів, оскільки відповіді на них містяться у самих правовстановлюючих документах.

Крім цього, суд вважає за доцільне, з урахуванням змісту позовних вимог доповнити запропонований представником позивача перелік питань питанням про те, на якій земельній ділянці розташовані спірні обєкти та чи створюються ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою внаслідок розташування цих обєктів.

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Якими розмірами земельної ділянки в с. Петриків Тернопільського району користується на даний час ОСОБА_1?

2. Чи має місце самовільне захоплення відповідачем ОСОБА_2 частини належної ОСОБА_1 земельної ділянки в с. Петриків Тернопільського району?

3. На якій земельній ділянці (якою площею та кому належній) у с. Петриків Тернопільського району розташовані добудови: котельня, гараж, сарай та огорожа?

4. Чи створюються ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою в с. Петриків Тернопільського району внаслідок розташування добудов: котельні, гаражу, сараю та огорожі?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача.

Зобовязати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Розяснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Експертизу провести у присутності позивача та відповідача.

Зобов'язати сторін не чинити перешкоди експертам при проведенні даної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя