Справа №667/1664/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.
за участю секретаря Сільчик Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманням якого не займається та повністю самоухилився від його виховання, проживає окремо, зловживає алкогольними напоями, не працює, пенсію по втраті годувальника, яку отримує на дитину, витрачає на власні потреби. Мати дитини померла у серпні 2008 р. Як вказує позивач, дитина знаходиться в юридичній залежності від батька, однак фактично є дитиною позбавленою батьківського піклування, просить позбавити батьківських прав відповідача, що надасть в свою чергу можливість отримати відповідний статус та державну допомогу. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з відповідача аліменти на користь дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітків (доходу) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.
Представник виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради в судове засідання 20.04.2015 р. не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просили справу розглянути у їх відсутність, просили задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене у пресі. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, вказаної в заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданими 22.08.1997 р. Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 561.
Мати неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. у віці 32 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.08.2008 р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 3059.
Неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчався у Херсонському ліцеї Херсонської обласної ради з вересня 2011 року по травень 2012 року. Зі слів вихователя та класного керівника у вказаний період батько не брав участі у вихованні дитини, що вбачається із відповідної довідки Херсонського ліцею Херсонської обласної ради за вих.№9 від 13.01.2015 р. Із письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 від 06.01.2014 р., бесіду з яким проводив головний спеціаліст органу опіки та піклування, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, навчається на 2 курсі ХПТК ОНПУ класі, мешкає разом з бабусею ОСОБА_4, його батько ОСОБА_2 не проживає з 2010 року, останній раз він бачив батька в 2013 р., неповнолітній не має бажання проживати з батьком.
Відповідно до акту від 29.05.2014 р., складеного комісією та виданого ПП «Жилсервис», в квартирі АДРЕСА_2, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не проживає на протязі п'яти років, факт його не проживання підтвердили сусіди.
Згідно висновку за № 6-09-55 від 10.03.2015 р., виданого виконавчим комітетом Комсомольської районної у м.Херсоні ради, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Мати хлопчика померла у серпні 2008 року. З цього часу батько дитиною не опікується, вихованням та утриманням не займається, проживає окремо, здоров'ям та життям сина не цікавиться, згідно характеристики райвідділу ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, пенсію по втраті годувальника, яку отримує дитина, витрачає на власні потреби. Гр.ОСОБА_2 повністю само ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Вважають доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно неповнолітнього сина.
Згідно характеристики, наданої Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, із сусідами не конфліктує, зловживає алкогольними напоями, на обліку не перебуває. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.166 СК України - Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Так, відповідно ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Приймаючи до уваги всі обставини, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкуються з нею, не піклуються про її фізичний і духовний стан, його здоров'я та виховання. А тому в інтересах дитини приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та доцільність їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК, ст. ст. 150,164,166,182,183,191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відділенні державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.К.Іванцова