Справа № 541/2255/15-ц
Номер провадження 2/541/1035/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода Полтавської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 25 травня 2013 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" помешкання відповідача в м. Миргороді по вул. Лікарняній,51 було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки на вводі в будівлю поза електролічильником до електромережі енергопостачальника.

Виявлене порушення було зафіксовано контролерами Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом складення письмового акту № 00003127. Внаслідок вчинення даного порушення Правил спожита електрична енергія не обліковувалася електричним лічильником, що спричинило збитки підприємству на суму 7128 грн 04 коп, які позивач просив стягнути на його користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, а звернувся до суду із клопотанням, яким просив справу розглянути у його відсутності. При цьому підтримував позовні вимоги (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи(а.с.31), в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався і своїх заперечень проти позову суду не подав.

З огляду на те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи(а.с.32), суд згідно ст. 224 ЦПК України визнав можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд встановив.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з енергопостачання, які надає Миргородська філія ПАТ «Полтаваобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією від 13.04.2005 року(а.с.5-6), яким передбачено відповідальність споживача за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

25.05.2013 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» помешкання відповідача в будинку №51, що по вул. Лікарняній м. Миргорода, було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку на вводі в будівлю поза електролічильником, яке вчинене відповідачем, що знайшло своє відображення в акті № 00003127 (а.с.9-10). Законність цього акту ніким неоспорена, отже він є чинним виходячи з положень пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розмір шкоди внаслідок безоблікового використання електричної енергії склав 7128 грн 04 коп. (а.с.12-13).

Відповідно до повідомлення Миргородської філія ПАТ «Полтаваобленерго» на день розгляду справи судом відповідачем не відшкодована шкода в розмірі 7128 грн 94 коп.(а.с.60).

Відповідно п.48 «Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 згаданих Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник має право звернутися з позовом до суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевказані обставини встановлені судом, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго»7128 грн 04 коп вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним «Правил користування електричною енергією для населення», поновивши таким чином порушені права ПАТ «Полтаваобленерго».

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн 60 коп у відшкодування витрат, повязаних із сплатою судового збору(а.с.4).

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст. 10, 11,88, 208, 215, 212, 213, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд заочно -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (р/р 9 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк" МФО 331467 ) - 7128 (сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 04 коп в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та 243 (двісті сорок три) грн 60 коп на відшкодування понесених судових витрат на розрахунковий рахунок 8067 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2