Справа № 640/8727/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості і.

Як вбачається з поданих матеріалів, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місцезнаходження майна: 61002, АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.03.2015 року, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.05.2012 року.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що особовий рахунок за адресою: 61002, АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_1, а з 13.03.2014 року в цій квартири зареєстрований ОСОБА_2 Разом з тим, згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 13.03.2015 року. З заяви про видачу судового наказу вбачається, що у боржника ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 9298,79 грн. за період з 01.02.2009 року по 31.03.2014 року, а солідарно у боржника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 у сумі 982,67 грн. за період з 01.04.2014 року по 31.03.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Перевірив матеріали справи, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі заяви комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості, оскільки зі змісту заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається спір про право між стягувачем та боржниками, що у відповідності до п. 2 ч. 3 статті 100 ЦПК України, п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ віл 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» робить неможливим розгляд вказаної заяви.

На підстави наведеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості.

Суд розяснює стягувачу його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю.Лях