АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/4972/15 Головуючий І-ої інстанції - Боговський Д.Є.
Справа № 641/3649/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії - Бобровського В.В., Кокоші В.В.

в заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Актив-Оіл», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсними договорів, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідачем ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, проведення якої просить забезпечити в Святошинському районному суді м. Києва.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що місцем знаходження відповідача ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» є м. Київ, відсутністю представника ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» у м. Харкові, направлення представника до м. Харкова для участі у судовому засіданні є неможливим у зв'язку із зайнятістю юриста в інших судових засіданнях в м. Київі.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 158-1, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» щодо розгляду справи в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Київа задовольнити.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «Актив-Оіл», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» про визнання недійсними договорів, визнання права власності, стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 26 жовтня 2015 року на 10-30 год. у залі № 16 (2 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -