У Х В А Л А

пр. № 2/759/3571/15

ун. № 759/6215/15-ц

01 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем першої черги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем першої черги.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2015 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 25.06.2015 року о 14:30 год. (а.с. 10).

У судові засідання 25.06.2015 року та 01.09.2015 року позивач не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 12, 16), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні 01.09.2015 року висловив свою думку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа в судове засідання 01.09.2015 року не прибула, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, та у письмових поясненнях просила розглянути справу без участі їх представника (19-20).

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач двічі поспіль не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки, що дає підстави дійти висновку про недобросовісне користування стороною у справі своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, а тому зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання, його позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 157, 207, 209, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем першої черги - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник