Справа № 495/3440/15-ц
Ухвала

25 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.05.2015 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням передати справу про розірвання шлюбу у Київський районний суд м.Одеса за підсутдністю, оскільки вона мешкає у м.Одеса та на її утриманні знаходиться малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, приходить до наступного.

Так за змістом ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи малолітня дитина знаходиться на утриманні відповідача ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1., домовленості що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з подружжя не має, доказів що позивач не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача матеріали справи не містять, тож застосування ч.2 ст.110 ЦПК України не можливо.

Так, за правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспортних даних відповідача - ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, оскільки вказаний позов не підсудний даному суду, т. я. відповідач по справі не проживає та не знаходяться у м.Білгород-Дністровському або Білгород-Дністровському районі, тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська,3б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В.