Справа № 569/9336/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Омега банк» про визнання договору факторингу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Омега банк» про визнання договору факторингу недійсним.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи, що відповідачі юридичні особи:

ТзОВ «Кредитні ініціативи», зареєстроване та знаходиться за адресою 07400 Київська область, м.Бровари вул. Незалежності 14, ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» зареєстроване та знаходиться за адресою 01133 м. Київ вул. Щорса 31, ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Омега банк» зареєстроване та знаходиться за адресою 04080 м. Київ вул. Новокостянтинівська 18 В, а у відповідності до ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцем знаходження, за таких обставин, суд прийшов до переконання що вказана справа не підсудна Рівненському міському суду.

Що ж стосується посилання позивача, на ту обставину, що кредитний договір №1701/0708/71-114 укладений між Рівненським відділенням ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 в м. Рівне, а тому позовна заява підлягає розгляду Рівненським міським судом, то воно спростовуються наступними, у відповідності до ч.3 ст.95 ЦК України філія (відділення, представництва) не є юридичною особою. Філія наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення. Статтею 96 ЦК України встановлено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Судом встановлено, що в м. Рівне знаходиться (знаходилась) лише дирекція (філія, представництво), крім того в матеріалах справи відсутній вказаний кредитний договір №1701/0708/71-114.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду в Рівненському міському суді у звязку з її непідсудністю цьому суду ( п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України).

На підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Омега банк» про визнання договору факторингу недійсним - повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0.404402734.1 від 01.07.2015 р. в Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк» з р/р 0002, МФО 833017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні ініціативи», ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ВАТ «Сведбанк» правонаступником якого є ПАТ «Омега банк» про визнання договору факторингу недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Кучина