Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/2751/15 Головуючий у 1-й інстанції: Булашев Р.Л.
Є.у. № 326/2740/14-ц Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Приморське житлово - експлуатаційне об'єднання" на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Приморське житлово - експлуатаційне об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в ході розгляду справи було уточнено.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з КП "ПЖЕО" Приморської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену йому заробітну плату за період з 01.07.2014р. по 24.09.2014р. в сумі 4 583,74 грн.

Зобов'язано КП "ПЖЕО" Приморської міської ради Запорізької області за встановленим законом на час винесення судового рішення порядком провести розрахунок середнього заробітку за весь період затримки вказаного розрахунку при звільненні за період з 25.09.2014р. по час виплати зазначеної заборгованості по заробітній платні з розрахунку середньомісячної заробітної плати - 4 057,02 грн., та виплатити нараховану суму ОСОБА_3

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішення суду, КП "ПЖЕО" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

29 квітня 2015 року до апеляційного суду Запорізької області від КП "ПЖЕО" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"№ 12 від 24.10.2008р. прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК Українипередбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову КП "ПЖЕО" від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Комунального підприємства "Приморське житлово - експлуатаційне об'єднання" від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Приморське житлово - експлуатаційне об'єднання" на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Приморське житлово - експлуатаційне об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: