Єдиний унікальний номер №243/6127/15-ц
Номер провадження №2-з/243/1/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

«02» липня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, про забезпечення доказів.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просив витребувати у приватного нотаріуса Словянського нотаріального округу ОСОБА_2 дублікат договору купівлі-продажу квартири №43 у будинку №7, розташованого по вулиці Донській м. Словянськ Донецької області, від 16 липня 1999 року, №3171.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України, одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В порушення вищенаведених вимог закону, заявником не зазначено обставин, які свідчили б про те, що подання вказаного договору купівлі-продажу є неможливим, або в чому саме полягає складність його отримання.

ОСОБА_1, не надано доказів того, що він звертався до приватного нотаріуса ОСОБА_2 на підставі Законів України «Про звернення громадян», «Про інформацію», «Про нотаріат» з питань отримання зазначеного у заяві документа, але йому було відмовлено у цьому, тобто в нього виникли складнощі в отриманні цього доказу.

Так, згідно ч. 1 ст. 53 Закону України «Про нотаріат», у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні частини п'ятої статті 8 цього Закону, видається дублікат втраченого документа.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону, довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі Порядок), нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 1 глави 14 Порядку, нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Крім того, в поданій заяві про витребування доказів, всупереч вимогам ст. 134 ЦПК України, заявником не наведені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, з якою метою потрібно їх забезпечити, а також справа, для якої потрібні ці докази.

Згідно вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог закону, у заяві не наведено відомостей про справу, для якої потрібні докази, таким чином, відомості про сторони та інших осіб, які братимуть участь у справі у суду також відсутні.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України до заяв про забезпечення доказів, які не відповідають вимогам, предявленим для цих заяв, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених ЦПК України вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Отже, з огляду на те, що дійсна заява не аргументована належним чином, а саме - заявником не наведено обставин, які свідчили б про те, що подання ним вказаного договору купівлі-продажу є неможливим або ускладненим, не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені витребуваним доказом, а також справа, для якої потрібен цей доказ або з якою метою потрібно його забезпечити, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 134, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів залишити без руху.

Розяснити заявнику, що йому потрібно в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути всі недоліки заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова