Справа № 643/1513/15-ц
Номер провадження 2-во/643/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2015р. по цивільній справі №643/1513/15-ц ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 60000 грн., індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми боргу за договором позики у розмірі 17497 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 774 грн. 98 коп., а всього 78272 грн. 18 коп.

01.07.2015 року позивач подав до суду заяву, в якій просив випрати описку в рішенні суду, а саме: в рішенні суду помилково зазначено його прізвище як «Медведєв», однак правильним є «Мєдведєв»; в рішення помилково зазначено, що він в судове засідання не зявився, хоча насправді він був, а також інші описки; а також помилково вказано, що він не просив, а «просила».

Стосовно виправлення описки в частині того, що позивач в судове засідання не зявився і відмінювання імені відповідача в резолютивній частині рішення, то суд жодних описок не убачає.

У відповідністю зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки при постановлені рішення було допущені описки, то вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року по цивільній справі №643/1513/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вважати правильним прізвище позивача «Мєдведєв».

Викласти абз. 3, 4 описової частини рішення у наступній редакції:

«Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просив справу розглядати за його відсутності.»;

«Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подавав.».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя А.М. Задорожна