Справа № 182/9683/14-ц
Провадження № 2/0182/340/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-26240-120511, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, з кредитною лінією на день укладання даного договору на суму 2 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору № 003-26240-120511 від 12 травня 2011 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти у терміни, встановлені кредитним договором.

Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 08 жовтня 2014 заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 2 611грн. 15 коп., яка є тілом кредиту.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов кредитного договору № 003-26240-120511 від 12 травня 2011 року, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечив.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 12 травня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-26240-120511, згідно якого позивач надав відповідачу в кредит кошти у вигляді встановленого ліміту на платіжну карту, з кредитною лінією на день укладання даного договору на суму 2 000 грн. (а.с.3,4).

Відповідно до умов кредитного договору № 003-26240-120511 від 12 травня 2011 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.

Однак, взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.

Станом на 08 жовтня 2014 заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 2 611 грн. 15 коп., яка є тілом кредиту.

Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 003-26240-120511 від 12 травня 2011 року в сумі 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять грн. 15 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ «Дельта Банк» в сумі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 003-26240-120511 від 12 травня 2011 року в сумі 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять грн. 15 коп.), яка є тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2