Справа №639/2739/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 р. Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі-головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі-Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2-641/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про внесення змін до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 12.02.2014 р.у цивільній справі № 2-641/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Стягувач просила суд витребувати та вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про внесення змін до виконавчого листа необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2010 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 Єлізавети, 09.02.2003 р. у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 19.05.2009 р. і до досягнення доньками повноліття.

12.02.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова було видано відповідний виконавчий лист. Разом з тим, у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційного коду боржника.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

За вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом направлявся запит в Міністерство доходів і зборів України щодо повідомлення про реєстраційний номер номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_4.

Згідно довідки Міністерства доходів і зборів, надати реєстраційний номер облікової картки боржника не має можливості з причини : « фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати». Між іншим, в матеріалах справи мається нотаріально посвідчена довіреність ОСОБА_4, в якій зазначено його ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 11.12.1997 р. Золочівським РВ УМВС України в Харківській області.

Керуючись ст. 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі № 2-641/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист № 2-641/10 від 01.03.2010 р., виданий Жовтневим районним судом м.Харкова 12.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.. Золочів Золочівського району Харківської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 09.02.2003 р. у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, починаючи з 19.05.2009 р. і до досягнення доньками повноліття, вказавши в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_4 Івановича-, НОМЕР_2, виданий 11.12.1997 р. Золочівським РВ УМВС України в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.Б. Єрмоленко