Справа № 350/837/15-ц
Номер провадження 2/350/432/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, тому у 2005 році шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, хоч має таку можливість.

Позивачка у судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак не у розмірі 1/4 частини його заробітку, а у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що працює в Долинському НГДУ, має постійний заробіток. Однак платити аліменти у розмірі четвертої частини заробітку не може, оскільки має у іншому шлюбі неповнолітню дитину, також отримав у банку кредит на придбання квартири, а тому коштів на сплату аліментів у частці від доходу буде недостатньо.

Вислухавши відповідача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 3).

Дитина на даний час живе з позивачкою у її власному будинку, умови проживання задовільні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 25 травня 2015 року та довідкою № 2045 від 25 травня 2015 року, виданими Князівською сільською радою (а. с. 6,7).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи надані сторонами докази судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини позивачки сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачкою. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

Відповідач працює, має регулярний дохід, а тому аліменти слід стягнути участці від його доходу.

Заява відповідача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не заслуговує на увагу, оскільки суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі тоді, коли платник аліментів одержує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач не заперечує, що має стабільний дохід у виді заробітної плати, однак не надав суду будь-яких доказів того, що існують обставини, що мають істотне значення, які б перешкоджали визначенню аліментів у частці від його доходу.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 214 215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Долинського району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2 Івано-Франківської області аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 02 червня 2015 року та продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення, а особами, що приймали участь у розгляді справи але не були присутніми у судовому засіданні, у той же строк з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: