Провадження № 2/638/1355/15
09.06.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі Голуб Ю.О.
В обґрунтування заявлених вимог, позивачем вказано, що відповідно до укладеного договору 20.07.2007 року кредитного договору № HAXRRX14680568, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4603,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку за кредитом.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись завчасно та належним чином. Представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також просила у разі неявки відповідача по справі ухвалити заочне рішення. Про причини неявки відповідачів суд не повідомлено.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № HAXRRX14680568, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4603,19 грн. строком на 12 місяців, з 20.07.2007 року по 09.04.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 62,14 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 767,2 грн.
Кредитний договір складають ОСОБА_2 позичальника, заява позичальника № HAXRRX14680568 та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно умов укладеного договору Договір складається с Заяви позичальника та Умов та правил надання Банківських послуг (далі Умови).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст. ст 553, 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Суд доходить до висновку, що вказана пеня та штраф підлягають стягненню частково.
Так, відповідно до положень ст. 18 Закону України „Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 р. № 1023-XII умови угоди є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Несправедливими є, зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором (п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону).
Договір кредитування фізичних осіб є за своїм характером споживчим, що підтверджується і тлумаченням Верховного Суду України, наведеному в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.04.1996 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про захист прав споживачів".
Пеня у даному зобов'язанні нарахована таким чином, що сума пені перевищує суму боргу за кредитом та відсотками, що є очевидним порушенням принципу добросовісності. Більше того, нарахування пені по цьому договору за період понад сім років, означає стягнення більше пятиста відсотків від суми заборгованості, що є, на думку суду, необґрунтовано суворою цивільною санкцією.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 15, 88 107, 113 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 625,628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № HAXRRX14680568 від 20.07.2007 року у розмірі 18 902 (вісімнадцять тисяч девятсот дві) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 03 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Шишкін О.В.