Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р. Справа № 596/2004/14-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ТДСГДС інституту кормів та сільського господарства НАН України «Поділля» про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ТДСГДС інституту кормів та сільського господарства НАН України «Поділля» про звільнення належних йому приміщень зокрема гаража 1-13, складу 1-14, складу 1-15, гаражу 1-16, гаражу 1-17, складу 1-18, складу 1-19, гаража 1-20, гаража 1-21, складу 1-22, складу 1-23, гаража 1-24, і не чинити йому перешкод у володінні та користуванні належним йому приміщенням по вул. Музейна, 4 а м. Хоростків.

05.05.2015 року від відповідача ТДСГДС інституту кормів та сільського господарства НАН України «Поділля», надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій вони посилаються на те, що ухвалою Гусятинського районного суду від 09.02.2015 р. провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП ДГ «Подільське» про усунення перешкод в користуванні спірними приміщеннями - зупинялося до розгляду господарським судом Тернопілської області справи № 921/100/15-г/11 за позовом ДП ДГ «Подільське» до Хоростківської міської ради, треті особи, ДП «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське» та СПД ФО ОСОБА_2 Гусятинське РБТІ про визнання недійсним рішення Хоростківської міської ради № 139 від 17.07.2008 року про оформлення права

власності на виробниче приміщення загальною площею 517.9 кв. м., що знаходяться в м.

Хоросткові по вул. Музейна, 4а., про визнання незаконним та скасування свідоцтва, відмову у визнанні за позивачем права повного господарського відання на нерухоме майно. Ухвалою суду від 23.04.2015 р. провадження у даній справі поновлено, підставою чого вказано, що спір у справі № 921/100/15-г/П вирішено, рішення набрало законної сили. Однак, такі обставини щодо набрання рішенням господарського суду не відповідають дійсності, оскільки Рішення господарського суду Тернопільської області від 10.04.2015 р. у справі № 921/100/15-г/П підписане лише 24.04.2015 р. (копія, рішення додається), а отже не могло бути видане жодному з учасників спору до його підписання.

Крім того, 05.05.2015 р. ДП ДГ Подільське подало апеляційну скаргу в передбачений законом строк, внаслідок чого рішення господарського суду є на сьогодні таким, що не набрало законної сили.

Просять суд повторно зупинити провадження у цивільній справі

№ 596/2004/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП ДГ «Подільське» про усунення

перешкод в користуванні спірними приміщеннями - до закінчення розгляду справи

№ 921/100/15~г/11 по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти зупинення провадження по справі до вирішення апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

Ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України зазначає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у цивільній справі

№ 596/2004/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП ДГ «Подільське» про усунення

перешкод в користуванні спірними приміщеннями - до закінчення розгляду справи

№ 921/100/15~г/11 по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. 201 ч.1, п.4, ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 596/2004/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ДП ДГ «Подільське» про усунення перешкод в користуванні спірними приміщеннями - до закінчення розгляду справи № 921/100/15~г/11 по суті та набрання рішенням у справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр