Справа № 315/810/15-ц
Номер провадження № 2/315/298/15
У х в а л а

06 серпня 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до КП «Імпульс» Пологівської районної ради, виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Гуляйпільської міської ради від 17.11.1983 року № 126 про зміну часток домоволодіння, що знаходяться у спільній частковій власності, скасування свідоцтва про право власності від 21.11.1983 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2012року, скасування записів про реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Гуляйпільської міської ради від 17.11.1983 року № 126 про зміну часток домоволодіння, що знаходяться у спільній частковій власності, скасування свідоцтва про право власності від 21.11.1983 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2012 року, скасування записів про реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, зокрема, звертаючись до суду з вищевказаним позовом, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними та скасування рішення Гуляйпільської міської ради від 17.11.1983 року № 126 про зміну часток домоволодіння, що знаходяться у спільній частковій власності, скасування свідоцтва про право власності від 21.11.1983 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2012 року, скасування записів про реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно, з посиланням на те, що даними правочинами порушені її майнові права.

У справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася з позовними вимогами про визнання недійсними та скасування вищезазначених правочинів, а також про поновлення (визнання) за нею права власності на 3/5 частини спірного будинку, при цьому сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто судовий збір сплачений тільки за одну вимогу. Тому позивачці необхідно сплатити суму інших вимог позову.

Крім того, позивачем не надана оцінка спірного майна, з зазначенням вартості частки, на яку вона претендує за вимогою щодо визнання за нею права власності.

Також в заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру станом на час звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за доцільне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування правочинів та поновлення (визнання) права власності залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Імпульс» Пологівської районної ради, виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Гуляйпільської міської ради від 17.11.1983 року № 126 про зміну часток домоволодіння, що знаходяться у спільній частковій власності, скасування свідоцтва про право власності від 21.11.1983 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2012 року, скасування записів про реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3