Справа № 573/1230/15-ц
Номер провадження 2/573/346/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на 7/36 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в м. Білопілля Сумської області по вул. Підгірній, 15 та визнання права власності на 7/36 часток у вказаному домоволодінні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань:

- яка ринкова вартість 7/36 часток домоволодіння (житлового будинку, надвірних будівель і споруд), розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Підгірна, 15?

- чи існує технічна можливість поділу в натурі житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою, або виділу ОСОБА_2 в натурі належних йому 7/36 часток домоволодіння у праві спільної часткової власності з дотриманням державних, санітарних та протипожежних норм і правил, шляхом виділення ОСОБА_2 відокремленої частини будинку із влаштуванням окремої квартири без відступлення від ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності?

Проведення експертизи позивач і його представник просили доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши сторони, повно, всебічно і обєктивно дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що для визначення ринкової вартості домоволодіння, розташованого в м. Білопілля Сумської області по вул. Підгірній, 15, у тому числі 7/36 його частки та варіантів розподілу необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 146 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні на підставі наявних в справі документів.

Згідно з п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 66, 143-144, 209-210, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 40009, м. Суми, вул. Садова, 33, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість 7/36 часток домоволодіння (житлового будинку, надвірних будівель та споруд), розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Підгірна, 15, виходячи з його загальної вартості?

2) чи існує технічна можливість поділу в натурі житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Підгірна, 15, або виділу ОСОБА_2 в натурі належних йому 7/36 часток домоволодіння у праві спільної часткової власності з дотриманням державних, санітарних та протипожежних норм і правил, шляхом виділення відокремленої частини будинку із влаштуванням окремої квартири без відступлення від ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності?

3) чи існує технічна можливість поділу в натурі житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Підгірна, 15, або виділу ОСОБА_2 в натурі належних йому 7/36 часток домоволодіння у праві спільної часткової власності з дотриманням державних, санітарних та протипожежних норм і правил, шляхом виділення відокремленої частини будинку із влаштуванням окремої квартири з відступленням від ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності та компенсацією?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати Філіал Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації надати суду матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Підгірна, 15, для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали та доданих до неї матеріалів.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №573/1230/15-ц із диском технічного запису судового засідання та інвентаризаційною справою на домоволодіння, розташоване за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Підгірна, 15.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експертам до обєкту дослідження.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: