Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Фабрика Мрія» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до приватного акціонерного товариства «Фабрика Мрія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Фабрика Мрія» (далі - ПАТ «Фабрика Мрія»), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 1 606 540,98 грн.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06 лютого 2014 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_4 скасовано, а позов в цій частині залишено без розгляду.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 544 від 18 грудня 2008 року із змінами змінено.

Зменшено розмір заборгованості за кредитним договором, стягнутий в солідарному порядку з ПАТ «Фабрика Мрія» та ОСОБА_3 з 1 606 540,98 грн до 1 577 750,60 грн.

Скасувано рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року в частині стягнення судового збору та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Фабрика Мрія» та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» по 1 720,50 грн судового збору з кожного.

У касаційній скарзі ПАТ «Фабрика Мрія», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до приватного акціонерного товариства «Фабрика Мрія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фабрика Мрія» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева