У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Донецького юридичного інституту МВС України на рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року у справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа - Управління МВС уКраїни в Полтавській області, про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після закінчення навчання ОСОБА_2, в порушення умов укладеного між сторонами договору, звільнився за власним бажанням з органів МВС, пропрацювавши 2 роки 9 місяців 16 днів, замість встановлених трьох років. Ураховуючи викладене, просив стягнути з відповідача вартість утримання відповідача в Донецькому юридичному інституті МВС України у розмірі 14 241 грн 57 коп.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 до державного бюджету на користь Донецького юридичного інституту МВС України вартість утримання у навчальному закладі в сумі 14 241 грн 57 коп. та 243 грн 60 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі Донецький юридичний інститут МВС України просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про відмову у позові, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, в результаті чого ухвалив законне, обґрунтоване та справедливе рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Донецькому юридичному інституту МВС України у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа - Управління МВС уКраїни в Полтавській області, про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 20 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак