Єдиний унікальний номер 725/4142/15-ц
Номер провадження 2-о/725/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою.

Посилався на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_3, який на даний час помер та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, проте реалізувати своє право на прийняття спадщини він не має можливості через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його батька в документах що посвідчують особу, а саме в свідоцтві про смерть його батька прізвищ записано «ОСОБА_3», в його свідоцтві про народження та паспорті «ОСОБА_3».

В судове засідання заявник не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не з'явилася, направила до суду заяву в якій просила слухати справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1 та відповідно до копії свідоцтва про народження його батьком вказаний ОСОБА_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно , яке складається з права на земельну частку (пай) у землі , яка перебуває у колективній власності КСГП «Нива» с Безіменне 7, Козятинського району Вінницької області , розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 9-10)

Судом встановлено, що оформити свої спадкові права заявник не може через розбіжність в написанні прізвища заявника та прізвища батька заявника в документах , які посвідчують особу , а саме в свідоцтві про смерть батька заявника прізвище записано «ОСОБА_3» , в свідоцтві про народження та паспорті заявника «ОСОБА_3».

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, дані розбіжності в написанні прізвища виникли через орфографічну помилку та не дають змоги заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті батька, таким чином факт встановлення родинних відносин між ним та його батьком останньому необхідно з метою реалізації своїх майнових прав в порядку спадкування.

Так, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Безіменне Козятинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун