Ухвала

іменем україни

13 серпня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Карпенко С.О., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_4 про визнання права власності, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (далі - РВ ФДМ України по Житомирській області) звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 незаконно оформив право власності на об'єкт нерухомості, а саме: одноквартирний житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який перебуває на балансі Відкритого акціонерного товариства «Коровинецьке» (далі - ВАТ «Коровинецьке») та належить державі. Так, держава як власник вищезазначеного майна не може відповідно до вимог чинного законодавства реалізувати управлінське рішення стосовно спірного об'єкта нерухомості. За таких обставин позивач просив визнати за державою в особі РВ ФДМ України по Житомирській області право власності на зазначений одноквартирний житловий будинок.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07 липня 2015 року, в задоволенні названого позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні указаного позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив із недоведеності та безпідставності позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_4, який як встановив суд, є власником нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_2; факту оформлення за відповідачем права власності на об'єкт нерухомості по АДРЕСА_1, на чому наполягав позивач, не встановлено.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України на стадії касаційного розгляду справи недопустимо.

Отже, судові рішення є законними та обґрунтованими, ухваленими з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області відхилити.

Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

С.О. Карпенко

Т.О. Писана