Справа № 576/1379/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Мамаєва О.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2,

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 є матірю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своєю бабусею ОСОБА_5, а відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері. Також посилається на те, що будинок, в якому проживають діти, складається з двох кімнат, санітарний стан яких задовільний, є газове та пічне опалення, централізоване водопостачання, необхідні меблі та побутова техніка, ОСОБА_5 утримує підсобне господарство та обробляє присадибну ділянку розміром 0,85 га. Сімя забезпечена продуктами харчування, для дітей обладнана окрема кімната, в якій є письмовий стіл, 2 ліжка, шафа для речей. Позов обґрунтовано й тим, що відповідач ОСОБА_2 зі своїми дітьми не проживає, участі у вихованні синів не приймає, матеріально їх не забезпечує, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, спілкується з дітьми дуже рідко, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто конфліктує з рідними й на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, позивач мотивує свої вимоги тим, що з 2013 року ОСОБА_4 відвідує дитячий садок «Веселка» Березівського навчально-виховного комплексу, ним весь час опікується бабуся, цікавиться його поведінкою та успіхами, він регулярно відвідує дошкільний заклад, завжди чисто та охайно вдягнений, а мати ОСОБА_2 ніколи не цікавилась своїм сином, не забирала та не приводила його до дитячого садка. Оскільки відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, без поважних причин не забезпечує виховання, утримання та догляд дітей, не дбає про їх розвиток, то позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно на кожного з них, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, на користь бабусі ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей залишити без розгляду. Малолітній ОСОБА_4 в суді пояснив, що навчається у першому класі і проживає з молодшим братом ОСОБА_3 у бабусі в с. Береза, яка забезпечує їх необхідним, підготувала його до школи, а його мати ОСОБА_2 приїздить дуже рідко, подарунків їм не робить. Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала та пояснила, що дійсно не займається вихованням і утриманням свої малолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Крім того, пояснила суду, що старший син ОСОБА_6 фактично з народження проживає з її матірю ОСОБА_5, а молодший син ОСОБА_7 проживав з нею та її співмешканцем у с. Полошки, але майже рік тому вона залишила і його на утримання бабусі. Також відповідачка суду заявила, що згодна з її характеристикою, яку надала сільська рада, і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що проживає в с. Береза разом з співмешканцем та онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яких залишила її донька ОСОБА_2 Також свідок суду пояснила, донька не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально, приїздить дуже рідко і фактично не цікавиться їх життям.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, думку прокурора, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про народження I-БП №133361, виданого 03 липня 2012 року виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_8 народився 04 червня 2012 року, про що в Книзі реєстрації народжень 03 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №07, і його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_2. А згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

З свідоцтва про народження I-БП №084828, виданого 22 квітня 2009 року виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 народився 05 квітня 2009 року, про що в Книзі реєстрації народжень 22 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №6, і його батьками є ОСОБА_10 і ОСОБА_2. А згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини теж зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

З ОСОБА_1 обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 27.05.2015 р., проведеного комісією у складі сільського голови ОСОБА_11, секретаря сільської ради ОСОБА_12 та спеціаліста по роботі з молоддю сільської ради ОСОБА_13, вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у власному будинку, в якому є дві житлові кімнати, газове та пічне опалення, централізоване водопостачання, санітарний стан будинку задовільний, виховує двох малолітніх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, для дітей обладнана окрема кімната (письмовий стіл, 2 ліжка, шафа для речей, меблі нового та старого зразка). Сімя має в достатній кількості меблі, посуд, одяг та взуття. Господарі тримають підсобне господарство (порося, кури) та обробляють присадибну ділянку розміром 0,85 га, продуктами харчування сімя забезпечена.

З довідки Березівської сільської ради Глухівського району за №438 від 26.05.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та мають такий склад сімї: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована, але не проживає; баба ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; співмешканець баби ОСОБА_14,ІНФОРМАЦІЯ_10; дядько ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований, але не проживає.

Також згідно довідки-характеристики Березівської сільської ради Глухівського району від 26.05.2015 р. ОСОБА_2 близько пяти років не приймає участі у вихованні старшого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та близько одного року у вихованні молодшого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, рідко спілкується з дітьми й повністю нехтує своїми батьківськими обовязками. З довідки навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи I-III ступенів дошкільного навчального закладу «Веселка» Глухівської районної ради Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 ходить в дитячий садок з 2013 року, протягом цього періоду дитиною весь час опікується бабуся ОСОБА_5 Хлопчик відвідує дитячий садок регулярно, пропуски бувають тільки по хворобі, він завжди чисто, охайно вдягнений, одяг завжди відповідає сезону. За два роки маму ОСОБА_4 ОСОБА_16 в садочку бачили тільки два рази і завжди у супроводі бабусі, вона ніколи не цікавилась своїм сином, не приводила і не забирала дитину з дитячого садка та ніколи не відвідувала святкових ранків.

З висновку Глухівської районної державної адміністрації №01-48/1561 від 26 червня 2015 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у звязку з невиконанням нею обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як особу, що ухиляється від виконання обовязків по вихованню і матеріальному утриманню дітей, необхідно позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави 243,6 грн. судового збору, так як згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Глухівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя