САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1387/15-ц
Провадження №2/726/330/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею та відповідачем 28 серпня 2000 року було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис, №1076. Від шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних характерів. У них зовсім різні погляди на життя, через це виникають непорозуміння та сварки. Спільне проживання стало неможливим, ці обставини призвели до того, що вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя стало неможливе. Даний шлюб є лише формальністю і тому позивач дійшла висновку, що його потрібно розірвати. Майже два роки та по теперішній час вони взагалі не спілкуються, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, а також не мають спільного бюджету та проживають окремо один від одного. Примирення між ними та подальше спільне життя, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечать інтересам позивача. Питання про поділ спільного майна подружжя відсутнє. Після розірвання шлюбу донька буде проживати з позивачем. Спір про витрати на утримання дитини на даний час відсутній. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб серії 1-МИ № 050457, з якого вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2000 року (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На підставі наведеного, наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню в повному обємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 28.08.2000 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №1076 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Малиш».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_5