Провадження № 2-во/161/90/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення описок у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2015 року задоволено позов ОСОБА_7 до ПАТ «Терра Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_8, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії та здійснити виплату.

23.07.2015 року представник третіх осіб ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, та зазначає, що у рішенні суду не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість вірного «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК», зазначено «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК», а тому просить виправити вказані описки.

Сторони у судове засідання не зявились. Від заявника надійшла заява про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та з врахуванням вищевказаної заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із рішення суду та матеріалів справи, судом допущу описку у написанні найменування відповідача та зазначено у мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК», замість вірного «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК». Таким чином, вказані описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6- задовольнити.

У двадцять шостому абзаці мотивувальної частини та у другому, третьому абзацах резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2015 року за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Терра Банк», уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК» ОСОБА_8, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії та здійснити виплату замінити помилкове «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ТЕРРА БАНК» на вірне «Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_1