Єдиний унікальний номер 722/1263/15-ц
Номер провадження 2/722/368/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В поданій до суду позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CVHMGA від 20.12.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом 158607,33 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 20.12.2007 року по 22.05.2015 року 261904,57 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом, нараховану накопичувальним способом за період з 20.12.2007 року по 22.05.2015 року 25149,00 грн., пеню, за період з 20.12.2007 року по 22.05.2015 року, нараховану накопичувальним способом 552245,39 грн., що в загальному складає 1048051,60 грн., а також судові витрати.

Під час ознайомленням із позовною заявою та долученими до неї документами, а також документами канцелярії Сокирянського районного суду, встановлено наступне:

Рішенням Сокирянського районного суду від 09.11.2009 року по справі №2-616/09 : позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено; звернено стягненння по кредитному договору №CVHMGA від 20.12.2007 року в розмірі 202089,48 грн. на житловий будинок літ. «А», житловою площею 51,00 кв.м, загальною площею 112,40 кв.м, сарай літ. «Б», підвал літ. «Пд», огорожу №1-2, що знаходиться в с.Новоолексіївка по вул. Новоселів, 1 Сокирнянського району Чернівецької області, шляхом надання права його продажу ЗАТ КБ «ПриватБанк», з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності та укладення від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 договору купівлі-продажу вказаного будинку будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Як вбачається із вищенаведеного рішення, стягнення на предмет іпотеки звернено судом на сплату заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному договору, що склалася станом на 13.07.2009 року в сумі 202089,48 грн., зокрема: заборгованості по тілу кредиту 152649,83 грн., заборгованості за відсотками 35515,43 грн., заборгованості по комісії 3939 грн., заборгованості з пені 9985,22 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 02.09.2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по кредиту за період з 20.12.2007 року по 13.07.2009 року в сумі 152649,83 грн., нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.12.2007 року по 13.07.2009 року в сумі 35515,43 грн., комісії за період з 10.01.2008 року по 13.07.2009 року 3939 грн. та пені за період 22.01.2008 року по 13.07.2009 року в сумі 9985,22 грн., в загальній сумі - 202089,48 грн.

В частині інших позовних вимог вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено посилання на докази, що підтверджують розвернутий розрахунок ціни позову, за виключенням суми кожного виду платежу, щодо стягнення якої ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження по справі, тобто розрахунок за період з 13.07.2009 року по 22.05.2015 року.

Також, в позовній заяві не зазначено виклад обставин та не наведено докази, що обгрунтовують позов щодо розміру задоволених вимог позивача від реалізації нерухомого майна сторін, на яке рішенням суду від 09.11.2009 року звернено стягнення по даному кредитному договорута надано позивачу всі повноваження по продажу даного майна, а також суми заборгованості, що залишилася після такої реалізації (як підстави для нарахування відсотків, комісії, пені відповідачам).

Ст. 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені за період з 13.07.2009 року по 22.05.2015 року - залишити без руху, надавши представнику позивача 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.