Справа № 567/576/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Клімович О.О.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народились три дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач, маючи нерегулярний, мінливий заробіток, ухиляється від належного утримання своїх дітей.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просять стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1500 грн. в місяць, оскільки відповідач належним чином не утримує своїх дітей, хоча зобов`язаний це робити.

Зазначили, що відповідач проживає разом з позивачкою та дітьми, але коштів на утримання дітей не надає. При цьому, відповідач має мінливий заробіток, допомагаючи по господарствах односеланам, в основному займаючись обробітком землі, так як має коня, однак розмір свого заробітку він не повідомляє та отримані кошти витрачає на себе, в тому числі для купівлі спиртних напоїв.

Позивачка пояснила, що вона та сини мають добрий стан здоров`я, а дочка перебуває на обліку в лікарів, оскільки є дитиною-інвалідом. Зазначила, що працює в ТОВ "Полісся-Агро", але розмір її заробітної плати не значний та становить 200-400 грн. на місяць.

Пояснила, що ні вона, ні відповідач інших утриманців, окрім дітей не мають.

Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про одруження, свідоцтв про народження дітей встановлено, що сторони по справі мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З пояснень позивача встановлено, що на даний діти перебувають на утриманні позивачки, а тому при відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що відповідач не бере належної участі в утриманні дітей.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_3 на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, а отже з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти. При цьому суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними, інших утриманців не мають.

З пояснень учасників процесу встановлено, що ОСОБА_3 має нерегулярні заробітки.

Відповідно до ст.. 180 СК України обов'язок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей у віці від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1286 грн. на місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином на даний час мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 385 грн. 80 коп.

Оскільки відповідач, будучи батьком дітей на даний час своїх дітей належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти.

З пояснень учасників процесу встановлено, що відповідач має нерегулярні заробітки. Статтею 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, наявні правові підстави для визначення розміру аліментів з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі.

Запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів на дитину є більшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, суд вважає, що розмір стягнення аліментів в сумі 1500 грн. буде надто обтяжливим для відповідача, який на даний час немає постійного місця роботи.

При вирішенні спору судом береться до уваги відсутність у сторін по справі інших утриманців, добрий стан здоров'я дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також позивачки та відповідача. В той же час, суд враховує, що ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом, а тому потребує додаткових витрат на своє утримання.

При вирішенні спору суд враховує те, що позивач та відповідач є працездатними, а тому при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в розмірі по 430 грн. щомісяця на кожну дитину. В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом, суд вважає, що на її утримання необхідний більший обсяг коштів, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на її утримання 500 грн. щомісяця.

Таким чином, загальний обсяг коштів, які підлягають стягненню на утримання дітей становитиме 1360 грн.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 04 червня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1360 гривень щомісячно, починаючи з 04 червня 2015 року до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8