Провадження № 2-с/742/31/15
Єдиний унікальний № 742/3104/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Бездідько В.М.,

секретаря - Карпенко В.О.,

з участю боржника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 742/3104/15-ц про стягнення з заявника на користь комунального підприємства «Послуга» оплати за житлово-комунальні послуги -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява КП «Послуга» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

13.08.2015 року суддею Прилуцького міськрайонного суду було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 770 грн 92 к. /а.с.13/.

26.08.2015 року в канцелярії суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 742/3104/15-ц в звязку з тим, що боржник регулярно та своєчасно сплачував кошти за вивезення сміття протягом 2011-2015 років, а тому вбачається спір про право, що є безумовною підставою для скасування оскаржуваного судового наказу.

27.08.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом було винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

В судовому засіданні боржник наполягав на скасуванні судового наказу, мотивуючи виплатою заборгованості в повному обсязі.

Заявник представник КП «Послуга» в судовому засіданні не заперечував на скасуванні судового наказу.

Згідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Наказне провадження є особливим видом спрощеного цивільного процесу, спрямованого на швидкий та ефективний захист виключно безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є немотивованим судовим рішенням та виконавчим документом і видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та наданих боржником належних та допустимих доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування з обґрунтуванням заперечень щодо безпідставності вимог стягувача, які були долучені до матеріалів цивільної справи - між сторонами виник цивільно-правовий спір з приводу нарахувань КП «Послуга» за спожиті житлово-комунальні послуги, що спростовує безспірність вимог заявника щодо наявності заборгованості, вказаної в судовому наказі.

Аналогічна позиція викладена і в листі Верховного суду України від 01.07.2007 року «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні», згідно якого, «…наявність заяви про скасування судового наказу вже свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору. Суд на стадії розгляду заяви про скасування судового наказу не повинен досліджувати докази».

За наведених обставин, судовий наказ, який виданий Прилуцьким міськрайонним судом від 13.08.2015 року в справі № 742/3104/15, має бути скасований, а стягувачу комунальному підприємству «Послуга» необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та можливістю надання і оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1051, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 742/3104/15-ц задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області по справі № 742/3104/15 (провадження № 2-н/742/340/15) від 13.08.2015 року на підставі заяви комунального підприємства «Послуга» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Розяснити стягувачу комунальному підприємству «Послуга», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_3