Справа № 658/3561/15-ц
(провадження № 2/658/1351/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розо-Люксембурзької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Розо-Люксембурзької сільської ради про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та визнання права власності на земельну ділянку.

07 жовтня 2015 року у судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги уточнили та просили встановити лише факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки загальною площею 13,4244 га. Під час оформлення спадщини з'ясувалось, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що ї стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачем до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши позовну заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, тобто ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглядаючи цивільну справу, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження ОСОБА_1, виданому 25 липня 1957 року Новоєлизаветвською сільською радою (а.с. 14); свідоцтву про смерть ОСОБА_3, виданого 29 серпня 2013 року виконкомом Новоєлизаветвської сільської ради (а.с. 9); довідці від 03 липня 2014 року за № 134, виданої Розо-Люксембурзькою сільською радою (а.с. 12); свідоцтву про смерть ОСОБА_2, виданого Тавричанською сільською радою 21 вересня 2012 року (а.с. 15).

Крім того, в судовому засіданні надано пояснення свідків, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що довгий час займала посаду секретаря Розо-Люксембурзької сільської ради, а тому добре знала померлого ОСОБА_2 та його племінницю ОСОБА_1. За життя ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1, як племінницю та всі знали, що вона є донькою померлого у ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_2.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також показала, що знала ОСОБА_2, оскільки є сестрою дружини ОСОБА_2. ОСОБА_1 також добре знає, що вона є племінницею ОСОБА_2, крім того вони вдвох хоронили ОСОБА_2 у ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки більше родичів у померлого немає.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання щодо встановлення факту родинних відносин розглядається у позовному провадженні, оскільки існує спір про право на спадок умерлого.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Юридичне значення для позивача має факт встановлення родинних відносин з ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на оформлення спадкового майна необхідним є встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Розо-Люксембурзької сільської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под'ячева