Провадження № 2/554/5026/2014
У Х В А Л А

05.06.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ПАТ філія Полтавське обласне управління ТВБВ № 10016/0112 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, сплата грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ПАТ філія Полтавське обласне управління ТВБВ № 10016/0112 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, сплата грошової компенсації відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

06.02.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позивачу ОСОБА_1 повернуто сплачений судовий збір по даному позову.

28.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки по даній ухвалі, оскільки ухвалою зобов»язано іншу організацію, яка має повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ПАТ філія Полтавське обласне управління ТВБВ № 10016/0112 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, сплата грошової компенсації зобов»язано Головне управління державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2070,10 грн. згідно квитанції № 11909.504.1 від 12 грудня 2014 року, тоді як по даній квитанції необхідно зобов»язати Управління державної казначейської служби України в м. Полтаві.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в ухвалу суду від 06.02.2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2015 року задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 06.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ПАТ філія Полтавське обласне управління ТВБВ № 10016/0112 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, сплата грошової компенсації.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 06.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ПАТ філія Полтавське обласне управління ТВБВ № 10016/0112 про визнання права власності на спадкове майно, поділ спадкового майна, сплата грошової компенсації, викласти в такій редакції :

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2070,10 грн. згідно квитанції № 11909.504.1 від 12 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко