Справа № 729/252/15-ц Провадження № 22-ц/795/1327/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Булига Н. О. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:заявника ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року, яким відмовлено в задоволенні її заяви про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, ухвалити нове рішення про задоволення заяви. Незаконність рішення суду апелянт обґрунтовує неправильним застосуванням судом ст. 273 ЦПК України в редакції 1963 року та ст. 1264 ЦК України, яка стосується права на спадкування осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше 5 років, а не осіб, які бажають перейти на інший вид пенсії, а також невідповідністю висновків суду про відсутність в матеріалах справи доказів для задоволення заяви.

Заслухавши доповідача, заявника та її представника, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, у березні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, який помер 15 червня 2004 року, з січня 2002 року по 27 квітня 2004 року та перебувала на його утриманні за час сумісного проживання. Необхідність встановлення зазначеного факту заявник обгрунтовувала необхідністю вирішення питання про її перехід на пенсію по втраті годувальника, оскільки основним джерелом засобів для існування були доходи ОСОБА_7

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, проживання однією сімєю чоловіка і жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні та встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу у порядку окремого провадження можливе лише за умови настання певних юридичних наслідків у випадках, передбачених нормативно-правовими актами. Так, зокрема згідно ст. 74 та 91 СК України встановлення таких фактів впливає відповідно на майнові права таких осіб та виникнення права на утримання відповідно до ст. 75 СК України, а згідно ст.1264 ЦК України надає право на спадкування за законом у четверту чергу.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, встановлення факту, що має юридичне значення, можливе, якщо він тягне за собою певні юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, а також якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, необхідність встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 та перебування на його утриманні ОСОБА_5 повязувала з наступним вирішенням питання переходу її на пенсію по втраті годувальника.

Проте, заявником не надано доказів, що встановлення факту проживання її з ОСОБА_7 однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу до укладення ними шлюбу 27 квітня 2004 року та її знаходження саме в цей період - до 27 квітня 2004 року, а не після укладення шлюбу, на утриманні чоловіка тягне за собою виникнення в неї права для переходу на пенсію по втраті годувальника.

Згідно статей 30, 31 „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб передбачено, що непрацездатними членами сімї вважаються, зокрема батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування або є інвалідами, а члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Аналогічні положення містяться в ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідно до яких пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

До непрацездатних членів сімї Законом віднесено, зокрема чоловіка (дружину), батька, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, і якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника чи одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Виходячи з аналізу зазначених норм права в сфері пенсійного забезпечення, не передбачено права на перехід на пенсію по втраті годувальника чоловіка/жінки, які проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Враховуючи викладене, факт, який просить встановити ОСОБА_5, з врахуванням вимог чинного законодавства, не може тягти за собою правових наслідків у вигляді можливості переходу заявника на пенсію по втраті годувальника.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_7 15 червня 2004 року перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, який було посвідчено 27 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.8). З врахуванням положень Законів України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, правове значення (за відсутності належних доказів) може мати лише факт перебування ОСОБА_5 як непрацездатної дружини на утриманні померлого ОСОБА_7 та спільне проживання з ним. Оскільки ОСОБА_5 такі вимоги не заявлялись, а згідно ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд першої інстанції і розглянув справу в межах підстав, викладених в заяві ОСОБА_5 для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в період до укладення ними шлюбу 27 квітня 2004 року, і апеляційний суд в силу положень ст.303 ЦПК України позбавлений повноважень вийти за межі заявлених в суді першої інстанції вимог та підстав, викладених в заяві.

В звязку з викладеним, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: