Справа № 523/1692/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Установив :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Позивач) звернувся до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) з позовом про стягнення заборгованості з наступних мотивів.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 04 вересня 2008 року Відповідач 04 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 2400,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, з відсотків, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.01.2015 року мас заборгованість - 20853,94 грн., яка складається з наступного: 2400,00 грн - заборгованість за кредитом; 10516,70 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6468,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 969,24 грн - штраф (процентна складова) згідно Розрахунку.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача.

Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 20583,94 грн та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник Позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що до матеріалів справи додана ксерокопія не його паспорту, не його фотографія, оскільки паспорт він загубив 29 березня 2008 року, він звертався з цього приводу до органів внутрішніх справ, кредит в Банку у вересні 2008 року не оформлював.

Відповідач також пояснив, що після отримання повідомлення про заборгованість перед Банком, він звернувся до служби безпеки Банку, надавши копію нового паспорту та копію довідки про втрату паспорту.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04 вересня 2008 року невстановлена особа 04 вересня 2008 року отримав кредит у розмірі 2400,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10).

Невстановлена особа підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис невстановленої особи в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, з відсотків, комісією, а також інші витрати згідно умов договору (а.с.11-16).

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав невстановленої особі кредит у розмірі, встановленому Договором.

Невстановлена особа не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором невстановленою особою, станом на 18.01.2015 року мас заборгованість - 20853,94 грн., яка складається з наступного: 2400,00 грн - заборгованість за кредитом; 10516,70 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6468,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн- штраф (фіксована частина), 969,24 грн - штраф (процентна складова) згідно Розрахунку (а.с.6-9).

Згідно довідки Малиновського районного відділу Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області від 07.09.2010 року Відповідач звертався із заявою про зникнення паспорту на його ім'я, заява була зареєстрована в ЖРЗСП 29.03.2008 року за № 2376 (а.с.34).

03.04.2008 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за вказаною заявою (а.с.35).

20.03.2014 року Відповідач знов звертався до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із заявою щодо самоправства з боку Позивача, самовільне вчинення дій, правомірність яких ним оспорюється. Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України. Але за висновком слідчого об'єктом злочину є відносини, охоронювані не кримінальним правом, а цивільним. У зв'язку з чим 24.03.2014 року винесено постанову про закриття кримінального провадження (а.с.36).

Відповідно до п. 1 ст. 526 ЦК України:Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не можуть виконуватися обов'язки , встановлені договором, оскільки він його не підписував, гроші від банківської установи не отримував, таким чином ніяких обов'язків перед банком не має, тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

В задоволенні Позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя-