Рішення

ІмЕНЕм України

16 березня 2010 року справа № 2-689/10

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та просить суд стягнути з відповідача на її користь 3 125,75 гривень в рахунок відшкодування матеріальних збитків; 352,50 гривень в рахунок оплати послуг експерта; 3 500,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 23.05.2007 року о 15:00 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиці Фонтанська дорога та Черняхівського в місті Одесі, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з належним позивачці автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався ліворуч в прямому попутному напрямку.

В наслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження. У звязку з тим, що до наступного часу відповідач добровільно не відшкодував заподіяну шкоду, позивач змушена звернутись з цим позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсягу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього матеріальної шкоди, однак вважає позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не обґрунтованими.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.05.2007 року о 15:00 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вулиці Фонтанська дорога та Черняхівського в місті Одесі, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з належним позивачці автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався ліворуч в прямому попутному напрямку, чим допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Зазначені події підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, схемою події, де відображений напрямок руху двох автомобілів до зіткнення, місце зіткнення, а також розташування автомобілів після зіткнення.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 липня 2007 року, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно Звіту № 37 автотоварознавчого дослідження по зясуванню вартості матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 власнику автомобіля НОМЕР_2, станом на 23.05.2007 року, сума матеріальної шкоди складає 3 125,75 гривень, вартість проведення експертизи склала 352,50 гривень.

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає можливим, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди.

У судовому засіданні також встановлено, що у зв'язку з ДТП, ушкодженням автомобіля, відмовою відповідача від добровільного відшкодування збитку, позивачці завдана моральна шкода, яку суд визначає в розмірі 51,00 гривень.

У відповідності ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 125 гривень 75 копійок в рахунок відшкодування матеріальних збитків; 352 гривні 50 копійок в рахунок оплати послуг експерта, 51 гривню 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 3 529 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66 гривень 00 копійок в рахунок сплаченого державного мита та 30 гривень 00 копійок в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Михайлюк