Справа № 204/2101/15-ц
Провадження № 2/204/1347/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Духневича В.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить відповідачу ОСОБА_4 виділити домоволодіння, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Велика, 96, яке складається із житлового будинку літ. А-1,А-1, до якого входять житлові кімнати 1-3, 1-4, площею 21,9кв.м, коридори: 1-1, 1-2, кухня 1-5, загальною площею 42кв.м,ганок «а», а також господарчі будівлі: гараж «Б» з погребом, сараї «В», «Г», туалет «Д», душ «Е» та споруди №1-5, І - мостіння, загальною вартістю 312810грн., визнавши за нею право власності на вказане домоволодіння; відповідачу ОСОБА_4 виділити земельну ділянку, площею 0,0972га, кадастровий номер :07:012:0061 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 222728 грн., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Велика, 96, визнавши за нею право власності на зазначену земельну ділянку; припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності на ім'я - ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Велика, 96 та на земельну ділянку, площею 0,0972га, яка знаходиться за цією ж адресою.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 травня 1999р. між сторонами виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №02. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У період шлюбу сторони побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Велика, 96 і є їх спільною сумісною власністю. На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 жовтня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, зазначене домоволодіння зареєстроване на ім'я позивача. Для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд позивачу була передана у власність земельна ділянка, площею 0,0972га, кадастровий номер :07:012:0061, власником якої є позивач. Під час шлюбу сторони також купили автомобіль «CHEVROLET AVEO» легковий-седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який також зареєстрований за позивачем. Згідно із звітом від 16 лютого 2015 року про експертну оцінку домоволодіння, яке знаходиться на приватизованій земельній ділянці, площею 0,0972га, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Велика, 96, його вартість становить 312810 грн. Вартість земельної ділянки, площею 0,0972га, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Велика, 96, згідно з висновком від 17 лютого 2015 року становить 222728 грн. Відповідно до звіту від 16 лютого 2015 року вартість автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску становить 115807 грн. 40 коп. Загальна вартість майна, що підлягає поділу становить 651345 грн. 40 коп. Виходячи із принципу рівності часток у спільному майні подружжя, кожному із подружжя має належати по 1/2 частині спірного майна.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили задовольнити позов.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

04 травня 1999р. між сторонами виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №02, (а.с.9).

За період перебування у зареєстрованому шлюбі, сторонами за спільні кошти сім'ї було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Велика, 96 і є їх спільною сумісною власністю. Для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд позивачу була передана у власність земельна ділянка, площею 0,0972га, кадастровий номер :07:012:0061. Під час шлюбу сторони також купили автомобіль «CHEVROLET AVEO» легковий-седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Вказані обставини визнані сторонами та у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно із звітом від 16 лютого 2015 року про експертну оцінку домоволодіння, яке знаходиться на приватизованій земельній ділянці, площею 0,0972га, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Велика, 96, його вартість становить 312810 грн. (а.с.28-29).

Вартість земельної ділянки, площею 0,0972га, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Велика, 96, згідно з висновком від 17 лютого 2015 року становить 222728 грн. (а.с.24).

Відповідно до звіту від 16 лютого 2015 року вартість автомобіля «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску становить 115807 грн. 40 коп. (а.с.30-31).

Таким чином, загальна вартість майна, що підлягає поділу становить 651345 грн. 40 коп.

28 травня 2015р. позивачем було подано заяву, у якій зазначено, що згідно з висновками вартість майна, яке має бути виділено відповідачу, а саме: домоволодіння та земельна ділянка, становить 535538 грн., що перевищує її частку у спільному майні на 209865грн.30коп. Вартість автомобіля, який позивач просить залишити у своїй власності, становить 115807 грн.40 коп. Незважаючи на те, що частка майна, що підлягає виділенню відповідачу значно перевищує частку, яка мала б їй належати при розподілі спільного майна подружжя, позивач проти цього не заперечує і від своїх позовних вимог у частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 на його користь різниці вартості у спільному майні подружжя в сумі 209865грн.30коп. відмовився (а.с.78).

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

З огляду на наведені положення закону діє презумпція виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, якщо воно набуте ними за час шлюбу.

Відповідно до ст.69 СК України дружина та чоловік, мають право на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

У відповідності до ч.1, 4 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Договору про зміну часток у праві сумісної власності між сторонами укладено не було, шлюбний договір між ними не укладався. Режим окремого проживання між сторонами по справі на час придбання спірного майна судом не встановлювався. Позивач відмовився від компенсації різниці вартості у спільному майні подружжя у сумі 209865грн.30коп.

Таким чином, позовні вимоги у частині визнання за відповідачем права власності на вищевказані будинок і земельну ділянку, а за позивачем на автомобіль, підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на ім'я - ОСОБА_1 на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Велика, 96 та на земельну ділянку, площею 0,0972га, яка знаходиться за цією ж адресою, то необхідно зазначити, що при поділі спільного майна подружжя сумісна власність припиняється, а виникає часткова, тож у припиненні права власності за позивачем немає необхідності, оскільки вона припиняється автоматично. Щодо скасування державної реєстрації права власності, то ця вимога є передчасною, оскільки жодних прав позивача порушено не було.

Виходячи із вищевикладеного, суд доходить висновку, що цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачем були понесені судові витрати у сумі 3735грн. У відповідності до розписки від 05 червня 2015р. (а.с.79) сума судових витрат була повністю повернута позивачеві відповідачем, тому немає необхідності стягувати їх із відповідача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити частково.

Залишити за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «CHEVROLET AVEO» легковий-седан-В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, вартістю 115807грн. 40 коп.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Велика, 96, яке складається із житлового будинку літ.А-1, А1-1, до якого входять житлові кімнати 1-3, 1-4, площею 21,9кв.м., коридори: 1-1, 1-2, кухня 1-5, загальною площею 42кв.м., ґанок «а», а також господарчі будівлі: гараж «Б» з погребом, сараї «В», «Г», туалет «Д», душ «Е» та споруди №1-5, І - мостіння, загальною вартістю 312810 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею 0,0972га, кадастровий номер :07:012:0061 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, вартістю 222728грн., яка знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Велика, 96.

У задоволенні цивільного позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 15 червня 2015 року.

Суддя І.В. Тітова