Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1751/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівська РДА Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, 27.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА №662 від 05.12.2000 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №041122, а саме земельну ділянку розташовану на території Перехрестівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 31.07.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА №390 від 21.07.2000 року йому було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №000290, а саме земельну ділянку розташовану на території Перехрестівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наразі в заявника виникла потреба у розпорядженні своїм майном. Ним виявлено неточності написання його імені в державних актах, а саме у написанні його «по батькові». Так, згідно паспорта громадянина України його імя записано як «Міщанин Михайло Миколайович». Однак у державних актах від 27.12.2000 року та 31.07.2000 року його імя помилково записано як «Міщанин Михайло Михайлович», що є невірним і не співпадає з паспортними даними. «По батькові» «Миколайович» фігурує у всіх інших документах, які посвідчують його особу: в свідоцтві про народження, військовому квитку, свідоцтві про одруження. Заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №041122 від 27.12.2000 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №000290 від 31.07.2000 року, виданих на ім"я "Міщанин Михайло Михайлович".

Заявнив в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської РДА в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не надходило. Розгляд справи проводиться без його участі на підставі поданих доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

27.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА №662 від 05.12.2000 року ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №041122, а саме земельну ділянку розташовану на території Перехрестівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

31.07.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА №390 від 21.07.2000 року заявнику було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №000290, а саме земельну ділянку розташовану на території Перехрестівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Наразі в заявника ОСОБА_1 виникла потреба у розпорядженні своїм майном. Ним виявлено неточності написання його імені в державних актах, а саме у написанні «по-батькові».

Так, згідно паспорта громадянина України серії ВО 068845, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.11.1995 року імя заявника записано як «Міщанин Михайло Миколайович». Однак у державних актах від 27.12.2000 року та 31.07.2000 року його імя, а саме по батькові помилково записано як «Міщанин Михайло Михайлович», що є невірним і не співпадає з паспортними даними.

«По-батькові» «Миколайович» фігурує у всіх інших документах, які посвідчують його особу: в свідоцтві про народження, військовому квитку, свідоцтві про одруження.

Як вбачається з розпорядження голови Виноградівської РДА від 05.12.2000 року №662 та розпорядження голови Виноградівської РДА від 21.07.2000 року №390 «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам, власникам сертифікатів КСГП «Прогрес», було вирішено видати державні акти на право власності на землю згідно земельних часток (паїв) громадянам із земель КСГП «Прогрес» на території Перехрестівської сільської ради, власникам сертифікатів в розмірах згідно з додатками.

З архівного витягу Додатку до розпорядження від 05.12.2000 року №662 слідує, що при видачі йому державного акту на право власності на землю помилкового було записано моє імя, а саме по батькові «Михайлович» замість «Миколайович», на підставі чого і було видано державний акт на землю.

Неправильність запису по батькові заявника у державних актах стверджується також договором купівлі-продажу права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом від 28.07.2000 року, згідно якого він, ОСОБА_2, придбав у ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом, площею 1,53 умовних кадастрових гектарів в КСГП «Прогрес».

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з"ясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОК НОМЕР_1, мешканцю с.Пушкіново, вул.Тиха, 56/Б правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №041122 від 27.12.2000 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 05.12.2000 року №662 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4553 на ім"я "Міщанин Михайло Михайлович".

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОК НОМЕР_1, мешканцю с.Пушкіново, вул.Тиха, 56/Б правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №000290 від 31.07.2000 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації від 21.07.2000 року №390 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2529 на ім"я "Міщанин Михайло Михайлович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4