Справа № 331/4870/15-ц
Провадження 2 о /331/74/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області , Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 09.02.2000 року Запорізьким міськжитлоуправлінням.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище помилково зазначене як «Шим»янова» замість ОСОБА_1, через що вона не може здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в наданому до суду клопотанні просила справу розглянути у її відсутність, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не співпадають з іменем, по батькові , прізвищем , місцем та часом народження цієї особи, вказаних в свідоцтві про народження чи в паспорті.

На підставі абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема , заповіту, страхового свідоцтва (полісу) та інш.

Як вбачається з копії паспорта заявника , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя, , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «в» , кв. 84 (а.с.9-10).

У відповідності до свідоцтва про право власності на квартиру № 251 від 09 лютого 2000 року , квартира 84 в будинку № 2 «в» в по вул. Запорізька в м. Запоріжжі , належить на праві приватної власності Шим»яновій ОСОБА_2 (а.с.8) .

У суду немає підстав ставити під сумнів заявлені ОСОБА_1 вимоги, оскільки ім»я та по-батькові заявника зазначені в правовстановлюючих документах співпадають з даними вказаними в паспорті , крім того, згідно паспорту ОСОБА_1 зареєстрована в спірній квартирі , її прізвище в свідоцтві про право власності на житло не співпадає в силу допущенної помилки та зайво доданого апострофу .

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності квартиру 84 в будинку 2 «в» по вул. Запорізька в м. квартири АДРЕСА_2 від 19 червня 2008 року.

На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності № 251 від 09 лютого 2000 року на квартиру № 84 в будинку 2 «в» по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі , виданого Запорізьким міськжитлоуправлінням на ім»я «Шим»янової ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

04.08.2015