Справа № 573/532/15-ц
Номер провадження 2/573/175/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Білопільска державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Білопільському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,110 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Нововирківської сільської ради, яку ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину, але не оформила після смерті своєї матері ОСОБА_5 За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1, позивач у сраві, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на спадщину не претендують. На даний час позивач має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на землю був втрачений. Посилаючись на викладене, а також на те, що дублікат позивачу відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів, ОСОБА_6 звернувся з даним позовом до суду.

12 травня 2015 року ОСОБА_1 уточнив позовну заяву, збільшивши позовні вимоги та змінив обставини, якими обгрунтовував свої вимоги.

В уточнених позовних вимогах ОСОБА_1 просив визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а не після смерті матері ОСОБА_4, а саме: на земельну ділянку площею 4,110 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, розташованої на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії НОМЕР_4, а також на земельну ділянку площею 0,30 га, яка розташована за адресою: с. Старі Вирки, Білопільський район, Сумська область.

05 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0,30 га.

Ухвалою Білопільського районного суду від 17 червня 2015 року зазначені позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 4,110 га підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Нововирківської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Кириченко С.В. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник 3-ї особи - відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Представник 3-ї особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду листа про розгляд справи без їх представника.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, на спадщину не претендує.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третіх осіб за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю позивача ОСОБА_1 була нині покійна ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9).

Бабою позивача ОСОБА_1 по материнській лінії була нині покійна ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, дівоче прізвище якої було ОСОБА_5, та свідоцтвом про її шлюб (а.с. 6-7).

Баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 5).

Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,110 га, що розташована на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку площею НОМЕР_5 від 15 грудня 2003 року (а.с. 19).

З довідки Нововирківської сільської ради №86 від 14 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно і до дня смерті проживала в с. Старі Вирки Білопільського району. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 50).

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк спадщину після смерті ОСОБА_5 ніхто не прийняв, мати позивача ОСОБА_4, яка після смерті ОСОБА_5 стала обробляти земельну ділянку померлої , доглядати житловий будинок в якому жила ОСОБА_5, в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України не може вважатись такою, що своєчасно прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за іншою адресою.

Також судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 27 березня 2013 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_5 тривалістю в 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду, оскільки спадщину після смерті останньої ніхто не прийняв.

Але отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі позивач позбавлений можливості із-за відсутності оригіналу державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_5 від 15 грудня 2003 року, виданий на ім'я баби позивача ОСОБА_5

Представити нотаріусу оригінал державного акту позивач не має можливості, так як він втрачений, дублікат позивачу відділ Держземагенства у Білопільському районі не видає, оскільки на даний час законодавством не передбачена процедура видачі дублікатів державних актів на право власності на землю, так само як і самих державних актів, тому позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування в нотаріальній конторі.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статті 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,110 га, що розташована на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ч.1, 1258, 1265, 1225 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 4,110 га, що розташована на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, державний акт на землю серії НОМЕР_5 виданий 15 грудня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 123.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя