РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/275/15-ц
Провадження № 2/327/104/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що з 25 лютого 2005 року перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2014 року. Позивач прохає розділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за нею право спільної сумісної власності на автомобіль ЗАЗ Славута, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, встановивши їй час користування автомобілем два тижні на місяць - перший та третій тиждень кожного місяця; розділити житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Шевченка, б.25, виділивши їй в натурі ? частку зазначеного будинку, а також поділити інше майно, виділивши їй: холодильник «Атлант», вартістю 5000 грн., хлібопіч «Скарлет», вартістю 400 грн., мікрохвильову піч «Скарлет», вартістю 400 грн., пилосос, вартістю 300 грн., кухонний комбайн «Кетгут», вартістю 600 грн., міксер «Скарлет», вартістю 200 грн., ДВД «Супра». Вартістю 500 грн., електронаждак, вартістю 1200 грн., а відповідачу ОСОБА_2 залишити: мякий куток диван, вартістю 4000 грн., моторолер ХТ 150Т-8, вартістю 5249 грн.. Крім того, позивач прохає стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені вимоги закону позивачем при складанні позовної заяви повною мірою не дотримані.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. В залежності від ціни позову визначається розмір судового збору, а саме, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна (п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України).

До того ж, у пунктах 22 і 23 Постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України розяснив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України (далі - СК України) та ст.372 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Разом з тим, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 прохає поділити спільно нажите майно, проте не зазначає загальну вартість майна, яке вона прохає суд виділити їй особисто, та вартість майна, яке вважає за необхідне залишити відповідачу. Крім того, позивач у своїй заяві не зазначає джерело та час придбання спірного майна.

При цьому, позивачем вартість спірного будинку зазначена у сумі 15553 грн., яка вочевидь не відповідає реальній вартості цього спірного майна. Свідченням цього є порівняння вартості спірного будинку із вартістю іншого спірного майна, наприклад, вартість будинку дорівнює лише трьохкратній вартості холодильника «Атлант» (вартість 5000 грн.) або моторолера (вартість 5249 грн.).

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що визначення ціни позову є необхідним для подальшого вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, а також для перевірки правильності сплати позивачем судового збору.

За таких обставин, суд пропонує ОСОБА_1 визначити та уточнити ціну позову, скласти і подати нову позовну заяву із викладом змісту уточнених позовних вимог та з урахуванням виявлених недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати ОСОБА_1 строк в межах 5 (пяти) днів з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ