Провадження № 2/185/2576/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Боженко Л.В. при секретарі Заверуха О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження на утриманні, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт знаходження її на утриманні свого сина ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, на сьогоднішній день не працює, пенсіонерка за віком, отримує пенсію в розмірі 838 грн. Протягом останнього року вона хворіла. Її чоловік ОСОБА_4 помер в листопаді 2007 року. З цього часу вона занедужала та потребувала сторонньої допомоги. На момент смерті син здійснював догляд за нею, надавав матеріальну допомогу. Він мав змогу забезпечувати тому, що отримував заробітну плату шахтаря (працював на шахті Героїв Космосу) та отримував пенсію за віком. Син здійснював оплату всіх видатків: оплату комунальних послуг, оплачував лікарські засоби. Вважає, що вона знаходилась на утриманні свого сина до дня його смерті 19.08.2013 року. Встановлення факту знаходження її на утриманні сина , необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, в розгляді справи довіряє суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 256 ч.1 п. 2 суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є матірю ОСОБА_3.(а.с.34). Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1( а.с.7). З довідки від 19.12.2013 року, виданої керівником КП Павлограджитлосервіс № 3961 ОСОБА_3 був зареєстрований разом матірю ОСОБА_1 з 18.09.2007 року по 04.12.2007 року за адресою АДРЕСА_1( а.с. 29).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що добре знає сім`ю позивача. Приблизно 8 років, як після смерті батька син ОСОБА_9 завжди допомагав матері. Він працював на шахті, отримував приблизно 6 000 грн. Вона спілкувалася з ними і особисто бачила, що він ходив за покупками.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він знайом з позивачем приблизно років 10. Проживає в сусідньому будинку біля позивача. Йому достовірно відомо, що син переїхав проживати в квартиру матері. Бачив його на ринку з сумками. Він купував речі, продукти харчування, ліки.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що був знайом з позивачем та сином ОСОБА_3 з 2000 року. Він з ним працював на однієї шахті і бачив як він після роботи заходив в магазин і купував предмети побуту, продукти харчування, лики.

Таким чином, аналізуючи надані у справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 дійсно була на утриманні свого сина ОСОБА_3 на утриманні у свого сина на день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки померлий при житті мав стабільний доход, отримував заробітню плату, яка в декілька разів перевищувала розмір пенсії, яку отримує позивач.

На підставі викладеного та керуючись 10,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження на утриманні, задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року по день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л. В. Боженко