Провадження № 2/161/3480/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів Вороб»єнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 56-Б, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 05.12.2006 р.

В судовому засіданні представник відповідачів надала зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору № 57-Б від 05.12.2006 року, визнання недійсним іпотечного договору від 05.12.2006 р. та визнання недійсними договорів поруки від 05.12.2006 р., 06.12.2006 р., 25.09.2014 р. Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первинним.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що заявлене представником відповідачів клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання…

Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у зустрічній позовній заяві, витікають із договірних правовідносин, як і первісні позовні вимоги, є повязаними з первинним позовом, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачами подано до початку розгляду справи по суті

Форма і зміст поданої відповідачами зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, від сплати судового збору відповідачі звільнені на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 123, 124, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки обєднати в одне провадження з первісним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7