Справа № /222/933/15-ц
Провадження № 6/222/27/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчих документів у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить внести необхідні зміни та доповнення в виконавчі листи від 17.06.2015 року, видані на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області від 03 червня 2015 року по цивільній справі №222/497/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ЦРЛ Володарського району Донецької області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, моральної шкоди, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», або надати заявниці нові виконавчі листи.

Заявниця ОСОБА_1, представник ДВС Володарського РУЮ в судове засідання не зявилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.3 ст. 369 ЦПК України, згідно якої їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглянув справу в порядку ст. 197 цього Кодексу у відсутність вказаних осіб.

Розглянувши заяву стягувача, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № /222/497/15-ц, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2015 року, яке набуло чинності, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної лікарні Володарського району про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, моральної шкоди, було задоволено частково, стягнуто з ЦРЛ Володарського району на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2013 року про поновлення на роботі за період з 27 листопада 2013 року по 25 травня 2014 року включно у розмірі 6 792,94 гривень, у відшкодування моральної шкоди 500 гривень. Крім того з ЦРЛ Володарського району було стягнуто на користь держави судові втрати у виді судового збору в розмірі 487,20 гривень.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Пунктом 1 ч. 2 зазначеної статті передбачено, що підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.

23.07.2013 року Володарським районним судом Донецької області заявнику було видано виконавчий лист.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла станом на час винесення рішення, та видачі виконавчого листа, передбачені вимоги до виконавчого документа, а саме передбачено що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або

місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Статтею 215 ЦПК України визначені вимоги до змісту судового рішення, згідно яких воно повинно складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Як встановлено судом, винесене рішення відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Виконавчі листи, в які заявниця просить внести необхідні зміни та доповнення, було оформлено на підставі рішення з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться всі відомості які відомі суду. Відомостей щодо ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності - боржника ОСОБА_2 районної лікарні Володарського району під час розгляду справи в суді встановлено не було, оскільки справу було розглянуто на підставі наданих позивачем документів в яких зазначені данні відсутні, а тому суд був позбавлений можливості внести зазначені відомості при оформленні виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом при оформленні та видачі виконавчого листа стягувачу ніяких помилок зроблено не було, суд вважає, що немає підстав для внесення в нього змін та доповнень, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того суд вважає, що відсутність ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності - боржника, за наявності зазначення інших даних, не є перешкодою для відкриття виконавчого провадження та подальшого проведення виконавчих дій, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 215, 269, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчих документів у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська