Справа № 471/296/15-ц
Провадження №2/471/139/15
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Марценюка С.А.
за участю секретаря судового засідання- Любченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 9624 грн. 16 коп. за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2008 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 квітня 2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення умов договору, відповідач станом на 31 січня 2015 року має заборгованість у розмірі 9624 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 3336 грн. 52 коп.-заборгованість за кредитом; 5591 грн. 25 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 446 грн. 39 коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно і належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи через регіональну газету Рідне Прибужжя, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу у його відсутність.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно укладеного договору № б/н від 22 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22 квітня 2008 року, ОСОБА_2 станом на 31 січня 2015 року має заборгованість у розмірі 9624 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 3336 грн. 52 коп.-заборгованість за кредитом; 5591 грн. 25 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 446 грн. 39 коп. штраф (процентна складова).
Згідно п.п.1.1 п.1 Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк". На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р., змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК".
З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року, слідує, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" зареєстроване 19 березня 1992 року, 17 липня 2009 року змінено найменування юридичної особи.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останнього заборгованості за договором № б/н від 22 квітня 2008 року в розмірі 9624 грн. 16 коп., яка складається з наступного: 3336 грн. 52 коп.-заборгованість за кредитом; 5591 грн.25 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 446 грн. 39 коп. штраф (процентна складова) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ".
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК - 243 грн. 60 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
ОСОБА_3bsp; Марценюк С. А.,