№2-во/243/ /2015
№243/4567/15- ц
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

22 червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, з власної ініціативи ініціював вирішити питання виправлення описки в судовому рішенні від 17.06.2015 року.

Як вбачається з рішення суду від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, у вступній та описовій частині рішення невірно зазначено імя «Олена», замість правильного «Світлана», а в резолютивній частині рішення невірно зазначено позивача по-батькові «Володимирівна» замість правильного «Вікторівна»

У судове засідання позивач , ОСОБА_1 не зявилася , але надала заяву про розгляд справи за її відсутності

Відповідач , ОСОБА_2 та представник третьої особи орган опіки та піклування Словянської міської ради , не зявилися , про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, з заявами про розгляд справи за їх відсутності не зверталися.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, а саме додану копію паспорту до позовної заяви позивачки в якій вказано її правильне прізвище імя та по батькові :»Степова Світлана Вікторівна» вважає, що в вищезазначеному рішенні необхідно виправити помилки , у вступній та описовій частині зазначити правильне імя позивача «Світлана» , а в резолютивній частини зазначити правильно позивача по-батькові «Вікторівна» .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У вступній рішення від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, виправити помилку в

імї позивачки зазначивши правильним : за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В описовій частині у першому абзаці першої строки вищезазначеного рішення виправити помилку в ініціалах позивачки зазначивши правильним: До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1В .

В резолютивній частині в абзаці третьому четвертій строці вищезазначеного рішення виправити помилку у по батькові позивача зазначивши правильним : на користь ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Ю.В. Чернишов