№ провадження 2-во/208/16/15
УХВАЛА

18 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячков С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні рішення від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, третя особа: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частку спадкодавця в спільній частковій власності за спадкодавцем, про визнання права власності на частку спадкодавця за законом, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з позовом про визнання права власності на частку спадкодавця в спільній частковій власності за спадкодавцем, про визнання права власності на частку спадкодавця за законом.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 лютого 2015 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: назва вулиці, де знаходиться спірне нерухоме майно замість вірної «Глаголєва» вказана як «Глаголева», також не вказана загальна площа квартири АДРЕСА_1, яка складає 42,5 кв. м., та загальна площа 26,9 кв. м.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно з діючим законодавством, про обставини відсутності суду не повідомили.

В судовому засідання встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з позовом про визнання права власності на частку спадкодавця в спільній частковій власності за спадкодавцем, про визнання права власності на частку спадкодавця за законом.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 лютого 2015 року задоволені позовні вимоги позивача повністю.

Ухвалюючи зазначене рішення судом була допущена описка, а саме: назва вулиці, де знаходиться спірне нерухоме майно замість вірної «Глаголєва» вказана як «Глаголева», також не вказана загальна площа квартири АДРЕСА_1, яка складає 42,5 кв. м., та загальна площа 26,9 кв. м.

Необхідність виправлення описки очевидна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, третя особа: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на частку спадкодавця в спільній частковій власності за спадкодавцем, про визнання права власності на частку спадкодавця за законом виправити наступне: зазначити, що назва вулиці, де знаходиться спірне нерухоме майно - «Глаголєва» замість невірної «Глаголева»; вказати, що загальна площа квартири АДРЕСА_2 складає 42,5 кв. м., загальна площа 26,9 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.