Справа № 190/794/15-ц
Провадження №2/190/405/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Пятихатки

Суддя Пятихатького районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши позовну заяву комунального закладу освіти «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківського піклування,

в с т а н о в и в:

Комунальний заклад освіти «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки позов було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 04 червня 2015 року він залишений без руху, позивачу надавався термін строком три дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

1) відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних вимог немайнового характеру встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Проте позивачем в порушення вказаної вимоги до позовної заяви не долучена квитанція про сплату судового збору, а у разі звільнення від такої сплати не наведено норму закону.

2) згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При розгляді цивільної справи про позбавлення батьківських прав обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України).

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивач до органу опіки та піклування не звертався, оскільки до матеріалів справи не додано обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

3) позивачем не залучено до участі в розгляді справи третю особу орган опіки та піклування, не додано копії позовної заяви та додатків до нього для вручення третій особі.

Уповноважена особа комунального закладу освіти «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради копію ухвали отримала 09 червня 2015 року, проте у встановлений судом строк позивач недоліки не усунув.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву комунального закладу освіти «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківського піклування - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст