Справа № 638/2145/15-ц
Провадження № 2/638/2832/15
05 червня 2015 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Задорожний М.І.
при секретарі Ждановій Е.А.
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 33 497,71 Доларів США, що за курсом 15,20 відповідно до розпорядження НБУ від 19.11.2014 року складає 509 165,24 грн.,
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAA0G101270054 від 03.07.2007року ОСОБА_1 (далі Відповідач -1), 03.07.2007 року отримала кредит у розмірі 29 600.00 Доларів США на термін до 02.07.2032 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач 1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAA0G101270054 від 03.07.2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1вищевказані грошові кошти.
- 7253.92 Доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 473.60 Доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 16.45 Доларів США штраф (фіксована частина);
- 1594.35 Доларів США - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № HAA0G101270054 від 03.07.2007 року між ПАТ КБ Приват Банк та нижче вказаними фізичними особами було укладено:
- Договором поруки , укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі -Відповідач -2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача -1.
- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі -Відповідач -3) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача -1.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
У відповідності до ст. ст 553, 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник ПАТ «ПриватБанк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтовування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до укладеного договору № № HAA0G101270054 від 03.07.2007року ОСОБА_1 (далі Відповідач -1), 03.07.2007 року отримала кредит у розмірі 29 600.00 Доларів США на термін до 02.07.2032 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до ст.ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAA0G101270054 Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1вищевказані грошові кошти.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1станом на 19.11.2014 року має заборгованість 33 497.71 Доларів США , яка складається з наступного:
- 7253.92 Доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 473.60 Доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 16.45 Доларів США штраф (фіксована частина);
- 1594.35 Доларів США - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № HAA0G101270054 від 03.07.2007 року між ПАТ КБ Приват Банк та нижче вказаними фізичними особами було укладено:
- Договором поруки , укладеним з поручителем ОСОБА_2 (надалі -Відповідач -2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача -1.
- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (надалі -Відповідач -3) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача -1.
У відповідності до ст. ст 553, 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Вищевказані обставини підтверджуються Кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 32, 15, 88 107, 113 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 625,628, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: