233 Справа № 233/3341/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурора Чернякової Г.О.,

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року Костянтинівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1, в якому зазначив, що відповідачці було призначено державну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_2 на період часу з 01 серпня 2008 рку по 31 липня 2026 року. 21 січня 2015 року до УСЗН Костянтинівської міської ради надійшло повідомлення про внесення до актового запису про народження ОСОБА_2 № 461 від 30 липня 2008 року відомостей про батька дитини на підставі спільної письмової заяви батьків про визнання батьківська від 26 грудня 2014 року. На підставі вказаного повідомлення 23 січня 2015 року ОСОБА_3 припинено виплату державної допомоги як одинокій матері і встановлено переплату грошових коштів за період часу з 01 січня 2015 року по 31 січня 2015 року у розмірі 385 гривень. Прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь УСЗН Костянтинівської міської ради надміру сплачену суму державної допомоги на дитину як одинокій матері в розмірі 385 гривень.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Частиною 4 ст. 50 КАС України передбачено, що громадяни України можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб*єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України від 21 листопада 1992 року № 2811-XII «Про державну допомогу сімям з дітьми» всі види державної допомоги сімям з дітьми, крім допомоги у звязку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Частиною другою статті 22 зазначеного Закону передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи наведене, з*ясувавши думку прокурора, яка вважає, що дана справа має розглядатись в порядку цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що враховуючи позицію, викладену в п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», даний спір виник за зверненням прокурора в інтересах субєкта владних повноважень - Управління соціального захисту населення і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Згідно ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 83, 205, 206 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Роз*яснити позивачеві право звернутися до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя