Справа № 2-271/11
Провадження № 2-р/204/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Данілян Л.А.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про розяснення рішення суду, якою просили зазначити технічні характеристики обєкта нерухомості, а саме 6/25 частин домоволодіння № 12 по вул. Крошка у м. Дніпропетровську на які визнано право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3 і які складаються з: літ. А-1 житловий будинок загальною площею 34,7 кв.м., літ. Б-1 житловий будинок загальною площею 74,0 кв.м., літ. Д гараж, літ. В сарай, літ. Г уборная, літ. Е літній душ, № 1-4 споруди. В обґрунтування заяви вказали, що звернувшись до реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ для реєстрації вказаного рішення їм було повідомлено про необхідність розяснення судового рішення в частині визначення зазначених технічних характеристиках обєкта нерухомості, тому вони вимушені звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали дану заяву та просили її задовольнити.

Суд, дослідивши зміст заяви та рішення суду, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, або якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, та тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

У п. 21 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення рішення суду можливе лише у випадках, коли рішення містить неясність або нечіткість, що ускладнюють його реалізацію і їх усунення можливе шляхом роз'яснення рішення суду.

У судовому засіданні встановлено, що позивач у своїй позовній заяві просив суд встановити факт того, що померлий 19.07.1988 року ОСОБА_2 є сином померлої 17.09.1985 року ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в рівних частинах на 6/25 частин домоволодіння № 12 по вул. Крошки в м. Дніпропетровську, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Красногвардійської районної ради на підставі рішення № 1150 від 12.10.1966 року, зареєстрованого в інвентар бюро 02.11.1966 року за № 120.149.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2011 року позовні вимоги заявників були задоволені.

У поданій заяві ОСОБА_1, ОСОБА_3 просять роз'яснити рішення, вказавши технічні характеристики обєкта нерухомості, а саме 6/25 частини домоволодіння № 12 по вул. Крошка у м. Дніпропетровську на які визнано право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3 і які складаються з: літ. А-1 житловий будинок загальною площею 34,7 кв.м., літ. Б-1 житловий будинок загальною площею 74,0 кв.м., літ. Д гараж, літ. В сарай, літ. Г уборная, літ. Е літній душ, № 1-4 споруди, тим самим вони фактично ставлять питання про внесення в резолютивну частину рішення нових даних, що шляхом роз'яснення рішення не допускається, оскільки в резолютивній частині рішення суд не зазначив технічного опису обєктів, що, в свою чергу, може бути усунено лише ухваленням додаткового рішення на підставі ст. 220 ЦПК України.

Тому суд вважає, що підстав для роз'яснення рішення немає, роз'яснення в такому вигляді, в якому просять заявники, призведе до зміни змісту рішення.

В зв'язку з зазначеним суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Красногвардійської у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез