Справа № 365/660/15-ц
Номер провадження: 2/365/281/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Згурівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про визнання права власності на житлову квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що 08 січня 1991 року позивач разом з членами сімї: батьком ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 вселись за погодженням та з дозволу профкому адміністрації Згурівського цукрокомбінату у житлову квартиру номер 3 в будинку номер 37 по вулиці Кірова в смт. Згурівка Київської області. Відповідно до рішення пятої сесії ОСОБА_2 селищної ради № 42-05-24 від 17.04.2003 року вулиця Кірова переіменована на вулицю ОСОБА_7. Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради від 24.04.2015 року за № 49 адреса розташування багатоквартирного будинку змінена з вул. Івана Кирія № 37 на вул. Івана Кирія № 43. Вказаний будинок перебував на балансі та належав Згурівському цукровому комбінату. Відповідно до протоколу засідання адміністрації Згурівського цукрокомбінату від 15 грудня 1992 року батька позивача поставлено на квартоблік. У 1996 році ОСОБА_4 помер та позивач, як малолітня особа, спадщину прийняв, оскільки проживав на момент смерті із померлим. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, інші спадкоємці відсутні. Крім того, після смерті батька позивач відкрито з 1996 року по 2015 рік користується вказаною квартирою. В даній квартирі позивач неодноразово проводив ремонти, утримує її та ставиться як до своєї власності. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить суд:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на квартиру № 3 в житловому будинку № 43 (літера-А, 1960 року побудови) та на господарські будівлі і споруди: прибудова (літера-а, 1970 року побудови), сарай (літера-Б, 1970 рік побудови), сарай (літера-В, 1970 рік побудови), що розташовані по вулиці Івана Кирія в смт. Згурівка Згурівського району Київської області.

3.Не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України та всі судові витрати покласти на позивача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, відповідач ОСОБА_2 селищна рада - позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_1 з 1991 року по даний час проживає в квартирі № 3 в житловому будинку № 43 (до зміни нумерації будинків - № 37) по вулиці Івана Кирія (до зміни назви вулиці вулиця Кірова) в смт. Згурівка, що встановлено з копії технічного паспорту на квартиру в жилому будинку (а.с.5-9), довідок ОСОБА_2 селищної ради (а.с.20-24). Відповідно до протоколу засідання адміністрації Згурівського цукрокомбінату від 15 грудня 1992 року ОСОБА_4 поставлено на квартоблік (копія протоколу а.с.17-19). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_4, який помер 09 червня 1996 року, позивач спадщину прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на момент його смерті та фактично вступив у володіння спадковим майном, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.14), копії свідоцтва про народження (а.с.13), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.16). Мати позивача ОСОБА_8 померла 13 січня 2014 року (копія свідоцтва про смерть а.с.15). Сестра позивача ОСОБА_6 у спірній квартирі не зареєстрована та не проживає (довідка ОСОБА_2 селищної ради а.с.22).

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні було встановлено, позивач ОСОБА_1 добросовісно заволодів чужим майном - квартирою № 3 в житловому будинку № 43 по вулиці Івана Кирія в смт. Згурівка Київської області і продовжує відкрито, безперервно володіти цим майном протягом більш ніж десять років. Суд вважає за можливе зарахувати до часу, який дає право на набуття у власність нерухомого майна за набувальною давністю, час володіння спірною квартирою батьком позивача ОСОБА_4, спадкоємцем якого за законом є позивач. Суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на квартиру № 3 в житловому будинку № 43 (літера-А, 1960 року побудови) та на господарські будівлі і споруди: прибудова (літера-а, 1970 року побудови), сарай (літера-Б, 1970 рік побудови), сарай (літера-В, 1970 рік побудови), що розташовані по вулиці Івана Кирія в смт. Згурівка Згурівського району Київської області, судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.3,88,197,212,215,218,223 ЦПК України, ст.ст.15,328,344 ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Київської області про визнання права власності на житлову квартиру задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на квартиру № 3 в житловому будинку № 43 (літера-А, 1960 року побудови) та на господарські будівлі і споруди: прибудова (літера-а, 1970 року побудови), сарай (літера-Б, 1970 рік побудови), сарай (літера-В, 1970 рік побудови), що розташовані по вулиці Івана Кирія в смт. Згурівка Згурівського району Київської області.

Не застосовувати до ОСОБА_2 селищної ради Київської області ст. 88 ЦПК України та всі судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ