Справа № 362/1823/15-ц
Провадження № 2/362/1429/15
У Х В А Л А

01.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1П звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2А про розірвання шлюбу.

23 червня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання строку на примирення терміном на шість місяців, оскільки вона бажає зберегти сім'ю. В судовому засіданні відповідач клопотання підтримала, просила задовольнити, додатково пояснивши, що вона кохає чоловіка, та своїх дітей, яких у них п'ятеро, те що сталося півроку назад коли її чоловік зі сверкрухою вигнали із дому вважає непорозуміннням а тому розлучатися не бажає

Позивач - ОСОБА_1С категорично заперечував проти надання строку на примирення, зазначивши що відповідач півроку назад покинука його з дітьми, про себе нияких відомостей не повідомляла а тому він зберегати сім'ю він не бажає .

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З метою вжиття заходів для збереження сім'ї, враховуючи наявність п'ятьох малолітніх дітей та клопотання відповідача, яка просила строк на примирення з метою збереження шлюбу та сім'ї, думку позивача яка заперечував проти надання строку на примирення, враховуючи що позовна заява подана до суду в квітні 2015 року та до теперішнього часу примирення сторін не відбулося, суд вважає доцільним клопотання задовольнити частково та призначити сторонам 3-х місячний строк для примирення та зупинити на цей час розгляд справи про розірвання їх шлюбу.

Керуючись ст.ст. 192, 201, 203 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити в звязку з наданням строку на примирення.

Сторони викликати в судове засідання на 05 жовтня 2015 року о 9-30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя