Справа № 583/1122/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

народних засідателів Євтушенко І.Ю.

ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконком Охтирської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м. Охтирка, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що починаючи з 2011 року донька заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжке психічне захворювання, у звязку з чим вона (ОСОБА_3С.) неодноразово лікувалася у обласній психіатричній лікарні №2, однак стан її психічного здоровя з часом погіршувався. Внаслідок хронічного психічного здоровя донька заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому ОСОБА_2 звернулася до суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконкому Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без участі представника, проти заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експерти № 191 від 07.05.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання від 25.06.2015 року орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.

Народні засідателі: Євтушенко І.Ю.

ОСОБА_1