Справа № 628/1885/15
Провадження № 2/628/816/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шиховцової А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.05.2007 року ОСОБА_3 10.05.2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 23.04.2014 р. ОСОБА_3 помер. З заявою про прийняття спадщини до Купянської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором станом на день смерті ОСОБА_3 у розмірі 8882,03 грн.

У судове засідання сторони не зявилися. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що статтею 1282 ЦПК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, або у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У звязку з чим, представник позивача просить суд витребувати докази: з Купянської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про видачу свідоцтва про право на спадщину, відсутність або наявність спадкоємців, склад спадщини, тощо; з Управління ДАІ в Харківській області інформацію про зареєстровані за ОСОБА_3 транспортні засоби; з Купянської міської ради інформацію про склад сімї ОСОБА_3 та виявлення правонаступників; з відділу Державної реєстраційної служби Куп'янського МРУЮ - інформацію про наявність або відсутність зареєстрованого за померлим ОСОБА_3 нерухомого майна, так як зазначена інформація містить конфіденційний характер, і у позивача виникають складнощі витребувати такі відомості самостійно.

Зазначена вище інформація є доказом по даній справі, тому для всебічного та обєктивного розгляду справи має суттєве значення.

Відповідно до ст. 137 КПК у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з Управління ДАІ в Харківській області, з відділу Державної реєстраційної служби Куп'янського МРУЮ, задовольнивши клопотання в цій частині. В задоволенні клопотання в частині витребування доказів з Купянської державної нотаріальної контори, з Купянської міської ради відмовити, оскільки необхідна інформація вже була витребувана та надана суду.

Керуючись ст.ст. 168, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити частково.

ВИТРЕБУВАТИ:

- з Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області ( вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків) - інформацію про зареєстровані за ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) транспортні засоби;

- з відділу Державної реєстраційної служби Куп'янського МРУЮ - інформацію про наявність або відсутність зареєстрованого за померлим 23.04.2014 р. ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) нерухомого майна.

Ухвала остаточна та підлягає виконанню до 28.10.2015 р.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4