Справа № 736/1163/15-ц
Номер провадження 2-с/736/2/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.08.2015 року у цивільній справі за заявою Корюківської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення, прийому та знешкодження твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області за заявою Корюківської житлово-експлуатаційної контори видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення, прийому та знешкодження твердих побутових відходів в сумі 80 грн. 42 коп.

27 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність вимог стягувача та мотивуючи свої вимоги тим, що вона не укладала з Корюківською ЖЕК типового договору № 1374 від 01.03.2013 року про надання послуг з вивезення, прийому та знешкодження твердих побутових відходів, з даним договором не ознайомлювалася та його не підписувала. З 01 березня 2013 року по дату одержання судового наказу вона не отримувала від заявника (стягувача) Корюківської ЖЕК жодного письмового звернення щодо надання інформації про умови оплати, графіку вивезення відходів тощо. Ці докази відсутні у додатках до заяви про видачу судового наказу.

Боржник та представник стягувача належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, у судове засідання не зявилися, що згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судом наказ - скасуванню, оскільки боржник заперечує факт укладання договору про надання послуг з вивезення, прийому та знешкодження твердих побутових відходів, ставить під сумнів наявність у нього заборгованості, тобто з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.08.2015 року у цивільній справі за заявою Корюківської житлово-експлуатаційної контори про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення, прийому та знешкодження твердих побутових відходів задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 серпня 2015 року Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Корюківської житлово-експлуатаційної контори 80 грн. 42 коп. заборгованості за послуги з вивезення, прийому та знешкодження твердих побутових відходів та 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Розяснити Корюківській житлово-експлуатаційній конторі право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2