Справа № 346/2216/15-ц
Провадження № 2/346/955/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді: Бирич Н.В.,

з участю секретаря Нефьодової Т.В.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 27 листопада 2010 року уклала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу у Виноградській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 10. Від шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу відносини між позивачем та відповідачем були нормальними, однак згодом вони погіршилися. Відповідач виявився людиною важкого характеру, схильним до надмірного вживання спиртних напоїв. Приходячи додому в нетверезому стані відповідач створював неможливі умови спільного проживання, обзивав позивача нецензурними словами, що принижують честь та гідність позивача. Своєю поведінкою створював атмосферу, яка негативно впливає на психічний стан та розвиток їхньої дочки. Неповнолітня дочка постійно знаходилася в стані тривоги та неспокою.

Позивач неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, однак це не дало ніяких результатів, а з кожним днем їхні відносини ставали все гіршими.

Ця поведінка відповідача продовжувалася протягом тривалого часу, вона нестерпна для позивача, приносить позивачеві та їхній дочці лише негативні емоції та душевні страждання. Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати, доньку залишити проживати з матір'ю, залишити позивачу прізвище «Тороус».

Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2010 року у Виконкомі Виноградської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 10, від шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони сімейні відносини тривалий час не підтримують, на розірванні шлюбу позивач наполягає.

При таких обставинах, враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сімя розпалися остаточно та існують формально.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інтереси дитини та інші обставини життя подружжя, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб потрібно розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Тороус.

На підставі ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мельниченко) ОСОБА_4, зареєстрований - 27.11.2010 року у селі Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, 24 серпня 2011 року залишити проживати із матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище Тороус.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бирич Н. В.