РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю: прокурора Ільющенко О.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника 3 особи Нестерової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дзержинська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Дзержинської міської ради Донецької області до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому ставить питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що його онука ОСОБА_4 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_5 З моменту народження дитини відповідач життям свого сина не цікавилась, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, вона не пам'ятає матір та немає до неї ніяких почуттів. ОСОБА_4 в спілкуванні зі своїми бабою та дідом ніколи про сина не питала та не цікавилась його станом. З січня 2011 року, тобто з дня народження, ОСОБА_5 проживає з прадідом - ОСОБА_1 та прабабою - ОСОБА_6 в їх квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання.

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_4 у відношенні малолітньої сина - ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні. Позивач зазначив, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина постійно живе з ним та прабабою та знаходиться на їх утриманні. Відповідач покинула дитину у пологовому будинку.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник Служби у справах дітей Дзержинської міської ради Донецької області Нестерова О.О. не заперечувала проти задоволення позову. Вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, дитину не забезпечує, у вихованні участі не приймає.

Прокурор Ільющенко О.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_4 (а.с. 7).

ОСОБА_4 перебуває на обліку врача-психіатра з 2012 року по душевному захворюванню (а.с. 9). Відповідач характеризується негативно згідно громадської характеристики (а.с.11).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, дитина проживає з позивачем, що підтверджено громадською характеристикою, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Згідно висновку від 10.10.2014 року №541-02/15 комісії з питань захисту прав дітей Дзержинської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Крім того, комісія з питань захисту прав дітей Дзержинської міської ради прийшла до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Дзержинської міської ради Донецької області до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Дзержинської міської ради Донецької області до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: