Справа № 522/1980/15-ц
Провадження № 2/522/4366/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга Одеська державна нотаріальна контора про збільшення долі у спадковому майні, а також по об'єднаній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої Одеської державної нотаріальної контори, Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Друга Одеська державна нотаріальна контора про збільшення долі у спадковому майні.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1, та її брат, ОСОБА_2, є спадкоємцями їхнього померлого батька ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 Другою Державною Одеською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №167-2013, за місцем останнього проживання померлого. Відповідно до зазначеної справи у ОСОБА_4 є два спадкоємця: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями у рівних частинах. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: ? частина квартири в АДРЕСА_1,оціночною вартістю 118 657,00 грн., а також приватний будинок, загальною площею 117,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2, оціночною вартістю 61 896,00 грн.

Позивачка стверджує, що основний догляд за хворим батьком здійснювала саме вона, здійснює до сьогоднішнього дня усі комунальні платежі і технічне обслуговування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в той час як відповідач в свою чергу жодної допомоги хворому батьку не надавав, участі в утриманні спадкового майна не бере.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 просить збільшити її долю у спадковому майні та визнати за нею право власності на 5/32 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

09.02.2015 року позивачем до суду було надано клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, посилаючись на те, що в Артемівському міськрайонному суді Донецької області розглядається цивільна справа № 522/2738/2014-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другої Одеської державної нотаріальної контори, Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту. Предметом розгляду цієї справи є будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_3. Позивачка вважала, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, зазначене майно буде включено до спадкового майна померлого батька позивачів, а тому на нього мають поширюватися вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення долі у спадковому майні.

10.02.2015 року судом було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача і витребувано справу № 522/2738/2014-ц у Артемівського міського суду Донецької області.

Відповідно до матеріалів зазначеної справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Другої Одеської державної нотаріальної контори, Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту.

Зазначали, що вони є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 їхнього батька ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4, між ним та ОСОБА_5 було укладено Спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. 16.06.2011 р. за реєстраційним НОМЕР_4, відповідно до умов якого ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 має набути право власності на належне останньому майно: житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

При укладанні Спадкового договору нотаріусом було накладено заборону відчуження майна, що є предметом договору.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, але станом на дату свої смерті, ОСОБА_4 право власності за зазначене майно не зареєстрував.

У зв'язку із наявністю заборони на відчуження майна, що належало дідусеві позивачів ОСОБА_5 та тим, що ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на це майно, що унеможливлює набуття права власності на нього ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачі, з урахуванням змін до позову, просили визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, та вилучити з реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження цього майна.

У судове засідання сторони не з'явились. Але до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги за обома позовами підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, а також від ОСОБА_2, який просить розглянути справу за його відсутності, проти позову ОСОБА_1 про збільшення долі у спадковому майні заперечує, просить залишити без задоволення, свої позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту підтримав, просив задовольнити.

Відповідач - Друга Одеська державна нотаріальна контора надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач - Артемівська міська рада Донецької області про дату та час слухання справи сповіщена належним чином, явку своїх представників до суду не забезпечила, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про слухання справи у своїй відсутності до суду не надавала, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4. Спадкоємцями померлого відповідно до закону є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі заяв спадкоємців Другою Одеською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 167-2013.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із: ? частини квартири в АДРЕСА_1, оціночною вартістю 118 657,00 грн., та приватного будинку, загальною площею 117,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, оціночною вартістю 61 896,00 грн.

До спадкового майна не було включено будинок із надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, загальною площею 525,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Зазначене майно було набуто ОСОБА_4 у власність у зв'язку із укладенням спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. 16 червня 2011 року за реєстраційним НОМЕР_4.

Відповідно до умов цього Спадкового договору Набувач - ОСОБА_4 зобов'язується виконувати передбачені договором розпорядження Відчужувача - ОСОБА_5 і в разі його смерті набуває право власності на належне Відчужувачу майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_3.

Під час укладення Спадкового договору нотаріусом було накладено заборону на відчуження належного Відчужувачу майна.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 від 5 серпня 2011 року, актовий запис №775.

У зв'язку із тяжкою хворобою Набувач за Спадковим договором - ОСОБА_4 до моменту смерті не встиг отримати у власність належне Набувачу майно.

Через те, що ОСОБА_4 не зняв заборону відчуження після смерті ОСОБА_5 та не зареєстрував право власності на житловий будинок та на земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, нотаріус не мав можливості включити це майно до спадкової маси та видати відповідні свідоцтва про право на спадщину на ім'я спадкоємців померлого ОСОБА_4

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до розділу 2, глави 2 п. 8.5., п. 8.7, п. 8.8. «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» на майно, яке є предметом спадкового договору, нотаріус накладає заборону відчуження у встановленому порядку, про що робиться напис на всіх примірниках договору. У разі смерті відчужувача на підставі свідоцтва про смерть нотаріус знімає заборону відчуження та набувач має право зареєструвати право власності у відповідному органу реєстрації.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення долі у спадковому майні, то суд, у зв'язку із відсутністю будь-яких доказів, які б підтверджували факти, викладені позивачем у позові, вважає за необхідне відмовити в задоволенні зазначених вимог.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга Одеська державна нотаріальна контора про збільшення долі у спадковому майні - відмовити в повному обсязі.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Другої Одеської державної нотаріальної контори, Артемівської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та виключення майна з-під арешту - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 525,0 кв.м., кадастровий НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 525,0 кв.м., кадастровий НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень заборону на відчуження земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий НОМЕР_6, власником якої був ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), реєстраційний номер обтяження 11291873, що було зареєстровано у зв'язку із укладенням Спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. 16.06.2011 р. за реєстраційним НОМЕР_4.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень заборону на відчуження житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, власником якого був ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), реєстраційний номер обтяження 11291833, що було зареєстровано у зв'язку із укладенням Спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С. 16.06.2011 р. за реєстраційним НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

22.04.2015