Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах територіальної громади Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, заінтересовані особи: Кремінська державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Кремінському районі Луганської області, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року прокурор Кремінського району Луганської області звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою в інтересах територіальної громади Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, якому за життя належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 8,4822 га, що розташована на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа нотаріальною конторою не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Прокурор Кремінського району Луганської області просив суд визнати спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,4822 га, відумерлою і передати землю у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, заяву прокурора задоволено.

Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області площею 8,4822 га, вартістю 173 582,59 грн, відумерлою та передано її територіальній громаді Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області у комунальну власність.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що оскільки спадкоємці померлого ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавалися, тому є всі правові підстави для визнання спадщини після смерті ОСОБА_5 відумерлою та передачі її територіальній громаді Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області у комунальну власність.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук