Провадження 6/201/179/2015
У Х В А Л А

24 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1129/06 від 05 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. 14 лютого 2006 року по даній цивільній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до настання повноліття, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, стягуючи аліменти на користь матері сина ОСОБА_2.

20 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1129/06 від 05 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У зазначеній заяві заявник посилалася на те, що виконавчий лист було втрачено виконавчою службою Соломянського РУЮ м. Києва. З грудня 2014 року і по теперішній час заявник перестала отримувати аліменти. У звязку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, 14 лютого 2006 року по даній цивільній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до настання повноліття, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, стягуючи аліменти на користь матері сина ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно відповіді відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року № 13266/6 в якій зазначено, що до відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області виконавчий лист № 2-1129/06 від 05.04.2006 не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений і його точне місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1129/06 від 05.04.2006 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів необхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1129/06 від 05.04.2006 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1129/06 від 05.04.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Батманова