№2/263/1637/2015
№ 263/4385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 19.06.2014 року, на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу від 20.08.1991 року, ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2, померлої 19.06.2014 року, відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, належної померлій. 06.07.2005 року ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого, заповідала ОСОБА_1 все належне їй майно. 19.06.2014 року ОСОБА_2 померла. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що правовстановлюючий документ, щодо належності майна спадкодавцеві не додано, у звязку із втратою. Просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Позивач та його представник ОСОБА_3 надали суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволених вимог не заперечує.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до реєстраційного посвідчення виданого МКП «Маріупольське БТІ» від 27.08.1991 року за №35046, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.1991 року №2-6960.

Відповідно до заповіту від 06 липня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 на випадок її смерті розпорядилася: все належне їй майно де б воно не знаходилося, з чого б не складалося та взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповідає ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла 19 червня 2014 року у місті Маріуполі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №774468, актовий запис №1193 від 20.06.2014р. зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області.

За даними приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 25.02.2015 року, в її провадженні знаходиться спадкова справа №43/2014 від 28.08.2014 року до майна померлої ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ (договір купівлі-продажу), щодо належності майна спадкодавцеві не надано, у звязку із його втратою.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223, ст.1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померлій 19 червня 2014 року, належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем за заповітом, а тому має право звернутися до суду з вимогою про визнання за ним права власності за правом спадкування на майно, яке належало померлій.

В звязку з викладеним суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати в судовому порядку за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 19.06.2014 року, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 19 червня 2014 року в мсті Маріуполі, на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко