УХВАЛА

Справа № 521/21257/14-ц

№ пр. 2/521/1448/15

30 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретаря Борисової Ю.Є, ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_7, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання приватизації квартир частково недійсними, усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати частково недійсними розпорядження № 187932 від 21.04.2005 року та свідоцтво про право власності на житло від 21.04.2005 року в частині включення приміщення внутрибудинкового коридору загального користування площею 5 кв. м до загальної площі квартири № 9 (обєднаною з квартирою № 10) у будинку № 3 по вул. Чернишевського в м. Одесі; зобовязати ОСОБА_4 звільнити спірне приміщення; зобовязати відповідачів не перешкоджати позивачу та багатодітній родині ОСОБА_7 користуватися своєю квартирою № 8 у будинку № 3 по вул. Чернишевського в м. Одесі.

У судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, та просив витребувати з Одеської міської ради та Державного підприємства «Одеська залізниця» відомості про те, на балансі якої з цих організацій знаходиться будинок № 3 по вул. Чернишевського в м. Одесі та копії документів, на підставі яких зазначений будинок був переданий до Одеської громади; копії технічної документації на зазначений будинок станом до 1990 року.

Відповідач та її представник проти задоволення заяви заперечували.

Третя особа ОСОБА_7 підтримала подану заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, зважаючи на таке.

У матеріалах справи наявний лист Одеської міської ради, в якому зазначено, що будинок № 3 по вул. Чернишевського в м. Одесі знаходиться на їхньому балансі, що усуває необхідність витребування цих відомостей. Що стосується витребування копії технічної документації на зазначений будинок, то станом до 1990 року, то зазначені докази не стосуються предмета доказування, оскільки приватизація спірної квартири відбулася у 2005 році. Крім того, при огляду судом матеріалів іншої цивільної справи, там містилася копія технічного паспорту на квартиру, виготовленого у 2002 році, яка була досліджена судом.

Враховуючи викладене та зважаючи на встановлені законом граничні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 133, 169, 208-210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева