Справа № 477/905/15-ц
Провадження № 2/477/495/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26005,19 грн., та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16 червня 2014 р. між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16-2014, за яким остання одержала кредит в сумі 24000 грн. зі сплатою за користування цими грошима 15,99 % річних та щомісячної комісії в сумі 2,4% від суми кредиту, строком до 16.06.2017р., з частковим погашенням боргу по кредиту, відсотків та комісії щомісячно.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати інших платежів, станом на 07 квітня 2015 року за нею утворилася заборгованість, у зв'язку з чим Банк висунув вимогу про повернення всієї суми кредиту достроково, відповідно до п. 4.2.2 Договору. Оскільки вимоги Банка відповідачкою не виконанні, то він звернувся до суду із цим позовом та просить стягнути суму боргу, яка становить 26005,19 грн.

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наданих документів без участі сторін.

Дослідивши надані суду письмові докази в межах заявлених позовних вимог суд встановив, що 16 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 7-11).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору, Банк надав позичальниці кредит в сумі 24 000 грн. на 36 місяців строком до 16.06.2017 року, зі сплатою щомісячної комісії в сумі 2,4 % (п. 1.5).

Згідно п. 3.1 Договору - встановлена плата за надання кредиту в розмірі 15,99 % річних.

Повернення кредиту та сплата процентів і комісії визначена відповідним графіком згідно Додатку № 1 до Договору кредиту (а.с. 11).

За даними виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Хрещатик», Банк виконав умови договору кредиту та надав кредит в сумі 24000 грон. (а.с.15).

Натомість відповідачка умови договору щодо строків сплати кредиту та інших платежів порушила, у зв'язку з чим 25.12.2014 року та 09 лютого 2015 року їй були надіслані претензії Банку про погашення боргу (а.с. 22-23).

Однак вказані вимоги відповідачкою проігноровано, у зв'язку з чим Банк звернувся до суду із цим позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно приписів цивільного законодавства, до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору передбачена можливість Банка вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань взятих на себе за Договором.

З матеріалів справи вбачається, що позикодавець повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним і сплати комісії, в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 26005,19 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 17999,97 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 3848,17 грн., заборгованості про процентам - в сумі 1293,97 грн., комісії - 2304 грн., пені за прострочення погашення кредиту в сумі 301,68 грн., пені за прострочення погашення процентів - 97,623 грн. та пені за прострочення сплати комісії - 159,77 грн. (а.с. 6).

За такого, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банка обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України, на користь позивача - ПАТ КБ «Хрещатик» підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в розмірі 260,05 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» заборгованість за кредитним договором №16-2014 від 16.06.2014 року, що виникла станом на 07 квітня 2015 року в загальному розмірі 26005 (двадцять шість тисяч п'ять) грн.19 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 17999,97 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 3848,17 грн., заборгованість про процентам - в сумі 1293,97 грн., комісія - 2304 грн., пеня за прострочення погашення кредиту в сумі 301,68 грн., пеня за прострочення погашення процентів - 97,623 грн. та пеня за прострочення сплати комісії - 159,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик» судові витрати - судовий збір в сумі 260 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенова