Справа № 200/4172/15-ц
Провадження №2/200/1760/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у звязку з тим, що він продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 29.06.1996 року по 06.08.2002 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з матірю та є студентом третього курсу групи 3Д2 спеціальності 5.07010103 «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті» ДВНЗ «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури», форма навчання денна. Позивач має на утриманні ще дві доньки, ОСОБА_4, 2004 року та ОСОБА_5, 2013 року. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у звязку з чим позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вказаній заяві підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує проти позовних вимог позивача, зазначив, що позивач не має права вимоги, оскільки аліменти повинні стягуватись на користь сина, а не на користь позивача. Разом з тим зазначив, що має скрутне матеріальне становище, має інший шлюб, ані він, ані його дружина не працюють. Надав письмові заперечення та просив відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні сторони не були присутні, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КИ №413929 виданого 15 жовтня 1996 року, який на даний час проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Позивач має на утриманні ще дві доньки, ОСОБА_4, 2004 року та ОСОБА_5, 2013 року, що підтверджується свідоцтвами про народження, які надані позивачем до матеріалів позову.

Відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати сина. На теперішній час ОСОБА_3 є студентом третього курсу групи 3Д2 спеціальності 5.07010103 «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті» ДВНЗ «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури», форма навчання денна, що підтверджується довідкою №05 від 27.01.2015 року. Вартість навчання на контрактній основі становить 5500 грн. за семестр, що підтверджується довідкою №10 від 28.01.2015 року, виданою ДВНЗ «Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури».

Сторони зазначили, що відповідач не працевлаштований та в матеріалах справи відсутній розмір його доходів. Він має іншу родину, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.11.2013 року. У даному шлюбі відповідач малолітніх або неповнолітніх дітей не має. Надана копія трудової книжки дружини відповідача, в якій міститься лише одна сторінка №5, з записом про звільнення її з роботи за власним бажанням 30.04.2002 року. також відповідачем надана копія виписки №5065 з медичної амбулаторної карти хворого, де зазначено, що він лікувався у ІІ травматологічному відділенні КЗ «ДМЛШМД» з 10.08.14 року по 11.08.14 року.

До наданих відповідачем доказів суд відноситься критично, оскільки вони жодним чином не доводять його неспроможність допомагати своєму єдиному синові в отриманні освіти, який потребує матеріальної допомоги.

При таких обставинах та з урахуванням того, що ОСОБА_3 є повнолітнім, має повну цивільну правоздатність та дієздатність, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 700 грн., щомісячно на період його навчання, але не більш ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 03.03.2015 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що з відповідача підлягають стягнення аліменти на утримання дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти в розмірі 700 грн., щомісячно на період його навчання, але не більш ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 03.03.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва