Провадження № 2/537/897/2015
Справа № 537/2648/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Кременчука та Кременчуцького району про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вантажного автокрану марки/моделі «GROVE AT 400Е», 1988 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №71005, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 27.10.2011 року ОСОБА_5

Свої вимоги мотивувала тим, що 27.10.2011 року помер ОСОБА_5, який є дідусем її сина, ОСОБА_2.

Її чоловік ОСОБА_6 помер 23 грудня 2010 року, тому її син, як онук спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Після смерті дідуся, ОСОБА_5 відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №62/2011 щодо майна померлого.

Спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_5, відповідно до ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, є його дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2

Майно, на яке вона просить визнати право власності не охоплено заповітом.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 03.06.2015 року відмовлено ОСОБА_1, яка діє від імені сина, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дідуся ОСОБА_5 на майно, а саме: на транспортний засіб - автокран 10-20Т-С GROVE AT 400 Б», шасі (кузов, рама, коляска) №71005, 1988 року випуску, державний номерний знак ВІ 0985 АЕ.

Причиною відмови стала відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність зазначеного вище рухомого майна спадкодавцеві, який не встиг зареєструвати його за життя.

Нотаріусом також встановлено, що відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу, виданої Кременчуцьким ВРЕР, вказане спадкове майно зареєстроване за ОСОБА_6, який помер 23.12.2010 року.

Належність померлому, ОСОБА_6 наведеного транспортного засобу підтверджується свідоцтвом серії РСА № 247238 про реєстрацію транспортного засобу марки/моделі «GROVE АТ 400Е», 1988 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 71005, типу вантажний автокран 10-20т, обєм двигуна 7200 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, вона не може оформити права на спадщину в інтересах свого малолітнього сина у нотаріальній конторі на автокран «GROVE AT 400Е» без вирішення спору в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати у її відсутність за участю її представника. .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району до судового засідання не зявився з невідомих суду причин.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 до судового засідання не зявився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, представника відповідача та третьої особи.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №028723, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 27 квітня 2007 року ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Неповнолітній ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 та позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №052970, яке видане відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області.

23 грудня 2010 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КЕ №178705, яке видане центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 грудня 2010 року.

Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як встановлено рішенням Крюківського районного суду м. Кеменчука від 30 вересня 2011 року батьком померлого ОСОБА_6 являється ОСОБА_5.

27.10.2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 199792, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28 жовтня 2011 року.

Згідно ст.ст.1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1220 ЦПК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В силу ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст..1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.. 1236 ЦПК заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Спадкування частини спадщини, що не охоплена заповітом, регулюється ст..1245 ЦПК України, відповідно до якої частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Стаття 1258 цього Кодексу встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦПК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст..1266 ЦПК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №62/2011 щодо майна померлого.

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_5, відповідно до ст..1261, 1268-1270 ЦК України, є його дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2,

Спадкоємці за законом у встановлений строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 03.06.2015 року відмовлено ОСОБА_1, яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 27 жовтня 2011 року ОСОБА_5, а саме, на автокран «GROVE AT 400E», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Причиною відмови стала відсутність реєстрації права власності на вказане майно у встановленому законом порядку за померлим ОСОБА_5, який не встиг зареєструвати його за життя.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, право власності на вантажний автокран марки/моделі «GROVE AT 400E», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2011 року, визнано за ОСОБА_5

Таким чином судом встановлено, що відсутня можливість оформлення права ОСОБА_2 на спадщину у державній нотаріальній конторі на ? частину вантажного автокрану марка/модель «GROVE AT 400Е», 1988 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №71005, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2011 року, яким визнано за ОСОБА_5 право власності в тому числі на вантажний автокран марки/моделі «GROVE AT 400E», набрало законної сили 11.10.2011 року, тобто є чинним на даний час та було чинним на момент смерті ОСОБА_5

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року, у редакції Постанови № 1371 від 23.12.2009 року, передбачено обов'язкову реєстрацію власником придбаного транспортного засобу на підставі документів, що підтверджують право власності. Пунктом 2 Порядку встановлено, що він є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх.

Відповідно до п.8 Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, оцінку їх вартості, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Отже, на час відкриття спадщини за померлим рішенням суду було визнано право власності на вантажний автокран марки/моделі «GROVE AT 400E», але реєстрація вказаного майна померлим у встановленому законом порядку проведена не була.

За приписом ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на майно, що входить до складу спадщини" не є тотожними і законодавець пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норми ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1267 цього Кодексу частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Доказів щодо наявності між спадкоємцями за законом угод про поділ спірного майна суду не надано.

Згідно ст. 1278 ЦПК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що після померлого ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, угоди про поділ спірного майна між спадкоємцями немає, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 квітня 2015 року, яке набрало законної сили 02.06.2015 року, за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину вантажного автокрану марки/моделі «GROVE AT 400E», 1988 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 71005, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 27.10.2011 року ОСОБА_5, то суд приходить до висновку, що позов в частині визнання за малолітнім ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину вантажного автокрану марки/моделі «GROVE AT 400Е», є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Позивачкою пред»явлено позов як до ОСОБА_3 та і до ОСОБА_4 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району, при цьому суду не надано жодного належного доказу про те, що ОСОБА_4 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кременчука та Кременчуцького району порушено, не визнаються чи оспорюються права, свободи чи інтереси ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом, належним відповідачем по даній справі являється відповідач ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги, після померлого ОСОБА_5, то суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Кременчука та Кременчуцького району необхідно відмовити.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст..ст. 328, 1216 1218, 1220 1223, 1261 1270, 1236, 1258, 1278, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Кременчука та Кременчуцького району відмовити.

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину вантажного автокрану марка/модель «GROVE AT 400Е», 1988 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №71005, реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після померлого 27.10.2011 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2341 грн. 02 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: