Провадження № 2/641/1125/2015 Справа № 641/2458/15-ц
29 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав в повному обсязі.
З метою врегулювання питання щодо погашення вищезазначеної заборгованості мирним шляхом, позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу про погашення заборгованості, однак вказаний лист був залишений відповідачем без відповіді.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розгляду справу без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову не надав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до п. 6.2.2 власник рахунку зобов'язується згідно з тарифами вносити готівку в касу банку чи перераховувати на СКР суму коштів для розрахунків.
Пунктом 6.2.5 встановлено, що власник рахунку зобов'язується на першу вимогу банку безумовно сплачувати суми всіх операцій, суму овердрафту та процентів за користування ним, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням картки, суми збитків, що понесені банком в результаті використання картки і порушення умов цього договору, а також суми коштів, помилково зарахованих на СКР, та за п.6.2.9 власник рахунку зобов'язується не пізніше 25-го числа місяця наступного за звітним в разі виникнення овердрафту відшкодувати банку суму овердрафту та сплатити нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісійну винагороду згідно із тарифами (а.с.4-6).
Згідно п.15 Додаткової угоди до договору, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язався сплатити неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної вказаним договором, від суми простроченої заборгованості.
Крім того, згідно ст..625 ЦК України відповідачу було нараховано 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 189,21 грн. та заборгованості по несплаченим процентам в сумі 54,63 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"- задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2