Справа № 136/1120/15-ц
УХВАЛА

про зменшення позовних вимог і залишення позову без розгляду

03 серпня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Квашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони та їх представники в попередн`є судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд неповідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали. Як вбачається з розписки та повідомлення про вручення поштового відправлення, про день, час і місце розгляду справи сторони були повідомлені в установленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про розгляд вказаної справи, що не перешкоджає проведенню попереднього судового засіданні на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог та залишення вказаного позову без розгляду, яку він мотивував тим, що в провадженні суду знаходиться справа за його позовом про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Липківського 29/6, вартість якої становить 90 551 грн. Позивач вирішив зменшити розмір позовних вимог, у звязку з чим просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частки вказаної квартири. Після вирішення питання про зменшення розміру позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору, позивач просить суд, на підставі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 31 ч.2 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Зі змісту ст. 11 ч.2 ЦПК України слідує, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з вищезазначеного слідує, що право на зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд. Зважаючи на це, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У разі зменшення розміру позовних вимог, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду (ст. 7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 905,51 грн., що підтверджується квитанцією № 4030 від 30.06.2015 року. Оскільки суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, судовий збір в сумі 661,91 грн., відповідно до ст. 7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд, зважаючи на приписи ст. 11, 27, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 з урахуванням змін щодо розміру позовних вимог слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, 27, 31, 207 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

У звязку зі зменшенням розміру позовних вимог, повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 661 (шістсот шістдесят одну) грн. 91 коп., який був сплачений ним відповідно до квитанції № 4030 від 30.06.2015 року при подачі позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання права власності за набувальною давністю на 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Василя Липківського 29/6, - залишити без розгляду.

Ухвала в частині прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник