справа № 198/676/15-ц
провадження № 2/0198/282/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту, в обґрунтування позовних вимог зазначаючи, що 16.04.2015 року померла мати позивача ОСОБА_4. За життя 22.05.1997 року остання склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна житлового будинку та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Під час оформлення спадкових прав ОСОБА_1 зясувала, що 08 травня 2014 року ОСОБА_4 підписала інший заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_2, відповідачу у справі.

Наполягаючи на тому, що в момент складання заповіту ОСОБА_4 перебувала в такому психічному стані, коли не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, позивач просить визнати останній складений спадкодавцем заповіт недійсним.

Разом з позовною заявою позивач надала заяву про забезпечення позову шляхом заборони Юрївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 16 квітня 2015 року.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини з 16.10.2015 року відповідач має можливість отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та в подальшому здійснити відчуження спадкового нерухомого майна. ОСОБА_1 вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами позову та заяви про його забезпечення, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 152 ЦПК України, одним з яких є заборона вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього звязку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Предметом заявленого ОСОБА_1 позову являється матеріально-правова вимога про визнання недійсним заповіту.

З витягу зі Спадкового реєстру № 41414772, виданого Юрївською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 07.09.2015 року, суд робить висновок, що 20.07.2015 року заведена спадкова справа № 57706310 після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у спосіб заборони вчинення дій позивач посилається на те, що в разі задоволення позовних вимог виконання рішення може бути утруднене чи стане взагалі неможливим, оскільки, отримавши свідоцтво про право на спадщину на все майно, що належить померлій ОСОБА_4, відповідач відразу зможе розпорядитись ним на власний розсуд.

Так, метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів особи, які гарантують реальне виконання судового рішення у разі прийняття його на користь позивача. Забезпечення позову може бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, що можуть утруднити або створити неможливість виконання рішення.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виникли спірні правовідносини, в разі оформлення ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину він отримає можливість до вирішення справи по суті розпорядитись спадковим майном, тобто існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також те, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам, співмірний та пов'язаний з предметом позову, не вплине на можливість користування зазначеним майном, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту заборонити Юрївській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 16 квітня 2015 року.

Розяснити позивачу, що у випадку відмови у задоволенні позову наслідком таких процесуальних дій може бути відшкодування шкоди за позовом відповідача за допущене забезпечення безпідставного позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та для виконання до Юрївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: І.О.Гайдар