Справа № 161/2439/15-ц Провадження №22-ц/773/1094/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:49 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та поверенення апеляційної скарги

30 червня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року в даній справі позов ОСОБА_3 задоволено.

Постановлено шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Миськова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції, актовий запис № 48 розірвати.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, однак зазначене рішення не переглядалось названим місцевим судом в порядку, передбаченому статтею 231 ЦПК України.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, відповідач може оскаржити не вперше постановлене заочне рішення, а повторне заочне рішення (частина 3 статті 232 ЦПК України).

Вперше постановлене заочне судове рішення відповідно до частини 4 статті 231 цього Кодексу може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, відповідно до вищенаведених норм права оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

У звязку з вищенаведеним, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження в даній справі відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2015 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: