Номер провадження: 22-ц/785/5545/15
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2015р. про повернення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 30 квітня 2015р. повернуто позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу позивачу для подання заяви до належного суду (а.с.15).

Не погодившись з вказаної ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд безпідставно повернув позовну заяву, оскільки Банк звернувся до суду з вказаним позовом саме до Овідіопольського районного суду, так як відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2, що за підсудністю відноситься до Овідіопольського районного суду (а.с.23-25).

Справа розглянута в апеляційному засіданні у відсутності представника Банку за його письмовою заявою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2015р. ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та вказав місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30 квітня 2015р. повернуто позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу позивачу для подання заяви до належного суду (а.с.15).

При цьому суд вказав, що у позовній заяві позивач вказав, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області. Тому суд першої інстанції вважав, що відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України вказана справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції, оскільки відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Овідіопольського районного суду Одеської області. Інших доказів, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_2, позивачем не було надано ні суду першої ні суду апеляційної інстанції.

Доводи апелянта, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 нічім не підтверджені, а навпаки спростовуються наданими позивачем до позовної заяви доказами, а саме: кредитним договором № 7672/1, копією паспорту на ім'я ОСОБА_2, з якого вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31 березня 1999року, копією вимоги на ім'я ОСОБА_2, яка була направлена Банком саме за вищевказаною адресою.

Згідно ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає, що ухвала суду про повернення позовної заяви не підлягає скасуванню, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» - відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 квітня 2015р. про повернення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяті днів з дня її проголошення.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Погорєлова С.О.

Цюра Т.В.