Справа № 355/1380/15-ц
Провадження № 2/355/588/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2010 року. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом,янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1644).

Від спільного проживання мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя виявилося невдалим в зв,язку з тим, що сторони перестали розуміти одне одного, не підтримують шлюбні відносини, а тому шлюб носить формальний характер. На примирення позивач не згодна, просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлений позов. На примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, так як шлюбні відносини не підтримують від 2-х до 8 місяців, проживають в одному будинку але сплять в різних кімнатах. Вранці зустрічаються на кухні, як друзі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти розірвання шлюбу та пояснив, що з позивачем дійсно по декілька місяців не підтримують шлюбні відносини. Вказує на те, що дружина зраджує йому у шлюбі, але він хоче зберегти сім,ю. Окрім того зазначив, що це його третій шлюб, а у відповідачки 2-й шлюб.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 06.11.2010 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом,янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1644).

Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлені судом обставини також стверджуються:

-ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1, виданого 10.02.2011 року ;

-ксерокопією паспорта відповідача ОСОБА_2, виданого 21.11.2002 року ;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 05 травня 2011 року;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, на примирення позивач не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов,язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім,ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Перевальськ Луганської області жителя АДРЕСА_1, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом,янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1644).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Перевальськ Луганської області жителя АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, які вона сплатила при подачі до суду позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко