Справа № 165/2167/15-ц
Провадження № 2/165/607/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

встановив:

27 серпня 2015 року позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 вересня 2014 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №38183-OWNCASH, згідно якого банк зобовязався видати кредит у сумі 10988,20 грн. на строк до 03 березня 2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит у повному розмірі і в терміни, передбачені цим договором. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, однак відповідач ОСОБА_1 порушила умови цього договору та не здійснювала погашення заборгованості по тілу кредиту і відсотків за користування ним. Станом на 19 червня 2015 року за відповідачем рахується заборгованість всього в сумі 13539,37 грн., з них 10988,20 грн. по тілу кредиту, 792,26 грн. по процентам за користування кредитом, 1208,70 грн., комісії та 550,21 грн. пені. У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість за кредитним договором не погашає, позивач просить стягнути з відповідача у свою користь 13539,37 грн. та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.32).

У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечила щодо задоволення вимог позивача (а.с.36).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення кредитного боргу, суд позов задоволює і стягує з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача всього 13782,97 грн. заборгованості за кредитним договором №38183-OWNCASH від 04 вересня 2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 243,60 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №38183-OWNCASH від 04 вересня 2014 року, а саме 10988 (десять тисяч девятсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп. заборгованості по тілу кредиту, 792 (сімсот девяносто дві) 26 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1208 (одну тисячу двісті вісім) грн., 70 коп. комісії та 550 (пятсот пятдесят) грн. 21 коп. пені, а всього 13539 (тринадцять тисяч пятсот тридцять девять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк