УХВАЛА

06 липня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

за участю відповідачки - не з»явилася,

за участю представника відповідачки - не з"явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме, накладено арешт на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_2, яке належить їй на праві власності: земельні ділянки та жилий будинок. В заяві позивач зазначив, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 15 травня 2015 року рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.02.2015 року в частині розподілу земельних ділянок та будинку скасовано, визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на спірні земельні ділянки в с.Андріївці Волноваського району Донецької області та на жилий будинок, зараховано в частку ОСОБА_2 отримані нею кошти в сумі 261343 гривень , як грошову компенсацію при розділі спірного майна. В решті рішення суду залишено без змін. В зв»язку з набранням чинності рішенням апеляційного суду Донецької області 15.05.2015 року просить скасувати заходити забезпечення позову , а саме, скасувати арешт зазначеного вище майна, накладений ухвалою суду 28.01.2015 року.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, на її задоволенні наполягав.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з»явилися двічі, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду заяви.

Частинами 3, 5, 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням апеляційного суду Донецької області, яке набрало чинності 15 травня 2015 року, за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на арештоване майно : земельні ділянки та будинок, тому вжиті судом заходи забезпечення позову наразі обмежують права власника.

Отже, заява позивача підлягає задоволенню .

Керуючись ст.154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову позивача ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати арешт , накладений ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 28 січня 2015 року по цивільній справі № 221/5932/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне майно подружжя та поділ спільного майна, на нерухоме майно відповідачки ОСОБА_2:

· ділянку площею 0,300га, розташовану в с.Андріївка Волноваського району Донецької області, вул. Даниленко, 22, належну ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 5), яка мешкає за адресою: м.Донецьк, 83114, вул.Рози Люксембург, 77/28, на підставі договору купівлі-продажу від 12 вересня 2006 року , посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-1577;

· земельну ділянку площею 0,3753, розташовану за адресою: с.Андріївка Волноваського району Донецької області , вул. Садова, 3а, на підставі рішення Андріївської сільської ради від 09.02.2011 року № VI/5-39 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.Донецьк, 83114, вул.Рози Люксембург, 77/28,

· жилий будинок в с.Андріївка Волноваського району Донецької області, вул. Садова, будинок 3а, належний ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 5), яка мешкає за адресою: м.Донецьк, 83114, вул.Рози Люксембург, 77/28, на підставі договору купівлі-продажу від 08 серпня 2005 року , посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1088;

·

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Волноваський районний суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляції або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя: