Справа №295/997/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять: 1) відшкодувати їм матеріальну та моральну шкоду, заподіяну неправомірними діями по ушкодженню належного їм на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АМС № 069471, зареєстрованого Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 03.09.2008 року, та свідоцтва про шлюб серії від ІІ-ТП № 304136 автомобіля МІТSUBIНІ Lапсег 1.6 І GL легковий седан-В сірого кольору, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова JМВSRСS3А6U04568, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла 01.07.2014 року о 16-30 год. на вул. Максютова в м. Житомирі з вини ОСОБА_3; 2) стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь спільно матеріальну шкоду в розмірі 69337,19 грн. та витрати на евакуатор для транспортування автомобілю в розмірі 330,00 грн.; 3) стягнути із страховика ОСОБА_4 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на їхню користь спільно 50000,00 грн. страхового відшкодування; 4) стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 немайнову шкоду в розмірі 10000,00 грн. та на користь ОСОБА_1 немайнову шкоду в розмірі 20000,00 грн.; 5) стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» на їхню користь спільно пропорційно задоволеним позовним вимогам усі понесені ними судові витрати.

У судовому засіданні представником позивачів заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для усунення розбіжностей у висновках експертних досліджень, які містяться у справах про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, а також з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди та питання правомірності дій водіїв, що має значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, а також враховуючи, що з'ясування причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, правомірності дій обох водіїв перед її виникненням, необхідні спеціальні знання та з метою обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, враховуючи матеріали цивільної справи № 295/997/15-ц, справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП № 295/10793/14-п та № 295/14294/14-п, а також вихідні дані, які є наступними:

- ширина проїзної частини в місці дорожньо-транспортної пригоди: 9,4 м,

- покриття проїзної частини: асфальтобетон в сухому стані;

- технічний стан автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля НОМЕР_3: справні;

- швидкість автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 безпосередньо перед зіткненням: 50-60 км/год.;

- ділянка дороги: горизонтальна з двостороннім рухом;

- місце зіткнення: згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2014 року, яка знаходиться в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП № 295/10793/14-п;

- погодні умови: хмарно, суха погода, температура повітря + 24;

- стан освітлення: денне.

Керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області (Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10001).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.На якій відстані від місця зіткнення знаходився автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 в момент початку реакції його водія ОСОБА_3 із наступним застосуванням термінового гальмування?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 в обставинах даної дорожньо-транспортної пригоди згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 в обставинах даної дорожньо-транспортної пригоди згідно вимог Правил дорожнього руху України?

4.Чи є пояснення водіїв автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, викладені у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП № 295/10793/14-п та № 295/14294/14-п, технічно обґрунтованими?

5.Чи відповідали дії водіїв автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України з технічної точки зору безпосередньо перед зіткненням і чиї з них дії з технічної точки зору знаходяться причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та його наслідками?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизу провести з урахуванням матеріалів цивільної справи № 295/997/15-ц, справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП № 295/10793/14-п та № 295/14294/14-п, а також вихідних даних.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова