печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

гловуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Тарасюк А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Білоус О.О. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №45783689, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2015 до суду надійшло вказане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - боржника у виконавчому провадженні ВП №45783689, відкритому 12.12.2013 із виконання виконавчого листа №757/26166/13-ц від 04.12.2004, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юридична компанія «Микола Демяненко та партнери» у розмірі 30 774, 93 грн. - до виконання цих зобов'язань. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що станом на день звернення з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України за боржником рухомого та нерухомого майна не значиться, відсутні дані щодо місця роботи боржника, постанова про арешт коштів на поточних рахунках ОСОБА_2 повертається без виконання, у зв'язку з прийняттям постанови НБУ №135 від 26.02.2015 про відкликання банківської ліцензії. Як вбачається із зворотних повідомлень поштового відправлення, боржник жодної кореспонденції не отримує. Рішення суду боржником до цього часу не виконано.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання з розгляду подання державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Білоус О.О., який здійснює виконавче провадження, не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, в поданні міститься прохання розглянути справу без участі представника ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а п. 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду та виїзду за кордон з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Згідно ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження №45783689, виходячи з положень ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», а також враховуючи те, що відсутні данні про обізнаність боржника про відкриття виконавчого провадження, а також інші данні, які б вказували на свідоме ухилення боржника, суд вважає відсутніми достатні дані для відповідного висновку про свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, а обставини відсутності рухомого і нерухомого майна та грошових коштів, на які посилається держвиконавець, не є достатніми для обмеження конституційного права боржника.

За вищевказаних обставин, суд вважає відсутніми підстави для забезпечення примусового виконання боржником вказаного рішення суду у такий спосіб.

Таким чином, подання задоволенню не підлягає як передчасне та необґрунтоване.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.293, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Білоус О.О. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №45783689 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О. Матійчук