Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який в процесі розгляду уточнив та в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 8000 грн., процентів, встановлених договором позики, за шість місяців у розмірі 4800 грн, інфляційні збитки - 5829 грн, що разом складає 18629 грн. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05 листопада 2011 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, що підтверджується розпискою. Згідно розписки відповідач ОСОБА_3 отримала у борг 8000 грн., які зобов'язалась повернути до 05 квітня 2014 року. Однак до теперішнього часу відповідач своїх зобов'язань не виконала, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до суду. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та провести заочний розгляд спрви. оскільки відповідач в судові засідання не з"являється; пояснив суду, що 22 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_3 повернула йому 100 грн.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений договір позики, відповідно до якого позикодавець ОСОБА_1 передав позичальнику ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 8000 грн, а позичальник ОСОБА_3 отримала зазначену суму грошових коштів та зобов"язалась повернути через півроку, тобто до 05 квітня 2014 року з виплатою процентів у розмірі 10 % в місяць. Факт укладення договору позики підтверджується розпискою від 05 листопада 2013 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Станом на дату звернення позивача до суду відповідач грошові кошти в строк та в порядку, встановленому договором, не повернула, зі слів позивача 22 серпня 2014 року віддала 100 грн, чим порушила взяті на себе зобов"язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач свого зобов'язання не виконала, грошових коштів у строк та в порядку, визначених у розписці, позивачеві не повернула.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 05 листопада 2013 року:

- суму позики в розмірі 7900 грн;

- проценти, визначені договором позики, в розмірі 10 % в місяць за шість місяців у розмірі 4800 грн із розрахунку 8000 грн*10/100*6;

- інфляційні витрати за період прострочення з квітня 2014 року по серпень 2014 року у розмірі 1228,89 грн із розрахунку (103,3*103,8*101,0*100,4*100,8)/100*(8000грн+4800грн)-12800 грн;

- інфляційні витрати за період прострочення з вересня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 4600,59 грн із розрахунку (102,9*102,4*101,9*103,0 103,1*105,3*110,8)/100*(7900грн+4800грн+1228,89) - 13928,9 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 18529, 48 грн із розрахунку (7900 грн + 4800 грн + 1228,89 грн + 4600,59 грн).

Разом з тим, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 243, 60 грн.

Отже, за наведених вище обставин суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1046, 1047, 1049, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 05 листопада 2013 року у розмірі 18529 (вісімнадцять тисяч п"ятсот двадцять дев"ять) грн 48 коп, що складається з суми позики в розмірі 7900 грн; процентів у розмірі 4800 грн; інфляційних витрат за період з квітня 2014 року по серпень 2014 року у розмірі 1228,89; інфляційних витрат за період з вересня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 4600,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя Н.Г. Ковтун