Справа № 404/4288/15-ц
Номер провадження 2/404/2691/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсним пунктів рішення, державного акту та зобовязання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор міста Кіровограда звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати недійсними пункти 9, 10 рішення Кіровоградської міської ради від 27.08.2009 року № 2421 «Про передачу безплатно у власність земельних ділянок в районі пров. Річного»;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 283847, виданий ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 35;

зобовязати ОСОБА_1 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1000,00 кв.м. з кадастровим номером 0:29:258:0004, нормативна грошова оцінка якої становить720757,17 грн., що розташована в районі пров. Річкового в м. Кіровограді.

Відповідно до статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що нерухоме майно (земельна ділянка), відносно якої виник спір знаходиться за адресою: м. Кіровоград, пров. Річковий, що територіально не відноситься до Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кіровограда, пров. Річковий знаходиться на території Ленінського району міста Кіровограда. Таким чином, прокурором не додержано правила подання позову, встановлені частиною 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України. Слід також зазначити, що відповідачі, вказані в позовній заяві також знаходяться на території Ленінського району міста Кіровограда.

За статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Крім цього, у відповідності пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 114, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора м. Кіровограда, до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1, про визнання недійсним пунктів рішення, державного акту та зобовязання повернути земельну ділянку, повернути прокурору разом з доданими до неї документами, для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2