У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 Справа №2-а-21673/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., в порядку ч.6 ст.128 КАС України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу копії рішення. Після надходження до суду вказаної заяви працівниками архіву було встановлено, що справа №2-а-21673/11 втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 28 січня 2015 року складено акт про втрату даної справи.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 №149 від 16.04.2015року наказано відновити адміністративну справу №2-а-21673/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії, яка була втрачена внаслідок пожежі.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ст. 275 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 Кодексу адміністративного судочинства України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Докази стосовно справи № 2-а-21673/11 не були надані до суду та досліджені у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, тобто відсутні всі матеріали на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі. Таким чином, у суду відсутні підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги, що сторонами по справі подано не достатньо документів для відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-а-21673/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук