Справа № 185/4224/15-ц
Провадження № 2/185/2591/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві посилається на те, що за рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 27 серпня 2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На теперішній час сімейне та матеріальне становище позивача змінився, оскільки 16 січня 2013 року він одружився, та у новому шлюбі у нього народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина та малолітній син перебувають на його утримання. Крім того, у жовтні 2014 року, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, позивач був переведений до нового місця служби, де його грошове забезпечення зменшилося. Тому, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, з 1/4 частини до 1/6 частини, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, яка утворилася з 13 жовтня 2014 року по 30 квітня 2015 року.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК України та думки позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 27 серпня 2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист /а.с.16-17/.
Постановою державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції від 09 лютого 2015 року було відкрито виконавче провадження ВП 46398907 по примусовому виконанню вищезазначеного рішення,а також звернено стягнення на заробітну плату боржника /а.с.18-19/. Із заробітної плати позивача проводяться утримання на користь позивача у розмірі 1/4 частини його заробітку /а.с.54/.
16 січня 2013 року позивач одружився з ОСОБА_5, з якою мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6,10/.
Суд вважає, що після укладення шлюбу 16.01.2013 р. та народження сина ОСОБА_6, внаслідок зміни сімейного стану, матеріальне становище позивача погіршилось.
Крім того, як вбачається з довідок про заробітну плату від 13 березня 2015 р.№1 та від 16 березня 2015 р. №34/614, за новим місцем роботи розмір його грошового забезпечення зменшився /а.с.55,56/.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання по суті позовних вимог в частині зменшення аліментів, суд приймає до уваги стан здоров'я, матеріальне становище неповнолітніх дітей і сторін; наявність на утриманні сторін неповнолітніх дітей.
Так, позивач є працездатним та працює, хронічними захворюваннями не страждає, має на утриманні сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що змінилося сімейне та матеріальне становище платника аліментів.
Позовні вимоги про звільнення від заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Згідно зі ст. ст. 11, 58 - 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачем за допомогою належних та допустимих доказів не доведено наявність обставин, з якими закон пов'язує можливість звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Обставин, що мають істотне значення для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, позивачем не наведено та не зазначено доказів на підтвердження таких обставин, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Калінінського районного суду міста Донецьк від 27 серпня 2010 року, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя ОСОБА_7

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський