Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/683/15-ц

Провадження №2-о/547/50/15

02 липня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Литвина М. М.,

при секретарі Сінельник С. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), заінтересована особа: УПФУ в Семенівському районі Полтавської області.

Заяву мотивує тим, що в червні 2015 року вона, ОСОБА_1, звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Семенівському районі з метою подачі документів для оформлення та призначення пенсії за віком.

Під час перегляду документів для призначення пенсії працівниками Управління Пенсійного Фонду України в Семенівському районі зясувалось, що невірно вказано дошлюбне прізвище заявника у свідоцтві про шлюб серія ІІ-ВЛ № 380052, яке було видано 07.12.1983 року Костянтинівською сільською радою Краснокутського району Харківської області.

У свідоцтві про шлюб серія ІІ-ВЛ № 380052, виданому 07.12.1983 року Костянтинівською сільською радою Краснокутського району Харківської області вказано дошлюбне прізвище «Чуріна», хоча насправді прізвище заявниці на момент реєстрації шлюбу було - «Павленко», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 485513, де вказано, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_2, заявниці присвоєно прізвище «Павленко».

З метою належного оформлення права на пенсію, заявниця прохала суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме диплому серія Я-1 № 235159 про закінчення Миргородського керамічного технікуму ім.. ОСОБА_3, виданого 30.06.1977 року на імя ОСОБА_4 та трудової книжки серія БТ-1 № 1557563, дата заповнення 09.09.1976 року на імя (Павленко, ОСОБА_2) ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5. що діє на підставі угоди про представництво інтересів, заявлені вимоги підтримали повністю, пояснили суду, що під час видачі свідоцтва про шлюб було допущено помилку в написанні її прізвища, тому й існують розбіжності в правовстановлюючих документах. Прохали заяву задовольнити та встановити вказаний факт.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи УПФУ в Семенівському районі Полтавської області, ОСОБА_6, що діє на підставі доручення, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії МК №150241 виданого 27.06.1996р. прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначено як «Рослякова Тетяна Михайлівна».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КБ № 295095 (а.с. 7), укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено як «Чуріна».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 485513 (а.с. 6), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано та при реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Павленко».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 330052 (а.с. 5), укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено як «Рослякова».

09.09.1976 року заявниці було заповнено трудову книжку серія БТ-1 № 1557563 (а.с. 10), в якій помилково зазначено прізвище заявниці (Павленко, ОСОБА_7) ОСОБА_1.

Відповідно до диплому серія Я-1 № 235159 про закінчення Миргородського керамічного технікуму ім.. ОСОБА_3, виданого 30.06.1977 року (а.с. 9), прізвище, імя та по-батькові заявниці вказана як ОСОБА_4.

Вищевикладене свідчить про те, що диплом серії Я-1 № 235159 про закінчення Миргородського керамічного технікуму ім.. ОСОБА_3, виданий 30.06.1977 року на імя ОСОБА_4 та трудова книжка серія БТ-1 № 1557563, дата заповнення 09.09.1976 року на імя (Павленко, ОСОБА_7) ОСОБА_1 дійсно належить заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 15 ЦК України Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на заявницю згідно заяви.

Керуючись ст..ст. 10, 15, 16 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 16, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити той факт, що диплом серії Я-1 № 235159 про закінчення Миргородського керамічного технікуму ім.. ОСОБА_3, виданий 30.06.1977 року на імя ОСОБА_4 та трудова книжка серії БТ-1 № 1557563, дата заповнення 09.09.1976 року на імя (Павленко, ОСОБА_7) ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК №150241 виданий 27.06.1996р.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Полтавської області через Семенівський районний суд.

Головуючий -