Справа № 392/684/15-ц
Провадження № 6/392/39/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Мала Виска, Кіровоградська область

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., з участю секретаря судового засідання Чепігі В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Таким чином, державний виконавець у своєму поданні ставить питання про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Проте в ухвалі судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. від 27 квітня 2015 року про прийняття до розгяду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали зазначено «про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2» замість «про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2».

Частина 1 ст. 219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 219 ЦПК україни, питання про внесення виправлень вирішкється в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання.Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ту обставину, що вказані описки були виявлені в день безпосереднього розгляду подання державного виконавця Відділу ДВС Маловисківського РУЮ в Кіровоградській області Шевцова А.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, та перед його розглядом, а сторони у справі повідомлялися про день, час та місце розгляду подання, то суд внаслідок їхньої неявки вирішував питання про внесення виправлення у відповідну ухвалу судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. Ухвалу від 27 квітня 2015 року про прийняття до розгяду подання державного виконавця без їхньої участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області кратка Д.М. від 27 квітня 2015 року про прийняття до розгяду подання державного виконавця було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну, описову і резолютивну частину ухвали судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. від 27 квітня 2015 року і вважати написаним: подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.М. Кратко