Справа № 199/4523/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Приватний нотаріус ДМНО Стаднік Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 13.04.2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №863 від 04.09.2002 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №2316 від 02.04.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку в рівних частках по 1/3 частині прийняли спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - донька, та ОСОБА_5 - мати, та 31.10.2013 року були видані свідоцтва про право на спадщину за реєстровими номерами 4-1796, 4-1797 та 4-1798.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, актовий запис №556 від 20.01.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Неповноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабки, однак у зв'язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_5, вона позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Заявниця зазначає, що у позасудовому порядку не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідни сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявниця та її представник у судове засідання не з'явились, надали суду письмі заяви, якими підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, справу просили слухати у їх відсутність.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус ДМНО Стаднік Ірина Леонідівна у судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 13.04.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №863 від 04.09.2002 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №2316 від 02.04.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.07.2007 року.

Зазначену квартиру у рівних частках по 1/3 частині прийняли спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - донька, та ОСОБА_5 - мати, та 31.10.2013 року державним нотаріусом Сьомої дніпропетровська державна нотаріальна контора Єремеєвою А.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за реєстровими номерами 4-1796, 4-1797 та 4-1798.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, актовий запис №556 від 20.01.2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Неповноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабки, однак у зв'язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_5, вона позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Згідно з ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 ППВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На думку суду зазначена розбіжність у написанні зумовлена невірним написанням прізвища померлої ОСОБА_5 при видачі паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 04.04.2013 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5, онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4 знайшов соє підтвердження у суді та підтверджується свідоцтвом про народження рос. ОСОБА_4 від 26.12.1972 року, актовий запис №4848, де матір'ю вказана рос. ОСОБА_5, свідоцтвом про право на спадщину та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті її рідної бабки ОСОБА_5, суд вважає встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідни сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 214, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Приватний нотаріус ДМНО Стаднік Ірина Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідни сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: