Справа №463/832/15-ц
Провадження №2/463/803/15
УХВАЛА

судового засідання

03 серпня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ДПІ - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за цивільним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_6 Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів, ОСОБА_4 про стягнення солідарно переплаченої пенсії внаслідок подання недостовірних довідок, -

встановив:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів надміру виплаченої пенсії в період з 01.02.2008 року по 30.06.2009 року, яка виникла внаслідок подання недостовірних довідок про заробітну плату податковою.

Представник позивача позов підтримав. Представник відповідача ОСОБА_5 звернувся із заявою про закриття провадження по справі. Доводи виклав в окремій заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив проти клопотання, представник відповідача ОСОБА_6 Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові, клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні: ... усі адміністративні справи, щодо спорів фізичних осіб субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат…

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, передбачено, що компетенція адміністративних судів, поширюється на спори за зверненнями субєктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, Пенсійний фонд є субєктом владних повноважень.

З наведеного випливає, що позивач, в даному випадку, діє як орган державної влади у здійсненні ним владних управлінських функцій і відповідно як субєкт владних повноважень.

В даній справі виник спір за зверненням субєкта владних повноважень з приводу реалізації з наданих йому законом функцій у сфері публічно-правових відносин, тому дану заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Питання щодо підсудності даного спору, вже було предметом судового розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року визначено підсудність даного спору як такого, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Також, 24.09.2013 року предметом розгляду Львівського окружного адміністративного суду було питання про стягнення з ОСОБА_4 надміру виплаченої пенсії. Даний позов було залишено без розгляду у звязку з тим, що таку подано з пропущенням встановленого законом строку. Тому, суд вважає, що повторний розгляд даного питання неможливий (а.с. 25, 26).

Беручи до уваги наведене вище, заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова підлягає закриттю згідно ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, як така що, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за цивільним позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_6 Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міністерства доходів, ОСОБА_4 про стягнення солідарно переплаченої пенсії внаслідок подання недостовірних довідок - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета