Справа № 199/4247/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів, а саме: від Управління Держземагентсва у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області відомості: чи зверталась за реєстрацією права власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,062 га, розташовану за адресою: буд.6 по пров. Перовської в м. Дніпропетровську, та копії правовстановлюючих документів на підставі яких зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку на теперішній час; від Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 17.01.2004 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,062 га, розташовану за адресою: буд.6 по пров. Перовської в м. Дніпропетровську; від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.01.2012 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.133,139 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме:

1)
від Управління Держземагентсва у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області відомості: чи зверталась за реєстрацією права власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,062 га, розташовану за адресою: буд.6 по пров. Перовської в м. Дніпропетровську, та копії правовстановлюючих документів на підставі яких зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку на теперішній час;

2) від четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 17.01.2004 року, на ім'я ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,062 га, розташовану за адресою: буд.6 по пров. Перовської в м. Дніпропетровську (спадкова справа №1408/2007)

3) від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.01.2012 року,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Руденко