АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 755/7189/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Чех Н.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9918/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

02 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного банку «Ідея банк» Дзундзу Ольги Володимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного банку «Ідея банк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного банку «Ідея банк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що уповноваженою особою Публічного акціонерного банку «Ідея банк» Звір копію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року було отримано 12.06.2015 року. Отже, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року закінчився 17.06.2015 р. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно вхідного штемпеля суду, апелянтом подано лише 22 червня 2015 року (а.с.18), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За наведених обставин, слід запропонувати апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Апеляційного суду міста Києва обґрунтованої заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного банку «Ідея банк» Дзундзу ОльгиВолодимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: