АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6012/15 Справа № 204/2388/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, ТОВ «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В. до ОСОБА_2, ТОВ «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» повернути позивачеві, посилаючись на те, що ухвала не законна та така, що винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Дельта Банк», позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позовній заяві, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, а відповідач ТОВ «Актив-Агро» знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з наданої до апеляційної скарги ксерокопії паспорта відповідач ОСОБА_2 10.04.2014р. був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, і 15.04.2014р. був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що за своїм адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Інший відповідач по справі ТОВ «Актив-Агро» знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, що за адміністративно-територіальним розподілом міста також відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд не прийняв до уваги наведені обставини, та положення зазначених норм права, і не з'ясував, чи може у зв'язку з цим бути відкрито провадження по справі Красноргвардійським районним судом м. Дніпропетровська враховуючи те, що жоден з відповідачів по справі не знаходиться в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що судом було порушено порядок розгляду питання про відкриття провадження по справі з дотриманням правил підсудності, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, частково, оскільки апеляційний суд згідно чинного законодавства не наділений повноваженнями щодо повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року скасувати, направивши питання про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, ТОВ «Актив-Агро» про стягнення заборгованості за кредитним договором на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: