У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 28 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року змінено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі відділ освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи мотивувальну частину рішення суду першої інстанції та залишаючи без змін рішення суду в частині відмови у задоволенні позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом відділу освіти Кодимської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко