КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3246/15-ц
Провадження № 2-о/552/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що 12.07.2009 року померла його мати ОСОБА_2. 19.11.2014 року помер його батько ОСОБА_3. Ще за життя батьки склали заповіт на його користь, згідно якого заповіли належні їм на праві власності по 1/3 частці квартири. Під час звернення до Другої полтавської державної нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав на квартиру, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що подані документи містять розбіжності у написанні прізвищ. Так в заповіті прізвище заповідача зазначено «Іваницька» замість «Іваніцька». Просив суд встановити факт належності йому заповіту складеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належало свідоцтво про право власності на житло серії САВ №267226, видане 26.04.2007 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_7 не зявилися, попередньо надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Зацікавлена особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо направила заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.26).

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.04.2007 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.13).

12.07.2009 року померла ОСОБА_2, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ №286199 від 14.01.2015 року, актовий запис №2113 (а.с.9).

Ще за життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну їй на праві приватної власності частину квартири №72, що розташована в м.Полтава по вул. Ст.Халтуріна,7 та належні їй заощадження з належними відсотками, виплатами, компенсаціями, що знаходяться в ТВБВ №43/096 Філії Октябрське відділення №43 ВАТ «Державний Ощадний банк України» по рахунку № (а.с.10).

Також судом встановлено, що 19.11.2014 року помер батько заявника ОСОБА_3 про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-КЕ №281430, від 09.01.2015 року, актовий запис №678 (а.с.11).

Ще за життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належну йому на праві приватної власності частину квартири №72, що розташована в м.Полтава по вул.Ст.Халтуріна,7 (а.с.12).

30.05.2015 року Державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту, в звязку з тим, що подані правовстановлюючі документи містять розбіжності (а.с.19).

Так судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, видане 26.04.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства, зареєстроване в КП ПБТІ «Інвентаризатор» 08.06.2007 року за №19141692, право власності на майно зареєстровано на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Крім того, в заповітах №2-3593 та №2-3594, посвідчених Другою полтавською державною нотаріальною конторою 26.11.2007 року, прізвища заповідачів «Іваницька» та «Іваницький».

Відповідно до експертного висновку №056/19-а від 02.04.2015 року, виданого Українським бюро лінгвіністичних експертиз прізвища «ОСОБА_5, ОСОБА_6» та «ОСОБА_6, ОСОБА_6» у документах, наданих для проведення експертизи, а також інших документів є ідентичними. Крім того, розбіжності між українськими документальними записами прізвищ виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях під впливом особливостей російської орфоепії. Згідно з чинними правилами нормативний український запис прізвища ОСОБА_6, ОСОБА_6 (а.с.18).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

· заповіту, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_10 26 листопада 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №2-3593;

· заповіту, складеного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_10 26 листопада 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №2-3594;

Встановити факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті 12.07.2009 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті 19.11.2014 року належало свідоцтво про право власності на житло серії САВ №267226, видане 26.04.2007 року Управлінням житлово-комунального господарства на підставі розпорядження (наказу) №399 від 26.04.2007 року, зареєстроване в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 08.06.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко