Справа № 301/2847/13-ц
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року до вирішення судом кримінальної справи №301/2662/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, в якій вирішується питання про притягнення її до відповідальності за незаконне отримання нею у власність майна на підставі підроблених заповітів.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1, заслухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_2, який підтримав клопотання, відповідачки ОСОБА_3, яка заперечила щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України «Суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства».

Як убачається із обвинувального акту, доданого позивачем до клопотання, на розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні заяви від імені ОСОБА_4 про скасування та відміну заповіту, даного ним 31 січня 2008 року у зві»язку із сімейними обставинами та заяви від імені ОСОБА_5 про скасування та відміну заповіту, даного нею 31 січня 2008 року у зв»язку із сімейними обставинами, та використанні завідомо підроблених документів для отримання свідоцтв про право на спадщину за підробленими заповітами з метою заволодіння чужим майном житловим будинком № 13 по вул. Комсомольська в с. Ільниця, Іршавського району. Позивач у даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.

За даних обставин, враховуючи, що предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих на підставі вказаних заповітів Іршавською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року, питання щодо підроблення та використання яких вирішується у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке знаходиться на розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області, то суд вважає, що провадження в даній цивільній справі слід зупинити до вирішення вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча суддя: Сойма М.М.