Провадження № 2/127/5615/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити режим окремого проживання з відповідачем, посилаючись на те, що з грудня 2014 року подружжям припинено ведення спільного господарства, примирення та відновлення сім`ї неможливі, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб має формальний характер, 16.01.2015 року позивачем подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, однак в зв'язку з тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2015 року сторонам по справі про розірвання шлюбу надано 6-ти місячний строк для примирення, тому ОСОБА_1 змушений був звернутись з позовом про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Позивач до судового засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить встановити режим окремого проживання подружжя з грудня 2014 року та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.06.1997 року (а.с. 5), від шлюбу мають двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 доньку ОСОБА_4. З грудня 2014 року подружжям припинено ведення спільного господарства та сторони мешкають окремо.

Відповідно до довідки Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області №661 від 09.10.2015 року, яка міститься в матеріалах справи, гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за місцем реєстрації з грудня 2014 року по теперішній час.

Згідно із ч. 1 ст. 119 СК України, за заявою подружжя або позовом одного з них, суд може постановити рішення про встановлення для подружжя окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Згідно ст.120 СК України встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму.

У зв'язку з тим, що сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, а тому суд приходить до висновку про достатність законних підстав для встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Керуючись ст.10-11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110,119,120 СК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 режим окремого проживання з грудня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання до Вінницького міського суду Вінницької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.О. Жмудь