У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-1074/11

провадження № 6/0285/22/15

30 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу клопотанням ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 просить встановити спосіб виконання судового рішення № 2-1074 від 26.11.2011 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, наклавши стягнення на ? частину житлового будинку № 26 в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вказаним рішенням суду виконавче провадження відкрито по місцю відбування покарання засудженої ОСОБА_2 у Комінтернівському відділі ДВС Харківського МУЮ. Однак заборгованість до цього часу є непогашеною. Оскільки у ОСОБА_2 відсутні неповнолітні діти, які могли б претендувати на право користування зазначеним житлом, тому просить звернути стягнення на вказане майно засудженої.

Представник стягувача в судовому засіданні клопотання про встановлення способу виконання рішення суду підтримав у повному обсязі.

Боржник за виконавчим провадженням та державний виконавець в судове засідання не зявились. Про день розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

В листі начальник Комінтернівського відділу ДВС Харківського МУЮ повідомив, що 14.01.2013 року по виконанню вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження, однак отриманої ОСОБА_2 заробітної плати не вистачає на її само утримання, у звязку з чим кошти за виконавчим документом на користь сятгувача бухгалтерією КачанівськійВК № 54 не перераховувались.

Засуджена ОСОБА_2 в листі просила відмовити у встановленні способу виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи № 2-1074/11 та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1074/11 від 26.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлено, що виконавчий лист перебуває на виконанні у Комінтернівському відділі ДВС Харківського МУЮ, однак стягувачу кошти не надходили.

Також встановлено, що за боржником ОСОБА_2 зареєстровано право власності на ? частку житлового будинку № 26 по вул. Пилиповецькій в с. Ярунь Новоград-Волинського району на підставі договору дарування від 25.04.2004 року (а.с. 50-52).

ОСОБА_2 в запереченнях посилається на те, що на вказаний будинок має право її донька ОСОБА_3, однак встановлено, що право власності зареєстроване за боржницею особисто, а її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою, отримала паспорт громадянки ОСОБА_4 Федерації та проживає разом зі своєю сестрою в м. Сафоново Смоленської області.

Також ще 23.05.2012 року зазначена частина будинку описана державним виконавцем та на неї накладений арешт.

Зазначені обставини суд трактує як винятковий випадок і з метою забезпечення виконання рішення суду змінює спосіб виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-1074/11 від 26.09.2011 року.

Таким чином, клопотання стягувача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 294, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити спосіб виконання судового рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду 2-1074/11 від 26.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, звернувши стягнення на ? частину житлового будинку № 26 в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська