Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 Справа №607/5526/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування, а саме просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 81,9кв.м., житловою 52,2 кв.м., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку будинку через відсутність правовстановлюючих документів на ім»я ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подавши суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Смиковецькоїсільської ради в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнали.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, однак направив суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника.

Згідно ч. 2 статті 158 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При розгляді справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 за життя, 31.12.2003 року, склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 89, посвідчений секретарем виконкому Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Гавдіч Г.Я., яким заповіла все майно з чого б воно не складалось і де б воно не було, і все те, на що вона за законом матиме прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Смиковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/6 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1,

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 07.03.2014року за №749/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно довідки №114, виданої 30.03.2015року виконкомом Смиковецької сільської ради, ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом зі своєю матір»ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до інформаційної довідки ТРГБТІ про технічний стан нерухомого майна №58 від 31.01.2014року станом на 31.01.2014року по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується: 1/3 за ОСОБА_1, 1/6 за ОСОБА_2, 1/6 за ОСОБА_5 , 1/6 за ОСОБА_6, 1/6 за ОСОБА_7.

Як вбачається із довідки №219, виданої 26.05.2015 року виконкомом Смиковецької сільської ради, будинковолодіння в АДРЕСА_1, станом на 01.07.1990 рік - колгоспний двір. Членами колгоспного двору були: голова двору - ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2), дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_5, внуки - ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності.

Зважаючи на те, що станом на 15.04.1991 року житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, що складається із шести членів, тому суд приходить до висновку, що члени колгоспного двору є власниками по 1/6 частині вище зазначеного житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормами ст.1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Згідно із вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 81,9кв.м., житловою 52,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_2.

Керуючись ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР (1963р.), ст.ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 81,9кв.м., житловою 52,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук