Справа № 638/4094/15-ц
Провадження № 2/638/3428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2015 року позивач ПАТ «Комерційний банк Надра» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 6/5/2007/840-КЛ/963 від 14.12.2007 року у розмірі 4923,25 долари США та 4452,57 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-КЛ/963.

Відповідно до умов п.п 1.1, ОСОБА_2 вони надали відповідачу кредитні кошти у розмірі 35 900 доларів США строком на 84 місяці з 14.12.2007 року по 12.12.2014 року із сплатою 14,5 % річ них за користування кредитними коштами. В забезпечення договору, відповідно до п.2.1 ОСОБА_2, позичальник надав банку в іпотеку однокімнатну квартиру № 64 загальною площею 46,6 м.кв., яка знаходиться за адресою м. Харків, пров. Лопанський, 1.

Згідно ч.3 Додаткового договору від 14.12.2007 року од договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/963 від 14.12.2007 року, на прострочений кредит встановлюється відсоткова ставка на рівні 29% річних.

Частиною 4 вказаного Додаткового договору визначено порядок погашення кредиту із посиланням на графік погашення (додаток 1 ОСОБА_2 кредитної лінії). Щомісячний платіж, згідно вказаного графіку, повинен складати 688 доларів США.

Свої зобов'язання за ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахуванням коштів на поточних рахунок відповідача, що підтверджується Заявою на видачу готівки № NL-2 від 14.12.2007 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за ОСОБА_2 не виконала і не виконує по теперішній час.

Відповідальність за порушення позичальником повернення кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом передбачена у п.5.1 ОСОБА_2, у разі несвоєчасного погашення кредиту та/чи відсотків по ньому, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_2, станом на 09.01.2015 року існує заборгованість за договором № 6/5/2007/840-КЛ/963 від 14.12.2007 р. у розмірі 5 205,96 доларів США і складається з:

- Заборгованості за кредитом 4 730,37 доларів США.

- Заборгованості за відсотками 192,88 доларів США.

- Заборгованості за пенею 282,71 долар США.

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк Надра» - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання зявився, проти існування заборгованості не заперечував, проте просив суд стягнути меншу суму у звязку із його скрутним фінансовим становищем та значним знеціненням гривні по відношенню до валюти США, у якій взято кредит.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"), в особі філії ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 6/5/2007/840-КЛ/963.

Відповідно до умов п.п 1.1, ОСОБА_2 вони надали відповідачу кредитні кошти у розмірі 35 900 доларів США строком на 84 місяці з 14.12.2007 року по 12.12.2014 року із сплатою 14,5 % річ них за користування кредитними коштами. В забезпечення договору, відповідно до п.2.1 ОСОБА_2, позичальник надав банку в іпотеку однокімнатну квартиру № 64 загальною площею 46,6 м.кв., яка знаходиться за адресою м. Харків, пров. Лопанський, 1.

Згідно ч.3 Додаткового договору від 14.12.2007 року од договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/963 від 14.12.2007 року, на прострочений кредит встановлюється відсоткова ставка на рівні 29% річних.

Частиною 4 вказаного Додаткового договору визначено порядок погашення кредиту із посиланням на графік погашення (додаток 1 ОСОБА_2 кредитної лінії). Щомісячний платіж, згідно вказаного графіку, повинен складати 688 доларів США.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлені строки.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання за ОСОБА_2 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, шляхом перерахуванням коштів на поточних рахунок відповідача, що підтверджується Заявою на видачу готівки № NL-2 від 14.12.2007 року.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання за ОСОБА_2 не виконала і не виконує по теперішній час.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за ОСОБА_2, станом на 09.01.2015 року існує заборгованість за договором № 6/5/2007/840-КЛ/963 від 14.12.2007 р. у розмірі 5 205,96 доларів США, що на момент звернення позивача до суду із позовом складало 81991,72 грн. і складається з:

- Заборгованості за кредитом 4 730,37 доларів США.

- Заборгованості за відсотками 192,88 доларів США.

- Заборгованості за пенею 4452,57 грн, яка нарахована у межах позовної давності.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Крім того, відповідно п.16 вказаної постанови, саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для розірвання кредитного договору на підставі статті 652 ЦК, оскільки зазначене стосується обох сторін договору й позичальник при належній завбачливості міг, виходячи з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по тілу кредиту та відсоткам у розмірі 4923,25 доларів США, а також пеню у розмірі 4452,57 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 819,17 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27 ,60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України 203, 215, 509, 526, 553,554, 1054 ЦК суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/2007/840-КЛ/963 від 14.12.2007 року у розмірі 4923 (чотири тисячі девятсот двадцять три) долари США 25 центів та 4452 (чотири тисячі чотириста пятдесят дві) гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (отримувач: УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача 37999654; банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл.; МФО 851011; рахунок отримувача 0003; код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір до Дзержинського районного суду за) у розмірі 819,17 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні про його оголошенні, мають право оскаржити рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя