БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/659/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"03" липня 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування належним позивачам на праві спільної часткової власності житловим будинком по вул. Жовтнева, 38, с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, посилаючись на те, що відповідачка з дитиною після припинення в лютому 2014 року з ОСОБА_1 шлюбу мешкають за іншою адресою, хоча значаться зареєстрованими в належному позивачам домоволодінні й у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажають.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- в прохальній частині позовної заяви вимоги позивачів спрямовані до двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тоді як у «шапці» заяви значиться лише один відповідач ОСОБА_3;

- не зазначено доказів належності позивачам права власності на спірний житловий будинок (згідно положень ст.28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на нерухоме майно має бути підтверджено витягом з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виданих органом державної реєстрації прав;

- позовна заява, яка датована 02 липня 2015 року, від імені позивача ОСОБА_2 підписана за дорученням позивачем ОСОБА_1, тоді як у даній довіреності від 30.06.2015р. вказано, що вона видана на один рік і дійсна до 30 червня 2015 року, тобто, на час підписання позовної заяви довіреність не була чинною і ОСОБА_1 не мав повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 (можливо при оформленні довіреності була допущена технічна помилка).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган оіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- привести відповідність «шапки» позовної заяви з її прохальною частиною щодо наявних відповідачів по справі;

- зазначити докази належності позивачам права власності на спірний житловий будинок, додавши належний правовстановлюючий документ на житло;

- позовну заяву підписати особисто позивачці ОСОБА_2 або ж її представнику ОСОБА_1 за належним чином оформленою довіреністю, додавши даний документ до заяви.

Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець