Справа № 2-247/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.04.2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що постановою державного виконавця від 21.04.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-247/11 виданого Дубенським міськрайонний судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит заборгованості по договору кредиту в сумі 817379,82 грн. 15.06.2011 року актом опису й арешту майна описано нерухоме майно, а саме: приміщення магазину з реалізації продовольчих товарів (1 поверх) , загальною площею 28,8 кв.м. розташоване за адресою: м.Рівне, вул.С.Бандери, 30, що належить на праві власності ОСОБА_2. 8 травня 2013 року проведено реалізацію нерухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2, а саме: приміщення магазину з реалізації продовольчих товарів (1 поверх), загальною площею 28,8 кв. м. що розташоване за адресою м.Рівне, вул.Ст. Бандери, 30. Предмет іпотеки придбав ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, державним виконавцем встановлено наявність обтяження нерухомого майна. Згідно даних ЄДРВП вище вказане обтяження нерухомого майна було накладено постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 03.02.2011 року, яка була винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4 на підставі ухвали № 2-247 від 05.01.2011 року виданої Дубенським міськрайонний судом Рівненської області про вжиття заходів забезпечення позову за позовом АТ Банк Фінанси та кредит про накладення арешту на все майно ОСОБА_2. Дане обтяження унеможливлює оформлення покупцем права власності на приміщення магазину з реалізації продовольчих товарів (1 поверх), загальною площею 28, 8 кв.м. Просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані до ОСОБА_2

Представник ДВС в судовому засіданні подання підтримав повністю. Пояснив, що в межах виконання судового рішення виконавчою службою було проведено всіх необхідних дій, у тому числі, щодо реалізації заставного майна і погашення боргу банку. На даний час покупець не має можливості оформити свої права на набуте майно. Всі дії здійснено за участю представників банку і ОСОБА_2 Іншого майна, на яке можна звернути стягнення, у відповідача немає. Просить задоволити подання.

Інші учасники, які брали участь у справі до суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши представника ВДВС, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

5 січня 2011 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 2-247 за позовом АТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості було накладено арешту на все майно ОСОБА_2 з метою вжиття заходів забезпечення позову.

21.04.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-247/11 виданого Дубенським міськрайонний судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит заборгованості по договору кредиту в сумі 817379,82 грн.

15.06.2011 року актом опису й арешту майна описано нерухоме майно, а саме: приміщення магазину з реалізації продовольчих товарів (1 поверх) , загальною площею 28,8 кв.м. розташоване за адресою: м.Рівне, вул.С.Бандери, 30, що належить на праві власності ОСОБА_2.

8 травня 2013 року проведено реалізацію нерухомого майна, яке належало на праві власності ОСОБА_2, а саме: приміщення магазину з реалізації продовольчих товарів (1 поверх), загальною площею 28,8 кв. м. що розташоване за адресою м.Рівне, вул.С. Бандери, 30. Предмет іпотеки придбав ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що оскільки майно, на яке було накладений арешт, реалізоване у межах виконання рішення суду, необхідно скасувати даний захід забезпечення позову.

За таких обставин, керуючись ст. ст.154, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 5 січня 2011 року у справі № 2-247/11 за позовом АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а саме в частині накладення арешту на все майно і грошові кошти (в межах заявлених позовних вимог), що належать ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: