Номер провадження: 22-ц/785/5554/15
Головуючий у першій інстанції Груца Є. Є.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,10 кв.м.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18.05.2015 року до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_3. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року та ухвалити нове, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.05.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року було залишено без руху, апелянту надавався строк у п"ять днів з моменту отримання ухвали для звернення до суду з оригіналом квитанції про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

04.06.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги та надано оригінал квитанції про оплату судового збору в сумі 1827 гривень.

Між тим, в апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року з тих підстав, що ОСОБА_3 не була залучена до участі у справі, а про ухвалене судове рішення дізналася після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року, знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Біляївської міської ради Одеської області про визнання права власності.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе