Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1002/13-ц
Провадження № 2-зз/553/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді : Андрущенко С.А.

при секретарі : Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Головне управління юстиції в Полтавській області, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Прокуратура Ленінського району м. Полтави про визнання договору купівлі-продажу не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Головне управління юстиції в Полтавській області, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Прокуратура Ленінського району м. Полтави про визнання договору купівлі-продажу не дійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2014 року заяву залишено без розгляду.

05 травня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28.04.2014 скасовано та передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 16.06.2014 року провадження по справі зупинено до набранням законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Головне управління юстиції в Полтавській області, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Прокуратура Ленінського району м. Полтави про визнання договору купівлі-продажу не дійсним.

27 травня 2015 року справа повернулася до суду з Верховного суду України разом з постановою від 13 травня 2015 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву без розгляду.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, оскільки не має можливості бути присутньою.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, представники заінтересованих осіб Головного управління юстиції в Полтавській області, Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Прокуратури Ленінського району м. Полтави та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення за наступних обставин.

В силу ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вище викладене, слід застосувати правила п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Головне управління юстиції в Полтавській області, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Прокуратура Ленінського району м. Полтави про визнання договору купівлі-продажу не дійсним слід залишити без розгляду у звязку з поданою заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Головне управління юстиції в Полтавській області, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Прокуратура Ленінського району м. Полтави про визнання договору купівлі-продажу не дійсним залишити без розгляду.

Розяснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що відповідно до ст. 207 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7