Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2/330/178/2015

Справа № 330/373/15-ц

"26" березня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Геннадійовича про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 В»ячеслава Геннадійовича про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 02 жовтня 2004 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, шлюб було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 69, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про шлюб, серії I-ЖС № 120533 від 02 жовтня 2004 року. З моменту реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали разом однією сім»єю, вели спільне господарство. З вересня 2012 року їх з відповідачем сімейні стосунки було припинено. На теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство не ведемо, у них не має спільних витрат, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім»ї. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до позову копією свідоцтва про народження серії І ЖС № 005424 від 03 березня 2005 року, актовий запис № 07, виданого виконавчим комітетом Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст.. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним із подружжя. Спору про місце проживання неповнолітнього сина між нею та відповідачем не має, дитина буде проживати разом з позивачкою. Таким чином позивачка просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 В»ячеславом Геннадійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 жовтня 2004 року у відділі РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 69.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення даних вимог.

В звязку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копіями паспортів позивачки та відповідача; копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2; письмовими заявами сторін.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Отже, суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Геннадійовича про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 В»ячеславом Геннадійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 жовтня 2004 року у відділі РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 69- розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Нестеренко