АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Справа №2-792/2008 Головуючий 1 інст.: - Гетьман Р.А.
Провадження №22-ц/790/7302/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: аліменти.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Пономаренко Ю.А.,

при секретарі: - Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 - про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

У серпня 2007 року ОСОБА_7 звернулася в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що з грудня 2003 року по серпень 2004 року вона і відповідач перебували у цивільному шлюбі та мешкали у її батьків.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_8, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Після народження сина відповідач з нею не мешкає, ніякої турботи та уваги сину не приділяє, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 180, 183, 191 СК України, ОСОБА_7 просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1 /4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 27 серпня 2007 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2015 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2008 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

При цьому посилається на те, що він не є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері, яка є позивачкою у справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з підстав, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_8, проте свої батьківські обов'язки не виконує та ухиляється від утримання малолітнього сина.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_7 зазначала, що з грудня 2003 року вона та ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_8.

В той же час, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 15 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управляння юстиції на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком значиться - ОСОБА_9, матір'ю - ОСОБА_7 ( а. с. 6).

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_6 є батьком малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріали справи не містять.

Із пояснень ОСОБА_7, наданих в судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що вона народила дитину не перебуваючи у шлюбі. Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за її вказівкою. Спільну заяву про реєстрацію їх як батьків дитини вона та ОСОБА_6 в державні органи реєстрації актів цивільного стану не подавали. З заявою до РАЦС про визнання батьківства щодо її дитини ОСОБА_6 не звертався. Питання щодо походження дитини судом не вирішувалося, з позовом в суд про визнання батьківства ОСОБА_6 щодо її сина ОСОБА_8, вона не зверталася.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_7 при зверненні з позовом в суд не надано належних та допустимих доказів, які свідчать, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилання ОСОБА_7 на те, що з грудня 2003 року по серпень 2004 року вона та ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі та мешкали як чоловік і жінка, не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів, оскільки само по собі проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, не може свідчити, що відповідач ОСОБА_6 є батьком малолітнього ОСОБА_8

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не звернув увагу на вказані обставини, помилково дійшов висновку про те, що відповідач є батьком дитини позивачки та безпідставно стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини за його недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2008 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити. Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: