Провадження № 2/161/99/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судове засідання позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду. Просив заяву задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в зв'язку з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Одночасно із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав заяву в порядку ст. 151 ЦПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого спірного майна, а саме: на квартиру № 33 загальною площею 49,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 12, до вирішення справи по суті.

Згідно ухвали суду від 16 вересня 2014 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт та заборонено відчужувати нерухоме майно, а саме: квартиру № 33 загальною площею 49,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 12, яка належить ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу від 24.06.2014 року, до вирішення справи по суті.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали від 16.09.2014 року.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Скасувати арешт та заборону відчужувати нерухоме майно, а саме: квартиру № 33 загальною площею 49,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 12, яка належить ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу від 24.06.2014 року, що накладено згідно ухвали від 16 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити Другом відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук