Справа № 473/4732/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 416 грн. 87 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 06.04.2006 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 19.09.2013 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 24 416 грн. 87 коп., яка складається з :

заборгованості за кредитом у розмірі 3 484 грн. 81 коп.;

заборгованості за процентами в розмірі 19 293 грн. 16 коп.;

- штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1 138 грн. 90 коп. (процентна складова).

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2013 року позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі.

20.08.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Підставами перегляду в сукупності вказував:

- процесуальну підставу, а саме те, що він з об'єктивних причин не мав можливості з'явитися в судове засідання та приймати участь в розгляді справи (не проживає за місцем реєстрації);

- матеріальну підставу, зокрема те, що позивачем пропущена позовна давність для звернення з даними вимогами до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В заяві на адресу суду, заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив провести судове засідання за його відсутності.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання останнім його копії.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 ЦПК України).

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ (ч.ч. 1, 2 ст. 73 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення 08.07.2015 року.

Разом з тим, копію заочного рішення від 06.12.2013 року відповідач особисто отримав у приміщення суду 24.06.2015 року. Проте, клопотання про поновлення йому строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення в зв'язку з його пропуском з поважної причини останній не надав.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан