Провадження № 2/521/1301/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Одеська міська рада про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва, обґрунтовуючи свою заяву також метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. За зазначеною справою необхідно вирішити питання про визначення можливих пошкоджень та їх вартості в приміщеннях АДРЕСА_1.

Ухвалою суду 21 січня 2015 року така експертиза була призначена.

У звязку з ненаданням додаткових документів та неможливості доступу до квартири АДРЕСА_2 експертом повернуто матеріали справи без виконання експертизи. Провадження у справі відновлено.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про повторне призначення експертизи, доручити її проведення просила Державному науково-дослідному та проектно-вишукувальному інституту «НДІ Проектреконструкція», Одеська філія.

У звязку з ухиленням відповідача від проведення експертизи просила надати доступ до обєкта дослідження з зовнішньої сторони фасаду будинку для проникнення через вікно за відсутності відповідача.

Подане клопотання позивач просила розглянути за її відсутності.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, сповіщалися належним чином.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи. Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є головною частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та обєктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії «Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А), на вирішення якої поставити такі питання:

1)
Чи мають місце пошкодження в приміщеннях квартири АДРЕСА_3 ?

2) Чи проводилася реконструкція та перебудова в приміщеннях квартири АДРЕСА_2 ?

3) Чи має місце причинно-наслідковий звязок між пошкодженнями в квартирі АДРЕСА_3 та проведеною реконструкцією та перебудовою в квартирі АДРЕСА_2 ?

4) Визначити вартість ремонтно-відновлювальних робіт в приміщеннях квартири АДРЕСА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, за місцем проведення експертизи не перебуває, вирішити спір без проведення експертизи є неможливим, суд має надати експерту доступ до обєкта дослідження, а саме: квартири АДРЕСА_2 з зовнішньої сторони фасаду будинку для проникнення через вікно за відсутності відповідача в присутності експерта, представника органів внутрішніх справ та двох понятих. Виконання ухвали суду в цій частині покласти на Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, Другий Малиновський ДВС Одеського міського управління юстиції.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський