Справа № 214/3055/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Рімашевській В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Жовтневому відділі РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 965; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 600 гривень на кожну дитину, на користь ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 07.10.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Жовтневому відділі РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 965. Її дошлюбне прізвище «Першикова». Від шлюбу з відповідачем мають дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися. Мають різні погляди на життя і моральні цінності. Між ними немає взаєморозуміння. В сім'ї постійно виникали сварки. Відповідач пиячить, б'є її, не працює, і взагалі не приймає участі у вихованні дітей. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Кожний з подружжя проживає своїм життям. Діти після розлучення залишаться проживати разом з нею. Враховуючи, що фактично шлюбні відносини припинені, сім'я давно розпалася, спільне господарство не ведеться, вважає, що збереження шлюбу і подальше спільне життя суперечить інтересам кожного з них і їхніх дітей, що має істотне значення для неї. Спору відносно розділу майна з відповідачем в даний час не має. Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач по справі, як батько дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зобов'язаний утримувати їх до досягнення повноліття, але у добровільному порядку свій обовязок останній не виконує. Відповідно до ст. 184 СК України, аліменти визначаються у твердій грошовій сумі, якщо платник має нерегулярний дохід. Вважає, що буде справедливим та чесним по відношенню батька до своїх дітей, якщо розмір призначених судом аліментів буде становить 600 гривень на кожну дитину.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.5), свідоцтва про народження (а.с.6,7,8), довідка (а.с.9).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 7 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою. Між сторонами постійно виникали сварки, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач не працює, матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку не надає.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень позивачки та письмових доказів: свідоцтва про шлюб (а.с.5), свідоцтв про народження (а.с.6,7,8), довідки (а.с.9).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 СК України, якщо дитина не може самостійно здійснювати свої права, ці права здійснюють батьки.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 184 ч. 1 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Між сторонами постійно виникали сварки, відсутнє взаєморозуміння. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей , суд визначає єдину частку від заробітку (доход) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи вказані вимоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення аліментів на кожну окремо дитину є такими, що суперечать вимогам закону і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не в розмірі 600 грн. на утримання кожної дитини, а в розмірі 1500 грн. на утримання дітей, задовольнивши таким чином, позовні вимоги в частині стягнення аліментів частково.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню, а тому суд вважає, що позивачка обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15, 16 ЦК України звернулася за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 14, 110-112, 180,182,184,191 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 7 жовтня 2006 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 965, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Радіонівки, аліменти в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 28 квітня 2015 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов