№ 2/639/1051/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.,
за участю секретаря Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління служби у справах дітей Московського району м. Харкова про визначення способу участі батька вихованні дитини,-
16.12.2014 р. позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом, в остаточній редакції якого просив визначити спосіб участі батька у вихованні дитини, шляхом періодичних побачень з сином, з урахуванням вільного часу від роботи батька, з урахуванням стану здоровя дитини, а також режиму харчування та сну, а у випадку хвороби та неможливості відвідувань, при наданні відповідних медичних документів підтверджуючих її стан здоровя.
В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 27.06.2009 р. він зареєстрував шлюб із відповідачем. За час спільного проживання подружні стосунки не склалися, вони не знаходили порозуміння в подружньому житті, часто виникали сварки, подружні стосунки припинені в серпні 2014 р., відповідач забрала дитину та виїхала з його квартири. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зазначає, що відповідач з ним стосунків не підтримує, перешкоджає йому у спілкуванні з сином, чим не виконує своїх батьківських обовязків на повноцінний розвиток дитини, ймовірно має стосунки з іншим чоловіком.
За період, коли син проживав разом із ним, він повноцінно розвивався: вони з ним читали книжки, постійно гуляли, у дворі їхнього будинку у дитини було друзів, з якими він грав. Дитина усіляко проводила час разом із батьком.
Вказує, що на теперішній час йому не відомо чи відвідує його син лікаря, чи займається спортом, інтелектуальними іграми. Дізнатись у відповідача не можливо, оскільки вона не спілкується із ним.
29.11.2014 р. він прийшов до місця проживання відповідача з дитиною задля того, щоб побачитися із сином, поте цієї можливості його було позбавлено, та він змушений був звернутись до правоохоронних органів.
Вважає, що з урахуванням інтересів дитини, її статі хлопчикові необхідно більше спілкуватися із батьком задля повноцінного розвитку чоловічих якостей дитини, віку, з урахуванням графіку роботи позивача, вважає за необхідне просити суд визначити порядок спілкування та виховання дитини шляхом періодичних побачень із сином, з урахуванням вільного часу від роботи у батька, з урахуванням стану здоровя дитини, а також режиму харчування та сну, а у випадках хвороби та неможливості відвідувань, при наданні відповідних медичних документів підтверджуючих її стан здоровя.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 р. справу передано до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю і 10.03.2015 р. вона надійшла до суду і 12.03.2015 р. прийнята до провадження.
У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні вищевикладеним, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, надав висновок про встановлення порядку участі позивача у вихованні малолітнього сина.
Враховуючи вимоги ст. ст. 224-226 ЦПК України, за згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
Судовим розглядом встановлено, що батьками ОСОБА_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).
Статтею 158 Сімейного кодексу України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Проте ОСОБА_1 із відповідною заявою про визначення способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до органу опіки та піклування не звертався. Висновок від 16.04.2015 р. надано третьою особою у звязку із розглядом зазначеної справи.

За таких обставин відсутні будь-які підстави для розгляду цього питання в судовому порядку.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 158, ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа управління служби у справах дітей Московського району м. Харкова про визначення способу участі батька вихованні дитини - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Срокіна