провадження № 2/756/2905/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 особою, що надає правову допомогу,

встановив:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, в якому позивач в порядку поділу майна подружжя просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, 1/8 частину нежилого будинку АДРЕСА_2, 1/2 частину громадської вбиральні, розташованої в АДРЕСА_3, 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_3, 1/2 частину земельної ділянки площею 4,9512 га, розташованої в Київській області, Вишгородський район, Димерська селищна рада за межами населеного пункту, 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4, 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_4. На такі ж частки вищезазначеного майна позивач просить визнати право власності за відповідачем.

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна приватною власністю, визнання недійсним договорів та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в якому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та 1/4 частину нежилого будинку АДРЕСА_2; стягнути на її користь з ОСОБА_3 компенсацію різниці у вартості присудженого майна у розмірі 547435 грн. 85 коп., збитки понесенні у зв'язку з оплатою послуг експерта у розмірі 11113 грн. 60 коп., а також 140000 грн.; визнати її особистою приватною власністю житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, які розташовані в АДРЕСА_4; визнати недійсним договір на проведення ремонтно-будівельних робіт від 19.04.2010 року, укладений між ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_4, договір позики від 23.07.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, договір позики від 28.11.2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на громадську вбиральню, розташовану в АДРЕСА_3; земельну ділянку, надану для ведення комерційної діяльності, площею 0,0750 га, розташовану в АДРЕСА_3; земельну ділянку, надану для ведення садівництва, площею 4,9512 га, розташовану в Київській області, Вишгородський район, Димерська селищна рада за межами населеного пункту.

ОСОБА_1, посилаючись на положення ст. 56 ЦПК України, звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 особою, яка надає їй правову допомогу, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи (а.с 90, том V) вбачається, що 20 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 (довіритель) та ФОП ОСОБА_2 (повірений) укладено договір про надання послуг у сфері права, за яким повірений приймає на себе зобов'язання надати послуги у сфері права та інформаційно-консультаційні послуги, включаючи представництво інтересів довірителя в судах загальної юрисдикції з правами, наданими ЦПК України позивачу або відповідачу, а довіритель зобов'язується прийняти вказані послуги та виплатити повіреному винагороду в порядку і на умовах, що визначені цим договором.

Як вбачається з диплому магістра НОМЕР_1, виданого 20 червня 1998 року, ОСОБА_2 закінчила у 1998 році Київський університет ім. Т.Шевченка і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію магістра права.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та свідоцтва платника єдиного податку, ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець, яка має право здійснювати діяльність у сфері права.

Оскільки ОСОБА_2 є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, вона, відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України, може надавати правову допомогу стороні по справі ОСОБА_1, у зв'язку з чим за заявою ОСОБА_1 ухвалою суду її слід допустити до участі у справі як особу, що надає ОСОБА_1 правову допомогу.

Керуючись ст. 56, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Допустити ОСОБА_2 до участі у справі як особу, що надає ОСОБА_1 правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Маринченко