АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6276/15 Головуючий 1 інстанції Гримайло А.М.
Справа № 642/178668/14-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.,

суддів - Овсяннікової А.І., Пшенічної Л.В.,

при секретарі - Огарьовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. ОСОБА_4 як третя особа заявила самостійні вимоги до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрутування позову вказала, що малолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_3, є спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та діда - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1999 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за жиггя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи викладене, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є син померлого - ОСОБА_3, його дочка - ОСОБА_9, батько померлого - ОСОБА_6 та його мати - ОСОБА_7, що разом із спадкодавцем постійно проживали однією сім'єю та прийняли спадщину, але не оформили її.

Таким чином частка кожного спадкоємця склала 1/20 частини (1/5:4).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, після його смерті залишалась спадщина, що складається з 5/20 частки квартири (1/5+1/20). Спадкоємцями після його смерті є його дружина -ОСОБА_7, дочка - ОСОБА_10 та онук - ОСОБА_3, та онука - ОСОБА_9 що також разом із спадкодавцем постійно проживали однією сім'єю та прийняли спадщину, але не оформили її. Таким чином кожен успадкував по 5/80 частки (5/20:4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7, яка, склала заповіт, де спадкоємицею визначено ОСОБА_1

Ураховуючи наведене часка, що належить спадкоємцю ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, складає 1/20 частки, спірної квартири. Частка, що належить спадкоємцю ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_6, померлого у ІНФОРМАЦІЯ_5, складає 5/80 часток.

Враховуючи викладене загальна частка майна, в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 у спірній квартирі складає 9/80 часток (1/20+5/80).

ОСОБА_4 в своєму позові вказала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та діда - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом 9/80 часток (1/20 + 5/80).

Відповідач ОСОБА_1 проти позовів не заперечувала.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.

НОМЕР_1, право власності на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.

НОМЕР_1, право власності на 5/80 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а всього на 9/80 часток квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 право власності на 1/20 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 право власності на 5/80 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її діда ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а всього на 9/80 часток квартири АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду та визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/120 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а всього на 11/120 часток квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 5/120 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апелянт посилається на те, що суд правильно визначив долю спадкоємців після смерті їх батька ОСОБА_5 і рішення в цій частині не оспорює.

При визначені долі онуків на спадщину, яка відкрилася після смерті їх діда ОСОБА_6 суд допустив помилку і неправильно розрахував долі спадкоємців. Рішення суду в цій частині не відповідає вимогам ч.1 ст.1266 ЦК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, спадщину після його смерті його діти прийняли разом з іншими спадкоємцями і ці обставини інші спадкоємці не оспорюють. З урахуванням круга спадкоємців суд правильно визначив за ОСОБА_3 та ОСОБА_11 право власності в порядку спадкування за законом на 5/20 частин спірної квартири.

Вирішуючи питання про долю спадкоємців - онуків після смерті діда ОСОБА_6, який помер після смерті свого сина ОСОБА_5, який був батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд залишив поза увагою вимоги ч.1 ст.1266 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 право на спадщину мали дружинв ОСОБА_7, дочка ОСОБА_10,. Оскілки третій спадкоємець син спадкодавця - ОСОБА_5 помер до смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_4, то його долю спадкують його діти. Тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкують по ? частині спадщини, яку б успадкував би їх батько. Суд першої інстанції помилково визначив спадкоємцями в рівних частках після смерті ОСОБА_6 дружину ОСОБА_7, дочку ОСОБА_1 онука ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_9 і определив їх долю у спадщині 5/20 частин квартири.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 спадкують у рівних частках долю яку мав успадкувати їх батько, то їх доля в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_6 складає 1/6 частину спадкової маси, або 5/120 частин квартири.

Враховуючи, що після смерті батька вони успадкували по 1/20 частині квартири, то всього вони спадкують 11/120 частин квартири (1/20+5/120).

Враховуючи, що суд першої інстанції не врахував зазначене і неправильно визначив долі ОСОБА_3 та ОСОБА_11 у праві власності на спірну квартиру, то рішення суду необхідно змінити в частині визначення долі спадкоємців після смерті діда ОСОБА_6, та їх загальної долі у спірній квартирі.

В іншій частині рішення залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року змінити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 5/120 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а всього на 11/120 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 5/120 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її діда ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а всього на 11/120 частин квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині зазначене рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -