Провадження № 2/643/3940/15
31.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
23.06.2015року позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі: КП «Харківводоканал») звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказував на те, що 24.04.2015року КП «Харківводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення. 27.04.2015року суд ухвалив відмовити у видачі судового наказу враховуючи, що вбачає спір про право. Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_3. У підсумку за боржниками утворилась заборгованість в сумі 3724грн.76коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2008року по 31.03.2015року у розмірі 2470грн.97коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2008року по 31.03.2015р. у розмірі 1253грн.79коп. 05.02.2015року боржнику було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з солідарно з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції в сумі 617грн.92коп. та трьох процентів річних в сумі 58грн.71коп., а всього: 4401грн. 39коп., а також покласти на відповідачів судові витрати.
Представник позивача - КП «Харківводоканал» Бережна Т.А. в судове засідання не з'явилася, надала заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у відсутності представника позивача та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.3), відповідачі проживають і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та є споживачами послуг централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_3.
27.04.2015року ухвалою Московського районного суду м.Харкова було відмовлено у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення (а.с.16).
З довідки-розрахунку заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вбачається, що заборгованість відповідачів за особовим рахунком НОМЕР_3 становить: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2008року по 31.03.2015року в сумі 2470грн. 97 коп., індекс інфляції в сумі 386грн.01коп, 3% річних від простроченої суми 38грн.53коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2008року по 31.03.2015р. в сумі 1253грн.79коп, індекс інфляції в сумі - 231грн.91 коп., 3% річних від простроченої суми - 20грн.18коп., а всього: 4401грн.39коп.
Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.
На підставі ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 218, 224 ЦПК України,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2008року по 31.03.2015року в сумі 2470грн. 97 коп., індекс інфляції в сумі 386грн.01коп, 3% річних від простроченої суми 38грн.53коп., а також за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2008року по 31.03.2015р. в сумі 1253грн.79коп, індекс інфляції в сумі - 231грн.91 коп., 3% річних від простроченої суми - 20грн.18коп., а всього: 4401грн.39коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в рівних частках по 121грн.80коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова Т.М. Довготько