Справа № 387/1049/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/365/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № BLaЖГА00049624, укладеного 05.07.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1, перший надав останній кредит в сумі 5000 гривень 00 копійок, строком до 05.07.2014 року, зі сплатою 15,0 % річних за користування кредитом. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 20.08.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 13256 гривень 84 копійки, яку в добровільному порядку повернути не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надав до суду письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст. 76 ЦПК України, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надала.

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 05.07.2011 року між публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір № BLaЖГА00049624 про надання грошового кредиту в сумі 5000 гривень. Термін повернення кредиту 05 липня 2014 року ( а.с. 6-13).

Згідно п.1.5 договору за користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, зазаначеному в п.3 Спеціальної частини договору , а саме 15 % річних.

За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої зазначається в п.4 Спеціальної частини договору і становить 1,75 % від суми кредиту ( п.1.6. договору).

Згідно п. 4.2 договору у випадку невиконання, прострочення виконання позичальником будь-яких боргових зобо'язань за договором, при тому, що прострочення виконання боргових зобо'язань за договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини договору, а саме 25 % від суми кредиту.

У випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника згідно п.4.3 договору додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 спеціальної частини договору і складає 0,50 %. Пеня розраховується за методом " факт/360".

З розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору №BLaЖГА00049624, виданого представником ПАТ ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 20.08.2015 року загалом становить 13256 гривень 84 копійок, із них: кредит 2112 гривень 58 копійок, відсотки 569 гривень 17 копійок, комісії 700 гривень 00 копійок, плата за пропуск платежів 9875 гривень 09 копійок (а.с.4-5) .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки остання не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю .

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Гаївка, Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Леніна 1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2 (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 27-Т, код за ) , заборгованість по кредитному договору в сумі 13256,84 гривень ( тринадцять тисяч двісті п'ятдесят шість гривень 84 копійки ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1218 гривень ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень00 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3