Провадження по справі № 2п/522/63/15
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

11 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» про перегляд заочного рішення від 28.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним іпотечний договір укладений 08.06.2007 р. між ОСОБА_3, та відповідачем, ПАТ ОСОБА_1 Аваль. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в липні 2013 року він звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, однак під час судового засідання виявилось, що вищезгадане майно являється предметом забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ ОСОБА_1 Аваль.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2013 року позов було задоволено; визнано недійсним іпотечний договір від 30.11.2011 р., укладений між ОСОБА_3 та ПАТ ОСОБА_1 Аваль.

22.12.2014 року представник ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/23453/13ц та заяву представника відповідача ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» в судових засіданнях участі не приймав.

Судом, також приймається до уваги та обставина, що відповідач ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» заявник не згодний з заявленими позовними вимогами до нього. Неявка відповідача до суду позбавила його можливості скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи, що відповідач ПАТ « ОСОБА_4 Аваль» заперечує проти предявлених позовних вимог до нього, що є істотною обставиною.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» про перегляд заочного рішення від 28.11.2013 року,- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2013 року по цивільній справі №522/23453/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про визнання договору недійсним,- скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторін по справі.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі до відома та ознайомлення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:

11.06.2015