Справа № 655/739/15-ц
Провадження № 2/655/234/2015
08 жовтня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Боянецької Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 1993 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Каїрській сільській раді Горностаївського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери, погляди на життя. Вони втратили взаєморозуміння і довір'я один до одного. Між сторонами часто виникають суперечки і сварки, що негативно впливає на виховання дітей. Крім того, позивач зазначила, що відповідач, застосовує до неї фізично насильство, а до дітей психологічне. Шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2014 року. Позивач вважає, що її з відповідачем шлюб є лише формальністю і подальше його збереження суперечитиме її інтересам, у зв'язку з чим просить його розірвати. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».
В судове засідання позивач не з'явилася, в адресованій суді заяві від 14.08.2015 року просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 вересня 1993 року Каїрською сільською Горностаївського району Херсонської області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 18 (а.с. 3).
Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 27 липня 2010 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області (а.с. 4) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що встановлено з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 11 жовтня 2002 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області (а.с. 6).
За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить лише формальний характер, позивач в позовній заяві категорично заперечує щодо вжиття заходів для примирення, у зв'язку з чим суд вважає можливим розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.
Розриваючи шлюб, суд у відповідності до ст. 113 СК України залишає за позивачем її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1», так як вона виявила бажання і надалі іменуватися ним.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 1993 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської бласті, актовий запис № 18, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л.А. Штифурко