У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2014 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року, в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПАТ «СК «ВУСО») відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2014 року поновлено ПАТ «СК «ВУСО» строк на касаційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року, у відкритті провадження у справі відмовлено.

У жовтні 2015 року від ПАТ «СК «ВУСО» надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 листопада 2014 року з підстав, передбачених частинами 1, 4 ст. 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 261, 993, 1191 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норми матеріального права - статей 261, 993, 1191 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» .

Для прикладу наявності зазначених підстав, заявник додає ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року та постанову Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року, в яких, на його думку, зазначені норми права застосовані по-іншому.

Заява ПАТ «СК «ВУСО» відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, якому слід надіслати їх до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження цієї ухвали.

Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норм права, які неоднаково застосовані судами касаційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко