Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 123454,04 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 986768,13 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.10.2007 року, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: 65020, АДРЕСА_1, загальною площею: 37,9 кв.м., житловою площею 17,00 кв.м., шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотеко держателем ПАТ «Дельта банк» на підставі Іпотечного договору № б/н від 15.10.2007 року, укладеного між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1; зобов'язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: 65020, АДРЕСА_1, загальною площею: 37,9 кв.м., житловою площею 17,00 кв.м. за ПАТ «Дельта банк»; припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_1, в тому числі право володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходиться за адресою: 65020, АДРЕСА_1, загальною площею: 37,9 кв.м., житловою площею 17,00 кв.м.; припинити право користування житловим приміщенням усіх мешканців, які проживають та зареєстровані за адресою: 65020, АДРЕСА_1; виселити з квартири яка розташована за адресою: 65020, АДРЕСА_1 іпотекодавця ОСОБА_1 та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою; стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 3441 гривень.

При цьому позивач посилається на те, що 15.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 80000 доларів США, який зобов'язувалася повернути у повному обсязі в строк до 16.10.2034 року або достроково зі сплатою 12,9 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором відповідачка передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру під АДРЕСА_1, загальною площею: 37,9 кв.м., житловою площею 17,00 кв.м.

В подальшому АКІБ «Укрсиббанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк». 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого до них перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 15.10.2007 р.

У порушення умов Кредитного договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 123454,04 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.06.2013 року є еквівалентом 986768,13 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 76542,46 доларів США, що за курсом НБУ складає 611803,88 гривень, заборгованість по процентам за користуванням кредитом в розмірі 46911,58 доларів США, що за курсом НБУ складає 374964,25 гривень.

В зв'язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 80000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 404000 гривень зі сплатою 12,9 % річних, який зобов'язувалася повернути у повному обсязі в строк до 16.10.2034 року.

(а.с.10-18)

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.10.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 15.10.2007 р. укладений іпотечний договір № 3356, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, загальною площею: 37,9 кв.м., житловою площею 17,00 кв.м.

(а.с.31-34)

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на підставі якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 15.10.2007 р.

(а.с.57-59)

Згідно акту прийому-передачі документації від 04.01.2012 р. за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором від 08.12.2011 р. до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» від ПАТ «Укрсиббанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 15.10.2007 р.

(а.с.56)

Згідно довідки, наданих позивачем на його користь підлягає стягненню з відповідачки заборгованість у розмірі 123454,04 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.06.2013 року є еквівалентом 986768,13 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 76542,46 доларів США, що за курсом НБУ складає 611803,88 гривень, заборгованість по процентам за користуванням кредитом в розмірі 46911,58 доларів США, що за курсом НБУ складає 374964,25 гривень.

(а.с.38)

Згідно п.п. 1 п. 1 Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України „Про заставу" та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України „Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Отже, відповідно до Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1 п. 1 Закону України „Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

23.04.2015