Справа № 233/3342/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2015 року Cуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. , розглянувши позовну заяву Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми державної допомоги на дітей одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь УСЗН Костянтинівської міської радинадмірно сплачену суму державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Згідно з положенням ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.31 постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснив, що відповідно до частини першої статті 5 Закону України від 21 листопада 1992 року № 2811-ХП «Про державну допомогу сімям з дітьми» всі види державної допомоги сімям з дітьми, крім допомоги у звязку з вагітністю та пологами жінки, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Частиною 2 статті 22 зазначеного закону передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо) стягуються згідно з законом.

Враховуючи наведене, спір виникає за зверненням субєкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України спори за зверненням субєктів владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України належать до компетенції адміністративних судів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами виник публічно-правовий спір, який згідно до ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених підстав у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми державної допомоги на дітей одиноким матерям відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя