АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Чобіток А.О., Шебуєвої В.А.

при секретарі: Хилюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Приватної фірми «Геліос Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПФ «Геліос Трейдінг» до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відмову у відкритті провадження у справі посилаючись на порушення правила підсудності. Вважає, що оскільки сторонами договору поруки, про припинення якого заявлено позов, є юридичні особи, то даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні представник ПАТ «Банк Форум» Матійко Д.В. не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у їх відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «Банк Форум», дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 752/1921/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц-796/7569/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки один з відповідачів проживає на території Голосіївського району м. Києва.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають нормам процесуального права.

Позивач звернувся до суду з позовом до двох відповідачів, одним з яких є фізична особа, зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1, що знаходиться на території Голосіївського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки місце проживання одного відповідача знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, провадження відкрито судом першої інстанції з дотриманням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Правила підсудності справ визначені у главі 1 розділу 3 ЦПК України.

У апеляційній скарзі апелянт також ставить питання про порушення судом не правил підсудності, визначених у главі 1 розділу 3 ЦПК України, а правил щодо юрисдикції спору, який виник між позивачем і одним з відповідачів ПАТ «Банк Форум».

У випадку, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, але провадження у справі було відкрито, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Проте перегляд у порядку апеляційного провадження ухвали суду з підстав недотримання правил юрисдикції спору чинним законодавством не передбачено.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді