Справа № 2-990/11
Провадження № 6/487/232/15
УХВАЛА

Іменем України

18.06.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, -

1)
ВСТАНОВИВ

ТОВ «Кей-Колект" звернулося до суду з заявою до ПАТ «УкрСиббанк", ОСОБА_1, Ленінського ВДВС ММУЮ про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк" його правонаступником ТОВ «Кей-Колект", у виконавчому провадженні про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк" з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0 від 13.11.2007 року у розмірі 1206322,97 грн. та по 910 грн. з кожного судового збору.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено, 12.04.2011 р. Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ «УкрСиббанк" з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 від 13.11.2007 року у розмірі 1206322,97 грн. та по 910 грн. з кожного судового збору.

По справі були виписані виконавчі листи, які з метою примусового виконання рішення суду за заявою стягувача передані до Ленінського ВДВС ММУЮ.

15.10.2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ММУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у відношенні ОСОБА_1.

Проте, 12.12.2011 року між ТОВ «Кей-Колект" та ПАТ «УкрСиббанк" було укладено Договір Факторингу №1, згідно якого відбулось відступлення ПАТ «УкрСиббанк" права вимоги за зобов'язаннями по кредитному договору ТОВ «Кей-Колект" .

Таким чином, новим кредитором за Договором кредиту №0 від 13.11.2007 року укладено між ПАТ «УкрСиббанк" та ОСОБА_1 є ТОВ «Кей-Колект".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк" його правонаступником ТОВ «Кей-Колект" у виконавчому провадженні .

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кей-Колект" про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк" його правонаступником ТОВ «Кей-Колект" у виконавчому провадженні відкритого Ленінським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-990/2011, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва у справі про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 13.11.2007 року у розмірі 1206322,97 грн. та по 910 грн. з кожного судового збору на користь ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвала суду оскарженню не підтягає.

Суддя: С.В. Щербина