г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1522/15-ц
Номер провадження 2-о/213/44/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення - реєстрації шлюбу між померлими батьками.

24.06.2015 року на адресу суду надійшла заява представника заявника - ОСОБА_2 про витребування з Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб із зазначенням відомостей другого з подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник заявника просить розглянути заяву про витребування доказів без її участі.

Заявник у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність за участю його представника - ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137, 168, 197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб із зазначенням відомостей другого з подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов"язати Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Інформацію надати в строк до 27 липня 2015 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова