Справа № 186/231/15-ц
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Першотравенського міського суду від 17 березня 2015 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року, про стягнення на користь ОСОБА_1 одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності в розмірі 5 271,00 гривень до 01 вересня 2015 року, посилаючись на те, що на сьогоднішній день у Фонді соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України не має правових і фінансових можливостей по здійсненню вказаної виплати згідно з вищезгаданим рішенням суду.

Представник заявника в судове засідання не зявилася.

Заінтересована особа в справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійного лиха тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не надано суду доказів наявності обставин, що утруднюють виконання ними рішення суду, а також не надано заявником доказів і не встановлено судом наявності виняткового випадку для застосування відстрочки виконання рішення суду на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 року, залишеного без змін ухвалою колегії суддів Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року, про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську на користь ОСОБА_1 одноразової допомоги в разі стійкої втрати професійної працездатності в розмірі 5 271,00 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Янжула