Справа № 352/2729/14-ц
Провадження № 2/352/184/15
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Вацеби Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 09.12.2014 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно.

У поданому суду запереченні на позов відповідач вказує про те, що позивачка у листопаді 2013 р. без його згоди та відому виїхала разом з їхніми малолітніми дітьми сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Італійську Республіку, де перебуває по даний час; у січні 2014 р. за його заявою, внесеною до ЄРДР, щодо позивачки розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, у звязку з незаконним переправленням малолітніх дітей через державний кордон України; ним порушено справу про сприяння поверненню в Україну малолітніх дітей, що розглядається в суді у справах неповнолітніх в м. Неаполі (Італійська Республіка). Відповідач стверджує, що підпис у позовній заяві належить не позивачці, яка з листопада 2013 р. перебуває за межами України, доказів того, що позовна заява підписана саме ОСОБА_1 ні позивачка, ні її представник суду не надали.

Вказані обставини відповідач підтвердив у судовому засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_5 у судовому засіданні стверджував, що підготовлену позовну заяву разом з пакетом документів він направив позивачці для підпису в Італію, остання підписала заяву і необхідні документи, які в подальшому були подані до суду.

Судом встановлено, що дійсно позивачка разом з малолітніми дітьми перебуває в Італійській Республіці, що підтверджується наданими відповідачем документами, зокрема вимогою Міністерства юстиції України від 05.01.2015 р. про забезпечення участі ОСОБА_2 у слуханні італійським судом справи про сприяння поверненню в Україну малолітніх дітей.

Вказана обставина дає підстави для сумніву в належності позовної заяви, а саме в тому, що заява підписана особисто ОСОБА_1 Суду не надано жодних доказів того, що підготовлена адвокатом позовна заява та договір про надання правової допомоги направлялись позивачці для підпису в Італію, і остання особисто підписала вказані документи.

Слід зауважити, що підписи позивачки на позовній заяві (а.с.2), на першій сторінці паспорту, копія якої долучена до матеріалів справи (а.с.11), на заяві про розгляд справи у відсутності сторони (а.с.10) та на договорі про надання правової допомоги (а.с.15-16) візуально не ідентичні, що ставить під сумнів також повноваження представника позивачки на участь у даній справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог ч.3 ст.119 ЦПК України, згідно якої позовна заява підписується позивачем або його повноважним представником, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, надавши позивачці строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, та розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у відповідності з вимогами п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча М.М.Хоминець