Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/6810/15-ц
Провадження № 2/644/2073/15
19.10.2015 Справа № 644/ 6810/ 15-ц
№/п 2/ 644 /2073 /15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Калашник Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, перерозподіл часток та виплату матеріальної компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по зазначеній справі судової будівельно - технічної експертизи для зясування можливості визначення порядку користування житловим приміщенням, здійснення перерозподілу часток співвласників квартири № 142 у будинку № 296 по пр.-ту Московському в м.Харкові та визначення відповідної матеріальної компенсації.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що відповідач заперечує проти позову, крім того з ним не узгоджено можливість сплати компенсації.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, перерозподіл часток та виплату матеріальної компенсації, - судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- визначити ринкову вартість квартири №142, що знаходиться у будинку №296 по пр.-ту Московський в м. Харкові;

- чи можливо визначити наступний порядок користування житловим приміщенням квартири №142, що знаходиться у будинку №296 по пр.-ту Московський в м. Харкові, надавши в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 17,1кв.м. (№5 відповідно до плану квартири) разом із лоджією площею 7,4кв.м., за ОСОБА_1 залишивши у користуванні житлову кімнату площею 12,1 кв.м. (№6 відповідно до плану квартири). Кухню площею 8,8кв.м., вбиральню -5,4кв.м., передпокій - 10,4кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропорційно їхнім часткам у спільній власності;

- визначити, яким чином зміняться дольові частки співвласників на квартиру №142, що знаходиться у будинку №296 по пр.-ту Московський в м. Харкові, з урахуванням запропонованого порядку використання квартирою;

- визначити розмір матеріальної компенсації, що підлягає сплаті ОСОБА_2 у зв'язку із зменшенням частки ОСОБА_1 у спірній квартирі №142, що знаходиться у будинку №296 по пр.-ту Московський в м. Харкові.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 644/ 6810/ 15-ц ( №/п 2/ 644 /2073 /15 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, перерозподіл часток та виплату матеріальної компенсації.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (мешкає АДРЕСА_1)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя