Справа № 559/1002/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинним шляхом,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинним шляхом

В обґрунтування позову ОСОБА_1. вказує на те, що в період часу з 14 грудня по 25 грудня 2014 року ОСОБА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей та дверей в жилу кімнату, таємно проник в його будинок в с.Копани Дубенського району Рівненської області та викрав майно на загальну суму 1040 гривень. Вироком Дубенського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Збитки, завдані злочином, йому не відшкодовано. Внаслідок заподіяного злочину, він пережив сильний душевний стрес, в нього підвищився артеріальний тиск, його мучить безсоння, пропав апетит. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдані матеріалі збитки в розмірі 1040 гривень, 5000 гривень моральної шкоди та 350 гривень витрат за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що збитки, завдані злочином, йому не відшкодовано.

Відповідач ОСОБА_2, який на даний час відбуває покарання в Катеринівській ВК №46 в судове засідання не етапувався. Начальником Катеринівської ВК №46 відібрано в нього пояснення, згідно яких ОСОБА_2 не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. (а.с.12-13)

Відповідно до ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вироку з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Даючи оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що матеріальну відповідальність по відшкодуванні збитків, завданих злочином, повинен нести ОСОБА_2

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх права, яка полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала в звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Вирішуючи позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, суд виходить із роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та необхідність визначення суми відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставини при яких було спричинено моральну шкоду позивачу, ступень вини відповідача, характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань позивача, та з урахуванням вимог розумності та справедливості, та вважає, що з відповідача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2 тисячі гривень

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складають з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать витрати на правову допомогу. Оскільки, позивач відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача. також з відповідача необхідно стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 350 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1172, 1187, 1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочинним шляхом задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце відбування покарання с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 1040 (одна тисяча сорок) гривень матеріальної шкоди, 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди, 350 (триста пятдесят) гривень витрат на правову допомогу, а всього стягнути 3390 (три тисячі триста дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце відбування покарання с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: