Провадження № 2/521/5603/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ», ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ», ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, та просив визнати його таким, що звільнений з посади директора Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ» з 05 квітня 2012 року за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю; Визнати протиправною бездіяльність учасників Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ», а також директора ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ», які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника цього товариства; Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ», а також ОСОБА_2 подати державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку та необхідні документи про внесення зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов'язані із зміною керівника Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ»; Виключити з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про позивача як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ», посилаючись на обґрунтування своїх вимог на таке.
ОСОБА_1 було призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ» на умовах безстрокового трудового договору. 16 грудня 2011 року позивач звернувся до учасників Товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ» із заявою про звільнення його з посади директора Товариства за власним бажанням, у передбаченому ст. ст. 36, 38 КЗпП порядку припинення трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника. На засіданні Загальних зборів учасників Товариства прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з 05 грудня 2012 року та призначити на посаду директора Товариства співвідповідача ОСОБА_2 з 06 квітня 2012 року, а також призначено останню відповідальною за проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства та надання їй всіх повноважень, пов'язаних з реєстрацією установчих документів Товариства. Наказом № 1-К від 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора Товариства 05 квітня 2012 року та вчинено дії передбачені положеннями ст. 47 КЗпП щодо видачі трудової книжки та проведення розрахунку. 06 грудня 2012 року ОСОБА_1 за актом - прийому передачі передано співвідповідачу ОСОБА_2 документацію та справи стосовно Товариства. Станом на 28 серпня 2015 року засновниками та уповноваженої ними особою не вчинено дій по внесенню змін про відомості юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Невнесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру про зміну керівника Товариства та подальша наявність недостовірних відомосте про позивача як керівника Товариства, породжує обов'язок ОСОБА_1 щодо управління поточною діяльністю товариства, подання звітності, розповсюджується відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків управління та нести негативні наслідки за Товариство, яке є боржником за зобов'язаннями під час примусових заходів по стягненню боргу, в тому числі і обмеження виїзду керівнику юридичної особи - боржника за кордон України. Тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.
Позивач та представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Третя особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції надала до суду пояснення, в яких зазначила, що Кабінет Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 постановою про «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» розпорядився ліквідувати Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 1 та абз. 1 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-ІV від 15 травня 2003 року, у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР.
Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.
В свою чергу, згідно ч. 4 ст. 53 Закону, особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.
Повноваження державного реєстратора передбачені ст. 6 Закону.
Додатково повідомляємо, вимоги позивача щодо виключення з ЄДР відомостей про позивача не ґрунтуються на правових підставах, оскільки, ст. 31 Закону передбачає порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на підставі судового рішення та порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, пов'язаних з приведенням їх у відповідність із судовим рішенням.
У відповідності із вищевказаною статтею та ч. 1 ст. 41 Закону на підставі рішення суду державний реєстратор може скасувати виключно державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, представника позивача та третьої особи ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
Судом встановлено, що рішенням учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ» ОСОБА_1, позивача по справі, було призначено на посаду директора на умовах безстрокового трудового договору, що відповідає положенням ст. 23 КЗпП, та підтверджується протоколом № 2 Загальних зборів учасників Товариства від 01 квітня 2009 року.
16 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до учасників Товариства - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ» із заявою про звільнення його з посади директора Товариства за власним бажанням, у передбаченому ст. ст. 36, 38 КЗпП порядку припинення трудового договору, укладеного на невизначений строк, з ініціативи працівника.
Відповідно до положень ст. 59 та п. «г» ч. 5 ст. 41 Закону України «Про господарській товариства» (у старій редакції) до виключної компетенції Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить вирішення питання про утворення та відкликання виконавчого органу товариства.
Згідно ст. 62 Закону України «Про господарські товариства» може створюватись одноособовий виконавчий орган - директор.
На засіданні Загальних зборів учасників Товариства прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з 05 грудня 2012 року та призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_2 з 06 квітня 2012 року, а також призначено останню відповідальною за проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства та надання їй всіх повноважень, пов'язаних з реєстрацією установчих документ Товариства, що підтверджується Протоколом №3 Загальних зборів учасників Товариства від 22 березня 2012 року.
Наказом № 1-К від 05 грудня 2012 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора Товариства 05 квітня 2012 року та вчинено дії передбачені положеннями ст. 47 КЗпП щодо видачі трудової книжки та проведення розрахунку.
Відповідно до ст. 47 КЗпП, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. У разі звільнення працівника з ініціативи власника або уповноваженого ним органу він зобов'язаний також у день звільнення видати йому копію наказу про звільнення з роботи. В інших випадках звільнення копія наказу видається на вимогу працівника.
06 грудня 2012 року ОСОБА_1 за актом - прийому передачі передано ОСОБА_2 документацію та справи стосовно Товариства.
Станом на 28 серпня 2015 року засновниками та уповноваженої ними особою не вчинено дій по внесенню змін про відомості юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28 серпня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборам до компетенції виконавчого органу.
Згідно із ч. 1 ст. 99 ЦК України, загальні збори товариства своїм рішення створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.
Відповідно до абз. 9, 10 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (у старій редакції) в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема, про орган управління юридичної особи, а також прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію розпорядчого документа про їх призначення.
Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.
Відомості, що містяться у Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи, або її відокремленого підрозділу, фізичної особи - підприємця під час провадження ними господарської діяльності, а також для відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).
Згідно ст. 7 Закону України «Про господарські товариства» зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.
Отже, невнесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру про зміну керівника Товариства та подальша наявність недостовірних відомосте про ОСОБА_1 як керівника Товариства, породжує обов'язок позивача щодо управління поточною діяльністю товариства, подання звітності, розповсюджується відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов'язків управління та нести негативні наслідки за Товариство, яке є боржником за зобов'язаннями під час примусових заходів по стягненню боргу, в тому числі і обмеження виїзду керівнику юридичної особи - боржника за кордон України (п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов ОСОБА_1 ОСОБА_3 та задовольнити у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Керуючись ст. 56 Конституції України, ст. ст. 23, 36, 38, 47 КЗУпП, ст. ст. 15, 16, 98, 99 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, ст. 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, СУД
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що звільнений з посади директора Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ» з 05 квітня 2012 року за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю.
Визнати протиправною бездіяльність учасників Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ» - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ», а також директора ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ», які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані із зміною керівника цього товариства.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНБУД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМУНІВЕРСАЛ», ОСОБА_2 подати державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку та необхідні документи про внесення зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, пов'язані із зміною керівника Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ».
Виключити з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості про ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ-СТРОЙІНВЕСТ».
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.