КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3148/15-ц
Провадження № 2/488/1450/15 р.
02.10.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення переплаченої пенсії у звязку з втратою годувальника,
В липні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернулося до суду із вказаною позовною заявою про стягнення коштів, повязаних з переплатою пенсії призначену у зв'язку з втратою годувальника у сумі 1 708, 20грн. з ОСОБА_3, яка була призначена на час його навчанням в Миколаївському базовому медичному коледжі.
В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 03.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про призначення йому пенсії у зв'язку з втратою годувальника, надавши до заяви довідку в якій вказано, що він навчання на 3 курсі денного відділення у Миколаївському базовому медичному коледжі, видану 06.02.2014 року за № 633, в якій вказана дата закінчення навчання у коледжу це 01.07.2015 рік. В зв'язку з цим, йому була призначена виплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника строком до 31.08.2014 року включно, одночасно відповідач був повідомлений про те, що в разі зміни форми навчання, відрахування з навчального закладу або працевлаштуванні, він зобов'язаний повідомити позивача в десятиденний термін, про що він підписав зобов'язання від 03.02.2014 року.
Однак, в вересні 2014 року, відповідач не надав документів, які б підтверджували його подальше навчання у коледжі і 06.11.2014 року позивач направив запит до навчального закладу з проханням надати інформацію стосовно ОСОБА_3
24.11.2014 року позивач отримав з коледжу довідку від 18.11.2014 року за № 11/728 в якій зазначено, що ОСОБА_3 був відрахований з числа студентів з 16.05.2014 року, наказ №1/23-ст від 16.05.2014р.
Отже, відповідач порушив свої зобов'язання та вимоги закону повідомляти орган з призначення пенсії про всі зміни, що викликають зміну розміру пенсії, так він не повідомив орган УПФУ про його відрахування зі складу студентів коледжу. Так за період з 01.06.2014р. по 31.08.2014р. виникла переплата пенсії державою у сумі 1 708, 20 грн., на отримання яких він не мав права, що підтверджується документами винесеними органом виплати пенсії, а саме: рішенням УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та протоколом від 08.12.2014 року.
На адресу, яка була вказана в заяві відповідача про призначення пенсії з втрати годувальника і за якою ОСОБА_3 отримував пенсію ( АДРЕСА_1), позивачем було направлено копію рішення УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та лист від 01.04.2015 року за №6273/02-02 з повідомленням реквізитів для добровільного повернення коштів, але поштовий конверт повернувся на адресу позивача з позначкою за спливом строку зберігання .
Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:м. Миколаїв, вул. Артема, 1, к.208- 209.
А тому безпідставно одержані ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1 708, 20 грн. підлягають поверненню у примусовому порядку .Пославшись на викладене, позивач просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, через що вважається повідомленим належним чином. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався.
За відсутності заперечень з боку позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) діти померлого, старші за 18 років, які навчаються за денною формою навчання у вищих учбових закладах І-ІV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах мають право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника до закінчення ними навчальних закладів, але тільки до досягнення ними 23-х років.
03.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, надавши до заяви довідку в якій вказано, що він навчання на 3 курсі денного відділення у Миколаївському базовому медичному коледжі, видану 06.02.2014 року за № 633, в якій вказана дата закінчення навчання у коледжу 01.07.2015 рік (а.с.5, 6). В зв'язку з цим, йому була призначена виплата пенсії у зв'язку з втратою годувальника строком до 31.08.2014 року включно, одночасно відповідач був повідомлений про те, що в разі зміни форми навчання, відрахування з навчального закладу або працевлаштуванні, він зобов'язаний повідомити позивача в десятиденний термін, про що він підписав зобов'язання від 03.02.2014 року (а.с.7).
Однак, в вересні 2014 року відповідач не надав документів, які б підтверджували його подальше навчання у коледжі і 06.11.2014 року позивач направив запит до навчального закладу з проханням надати інформацію стосовно ОСОБА_3 24.11.2014 року позивач отримав відповідь довідку від 18.11.2014 року за № 11/728 з Миколаївського базового медичного коледжу з якої вбачається, що ОСОБА_3 був відрахований з числа студентів з 16.05.2014 року (наказ №1/23-ст від 16.05.2014р.) (а.с.8, 9).
Відповідач порушив надані зобов'язання та вимоги закону повідомляти орган з призначення пенсії про всі зміни, що викликають зміну розміру пенсії, так він не повідомив орган УПФУ про його відрахування зі складу студентів коледжу. Тому за період з 01.06.2014р. по 31.08.2014р., у нього виникла переплата пенсії у сумі 1 708, 20 грн., на отримання яких він не мав права, що підтверджується документами винесеними органом виплати пенсії, а саме: рішенням УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та протоколом від 08.12.2014 року (а.с.10, 11).
На адресу, яка була вказана в заяві про призначення пенсії з втрати годувальника і за якою ОСОБА_3 отримував пенсію (АДРЕСА_1), позивачем було направлено копію рішення УПФУ Про переплату пенсії № 14/5 від 11.03.2015 року та лист від 01.04.2015 року за №6273/02-02 з повідомленням реквізитів для повернення безпідставно виплачених коштів, але поштовий конверт повернувся на адресу позивача з позначкою за спливом строку зберігання (а.с.12, 13).
Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ОСОБА_3 зареєстрований за адресою:м. Миколаїв, вулиця Артема, 1, к.208- 209 (а.с.14).
Згідно ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. № 1788 (далі Закон № 1788) обов'язок пенсіонера повідомляти орган, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
Відповідно абз. 2 ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. № 1788 передбачає, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) територіальні органи Пенсійного фонду України наділені правом своїми рішеннями припиняти виплату пенсії у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон №1058) передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, безпідставно одержані ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1 708, 20 грн. підлягають поверненню до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду
Керуючись ст.ст.10,11,88,197,208,210,212-213,214-215,218 ЦПК, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14.02.2014р. № 2 суд,
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20грн..
Копію заочного рішення невідкладно направити відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Суддя В. Г. Циганок