У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Справа №2-722/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №0 від 15 серпня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Після надходження до суду вказаної заяви працівниками архіву було встановлено, що справа №2-722/2011 втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 07 липня 2015 року складено Акт про втрату даної справи.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 №210 від 23.07.2015 року наказано відновити цивільну справу №2-722/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №0 від 15 серпня 2006 року, яка була втрачена внаслідок пожежі.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що їх достатньо для часткового відновлення втраченого провадження.

Як вбачається із наявного при матеріалах справи копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2011 року, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №0 від 15 серпня 2006 року. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м.Харків проспект Московський, 60, МФО 351005, , р/р 0113 -«для погашення заборгованості ОСОБА_1П.») 91 585 (дев»яносто одна тисяча п»ятсот вісімдесят п»ять) грн.. 14 коп. заборгованості за Кредитним договором № 0 від 15 серпня 2006 року, а також 915 (дев»ятсот п»ятнадцять) грн. 85 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-722/2011 в частині судового рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №0 від 15 серпня 2006 року, слід відновити в частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити частково, втрачене судове провадження у цивільній справі №2-722/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором №0 від 15 серпня 2006 року, яке складається з копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН