Справа № 203/3079/15-ц
Провадження № 2/0203/988/2015
УХВАЛА

11.06.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Лісіцині М.С.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Укрексп» подана представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за №682. Ухвалою від 26 травня 2015 року розгляд зазначеної справи призначено на 23 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

На адресу суду 11 червня 2015 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування якого послався на те, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/3079/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВТО Укрексп» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, розгляд якої призначено на 23 червня 2015 року о 15 годині 00 хвилин. Однак, через значну відстань між м. Ужгород та м. Дніпропетровськ та зайнятість у судовому засіданні по іншій справі, він не може бути присутнім у залі судового засідання, у звязку з чим просить суд повести судове засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з доданої до клопотання судової повістки виданої Апеляційним судом Закарпатської області ОСОБА_1, в інтересах малого приватного підприємства «Скіф» викликаний у судове засідання на 23 червня 2015 року 0 10 годині 00 хвилин в приміщення апеляційного суду Закарпкатської області, що знаходиться за адресою вул. О. Довженка, 7, м. Ужгород.

Відповідно до ч. 1 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подане адвокатом ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засідання в режимі відоеконференції відповідає нормам Цивільно-процесуального кодексу України. Враховуючи, що ОСОБА_1 23.06.2015 року повинен бути присутній в судовому засіданні в іншому місті, через значну відстань між судами не зможе зявитись в судове засідання особисто, суд приходить до висновку, що необхідно провести судове засідання по справі 203/3079/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Укрексп» про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в режимі відеоконференції.

Необхідно доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області провести відеоконференцію за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 1581 ЦПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 23 червня 2015 року, за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, який розташований за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, 88000, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1.

Копії ухвали надіслати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та особам які братимуть участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко