Справа № 307/1663/15-ц
Провадження № 6/307/57/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А. з участю держаного виконавця ОСОБА_1М розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні зазначила, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 191/785/13-ц провадження №2/191/490/13 виданого 24 жовтня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 20 лютого 2013 року.

12 березня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

12 березня 2014 року було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Вона зверталася з запитами в реєструючі інстанції про наявність майна у боржника, але майна не виявлено.

09 вересня 2014 року за №1967/03-28/11 направлено на адресу боржника виклики з пропозицією зявитися до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції на 14 вересня 2014 року.

Згідно розрахунку головного державного виконавця заборгованість за боржником становить 39000 гривень станом на 01 квітня 2015 року. Також направлено сторонам виконавчого провадження для ознайомлення та відома розрахунок заборгованості.

12 травня 2015 року головним державним виконавцем здійснено виїзд до боржника ОСОБА_2 за адресою с. Грушево, вул.. Кошового, №3, Тячівського району, Закарпатської області. В результаті виїзду встановлено, що боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території села не проживає та місце проживання його невідомо, про що складено акт державного виконавця від 12 травня 2015 року.

Представник відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала та пояснив в суді, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 20 лютого 2013 року. Виконавче провадження отримала недавно, вона виїжджала по місцю проживання боржника , але його вдома не має виїхав, нерухомого майна не має

Просить суд оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_2.

Заслухавши представника Відділу ДВС Тячівського управління юстиції, дослідивши матеріали подання суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 191/785/13-ц провадження №2/191/490/13 виданого 24 жовтня 2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 20 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону України Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Як ствердив у судовому засіданні державний виконавець , виконавче провадження він отримав місяць назад, які дії проводились держаними виконавцями йому невідомо.

Частиною 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд, вивчивши доводи викладені в поданні, долучені до нього письмові докази, а саме: копію виконавчого листа № 191/785/13-ц провадження №2/191/490/13 виданого 24 жовтня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2015 року ВП № 42476866 від , 12 березня 2014 року , постанову арешт майна боржника ВП № 42476866, акт держаного виконавця від 12 травня 2015 року про відсутність боржника за місцем проживання, та відсутність нерухомого майна, довідку Грушівської сільської ради від 18 травня 2015 року про те що боржник не проживає на території Грушівської сільської ради вважає за необхідне в задоволенні клопотання про оголошення розшуку відмовити. Як вбачається з доданих матеріалів держаним виконавцем протягом року не проводилось жодних виконавчих дій для виконання рішення суду крім того як направлялись запити в реєструючи органи про наявність майна у боржника, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України Про виконавче провадження, ст.375 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Мельник