Справа №333/4181/15-ц
Пр. № 2/333/2013/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: - головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 30.12.2006р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

Позивач вважає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2007 року, тому подальше спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2 неможливе, спільне господарство сторони не ведуть, відповідачка веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4. Сторони не дійшли згоди щодо міся проживання дитини. Позивач вважає, що умови проживання для дитини відповідають нормам, а доходи дозволяють утримувати дитину, тому просить місце проживання малолітньої дитини залишити з ним.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги, а саме: просить суд розірвати зареєстрований з ОСОБА_5 шлюб та визначити місце проживання дитини разом з відповідачкою, та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала у повному обсязі, та просила визначити місце проживання малолітньої дитини разом з нею.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та на підставі їх заяв ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2006р., що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 431.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06.05.2008р., актовий запис №285.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з 2007р. через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо. Спору щодо нажитого в шлюбі майна немає.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що позивач під час розгляду справи в суді уточнив свої позовні вимоги, а саме просив суд визначити місце проживання дитини разом з відповідачкою матірю дитини, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 160 СК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.12.2006р. Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 431, розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «Львова», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії I-ЖС №084271, видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06.05.2008р.), разом з її матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул.Ударна, 9.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.І. Боровікова