Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 27 листопада 2013 року ним надано в борг ОСОБА_6 1 000,00 грн, з яких повернуто 500,00 грн, про що складено розписку. Також, 12 січня 2014 року ОСОБА_6 у магазині позивача придбав телевізор вартістю 4 586,00 грн, сплативши частково 105,00 грн.

Оскільки ОСОБА_6 помер, залишок боргу становить 4 980,00 грн, який позивач просив стягнути зі спадкоємця померлого ОСОБА_5

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за розпискою від 27 листопада 2013 року, виданою ОСОБА_6 у розмірі 500,00 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4 980,00 грн боргу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року та залишити в силі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2015 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про задоволення позовних вимог, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що в оригіналі розписки ОСОБА_6 від 12 січня 2014 року його борг перед ОСОБА_4 визначено у сумі 4 980,00 грн, тому відповідно до вимог ст. ст. 1046, 1047 ЦК України саме цю суму має бути стягнуто з відповідача.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова