Справа № 703/3270/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 181 АТ «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором про банківський строковий вклад (депозит),
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) від 08 січня 2015 року № 331832/284647/5-15 в сумі 1260,39 дол. США
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 січня 2015 року він уклав з відповідачем в особі начальника відділення № 21 (на сьогоднішній день відділення № 181) АТ «Банк «Фінанси та кредит» договір про банківський строковий вклад (депозит) в іноземній валюті і того ж дня вніс на рахунок 189,00 дол. США, в подальшому він неодноразово поповнював вклад, залишок депозита на даний час складає 1260,39 дол. США. 08 червня 2015 року він звернувся до того ж відділення з письмовою заявою про припинення договірних відносин в звязку з закінченням договору та видачу депозитних коштів, однак кошти йому не видали та пояснили, що в найближчий час видати їх не зможуть через скрутне фінансове становище банку.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Позивач проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 січня 2015 року сторони уклали договір № 331832/284647/5-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» строком по 08 червня 2015 року в іноземній валюті з правом поповнення, відповідно до якого позивач вклав особисті кошти на банківський рахунок вкладу та неодноразово поповнював його, що підтверджується квитанціями банку, в результаті чого залишок на рахунку станом на 08 січня 2015 року становив 1260,39 дол. США.
08 червня 2015 року позивач звернувся в банк з заявою про повернення йому грошових коштів, розміщених на депозитному рахунку, що підтверджується його заявою, однак кошти до цього часу йому не видали.
Згідно з довідкою Банку від 08 червня 2015 року залишок на депозитному рахунку, відкритому згідно з договором № 331832/284647/5-15, становить 1260,39 дол. США.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно з ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.
У відповідності з ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Договором сторін обумовлено кінцевий строк повернення депозитних коштів 08 червня 2015 року, відповідно до п.3.2. цього договору при припиненні дії договору банк зобовязується повернути всю суму вкладу.
Оскільки позивач на виконання умов депозитного договору вклав особисті кошти на депозитний рахунок банку, а відповідач зобовязався їх повернути у визначений договором строк, але свого зобовязання не виконав, чим порушив умови договору, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути грошові коши в розмірі 1260,39 дол. США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 265,03 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько