Справа № 443/648/15 Головуючий у 1 інстанції: Сидорак Б.Г.
Провадження № 22-ц/783/4113/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Шеремети Н.О.

при секретарі: Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього в користь відповідачів на утримання неповнолітньої дочки сторін. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що його сімейний стан змінився. 29 листопада 2014 року він одружився, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син ОСОБА_4, на утримання та лікування якого він витрачає значну суму коштів. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бути зменшений з ? частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 6 серпня 2007 року.

Визначено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

У зв'язку із зменшенням розміру аліментів, припинено стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 6 серпня 2007 року. Відкликано виконавчий лист.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 У апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову. Посилається на те, що вказане рішення не ґрунтується на вимогах закону, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначає, що посилання позивача на те, що через хворобу дитини він змушений витрачати значну кількість своїх коштів на її лікування та внаслідок цього змінився його майновий стан, не підтверджується належними доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити.

Згідно з вимогами ст.ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст.ст.11, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами. Обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржене рішення в повній мірі цим вимогам не відповідає.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про її народження.

Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 6 серпня 2007 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2, на утриманні якої є дитина сторін, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом враховано, що сімейне і матеріальне становище ОСОБА_3 змінилося. Він одружився з ОСОБА_6, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, його дружина не працює, оскільки здійснює догляд за сином, на обліку у центрі зайнятості, як безробітна не перебуває. Разом з тим, сім'ї позивача призначено допомогу у зв'язку з народженням дитини, позивач працює, має у власності житло і автомобіль, про що він сам повідомив суду. З наданих чеків з аптек вбачається, що за такими в більшості придбані предмети гігієни та догляду при народженні дитини. З наданих медичних документів вбачається, що стан дитини на час звернення з позовом є задовільний.

Дитина сторін перебуває на утриманні відповідача, яка працює. Дитина завершила шкільне навчання, вступає до ВУЗу, що тягне за собою зміни у витратах на її утримання в бік збільшення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується з тим, що сімейний стан позивача змінився. Однак він не довів, що неспороможний сплачувати аліменти у частці від його заробітків, що становить більше як 1/6. Тому, оскаржуване рішення належить змінити та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача в користь відповідача, до 1/5 частини всіх видів заробітків платника аліментів.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, ст.ст. 309, 313, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 квітня 2015 року в частині повного задоволення позову - скасувати, позов задовольнити частково. В частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_3 рішення змінити, збільшивши розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, з 1/6 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку платника аліментів.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді