Справа № 594/731/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 липня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, повернення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія « Автофінанс» посилаючись на те, що 07 квітня 2015 року уклав з відповідачем договір № 001683 фінансового лізингу, предметом якого був трактор Foton FT 2013 року випуску. Проте, з умовами договору детально ознайомитись не міг. При цьому, повірив завірянням представника відповідача, що договір відповідає його інтересам, а саме, що зможе придбати трактор за акційною ціною, тому на вимогу останньої сплатив 20 % акційної вартості трактора 34000 грн., після чого підписав договір. Коли ознайомився з умовами договору, зрозумів, що такий вимогам закону не відповідає, і відповідач ввів його в оману. А тому, просив суд визнати договір недійсним, стгнути з нього на свою користь 34000 грн., та судові витрати по справі, пов»язані з отриманням правової допомоги у сумі 5000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам Цивільно-процесуального Кодексу України та підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві вказано ім'я (найменування) позивача як ОСОБА_1. Зі змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що такі стосуються особи ОСОБА_2, що відображено в договорі фінансового лізингу № 001638, копії рахунку № 3, копії заяви на ім»я відповідача від 07 квітня 2015 року, які позивач зазначає як докази наведених ним у позовній заяві обставин. При цьому, вказуючи, що при оформленні даних документів представником відповідача було допущено помилку і його прізвище записано невірно «Мурчик» замість «Мирчик».

Наведене вище, за відсутності підтверджуючих даних, не дозволяє зробити висновок про те, що при укладенні спірного договору були порушені права та законні інтереси саме ОСОБА_1, а не іншої особи, а в даному випадку ОСОБА_2.

Поряд з тим, додані до позовної заяви документи не відповідають нормам чинного законодавства.

Так, згідно ст. 64 ЦПК письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються, як правило, в оригіналі. Додані до позовної заяви письмові докази не є оригіналами, або, належно завіреними копіями. Більше того, зміст документу, на якому зображено штамп ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» взагалі не читається.

Крім того, до позовної заяви не додано документ-квитанцію про сплату позивачем 5000 грн. за отримання правової допомоги, хоча позивач ставить вимогу щодо стягнення судових витрат пов»язаних з отриманням правової допомоги саме на таку суму.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним, повернення коштів залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш