БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4005/15-ц провадження № 2-н/361/392/15
У Х В А Л А

«28» серпня 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Броварах матеріали цивільної справи № 361/4005/2015-ц (провадження № 2н/361/392/2015) за заявою публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

11 червня 2015 року Броварським міськрайонного судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 01 квітня 2015 року в сумі 2 372 грн. 72 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що в першому та другому абзаці другої сторінки судового наказу від 11 червня 2015 року допущені описки стосовно дати, а саме замість «Судовий наказ набрав законної сили «06» липня 2015 року»» та «Термін предявлення до виконання «06 липня 2016 року»» помилково зазначено «Судовий наказ набрав законної сили «05» червня 2015 року»» та «Термін предявлення до виконання «05 червня 2016 року»».

Сторони в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вирішити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому наказі від 05 червня 2015 року описки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у перший та другий абзац другої сторінки судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2015 року в справі

№ 361/4005/2015-ц (провадження № 2н/361/392/2015) за заявою публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, щодо допущених описок стосовно дати, а саме: замість «Судовий наказ набрав законної сили «05» червня 2015 року»» та «Термін предявлення до виконання «05 червня 2016 року»» вважати вірним «Судовий наказ набрав законної сили «06» липня 2015 року»» та «Термін предявлення до виконання «06 липня 2016 року»».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин