Справа № 712/1717/15-ц
Провадження № 2п/712/66/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника відповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/1717/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення суми депозиту в порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми депозиту в порядку захисту прав споживачів.

Рішенням від 24.03.2015 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського вкладу № 686542/2013 від 02.12.2013 року у розмірі 22 887,92 дол. США (сума вкладу з нарахованими відсотками - 22 737,06 доларів США, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов»язання 150,86 доларів США), що в гривневому еквіваленті становить 529 626,47 грн. та судові витрати в сумі 3654 грн.

Рішення постановлене при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Представник відповідача 21.04.2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при постановленні рішення не було враховано часткове повернення позивачу грошових коштів, а також той факт, що 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації Банку.

У судове засідання представники сторін не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача скерував заяву прг розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду з»ясовано, що при постановленні рішення не було враховано часткове повернення позивачу грошових коштів, а також той факт, що 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації Банку.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/1717/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення суми депозиту в порядку захисту прав споживачів задовльнити.

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 березня 2015 року у цивільній справі № 712/1717/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення суми депозиту в порядку захисту прав споживачів. Призначити судовий розгляд справи на 14 травня 2015 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Мельник