У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро, про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 16 серпня 2012 року за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, виїзд з м. Вишневе, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Mitsubishi lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля DAF TE 95 XF, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ТОВ «ГРІМАТРАНС» під керуванням ОСОБА_2 При оформленні ДТП останнім було пред'явлено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії АА № 7924427, виданий приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС». Позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, однак йому було відмовлено, оскільки в ході перевірки документів по страховій справі було встановлено, що оригінал полісу серії АА № 7924427 рахується як втрачений на підставі акту про втрату бланків суворої звітності. Про втрату полісу 25 листопада 2011 року було повідомлено Подільське РУГУ МВС України у м. Києві та 28 січня 2012 року подано об'яву у друкованому засобі «Експрес об'ява». Посилаючись на те, що відмова про виплату страхового відшкодування є неправомірною, просив суд стягнути з відповідача на його користь 8 696 грн 77 коп.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримано норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої й апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
Д.О. Остапчук
В.О. Савченко