Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в редакції уточненої позовної заяви , що надійшла до суду 23.03.2015 року (ас.15-17), в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 23.04.2001 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони мають пять неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_5, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем по справі.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, неодноразові намагання налагодити подружні стосунки позитивних результатів не принесли. Шлюбно - сімейні відносини, ведення спільного господарства в даний час між сторонами припинені, через що спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Спору по майну не має.

Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110 СК України позивач просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 23.04.2001 року відділом РАГС Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 15, залишивши за ним після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Ганущак та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримавши заявлені вимоги у повному обсязі та зазначивши, що шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачем по справі припинені з січня місяця 2015 року, при цьому спору по майну не має, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем по справі , на утримання останніх відповідач сплачуватиме аліменти, судові витрати просив залишити за ним , вказавши, що змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає (ас.33).

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, виклавши в заяві обставини, аналогічні викладеним в заяві позивача (ас.34).

За клопотанням відповідача, згідно з правилами ст. 111 Сімейного кодексу України, судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, сторонам надано строк для примирення тривалістю два тижні по 05.05.2015 року, провадження у справі було зупинено (а.с. 27-28).

Відповідно до абзацу 5 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Після спливу наданого строку сторони не примирились, в наданих суду заявах просили відновити провадження по справі, при цьому за ухвалою суду від 05.05.2015 року таке відновлено (ас.36).

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з»явилися, суд знаходить можливим розглянути дану справу в їх відсутності, на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- 23.04.2001 року між сторонами зареєстровано шлюб, від якого останні безспірно мають чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_5, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою по справі, при цьому відповідач на утримання останніх сплачуватиме аліменти.

Дане підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 129115 від 23.04.2001 року (а.с. 4) та копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-КИ № 014370 від 07.06.2005 року, серії 1-КИ № 180648 від 22.07.2008 року, серії 1-КИ № 246844 від 20.10.2009 року, серії 1-КИ № 333383 від 12.04.2012 року (а.с. а.с. 6, 7, 8, 9).

Щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд зауважує, що батьком останньої в свідоцтві про її народження зазначений не відповідач ОСОБА_2, а « Дацьков Анатолій Микитович», при цьому прізвище дитини також зазначено як »Дацькова» (ас.5). Оскільки будь-яких даних про внесення виправлень в актовий запис про народження ОСОБА_3 суду не надано, вважаю, що не має беззаперечних підстав стверджувати , що дана особа є донькою відповідача по справі.

Шлюбно сімейні відносини, ведення спільного господарства припинені між сторонами остаточно з січня місяця 2015 року через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на життя, наданий судом сторонам строк для примирення позитивних результатів не приніс.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сімю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин. Спору про розподіл майна у сторін не має.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сімї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім судові витрати по справі та після розірвання шлюбу прізвище »Дацкова».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.2 ст. 197, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ганущак) 23 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису № 15 - розірвати.

Спору по майну у сторін не має.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі ОСОБА_1 прізвище » Дацкова«.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич