УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2952/14-ц

Пров. №2-п/668/115/15

04.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Зайченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 01.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним задоволено вимоги позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, також зазначив, що заочне рішення суду від 01.09.2014 року підлягає скасуванню, оскільки відповідач був позбавлений права надати суду докази по справі, так як позовні вимоги він не визнає.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву просила заочне рішення скасувати.

В судовому засіданні представник позивача та позивач ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення заперечували.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи наявні відомості, щодо належного повідомлення відповідача про розгляд вказаної справи, разом з тим, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суд вважає, що докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 01.09.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 годину 17.09.2015 р. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4