Малиновський районний суд м.Одеси
Справа >22-1778 2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А. І.
при секретарі - Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільн> справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 84 808.74 грн. заборгованості за кредитним договором №М-55/08-К від 15 квітня 2008 року, та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час. дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих / матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, що регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до висновку, шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні. 15 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з одного боку, та ОСОБА_3 з іншого боку, був укладений Кредитний договір №М-55/08-К. за яким відповідач отримав кредит в сумі 25 000 грн. у сірок до 15.10.2009 року із сплатою 25% річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до Заяви на видачу готівки №20 від 15 квітня 2008 року ОСОБА_4 отримала від Філії «Одеське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кредитні кошти у розмірі 25 000 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, шо прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
ОСОБА_5 взятий на себе обов'язок з повернення кредиту не виконата в повному обсязі, внаслідок чого станом 13.08.2009 року загальний розмір заборгованості складає 84 808.74 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
У забезпечення виконання взятих ОСОБА_5 на себе зобов'язань за кредитним договором №М-55/08-К від 15 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, укладений договір поруки №740/08. за яким ОСОБА_6 зобов'язувався відповідати перед ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором та у разі невиконання ОСОБА_5 зобов'язань несе разом з нею солідарну відповідальність.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» законні, обгрунтовані та підлягають задоволені в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10. 11. 88. 209. 212-215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 554. 612. 625. 1050 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою