Справа № 629/2615/15-ц
Номер провадження 2-о/629/83/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Павлюченка С.В.
народних засідателів: Баранової С.М., Вінник Н.Я.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Лозівська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім,-
Гр-н ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, посилаючись на те, що він з січня 2013 року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. 17 січня 2013 року ОСОБА_3 шляхом пошкодження дверей у його кімнаті скоїв крадіжку, в зв'язку з чим він звернувся з заявою про скоєння злочину до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області. Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в період з 17.01.2013 року по 31.10.2013 року відсутній за місцем свого постійного мешкання. Встановити його місце знаходження та допитати не вдалося можливим. 31.10.2013 року кримінальне провадження закрите у зв'язку з встановленням відсутності в даянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. На момент зникнення він не працював, зареєстрованим у центі зайнятості як безробітний або шукаючий роботи не перебував. Обов'язки, які виникають з договору найму житла, покладені на нього, не виконує, участі у сплаті комунальних платежів не приймає, благоустроєм квартири не займається. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 є наймачем вказаної квартири він не може вирішити ряд питань, пов'язаних з житлом, а саме: оформлення субсидії, погашення заборгованості за комунальні платежі. В зв'язку з вищевикладеним і просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.
Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з"явилась, але надала суду письмову заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд знаходить за необхідне в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного:
За загальним правилом безвісна відсутність - засвідчений у судовому порядку факт довготривалої відсутності фізичної особи в місці свого проживання, якщо не вдалося встановити місце її перебування.
Виходячи з вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов:
1) якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року;
2) якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування. День одержання останніх відомостей може бути підтверджено пред?явленням останнього листа відсутньої особи, або іншим способом.
У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про відсутню особу, початком безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, в якому були одержані останні відомості про неї, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року (ч. 2 ст. 43 ЦК України);
3) вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо;
4) визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою юридично поважними.
Судовим розглядом дійсно встановлено,що ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1 з січня місяця 2013 року за місцем свого постійного проживання відсутній і з цього часу відомостей про його місцеперебування немає (а.с.11,23,24,25).
В той же час суд знаходить,що заявником не доведена неможливість одержання усіма доступними способами відомостей про місцеперебування ОСОБА_3
Так, відповідно до п.1 ст.6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" при наявністі достатньої інформації про осіб, які безвісти зникли, проводиться оперативно-розшукова діяльность.
Вжитими судом відповідно до ст.248 ЦПК України заходами встановлено,що розшук ОСОБА_3 Лозівським МВ ГУМВСУ в Харківській області не здійснювався (а.с. 50).
За таких обставин суд приходить до висновку про неддостатність умов для задоволення заяви і визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
А тому, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 249 ЦПК України, на підставі ст.43 ЦК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання громадянина безвісно відсутнім - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: