БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6054/15-ц
провадження № 2/361/2903/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи до початку судового засідання надала листа, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1.

Із спадкової справи № 208/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3, як спадкоємець за законом, 15 серпня 2015 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок. Також зі спадкової справи вбачається, що іншими спадкоємцями після померлого є його діти - ОСОБА_5, та ОСОБА_6. Однак, останні відмовилися від своєї частки у спадковому майні на користь позивача, про що свідчать їх заяви, які містяться у спадковій справі.

Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 2332/02-14 від 15.08.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.30).

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради народних депутатів за № 5 від 25.01.1989 року ОСОБА_7 надано дозвіл на будівництво житлового будинку зі зносом старого, що розташований у АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,15 га (а.с. 18).

Із матеріалів справи вбачається, що у квітні 1989 року у виконкомі Богданівської сільської ради народних депутатів зареєстровано паспорт на забудову земельної ділянки площею 0,15 га, що розташована по АДРЕСА_1. На даній земельній ділянці дозволено будівництво двоповерхового будинку (а.с. 15).

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії витягу з рішення від 30 березня 1989 року № 78, ОСОБА_4 надано дозвіл на виготовлення та оформлення технічної документації на вказаний спадковий будинок (а.с. 17).

Зі змісту довідки № 283, виданої 13 березня 2015 року виконавчим комітетом Богданіської сільської ради Київської області вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на день своєї смерті дійсно був постійно зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Згідно довідки № 939, виданої 25 серпня 2015 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Київської області, ОСОБА_3 дійсно проживає і зареєстрована у будинку АДРЕСА_1, та займає житлову площу у розмірі 77,2 кв.м. Зазначена житлова площа з 1989 року належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

Копіями сторінок з погосподарської книги за 2011-2015 роки, які долучені до матеріалів справи, підтверджується, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, записаний ОСОБА_4.

З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № АДРЕСА_1 судом не встановлено.

За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 328, 1218 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на житловий будинок № АДРЕСА_1, загальною площею 168,6 кв.м., житловою площею - 77,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: мансарда «А-Мн», погріб «а1», ганок, погріб «Б», літня кухня «В», гараж, сарай, гараж «Г», сарай «Д», вбиральня «Ж», сарай «Д», вбиральня «Ж», сарай «Е», навіс «Н», колонка «К», огорожа «N», ворота «N1», огорода «N2», хвіртка «N3», ворота «N4».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин