Справа № 732/1188/15-ц
Провадження № 2/732/349/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04 вересня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Шевеленко К.В., за участі представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем і прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі відповідної довіреності від 30.07.2015 року, діючи в інтересах позивачки звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 та Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_6 з її матірю ОСОБА_7 з травня 2012 року по 18 червня 2013 року включно в будинку № 54 по вулиці Леніна у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, встановити факт, що ОСОБА_6 прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_7, яка померла 18 червня 2013 року у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, шляхом спільного постійного проживання з нею на час відкриття спадщини за адресою : вулиця Леніна, село Невкля Городнянського району Чернігівської області, а також визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вулиці Леніна, № 54 у селі Невкля Городнянського району Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок з а-1 верандою, загальною площею 66,3 кв.м., в т.ч. житловою площею 28,5 кв.м., Б-1 сарай, б-1 сарай, В-1 пригребиця із погрібом з шийкою, 1. ворота з хвірткою, 2. огорожа суцільна, 3. колодязь, після смерті її баби ОСОБА_7, яка померла 18 червня 2013 року.

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав заявлені ним в інтересах позивачки позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_2, який на підтвердження повноважень щодо представлення інтересів відповідачки надав в судове засідання відповідну довіреність від 17.04.2015 року, у попередньому судовому засіданні предявлений позов не визнав у повному обсязі та заперечував з приводу його задоволення. Надав суду письмові заперечення на позов, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні предявлений позов визнала у повному обсязі та не заперечувала з приводу його задоволення.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 у попереднє судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання останні були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено письмові клопотання представника позивачки ОСОБА_1, викладені ним в поданій до суду позовній заяві та підтримані в суді, про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 спадкової справи щодо майна померлої 12.08.2013 року ОСОБА_6 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_6 іншими спадкоємцями, про витребування з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкової справи щодо майна померлої 18.06.2013 року ОСОБА_7 і зясування питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_7 іншими спадкоємцями, витребування з Городнянського РГ БТІ Чернігівської області інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Леніна, № 54 в с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, зобовязання ОСОБА_5 надати до суду свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Леніна, № 54 в с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, видане на імя ОСОБА_7, витяг про державну реєстрацію прав на нього та технічний паспорт на це домоволодіння, а також про виклик в судове засідання для допиту ву якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, явку яких представник відповідача ОСОБА_2 зобовязався забезпечити, а також долучено до матеріалів справи копію пенсійного посвідчення ОСОБА_5, довідку Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.09.2015 року № 695, копію заяви ОСОБА_4 від 08.04.2015 року.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем і прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2015 року о 10 год. 35 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Викликати сторони, третіх осіб, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_12 С,А., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

3. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу

ОСОБА_8 спадкову справу щодо майна померлої 12.08.2013 року ОСОБА_6 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_6 іншими спадкоємцями;

- витребувати з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області спадкову справу щодо майна померлої 18.06.2013 року ОСОБА_7 і зясувати питання щодо можливого подання заяв про прийняття спадщини померлої ОСОБА_7 іншими спадкоємцями;

- витребувати з Городнянського РГ БТІ Чернігівської області інвентаризаційну справу на домоволодіння по вул. Леніна, № 54 в с. Невкля Городнянського району Чернігівської області;

- зобовязати ОСОБА_5 надати до суду свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами по вул. Леніна, № 54 в с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, видане на імя ОСОБА_7, витяг про державну реєстрацію прав на нього та технічний паспорт на це домоволодіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський