Справа № 2610/528/2012
Провадження № 6/761/366/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року до суду на новий розгляд надійшла зазначена заява після скасування ухвали Апеляційним судом м.Києва.

Заявник в заяві просить: замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2610/528/2012 виданого 25.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк», а саме: замінити стягувача - ПАТ «Фідобанк» на користь якого Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/759/1457/13 виданого 17.09.2014 року на ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СЕБ Банк" заборгованості в розмірі 7 879 047,20 грн.

Як зазначає заявник, 28.03.2014 року між ПАТ "Фідобанк", що є правонаступником ПАТ "СЕБ Банк", та ТОВ "Скай Кепітал" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ПАТ "Фідобанк" відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

04.06.2014 року між ТОВ "Скай Кепітал" та ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ "Скай Кепітал" відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

Представник заявника подав до суду заяву в якій зазначає, що заяву підтримує, просить задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

В судове засідання інші сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва частково задоволено позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 876 224,20 грн. та судовий збір в розмірі 2 823,00 грн., а всього 7 879 047,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03.04.2014 року рішення Шевченківського районного суду м.Кмєва від 22.03.2012 року залишено без змін.

07.10.2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялим М.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2610/528/2012, виданого 25.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» боргу у розмірі 7 879 047,20 грн. (ВП №44929899).

Постановою від 07.10.2014 року в даному виконавчому провадженні було замінено стягувача з ПАТ «СЕБ Банк» на ПАТ «Фідобанк».

28.03.2014 року між ПАТ "Фідобанк", що є правонаступником ПАТ "СЕБ Банк", та ТОВ "Скай Кепітал" було укладено договір про відступлення права вимоги №5, згідно якого ПАТ "Фідобанк" відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

04.06.2014 року між ТОВ "Скай Кепітал" та ТОВ "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги №11, згідно якого ТОВ "Скай Кепітал" відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за договором, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1, як вбачається з копії витягу з реєстру прав вимоги.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №44929899 з виконання виконавчого листа №2610/528/2012, що 25.09.2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Глобал Фінанс», задовольнивши заяву заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №44929899 з виконання виконавчого листа №2610/528/2012, що 25.09.2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва стягувача з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Якіра, буд. 17-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Притула