Провадження № 6/752/359/15
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу, суд -

Встановив

У серпня 2015 року головний спеціаліст відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Белугіна І.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа № 2-2617/11 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 20.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 82097 грн. 69 коп.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. 22.12.2014 року державним виконавцем виконавчий лист було повернуто стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», однак на його адресу оригінал виконавчого листа не надходив, тобто його втрачено під час пересилки.

Представник заявника в судове засідання не заявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2617/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 20.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 82097 грн. 69 коп.

22.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак йому оригінал виконавчого листа не надійшов.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2617/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 20.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» боргу у розмірі 82097 грн. 69 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя