Справа № 202/6507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

07.08.2015 року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2014 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, є власником домоволодіння № 32 по вул.. Степана Разіна в м. Дніпропетровську. Відповідач зареєстрований в цьому будинку, але не проживає в нього більш ніж шість років. Тому позивач просила суд усунути перешкоди у здійснені нею права користування та розпорядження її приватним майном, визнавши ОСОБА_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : м. Дніпропетровськ, вул.. Степана Разіна, 32.

В судове засідання позивач не з*явився. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений шляхом оголошення у пресі.

Відповідно до статті 224 ЦПК України суд за згодою позивача розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.2014 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, є власником домоволодіння , 32 по вул.. Степана Разіна в м. Дніпропетровську( а.с.4-а).

Відповідач , ОСОБА_2зареєстрований у спірному домоволодінні , але з 2009 року не проживає, речей його у будинку немає. ( а.с.6,7).

Відсутність відповідача за вказаною адресою з 2009 року підтверджується актом на а.с. 7.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн., на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391 405 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Степана Разіна, 32 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Стягнути ОСОБА_2 з на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя - Бєльченко Л.А.