Справа № 148/99/15-ц Провадження № 22-ц/772/1904/2015Головуючий в суді першої інстанції Карнаух А. П.
Категорія 27 Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого Нікушина В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Луценка В.В.,

при секретарі Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року, ухвалене по даній справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») звернулось в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_2 був наданий кредит на суму 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

За умовами договору ОСОБА_2 зобов'язаний був сплачувати відсотки в розмірі 24% на залишок заборгованості.

ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконував і станом на 17.12.2014 року заборгував перед банком 16322,44 грн. із яких:

1685, 86 грн. - заборгованість по кредиту;

6680, 51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

6702, 62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитними коштами;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

753, 45 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено, яке ПАТ «Акцент- Банк» оскаржило в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підтвердження вимог апеляційної скарги наведені обставини про порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, а також про недоведеність обставин по справі і невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах вимог апеляційної скарги, прийшла до наступного висновку.

Доводи апеляційної скарги про недоведеність обставин по справі та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи знайшли своє часткове підтвердження і тягнуть за собою скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Оскаржуване рішення в повній мірі не відповідає цим вимогам.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк», суд першої інстанції прийшов до висновку, що надана позивачем заява позичальника ОСОБА_2 про надання йому кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_1 не є доказом того, що ним були отримані кошти від ПАТ «Акцент банк».

Проте з такими висновками суду погодитись не можна з огляду на наступні обставини встановлені по справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач надав копію заяви про відкриття рахунку і надання банківських послуг. Відповідно до вимог цієї заяви ОСОБА_2 був відкритий 04.07.2008 року рахунок за № НОМЕР_1 та визначений кредитний ліміт в розмірі 3000 грн., а також визначена процентна ставка в розмірі 2% на місяць та щомісячна комісія в розмірі 3,5%.

П.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, які є складовою частиною договору банківських послуг, укладеного між сторонами по справі передбачена відповідальність боржника за невиконання будь-яких грошових зобов'язань у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. + 5% заборгованості по кредитному ліміту.

На підтвердження існування заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Акцент Банк» наданий розрахунок заборгованості, за яким поточна заборгованість становила 1140,19 грн. і прострочена заборгованість становила 545,67 грн.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України обов'язок заперечення чи спростування доводів позивача покладається на відповідача, як на сторону у справі. Обставини, якими ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтовував свої позовні вимоги не спростовані. Разом з тим суд першої інстанції, визнавши наявні у справі докази недостатніми в порушення вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України не сприяв в повному з'ясуванні обставин по справі та не застеріг позивача про наслідки не вчинення ним певних дій, пов'язаних з з'ясуванням певних обставин по справі.

В ході апеляційного розгляду справи, був досліджений витяг лицевого рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, із якого вбачається, що на вказаний рахунок 10.07.2008 року було зараховано 3000 грн. кредитного ліміту, які використані відповідачем.

За наведених обставин, рішення суду першої інстанції не може залишатись в законній силі і підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 549, 550, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 307, 308, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», задовольнити.

Заочне рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 16322,44 грн. заборгованості за кредитом із яких:

1685, 86 грн. - заборгованість по кредиту;

6680, 51 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

6702, 62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитними коштами;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

753, 45 грн. - штраф (процентна складова).

Окрім цього стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 365,40 грн. судових витрат по справі.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий - суддя Підпис В. П. Нікушин

Судді: Підпис Т. О. Денишенко

Підпис В. В. Луценко

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ________ В. П. Нікушин