Справа № 579/881/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргун О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені, проживають окремо з квітня 2015 року, причиною розірвання шлюбу є сварки, застосування відповідачем фізичної сили, неприязні відносини. Між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння один до одного, мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розлучення згоден.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 35. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Тищенко. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружніх відносин. Проживають окремо з квітня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є сварки, застосування відповідачем фізичної сили, неприязні відносини, наявність різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ЧайкоюДмитром Віталійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тищенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 35.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., повязані зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Суддя ОСОБА_5