Справа № 577/2728/15-ц
Провадження № 2/577/860/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 237219,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11397 доларів США 85 центів. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 13.03.2008 р. отримав кредит у розмірі 23000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік. З метою забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору був укладений договір поруки №2086 від 13.03.2008 р. з фінансовим поручителем ОСОБА_2 Однак, станом на 07.05.2015 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11397 доларів США 85 центів з яких: 9583 доларів США 10 центів-заборгованість за кредитом; 1445 доларів США 39 центів-заборгованість за відсотками; 261 доларів США 26 центів-пеня за простроченим кредитом та відсотками. 108 доларів США 10 центів матеріальні витрати установи банку за весь період прострочення платежів складають 3% річних від простроченої суми, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13.03.208 р. позивач уклав із ОСОБА_1 кредитний договір (а.с. 4-18), в забезпечення якого укладений договір поруки №2086 від 13.03.2008 р. з фінансовим поручителем ОСОБА_2 (а.с.13). ОСОБА_1 умови правочину не виконує, унаслідок чого борг складає 11397 доларів США 85 центів тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.25-36).

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" по 1186,10 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н: НОМЕР_2, на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0108 філії-Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" 11397 доларів США 85 центів за кредитним договором та по 1186,10 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.