У Х В А Л А

23.07.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_4 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених згiдно рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити керівника боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» ОСОБА_4 в правi виїзду за межi України, до виконання ним своїх зобовязань, покладених згiдно рiшення суду.

В обґрунтування вказаного подання державний виконавець зазначає, що на примусовому виконаннi в Дзержинському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП №47195402 по виконанню наказу Господарського суду Харкiвської областi по справi 922/4477/14 вiд 17.03.2015 р. про стягнення з ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на користь ТОВ «Юкрейнiан ОСОБА_3» 236151,15 грн.

Державний виконавець зазначає, що боржником ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3», керівником якого станом на 13.07.2015 р. є ОСОБА_4, рішення суду в добровiльному порядку не виконано, боржник має невиконанi зобовязання на території України i ухиляється вiд виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

08.04.2015 р., вказує державний виконавець, ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження i направлено на юридичну адресу боржника. Згiдно даних з офiцiйного сайту «Укрпошти», вказана постанова боржником була отримана.

08.04.2015 р., вказує державний виконавець, ним було винесено постанову про арешт коштiв боржника i направлено до АТ «УкрСиббанк». Згiдно вiдповiдi АТ «УкрСиббанк», рахунок боржника закрито.

Державний виконавець зазначає, що згiдно витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно i БД «АТМ» ДАI за боржником право власностi на об'єкти рухомого чи нерухомого майна не зареєстровано.

Також, вказує державний виконавець, ним було направлено виклик на юридичну адресу боржника, проте на виклик жодний представник боржника не з'явився.

Державний виконавець зазначає, що наявнiсть у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рiшенням, є пiдставою для обмеження її в правi виїзду за межi України.

Розглянувши вказане подання, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фiзичної особи або керiвника боржника юридичної особи в правi виїзду за межi України при виконаннi судових рiшень i рiшень iнших органiв (посадових осiб) вирiшується судом за мiсцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником вiддiлу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повiдомлення сторiн i iнших заiнтересованих осiб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України, який не має паспорта, може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасове відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Вiдповiдно до наказу на примусове виконання рішення по справi №922/4477/14, виданого 17.03.2015 р. Господарським судом Харкiвської областi на виконання рiшення Господарського суду Харкiвської областi, стягнуто з Приватного Пiдприємства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Юкрейнiан ОСОБА_3» суму основного боргу в розмiрi 185818,80 грн., пеню в сумi 8209,79 грн., штраф в сумi 37163,76 грн., 3% рiчних в сумi 328,39 грн., судовий збiр в сумi 4630,41 грн. Рiшення набрало чинностi 04.03.2015 р.

Вiдповiдно до постанови про вiдкриття виконавчого провадження вiд 08.04.2015, старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 постановлено вiдкрити виконавче провадження з виконання наказу №922/4477/14, виданого 17.03.2015 Господарським судом Харкiвської областi про стягнення з ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на користь ТОВ «Юкрейнiан ОСОБА_3» суму основного боргу в розмiрi 185818,80 грн., пеню в сумi 8209,79 грн., штраф в сумi 37163,76 грн., 3% рiчних в сумi 328,39 грн., судовий збiр в сумi 4630,41 грн. Постановлено боржнику добровiльно виконати рiшення суду в 7-денний термiн з моменту винесення постанови про вiдкриття виконавчого провадження.

Вiдповiдно до списку згрупованих поштових вiдправлень №2739 на адресу «Фуд Маркет» було здiйснено поштове вiдправлення за номером (штрихкодовий iдентифiкатор) 490.

З копiї витягу з офiцiйного сайту укрпошти, що мiститься в матерiалах справи, вбачається, що вiдправлення за номером 490 вручене адресату (одержувачу) особисто 23.04.2015.

Вiдповiдно до постанови про арешт коштiв боржника вiд 08.04.2015, старшим державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 постановлено на пiдставi рішення суду накласти арешт на кошти, що мiстяться на рахунку п/р 3400 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 i належать боржнику ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3», адреса: м. Харкiв, АДРЕСА_1, в межах суми 236151,15 грн.

З листа начальника Управлiння супроводження рахункiв i розрахункiв клiєнтiв Департаменту операцiйних розрахункiв АТ «УкрСиббанк» вiд 29.04.2015 №22-11/15766, вбачається, що АТ «УкрСиббанк» було повернуто постанову про арешт коштів боржника від 08.04.2015 р. щодо арешту коштів ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» без виконання, оскiльки вказаний рахунок боржника в установi банку закрито.

Згiдно Iнформацiйної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців №103560251 вiд 13.07.2015, сформованої за результатом пошуку інформації про зареєстрованi права власності, інші речові права з Реєстру прав власності на нерухоме майно, про обтяження речових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктiв нерухомого майна i про іпотеки з Державного реєстру іпотек, за ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» в Реєстрi прав власності на нерухоме майно відомості вiдсутнi.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що зазначене свідчить про ухилення керівника боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_4 від виконання боргових зобовязань, покладених згідно рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4, який є керівником боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3», має на території України невиконанні зобовязання, покладені на нього рішенням суду, на загальну суму 236151,15 грн., ухиляється від добровільного їх виконання, суд вважає можливим обмежити останнього в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_4 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених згiдно рішення суду задовольнити.

Обмежити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №277968, який є керiвником боржника ПП «ОСОБА_2 ОСОБА_3», , м. Харкiв, АДРЕСА_1) в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених згідно рішення суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: