Провадження № 2/522/2359/14
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про заборону у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасову заборону на виїзд за межі України ОСОБА_2 на підставі того, що в Другому Приморському ВДВС Одеського МУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №522/15587/13-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 11 серпня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Страхова компанія "НОВА" 52538,62 грн. 29.08.2014 року головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, на підставі ст.17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення вказаної грошової суми з ОСОБА_2 Постанова про відкриття виконавчого провадження надсилалася боржнику із вихідним номером 34989 від 29.08.2014 року. На сьогоднішній день рішення суду не виконане, що і стало приводом для звернення до суду з вказаним поданням.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ч.2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Суд враховує, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Розглянувши подання державного виконавця, суд приходить до висновку, що підстав для його задоволення не вбачається оскільки до подання не долучено документів про те, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про виконавче провадження були прийняті всі можливі та необхідні заходи для виконання виконавчого документу. До суду були надані лише копії: виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, листа про надіслання постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику. Запит до адресно-довідкового бюро, банківських установ, відомості про те, що боржнику вручено постанову про відкриття виконавчого провадження до суду надані не були.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про заборону у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасову заборону у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Єршова

08.06.2015