Справа № 357/2936/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,
при секретарі - Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква
заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення;
10.06.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подано заяву по постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Коженецької сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадкове майно, по цивільній справі № 2/357/1566/15, 357/2936/15-ц, в якій рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та визнано за ОСОБА_2 право на отримання в порядку спадкування земельної ділянки площею 2,506 га, розташованої в межах Коженецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2.
В заяві позивачка просить постановити додаткове рішення з питань, які розглядалися у судовому засіданні та не відображені в резолютивній частині рішення суду.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимогу заяви підтримала.
Відповідач Коженецька сільська рада в особі сільського голови в задоволенні заяви не заперечував, надав письмову заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :
П.1) стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка діюча в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 надала суду державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2, згідно з яким їй на праві власності належать дві земельні ділянки площею 0,535 га, розташованої в межах Коженецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 1,971га розташованої в межах Коженецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, тобто на дві земельні ділянки, а в рішенні суду відображено лише одна, загальною площею -2506га.
Крім цього, суд обговорював питання визнання за позивачкою права власності на вказані земельні ділянки, але про це не вказав у резолютивній частині рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно постановити додаткове рішення по справі та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на дві земельні ділянки : площею 0,535 га, розташованої в межах Коженецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 1,971га розташованої в межах Коженецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, на які виданий державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд-
Постановити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Коженецької сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на спадкове майно та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на дві земельні ділянки : площею 0,535 га, розташованої в межах Коженецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 1,971га розташованої в межах Коженецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, на які виданий державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_2.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його постановлення.
Суддя Г. О. Подрєзова