№ провадження 4-с/208/9/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник у грудні 2014 р. звернувся до суду з вказаною скаргою зазначивши, що 05 квітня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення, згідно з яким суд задовольнив його позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошових сум у розмірі 44346,60 грн. та видав виконавчий лист, який було подано до виконання до відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Вказаним відділом виконавчої служби біло відкрито виконавче провадження № 43478335 (державний виконавець Ус В.О.).

01 грудня 2014 року він отримав лист від відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому містилась постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, видана року державним виконавцем Ус В.О. Цією постановою державний виконавець встановив, що при примусовому виконанні рішення суду зясувалося, що боржник за адресою, вказаною в виконавчому документі (заяві), постійно не мешкає.

Встановити місце перебування боржника та/або майно, яке належить боржнику та на яке за законом можливо звернути стягнення, у власності боржника не виявлено. Тому державний виконавець постановив: виконавчий лист №208/6485/13 від 10.12.2013 року, виданий Заводським судом м. Дніпродзержинська, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 44346,60 грн. повернути стягувану; припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення; та вказав, що ця постанова може бути оскаржена до Покровського районного суду в 10-денний строк з моменту її одержання.

Просив скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, поновити виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2

В судове засідання заявник та представник відділу державної виконавчої служби не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

До відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 27.05.2014 року надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та подано виконавчий документ № 208/6483/13 виданий 10.12.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 44346,60 грн.

Згідно ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 28.05.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам (стягувачу та боржнику).

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 03.06.2014 року.

Державним виконавцем направлено запити в до реєструючих органів для встановлення будь-якого майна боржника - ОСОБА_2, а саме: до Пенсійного фонду України, до Державної податкової служби України, до КП «Синельниківське МБТІ», до УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та до відділу держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області.

Також державним виконавцем було направлено виклик боржнику для явки до відділу ДВС Покровського РУЮ для надання пояснення та зясування питання по сплаті боргів, але на адресу відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області повернувся конверт з відміткою в якій зазначено, що за вказаною адресою проживає адресат з іншим прізвищем.

З метою встановлення місця реєстрації боржника державним виконавцем направлено запит до ВАДР у Дніпропетровській області Управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Згідно відповіді наданої ВАДР у Дніпропетровській області Управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 18.06.2014 року встановлено, що боржник 18.05.2010 року був знятий з реєстраційного обліку в смт. Покровське, вул. Падалки, 39А Покровського району Дніпропетровської області для реєстрації в м. Дніпропетровськ, але зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

Згідно відповідей на запити від 28.05.2014 року наданих Державною податковою службою України встановлено, що інформація про відкриті рахунки на імя боржника відсутня, також відсутня інформація про джерела отримання доходів.

Згідно відповідей на запити наданих Пенсійним фондом України від

року встановлено, що боржник не перебуває на обліку як особа, яка отримує пенсію на обліку та особа, як особа, яка працює за трудовим та цивільно-правовим договором.

Згідно відповіді на запит наданої КП «Синельниківське МБТІ» від 03.06.2014 року встановлено, що будь-яка інформація про наявність нерухомого майна, яке зареєстроване за боржником в бюро відсутнє.

Згідно відповіді на запит УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 02.06.2014 року встановлено, що будь-яка інформація про наявність рухомого майна, яке зареєстроване за боржником в базі даних відсутня.

Згідно відповіді на запит від 10.06.2014 року наданої відділом держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області земельні ділянки згідно бази даних АС ДЗК на території Покровського району не зареєстровані.

Також державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою вказаною в виконавчому документі, а саме: смт. Покровське, вул. Падалки, буд. № 39А де встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає про що складено акт державного виконавця від 04.11.2014 року.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а саме: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в встановленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обовязки.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну та здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами, що було виконано в повному обсязі.

Оскільки згідно відповідей на запити з реєструючих органів державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою вказаною в виконавчому документі не мешкає та зареєстрованим не значиться, а також встановлено відсутність у боржника доходів та майна, на яке за законом можливо звернути стягнення державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи).

У звязку з вищевикладеним постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві по примусовому виконанню виконавчого документа № 208/6483/13 виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кулі ніч ОСОБА_3 боргу в розмірі 44346,60 грн. згідно п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 6, 31 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 383-386 ЦПК України, суд,

у х а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.