Справа № 740/2686/15
Провадження № 2/740/867/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача Семенок В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади села Богданівка в особі Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок , -

в с т а н о в и в :

16.06.2015 року за вх. № 8140 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до територіальної громади села Богданівка в особі Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок. В позові зазначає, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1963 році. Станом на 15.04.1991 року домоволодіння мало статус колгоспного двору. В будинку проживали та були приписані (зареєстровані): ОСОБА_4 (її чоловік) та вона - ОСОБА_2. Тобто, кожен з них був власником 1/2 частини будинку. Станом на 31.12.2012 року будинок був зареєстрований в КП «Ніжинське МБТІ» як колгоспний двір, голова якого був ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого Ніжинською районною радою народних депутатів 28.09.1990 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після його смерті, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла позивач - як спадкоємець за законом першої черги, що проживала та була зареєстрована в одному будинку зі спадкодавцем. Вона також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 36/2014 у приватного нотаріуса Бублика В.М.). В даний час нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Відповідна постанова нотаріуса додається. В той же час, реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції також не може зареєструвати за нею право власності на 1/2 частину будинку як за колишнім членом колгоспного двору. Декілька років тому свідоцтво про право власності на домоволодіння було втрачено і в КП «Ніжинське МБТІ» позивачу надали лише його копію. Вищезазначені обставини є причиною звернення до суду. В даному випадку, право власності на спадкове майно та право власності за колишнім членом колгоспного двору, у відповідності до ст. 392 ЦК України може бути визнано за нею судом. Просила визнати за нею ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Семенок В.І., який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 13.05.2015 року, позов підтримав, просив його задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 і визнати за нею право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Відповідач Перемозька сільська рада, Ніжинського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 25.06.2015 року за вх. № 8619 надали до суду письмову заяву, в який просили розглядати справу без участі відповідача Перемозької сільської ради Ніжинського району і позов задовольнити.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившогося відповідача, який просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28 вересня 1990 року зазначено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_4.

Згідно довідки Ніжинського МБТІ від 21 квітня 2015 року № 00711, станом на 31.12.2012 року, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за колгоспним двором, головою якого являється ОСОБА_4 в цілому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого Ніжинською районною радою народних депутатів 28.09.1990 р.

З копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 02 квітня 2015 року вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 в цілому є колгоспний двір, головою якого являється ОСОБА_4.

Відповідно до звіту про оцінку майна № RS19-150518-001 від 18.05.2015 року вартість оцінюваного об'єкта житлового будинку АДРЕСА_1 становить 35982 грн.

В копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.07.2014 року зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 77 років в селі Богданівка, Ніжинського району.

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 10 березня 1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.03.1984 року зроблено запис за № 5. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4, дружині ОСОБА_2

В довідці виконкому Перемозької сільської ради Ніжинського району від 14.05.2015 року за № 136 зазначено, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому за адресою АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник колгоспного двору (помер ІНФОРМАЦІЯ_2); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина.

В довідці Перемозької сільської ради Ніжинського району від 13.05.2015 року за № 135 зазначено, що померлий ОСОБА_4, на день смерті постійно проживав і був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, Ніжинського району. На день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована: ОСОБА_2 - його дружина.

З постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 07.05.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, Чернігівської області, в зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на вказаний будинок, та неможливістю встановлення належності нерухомого майна спадкодавцеві.

З повідомлення реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції від 10.06.2015 року за № 02/1-09/214/4.2 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено зареєструвати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Чернігівської області, в зв'язку з неможливістю встановлення всіх співвласників колгоспного двору та визначення конкретних часток за кожним з них, оскільки правовстановлюючий документ на вказаний будинок видано на голову колгоспного двору, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із ксерокопії спадкової справи № 36/2014, заведеної приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Бубликом В.М., після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 19.08.2014 року ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, а ОСОБА_7, син померлого, 28.08.2014 року та ОСОБА_8, дочка померлого, 29.10.2014 року, подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2.

В ч.2 ст. 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадковий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в КП «Ніжинське МБТІ» як колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. Станом на 15.04.1991 року в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_2, тобто кожний з них мав право власності на 1/2 частину будинку. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 його спадщину прийняла ОСОБА_2, яка проживала разом із спадкодавцем. Таким чином ОСОБА_2 фактично мала право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини по закону 19.08.2014 року звернулась ОСОБА_2, а ОСОБА_7, син померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, дочка померлого, 29.10.2014 року, подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2. Але отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок ОСОБА_2 не може з підстав того, що відповідно до правового документа, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Ніжинської районної ради 28 вересня 1990 року, будинок належить колгоспному двору. З даних підстав ОСОБА_2 не може зареєструвати за собою право власності на житловий будинок. Тому суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1 / 2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом першої черги, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя