У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"01" липня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В. ,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "03" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 172 793, 60 грн.

08 червня 2015 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не зявився в судові засідання через те, що ухвалу про відкриття провадження та судові виклики не отримував, а також, що при вирішення справи судом не були встановлені та досліджені факти, що впливають на законність ухваленого рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала з викладених у ній підстав, пояснила, що відповідач тимчасово за адресою реєстрації не проживав, оскільки проживав зі своєю матір"ю за адресою: АДРЕСА_1, просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Позивач у судовому засіданні проти перегляду заочного рішення суду не заперечувала.

Судом встановлено, що в судові засідання 23.01.2015 та 03.04.2015 року відповідач не з"явився, судові повістки, що направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не були йому вручені та повернені до суду відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Допитана в судовому засідані у якості свідка ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сусудкою матері відповідача засвідчила, що на час розгляду даної справи ОСОБА_3 проживав зі свою матір"ю за адресою: АДРЕСА_1.

Також представник відповідача посилаючись на скрутне матеріальне становище, наявність захворювань та часткове виконання зобов"язання по сплаті аліментів, вказував на наявність підстав для зменшення неустойки, що має істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи обставини, що відповідачем судові повістки дійсно не отримувалися, хоча судом вчинялися всі передбачені законом дії для повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду справи, останній не мав можливості реалізувати своє право на участь у судовому засіданні та надати заперечення щодо заявлених відносно нього вимог, а також враховуючи, що докази, на які посилається відповідач, мають значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2015 року у цивільній справі №296/11517/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несплату аліментів - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 12 серпня 2015 р. о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 293 ЦПК Ухвала ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота