Справа № 305/1083/15-ц
Проваджекння по справі 2-о/305/27/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що після смерті 04 грудня 1993 року батька заявника, ОСОБА_3 та 01 лютого 2010 року матері заявника ОСОБА_4, залишилося спадкове майно, яким, в тому числі, являється житловий будинок №11, що розташований по вул. Дружби Народів у с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області. Після смерті батька заявника, ОСОБА_3 спадщину в цілій частині, шляхом вступу в оперативне управління та володіння майном, прийняла його дружина - ОСОБА_4. За свого життя остання заповітних розпоряджень не складала. Так, як мати заявника ОСОБА_4, залишилася проживати сама, являючись особою перестарілого віку, попросила свого сина ОСОБА_1 проживати в будинку №11, що належав ОСОБА_4 на праві власності, разом з ним, допомагати їй в веденні домашнього господарства, утримання житлового будинку, з надвірними спорудами, присадибної земельної ділянки. Такі обставини мали місце, як на час смерті ОСОБА_4, так і на час подачі цієї заяви до суду. У зв"язку з наведеним вважається, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини набув правового статусу особи, яка прийняла спадщину в порядку положень ч.3 ст. 1268 ЦК України. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, в порядку отримання правової консультації звернувся до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна - Рахівської державної нотаріальної контори із проханням відкриття спадкової справи та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом було запропоновано йому звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту - постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки у житловому будинку він не зареєстрований, тому прямих доказів цього надати нотаріусу він не зміг. У зв'язку із наведеним мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту постійно проживання спадкоємця за законом ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - 01 лютого 2010 року.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з"явився, однак його представник, ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Просить заяву про встановлення юридичного факту задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання не з"явилася, однак завідуюча Рахівської ДНК - ОСОБА_5 надіслала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянка, ОСОБА_4 померла 01 лютого 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №098105 від 02 лютого 2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З довідки № 327 виданої 03.06.2015 року виконкомом Верхньоводянської сільської ради слідує, що ОСОБА_1, з 1993 року і до дня смерті матері, проживав разом з своєю матір"ю ОСОБА_4, яка померла 01.02.2010 року і вели спільне господарство.

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини - 01 лютого 2010 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.