Справа № 2-28/11-ц
Провадження №2/461/113/15
УХВАЛА

судового засідання

22.06.2015 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, довіреності та витягу про реєстрацію права приватної власності, відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, довіреності та витягу про реєстрацію права приватної власності, відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу.

24.11.2014 року, 09.12.2014 року та 19.01.2015 року адвокат ОСОБА_1 подав заяви про в яких просить визнати недійсним в цілому договір іпотеки №MPL 601/042/2006 від 13.06.2006 року з мотивів наведених у заявах (Т.7 а.с.53-54; 89-90).

Згідно з ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

У матеріальному розумінні предмет позову це річ, щодо якої виник спір. Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду України висловленій у постанові від 22 квітня 2015 р. у справі № 6-79 цс15.

Звертаючись до суду позивач заявляв позов, предметом якого була матеріально-правова вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу, довіреності та витягу про реєстрацію права приватної власності, відшкодування моральної шкоди, витрат на правову допомогу.

Після початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявами в яких заявляє додаткову матеріально-правову вимогу про визнання недійсним в цілому договору іпотеки №MPL 601/042/2006 від 13.06.2006 року.

Таким чином подані заяви є заявами про додатковий предмет позову, що суперечить вимогам ст.31 ЦПК, зміст якої було розяснено позивачу та його представнику.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про прийняття до розгляду заяв про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.31, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяв про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государськи