У Х В А Л А

23 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_3, про встановлення неправильності та внесення змін в актовий запис про народження, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2015 року заявниця звернулась до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з заявою, в якій просить встановити неправильність актового запису №029105 від 13.10.1997 року реєстрації її народження, а також внести до нього відповідні зміни, зазначивши національність її матері та її національність як «полячки».

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Заявниця звернулась до суду зі вказаною заявою в окремому провадженні в порядку ст. 256 ЦПК України розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а також чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану).

Вказаних вимог заявницею дотримано не було.

Також у заяві не зазначено який конкретно факт просить встановити заявниця, з яких причин неможливо одержати документ, який посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, до заяви не надано довідки про неможливість одержання документу (актового запису) з тими змінами, які просить внести заявниця.

При формулюванні у заяві факту, що підлягає встановленню, заявниці слід мати на увазі, що не може бути встановлений у судовому порядку факт належності до певної національності.

У своїх розясненнях, викладених у листі від 01.01.2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд України зазначив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки заяви свідчать про недотримання вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім цього, суд звертає увагу заявниці на наступне.

Згідно ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є зокрема заявники.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Статтею 34 ЦК України передбачено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла 18 років (повноліття).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_2 народилась 31 серпня 1997 року, таким чином на момент звернення до суду не досягла 18 років.

Наслідком подання заяви особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, є залишення в подальшому такої заяви без розгляду.

Таким чином, заявниця має право звернутись до суду до досягнення нею 18 років лише через свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Іллічівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_3, про встановлення неправильності та внесення змін в актовий запис про народження - залишити без руху, надавши заявниці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити заявницю, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1