Справа № 2/593/370/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

її захисника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, вказуючи, що її з відповідачем син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року хворіє, в Київському інституті отоларингології Академії медичних наук України йому було поставлено діагноз сенсоневральна приглуховатість 111 ст. і глухота 1V cт. у звязку з чим йому було проведено оперативне вручання та призначено курс лікування, і хоч 16 жовтня 2012 року Бережанським районним судом, крім рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, було постановлено рішення про стягнення із відповідача витрат за лікування дитини і це рішення відповідачем виконано, однак вона і далі продовжує лікувати сина, а тому з часу винесення судом рішення вона знову понесла додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 32 686 гривень, а так як через матеріальну скруту сама не має можливості проплачувати лікування, звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача половини понесених нею витрат в сумі 16 343гривні.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача в її користь, крім 16 343 гривень, ще і витрати на надання їй юридичної допомоги у розмірі 700 грн., що підтверджується представленою суду квитанцією до прибуткового касового ордера.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін та з врахуванням ст. 174 ЦПК України, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 13 травня 2006 року по 1 квітня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 29 березня 2007 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 13 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2012 року № 2-92/2012 з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Із представленого позивачкою консультативного висновку за № 36540 Київського інституту отоларингології Академії медичних наук України від 8 вересня 2010 року видно, що син сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає набутою вадою слуху, сенсоневральною приглуховатістю 111 ст. і глухотою 1V cт., у звязку з чим йому призначено курс лікування.

Пояснення позивачки в судовому засіданні свідчать про те, що на лікування сина вона понесла значно більші витрати, ніж вона заявила в позовній заяві, і продовжує їх нести, бо їх дитина потребує невідкладного лікування, оскільки вона зараз знаходиться у віці інтенсивного розвитку, а набута вада слуху може дуже загальмувати її розвиток, тому вона просить її позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав, погоджується із заявленою сумою позову так як немає сумнівів у достовірності представлених позивачкою витрат і тому вважає, що немає необхідності детально вивчати та оголошувати представлені нею докази.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, поскільки позивачка наполягає на стягненні із відповідача половини коштів, які вона понесла на лікування дитини, що становить 16 343гривні та понесені нею витрати документально підтверджені, а відповідач із заявленими вимогами погодився, не заперечує проти їх задоволення, то відповідно до ст. 174 ЦПК України суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 визнати підставними і задоволити їх.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 15, 61, 84, 88, 174, 209, 213, 214, 292, 294 ЦПК України, ст. 185 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16 343 ( шістнадцять тисяч триста сорок три) гривні .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1