Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1431/15-ц

03 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача-адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Мороз (д.п. Вельган) ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем, ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.09.1989 р. у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18.

Від шлюбу у них дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склалися різні погляди на життя, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків.

Така поведінка відповідача призвела до того, що вони розійшлись і вже більше 10 років проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного сімейного господарства не ведуть. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру в подальшому зберегти сімейні стосунки з відповідачем у неї немає.

Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Також позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Мороз.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвати шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 23.09.1989 р. у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с. 4).

Від шлюбу у них дітей не має.

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо та не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Їх шлюб існує формально. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Мороз.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 213 215, 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Мороз (д.п. Вельган) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 23.09.1989 р. у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.