Провадження №2/200/3812/15
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви в звязку з непідсудністю

10 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 державного виконавця Клименко Наталії Олександрівни, Субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, про визнання рішення державного виконавця щодо оцінки нерухомого майна неправомірним, про визнання недійсним та скасування звіту від 28.05.15 року про оцінку майна та рецензії на звіт від 31.07.15 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, спори до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позову, позивач предявив позов до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 державного виконавця Клименко Наталії Олександрівни, Субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, та оскаржує оцінку нерухомого майна, складену Субєктами оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження.

З позовних матеріалів вбачається, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 державного виконавця Клименко Наталії Олександрівни відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, є м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56(Кіровський район), місце знаходження відповідача ОСОБА_4 оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 є м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 19/21, (Жовтневий район), а місце знаходження відповідача ОСОБА_4 оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, є м. Павлоград, вул. Ломоносова, 34, тобто за межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Оскільки даний позов слід розглядати за загальними правилами підсудності, а відповідачі знаходяться за межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська, тому вказана справа даному суду не підсудна.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 державного виконавця Клименко Наталії Олександрівни, Субєкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4 оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, про визнання рішення державного виконавця щодо оцінки нерухомого майна неправомірним, про визнання недійсним та скасування звіту від 28.05.15 року про оцінку майна та рецензії на звіт від 31.07.15 року повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.