Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

Касьяна О.П., Писаної Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року частково задоволено позов банку. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») 20 786 640 грн заборгованості за кредитним договором. У задоволенні вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0110/07/00-Z від 28 вересня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_3, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28 вересня 2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_4, чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року виправлено описку, допущену у рішенні апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2013 року щодо номеру квартири по АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2007 року визнано за ОСОБА_4 право власності на переплановані квартири АДРЕСА_1, об'єднані в одну загальною площею 249, 8 кв. м під єдиним № 24 (а. с. 23-27).

За іпотечним договором від 28 вересня 2007 року ОСОБА_4 передала квартиру АДРЕСА_1 в іпотеку банку у рахунок забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 0110/07/00-Z від 28 вересня 2007 року, укладеним між ним та акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» (а. с. 15-18).

Розпорядженням Подільської у м. Києві державної адміністрації від 18 жовтня 2007 року № 1619 присвоєно нову поштову адресу перепланованій внаслідок об'єднання в одну квартир АДРЕСА_1 квартирі - АДРЕСА_1 (а. с. 153).

24 жовтня 2007 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації видано ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 254, 69 кв. м взамін постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2007 року (а. с. 151-152).

26 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та акціонерним комерційним банком «Форум» було укладено додатковий договір до іпотечного договору від 28 вересня 2007 року, яким зокрема викладено у новій редакції пункт 1.2. договору, що визначає предмет іпотеки. Зазначено, що предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2007 року (а. с. 19).

На підставі ч.1 ст. 219 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1994/ed_2012_03_22/T041618.html?pravo=1>, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 на яку виправлено судове рішення, є одним і тим же об'єктом нерухомості та предметом іпотеки, звернення стягнення на який є предметом заявленого позову, доводи касаційної скарги про перевищення апеляційним судом при постановленні ухвали про виправлення описки повноважень, передбачених ст. ст. 11, 219 ЦПК України, є безпідставними.

Враховуючи викладене, постановлена із дотриманням норм процесуального права ухвала апеляційного суду залишається без змін відповідно до ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

О.П. Касьян

Т.О. Писана