Провадження № 2/243/2423/2015
Справа № 243/4370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

з участю прокурора _ ОСОБА_2

з участю представника

позивача- КЗ «ЦСПРД»_ ОСОБА_3

з участю представника

органу опіки та піклування _ ОСОБА_4

з участю відповідача _ ОСОБА_5

третьої особи _ ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська справу за позовом Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Словянську Донецької області» і органу опіки та піклування Словянської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_6, до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та про стягнення аліментів на їх утримання,

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває в цьому закладі, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні батька ОСОБА_6, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав щодо зазначених дітей, з тих підстав, що мати ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Під час попереднього судового засідання по справі третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з батьком ОСОБА_6, притягнутим до участі у справі як третя особа на стороні позивача, заявили позов до ОСОБА_5, про позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_8, з тих підстав, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, яку покинула на батька.

Правові підстави предявлення позову саме органом опіки та піклування відносно дитини, яка не перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську», а проживає з батьком, передбачені ст. 165 СК України, тому орган опіки та піклування Словянської міської ради правомірно заявили самостійні вимоги про позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_8, та відповідно до ст.34 ЦПК України, набули статус позивача.

Позивач представник Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності ( а.с. 12), в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, підтримала позов до ОСОБА_5, про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів та пояснила, що малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в їх закладі вже втретє. З 27.02.2015 року і по теперішній час дитина за самовільним звернення влаштована до дитячого закладу з метою надання дитині комплексної медичної, педагогічної, психологічної та соціальної і правової допомоги, бо дитина опинилась у складних життєвих обставинах, залишилась без батьківського піклування. Вперше дитина ОСОБА_7 потрапила до їх закладу 18.11.2013 року, бо була виявлена на території Барвенковського району Харківської області, де проживала в сімї ромської національності, займалась жебрацтвом, мати в той час проживала в м. Словянську і вихованням дитини не займалася. В квітні 2014 року відповідач забрала дитину, але 25 листопада 2014 року знову привела дочку до їх закладу і залишила, пояснюючи, що в неї складна життєва ситуація, згорів будинок, ніде жити. 14 січня 2015 року мати забирає дитину, а 27 лютого 2015 року знову привела дитину у їхній заклад і відмовилась від неї. Такою поведінкою вона психологічно травмує дитину, то покидає її , то забирає, не навіщає, у дитини проявляється агресія. Останнього разу дитина була в синцях і повідомила, що її побила мати. За неналежне виконання ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_5 25 березня 2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності, проте свого ставлення до виконання обовязків по вихованню дитини вона не змінила. Відповідач знайшла собі нового співмешканця, з яким проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, але дітей вона не забрала, не піклується про них, матеріально не утримує, не забезпечує харчуванням та ліками, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, тому просили позбавити її батьківських пав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від її заробітку ( доходу) з перерахуванням на відкрити в установах банку особисті рахунки для дітей.

Позивач - представник органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності ( а.с. 24 ), в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримала позов до відповідачки ОСОБА_5 і просила позбавити її батьківських прав відносно цієї дитини, яку вона покинула в сімї батька дитини ОСОБА_6 в листопаді 2014 року, коли дитині виповнилось тільки два роки, та з того часу мати про дитину не дбає, не займається її вихованням , не піклується про її стан здоровя та розвитку, не забезпечує матеріально. Відповідач влаштувала своє власне сімейне життя, живе з чоловіком в його будинку, а про дітей свідомо не піклується, нехтуючи своїми батьківськими обовязками. Дитиною повністю опікується її батько ОСОБА_6, а мати самоухилилась від виконання обовязків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав , про що просить постановити рішення і стягнути аліменти з відповідачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини від її доходу.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідачки-матері його дочки ОСОБА_8, 21.09.2012 року, яка проживає з ним і знаходиться повністю на його утриманні і вихованні, так як вона відповідач ОСОБА_5 покинула дочку 14 листопада 2014 року і поїхала до свого колишнього співмешканця. Він все думав, що відповідачка повернеться і буде турбуватися про дитину, але дочка їй не потрібна, вона її хвору на бронхіт з лікарні забрала, її зовсім не хвилює стан здоровя дитини, чи вона не голодна, чи вдягнена. Він зрозумів, що ОСОБА_5 покинула всіх своїх дітей і не хотів, щоб так сталося і з їхньою дочкою. Малолітня ОСОБА_8 вже зовсім не згадує про матір і не памятає її.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала і в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно ухиляється від свого обовязку по вихованню дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації, та ОСОБА_8, 21.09.2012 року, яка проживає з батьком ОСОБА_6, бо в неї склалася важка життєва ситуація, згорів будинок, ніде було жити, зараз вона живе з чоловіком по вулиці Слобідська, 4, але вони роблять ремонт і дітей нікуди привести. Матеріально вона дітей не утримує, так як не має ніякого доходу, але від аліментів не відмовляється. В 2012 році її вже позбавили батьківських прав щодо дочки ОСОБА_9 , та в неї є старший син ОСОБА_10, який живе зі своїм батьком. Вона згодна, щоб її було позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так як вона не може їх утримувати, виховувати, в неї самої нема заходів до існування. Грошове утримання на дочку ОСОБА_8 вона не отримувала, бо треба було оформляти документи.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представника органу опіки та піклування, а також висновок прокурора в інтересах малолітніх дітей, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до ст. 135 ч.1 СК України записаний ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 8 ), та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якої є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6 )

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: … 2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки повинні поважати дитину.

Згідно довідки № 459 від 17.06.2015 року Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» 27.02.2015 року до центру для дітей з метою надання соціального захисту була зарахована малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває в закладі по теперішній час. Згідно книги реєстрації відвідувачів за 2013-2015 роки мати дитини ОСОБА_5 дитину в закладі відвідувала два рази ( 22.05.2015 року та 16.06.2015 року ). ( а.с. 42 )

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що працює в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей психологом і знає матір ОСОБА_5 та її доньку ОСОБА_7 ще з листопада 2013 року, коли дитина вперше потрапила до їх закладу, бо була виявлена на території Барвенковського району Харківської області, де проживала в сімї ромської національності та займалась жебрацтвом, а мати в той час проживала в місті Словянську і про дитину, якій було всього пять років, не турбувалась. Адміністрацією закладу були проведені всі спроби зберегти біологічну сімю малолітньої ОСОБА_7 і 03.04.2014 року мати забрала дитину з центру. Проте, 25.11.2014 року вона знову привела дочку в їхній заклад, де залишила, пославшись, що потрапила у складну життєву ситуацію. Дівчинка дуже переживала, що мати її покинула і не відвідує. Дитина відставала від розвитку, в її поведінці проявлялась агресія. У дівчинки спостерігався низький соціальний інтелект, низький рівень соціально-побутових навичок, розумовий розвиток не відповідав вікові дитини, спостерігалась затримка психічного розвитку. Дівчинка не підготовлена до школи ( емоційно, розумово ). Все це є результатом недбалого виховання матері. Дитина перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні. З матірю велись неодноразові консультації стосовно правильного виховання дитини. За другий період перебування ОСОБА_7 в центрі у дівчинки спостерігалась позитивна динаміка розвитку. Лікар центру оформив всі необхідні медичні документи, які потрібні для оформлення дівчинки до школи і дівчинку 14.01.2015 року віддали матері. Однак, до школи вона дитину так і не оформила, а 27.02.2015 року дитина знову потрапила до центру з синцями і сказала, що її побила мати, яка заявила усно, що не може виховувати дитину, не справляється зі своїми батьківськими обовязками і взагалі, відмовилась від дочки ОСОБА_7 На теперішній час дитина перебуває в центрі, вона розуміє, що мати її покинула і вже з цим змирилась, рівень її пізнавальних процесів підвищився вона навчилась продуктивно встановлювати контакт з дорослими та дітьми, почала проявляти активність на заняттях, збільшився її словниковий запас. Задля соціального і психологічного захисту дитини, їй краще з матірю не спілкуватися.

З наказу № 83 від 27.02.2015 року Служби у справах дітей Словянської міської ради, вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, взята на облік служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. ( а.с. 34 )

Згідно копії постанови Словянського міськрайонного суду від 25.03.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за скоєне правопорушення, передбачене статтею 184 ч.1 КУпАП, була піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Цією постановою суду зазначено, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в КЗ «Центр соціально-психіатричної реабілітації дітей в м. Словянську». ( а.с. 25 )

Як вбачається з акту від 03.03.2015 року обстеження умов проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісією Служби у справах дітей разом із спеціалістами ЦСССДН, в ході обстеження було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ( барачного типу ), де проживала сімя: чоловік ОСОБА_6, жінка ОСОБА_5 діти : ОСОБА_7О, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у нічну годину, коли діти спали, відбулася пожежа, житло ОСОБА_5 згоріло і відновленню не підлягає. При пожежі згоріли всі документи, меблі, одежа, одяг , речі. Причиною пожежі стало запалення від куріння ( не потушена цигарка), на той час в гостях у ОСОБА_5 була її подруга. На час обстеження стосунки в сімї недоброзичливі, мати не бажає жити з сімєю, молодшу доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишила на батька ОСОБА_6, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, здала до центру для дітей і відмовилась від неї. Сама ОСОБА_5 проживає із співмешканцем за адресою: місто Словянськ, вулиця Слободська, будинок № 4. ( а.с. 38 )

Відповідно до акту від 11.06.2015 року обстеження умов проживання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, комісією встановлено, що дитина проживає в сімї з батьком ОСОБА_6 у приватному будинку за адресою: місто Словянськ, вулиця Талалихіна, будинок № 22. Умови проживання задовільне ні, є всі необхідні умови для проживання дитини: окрема дитяча кімната, необхідні меблі, побутова техніка, ліжко для сну, дитяча коляска, одяг, іграшки, необхідне дитяче харчування. Стосунки в сімї доброзичливі, батько любить дитину, дбає про її здоровя, вільний від роботи час проводить з донькою. У вихованні дитини приймає участь бабуся. Батько створив умови для проживання, утримання і виховання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку мати-відповідач по справі ОСОБА_5 покинула 14.11.2014 року.( а.с. 37 )

Згідно Висновку № 29/01-651 від 17.06.2015 року органу опіки та піклування Словянської міської ради, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 11.06.2015 року, орган опіки та піклування Словянської міської ради вважає, що ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що ОСОБА_5 дітей покинула, не спілкується з ними, не навідує за місцем проживання та перебування в центрі для дітей, не цікавиться станом їх здоровя та розвитком, не надає необхідного харчування, не купує необхідного одягу дітям, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не надає дітям доступу до культурних та духовних цінностей, тобто вона самоухилилась від виконання батьківських обовязків стосовно своїх дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. ( а.с. 35-36 )

Таким чином, аналізуючи усі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх обовязків по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких вона залишила і без поважних причин ОСОБА_7 не забирає із закладу для дітей, а щодо ОСОБА_8 не приймає участь у її вихованні, батьківської турботи до обох дітей вона не проявляла і не проявляє до теперішнього часу.

Така поведінка матері по відношенню до малолітніх дітей є свідомим нехтуванням нею своїх обовязків по вихованню дітей, яким вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей.

Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має ще двох неповнолітніх дітей від різних батьків: сина ОСОБА_10, який проживає в сімї з батьком та дочку ОСОБА_13, щодо якої відповідачку позбавлено батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 180,181 СК України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач повинна утримувати ще двох неповнолітніх дітей, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, але у розмірі 1/3 частини від її заробітку ( доходу) щомісяця і до повноліття дітей, задовольнивши частково у цій частині позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164,166, 180-183 СК України,

керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Словянську Донецької області» і органу опіки та піклування Словянської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_6, до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей та про стягнення аліментів на їх утримання, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2015 року і до повноліття дітей, з перерахуванням аліментів на ОСОБА_7 на особовий рахунок № 8504 в установі банку № 10004/0578 в місті Словянську ПАТ «Державний ощадний банк України» ( вищестояща установа банку № 10004/0570 ) та з перерахуванням аліментів на ОСОБА_8 на особовий рахунок № 2104 в установі АТ «Ощадбанк»: Донецьке обласне управління ТВБВ № 10004/0578, МФО 335106 ( держатель рахунку ОСОБА_6 ).

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у вигляді судового збору розміром 243 гривні 60 копійок на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: