Справа № 456/460/15-ц
Провадження № 4-с/456/7/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

25 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії виконавчої служби та просить визнати неправомірною (передчасною) постанову від 22.12.2014 р. ВП №44631577, про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Слесарчук Р.С. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та скасувати її і поновити виконавче провадження;

-зобовязати відділ примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Управління пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області припинити станом на 22.10.2011 р. виплату пільгової пенсії поновленої йому відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду від 21.05.2010 р., постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 18.04.2013 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р. та скасувати розпорядження №133862 від 21.01.2015 р.

Проаналізувавши матеріали заяви, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 02.02.2015 року відкрито провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.04.2015 року ухвала Стрийського міськрайонного суду від 02.02.2015 року скасована, оскільки судом не вирішено питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі про оскарження дій ВДВС при виконанні рішення адміністративного суду та оскарження зазначеного розпорядження Пенсійного Фонду за правилами КАС України.

05.05.2015 року Скаржник ОСОБА_2 подав зміни до скарги, згідно з якими скаргу просить вважати заявою та керуватись ст. 181 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України. Для розгляду спірних правовідносин заявнику необхідно звернутися в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення з адміністративним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні при її винесенні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3