08 вересня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Л.А. Марюхни
при секретарі З.О. Атанасова
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом.
17 грудня 2002 року винесено рішення по справі за № 2-30/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності по заповіту на частину домоволодіння та реальному розподілі домоволодіння, визнанні незаконним рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради.
Вищевказаним рішенням було визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по заповіту на 1/2 будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони по справі були належним чином викликані в судове засідання, не прибули в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.
Суд дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою .
Судом встановлено, що в рішенні Нововодолазького районного суду Харківської області 17 грудня 2002 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування по заповіту на 1/2 будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 але при розгляді справи судом було не враховано, що за даною адресою знаходиться два домоволодіння. В мотивованій частині рішення зазначено , що згідно заповіту майно, що заповідається складається з 1/2 домоволодіння, а отже значить , що 1/2 домоволодіння складається з окремого житлового будинку - літ. А-1, веранда- літера - а, ганок з козирком - літера - а1, та відповідними надвірними будівлями, а саме : сарай- Г-, сарай - літера- Е, вбиральня- літера- Ж, погріб - N, літній душ - літера - З, колонка - літера - К.
Крім того при розгляді справи судом не враховано те, що в Свідоцтві про право на спадщину від 26.07.1985року видане державним нотаріусом Нововодолазького району Зміївською Т.М. вказано, що 1/2 частина домоволодіння за адресою . АДРЕСА_1 є житловий будинок -літера А-1 з надвірними будівлями.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності по заповіту на частину домоволодіння та реальному розподілі домоволодіння, визнанні незаконним рішення виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради.
Визнати за за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/2 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що становить окремий житловий будинок, а саме : житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 84,6 кв. м., житловою площею 34,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме : житлового будинку - літ. А-1, веранда- літера - а, ганок з козирком - літера - а1, та відповідними надвірними будівлями, а саме : сарай- літера Г-, сарай - літера- Е, вбиральня- літера- Ж, погріб - літера N, літній душ - літера - З, колонка - літера - К.
На додаткове рішення суду може бути подана скарга в порядку і строки, передбачені чинним законодавством.
Суддя Марюхна Л.А.