Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального окуругу - ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 02.04.2015 року до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального окуругу - ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що 16.05.2014 року померла її мати ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було село Нове, вул. Садова, 2, Оржицького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: Полтавська область, Оржицький район, село Нове, вул. Садова, 2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 за життя зробила заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачу.

Однак , в нотаріальному порядку позивач не може оформити свої спадкові права на вказане домоволодіння, яке входить до складу спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Нове, вул. Садова, 2, в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла 16 травня 2014 року.

Позивач та її представник на розгляд справи не з'явилися, але надали до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Оржицького району Полтавської області на розгляд справи не направила свого представника, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заперечень не має.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.05.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №300860 від 16.05.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЦ №649946 від 12.03.1951 року позивач по справі народилася 14.02.1951 року. ЇЇ матір'ю вказано ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ВК №339990 від 06.06.1972 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 06.06.1972 року уклали шлюб та взяли спільне прізвище "Денисенко".

В довідці вих.№403 від 17.03.2015 року, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району вказано, що останнім місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.05.2014 року, було с. Нове, вул. Садова, 2, Оржицького району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_4 проживала сама.

Заповітом від 13.02.2007 року ОСОБА_4 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_3 вих.№303/01-16 від 22.04.2015 року вбачається, що після померлої 16.05.2014 року ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини за заповітом подала ОСОБА_1.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.03.2015 року приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила ОСОБА_1С у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлючого документа з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно, а саме на будинок №2, який розташований за адресою: вул. Садова, с. Нове, Оржицький район, Полтавська область.

Згідно листа виконавчрго комітету ОСОБА_2 сільської ради Оржицького району Полтавської області №122 від 27.03.2015 року, в приватній власності ОСОБА_4, яка померла 16.05.2014 року, знаходиться земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,1174 га., що за адресою:вул. Садова, 2, с. Нове, Оржицький район, Полтавська область та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,2857 га., що розташована с. Нове, Оржицький район, Полтавська область.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №2, вул. Садова, с. Нове від 18.03.2015 року замовником технічної інвентаризації вказано ОСОБА_4.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури, інфраструктури, житлово-комунального господарства та будівництва Оржицької райдержадміністрації про придатність до експлуатації житлового будинку та господарських будівель і споруд №15/04 від 24.03.2015 року за даними технічного паспорта розробленого ФОП ОСОБА_7 станом на 18.03.2015 року на земельній ділянці по вул. Садова, 2, с. Нове розташовані такі будівлі і споруди: житловий будинок "А-1" - 1966 р.п.; погріб "А-1" - 1966 р.п.; сарай "Б"- 1950 р.п.; убиральня "Д" - 2009 р.п.; погрібник "Е" - 1976 р.п.; сарай під топливо "Є" - 1976 р.п.; огорожа; водопровід. Відсоток зносу будівель і споруд від 5 до 85%. Архівні дані забудови даної земельної ділянки відсутні. Таким чином згідно технічного паспорта всі будівлі придатні до експлуатації.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 392,1218, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Нове, вул. Садова, 2, в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла 16 травня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман