У х в а л а

8 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба України Сумського міського управління юстиції, Ковпаківський районний відділ м. Суми управління державної міграційної служби у Сумській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2015 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У травні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшли матеріали на усунення недоліків.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 серпня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суд м. Суми від 7 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба України Сумського міського управління юстиції, Ковпаківський районний відділ м. Суми управління державної міграційної служби у Сумській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 7 серпня 2014 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 592/12610/13-ц (провадження № 2/592/251/14).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 8 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко