Номер провадження: 22-ц/785/4034/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції в Одеській області про визнання шлюбу недійсним, -

встановила;

02.12.2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстрований у Відділі РАГСу виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №76, та стягнути з відповідача судові витрати посилаючись на те, що шлюб між її тіткою - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений відповідачем фіктивно, без наміру створення сім'ї, з єдиним наміром заволодіти матеріальними цінностями та майном дружини.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі вказуючи, що з 1975 року став проживати з ОСОБА_5 однією сім'єю в її квартирі без реєстрації шлюбу, а в 1996 році зареєстрував з нею шлюб у встановленому законом порядку. Наміру заволодіти майном своєї дружини при укладанні шлюбу він не мав, і спадкував майно після її смерті як чоловік, що пережив свою дружину.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2015 року позов представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволений частково. Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 13.04.1996 року і зареєстрований у книзі реєстрації шлюбів Першого відділу реєстрації актів цивільного стану, запис №76 визнаний недійсним. Встановлений порядок виконання рішення суду, згідно якого вказане рішення є підставою для скасування актового запису №76 від 13.04.1996 року про реєстрацію шлюбу між вказаними особами. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права та ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 у повному обсязі.

За правилами ч.1ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, що оскаржене, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог п.3п.4ч.1ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та визнаючи недійсним шлюб, укладений 13.04.1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що шлюб був укладений відповідачем фіктивно, з метою заволодіння майном ОСОБА_5, без наміру створити сім'ю. В якості доказів, які підтверджують фіктивність шлюбу суд визнав дії ОСОБА_2, пов'язані з приватизацією квартир; укладанням заповітів; знищення ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію шлюбу з відповідачем.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони не відповідають обставинам справи, та нормам матеріального і процесуального права.

Згідно ст.45 КпШС України, шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім*ю (фіктивний шлюб).

Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Приписами ч.3ст.10, ч.1ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказані норми права судом першої інстанції були порушені.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 квітня 1996 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Відділі РАГСу виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси зареєстрували шлюб, згідно актового запису №76. Після реєстрації шлюбу 26.06.1996 року ОСОБА_2 прописався за місце помешкання своєї дружини - в АДРЕСА_1 у м. Одесі, та подружжя стало проживати однією сім'єю.

04.11.2003 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала АДРЕСА_1 у м. Одесі, що належала їй на праві приватної власності, своїй племінниці - ОСОБА_3.

27.10.2004 року ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_2 склали заповіт, яким заповідали АДРЕСА_1 у м. Одесі ОСОБА_3. При цьому заповідачі вказали, що ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на АДРЕСА_1 у м. Одесі, яка належала їй на праві приватної власності.

Між спадкоємцями померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спір з приводу права на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.02.2010 року у справі №2-2351/2010, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 були задоволені частково, а саме: визнаний недійсним заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, складений ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, та за ОСОБА_2 визнане право на спадщину - АДРЕСА_1 у м. Одесі, яка залишилася після смерті ОСОБА_5. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, поновлення заповіту від 04.11.2003 року та визнання за нею права власності на спадкове майно ОСОБА_5 відмовлено. Рішення набрало чинності після його перегляду в апеляційному суді Одеської області.

З урахуванням викладених обставин та вказаних вище норм матеріального і процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували заявлені ним вимоги про те, що ОСОБА_2 вказаний шлюб з ОСОБА_5 був укладений фіктивно, з метою заволодіння майном ОСОБА_5.

Фіктивним, відповідно до ст.45 КпШС України є шлюб, який укладений жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Одним із доказів фіктивності шлюбу може бути нетривале спільне проживання подружжя, відмова від інтимних стосунків, підтримання інтимних стосунків з іншими особами, велика вікова різниця або матеріальний розрахунок, тощо.

За життя жодна зі сторін, які знаходилися у шлюбі, не ставила перед судом питання про визнання його недійсним з підстав його фіктивності.

Колегія суддів визнає, що позивачем не надано доказів, які б підтвердили фіктивність шлюбу, укладеного відповідачем.

Приймаючи до уваги, що висновки суду не відповідають обставинам справи, та судом порушені вказані вище норми матеріального і процесуального права, рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову позивачу задоволенні позову, так як заявлені ОСОБА_3 вимоги не доведені нею у встановленому законом порядку.

Надані позивачем докази фіктивності шлюбу, а саме:

- приватизація АДРЕСА_1 у м. Одесі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу - 11.06.1993 року (а.с.10);

- заява ОСОБА_5 і ОСОБА_2 про виключення ОСОБА_2 із числа осіб, які мають право на приватизацію АДРЕСА_1 у м. Одесі;

- приватизація ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- складання заповіту ОСОБА_5 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3;

- знищення ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію шлюбу з відповідачем, не є належними доказами того, що ОСОБА_2 зареєстрував з ОСОБА_5 13 квітня 1996 року шлюб, з метою заволодіння її майном.

Керуючись ст.304, п.2ч.1ст.307, п.1,4ч.1ст.309 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

вирішила;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 13.04.1996 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе