Справа № 522/2854/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

28 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №522/2854/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/2854/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2015 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у вищезазначеній цивільній справі №522/2854/15-ц було закрито.

10 квітня 2015 року до канцелярії суду надійшли письмові зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання від 12 березня 2015 року по цивільній справі №522/2854/15-ц.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року, на підставі ч. 3 ст. 199 ЦПК України, зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання по цивільній справі №522/2854/15-ц, залишені без розгляду.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року по цивільній справі №522/2854/15-ц допущена описка, а саме невірно зазначена дата її ухвалення 17 березня 2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року по цивільній справі №522/2854/15-ц про залишення без розгляду зауважень ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання по цивільній справі № 522/2854/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження та на бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, вказавши правильно у вступній частині дату її ухвалення 17 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя