Справа № 296/9256/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" лютого 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Колупаєва В.В..,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 28193,71 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за договором №б/н від 03.04.2008 року між банком та відповідачем -ОСОБА_1 був укладений Договір поруки, згідно якого вона зобов'язана відповідати перед банком за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_2 за кредитним договором в тому ж об'ємі.

Позичальник ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував та станом на 26.08.2014 року має заборгованість 28193,71 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15289,96 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 8085,00 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1318,75 грн..

Просить стягнути з відповідача 28193,71 грн. заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.ст. 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Встановлено, що 03.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 03.04.2008 року, на підставі якого банк надав останньому кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №б/н від 03.04.2008 року між банком та відповідачем -ОСОБА_1 був укладений Договір поруки, згідно якого вона зобов'язана відповідати перед банком за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_2 за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і позичальник.

Однак, ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 26.08.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 28193,71 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 15289,96 грн.; заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 8085,00 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1318,75 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2011 року у сумі 28193,71 грн..

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд також стягує із відповідача на користь позивача 281,94 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у сумі 28193,71 грн. (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто три грн. 71 коп.) та 281,94 грн. (двісті вісімдесят одна грн. 94 коп.) сплаченого судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв