Справа № 278/1258/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О. Категорія 58 Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

02 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року по матеріалам позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

02 червня 2015 року суддею Житомирського районного суду постановлено ухвалу, якою позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки під час проголошення ухвали представник Банку не був присутнім, а копію оскаржуваної ухвали отримав 12.06.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника Банку, копію ухвали останнім було отримано наручно 11.06.2015 року, що підтверджується розпискою (а.с.15). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 16.06.2015 року, проте апеляційну скаргу Банком подано 17.06.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження в один день.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, вказані у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку визнаються неповажними, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 02 червня 2015 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, де будуть вказані поважні підстави для його поновлення протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СУДДЯ: