У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Рівненського міського суду від 02 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири відмовлено.

Рішенням апеляційного суду від 17 квітня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 рішення Рівненського міського суду від 02 березня 2015 року в частині відмови ОСОБА_3 у визнанні частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/2 частину квартири скасовано.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено та визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, видане на імя ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

28 квітня 2015 року (згідно з конвертом) ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій повідомив, що копію рішення апеляційного суду від 17 квітня 2015 року він отримав через канцелярію суду лише 22 квітня 2015 року, втративши 20 днів строку на касаційне оскарження.

В звязку з наведеним, просив рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року скасувати та постановити ухвалу, якою продовжити йому строк на касаційне оскарження на 5 днів, та обчислювати цей строк з 22 квітня 2015 року.

17 квітня 2015 року в судовому засіданні апеляційного суду було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у даній справі.

Його повний текст було складено та вручено ОСОБА_2 22 квітня 2015 року, що він особисто підтвердив в своїй заяві, тобто з дотриманням правил ч.3 ст. 209 та ч.3 ст. 222 ЦПК України.

В резолютивній частині вказаного рішення було розяснено порядок та строки його касаційного оскарження.

Питання перегляду рішень апеляційного суду відповідно до ст. 323, 324 ЦПК України належить до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

До компетенції цього ж суду відповідно до ч.2 ст. 325 ЦПК України належить вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Апеляційний суд Рівненської області повноважень розглядати такі клопотання не має.

___________________________________________________________________________________________________

Справа №569/16093/14-ц Головуючий в суді І інст. ОСОБА_4

Провадження № 22-ц /787/716/2015р. Суддя-доповідач ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1