Справа № 520/8128/15-ц
Провадження № 2/520/3875/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
10 червня 2015 року позивач надав до суду заяву про стягнення з ФОП ОСОБА_2 суми заборгованості за договором поставки за № 62/14 від 10 лютого 2014 року з урахуванням суми індексації у розмірі 128627 грн. 24 коп., та солідарне стягнення з ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1500 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року між ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір поставки за № 62/14, за яким поставщик зобовязується передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобовязується продукцію прийняти у власність та оплатити на умовах даного договору, з терміном виконання договору до 31 грудня 2014 року.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з п. 3.3 договору поставки за №62/14 від 10 лютого 2014 року, у випадку порушення покупцем строків оплати товару, розрахунок заборгованості з оплати товару здійснюється за курсом НБУ на день предявлення вимоги в еквіваленті ціни товару у доларах США на день оформлення видаткової накладної.
У звязку з порушенням умов договору поставки, ФОП ОСОБА_2 направлено вимогу за вих. № 331 від 17 квітня 2015 року про виконання зобовязань з урахуванням індексації за курсом НБУ (2144,5856/100 доларів США) станом на 17 квітня 2015 року, що складає 130127 грн. 24 коп.
10 лютого 2014 року між ТОВ «Інвестиційно-промислова група «Майстер» та ОСОБА_1 укладено договір поруки за № 10/02/14-п від 10 лютого 2014 року, відповідно до якого поручитель та ФОП ОСОБА_2 солідарно відповідає перед кредитором за невиконання чи несвоєчасне виконання зобовязань, передбачених договором поставки за № 62/14 від 10 лютого 2014 року. Загальний розмір відповідальності поручителя за договором поруки не повинен перевищувати 1500 грн.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вбачається з п. 2.4 договору поруки за № 10/02/14-п від 10 лютого 2014 року, у випадку порушення відповідачем ФОП ОСОБА_2 своїх зобовязань за договором поставки за № 62/14 від 10 лютого 2014 року, поручитель зобовязаний виконати забезпечені порукою зобовязання за першою вимогою позивача.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Як вбачається зі ст. 2-3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-ХІІ від 03 липня 1991 року, індексації підлягають лише ті виплати, які не мають разового характеру (заробітна плата, стипендії, пенсії). Виплата суми боргу має разовий характер, тому індексації не підлягає. Таким чином, суд дійшов висновку, що стягнення з ФОП ОСОБА_2 підлягає лише заборгованість за договором поставки за № 62/14 від 10 лютого 2014 року, без урахування індексації.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі по 658 грн. 19 коп. з кожного.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 543, 554, 625, 611 ЦК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.