Справа № 567/597/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Клімович О.О.

з участю

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Грем'яцької сільської ради Острозького району про звільнення від повноважень опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

в Острозький районний суд з заявою про звільнення від обов'язків опікуна звернулась ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що за фізичним станом не може бути опікуном своєї дочки ОСОБА_5, яка рішенням суду була визнана недієздатною та в зв'язку з цим просить звільнити її від обов'язків опікуна, встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

Одночасно, ОСОБА_2 звернувся в Острозький районний суд з заявою в якій просить визнати його опікуном ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що остання є недієздатною, потребує опіки і оскільки її опікун ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від обов'язків опікуна за станом здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник, представник органу опіки та піклування заяву підтримали.

ОСОБА_1 пояснила, що оскільки має похилий вік, то не може виконувати обов'язки опікуна своєї дочки ОСОБА_5, а тому просить звільнити її від зазначених обов'язків та призначити опікуном дочки її брата ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від обов'язків опікуна щодо ОСОБА_5, зазначивши, що остання по віку та за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна. Просить призначити себе опікуном над ОСОБА_5, яка є його сестрою.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Грем'яцької сільської ради Острозького району пояснив, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 є недієздатною і її мати ОСОБА_1 за станом здоров'я не може виконувати обов'язки її опікуна, то просить встановити над нею опіку та призначити опікуном над ОСОБА_5 її брата ОСОБА_2.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявників вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 24.05.2000 року встановлено, що ОСОБА_5 була визнана недієздатною.

Водночас, з рішення виконавчого комітету Грем'яцької сільської ради №69 від 12.12.2000 року вбачається, що опікуном над недієздатною ОСОБА_5 було призначено її матір ОСОБА_1

З консультативного висновку ЛКК №424 Острозької ЦРЛ вбачається, що на даний час ОСОБА_1 за станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в зв'язку зі своїм станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна, а тому її від них потрібно звільнити.

Орган опіки та піклування - Грем'яцька сільська рада Острозького району звернулася з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_2 її опікуном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст.. 241 ЦПК України суд за заявою особи, яка призначена опікуном, у місячний термін звільняє її від обов'язків опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу.

З цієї підстави суд вважає, що заяви слід задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. 236-240, ст. 209, 212-215, 241 ЦПК суд ,-

вирішив:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язків опікуна над ОСОБА_5.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7