Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що виплачена відповідачці сума пенсії не підлягає поверненню згідно із вимогами ст. 1215 ЦК України, оскільки факту недобросовісного набуття ОСОБА_2 отриманих грошових коштів, а також наявності рахункової помилки не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управлінню Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик