АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/5226/14-ц
Провадження № 22-ц/792/253/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарях: Шевчук Ю.Г., Сацюк Г.О.,

з участю: ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/253/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просив разом з уточненнями все майно, яке було придбане за час їхнього спільного проживання і зазначене в ухвалі суду від 7 лютого 2014 року по справі №2208/9614/12, крім мобільного телефону „Нокіа Н999" передати його дружині ОСОБА_2 за їх взаємною згодою. Крім цього, просив визнати його та ОСОБА_2 подружжям, що проживає однією сім'єю з 2001 року. Вказував, що з 2001 року проживає з ОСОБА_2 як чоловік і дружина однією сім'єю. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей. Під час сумісного проживання ними було придбане рухоме та нерухоме майно, яке зазначено в ухвалі від 7 лютого 2014 року та в протоколі обшуку від 9 липня 2012 року по кримінальній справі, включно з придбаною квартирою АДРЕСА_1, мисливськими гладкоствольними рушницями Сайга 410 - з одиниці з набоями та комплектуючими і мисливськими ножами, які подаровані ОСОБА_2, що підтверджується договором дарування. З усього майна йому належить лише мобільний телефон „Нокіа Н999" на три сім картки, оскільки все інше майно було

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Шевцова Л.М. Категорія № 2, 48

Доповідач - Юзюк О.М.

придбане за кошти його дружини, а зброя була їй подарована. Крім того, ОСОБА_2 належать кошти в сумі 9420 грн., які знаходяться на рахунку Кам'янець-Подільського міськрайонного міського відділу ДВС, стягнуті з НПП „Подільські Товтри", та кошти в сумі 1681,50 грн. стягнуті з ПП ОСОБА_4, так як ці кошти були стягнуті на його користь під час спільного сімейного проживання.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 6 лютого 2010 року. Врешті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та задовольнити позов.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно із ч. 2 ст. 69 цього Кодексу дружина і чоловік мають право розділити майно за власною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Встановлено, що ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 7 лютого 2014 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на наступне майно: револьвер „Safari Magnum РФ 440", серії НОМЕР_1 калібру 4 мм., з 9-ма гільзами; 314 набоїв Флобера кільцевого спалаху, калібру 4 мм., виробництва Selier&Belot, Чеська Республіка, призначеними для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (типів, стрільбищ); револьвер „Safari РФ 420", серії НОМЕР_2 калібру 4 мм.; пневматичний газобалонний пістолет „А-101 М" НОМЕР_3, калібру 4,5 мм., виробництва фірми „Анікс"; пневматичний газобалонний пістолет „А - 3003 BLACKBIRD" НОМЕР_4 калібру 4.5 мм.; пневматичний газобалонний пістолет „А -101 М" НОМЕР_5 калібру 4.5 мм.; пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом 9 мм. з стартового пістолета „CANAS MAGNUM", НОМЕР_6, не придатний для стрільби; пневматичний балонний пістолет „А - 3000 НОМЕР_7", калібру 4,5 мм.; пневматичну попередньо накачувану десятизарядну гвинтівку „HATSAN AT 44-10 MAGNUM". НОМЕР_8 калібру 4.5 мм., 275 куль призначені для стрільби із пневматичної зброї калібру 4.5., три відстріляні кулі (одна в стволі); спецзасіб ПГ - 73; 2 мисливських ножа; 2 метальних ножа; 1 ніж виготовлений саморобним способом; 360 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею „Бреннеке" виробництва „Барнаульського патронного заводу", Росія, з яких 29 демонтовано; 25 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею „Діаболо", виробництва „ПП НВФ „ТАХО", Україна (13 - з яких демонтовано); 50 шумових пістолетних набої калібру 9 мм. P.A; 30 набоїв, до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом (30 яких демонтовано); 29 предметів, схожих на набої, що мають ознаки боєприпасів; 1 форму для лиття куль „Lyman"; 99 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру (40 з яких демонтовано); 16 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, споряджених кулею „Діаболо", виготовлених заводським способом (8 з яких демонтовано); 1 цівку до пневматичної зброї; 6 змінних ствольних подовжувачів; 7 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом кулею (7 демонтованих); 17 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими саморобним способом (9 демонтовано); 10 набоїв до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 калібру, спорядженими кулею „Бренеккер" (4 демонтовано); 27 шумових пістолетних набоїв калібру 9 мм. P.A.; 50 шумових пістолетних набоїв калібру 9 мм. P.A.; 21 куль, виготовленими саморобним способом; 2 магазини до самозарядної гладкоствольної мисливської рушниці „Сайга 410 К"; 10 набоїв, що мають ознаки боєприпасів до гладкоствольної зброї; 2 гільзи, частини шумового пістолетного набою калібру 9 мм. P.A.; 1 оптичний приціл; 34 набої - 410 калібру; 3 набої до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410, спорядженими кулею, що споряджені саморобним способом; 1 набій - калібру 410, споряджений саморобним способом кулею; 6 набоїв - до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410; 2 набої - до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, набоями калібру 410; 3 набої калібру 410; 1000 капсулів центрального бою („ценробой") до мисливських набоїв; 1 магазин до пневматичного газобалонного пістолета; 154 кулі типу „Rocket", до пневматичної зброї калібру 4,5 мм.; 20 капсулів типу „жевело" до мисливських набоїв; 27 снарядів типу (ВВ) калібру 4.5 мм до пневматичної зброї; 6 картеччів мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; 34 шрота мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; 1 кулю 5,6 мм. довгого гвинтівкового спортивно-мисливського набою кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5.6 мм.; 1282 снаряд типу (ВВ) калібру 4,5 мм до пневматичної зброї; 130 куль типу „Rocket" виробництва торгової марки „Gamo", Іспанія, до пневматичної зброї калібру 4.5 мм.; 191 картеч мисливських набоїв до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї; 244 куль типу „Діаболо", до пневматичної зброї калібру 4,5мм.; 360 куль до пневматичної зброї калібру 4,5мм.; 650 куль до пневматичної зброї калібру 4.5 мм.; 3 магазини, до пневматичних газобалонних пістолетів; 4 набої, що знаходились в барабані револьвера „Safari РФ 420" серії НОМЕР_2 калібру 4 мм.; 43 кулі типу (ВВ) калібру 4.5 мм. до пневматичної зброї; 10 куль до пневматичної зброї калібру 4.5 мм., які знаходяться на зберігання в секторі дозвільної системи Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, гарантійний талон на пневматичну зброю „AT 44 Long Magnum" с/н НОМЕР_18 та гарантійний талон аналогічний; гарантійний талон на пістолет А-101 m НОМЕР_5 (пневматичний); свідоцтво на реєстрацію т/з „Краз" НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_1; гарантійний талон на пневматичну зброю „Хатсон"; гарантійний талон на пневматичний пістолет 4,5 мм. марки А-101 м; технічний талон на револьвер 4 мм для відстрілу патронів „Флобер"; банківська картка „ЮнікредитБанк" НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_1 та упакування (цілісність не порушена) з пін кодом; пластикова коробка із надписом „Пистолет пневматических газовобалонный калибра 4.5 мм. А 101 Magnum" - 2 шт., в одній з яких наявний предмет схожий на магазин та гарантійний талон №0...272; радіостанція „Моторолла" - 1 шт.; радіостанція „Кенвуд" - 1 шт.; Шокер „SJS 800 Туре" в чохлі; радіостанція „Моторолла"; радіостанція „Кенвуд" TK-F8; фотоапарат „UFO DC5090" р картою пам'яті 1 ГБ; мобільний телефон „Nokia", модель „2730 с-1". ІМЕІ: НОМЕР_11, без карти пам'яті; мобільний телефон „Nokia", модель „Н999", ІМЕІ: НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 та карта пам'яті „micro CD" 1 Гб; мобільний телефон: „Vertu", модель „Signature", ІМЕІ: НОМЕР_15; мобільний телефон „Samsung", модель „GT-E-1080W", ІМЕІ: НОМЕР_16; мобільний телефон „Motorola", ІМЕІ: НОМЕР_17; дві флеш карти пам'яті: „JetFlash" 8 Гб. та „SonyEricsson" 2 Гб., які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

При вирішенні позовних вимог суд першої інстанції правильно визначивсь із правовідносинами, повно, всебічно і об'єктивно дослідив докази.

Встановлено, що ОСОБА_1 не просив розділити майно а лише передати ОСОБА_2 усе, що йому належить.

Крім того, сторонами по справі не надано суду належних і допустимих доказів вартості майна на час заявлення позову, така вартість між позивачем і відповідачем не узгоджена і в судовому засіданні.

В засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з'явилась, незважаючи на неодноразові її повідомлення про час і місце розгляду справи.

Слід погодитись із висновком міскрайсуду про те, що спір про поділ майна відсутній, оскільки одна із сторін просить передати речі а інша згідна їх прийняти.

Не містить скарга і доводів щодо неправильності визначення строку спільного проживання з 2010 року.

У межах заявлених вимог і доводів скарги підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк