Справа № 531/965/15-ц
Провадження № 2-о/531/22/15
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_3

У своїй позовній заяві посилається на те, що заявник є племінницею ОСОБА_3. Тітка померла 10.12.1996 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, заявнику необхідно надати докази, які б підтверджували з померлою родинну спорідненість, однак, свідоцтво про народження тітки та її свідоцтво про одруження не збереглося. Відділом РАГС було відмовлено у наданні витягів про народження ОСОБА_4 та про шлюб ОСОБА_3. Дошлюбне прізвище завника «Санжарівська». Батьками заявника у її свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З свідоцтва про народження батьків вбачається, що ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7, після чого вона отримала прізвище «Санжарівська». Оскільки, встановити факт родинних відносин в даному випадку можливо лише в судовому порядку , заявник змушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з*явилися, але мається заява, в якій представник просить справу розглядати без його участі, заяву підтримуює та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, але надійшла заява про розгляд справи без участі представника, вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

10 грудня 1996 року померла ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серія І- КЕ № 038089 ( а.с.4).

З відділу ДРАЦС мається відповідь від 29.05.2015 р. ( а.с.5) з якою вбачається, що представнику заявника було відмовлено у видачі витягу з державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_4 та витягу про шлюб ОСОБА_3, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с.7) вбачається, що 13.04.2012 р. ОСОБА_8 після одруження отримала прізвище «Дудка».

Батьками ОСОБА_8 у її свідоцтві про народження вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.8).

ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7, після чого вона отримала прізвище «Санжарівська» ( а.с.9).

З довідки Карлівської міської ради ( а.с.10), що видана ОСОБА_2 , вбачається , що ОСОБА_3М , яка померла 10.12.1996 р., проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 1994 р. по день смерті, проживала разом з ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази в їх сукупності, суд вважає , що заява підлягає до задоволення у повному обсязі..

Керуючись ст. ст.11,60, 209, 212, 215,256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка вул.Котовського,30,м.Карлівка Полтавської області , є рідною племінницею ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10.12.1996 р. в с.Солона Балка Карлівського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя