Справа № 2-1/10
УХВАЛА

30 червня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, її скасування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду її скарги на дії, рішення начальника ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 20.01.2015 року та постанови про скасування процесуального документу від 20.01.2015 року, яке знаходиться в провадженні Бердянського міськрайонного суду і призначено до розгляду на 30.07.2015 року.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як видно із ухвали судді Бердянського міськрайонного суду Ліхтанської Н. П. від 31.03.2015 року в провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 у якій вона оскаржує постанову начальника ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 20.01.2015 року.

Беручи до уваги, що рішення по справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови начальника ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 про результати перевірки виконавчого провадження від 20.01.2015 року може вплинути на права та обовязки осіб, які беруть участь у цій справі, оскільки оскаржувана постанова була підставою для винесення державним виконавцем постанови від 20.01.2015 року про відновлення виконавчого провадження, яка оскаржується по цій справі.

За таких обставин провадження по справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 20.01.2015 року.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження, її скасування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника ВДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 20.01.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя