Провадження № 2/638/2085/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК "Олексіївський-2", про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

23.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністрації Дзержинського району м. Харкова, третя особа реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_4. Зобов'язати реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції зареєструвати за нею право власності на спірну квартиру.

В процесі розгляду справи позивач подавала уточнення до позовної заяви, в яких виключила з кола осіб третю особу - реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, замінила відповідача - адміністрацію Дзержинського району м. Харкова на ЖБК "Олексіївський-2" та залучила до кола осіб в якості відповідача - ОСОБА_2.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батько спадкодавця - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкову масу після померлого ОСОБА_4 складає однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Спірна квартира раніш належала ЖБК "Олексіївський-2". Пай за квартиру був повністю сплачений. Після смерті сина вона 18.03.2014 року звернулася до Десятої Харківської державної нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі чого заведено спадкову справу № 129/2014. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вказане майно. Крім неї, спадкоємцем першої черги на спадкове майно є донька померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою Ізраїлю та постійно там мешкає. У встановлений законом строк ОСОБА_2 також звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Оскільки спадкодавець при житті не зареєстрував право власності на спірну квартиру у встановленому законом порядку, вона позбавлена можливості оформити право власності на квартиру, що належала померлому, через що вона вимушена звернутися даним позовом до суду.

На судове засідання позивач не з"явилася, направила до суду представника - ОСОБА_7, яку уповноважила представляти її інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності.

Уповноважений представник позивача - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просила позов задовольнити.

Уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Уповноважений представник співвідповідача - ЖБК "Олексіївський-2", в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність., рішення прийняти на розсуд суду. ЖБК "Олексіївський" не претендує на спірну квартиру.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим її сином ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копію якого долучено до матеріалів справи.

Батько спадкодавця - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_3, копію якого долучено до матеріалів справи.

Спадкову масу після померлого ОСОБА_4 складає однокімнатна квартира АДРЕСА_1, на яку померлому видано ордер № 005385 від 04.09.1985 року.

Спірна квартира раніш належала ЖБК "Олексіївський-2", членом якого та пайщиком за життя був ОСОБА_4 Пай за квартиру був повністю виплачений.

Після смерті сина позивач 18.03.2014 року звернулася до Десятої Харківської державної нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі чого заведено спадкову справу № 129/2014. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого на вказане майно.

Крім ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги на спадкове майно є донька померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою Ізраїлю та постійно там мешкає.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 також звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки спадкодавець при житті не зареєстрував право власності на спірну квартиру у встановленому законом порядку, позивач позбавлена можливості оформити право власності на майно, що належало померлому, у вигляді ? частини спірної квартири.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права, зокрема шляхом визнання за нею права.

Згідно з положеннями абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Вимогами ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину після смерті сина, оскільки у встановлений законом строк своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і не заявила про відмовлення від спадщини протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на ? квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко