Справа № 212/4801/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря Хазієвої Т.В., за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, які у подальшому уточнила , і просила звільнити її від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були стягнуті на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 500 грн на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 квітня 2014 року рішенням суду з неї на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини її доходу, оскільки на той час діти мешкали з відповідачем. Проте змінились обставини , що слугували підставою для стягнення аліментів на користь відповідача, оскільки згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року визначено місце проживання дітей разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі , просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідач ОСОБА_2 проти уточнених позовних вимог не заперечував, підтвердив обставини, на які посилалась позивач.

Заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази , а також витребувані матеріали виконавчого провадження, встановивши правовідносини між сторонами, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі , від якого мають двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9,10).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2013 визначено місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_2

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу ( матеріали виконавчого провадження).

За заявою ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження за рішенням суду про стягнення аліментів ( постанова державного виконавця від 06.08.2014 року), та за заявою останнього повернуто виконавчий лист 09 вересня 2014 року , без виконання ( матеріали виконавчого провадження).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що право звернення позивача ОСОБА_1 до суду з позовними вимогами про звільнення її від сплати встановлених судом аліментів обґрунтоване , оскільки змінились обставини, а саме той факт, що на теперішній час діти проживають з позивачкою.

Що стосується заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей , суд дійшов наступного.

Позив ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якого, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Проти такої законодавчої позиції позивачки не заперечує відповідач.

При вирішенні позову в частині розміру аліментів , суд, у відповідності з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує наступне.

Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, відповідач офіційно не працює, дохід отримує нерегулярно, заробіток його мінливий , тому позовні вимоги про присудження у твердій грошовій сумі , піддягають задоволенню у повному обсязі, оскільки ґрунтуються на законі, і підлягають стягненню в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Оскільки позивачем при звернені до суду з позовом не сплачено судовий збір , суд , відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у редакції , чинній на час розгляду справи, вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави суму судового збору у розмірі 487 грн 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,15,16,57,60 , 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.,ст. 180,182, 184 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити у повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дітьми повноліття , стягнутих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 500 грн на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис