АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/ 3425/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 638/6237/14-ц Гайдук Л.П. Категорія - договірні Доповідач - Міненкова Н.О
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -Міненкової Н.О.

Суддів - Колтунової А.І., Зазулинської Т.П.

За участю секретаря - Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Інноваційно - Промисловий Банк» в особі ліквідатора Демедюка Олександра Станіславовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно - Промисловий Банк» в особі ліквідатора Демедюка Олександра Станіславовича про забов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до відповідача про вчинення дій. Визнано ОСОБА_4 кредитором ПАТ «Інноваційний Промисловий Банк» , включено до четвертої черги Реєстру вимог кредиторів та зобов'язано ліквідатора подати пропозиції щодо затвердження Нацбанком України змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Не погодився з рішенням представник Публічного акціонерного товариства «Інноваційно - Промисловий Банк» й у апеляційній скарзі просить рішення скасувати. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 29 лютого 2012 року була винесена постанова Національного банку України №-72» Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «Інноваційно - Промисловий Банк» з 02.03.2012р.

Ліквідаційна процедура щодо Банку була ініційована 02.03.2012 року до набрання чинності Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому ліквідатор повинен керуватися Законом України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» та Законом «Про банки та банківську діяльність», в редакції яка діяла на момент на момент набрання чинності Законом України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Стаття 89 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачає, що ліквідатор припиняє приймання вимог кредитора після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури. Позивач звернувся до суду через два роки, що протирічить ст. 96 ч. вищевказаного закону.

Крім того, вважає, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та посилається на п. 15 Постанови Пленуму ВССУ №-3 від 01.03.13 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що про дату запровадження процедури ліквідації позивачу стало відомо лише в момент отримання листа ПАТ «Інноваційно-Промисловий Банк» від 24.02.2014 року в якому на запит позивача була надана інформація про стан його рахунків. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців строк визначений засновниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог становить до 12.03.2015 року. Позивач звернувся до відповідача 28.02.2014 року з заявою про визнання грошових вимог кредитора за договорами банківського вкладу, але відповідач відмовив в акцептуванні вимог позивача та включення їх до четвертої черги Переліку( реєстру) вимог кредиторів Банку. Підставою відмови стало те, що позивач пропустив місячний строк з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з вимог ч.1 ст.18 Закону України « Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 15.05.2003 року №-755-ІУ та зазначав, що з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 09.04.2014 року Серія АГ № 20073385, вбачається, що засновниками юридичної особи визначений строк для звернення кредиторів з вимогами до Банку - до 12.03.2015 року. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що позивачем не пропущений строк звернення до кредитора із заявою, з чим судова колегія погоджується.

Відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги щодо закриття провадження у справі, у зв'язку із підсудністю цього спору господарському суду.

З матеріалів справи не вбачається, що Публічне акціонерне товариство Інноваційно - Промисловий Банк» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В суді апеляційної інстанції представником Банку було підтверджено те, що ліквідація Банку здійснюється не по процедурі його банкрутства, а за ініціативою Національного банку України на підставі Закону України « Про банки і банківську діяльність». Судом було встановлено, що постановою Національного Банку України від 29.02.12 року №072 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «Інноваційно- Промисловий Банк». З 02.03.2012 року банківську ліцензію було відкликано та ініційовано процедуру ліквідації Банку.

При таких обставинах вважати, що даний спір повинен розглядатися судом іншої юрисдикції не має, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Судове рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог ст.ст. 213,214 ЦПК України та законів, що регулюють дані правовідносини. Підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Інноваційно - Промисловий Банк» відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -