Справа № 573/1170/15-ц
Номер провадження 2/573/330/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року ПАТ КБ «Надра», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19 липня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №10/2006/НОМЕР_1, на підставі якої остання отримала кредит в сумі 36 000 грн., зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном повернення 17 червня 2026 року. Також, цього ж дня між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно з якими останні поручилися перед кредитором за належне виконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань за вказаним вище кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 07 травня 2015 року у неї виникла заборгованість у сумі 66 297 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 32 367 грн. 82 коп. заборгованість за кредитом, 8 299 грн. 22 коп. заборгованість по відсоткам, 382 грн. 96 коп. заборгованість по комісії та 25 247 грн. 22 коп. пеня. Посилаючись на те, що в добровільному порядку відповідачі не вчиняють дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, процентів, комісії та пені, позивач просив стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Надра» не зявився, надіслав заяв про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що ОСОБА_2 погасила прострочену заборгованість і ввійшла в графік платежів (а. с. 39).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились без повідомлення причин, хоча належним чином були сповіщені про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомили.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін, за наявними в справі доказами, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» закінчення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, без ухвалення рішення має бути належно вмотивовано в ухвалах, постановлених з цього приводу.

Заява про залишення позову без розгляду ґрунтується на законі та не порушує законних прав та інтересів сторін, спір між останніми врегульовано до судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: