Справа №573/573/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

народних засідателів: Балака А. О.,

ОСОБА_1,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною і призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що її син, ОСОБА_3, страждає психічним захворюванням та є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. За своїм станом здоровя ОСОБА_3 обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації та спілкуванні, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, у звязку з чим потребує стороннього догляду. Визнання ОСОБА_3 недієздатним потрібно для захисту його прав та отримання державної соціальної допомоги по догляду за ним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільради, із заявленими вимогами ОСОБА_2 згодні (а. с. 34).

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання також не зявився. Ворожбянський міський голова надав суду про розгляд справи без участі представника міськради. Заяву ОСОБА_2 підтримують (а. с. 40).

Заслухавши заявницю, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

У відповідності до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3, який народився 28 липня 1995 року в с. Москаленки Білопільського району Сумської області (а. с. 2-3).

Останній є інвалідом з дитинства 2 групи безтерміново, про що свідчить довідка МСЕК серії 10 ААВ №589829 (а. с. 4).

У відповідності до довідки Комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська центральна районна лікарня» від 13 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із 1999 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість та з 02 липня 2013 року є інвалідом 2 групи безтерміново (а. с. 6).

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи №179 від 30 квітня 2015 року ОСОБА_3 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує призначення опіки (а. с. 27-29).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, у звязку з чим його слід визнати недієздатним.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації Сумської області й отримує державну соціальну допомогу по догляду за психічно хворим, середньомісячний розмір якої становить 1 218 грн., що підтверджується довідкою управління від 12 березня 2015 року (а. с. 7).

З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 30 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Син останньої, ОСОБА_3, зареєстрований за цією ж адресою, але фактично проживає зі своєю бабою в м. Ворожба Білопільського району Сумської області. У звязку з даними обставини виконком сільської ради не може надати подання про доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатним (а. с. 15).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 23 червня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 41).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення опікуном ОСОБА_3 заявницю ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, абз. 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області про визнання особи недієздатною і призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: Балак А. О. Бондаренко Л. В.