Провадження №2/760/3859/15
Справа №760/7511/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Усатової І. А.

при секретарі: Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» і Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та про визнання зображувального позначення у вигляді зображення підкови добре відомим знаком в Україні на дату - 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП: «горілка»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів та просили:

1. Визнати на ім'я Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» зображувальний знак для товарів і послуг у вигляді зображення підкови добре відомим в Україні, на дату - 01 червня 2014 року, для товару 33 класу МКТП: «горілка».

2. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання зображувального знака для товарів і послуг у вигляді зображення підкови добре відомим в Україні відносно Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» на дату - 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП: «горілка».

3. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. на ім'я ОСОБА_1.

24.07.2015р. представник позивачів надав суду заяву про уточнення позовних вимог разом із зображенням підкови у двох прим., відповідно до якої просив суд:

1. Визнати на ім'я Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» зображувальний знак для товарів і послуг у вигляді зображення підкови з кінцівками гілок спрямованих догори добре відомим в Україні на дату - 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП «горілка».

2. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання зображувального знака для товарів і послуг у вигляді зображення підкови з кінцівками гілок спрямованих догори добре відомим в Україні відносно Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» на дату - 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП «горілка».

3. Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. на ім'я ОСОБА_1 відносно всіх заявлених товарів 16, 21 класів МКТП.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вважають свій знак для товарів і послуг у вигляді зображення підкови з кінцівками гілок спрямованих догори добре відомим в Україні на дату - 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП «горілка».

Позивачі стверджують, що на заявку №m201502677 від 27.02.2015р. на знак для товарів і послуг у вигляді зображення підкови поширюються підстави для її відхилення Держслужбою від реєстрації відносно всіх заявлених товарів 16, 21 класів МКТП, з підстав передбачених ст.6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції про охорону промислової власності, абз. 5 п. 2 ст. 6, абз. абз. 2, 3 п. 3 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в силу яких, не можуть одержати правову охорону та підлягають відхиленню від реєстрації позначення, які є: оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу; тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг; знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема, знаками, визнаними добре відомими відповідно до ст. 6-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності.

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав, подав заяву про доповнення позовних вимог якою просив його задовольнити та визнати на ім'я Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» зображувальний знак для товарів і послуг у вигляді зображення підкови з кінцівками гілок спрямованих догори добре відомим в Україні на дату - 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП «горілка»; зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання зображувального знака для товарів і послуг у вигляді зображення підкови з кінцівками гілок спрямованих догори добре відомим в Україні відносно Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» на дату - 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП «горілка»; зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. на ім'я ОСОБА_1 відносно всіх заявлених товарів 16, 21 класів МКТП..

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог щодо визнання добре відомим в Україні знаком позивачів зображення підкови та щодо зобов'язання Держслужби опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання добре відомим в Україні цього знака, не заперечує, залишив вирішення цих питань на розсуд суду. Водночас заперечував проти задоволення позовної вимоги щодо зобов'язання Держслужби відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. на ім'я ОСОБА_1 відносно всіх заявлених товарів 16, 21 класів МКТП. Вважав, що задоволення цієї позовної вимоги призведе до втручання в повноваження Держслужби та закладу експертизи.

Відповідач-2 проти позову заперечував у повному обсязі. Вважав недоведеними з боку позивачів порушення їх прав, що є підставою для звернення до суду, а також наявності всіх факторів у сукупності, за допомогою яких встановлюється добра відомість знака. Також звертав увагу суду на неспорідненість товару 33 класу МКТП «горілка», відносно яких позивачі вважають свій знак для товарів і послуг у вигляді зображення підкови з кінцівками гілок спрямованих догори добре відомим в Україні, з товарами 16, 21 класів МКТП для яких 2-відповідачем подано на реєстрацію зображення підкови за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та представників відповідачів-1,2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.02.2015р. відповідачем-2 було подано заявку №m201502677 на реєстрацію в Україні знака для товарів і послуг у вигляді зображення підкови відносно наступних товарів 16, 21 класів МКТП:

Клас 16: авторучки; адресні машини; адресні пластинки до адресних машин; адресні штампи, печатки; акварелі [картини]; альбоми; альманахи / календарі-довідники; архітектурні макети; атласи; біологічні зразки для мікроскопів [навчальні матеріали]; бланки, формуляри; блокноти для креслення / зошити для малювання; брошури; буклети; бульбашкове пластмасове опаковання; валки для художників; валки до друкарських машинок; верстати і машини канцелярські для палітурних [книгооправних] робіт; верстатки; вивіски паперові або картонні; викрійки для шиття; витиральне знаряддя канцелярське; витиральні шаблони; витирачки письмових дощок; віск для моделювання, крім зубничого [стоматологічного]; віскозні листи обгорткові; вітальні листівки; вугільні олівці; газети; гальваностереотипии; гектографии; географічні карти; герби [паперові печатки]; гігієнічний папір; гістологічні зразки для навчання; глина для ліплення; глобуси земної кулі; горшечниці [вмістинки на квіткові горщики] паперові; гострилки електричні чи неелектричні для олівців; гострильні пристрої електричні чи неелектричні для олівців; готовальні; гравіювальні дошки; гравюри; графічні зображення; графічні репродукції; графічні роботи друкові [друковані]; грифелі до олівців; гумки [шнури] канцелярські; гумки витиральні; дитячі нагрудники паперові; діаграми; дошки паперові або картонні для афіш, об'яв; дощечки [планшети] з затискачками конторські; друкарська продукція; друкарське устатковання перемісне канцелярське; друкарські кліше; друкарські машинки електричні або неелектричні; друкарські шрифти; друковані видання; естампи; етикетки [налички], крім тканинних; етикетувальні [наличкувальні] ручні пристрої; єднальні смужки [книжкових оправ]; журнали [періодичні видання]; закладки книжкові; запечатувальний віск [сургуч]; запечатувальні облатки; запечатувальні пристрої канцелярські; запечатувальні пристрої канцелярські для конвертів; записники; записники канцелярські; зап'ястні тримачі письмового приладдя; застібки [затискачі] для скріплювання паперу; затискачі для банкнот; затискачі для карток покажчиків; затискачі для ручок; зволожувачі для прогумованих поверхонь [канцелярські]; зволожувачі канцелярські; знаряддя для зернування [оздоблювання] книжкових оправ; зошити для писання або креслення; зразки вишивок [схеми]; зразки почерків; імпринтери для кредитних карток неелектричні; індексатори; інформаційні бюлетені; календарі; калька паперова; калька тканина; камені для змішування чорнил [вмістини на чорнила]; канцелярське обладдя, крім меблів, і приладдя; канцелярські дірявники [перфоратори]; канцелярські товари; карти [авіаційні, морські тощо] / картки; картини обрамовані або необрамовані; картинки [малюнки]; картки колекційні, крім призначених для ігор; картон з деревної маси на канцелярські потреби; картон; картонні тубуси; картонні шабатури на капелюхи; картотеки канцелярські; каталоги; квитанційні книжки канцелярські; квитки [білети]; клавіші друкарських машинок; клеї [природні] на канцелярські або побутові потреби; клеї [рослинні] на канцелярські або побутові потреби; клеї на канцелярські або побутові потреби / клейстер на канцелярські або побутові потреби; клейкі стрічки на канцелярські або побутові потреби; клейковина [клей природний] на канцелярські або побутові потреби; клейстер крохмальний на канцелярські або побутові потреби; книги; книготримачі; кнопки канцелярські / кнопки креслярські; комікси [друковані видання]; конверти канцелярські; конусні паперові пакети; копіювальний папір; копіювальний папір канцелярський; копіювальні голки креслярські; коробки картонні або паперові; коробочки на штампи, печатки; котки до чорнильних стрічок; крейда літографська; креслярське приладдя; креслярські дошки; креслярські інструменти; креслярські косинці; креслярські лекала; креслярські пера; креслярські рейсшини; ламінатори документів [конторські пристрої]; липкі смуги на канцелярські або побутові потреби; липкі стрічки на канцелярські або побутові потреби; листи паперові або пластикові абсорбуючі для пакування харчових продуктів; листи паперові або пластикові для контролювання вологості, призначені для пакування харчових продуктів; листи целофанові обгорткові; листівки рекламні [флаєри]; лінійки креслярські; літографії; літографічні мистецькі твори; літографські камені; лотки для фарб; приладдя для художників]; матеріали для запечатування канцелярські; матеріали для ліплення; матеріали з крохмалю для пакування; матеріали на книжкові оправи; машини франкувальні офісні; мішки [конверти, торбинки] паперові або пластмасові для пакування; мішки на сміття паперові або пластмасові; множильні апарати; множильні пристрої та машини; мольберти; музичні вітальні листівки; набивкові матеріали паперові або картонні; набиральні дошки [друкарські]; набиральні столи [друкарські]; навощений папір; навчальні матеріали, крім приладів, апаратів; наклейки канцелярські; напальки канцелярські; настільні підкладки канцелярські; нитки, шнури для книжкових оправ; ножі [різаки] для паперу канцелярські; ножі фальцювальні канцелярські; носовики [хусточки носові] паперові; нумерувальні апарати; обгортки [обкладинки] канцелярські; обкладинки на паспорти; облікові [реєстраційні] картки канцелярські; олеографії; олівці; олівці автоматичні; олівці грифельні; оправи до книжок; офорти; офортні [гравіювальні] голки; офсетне полотно нетекстильне; пакети для куховарення в мікрохвильовій печі; пакети паперові на вершки; пакувальні [перекладкові, набивкові] матеріали, паперові або картонні; палітри для художників; пантографи креслярські; паперові банти; паперові стрічки; паперові стрічки або картки для записування комп'ютерних программ; пап'є-маше; папір в аркушах канцелярський; папір для електрокардіографів; папір для пакування; папір для реєструвальних приладів; папір для рентгенівських знімків; папір з деревної маси; папір; папки [теки] на документи [канцелярські товари]; папки [теки] на папери; пастелі [олівці]; пасти для ліплення; пенали; пензлі для художників; пера канцелярські; пера письмові; пера письмові золоті; пергаментний папір; перевідні малюнки; періодичні видання друкові [друковані]; перочистки; перфоровані картки до жакардових ткацьких верстатів; печатки; печатки для запечатування; печаткові подушечки; письмова крейда; письмове приладдя; письмове приладдя [набори]; письмовий папір; письмові грифельні дошки; письмові інструменти; письмові набори канцелярські; письмові пензлі; підручники; підставки для рук художникам; підставки для ручок і олівців; підставки для фотографій; підставки під карафи паперові; підставки під пивні кухлі; підставки під штампи, печатки; підстилки настільні паперові; пісенники; плакати; плани / світлокопії [синьки]; пластикові розтяжні плівки для пакування; пластмаси для ліплення; пластмасові плівки обгорткові; пляшкове опаковання паперове або картонне; пляшкові обгортки паперові або картонні; повідомчі листи канцелярські; подрібнювачі паперу канцелярські; полімерна моделювальна глина; полотно на картини; полотно на книжкові оправи; портрети; поштові листівки; поштові марки; поштові штемпелі; прапорці паперові; прес-пап'є [вимочники]; пристрої для виготовляння віньєток; пристрої для прикріплювання фотографій; пробійники канцелярські; прогумоване полотно на канцелярські потреби; прогумовані стрічки канцелярські; прокладки паперові до шаф [запашні чи незапашні]; промокальний папір; проспекти рекламні; рахувальні [арифметичні] таблиці; реглети друкарські; реєстраційні журнали [книги записів]; риб'ячий клей на канцелярські або побутові потреби; рідини для виправляння канцелярські; розклади надруковані; розмічальна крейда; розподільники липких стрічок канцелярські; ручки до штампів, печаток; ручки маркувальні [канцелярське приладдя]; ручки перові; рушники паперові; світивий папір; серветки косметичні паперові; серветки паперові для знімання макіяжу; сигарні кільця; скальковини; скатерки столові паперові; скоби зшивальні канцелярські; скобозшивальні пристрої канцелярські; скорозшиви [на папери]; скребачки канцелярські; скриньки на канцелярські товари; скріпки канцелярські; срібний папір; сталеві літери; сталеві пера; стеатит [крейда кравецька]; столова білизна паперова; столові паперові серветки; столові підставки паперові; стрижні до кулькових ручок; стрічки до друкарських машинок; стрічки корегувальні [конторське приладдя]; таблички паперові або картонні; таці [підноси] для сортування і рахування грошей [монет]; таці [підноси] на листи; тканини на книжкові оправи; транспаранти канцелярські; трафарети [шаблони]; трафарети [шаблони] канцелярські; трафарети на малювання; тримачі для документів [канцелярське приладдя]; тримачі для крейди; тримачі для олівців; тримачі для чекових книжок; тримачі сторінок; туші; указки до карт неелектронні; фарби в коробках [шкільне приладдя]; фігурки, статуетки із пап'є-маше; фільтри [цідила] паперові кавові; фільтрувальний [цідильний] папір; фільтрувальні [цідильні] матеріали паперові; форми для моделювальної глини [приладдя для художників]; фотогравюри; фотографії [друковані]; хромолітографії; хуан папір для китайського малювання та писання; циркулі креслярські; цифри друкарські; чашечки для розводіння акварельних фарб; чорнило для виправляння [геліографія]; чорнило; чорнильне полотно до машин, що репродукують документи; чорнильниці; чорнильні печаткові подушечки; чорнильні пластини до множильних апаратів; чорнильні прилади; чорнильні стрижні; чорнильні стрічки; чорнильні стрічки до комп'ютерних принтерів; чотирикутні лінійки; чотки; чохли на викрійки; швацька крейда; шкільне приладдя канцелярське; шкільні дошки; шрифти друкарські [цифрові і буквові]; штампи; щітки для художників.

Клас 21: абразивні подушечки кухонні; аерозольні пирскачі нелікарські [немедичні]; акваріуми хатні [посудини]; бавовняний непотріб для чищення; бункери [коробки, урни, ящики] на сміття; бутлі / пляшки; бутлі обплетені; вази; вази на фрукти; ванни пташині; вафельниці неелектричні; великі вази настільні; вибивала килимові ручні; вивіски порцелянові або скляні; винопробники [крапельнички, сифони]; вирізальне знаряддя для печива; високі кухлі на пиво; відерця на лід [холоднички]; відра / цебри; відра полотняні; віники / мітли; вішалки та кільця для рушників; вішалки-розтяжки для одягу; вмістини побутові або кухонні; вмістинки [дозатори] на мило; вмістинки на легкий сніданок; вмістинки розподільні на паперові серветки; вовняний непотріб для чищення; водяні пристрої для чищення зубів та ясен; волосся для щіток; ганчірки для витирання пилу з меблів; ганчірки для миття підлоги; ганчірки для чищення; гасильники до свічок; гачки для застібання черевиків тощо; глечики; годівниці; гончарні [череп'яні] вироби; горшечниці [вмістинки на квіткові горщики] непаперові; горщики; графини [карафи]; графинчики [карафки] [на оцет або олію]; гребені [гребінці] для тварин; гребені [гребінці] електричні; гребені для волосся з рідкими зубцями; гребені; губки для макіяжу; губки побутові; дезодорувальні апарати особисті; дека; держална до губок; деркі губки для очищання шкірки; димопоглиначі побутові; дитячі купелі переносні; дошки для різання кухонні; дошки для різання хліба; дробарки кухонні неелектричні; електричні прилади для принаджування і нищення комах; жорсткі щітки; заварнички для чаю; замша для чищення / оленяча шкура для чищення; застібки накривок до казанків, горщиків; затички [чопи] скляні; збивачки неелектричні; збивачки неелектричні побутові; змішувачі [посудини] ручні для готування коктейлів; змішувачі неелектричні побутові; зрошувальні [поливальні] пристрої; зубні щітки; зубні щітки електричні; зубочистки; ізотермічні мішки; кавники неелектричні; кавові млинки ручні; кавові набори [столовий посуд]; кавові перколятори неелектричні; кавові цідила [фільтри] неелектричні; казани [котли]; казанки солдатські; казанки череп'яні; каструлі; качалки кухонні; квіткові горщики; керамічні вироби побутові; килимки для випікання; килимочистки механічні; кільця до серветок; клеєварки; клітки для птахів; клітки для хатніх тварин; клоччя для чищення; кондитерські торбинки з наконечником; копили розтягальні для взуття; копили розтягальні для чобіт; коробки скляні; косметичне приладдя; косметичні шпателі; кошики з наборами посуду для відпочинку на природі; кошики на паперове сміття; кошики на хліб хатні; кошики побутові; кремнезем, частково оброблений, небудівельний; крихтозбиральні лотки; кришталевий посуд; кулінарні піпетки; кухлі; куховарське начиння неелектричне; куховарські форми; кухонне начиння; кухонний посуд [набори]; кухонні вмістини; кухонні горщики [казанки]; кухонні рожни металеві; кухонні рукавиці / рукавиці для барбекю; лискувальна вичинена шкіра; лискувальні апарати і машини побутові неелектричні; лискувальні матеріали, крім лискувальних препаратів, паперу або каменю; лискувальні пристрої неелектричні; лискувальні пристрої неелектричні до взуття; лискувальні рукавиці; листове скло необроблене; лійки; ложки для взування; ложки з довгою ручкою [куховарське начиння]; лопатки [кухонне начиння]; лопатки [столове приладдя]; лопатки на пироги, торти; майоліка; масельнички; матеріали для виготовляння щіток; металеві мочалки для чищення; мильниці; мильниці-підставки / тримачі для мила; миски; мишоловки; млинки побутові ручні; млинки ручні на перець; мозаїка скляна, небудівельна; мочалки чистильні металеві до кухонного посуду; мухобійки; мухоловки; набори на лікери; набори на прянощі; набори столові [сервізи]; нагрівачі годувальних пляшок неелектричні; накривки до казанків, горщиків; накривки до масельничок; накривки на посуд; накривки на сирниці; накривки на хатні акваріуми; напувалки; насадки до поливальниць; насадки на поливальні шланги; настільні підставки під ножі; начиння побутове; несесери з туалетним приладдям; нитки для чищення зубів; нічні горщики; ножі для тіста; носики для наливання; ночви для прання; овочеві таці [підноси]; одноразові тарілки; опалінове скло; опалове скло; ощаднички; палички для помішування коктейлів; палички до їжі; пальнички для пахощів; паперові тарелі, тарілки; пароварки неелектричні; пастки на комах; пастки на щурів; пензлики для змащування страв; перемішувальні ложки [кухонне начиння]; перечниці; печівниці [вмістини на печиво]; пивні кухлі; пилозбиральне ганчір'я; пилозбирачі неелектричні; пирскачі [пульверизатори] парфумів; пирскачі [розбризкувачі]; підставки [столове начиння]; підставки під карафи непаперові і не з столового полотна; підставки під квіти та рослини [квіткове опоряджання]; підставки під праски; підставки під решітки для жарення; підставки під яйця; пір'яні мітелки для знімання пилу; пластини-запобіжники збіганню молока під час кип'ятіння; пляшки для пиття спортивні; пляшкові добувачки [відкорковники] електричні та неелектричні; погруддя з порцеляни, кераміки, глини або скла; подрібнювачі неелектричні для кухонного використання; подушечки-мочалки чистильні; поемальоване скло; позначальні кільця для птахів; позначальні кільця для свійських птахів; поклади [яйця штучні до гнізд]; поливальниці; помазки для бриття; порцеляновий посуд; посуд; посудини для пиття; посудинки металеві для готування льоду та заморожених напоїв; пральні дошки; прасувальні дошки; прасувальні преси для краваток; преси для прасування штанів; приладдя столове на олію та оцет; прилади для знімання гриму, макіяжу; пристосовання для скидання [роззування] чобіт; пристрої для віджимання швабр; прихватки кухонні; прищіпки для білизни; пробійники для прочищання отворів; просіювачі золи [побутове начиння]; пудрениці; пухівки до пудри; решета [побутові]; решітки для жарення [побутові]; роги для пиття; розбризкувачі для поливання квітів і рослин; розтяжники пальчаток; рукавиці для миття автомобілів; рукавиці, пальчатки господарські; ручне знаряддя для виготовляння локшини; садівничі рукавиці; салатниці; свічники; свічники у вигляді склянок [підставки]; свічникові розетки; сита побутові; сифони для газованої води; сільнички; скло до вікон транспортних засобів [напівготове]; скло з тонкими електричними провідниками всередині; скло, необроблене або частково оброблене, крім будівельного; скловата, крім ізоляційної; скловолокно кварцове нетекстильне; скловолокно, крім ізоляційного або текстильного; скловолоконні нитки нетекстильні; склопосуд; склопосуд кольоровий; скляний порошок для оздоблювання; скляні вмістини; скляні кулі; скляні кульки, пляшечки [посудини]; скляні обплетені посудини; склянки на питво; сковороди; скороварки [автоклави] неелектричні; скребниці; смажильниці неелектричні; соковичавниці неелектричні побутові; соломинки для пиття; статуї з порцеляни, кераміки, глини або скла; столовий посуд, крім ножів, виделок та ложок; столові тарілки; супниці; сушильні пристрої для білизни; тази; тарілочки; таці [підноси] для чашок, чарок тощо; таці [підноси] обертні; таці [підноси] побутові; таці [підноси] побутові паперові; тераріуми [віварії] для приміщень; тераріуми [для вирощування рослин] для приміщень; термоізольовані вмістини; термоізольовані вмістини на напої; термоізольовані вмістини на харчі; термоізольовані пляшки, бутлі, балони; термостійкі казани неелектричні; тертки кухонні; тістечкові форми; тримачі для зубочисток; тримачі для туалетного паперу; тримачі до меню; тримачі дозувальні для туалетного паперу; тримачі помазків для бриття; тримачі рушників; туалети для хатніх тварин; туалетне приладдя; туалетні губки; туалетні щітки; укривальця для чайників; урни; фаянсовий [білоглиняний] посуд; фігурки [статуетки] з порцеляни, кераміки, глини або скла; флакони; фляги плоскі для спиртних напоїв; форми [кухонне начиння]; форми на лід; футляри на гребені [гребінці]; хлібниці; холодильні посудини; холодники переносні неелектричні; художні вироби з порцеляни, кераміки, глини або скла; цідилки; цідилки побутові; цукерниці; цукорниці; цяцьковинки китайські з порцеляни; чавниці для часнику [кухонне начиння]; чайники заварювальні; чайники неелектричні; чайниці [вмістини на сухий чай]; чайні набори [столовий посуд]; чайні цідильця; чашки; чашки, стакани, чарки паперові або пластмасові; чистильне знаряддя ручне; чохли на прасувальні дошки; швабри; штопори електричні та неелектричні; щетина свиняча; щітки для взуття; щітки для коней; щітки для мазання з довгою ручкою; щітки для миття посуду; щітки для чищення лампового скла; щітки для чищення посудин і вмістищ; щітки електричні, крім деталей машин; щітки з щетини тварин; щітки; щіткові вироби; щіточки для брів; щіточки для нігтів; ясла [годівниці] для тварин; ящики віконні для рослин.

Наведене підтверджується звітом інформаційного пошуку Філії ДП «УІПВ» «Український центр інноватики та патентно інформаційних послуг» від 16.03.2015р. (а.с. 36-41 т. 1).

06 березня 2015 року на адресу позивача-1 надійшов лист від відповідача-2, яким останній запропонував позивачу-1 придбати права заявника на знак для товарів і послуг за заявкою, що подана відповідачем-2 (а.с. 35 т. 1).

Позивачі зазначають, що зображення підкови за заявкою відповідача-2 є істотним фрагментом зображення підкови, яке позивачі інтенсивно використовують з жовтня 2013р. для позначення товару 33 класу МКТП «горілка», зокрема наносять це позначення на ковпачки, етикетки та пляшки призначені для горілки «Козацька Рада» в зв'язку з чим, зображення підкови позивачів стало добре відомим в Україні знаком станом на 01 червня 2014р., а зображення підкови за заявкою відповідача-2 здатне викликати змішування з добре відомим знаком позивачів, а також ввести в оману споживача щодо виробника товару.

В обґрунтування даного твердження позивачі посилаються на невідповідність зображення підкови за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. умовам надання правової охорони, що є підставою для її відхилення з боку 1-відповідача.

Позовні вимоги до відповідача-2 ґрунтуються на вимогах ст. 6, 16, 20, 25 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на його повноваженнях і функціях, встановлених ч. 1 ст. 2 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», абз. 2 п. 1, пп. 2) п. 4, пп. 3) п. 4 Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженого Указом Президента України від 8 квітня 2011 року N 436/2011 (в редакції від 25.12.2013р. відповідно до Указу Президента України від 18 грудня 2013 р. №689/2013), зокрема щодо забезпечення опублікування офіційних відомостей про знаки для товарів і послуг, а також щодо організації в установленому порядку експертизи об'єктів права інтелектуальної власності, видачи патентів/свідоцтв на об'єкти права інтелектуальної власності; здійснення державної реєстрації та ведення обліку об'єктів права інтелектуальної власності, а також п. (1) ст. 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності.

У відповідності до п. 3 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» від 23 грудня 1993р. відповідність знаків умовам їх реєстрації визначається згідно з законодавством, що діяло на дату подання заявки.

На дату подання відповідачем-2 заявки на реєстрацію позначення у вигляді зображення підкови (27.02.2015р.) чинною була редакція Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» від 15 грудня 1993р. з останніми змінами від 16 жовтня 2012 року № 5460-VI (надалі - Закон).

Окрім того, ст. 3 Закону визначено, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України про знаки, то застосовуються правила міжнародного договору.

Таким міжнародним договором України в розумінні ст. 3 Закону є Паризька конвенція про охорону промислової власності від 20 березня 1883 р., участь України в якій підтверджена в серпні 1992 р. (надалі за текстом - «Паризька конвенція»).

В силу ст. 6-bis Паризької конвенції, відхиляється або визнається недійсною реєстрація і забороняється застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним.

Рекомендації щодо охорони загальновідомих знаків містяться у Спільній рекомендації відносно положень про охорону загальновідомих знаків, прийнятій Асамблеєю Паризького союзу з охорони промислової власності та Генеральною Асамблеєю Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) на тридцять четвертій сесії засідань Асамблей держав-членів ВОІВ 20-29 вересня 1999 р. (надалі за текстом - «Рекомендації ВОІВ»). Оскільки згідно ст. 1 Паризької конвенції Україна як її учасник входить до Паризького союзу з охорони промислової власності, наведені Рекомендації мають для неї відповідне рекомендаційне значення.

Також в силу ст. 6-quinquies Паризької конвенції, товарні знаки можуть бути відхилені при реєстрації чи визнанні недійсними лише в таких випадках:

1. Якщо знаки можуть порушити права, набуті третіми особами в країні, де витребовується охорона;

3. Якщо знаки суперечать моралі чи громадському порядку та, особливо, якщо вони можуть ввести в оману громадськість.

У національному законодавстві України умови надання правової охорони визначаються ст.5 Закону, зокрема, пункт 1 вказаної статті передбачає, що правова охорона надається знаку, який не суперечить публічному порядку, принципам гуманності і моралі та на який не поширюються підстави для відмови в наданні правової охорони, встановлені цим Законом.

Позивачі стверджують, що на знак для товарів і послуг відповідача-2 за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р., мають бути поширені підстави для відхилення її від реєстрації, які прямо передбачені статтями 6-bis Паризької конвенції. Також позивачі вважають, що є підстави для відмови у наданні правової охорони, передбачені абз. 5 п. 2 ст. 6, абз. абз. 2, 3 п. 3 ст. 6 Закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в силу яких: не можуть одержати правову охорону позначення, які є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу»; не можуть бути зареєстровані як знаки позначення, які є: тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками, раніше зареєстрованими чи заявленими на реєстрацію в Україні на ім'я іншої особи для таких самих або споріднених з ними товарів і послуг; знаками інших осіб, якщо ці знаки охороняються без реєстрації на підставі міжнародних договорів, учасником яких є Україна, зокрема, знаками, визнаними добре відомими відповідно до ст. 6-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності.

Окрім того, згідно положення п. п. 1, 4 ст. 25 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», охорона прав на добре відомий знак здійснюється згідно з ст. 6-bis Паризької конвенції про охорону промислової власності та цим Законом на підставі визнання знака добре відомим Апеляційною палатою або судом. Знак може бути визнаний добре відомим незалежно від реєстрації його в Україні. З дати, на яку за визначенням суду знак став добре відомим в Україні, йому надається правова охорона така сама, якби цей знак був заявлений на реєстрацію в Україні. При цьому вона поширюється також на товари і послуги, що не споріднені з тими, для яких знак визнано добре відомим в Україні, якщо використання цього знака іншою особою стосовно таких товарів і послуг вказуватиме на зв'язок між ними та власником добре відомого знака і його інтересам, ймовірно, буде завдано шкоди таким використанням.

Також відповідно до підпункту 4.3.2.9. Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Державного патентного відомства України від 28 липня 1995 р. № 116 (в редакції наказу Державного патентного відомства України від 20 серпня 1997 р. № 72) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1995 р. за № 276/812 з подальшими змінами і доповненнями позначення, згідно якого заявлене позначення як знак, відхиляється від реєстрації у випадку його тотожності або схожості з знаком, що охороняється в Україні відповідно до ст.6 bis Паризької конвенції і загальновідомість якого очевидна.

Позивачі зазначають, що ще до дати подання відповідачем-2 спірної заявки №m201502677 від 27.02.2015р. належна їм торговельна марка у вигляді зображення підкови з кінцями гілок спрямованих догори вже була добре відомою в Україні.

В обґрунтування даного твердження позивачі посилаються на п. 2 ст. 25 Закону, який передбачає, що при визначенні того, чи є знак добре відомим в Україні, можуть розглядатися, зокрема, такі фактори, якщо вони є доречними: ступінь відомості чи визнання знака у відповідному секторі суспільства; тривалість, обсяг та географічний район будь-якого використання знака; тривалість, обсяг та географічний район будь-якого просування знака, включаючи рекламування чи оприлюднення та представлення на ярмарках чи виставках товарів та/або послуг, щодо яких знак застосовується; тривалість та географічний район будь-яких реєстрацій та/або заявок на реєстрацію знака за умови, що знак використовується чи є визнаним; свідчення успішного відстоювання прав на знак; цінність, що асоціюється зі знаком.

Крім того, позивачі посилаються на ст. 2 Рекомендацій ВОІВ, згідно якої при визначенні знака добре відомим мають бути взяті до уваги будь-які обставини, на підставі яких можна зробити висновок про те, що знак є добре відомим, в тому числі інформацію про фактори, що визначені Законом, хоча і не обмежуючись нею.

Суд погоджується з доводами позивачів щодо доброї відомості торговельної марки у вигляді зображення підкови з кінцями гілок спрямованих догори станом на 01 червня 2014р. для товару 33 класу МКТП «горілка» на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» і Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED), виходячи з наступного.

а) Загальна інформація щодо компаній позивачів - власників торговельної марки у вигляді зображення підкови з кінцями гілок спрямованих догори.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» є відомим українським виробником горілок, зокрема горілки «Козацька Рада», що з жовтня 2013 року маркується зображувальним позначенням у вигляді підкови з кінцівками гілок спрямованих догори. Зокрема у статті «ТОВ «Національна горілчана компанія» відзначила 9-річчя виробництва», яка розміщена в мережі Інтернет (а.с. 43-44 т. 1) зазначається, що у 2014 році надходження платежів ТОВ «Національна горілчана компанія» становлять 50% в загальних податкових надходженнях Державного бюджету від Черкаської області. А надходження акцизного податку - 87,4 %. Наведені дані зазначені редакцією цього інформаційного Інтернет-джерела «Нова Доба» з посиланням на ГУ Міндоходів у Черкаській області. Також у статті відзначено, що в 2014 році товариство спрямувало до Державного бюджету на 78 млн грн платежів більше, ніж торік.

Як вбачається, разом із Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED), зареєстрованого за законодавством республіки Кіпр, Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» входить в групу компаній «Баядера», яка представляє собою об'єднання підприємств. При цьому діяльність ТОВ «Національна горілчана компанія» зосереджено на виробництві горілок, а діяльність Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) зосереджено на захисті прав інтелектуальної власності групи компаній «Баядера».

З урахуванням наведеного суд відмічає суттєву економічну цінність від виробничої та торговельної діяльності позивача-1 оскільки значні кошти, сплачені в результаті оподаткування товарів (алкогольних напоїв), спрямовуються на формування державних бюджетів України та відіграють актуальну роль в податковій політиці держави.

б) ступінь відомості чи визнання знака у відповідному секторі суспільства:

В матеріалах справи є витяг з мережі Інтернет з публікацією «Обзор рынка водки» від 4 червня 2013 року з ресурсу http://rb.com.ua/rus/marketing/tendency/8791/ (а.с. 51-52 т.1), в якій в графічній формі подається інформація щодо обізнаності споживачів з найбільш популярними горілчаними брендами. З приведеної інформації неупередженого джерела випливає, що горілка «Козацька Рада» відома близько 70 % опитаних респондентів:

- 3.1 % купують товар частіше за все;

- 3.3 % назвали товар першим

- 15.2 % знають товар спонтанно (без підказок);

- 48.7 % вказали, що знають товар після підказки.

При цьому, за даними публікації «Самые популярные бренды Украины топ 50» представленої в копії витягу з щотижневого друкованого видання «Фокус» № 39 (351) від 27.09.2013р.(а.с. 53-54 т.1), горілчаний бренд «Козацька Рада» займав 32 місце серед 50 найвідоміших вітчизняних брендів незалежно від виду товарів і послуг.

Водночас, в матеріалах справи наявна копія результатів маркетингового дослідження знання торгової марки «Підкова», проведеного 30.03.2015р. серед 1000 респондентів відомою спеціалізованою компанією TNS Україна (ТОВ «Тейлор Нельсон Софрез Україна») (а.с. 46-50 т.1). З дослідження випливає, що:

- більше половини опитаних - 52.2 % асоціюють символ «Підкова» з алкогольною продукцією марки «Козацька Рада»;

- третина респондентів (27.7%) вважають, що бренд «Підкова» на алкогольній продукції «Козацька Рада» використовується понад 2 роки.

На думку суду зазначені докази підтверджують високу обізнаність споживачів з алкогольною продукцією «Козацька Рада» та позначенням підкови, що застосовується при її маркуванні. При цьому така обізнаність має стійкий, триваючий характер.

в) тривалість та географічний район реєстрацій та заявок на реєстрацію знака:

Разом на ім'я ТОВ «Національна горілчана компанія» і Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) зареєстровано об'ємний знак за свідоцтвом України № 191660 з пріоритетом від 15.07.2013р., який користується правовою охороною для товарів 21, 32 і 33 класів МКТП і включає, як елемент, зображення підкови, що розміщено на дні пляшці і на верхній частині ковпачка до пляшки (а.с. 99 т.1). Крім того, позивачами подана на реєстрацію в Україні заявка № m2014 12206 з пріоритетом від 29.08.2014р. на комбінований знак для товарів і послуг, що містить основний елемент у вигляді зображення підкови (а.с. 25 т.1). Також позивачі є власниками патентів України на промислові зразки, а на відповідних виробах, призначених для горілки, розміщено зображення підкови: патент № 27563 від 11.08.2014р., заявка №s201301896 від 17.07.2013р. (а.с. 29 т.1); патент № 27562 від 11.08.2014р., заявка №s201301875 від 16.07.2013р. (а.с. т.); патент № 26296 від 27.01.2014р., заявка №s201302903 від 01.10.2013р. (а.с. 32-34 т.1).

Наявність діючих реєстрацій та заявок на реєстрацію об'єктів інтелектуальної власності до складу яких входить зображення позначення у вигляді стилізованого малюнку підкови доводять, що позивачі докладають зусиль щодо забезпечення охорони захисту прав на вказане позначення на території України.

г) тривалість, обсяг та географічний район використання знака:

В матеріалах справи містяться зображення, на яких представлено форму використання знака у вигляді зображення підкови безпосередньо на товарі горілка 33 класу МКТП, зокрема:

- роздруківки з інтернет-сайту http://www.kozatska-rada.ua/will.htm, на яких показане зображення пляшки горілки «КОЗАЦЬКА РАДА» знизу (а.с. 11 т.5) та зверху (а.с. 12 т.5);

- зразки етикеток для горілки «КОЗАЦЬКА РАДА» (а.с. 43 т.5).

Наведені зображення підтверджують безпосереднє використання позивачами на товарах 33 класу МКТП - пляшках з алкогольним напоєм - горілкою, на ковпачках, якими закупорені такі пляшки та на етикетках, нанесених на такі пляшки, позначення у вигляді підкови наводиться у формі, що характеризується такими ознаками, як:

- дугоподібна зовнішня форма підкови;

- гілки підкови спрямовані до гори;

- на кожній гілці, паралельно, зображені чотири подовжньо розміщені отвори для гвіздків;

- на кінці кожної гілки зображені прямокутні шипи.

На переконання суду таке масоване нанесення зображення підкови у незмінному вигляді на ковпачок, етикетку та донну частину корпусу пляшки гарантує сприйняття знака кожним покупцем горілки, яка ним маркована.

Причому використання зображення підкови на донній частині пляшок, призначених для горілок, є незвичним, а тому оригінальним способом використання знака для товарів і послуг, який застосували позивачі.

Зазначені обставини вказують на значні зусилля стосовно популяризації товару та, відповідно, позначення у вигляді зображення підкови, яке застосовувалось при його маркуванні, серед широкого кола потенційних українських споживачів.

В матеріалах справи є копія статті від 14.02.2014р. «Черкаська горілка завоювала нагороди на Продекспо 2014 з ресурсу http://dr.ck.ua/news/region/9905/ (а.с. 44.т.1). Також є копія такого документу, як «Почетный диплом» ХVI дегустаційного конкурсу на Міжнародній ярмарці «Продекспо» (а.с. 27 т.4), що підтверджує завоювання горілкою «Козацька Рада класична» виробництва ТОВ «Національна горілчана компанія» гран-прі за «превосходное качество» вказаного конкурсу, який проводився в Москві в 2014 році, тобто під час використання позивачами на ковпачку, етикетці та пляшці цієї горілці зображення підкови.

Матеріали справи містять докази, що підтверджують зусилля позивачів по входженню такого товару як горілка «Козацька Рада», маркованого знаком у вигляді зображення підкови, до регіональних та загальнонаціональних торговельних мереж, зокрема:

- договір поставки № 302751 від 01.01.2013р. між Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Білла Україна» (мережа супермаркетів «Білла») та ТОВ «Баядера Логістик» з протоколами розбіжностей та додатками (а.с. 83-109 т.2), який передбачає поставки, серед іншого, горілки «Козацька Рада»;

- договір поставки № П4188 від 01.04.2012р. між ТОВ «Баядера Логістик» та ТОВ «Ріал Істейт Ф.К.А.У.» (мережа супермаркетів «АШАН») з додатковими угодами (а.с. 202-224 т.2), який передбачає поставки, серед іншого, горілки «Козацька Рада»;

- договір поставки товару № 382-13 від 30.08.2013р. між ТОВ «Баядера Логістик» та ТОВ «Сокар Петролеум» (мережа АЗС «Socar») з протоколами розбіжностей та специфікаціями (а.с. 193-201 т.2), який передбачає поставки, серед іншого, горілки «Козацька Рада».

- договір поставки № В-П 1 від 01.12.2013р. між ТОВ «Баядера Логістик» та ТОВ «Вог-Рітейл» (мережа АЗС «WOG») з протоколами розбіжностей, додатками та специфікаціями (а.с. 123-146 т.2), який передбачає поставки, серед іншого, горілки «Козацька Рада» та реалізацію її через мережу, що складає 352 АЗС;

- договір поставки товару № 0030 від 01.04.2014р. між ТОВ «Восток» та ТОВ «Баядера Логістик» (мережа АЗС «ТНК») з протоколами розбіжностей та специфікаціями (а.с. 110-122 т.2), який передбачає поставки, серед іншого, горілки «Козацька Рада».

Тобто, зазначені відомості підтверджують поставки маркованої знаком у вигляді зображення підкови горілки «Козацька Рада» до роздрібних торговельних мереж, заклади яких розміщені по всій території України, чим обумовлюється можливість ознайомлення з відповідними товаром та позначенням широкого кола споживачів.

Крім того, позивачі з жовтня 2013 року безперервно та інтенсивно використовували в Україні зображення підкови на етикетці, ковпачку та на донній частині скляної пляшки, безпосередньо призначених для горілок, зокрема на українському ринку за період часу з жовтня 2013р. до 01 червня 2014р. було реалізовано 15 826 945,00 пляшок горілки на загальну суму 328 168 300,00 грн., а також поставлено на експорт 375 459,00 пляшок горілки на загальну суму 2 623 626,00 грн., що підтверджується бухгалтерської довідкою 1-позивача про стан продажів алкогольної продукції ТМ «Козацька Рада» (із зображенням ТМ «Підкова») вих. № 1258 від 17.04.2015р. з додатком у вигляді таблиці з показниками продажів у товарному та грошовому еквіваленті за вказаний період, розбитий на місяці (а.с. 225-226 т.2).

Згідно договору поставки № В-П 1 від 01.12.2013р. між ТОВ «Баядера Логістик» та ТОВ «Вог-Рітейл» (мережа АЗС «WOG») з протоколами розбіжностей, додатками та специфікаціями (а.с. 123-146 т.2), який передбачає поставки, серед іншого, горілки «Козацька Рада» у період її маркування позивачами зображенням підкови, а також її реалізацію через мережу, що складає 352 АЗС, розміщених на території переважної більшості областей України (за винятком Чернівецької області).

Зокрема, в даному документі наводиться перелік АЗС, розбитий на регіони (а.с. 127-140 т.2) з якого випливає, що горілки «Козацька Рада» пропонувалась до продажу на АЗС в таких регіонах України, як:

- Вінницька область (населені пункти Вінницького, Жмеринського районів);

- Волинська область (населені пункти Локачинського, Любомльського, Луцького, Турівського, Володимир-Волинського, Ківерцівського, Любешівського районів);

- Дніпропетровська область (населені пункти Дніпропетровського, Павлоградського, Петриківського, новомосковського, П'ятихатського, Софіївського районів);

- Донецька та Луганська області (населені пункти м. Донецька, Антрацита, Маріуполя, Мар'їнського району);

- Житомирська область (населені пункти Житомирського, Новоград-Волинського, Коростенського районів);

- Закарпатська область (населені пункти В.Березнянського, Виноградівського, Мукачівського, Тачівського, Ужгородського районів);

- Запорізька область (населені пункти Запорізького, Василівського, Мелітопольського районів);

- Івано-Франківська область (населені пункти Богородчанського, Галицького, Долинського, Калуського, Тисменицького районів);

- Київська та Чернігівська області (населені пункти Васильківського, Вишгородського, Бориспільського, Васильківського, Обухівського, Таращанського, Києво-Святошинського, Чернігівського, Козелецького районів);

- АР Крим (населені пункти Бахчисарайського, Джанкойського, Федодосійського районів, міста Севастополь, Сімферополь);

- Львівська область (населені пункти Городоцького, Кам'янка-Бузького, Жовківського, Стрийського, Пустомитівського, Соколівського, Мостиського, Яворівського, Сокальського районів);

- Миколаївська та Херсонська області (населені пункти Кривоозерського, Жовтненвого, Первомайського, Казанківського, Миколаївського, Жовтневого, Новоскільського, Єланецького, Дніпровського районів);

- Одеська область (населені пункти Комінтернівського, Роздільнянського, Біляївського районів);

- Полтавська та Сумська області (населені пункти Полтавського, Кобиляцького, Пирятинського, Миргородського районів);

- Рівненська область (населені пункти Рівненського, Корецького, Гощанського, Радивилівського, Острозького, Дубенського, Костопільського районів);

- Тернопільська область (населені пункти Тернопільського, Бережанського, Бучацького, Теребовлянського, Заліщинського, Забаразького, Борщівського, Кременецького, Чортківського, Підволочиського, Лановецького районів);

- Харківська область (населені пункти Харківського, Красноградського районів);

- Хмельницька область (населені пункти Хмельницького, Кам'янець-Подільського районів);

- Черкаська та Кіровоградська області (населені пункти Жашківського, Драбівського, Кам'янського, Уманського, Черкаського, Золотоноського районів).

Приведені вище докази свідчать, що горілка позивачів маркована зображенням підкови знаходилась у роздрібному продажу в торговельних мережах у переважній більшості областей України, а обсяг її реалізації станом до 01 червня 2014р. відбувся у значному обсязі.

д) тривалість, обсяг та географічний район рекламування та просування знака:

На території України позивачі рекламували горілку, марковану зображенням підкови, а також приймали участь при спонсорських заходах з використанням вказаного знака на телебаченні та в друкованих засобах масової інформації, це підтверджується, зокрема:

- договір про надання послуг з популяризації імені або найменування та/чи знаку для товарів і послуг № 64р від 01.02.2013р. між ТОВ «Гравіс-Кіно» та ТОВ «Алкогольні традиції» (а.с. 55-61 т.4). Згідно з додатками № 1 від 01.02.2013р. та № 2 від 30.12.2013р. (а.с. 62-65 т.4) передбачено вихід на телеканалі 2+2 в період з 01.02.2013р. по 31.12.2014р. передач стосовно, серед іншого, горілки «Козацька Рада», в загальній кількості 15 703 разів. При цьому, сума витрат на рекламу склала 585 846 грн. 59 коп. з ПДВ;

- договір про надання послуг з популяризації імені або найменування та/чи знаку для товарів і послуг № СП-214 від 01.02.2013р. між ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та ТОВ «Алкогольні Традиції» (а.с. 66-71 т.4). Згідно з додатками № 1 від 01.02.2013р. та № 2 від 30.12.2013р. (а.с. 72-75 т.4) передбачено вихід на телеканалі 1+1 в період з 01.02.2013р. по 31.12.2014р. передач стосовно, серед іншого, горілки «Козацька Рада», в загальній кількості 18 773 разів. При цьому, сума витрат на рекламу склала 1 954 301 грн. 50 коп. з ПДВ;

- витяги з Щотижневого суспільно-політичного видання «Взгляд» № 7 (07) від 14.11.2013р., № 8 (08) від 21.11.2013р. та № 9 (09) від 28.11.2013р. (а.с.170-175 т.4);

- витяги з жіночого журналу «Отдохни!» № 48 від 26.11.2013р. та № 50 від 10.12.2013р. (а.с. 176-179 т.1);

- витяги з ділової газети «Капітал» № 147(147) від 15.11.2013р., № 152(152) від 22.11.2013р. та № 162(162) від 06.12.2013р. (а.с.184-189 т.4);

- витяг з газети «Теленеделя» № 49 від 02-08.12.2013р. (а.с. 196-197 т.4);

- витяг з газети «Газета по-українськи» № 32 (1683) від 25.04.2014р. (а.с. 207-208);

- витяги зі спортивного журналу «Футбол» № 92 (1169) за 14-17 листопада 2013р., №94 (1171) за 21-24 листопада 2013р. та № 96 (1173) за 28 листопада-01 грудня 2013р. (а.с. 227-232 т.4);

- витяг з журналу «Вести Репортер» № 12 за 15-21 листопада 2013р. (а.с.2 35-236 т.4);

- витяг з журналу «Корреспондент» № 45 (584) від 15.11.2013р., № 46 (585) від 22.11.2013р. та № 48 (587) від 06.12.2013р. (а.с. 241-246 т.4);

- витяг з газети «Коммерсантъ» № 190 (1893) від 13.11.2013р., № 195 (1898) від 26.11.2013р. та № 200 (1903) від 03.12.2013р. (а.с. 5-10 т.2).

Про обсяги застосування знака на телебаченні свідчить довідка від 13.03.2015р. вих. №134 ТОВ «ХАВАС МЕДІА» (а.с. 58-59 т.), згідно з якою у період з листопада 2013р. по грудень 2014 року реклама горілки «Козацька Рада» з зображенням підкови виходила на таких телевізійних каналах, як: «Інтер», «1+1», «Україна», «НТН», ICTV, «2+2», ТЕТ, Новий Канал, МЕГА, СТБ, 5 КАНАЛ, К1, ZOOM, М1, Ентер Фільм, К2. TLC, Discovery, M2, National Geografic, Busines, Футбол, Тоніс, Перший автомобільний тощо - загалом понад 30 каналів.

На роздруківці з інтернет-сайту http://www.kozatska-rada.ua/will.htm міститься зображення пляшки горілки «КОЗАЦЬКА РАДА» з нанесеними на неї зображеннями підкови (а.с. 11-18 т.5).

Також в мережі Інтернет, на ресурсах, безпосередньо не пов'язаних з позивачами, наявні публікації рекламного характеру, присвячені горілці «Козацька Рада»:

- зазначена вище копія статті від 14.02.2014р. «Черкаська горілка завоювала нагороди на Продекспо 2014 з ресурсу http://dr.ck.ua/news/region/9905/ (а.с. 44.т.1). Зокрема, роздруківка цієї статті містить фронтальні зображення етикеток горілки «Козацька Рада», що містять зображення підкови, а також зазначається про підведення 12 лютого 2014 підсумків дегустаційного конкурсу, що проходив в рамках міжнародної виставки Продекспо. За результатами підсумків, «Національна Горілчана Компанія» із Черкас традиційно зібрала всі найвищі нагороди - головний приз конкурсу - Гран Прі, 2 зірки і 2 золота. Найбільшу суму балів дегустаційна комісія поставила горілці «Козацька Рада», високо оцінивши її традиційний «горілчаний» смак;

- копія статті «Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», опублікованої в рубриці «Общий перечень победителей конкурса в 2008 году» з ресурсу http://krashiy.com/rus/nominations2008/winners2008/?id=34854&p=6 (а.с. 45 т.1).

- копія статті «Обзор рынка водки» від 4 червня 2013 року з ресурсу http://rb.com.ua/rus/marketing/tendency/8791/ (а.с. 51-52 т.1);

- копія публікації в якій згадується про те, що горілка «Козацька Рада» маркується позначенням у вигляді зображення підкови - датований 10.10.2013р. витяг публікації «Героическая ТМ «КОЗАЦЬКА РАДА» представил новый образ бренда», розміщеної на ресурсі ukrday.com (а.с. 164-165 т.4).

З приведеної інформації випливає, що:

- за станом на 01.06.2014р. рекламна та спонсорська компанія горілки «Козацька Рада» тривала щонайменше 14 місяців (з 01.02.2013р.), а з застосуванням знака у вигляді зображення підкови - близько 8 місяців (з жовтня 2013р.);

- до участі в рекламній компанії було залучено загальнонаціональні та регіональні популярні телевізійні канали та друковані засоби масової інформації;

- загальна сума витрат на рекламу за вказаний період перевищила 2 мільйони 500 тисяч грн.

Таким чином, суд відмічає значний обсяг популяризації позивачами своєї горілчаної продукції, маркованої зображенням підкови, серед українських споживачів.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що торговельна марка у вигляді зображення підкови з кінцями гілок спрямованих догори відповідає критеріям добре відомої торговельної марки, які закріплені у ст. 25 Закону.

Враховуючи викладене вище та оцінюючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання належної їм торговельної марки у вигляді зображення підкови з кінцями гілок спрямованих догори добре відомою в Україні станом на 01 червня 2014р. для товару 33 класу МКТП «горілка» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, у даному випадку знак для товарів і послуг у вигляді зображення підкови з кінцями гілок спрямованих догори є таким, що має високу репутацію та велику вартість, тобто правова охорона має йому надаватися не за чітко зазначеним переліком товарів чи послуг, а із збільшеним обсягом правової охорони, оскільки стосовно добре відомих торговельних марок вона поширюється також на неоднорідні товари та послуги (ст. 25 Закону).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 81 від 17.06.2015р. за результатами проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, зроблено наступні висновки:

1. Надані на дослідження матеріали містять відомості про такі фактори, як: ступінь відомості чи визнання знака у відповідному секторі суспільства, тривалість та географічний район реєстрацій та заявок на реєстрацію знака; тривалість, обсяг та географічний район використання знака; тривалість, обсяг та географічний район рекламування та просування знака, сукупність яких вказує на те, що станом на 01.06.2014р. позначення у вигляді зображення підкови стало добре відомим в Україні знаком позивачів відносно товару 33 класу МКТП «горілка».

2. Відносно таких, наведених у заявці на знак для товарів і послуг №m201502677 від 27.02.2015р. товарів 16 класу МКТП, як етикетки (налички), крім тканинних; пляшкове опаковання паперове або картонне; пляшкові обгортки паперові або картонні та товарів 21 класу МКТП бутлі/пляшки; бутлі обплетені; пляшечки (посудини); скляні обплетені посудини; фляги плоскі для спиртних напоїв; кухлі; склянки на питво; чарки паперові або пластмасові позначення у вигляді зображення підкови за вказаною заявкою є схожим настільки, що його можна сплутати із зображенням підкови , яке використовують позивачі для маркування товару 33 класу МКТП «горілка».

3. Позначення у вигляді зображення підкови за заявкою на знак для товарів і послуг №m201502677 від 27.02.2015р. стосовно всіх заявлених товарів 16 та 21 класів МКТП є таким, що може вводити в оману споживачів щодо особи виробника товарів.

Судова експертиза проведена відповідно до Закону України «Про судову експертизу» кваліфікованим судовим експертом Жилою Богданом Володимировичем, який має вищу юридичну освіту та вищу спеціальну освіту у сфері інтелектуальної власності, статус патентного повіреного України (реєстраційний номер 299), кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за спеціальністю: 13.6 «Дослідження, пов'язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями» (Свідоцтво № 1065 видане 26.02.2010 і дійсне до 22.02.2016), стаж експертної роботи з 2006 року, стаж роботи в галузі права інтелектуальної власності з 2000 року.

Оцінюючи висновок експерта № 81 від 17.06.2015р., суд вважає, його таким, що повністю узгоджується з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та приймається судом в якості належного доказу.

Отже, з урахуванням висновку експерта № 81 від 17.06.2015р., інших зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що спірне позначення у вигляді зображення підкови за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. є схожим настільки, що його можна сплутати відносно таких, наведених у заявці на знак для товарів і послуг №m201502677 від 27.02.2015р. товарів 16 класу МКТП, як етикетки (налички), крім тканинних; пляшкове опаковання паперове або картонне; пляшкові обгортки паперові або картонні та товарів 21 класу МКТП бутлі/пляшки; бутлі обплетені; пляшечки (посудини); скляні обплетені посудини; фляги плоскі для спиртних напоїв; кухлі; склянки на питво; чарки паперові або пластмасові, із зображенням підкови, яке використовують позивачі для маркування товару 33 класу МКТП «горілка» та яке позивачі просять визнати добре відомою торговельною маркою в Україні. Крім того, спірне позначення у вигляді зображення підкови за заявкою №m201502677 є такими, що може ввести в оману споживачів щодо особи, яка виробляє товар стосовно всіх заявлених товарів 16 та 21 класів МКТП.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлені повноваження Державної служби інтелектуальної власності України щодо правової охорони знаків для товарів і послуг, зокрема Держслужба забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони прав на знаки для товарів і послуг, для чого: організовує приймання заявок, проведення їх експертизи, приймає рішення щодо них; видає свідоцтва на знаки для товарів і послуг, забезпечує їх державну реєстрацію, забезпечує опублікування офіційних відомостей про знаки для товарів і послуг. Також згідно абз. 2 п. 1 Положення про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженого Указом Президента України від 8 квітня 2011 року N 436/2011 (в редакції від 25.12.2013р. відповідно до Указу Президента України від 18 грудня 2013 р. № 689/2013): Державна служба входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері інтелектуальної власності». Зокрема пп. 2), пп. 3), пп. 5), пп. 11) п. 4 Положення передбачено, що Держслужба організовує в установленому порядку експертизу об'єктів права інтелектуальної власності, видає патенти/свідоцтва на об'єкти права інтелектуальної власності; здійснює державну реєстрацію та ведення обліку об'єктів права інтелектуальної власності; веде державні реєстри об'єктів права інтелектуальної власності; видає офіційні бюлетені з питань інтелектуальної власності.

Таким чином, визнання знака для товарів і послуг добре відомим в Україні передбачає публікацію відповідних відомостей в офіційному Бюлетені «Промислова власність», що відноситься до компетенції відповідача-1.

Суд на підставі встановлених експертним висновком № 81 від 17.06.2015р. фактів, про схожість зображення підкови за заявкою на знак для товарів і послуг № m 201502677 від 27.02.2015р. настільки, що його можна сплутати із зображенням підкови, яке використовують позивачі для маркування товару 33 класу МКТП «горілка» стосовно товарів 16 класу МКТП: етикетки (налички), крім тканинних; пляшкове опаковання паперове або картонне; пляшкові обгортки паперові або картонні та товарів 21 класу МКТП: бутлі/пляшки; бутлі обплетені; пляшечки (посудини); скляні обплетені посудини; фляги плоскі для спиртних напоїв; кухлі; склянки на питво; чарки паперові або пластмасові, а також, що зображення підкови за заявкою на знак для товарів і послуг №m201502677 від 27.02.2015р., поданої на реєстрацію з боку 2-відповідача, стосовно всіх заявлених товарів 16 та 21 класів МКТП є таким, що може вводити в оману споживачів щодо особи виробника товарів, зазначає, що реєстрація знака для товарів і послуг за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. для всіх товарів 16 та 21 класів МКТП у майбутньому, неминучі призведе до порушення прав інтелектуальної власності позивачів на добре відомий знак у вигляді зображення підкови з кінцями гілок спрямованих догори.

Статтею 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» визначено, що заявкою є сукупність документів, необхідних для видачі свідоцтва на знак для товарів і послуг. Причому згідно п. 3 ст. 5 цього Закону: право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Водночас, згідно абз. 5 п. 2 ст. 6 Закону не допускається реєстрація знаків, які є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє товар або надає послугу. Спеціальний правової механізм захисту прав інтелектуальної власності на добре відомі знаки, закріплено у п. (1) ст. 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності, відповідно до якого Країни Союзу зобов'язанні відхиляти реєстрацію і забороняти застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів.

За переконанням суду встановлений у Паризькій конвенції принцип «відхилення реєстрації товарного знака» означає безумовне недопущення реєстрації знака для товарів і послуг за заявкою у зв'язку із фактом невідповідності заявленого позначення умовам надання правової охорони, встановленого компетентним органом Країни Паризького Союзу. Термін «відхилення» застосовано також і у п. 4.5. Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів i послуг, затверджених наказом Держпатенту України від 28 липня 1995р. № 116 (в редакції Правил від 25.07.2011р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 липня 2011р. за N 811/19549): Рішення про відхилення заявки та порядок його прийняття. 4.5.1. Якщо встановлено невідповідність заявленого на реєстрацію знака умовам надання правової охорони, викладеним в статті 6 Закону ( 3689-12 ), для усього переліку товарів і/або послуг або його частини, то заявнику надсилається повідомлення з наведенням обґрунтованих доводів, що можуть стати підставою для відмови в реєстрації знака повністю або відносно частини товарів і/або послуг. 4.5.2. Повідомлення має містити посилання на відповідні положення Закону, Правил та наводити джерела використаної інформації. До повідомлення можуть бути включені зауваження і пропозиції. Пропозиції можуть бути вмотивовані виявленням схожих зареєстрованих знаків або знаків, раніше заявлених на реєстрацію для всіх або частини однорідних товарів або послуг.

Заявнику може бути запропоновано надати лист-згоду власника зареєстрованого або раніше заявленого на реєстрацію знака щодо реєстрації знака, відносно якого проводиться експертиза. Відомство може запропонувати реєстрацію знака як колективного, якщо при експертизі заявленого знака встановлено, що він тривалий час використовувався в Україні кількома виробниками для товарів, що мають спільну якість або інші характеристики, і втратив розрізняльну здатність як індивідуальний знак відносно таких товарів. 4.5.3. Заявнику надається можливість протягом двох місяців від дати одержання повідомлення Відомства надати мотивовану відповідь з доводами на користь реєстрації знака, які враховуються при прийнятті остаточного рішення. У разі необхідності додаткових роз'яснень може бути проведений розгляд заявки за участю заявника, як передбачено пунктом 3.5 Правил. 4.5.4. Якщо заявник не надав у встановлені строки відповідь щодо пропозицій Відомства, то рішення приймається на підставі наявних матеріалів заявки. 4.5.5. Якщо доводи, надані заявником, визнаються Відомством як обґрунтовані, то приймається рішення про реєстрацію знака, як передбачено пунктом 4.4 Правил. 4.5.6. Якщо термін надання відповіді порушено або доводи, що наведені заявником на користь реєстрації знака, не визнаються Відомством як обґрунтовані, то виноситься рішення про відхилення заявки відносно усього переліку товарів і/або послуг або відносно його частини.

Суд зазначає, що встановлений п. 4.5. Правил порядок прийняття рішення про відхилення заявки містить широке коло правових підстав для реєстрації знака для товарів і послуг навіть після попередньої відмови у його реєстрації, що не узгоджується з принципом безумовного недопущення реєстрації товарного знака відповідно до п. (1) ст. 6 bis Паризької конвенції. Таким чином, зі змісту п. (1) ст. 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності випливає безумовне і гарантоване недопущення реєстрації товарного знака за відповідною заявкою, що також узгоджується із вимогами ч. 2 ст. 41 Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності, згідно яким процедури, що стосуються захисту прав інтелектуальної власності, повинні бути справедливими та рівними для всіх. Вони не повинні бути безпідставно ускладнені, вартість їх здійснення не повинна бути високою або супроводжуватися значними матеріальними затратами, містити безпідставні часові обмеження або невиправдані затримки.

Суд приходить до переконання, що зобов'язання 1-відповідача відхилити реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. не означає втручання в повноваження Держслужби або органу експертизи, передбачені Положенням про Державну службу інтелектуальної власності України та Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», а є реалізацією судом спеціального правового механізму захисту прав інтелектуальної власності позивачів на добре відомий знак, передбачений п. (1) ст. 6 bis Паризької конвенції про охорону промислової власності, оскільки таке зобов'язання не перешкоджає проведенню органом експертизи 1-відповідача експертизи за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та стосується недопущення реєстрації знака за цією заявкою у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6-bis, 6-quinquies Паризької конвенції про охорону промислової власності, ст. ст. 494, 495, 499 ЦК України, ст.. 1, ч.1 ст. 2, ст. 3, ст. 5, абз. 5 п. 2 ст. 6, абз. абз. 2, 3 п. 3 ст. 6, п. 5 ст. 16, підпунктом "а" п. 1 ст. 19, п. 3 ст. 19, ст. ст. 20, 21, 25 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" від 15 грудня 1993 р. № 3689-ХІІ з подальшими змінами і доповненнями, п. 3 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів та послуг" від 23 грудня 1993 р., п. 4.3.2.9., п. 4.5 Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Держпатенту України від 28 липня 1995 р. № 116 з наступними змінами та доповненнями, Положенням про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженого Указом Президента України від 08 квітня 2011 року № 436/2011 (в редакції від 25.12.2013 відповідно до Указу Президента від 18 грудня 2013 року № 689/2013), Положенням про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарі і послуг, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 10.01.2002 року № 10 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2002 року за № 64/6352 з подальшими змінами і доповненнями, Спільними рекомендаціями відносно положень про охорону загальновідомих знаків, прийнятими Асамблеєю Паризького союзу з охорони промислової власності та Генеральною Асамблеєю Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) на тридцять четвертій сесії засідань Асамблей держав-членів ВОІВ 20-29 вересня 1999 р., ст. ст. 3,4, 10, 11, 57-60, 88, 143, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» і Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати на ім'я Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» зображувальний знак для товарів і послуг у вигляді зображення підкови з кінцівками гілок спрямованих догори добре відомим в Україні на дату - 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП: «горілка».

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України опублікувати в офіційному Бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання зображувального знака для товарів і послуг у вигляді зображення підкови з кінцівками гілок спрямованих догори добре відомим в Україні відносно Баядера менеджмент лімітед (BAYADERA MANAGEMENT LIMITED) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» на дату - 01 червня 2014 року для товару 33 класу МКТП: «горілка».

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України відхилити реєстрацію знаку для товарів і послуг за заявкою №m201502677 від 27.02.2015р. на ім'я ОСОБА_1 відносно всіх заявлених товарів 16, 21 класів МКТП.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 02098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» 730 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: