Справа № 755/7344/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарук В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по утриманню житлового господарства.

Враховуючи те, що відповідачі, як власники, квартири АДРЕСА_1 не виконує обов'язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 22 482,89 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, поклавши на них судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 на підставі довідки форми 3 від 15.10.2014року за № 62 виданої ЖРЕО 407.

Протягом 2010-2014 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку.

Сума боргу за період часу з січня 2004 р. по березень 2011 р. складає загалом 22482,89 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Керуючись ст.162 Житлового кодексу УРСР, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість по платі за комунальні послуги в розмірі 22482,89 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., всього стягнувши 22726,49 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я