Справа № 504/4142/14-ц
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просив стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 відшкодування нанесеної матеріальної шкоди в сумі 38 130,66 грн.; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 відшкодування нанесеної моральної шкоди в сумі 20 000 грн.; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 20 624,90 грн., в тому числі 20 000 грн. на оплату правової допомоги та 624,90 грн. на сплату судового збору; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 відшкодування нанесеної матеріальної шкоди в сумі 1 888,53 грн.; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 відшкодування нанесеної моральної шкоди у сумі 20 000 грн.; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 20 487,20 грн., в тому числі 20 000 грн. на оплату правової допомоги та 487,20 грн. на сплату судового збору.

Суддя встановив, що позовна заява після усунення недоліків подана з дотриманням положень ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідно до ст. 110 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 107, 110, 122, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 03 червня 2015 року о 16:00 годині та запропонувати відповідачам у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачам, що вони мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити позивачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко