Справа № 459/4581/14 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4597/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2015 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Пилипчук І.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі судового наказу №459/4681/14-ц виданого 29.10.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Скасовано постанову державного виконавця Пилипчук І.І. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.02.2015 року ВП №46553430 за судовим наказом №459/4681/14-ц виданим 29.10.2014 р. Червоноградським міським судом Львівської області.

Ухвалу суду оскаржив ВДВС Червоноградсського МУЮ, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2015 рокузалишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.59), копію ухвали від 15.06.2015 року апелянт отримав 24.06.2015 року, однак у встановлений судом строк не подав заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 02 квітня 2015 року.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.