Справа № 638/3789/15-ц Провадження № 6/638/232/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.04.2013 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27 644,62 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди; судові витрати у загальній сумі 1346 грн.65 коп.; на користь Моторно-транспортного страхового бюро України-1000 (одну) тисячу гривень.

23.02.2015 р. на адресу МТСБУ направлено виконавчий лист, строк предявлення якого до 23.04.2014 року.

Таким чином, стягувач отримав виконавчі листи вже після закінчення строку пред'явлення їх до виконання. В зв'язку із чим МТСБУ було позбавлений можливості своєчасно передати ці виконавчі листи до органів державної виконавчої служби.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подані письмові заявником докази, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Моторно транспортного страхового бюро України про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди задовольнити.

Встановити строк предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2011/12676/12, 2/638/708/2013 від 11.04.2013 року до 02 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: