Справа № 579/932/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 7 липня 2007 року помер її батько ОСОБА_5, який був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті він проживав сам. Вона здійснювала догляд за батьком, а коли той помер, займалась його похованням та відбула поминальні обіди. Після смерті батька залишився будинок в с.Камінь, яким вона фактично володіє.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є вона (позивачка) та дочки померлого (її сестри) ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, окрім іншого майна, входить земельна ділянка площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради, а також земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівське», розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Нещодавно вона вирішила здати в оренду успадковану після смерті батька земельну ділянку, а тому звернулась до Кролевецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус пояснила, що нею пропущений 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як фактично володіє батьківським будинком, розпорядилась належним йому майном, обробляє прилеглу земельну ділянку. Її сестри на батьківський будинок не претендують та не перешкоджають їй ним володіти.

Посилаючись на викладене, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_8, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявивлась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, на спадщину не претендує (а.с.23).

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні погодилися з позовними вимогами ОСОБА_9 та пояснили, що спадщину після батька ОСОБА_5 вони не прийняли і на неї не претендують.

Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_11, що вбачається з відповідних свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с.9,10).

17 листопада 2001 року померла мати позивачки ОСОБА_11, а 7 липня 2007 року батько ОСОБА_5, про що видано відповідні свідоцтва про смерть (а.с.6,7).

Згідно з довідками виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Кролевецького району від 30.12.2014 р. та 24.11.2014 р. ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_11, яка померла 17.11.2001 року. На момент смерті ОСОБА_5 проживав сам. Заповіт від його імені виконкомом ОСОБА_4 сільради не посвідчувався. Похованням ОСОБА_5 займалась ОСОБА_1 Н А. (а.с.11,12).

За життя ОСОБА_5 на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №691 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівське», розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та отримав відповідний сертифікат серії СМ №0192730 (а.с.14). Рішенням першої сесії двадцять другого скликання ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 25.07.1994 року йому було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га для обслуговування житлового будинку (а.с.13).

За повідомленням Кролевецької районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого 07.07.2007 року, не заводилась, інформація про наявність заповіту, посвідченого від його імені відсутня (а.с.20-23).

Позивачка своєчасно не подала нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, оскільки вважала, що автоматично прийняла спадщину, оскільки володіє спадковим майном, на яке ніхто не претендує та не перешкоджає їй ним володіти.

Дочки ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (треті особи по справі) спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують, про що ОСОБА_6, ОСОБА_7 зазначили в судовому засіданні, а ОСОБА_8 у письмовій заяві (а.с.23).

Таким чином, інші спадкоємці ОСОБА_5, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_5, суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і приходить до висновку, що є достатні підстави визначити їй додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 7 липня 2007 року в селі Камінь Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_12