overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/956/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна

В с т а н о в и в :

12.06.2015 року до Баранівського районного суду надійшла вказана заява.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до справи не долучено подання органу опіки та піклування щодо можливості заявника виконувати обовязки опікуна (за місцем свого проживання, відповідно даний орган опіки та піклування має бути заінтересованою особою по справі) .

Також відсутні докази ( не зазначені) про родинні відносини між заявником і недієздатним.

Заявником не вірно вказані заінтересовані особи ( вказані зацікавленими, хоча таких осіб у цивільному процесі немає) . Опікунська рада Довбиської сільської ради не може бути заінтересованою особою, а лише орган опіки та піклування відповідної ради .

Також заявником не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, у справах окремого провадження, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати , що становить на даний час 121 грн. 80 коп. ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу судовий збір за заявою ПІБ ")

Тому необхідно сплатити вказаний судовий збір або надати до суду документи, які б підтверджували право на пільгу щодо його сплати.

Ухвалою судді від 15.06.2015 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали заявник отримав 18.06.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення.

До даного часу недоліки заявником не усунуто.

Така заява не може бути прийнята і розглянута судом, підлягає поверненню заявнику

Керуючись ст. ст.119, 121 , 210, 293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна , вважати неподаною та повернути .

Після усунення умов , що стали підставою для повернення заяви, заявник має право повторно звернутись із даною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Михалюк
Справа № 548/12/15-ц
провадження у справі № 2/547/148/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

31 липня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до Хорольської міської ради, виконавчого комітету Хорольської міської ради, третя особа без самостійних вимог Хорольське комунальне підприємство «Комунсервіс» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи, що є підставою для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до Хорольської міської ради, виконавчого комітету Хорольської міської ради, третя особа без самостійних вимог Хорольське комунальне підприємство «Комунсервіс» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 17 серпня 2015 року на 14год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Халявка
Справа № 643/4517/15-ц
Номер провадження 2/643/2468/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в повному здійсненні батьківських прав та обов*язків, окремо мешкаючого батька відносно неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в повному здійсненні батьківських прав та обов*язків, окремо мешкаючого батька відносно неповнолітньої дитини.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України

Керуючись ст. 11,122 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в повному здійсненні батьківських прав та обов*язків, окремо мешкаючого батька відносно неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання на 11-00 годин 25.05.2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.05.2015 р. заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.
Справа № 159/4144/15-ц
Провадження № 2/159/1149/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Ковель 04 серпня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

В цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце проведення судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі ст.ст.118, 119, ч.ч.1,3,4 122, ст.127,128 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

Справу призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Головуючий у 1 інстанції Марченко Л.М.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А

про призначення справи у судове засідання для вирішення

питання щодо виправлення описки у судовому рішенні

13 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварова Галина Іванівна про переведення прав та обов'язків покупця, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року апеляційним судом Донецької області по цій справі за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 травня 2015 року постановлена ухвала.

Розглянувши матеріали справи суддею було виявлено описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварова Галина Іванівна про переведення прав та обов'язків покупця призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 21 липня 2015 року на 11 годину 15 хвилин для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2015 року.

Про час та місце розгляду питання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Маширо О.П.
Справа № 629/2865/15-ц
Номер провадження 2-н/629/603/15
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

03.08.2015 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце

реєстрації фізичної особи - боржника справа підсудна цьому суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання у розмірі 534 гривні 98 копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова
20 серпня 2015 року Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
20 серпня 2015 року місто Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1290,22 грн.
У відповідності до статей 525,526 ЦК України, ст.. 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
Суддя __________________________________ Семіряд І.В..
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _______________________________________________ Семіряд І.В..
Головуючий в 1 інстанції:Кравченко О.Ю.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В. ,

при секретарі: Верховській Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про спростування негативної та недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст. 293 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про спростування негативної та недостовірної інформації, захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди в частині оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року закрити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений 20.07.2015 року в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 335518) за подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 372/3661/15-ц
Провадження 2-1493/15
ухвала

31 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинської сільської ради, СВК «Долина Плюс» про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищевказаною позовною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122,156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Обухівського районного суду на 14.09.2015 року на 13 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу також копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, до початку судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4792/15-ц
Провадження № 2-о/211/89/15
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

03 серпня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про усиновлення,

в с т а н о в и в:

31 липня 2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення.

Заява відповідає вимогам ст.252 ЦПК України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.ст.122, 251,253 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год.00 хв. 31 серпня 2015р.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4.

В судове засідання викликати: заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в частині недотримання правил підсудності.

В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 264/4698/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21.07.2015 суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М. ознайомившись в місті Маріуполі із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заява підвідомча суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Провадження № 2/641/2286/2015 Справа № 641/8573/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі банк» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 63683,61 грн. та судові витрати.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2015 року на 09-20год. в залі судового засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 вересня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Забов'язати сторін до судового засідання 09 вересня 2015 р. подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 417/1156/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" серпня 2015 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в:

31.07.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом .

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 27 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 614/736/15-ц
Борівський районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22.07.2015 р. смт. Борова
Суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання в сумі 4123,69 грн.
Відповідно до ст. 509, 526, 527, 610, 611 ЦК України, ст.96 ч.1 п.3 ЦПК України,
2.Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. судового збору.
3. Копію судового наказу негайно направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів та роз`яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________ Н.Г.Зеленькова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судого наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ________________ 20____ року.
Строк предявлення до виконання _________________р.
Суддя ________________________________________________ Зеленькова Н.Г.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________