РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3123/15-ц

пр. № 2/759/2714/15

23 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 26 травня 2012 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолінього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте їх подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Також позивач зазначив, що вже тривалий час вони з відповідачкою не підтримують фактичних сімейно-шлюбних стосунків, оскільки разом не проживають.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, додатково повідомив, що примирення між ними неможливе.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, підтвердила, що сімені відносини з позивачем припинені тривалий час, а сама вона перебуває на сьомому місяці вагітності від іншого чоловіка.

Залучений до розгляду справи у якості третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що дійсно наразі проживає разом з ОСОБА_2, яка вагітна від нього.

Додатково на запитання суду позивач підтвердив, що ОСОБА_2 вагітна не від нього, відповідно він не є батьком її дитини.

Заслухавши сторін та інших учасників процесу, дослідивши докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26 травня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 415.

Від вказаного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, а/с 4), який проживає з відповідачкою.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на життя та неможливість подальшого спільного життя.

Крім того, позивачка повідомила, що вона вагітна, а батьком майбутньої дитини являється не позивач, а третя особа, з яким вона планує одружитись, що не заперечувалось іншими учасниками судового процесу.

Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені. Сім'я існує лише формально, примирення між сторонами неможливе. Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

Частиною 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 травня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 415, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: