МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2645/2010
24 березня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Тарасов А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся 16.11.2009 р. до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №19, по вул. Гастелло, 92, в м. Одесі. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що зазначена квартира належить йому на праві приватної власності, відповідач по зазначеній адресі не проживає, проживає за іншою адресою - АДРЕСА_1. Посилаючись на норми житлового законодавства просив задовольнити позов.
Позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, у судове засідання призначене на 24.03.2010 р. не зявились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, та просила розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у звязку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи надані обґрунтування позивача, суд, вважає, за можливе розглянути справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм відповідну оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З довідки про склад сімї та реєстрацію від 13.08.2009 року, видану КП «ЖСК «Черьомушки» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з квартири позивача вибув, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується, зокрема отриманням по зазначеній адресі відповідачем судової кореспонденції.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується відповідними актами комісії КП «ЖКС Черьомушки» та підписами сусідів позивача у зазначених актах, які завірені печаткою дільниці №6 КП «ЖКС «Черьомушки»
У відповідності до ст. 71 ЖК України, встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а також згідно ст.72 ЖК України, передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки позивач є власником майна, а реєстрація відповідача по зазначеній адресі перешкоджає позивачу у реалізації свого права власності, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_2 шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №19 по вул. Гастелло, буд. №92, в м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду за яким зобовязати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у квартирі №19, по вул. Гастелло, 92, в м. Одесі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Жуган