Справа № 2/331/1289/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 липня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського міської ради м. Запоріжжя, актовий запис за № 572.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Вважає, що права та обовязки батьків відносно дитини є рівними, а отже відповідач повинен надавати їй щомісячну матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина до досягнення останнім повноліття.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частин, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, з моменту предявлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що на позовній вимозі наполягає і просить суд її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі у разі повторної неявки відповідача у судове засідання не заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що на протязі розгляду справи відповідач або його повноважний представник, кожен в окремості, неодноразово не зявлялися у судові засідання, а саме: 16 липня 2015 р. 09 годин 45 хвилин, 27 липня 2015 р. 11 годин 30 хвилин.

Так, в судове засідання, призначене на 16 липня 2015 р., відповідач або його повноважний представник, кожен в окремості, не зявилися, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 69 2, відповідно до якого ОСОБА_2 особисто 07.07.2015р. отримав копію ухвали судді від 26.06.2015р. про відкриття провадження у справі із зазначення дати, часу та місця розгляду справи. (а.с. 24)

Проте, 15 липня 2015 року до суду від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю його представника адвоката ОСОБА_5, в день судового засідання за межами м. Запоріжжя. (а.с. 28)

Крім того, 15 липня 2015 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з відсутністю представника відповідача у м. Запоріжжі. (а.с. 25-26)

27 липня 2015 року, відповідач або його повноважний представник, кожен в окремості, повторно в судове засідання не зявилися, хоча про час, день і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення № 69 1 та № 117306064 0, відповідно до яких ОСОБА_2 особисто 20 липня 2015 року та 22 липня 2015 року, відповідно, отримав судові повістки.

Проте, у зазначений день та час відповідач ОСОБА_2 або його повноважний представник повторно у судове засідання не зявилися, але цього ж дня до суду від представника відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням ОСОБА_2 на лікуванні, враховуючи його бажання особисто приймати участь у судовому засіданні.

Статтею 157 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.

Крім того, однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України « Про статус суддів» : - при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України, забезпечувати повний, всебічний та об»єктивний розгляд судових справ з дотриманням установлених законом строків.

Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України, взявши до уваги заяву представника позивача, а також з урахуванням того, що справа перебуває в провадженні суду значний час, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача або його представника, суд ухвалою від 27 липня 2015 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, прийнявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечується, що 20 липня 1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського міської ради м. Запоріжжя, актовий запис за № 572, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 009090, виданим відділом реєстрації актів громадянського міської ради м. Запоріжжя 29 жовтня 1998 року. (а.с. 4)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу мешкає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник податку має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника та одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З довідки ПзІІ «Імперіал Тобако Юкрейн» № 6 від 14.04.2015р., виданої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 працює на зазначеному підприємстві на посаді Територіального менеджеру з продажу та його дохід за період з 01 жвтня 2014 року по 31 березня 2015 року включно становить 159008,76 грн. (а.с. 12)

Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 180, 182 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати в розмірі ? частин, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов»язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

В порушення зазначених норм процесуального права відповідачем не надано суду заяви про визнання позову або письмових заперечень проти нього, а також належних та допустимих доказів на підтвердження своєї позиції.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червонопрапорна, буд. № 9 (працює Територіальним менеджером з продажу ПзІІ «Імперіал Тобако Юкрейн», паспорт серії СА 686934, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.02.1998р., ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 «а»АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (ІПН: НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частин від усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 24 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «б»АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червонопрапорна, буд. № 9 (працює Територіальним менеджером з продажу ПзІІ «Імперіал Тобако Юкрейн», паспорт серії СА 686934, виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.02.1998р., ІПН: НОМЕР_1) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

27.07.2015