233 № 233/5391/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при секретарі Махоті О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 918,28 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 17 квітня 2014 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, за місцем мешкання відповідача за адресою м.Дебальцеве, вул.Леніна, буд.43 були виявлені порушення відповідачем п.42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: споживач самовільно підключив токоприймачі квартири до мережі, яка не є його власністю, з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась лічильником, не сплачувалась споживачем. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 193422 від 17 квітня 2014 року.

Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акті про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 918,28 гривень. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала повністю, з тих же підстав, просила стягнути з відповідача на користь позивача суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 918,28 гривень, а також суму витрат повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки та заперечень проти позову не надав, тому суд, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), про що також не заперечувала представник позивача.

Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є постачальником електроенергії ОСОБА_2, про що свідчить особистий рахунок №130313117, що вбачається з довідки споживача (а.с.4)

17 квітня 2014 року представниками енергопостачальника - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у квартирі АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, було виявлено порушення ним правил користування електричною енергією, а саме: споживач самовільно підключив токоприймачі квартири до мережі, яка не є його власністю, з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась лічильником, не сплачувалась споживачем. Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 193422 від 17 квітня 2014 року, який був підписаний трьома представниками енергопостачальника (а.с.6-7).

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 526 від 04.05.2006 року розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань приладу обліку чи його технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності; тривалістю використання електроприладу чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менш 8 годин на добу; за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Виходячи саме з положень зазначеного нормативно-правового акту, позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії за актом № 193422 від 17 квітня 2014 року, у розмірі 918 грн. 28 коп., тому вказане нарахування суд вважає правильним.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованость за безобліково спожиту електричну енергію у розмірі 918 гривень 28 копійок.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованость за безобліково спожиту електричну енергію в розмірі 918 (дев»ятсот вісімнадцять) гривень 28 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 60 в філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ОКПО 00131268, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три)гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок № 260031231 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 001312683.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя