Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 22-ц/778/4118/15 Кучеренко Н.В.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що до закінчення розгляду справи позивач покинув судове засідання і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Однак з такими висновки суду погодитись не можна.

Так, згідно м. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, на яку послався суд в підтвердження своїх висновків, передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

Між тим з матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28 квітня 2015 року. Відповідно до журналу від 28 квітня 2015 року судове засідання не відбулося у зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, та відкладено справу на 13 травня 2015 року, в якому і було ухвалено оспорювану ухвалу.

Таким чином, судове засідання 13 травня 2015 року є попереднім судовим засіданням, про що вказано в зазначеній ухвалі, в якому, відповідно до ст. 130 ЦПК України, не розглядається справа по суті заявлених вимог, а вчиняються дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. Положення п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України на цій стадії судового провадження не застосовуються. Судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання про залишення позову без розгляду за зазначеними ним підставами.

Зазначені обставини є обов'язковими підставами для скасування ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з чим, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Доводи апеляційної скарги, щодо зміни складу суду задоволенню не підлягають, оскільки зазначені питання вирішуються в порядку глави 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: