Номер провадження 4-с/643/90/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 12.08.2015 року скаргу залишено без руху, та наданий термін упродовж трьох днів з часу отримання копії ухвали для усунення недоліків.

26.08.2015року заявником була подана скарга, якою не усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 12.08.2015року, та в якій заявник просить зупинити виконавче провадження.

Так, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" судам рекомендовано, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження), тобто, як було зазначено в ухвалі суду від 12.08.2015року, зупинення виконавчого провадження не відноситься до повноважень суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Таким чином із вищенаведеного вбачається, що заявником вимоги ухвали від 12.08.2015 року не виконані.

В звязку з чим скарга відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.