Справа № 274/1210/15-ц
Провадження № 2/0274/849/15
УХВАЛА

17.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., за участі секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Кароля до фермерського господарства „Віктор-Д, ОСОБА_1, треті особи: Управління держземагенства у Бердичівському районі, Бердичівське міськрайонне управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений між ОСОБА_2 та ФГ „Віктор-Д, скасувати його державну реєстрацію.

В судове засідання сторони та треті особи не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву у якій просить розглядати справу за його відсутності, у звязку з поданням ФГ „Віктор-Д зустрічного позову, який не оплачений судовим збором.

Представник відповідача ФГ „Віктор-Д ОСОБА_4, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, просить долучити до справи зустрічний позов та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги не визнає.

Третя особа - Бердичівське МРУЮ надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - Управління держземагенства у Бердичівському районі в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить розписка, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала.

Ознайомившись із змістом зустрічної позовної заяви за позовом ФГ„Віктор-Д до ОСОБА_1, ПП „Кароля, треті особи: Управління держземагенства у Бердичівському районі, Бердичівське міськрайонне управління юстиції, про визнання припиненим дії договору оренди земельної ділянки, суд дійшов висновку про її невідповідність ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Однак, позивачем за зустрічним позовом такого документу не додано.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру і має бути оплачена судовим збором в розмірі 243,60 грн. на рахунок 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м.Бердичів) 22030001, Банк ГУДКУ у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд залишає зустрічну позовну заяву без руху та надає строк для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків заяву буде вважати неподаною та повернуто.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ФГ „Віктор-Д до ОСОБА_1 , ПП „Кароля, треті особи: Управління держземагенства у Бердичівському районі, Бердичівське міськрайонне управління юстиції, - про визнання припиненим дії договору оренди земельної ділянки, залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду і не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міскрайсуд протягом 5 днів з дня її ухвалення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Потапова Т.М.