Справа № 524/5120/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.15 року,Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,відповідача - ОСОБА_1В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1В про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі ? частина до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Вказувала, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трьох років, а відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позові.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позов підтримує, просить задовльнити. Просить врахувати вік дитини, її потреби, та судову практику, що склалася при розгляді даної категорії справ.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечував. Щодо розміру аліментів покладався на розсуд суду..

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 взяли між собою шлюб 25червня 2011 року.

У шлюбі сторони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 3-ьох років. Відповідач працює, матеріальної допомоги дружині на її утримання та на утримання дитини надає в недостатньому розмірі, що постає з пояснень позивача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання та утримання дитини, а відповідач зобовязаний надавати таку допомогу.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини в розмірі, визначеному судом.

Позивач не надала доказів розміру запропонованих нею аліментів на своє утримання.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 16 червня 2015 року (дати направлення позову до суду) до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 червня 2015 року (дати направлення позову) і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до 22січня 2017 року.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України стягненням з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 487, 20 ( по 243, 60 грн. за кожну вимогу немайнового характеру ) грн.

Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 16 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 червня 2015 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_5, 22 січня 201 4 р.н. трьохрічного віку, тобто до 22січня 2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк