Справа № 454/1769/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом до відповідача, в якому вказує, що 10.03.2011 року помер її син ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту ОСОБА_3 не укладав. Спадкове майно після його смерті складається із частки у квартирі АДРЕСА_1. В даний час, позивач як спадкоємець за законом після смерті сина звернулась у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, проте їй розяснено, що нею пропущено визначений законом шестимісячний строк для подання відповідної заяви. Причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вважає поважною, оскільки тривалий час хворіла, на час смерті сина та по даний час проживає у Харківській області. Також вона не працює та у неї були відсутні кошти для можливості звернутись у нотаріальну контору для оформлення спадщини. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина терміном два місяці.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не прибув, проте надав в суд заяву у якій вказує, що не заперечує проти задоволення даного позову, справу просить слухати у його відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 244013 10.03.2011 року помер ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії IV-ЖД №362390, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №049890, встановлено, що 02.12.2006р. позивач уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «Грінвальд» на прізвище чоловіка «Єрємєй».

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви прийняття спадщини є поважна, а саме, проживання від часу смерті сина по даний час у іншій області, а також відсутність коштів для можливості оформлення спадщини та вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_8, 10.03.1957р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_3, який помер 10.03.2011року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич