справа № 166/975/15-ц
провадження №2/166/245/15
РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 14 вересня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №03.

У даному шлюбі 17 вересня 2011 року народилася дочка ОСОБА_4.

Стверджує, що збереження шлюбу неможливе через відсутність взаєморозуміння між ними та розбіжність у життєвих поглядах. Зазначила, що понад рік вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Просить шлюб, зареєстрований між нею і ОСОБА_2, розірвати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач у поданій письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутності, наполягала на підтриманні позовних вимог.

Відповідач у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження, що між ОСОБА_2 (до шлюбу Мазурик) А.В. та ОСОБА_2 14 вересня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований ОСОБА_3 сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №03.

У шлюбі в сторін 17 вересня 2011 року народилася дочка ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її народження І-ЕГ №139606.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин, з огляду на фактичне непроживання сторін у шлюбі та їх небажання зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2011 року ОСОБА_3 сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №03, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копій апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5