У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Вищого професійного училища № 29 ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 13 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Вищого професійного училища № 29, Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володимирецького районного суду від 13 травня 2015 року даний позов задоволено частково.

26 травня 2015 року представником Вищого професійного училища № 29 ОСОБА_1 на дане рішення подано апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі представник Вищого професійного училища № 29 ОСОБА_1 вказує, що участі в судовому процесі при проголошенні повного тексту оскаржуваного рішення довірителі не приймали, а отримали оскаржуване рішення лише 22 травня 2015 року. Просить поновити строки апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду від 13 травня 2015 року.

Дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Докази отримання представником Вищого професійного училища № 29 ОСОБА_1 чи його довірителем копії рішення Володимирецького районного суду від 13 травня 2015 року саме 22 травня 2015 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином наведені представником Вищого професійного училища № 29 ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважними, а тому йому необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду від 13 травня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Вищого професійного училища № 29 ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду від 13 травня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду від 13 травня 2015 року та надати відповідні докази з даного приводу.

У разі невиконання вказівок судді у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_6