Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Остапчука Д.О.

Савченко В.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з указаним позовом, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 11 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 49 000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом строком повернення до 11 лютого 2018 року.

Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено, що сторони домовились про встановлення строку позовної давності у п'ять років.

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, останній платіж здійснив у червні 2011 року, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 145 895,53 дол. США, що еквівалентно 1 718 649 грн 32 коп., яку банк просив стягнути з відповідача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 145 895,53 дол. США, що еквівалентно 1 718 649 грн 32 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати вказане рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив із того, що відповідач не належним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, останній платіж здійснив у червні 2011 року, банк звернувся до суду з позовом у липні 2014 року, тобто в межах п'ятирічного строку позовної давності погодженого сторонами в кредитному договорі, тому дійшов висновку про відсутність підстав для відмови в позові у зв'язку з пропуском строку позовної давності та про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_3, відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко