ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5236/14-ц
Провадження № 2-о/362/9/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Орди О.О.,
при секретарі - Хоменко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростинсько-Новоселицька сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як двоюрідного брата та сестри, що має юридичне значення для оформлення спадщини.
В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка включає в себе земельну ділянку площею 2,350 га, цільове призначення -ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради, Васильківського району Київської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який прийняв, але не оформив своїх прав після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 .
В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3
Заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак листом Васильківської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 , оскільки відсутні документи, які підтверджують право на спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , що й стало передумовою звернення до суду з даною заявою.
В судове засідання представник заявника не з`явився, надіславши заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надіславши листа, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.55).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого Ржищівською сільською радою народних депутатів Київської області 29.07.1989 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , змінивши дівоче прізвище на ОСОБА_7 (а.с.7).
З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.8).
Зі змісту спадкової справи № 20/2009, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 встановлено, що його дружина ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті чоловіка на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,355 га розташовану на території Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.24-31)
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим 10.12.2012 року виконавчим комітетом Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.9).
З огляду спадкової справи № 137/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері на земельну ділянку площею 3,1513, розташовану на території Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області та земельну ділянку площею 0,0446 га, розташовану на території с. Митниця Васильківського району Київської області (а.с.32-46).
Однак постановою Васильківської районної державної нотаріально контори № 301/02-31 від 08.02.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на земельну ділянку площею 2,350 га, розташовану на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину після якої прийняв, але не оформив свої спадкових прав її двоюрідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина ОСОБА_4 , оскільки немає документів, які підтверджують право на спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 ( а.с.10).
Згідно копії спадкової справи № 197/2005, відкритої після смерті ОСОБА_2 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується записом акта про смерть № 2, який міститься в матеріалах даної спадкової справи (а.с.38).
ОСОБА_3 31.05.2005 року звернувся до Гребінківської сільської ради з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке вона фактично прийняла, але юридично не оформила після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 своєї матері ОСОБА_10 , оскільки не має документів, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 з померлою, та родинний зв`язок ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ( а.с.37).
Зі змісту довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції № 393/02.02-04.46 від 04.02.2015 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній ( а.с.61).
Факт народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 05.05.2015 року та поновленим актом про її народження № 918 від 30.06.1951 року, зі змісту якого батьками останньої є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( а.с.80,81).
Повідомленням Державного архіву Київської області № 01-43/847(2) від 02.06.2015 року встановлено, що у документах архівного фонду «Відділу державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області» актового запису про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_10 не виявлено. В свою чергу, книги реєстрації актових записів про шлюб по с. Тростинська Новоселиця Васильківського району Київської області за 1020-1934 рр. та 1936 р. на зберігання не надходили, а книги за 1935 та 1937 р збереглися частково, у зв`язку з чим надати копію актового запису відповідно неможливо ( а.с.89).
Згідно запису акта про одруження № 9 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружилася з ОСОБА_15 , змінивши дівоче прізвище « ОСОБА_16 » на шлюбне « ОСОБА_17 » ( а.с.60).
В свою чергу згідно повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 24.12.1997 року Застугнянською сільською радою Васильківського району Київської області, запису акта про народження відділу актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР № 70 від 15.12.1939 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.02.2015 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Застугна, Васильківського району Київської області, батьками останнього значиться ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ) ( а.с.57,62-64).
Згідно запису акту про шлюб № 51, 1937 року встановлено, що батьки ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , уклали шлюб приблизно в 1937 році, при цьому дружиною було змінено дівоче прізвище на ОСОБА_23 (а.с.87)
Повідомленням Центрального державного історичного архіву України м. Києва № 02-974 від 18.05.2015 року встановлено, що метричних книг церкви св. Пантелеймона с. Тростинська Новоселиця Васильківського повіту Київської губернії за 1909-1911 рр. на зберіганні в архіві не має, у зв`язку з чим перевірити факт народження ОСОБА_24 і ОСОБА_25 неможливо ( а.с.84).
Таким чином прямих доказів споріднення як двоюрідного брата та сестри ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в ході дослідження письмових доказів, в збиранні яких активно сприяв також і суд, встановлено не було.
Однак, зі змісту довідки Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області № 02-44/146 від 11.11.2014 року, встановлено що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 перебували у родинних відносинах, а саме: були двоюрідними братом та сестрою ( а.с.17).
Допитані в якості свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , що посвідчували як свідки вищевказану довідку, підтвердили факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою (а.с.50-53).
Крім того цей факт підтверджується заявами, які містяться в спадковій справі № 197/2005 щодо майна померлої ОСОБА_2 щодо відмови ОСОБА_28 та ОСОБА_29 від належних їм за законом часток спадкового майна, які залишились після смерті їх двоюрідної сестри ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 . (а.с.39,40 на звороті)
Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.
Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братом та сестрою, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, так як встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 208, 209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братом та сестрою.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області у визначеному законом порядку.

Суддя О.О.Орда