Номер провадження: 22-ц/785/6243/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Железнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і додаткових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2014 року, ОСОБА_4звернулась із позовом про стягнення аліментів і додаткових витрат на неповнолітню дитину, і, остаточно уточнивши вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти щомісячно у розмірі 4 000 гривень та 15 000 гривень додаткових витрат на лікування сина.

Позов обгрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі до березня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. У грудні 2014 року важко захворів їх син, який потребував лікування, зокрема син проходив курс лікування хіміотерапією.

Посилаючись на те, що відповідач працює за контрактами на іноземних суднах і його заробітна плата складає 1 144 доларів США, відповідач відмовився надавати кошти на утримання та лікування сина, позивачка просила позов задовольнити.

Представник відповідача визнала позов частково, зокрема не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі 1 500 гривень и 5 175,75 гривень додаткових витрат на лікування сина.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року позов задоволено частково: суд стягнув з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти у розмірі 4 000 гривень до повноліття сина і додаткові витрати у сумі 5 175,75 гривень.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про стягнення аліментів у розмірі 1 500 гривень на місяць, а в інших вимогах відмовити, посилаючись на незаконність рішення суду й на невідповідність висновків суду обставинам справи.

У засіданні колегії суддів: представник відповідача скаргу підтримала; позивачка і її представник скаргу не визнали.

Рішення суду першої інстанції у частині стягнення аліментів на утриманняч дитини підлягає зміні на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для зміни рішення суду є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Суд задовольняючи позов у частині стягнення аліментів і стягуючи на дитину по 4 000 гривень щомісячно виходив з того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині у зазначеному розмірі.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 182 ч.1 п.п.1,2,3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки.

Встановлено, що неповнолітній син сторін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на важке захворювання і потребує додаткових витрат, які відповідач надає і не заперечує надавати у майбутьному (а.с.13-15,33-36,99).

Відповідач, платник аліментів є особою працездатного віку, має хронічні захворювання, однак на час розгляду справи інвалідом не визнаний. Працює за контрактами по 6 місяців на рік, базова ставка заробітної плати позивача станове 1 144 доларів (а..с78,101-103).

У платника аліментів є непрацездатні батьки, які потребують матеріальної допомоги і на утримання яких з відповідача, за рішенням суду, стягнуто аліменти (а.с.96-98).

Позивачка пояснила колегії суддів, що у них з відповідачем також є повнолітня донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом 2 групи, однак працює і заочно навчається у вищому учбовому закладі.

Представник відповідача зазначала, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу ще й дочці, оскільки вона також потребує такої допомоги, зокрема, у серпні 2015 року відповідач оплатив навчання доньки в університеті у розмірі 4 949 гривень.

Зважаючи на зазначені обставини, підтверджений дохід відповідача за 6 місяців станове 1 144 доларів США, при цьому, кожний з утриманців відповідача, у тому числі і сам відповідач, мали б право на утримання у розмірі 2 500 гривень на місяць (1 144 доларів СШАх21.9328 гривень=25 003х6 міс.=150 018:12= 12 501,5:5=2 500,3).

Оскільки відповідач несе додаткові витрати у зв'язку із лікуванням дитини, а також у майбутньому має нести такі витрати, колегія суддів, з врахуванням усіх обставин справи, дійшла висновку, що на час розгляду справи у суді відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу у вигляді аліментів, щомісячно, у розмірі 2 000 гривень.

За таких обставин, рішення суду у частині визначення розміру аліментів підлягає зміні, з викладенням резолютивної частині рішення у цій частині у новій редакції.

Рішення суду першої інстанції у частині стягнення додаткових витрат підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

За змістом ст. 308 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Позивачка, уточнивши вимоги, зазначала що додаткові витрати на лікування сина становили 19 474 гривень (а.с.92).

Суд, задовольняючи позов у частині додаткових витрат частково, виходив з того, що додаткові витрати на лікування дитини підтверджені належними та допустимими доказами у розмірі 5 175 гривень. Зазначені обставини у суді першої інстанції визнавала представник відповідача (а.с.104,105).

Апеляційна скарга не містить доводів того, що розмір додаткових витрат на лікування дитини у сумі 5 175 гривень визначено неправильно.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга не містить доводів неправильності визначення розміру додаткових витрат на лікування дитини, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу у цій частині, а рішення суду у частині стягнення додаткових витрат залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.п.1,2, 308, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року у частині стягення аліментів - змінити, виклавши резолютивну частину рішення у цій частині у новій редакції:

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, щомісячно, по 2 000 (дві тисячі) гривень із подальшою індексацією, починаючи з 18.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року у частині стягнення додаткових витрат - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішеням законної сили,

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич