Справа № 185/9570/15-ц
Провадження № 2-о/185/172/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2015 року місто Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту знаходження на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду і просить встановити факт перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 . Мотивувала заяву наступним . Перебувала у шлюбі с ОСОБА_2 Останній працював у вугільній галузі. Отримував велику заробітну плату, а згодом і пенсію з заробітною платою. Вона не працювала, виховуючи дітей. Після цього хворіла, , працювала неповний робочий день. Отримувала значно меншу заробітну плату. Отримувала від чоловіка допомогу,що була основним джерелом її існування. Встановлення вказаного факту потрібна їй для переходу на пенсію чоловіка, який помер 19.01.2007 року.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву. Дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного .

Заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу./а.с.9/

Заявник проживала з ОСОБА_2 до його смерті у квартирі АДРЕСА_1. Вказане підтвердженого реєстрацією заявника та копією свідоцтва про право власності на квартиру, співвласником якої був померлий.

На момент закінчення трудової діяльності ОСОБА_2 отримував заробітну платню від 472 грн. до 685 грн. та пенсію у сумі 927 гривень. Вказаний факт підтверджено довідкою про заробітну платню та пенсію /а.с.17/

Заявник на вказаний момент та до смерті ОСОБА_2 отримувала заробітну платню у сумі з 205 грн. до 400 грн. /а.с.20-21/

Вказане приводить суд до висновку про те, що дохід заявника був значно менший ніж у ОСОБА_2, вона залежала від його доходу.

Факт того, що заявник перебувала на утриманні ОСОБА_2 підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно з їх показів заявник та ОСОБА_2 проживали однією сімєю, вели спільне господарство, заявник отримувала значно менший дохід та залежала від доходу свого чоловіка, знаходячись на його утриманні.

Факт перебування на утриманні необхідний заявнику для отримання пенсій померлого чоловіка.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Вказане приводить суд до висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того , що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні свого чоловіка , ОСОБА_2, померлого 19.01.2007 року у період з 2000 року по час смерті .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_5