Справа № 360/1101/14-ц
УХВАЛА

06 липня 2015 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради садівничих товариств масиву «Жайворонок», голови правління РСТ масиву «Жайворонок» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бородянського районного суду від 26 травня 2015 року в позові ОСОБА_1 було відмовлено.

3 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 З С. про перегляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки під час розгляду Бородянським районним судом цивільної справи № 360/1640/14-ц за позовом Ради садівничих товариств масиву «Жайворонок» до неї про відшкодування збитків їй стало відомо про винесення РСТ наказу № 10 від 28 грудня 2013 року про зарахування в рахунок погашення її заборгованості нарахованої їй заробітної плати в розмірі 3195,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, про наявність вищезазначеного наказу від 28 грудня 2013 року, на який посилається позивачка як на підставу перегляду рішення суду за новоявленими обставинами, вона дізналась під час розгляду судом справи № 360/1640/14-ц за позовом Ради садівничих товариств масиву «Жайворонок» до неї про відшкодування збитків, рішення в якій винесене 5 лютого 2015 року, тобто, навіть ще до винесення рішення, яке підлягає перегляду, а заяву про перегляд рішення подано до суду 3 липня 2015 року, з пропуском встановленого ст..362 ЦПК України місячного строку, і відсутнє клопотання про поновлення даного строку, то вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.72, ст..362 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бородянського районного суду від 26 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради садівничих товариств масиву «Жайворонок», голови правління РСТ масиву «Жайворонок» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 95 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_3