Справа № 573/1735/15-ц
Номер провадження 2/573/479/15
02 вересня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, - про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа- Ткаченко ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 500961225, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 25 839,18 грн. у строк з 01.10.2014 року до 02.10.2019 року
Відпровідно до умов вищевказаного договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі строки та на умовах, що передбачені договором та додатком да договора № 1 до нього графіком погашенян кредиту.
У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 25 839,18 грн., за відсотками 1376,27 грн., та по комісії 3600,37 грн.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 02.07.2015 року розмір неустойки становить : штраф- 1600,00 грн.
Відпровідно до умов вищевказаного договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов договору вдповідачу була направлена вимога продострокове погашення кредиту але на дату подання заяви вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту позива ч вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості по кредиту заборгованості за відсотками та неустойкою.
Посилаючись на вищезазнавене позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у сумі 32 415, 82 грн., а саме:
-25 839,18 грн.- за кредитом;
-1376,27 грн.- по відсотках;
-3600,37 грн.- по комісії;
Та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 324,16грн.
Позивач в судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами.
До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика,кредит,банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч.2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України. Виходячи із редакції ч.1 ст.1046, ст.1054 Цивільного Кодексу україни грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.
Відповідно до положень ст ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач укладений договір належним чином не виконав.
Відповідно до ст.549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф,пеня).
Відповідно до п. 15 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ « Альфа-Банк», підписаних відповідачем, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника до договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадку вчинення позичальником інших істтних порушень умов цього договору (а.с.5,6).
Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, заборгованість по кредитному договору становить суму 32 415, 82 грн., а саме:
-25 839,18 грн.- за кредитом;
-1376,27 грн.- по відсотках;
-3600,37 грн.- по комісії;
Відповідно до виписки з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 32 415, 82 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 324 грн. 16 коп., які поніс позивач при зверненні до суду (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,14,60,74,88,209-21,224-228 ЦПК України, ст.ст. 22,509,525,526,625,1049- 1050,1054 ЦК України,суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 32 415( тридцять дві тисячі чотириста пятнадцять) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 324 грн.16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: