21.04.2015 Справа № 696/1864/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2015 року м. Кам'янка
Кам 'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді - Чебану М.М.
при секретарі - Зачепі Л.О.
за участі: прокурора - Сільченко Н.М.
позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи Кам'янської РДА як орган опіки та піклування - Кіян О.В.
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача - Кам'янського РДА Черкаської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він з грудня 2007 року проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 у нихї народилася дочка - ОСОБА_4. Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося, оскільки вона постійно покидала місце проживання, вживала алкогольні напої, неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо дітей. Своє життя вирішила влаштувати з іншим чоловіком без власних дітей.
За висновком Кам'янської РДА, як органу опіки та піклування, моя донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в моїй сім'ї з початку лютого 2014 року, де для неї створені всі умови для проживання та виховання. З часу коли дитина проживає у його сім'ї, ОСОБА_3 перестала цікавитися спільною дитиною. Участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги не надає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться та має іншу сім'ю.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома.
Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Кіян О.В. підтримала позов, просила його задовольнити.
Прокурор Сільченко Н.М. вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Кіян О.В., прокурора Сільченко Н.М., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 СК України батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, взагалі не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків
Згідно висновку від 21.10.2014 року № 424/01/01-28 Кам'янська райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3
Також суд вважає необхідним вирішити питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 наутримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У ч.2 ст. 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, ч.2 ст.183 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.
За ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлгають стягненню витрати по сплаті судового збору. А також з відповідача ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (актовий запис про народження № 09 від 17.12.2009 р., зроблений виконавчим комітетом Лебедівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області).
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Лебедівка Кам'янського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: