Справа № 404/2670/14-ц
Номер провадження 2/404/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо розподілу житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просила визнати за нею ? частки успадкованої з відповідачем власності, обєкт, який не увійшов у свідоцтво про спадкове майно від 29.03.10 р., тобто сарай, позначений у технічному паспорті та у плані земельної ділянки за літерою «Д», що знаходиться за адресою м. Кіровоград, пров. Лахмана Петра, 2, відповідно до узгодженого варіанту експертного висновку, розділити в натурі успадковане майно: будинок та земельну ділянку за адресою м. Кіровоград, пров. Лахмана Петра, 2, з відповідними надвірними господарськими будівлями, які визначені у технічному паспорті та у плані земельної ділянки за літерою «Д», який знаходиться за адресою м. Кіровоград, пров. Лахмана Петра, 2 в звязку із тим, що відповідач позбавив її світла, захвативши територію загального користування і вона вимушена була влаштувати окрему мережу електропостачання, відповідно до фінансових документів і експертного висновку компенсувати вартість робіт у розмірі 7 721.16 грн. та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 09.12.2014 року призначено будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Судової незалежної експертизі України.

23.04.2015 року від відповідача надійшло клопотання про те, що оскільки вартість проведення експертизи для неї становить доволі велику суму, а саме 10800 грн., але розрахунок даної суми експертом до рахунку не надано, вважає, що такий порядок оплати за проведення експертизи є неприйнятним та враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи призначено за її клопотанням, просить проведення вказаної вище експертизи доручити експертам ТОВ «НВП УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 30.

Позивач заперечила проти задоволення клопотання відповідача.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/2670/14-ц, номер провадження 2/404/14/15 судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «НВП УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА», розташованої по вул. В. Чорновола, 30, у м. Кіровограді, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

1. Чи є технічна можливість розділити обєкт нерухомого майна, а саме будинок № 2 по провулку Лахмана Петра в м. Кіровограді, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників, 1/2 частки ОСОБА_2 та ? частки ОСОБА_1.

2.Які варіанти розподілу обєкта нерухомого майна, будинку № 2 по провулку Лахмана Петра в м. Кіровограді, можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме 1/2 частки ОСОБА_2 та ? частки ОСОБА_1 виходячи з розміру загальної та житлової площі зазначених в свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.03.2010 року

3.Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по провулку Лахмана Петра буд. № 2 в м. Кіровограді. Яка площа перебуває у користуванні співвласника ОСОБА_2 та співвласника ОСОБА_1 земельної ділянки по провулку Лахмана Петра буд. № 2 в м. Кіровограді

4.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по провулку Лахмана Петра, 2 в м. Кіровограді правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку.

5.Чи є технічна можливість розділити земельну ділянку по провулку Лахмана Петра буд. № 2 в м. Кіровограді відповідно до часток співвласників, 1/2 частки ОСОБА_2 та ? частки ОСОБА_1.

6.Які варіанти розподілу земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників, 1/2 частки ОСОБА_2 та ? частки ОСОБА_1.

7.Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

Представник ОСОБА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Представник ОСОБА_2, тел. НОМЕР_3.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення з інвентарною справою будинку № 2 по провулку Лахмана Петра в місті Кіровограді, що знаходиться в ОКП «Кіровоградське ООБТІ».

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3