Номер провадження: 22-ц/785/8731/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.0215 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 4 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 13 травня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що ОСОБА_4 судовим рішенням зобовязаний з 17 березня 2010 року до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в сумі 550,00 грн. Внаслідок ухилення від сплати аліментів виникла заборгованість, що станом на 31 серпня 2015 року рівна 31048,39 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_3 після уточнення вимог просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2011 року по серпень 2015 року включно в загальній сумі 143219,00 грн. (а.с.1-4, 61-63).

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав частково (а.с.53-54).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 4 вересня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню за прострочення сплати аліментів за період з листопада 2011 року по серпень 2015 року в сумі 7700,00 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.70-73).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити, стягнути пеню в заявленому розмірі 143219,00 грн.

Неправильність рішення суду апелянт мотивувала неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 серпня 2010 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в сумі 550,00 грн. щомісячно, починаючи з 17 березня 2010 року до 12 липня 2017 року, а потім в сумі 275,00 грн. до 20 січня 2013 року.

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 6 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей у період з 17 березня 2010 року по 12 липня 2015 року, що призвело до заборгованості по аліментам в сумі 28720,05 грн. (а.с.46).

Згідно проведеного державним виконавцем ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість за період з 17 березня 2010 року по 31 серпня 2015 року становить 31048,39 грн. (а.с.10, 65).

Відповідальність за прострочення сплати аліментів визначена статтею 196 СК України, відповідно до положень якої при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про право ОСОБА_3 на стягнення неустойки (пені) та відповідальності ОСОБА_4 за прострочення сплати аліментів. Суд за період прострочення сплати аліментів з листопада 2011 року по серпень 2015 року визначив до сплати пеню в сумі 7700,00 грн.

Доводи апеляційної скарги розрахований судом розмір неустойки не спростовують.

Розрахунок розміру неустойки, визначеної судом першої інстанції до сплати, проведено з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 1 липня 2015 року в справі №6-94цс15, за змістом якої пеня, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів, при цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Отже, Верховний Суд України визначив принцип нарахування неустойки (пені) за один місяць, за яким заборгованість за аліментами за місяць множиться на 1% пені та на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, загальна ж сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Оскільки викладена в постанові від 1 липня 2015 року в справі №6-94цс15 правова позиція узгоджена в порядку вирішення Верховним Судом України питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм матеріального права та прийнята в результаті відступлення від викладеної раніше в постанові від 11 вересня 2013 року в справі №6-81цс13 та в постанові від 1 жовтня 2014 року в справі №6-149цс14 правової позиції щодо застосування частини першої статті 196 СК України, то застосуванню судами підлягає остання узгоджена правова позиція.

Підстави для стягнення неустойки (пені) в заявленому позивачем розмірі відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 4 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2