Номер провадження 2/289/643/15
Справа № 289/1198/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно посилаючись на те, що померла її бабуся ОСОБА_2, яка ще при житті склала заповіт, в якому все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що йому буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 7 по вул. Шкільній в с. Кочерів Радомишльського району, яку вона фактично успадкувала, але не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 05.11.2001 року, яка йому належала на підставі записів погосподарської книги. Позивачка зазначає, що спадкоємці за заповітом відмовились від прийняття спадщини на її користь. Позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду із позовною заявою.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника, позовні вимоги просив задовольнити.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.02.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_5

10.03.2014 року в м. Київі померла у віці 82 років ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина , до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Кочерів по вул.Шкільна,7 Радомишльського району, яку фактично успадкувала, але не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_6, що стверджується довідкою виконавчого комітету Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 591 від 11.07.2015 року.

З оглянутого в судовому засіданні повідомлення завідувача державної нотаріальної контори щодо спадкової справи №82/2014 відносно майна померлої 10.03.2014 року ОСОБА_2, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 11.07.2014 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Діти спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 11 липня 2014 року подали заяви про відмову від спадщини на користь позивачки.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області № 591 від 11.07.2015 року ОСОБА_2 на день смерті 10.03.2014 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі неприйняття спадщини спадкоємцями першої черги або відмови від її прийняття.

Позивачка є внучкою ОСОБА_2, а тому є спадкоємцем наступної черги спадкового майна за законом. Позивачка вправі успадкувати все спадкове майно, оскільки інші спадкоємці за заповітом добровільно відмовились від своєї частки в користь позидача.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с. Верлок, Радомишльського району по вул. Шкільна,7, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький