Справа № 2-202/09
Провадження № 2-во/645/124/15
УХВАЛА

Іменем України

про усунення описки

16 жовтня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого-судді Алфьорової Т.М,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2009 ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири були задоволенні частково.

Відповідач ОСОБА_3К . надав заяву про усунення описки в судовому рішенні щодо розміру площі квартири.

В тексті рішення допущена описка, а саме: вказано « Згідно договору купівлі продажу від 08.09.2003 року, посвідченому у нотаріальній конторі, ОСОБА_3 придбав на своє імя спірну квартиру № 24, яка розташована за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 6/2. Вартість квартири 41340 грн. Квартира двохкімнатна, загальною площею 44,4 кв. м., житловою площею 30,6 кв. м….»., в той час згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.11.2007 року виданого Фрунзенською районною радою м. Харкова б/н. розмір квартири складає 44,9 кв. м. загальною площею та 26,8 кв. м. житловою площею.

У відповідності до ч 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що в абз.2 на 3 арк. рішення суду є описка в частині розміру площі квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.11.2007 року виданого Фрунзенською районною радою м. Харкова б/н., суд вважає необхідним усунути цю описку шляхом винесення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення від 24 квітня 2009 р., ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири і вважати правильним та викласти абз. 2 на 3 арк. рішення в наступної редакції:

« Згідно договору купівлі продажу від 08.09.2003 року, посвідченому у нотаріальній конторі ОСОБА_3 придбав на своє імя спірну квартиру № 24, яка розташована за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 6/2. Вартість квартири 41340 грн. Квартира двохкімнатна, загальною площею 44,9 кв. м., житловою площею 26,8 кв. м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.11.2007 року., виданого Фрунзенською районною радою м. Харкова б/н…. »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -