СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2135/15-ц
провадження №2/306/897/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ " Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 17.12.2012р. між ТзОВ та ПАТ АК ПІБ було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ АК ПІБ відступило ТзОВ Кредитні ініціативи права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ АК ПІБ та фізичними особами. Згідно зазначеного договору відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором №02-06/491Ф від 26.06.2006р., що було укладено між ПАТ АК ПІБ та ОСОБА_1П.Ю згідно якого остання отримала кредит у сумі 70000 грн. та зобовязалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання за кредитним договором, в такої станом на 01.08.2015 року виникла заборгованість: за кредитом 39759,39грн. та пеня 312,83грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засіданя не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнає, вважає, що позов є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити, оскільки кредитну заборгованість погашує відповідно до графіку, затвердженого попереднім кредитором в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чоп» на рахунок та банк отримувача ПАТ «Альфа Банк», додаткового графіку від кредитора їй не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються відповідно ст.ст.526,625 ЦК України.

Судом встановлено, що 26.06.2006р. між АК "Промінсвест банк" було укладено кредитний договір. Строк дії договору до 25.06.2026р.

За матеріалами позовної заяви вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість розміром 39759,39грн. за кредитом та 312,83грн. пені, всього 40072,22грн. Позивач ставить вимогу про дострокове повернення кредиту зі сплатою неустойки в звязку з тим, що відповідач систематично не виконує зобовязання за кредитом.

З огляду на надані відповідачем матеріали вбачається, що графік погашення кредиту у відповідача не співпадає з графіком, який надав позивач, а саме загальна заборгованість є більшою.

Разом з тим, з огляду на наданий графік та звірки даних щодо поступлення коштів вбачається, що відповідач сплачує кошти в межах графіку первісного(отриманого від первісного кредитора), а отже не порушує умови кредиту.

Кошти сплачуються на рахунок. виставлений у ПАТ "Альфа-Банку", де відкритий рахунок у позивача.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.2 ст.516 ЦК України у ... разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, суд вважає, що відповідач виконує обов'язки згідно з графіком, підписаним з первісним кредитором.

Крім цього, відповідач не вказав, з чого саме складається заборгованість; так як починаючи з січня 2014р. внески відповідачем проводяться щомісячно, суд не вбачає прострочень, а тому суд вважає, що немає підстав для стягнення достроково кредиту, строк дії договору до 2026року.

В зв'язку з чим слід відмовити в задоволенні позову. До стягнення не підлягає і сплачений судовий збір.

Керуючись ст.3, 10, 15, 60, 79-81, 118, 119, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.513, 514, 516, 517 ЦК України, суд , -

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №02-06/491Ф від 26.06.2006р., укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 в розмірі 40072,22 (сорок тисяч сімдесят дві грн. 22 коп.) грн. та 400,72 (чотириста грн. 72коп.) грн. судового збору - відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак