Справа № 521/4766/14-ц
Номер провадження 2-р/521/53/14
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення вищевказаного рішення в частині про повернення майна для реалізування права проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна на квартиру АДРЕСА_1. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що державними реєстраторами йому відмовлено у державній реєстрації права власності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про розяснення рішення підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 1 ст. 221 ЦПК України за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця суд може розяснити рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали у часть у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.12.2014 р., які набрали законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено, зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 майно квартиру АДРЕСА_2.

З рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 20790540 від 20.04.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав власності, форма власності: приватна, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3. Така відмова мотивована тим, що документи подані для державної реєстрації прав не відповідають вимогам та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 позбавлений права належним чином оформити право приватної власності на обєкт нерухомості, що був обєктом спору за вищевказаною справою.

В рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2014 р. не вирішувалось питання щодо подальшої державної реєстрації права власності за позивачем у звязку з тим, що суд не розглядав відповідну позовну вимогу, а спірну квартиру повернув ОСОБА_1 у володіння та користування, а не у власність.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: