ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6613/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20587,29 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору від 19 травня 2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 48% річних, зобов'язавши сь погашати заборгованість за кредитом, відсотками та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушив зобов'язання за договором і станом на 5 липня 2015 р. має заборгованість в загальному розмірі 20587,29 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 2258,60 грн., заборгованість по процентах в сумі 16872,15 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 956,54 грн. (процентна складова).

Представник позивача Шишкін О.Ю. подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, письмові заперечення на позов не подав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Зі статуту ПАТ КБ "Приватбанк" вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (надалі - ЗАТ КБ "Приватбанк") (а.с. 21).

19 травня 2006 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (банком) та ОСОБА_2 (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір, предметом якого є видача банком клієнту кредитної картки у національній валюті України з встановленим кредитним лімітом в розмірі 2500 грн. (а.с. 10).

Сторони договору погодили, що заява ОСОБА_2 разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Враховуючи загальні ознаки зобов'язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд приходить до висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Умовах надання банківських послуг, Правилах користування платіжною карткою і Тарифах. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому.

За умовами договору за користування кредитними коштами клієнт сплачує проценти в розмірі 4% в місяць (48% річних), а за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань, - проценти по підвищеній процентній ставці або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами (п. 5.5.1.Правил користування платіжною карткою).

Договором передбачено, що погашення кредиту та сплата процентів повинно здійснюватися клієнтом щомісячно, в розмірі 7% від суми витрачених коштів. Погашення заборгованості здійснюється або шляхом внесення клієнтом коштів на картку або списання банком коштів з дебетової картки.

Згідно з п. 8.6. Умов і Правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 120 днів, він зобов'язаний сплатити штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Судом встановлено, що банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування. При цьому протягом строку кредитування розмір доступного відповідачу кредитного ліміту неодноразово змінювався банком відповідно до Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_2 порушив зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту та нарахованих процентів, що обумовило виникнення заборгованості.

Відтак станом на 5 липня 2015 р. загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 становить 20587,29 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 2258,60 грн., заборгованість по процентах в сумі 16872,15 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 956,54 грн. (процентна складова) (а.с. 5-8).

З пункту 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Жодна із сторін про припинення дії договору не заявляла, у зв'язку з чим відбувалась автоматична пролонгація договору, тобто продовження його строку із збереженням тих умов, на яких його було укладено, а отже кредитний договір є чинним.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконує грошові зобов'язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 20587 гривень 29 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 20830 гривень 89 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: