Справа № 595/707/15-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи № 595/707/15 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Перспектива 1» правонаступника ТзОВ «Перспектива-2», Бучацької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ВАТ «Перспектива 1» правонаступника ТзОВ «Перспектива-2», Бучацької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права на земельну частку (пай) розміром 4,14 га, із земель Бучацького радгоспу-технікуму, та зобовязання ТзОВ «Перспектива-2» включити її у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) із земель колишнього Бучацького радгоспу-технікуму. Крім того, просить суд поновити їй строк для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_3 працювала з 1951 року в колгоспі імені «Сталіна», а з 01.04.1961 року по 01.07.1987 року в Бучацькому радгоспі технікумі, який був правонаступником колгоспу, після чого вийшла на пенсію та є пенсіонером з числа працівників, що мають право на частку (пай). В 2008 році при розпаюванні земель позивачку не включено у загальний список осіб, які мають право на земельну частку (пай). Про порушення свого права на земельну частку (пай), позивачці стало відомо у 2013 році із довідки, виданої комісією по розпаюванню землі ВАТ «Перспектива 1». Вважає, що строк для звернення до суду не пропущений, оскільки про порушення свого права позивачці стало відомо лише у 2013 році, раніше дізнатись про те, що її не включено в списки осіб, які мають право на пай позивачка не могла, оскільки є пенсіонером, хворіла і потребувала стороннього догляду.

Представник відповідача Бучацької районної державної адміністрації, згідно поданої заяви, позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Представник відповідача ТзОВ «Перспектива-2» в судове засідання не зявився, згідно поданого відзиву позов заперечив, оскільки на даний момент товариство не має земельних ділянок, які могли б бути передані у власність громадянам, а тільки землі під господарськими будівлями і спорудами. Також, на дату розпаювання землі позивачка не була членом трудового колективу, пенсіонером чи прирівняною до них осіб, яким належить земельна частка (пай). Крім того, позивачкою пропущено строк для звернення до суду, а її твердження про те, що вона дізналась про порушення свого права лише в 2013 році не відповідають дійсності, оскільки з 2008 року власники земельних ділянок отримують орендну плату за землю, про що їй, як жительці села було відомо.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не зявився, згідно поданого відзиву позов заперечує посилаючись на те, позивачем пропущено трьохрічний строк для звернення до суду, оскільки розпаювання земель проводилось у 2008 році. Посилання позивача на те, що перебіг позовної давності розпочинається у 2013 році з часу видачі довідки комісії по розпаювання земель не відповідають дійсності, оскільки згідно даної довідки не можливо встановити дату її видачу. Крім того, посилання позивача в позовній заяві про поважність причин пропуску строку позовної давності, а саме поважний вік, хвороба, необхідність стороннього догляду не підтверджені жодним доказом.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером з числа працівників Бучацького радгоспу технікуму, правонаступником якого є ТзОВ «Перспектива-2».

У 2008 році було здійснено розпаювання земель, про те, позивача не включено у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), хоча вона була пенсіонером з числа працівників Бучацького радгоспу технікуму на час передачі землі у колективну власність.

Твердження представника позивача про те, що строк для звернення до суду слід обраховувати з 2013 року, коли була видана довідка комісії по розпаюванню землі ВАТ «Перспектива 1», суд оцінює критично, оскільки із зазначеної довідки не можливо встановити дату її видачі.

Перебіг строку, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (позовна давність), почався у 2008 році, коли було видано Державний акт на право колективної власності та затверджено списки працівників та пенсіонерів ВАТ «Перспектива 1», що мають право на отримання земельних часток (паїв) у власність на території Трибухівської сільської ради.

Строк позовної давності розпочинається коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права, а тому строк позовної давності позивачем пропущено.

Згідно позовної заяви позивач просить поновити строк для звернення до суду, поважність причин пропуску строку, мотивує тим, що позивач є особою похилого віку, пенсіонеркою, хворіла та потребувала стороннього догляду. Проте, суду не було надано жодних документів, інших доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для звернення до суду, а тому підстав для поновлення пропущеного строку не має.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що особи, які беруть участь у справі, в поданих до суду запереченнях проти позову заявили про застосування позовної давності, в позові слід відмовити внаслідок спливу строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.257,267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ВАТ «Перспектива 1» правонаступника ТзОВ «Перспектива-2», Бучацької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права на земельну частку (пай), відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5