Справа № 523/8823/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ганафі, за участю третьої особи Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому посилаючись на ст.164 СК України просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, з дитиною не підтримає стосунки та не цікавиться її життям. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримали, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, без поважних на те причин. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Зі згоди позивача справа розглянута в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові доказі по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ганафі та ОСОБА_2. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини а/з №313 від 04.03.2002р.

Шлюб між ОСОБА_3А.Г. та ОСОБА_2 був розірваний на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2006р. (справа №2-3572/06), яке набуло законної сили 21.07.2006р.

ОСОБА_7 ОСОБА_5 на даний час проживає разом з матерю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні.

З характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 7-а класу, ОЗШ №15, вбачається, що вихованням дитини з часу її навчання (2008р.) займається її мати ОСОБА_2, батько дитини участі у її вихованні не приймає, у шкільний навчальний заклад жодного разу не приходив.

Факт ухилення ОСОБА_3А.Г. від виконання своїх обовязків по вихованню свої дочки підтвердив допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 який є вітчимом позивачки. Зазначений свідок показав, що відповідач дитиною не цікавиться, її вихованням не займається.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідність до ч.2 ст. 171 СК України, опитана у судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 зазначила, що приблизно з 2007р. вона свого батька не бачила, з ним не спілкувалася. Її вихованням постійно займається мати.

З наданого висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.66 Закону України «Про міжнародне приватне право», право та обовязки батьків і дітей визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв'язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини.

Відповідач є іноземцем - громадянин ОСОБА_8, дитина, щодо якої вирішується спірне питання про права та обовязки батька, постійно проживає на території України та є її громадянкою, то застосування законодавства України у виниклих правовідносинах буде сприяти для самої дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що з боку позивачки доведено той факт, що відповідач по справі з часу розірвання шлюбу свою дочку жодного разу не бачив, її вихованням не займався, життям не цікавився, та не приділяв щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свої малолітньої дочки майже на протязі 8 років.

Відповідач, викладені позивачем обставини не спростував, та з цього приводу не надав жодного належного і допустимого доказу.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_5 ОСОБА_4, 27.02.2002 народження.

При обставинах встановлених судом позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст. ст. 164, 171 СК України, керуючись ст.ст.10,11,58,63,64,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ганафі, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя