Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 Справа №607/4964/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач кредитна спілка «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 9 398,35грн., з яких : 1 837 грн. - заборгованість за кредитом, 1 744,34 грн. - плата за користування кредитом, 5 517,01 грн. - 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов»язання за кредитом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2011р. між КС «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та відповідачем укладено договір кредиту №6198, відповідно до якого кредитна спілка надала відповідачу у кредит кошти в розмірі 1 850 грн. терміном з 30.12.2011р. по 30.12.2014р., зі сплатою 42,90% річних на залишок кредиту. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, добровільно кошти не повертає.

Представник позивача Рига В.В. в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 30.12.2011року між кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6198, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 1 850грн., терміном з 30.12.2011р. по 30.12.2014р., зі сплатою 42,90 % річних на фактичний залишок кредиту.

П.3.1. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання однією з сторін зобов»язань за цим договором, недобросовісна сторона зобов»язана відшкодувати другій стороні завдані таким невиконанням збитки.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов»язання (сума кредиту та відсотки), на вимогу спілки зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 0,5% від суми боргу за кожен день.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що строк дії договору настає з моменту його підписання та закінчується після виконання взятих на себе зобов»язань сторонами.

В додаток до кредитного договору була складена «Відомість на погашення позики та відсотків», за якою ОСОБА_1 зобов»язалась погашати заборгованість рівними платежами по 51,39 грн. щомісячно в строк до 28 числа, починаючи з 28.01.2012р. та платити відсотки за користування кредитом.

У зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором, станом на 20.03.2015року заборгованість перед кредитною спілкою «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» по кредитному договору №6198 від 30.12.2011року становить 9 398,35грн., з яких : 1 837 грн. - заборгованість за кредитом, 1 744,34 грн. - плата за користування кредитом, 5 517,01 грн. - 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов»язання за кредитом.

У встановлений строк зобов'язання за договором кредиту не виконано, грошові кошти позивачу не повернуто.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягє до задоволення.

1)
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2) За нормами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

3) Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

4) Положенням ст.610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання).

5) Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

6) В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

7) Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 Цивільного кодексу України).

За нормами ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту в розмірі 9 398,35грн., з яких : 1 837 грн. - заборгованість за кредитом, 1 744,34 грн. - плата за користування кредитом, 5 517,01 грн. - 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов»язання за кредитом.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 213, 215, 218, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 610-612, 625, 629, 1049 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (жительки с.Товстолуг, Тернопільського району, Тернопільської області, ІН-НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» (м.Тернопіль, Замкова,14, код ЕДРПОУ 25748478, р/р 26503924 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м.Київ, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №6198 від 30.12.2011 року в розмірі 9 398,35грн., з яких : 1 837 грн. - заборгованість за кредитом, 1 744,34 грн. - плата за користування кредитом, 5 517,01 грн. - 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов»язання за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тернопільська ощадна Кредитна спілка» судовий збір в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий П.Я.Стельмащук