Справа № 296/9697/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В. В.,

секретаря Воєвуцької І. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність посадових осіб Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії та бездіяльність посадових осіб Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, вимоги якої уточнювала (а.с. 37-38), та просила поновити строки на звернення до суду зі скаргою, визнати дії та бездіяльність посадових осіб Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ щодо виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2008 за №2-2526/08 неправомірними, зобов»язати повернути ОСОБА_2 виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, як фактично виконаний, та завершити виконавче провадження.

В судовому засіданні представник скаржниці вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач та її представник заперечили проти задоволення скарги з тих підстав, що рішення суду не виконане, тому відсутні підстави для завершення виконавчого провадження.

Державний виконавець вимоги скарги також не підтримав та просив відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

На виконанні у Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ з 20.02.2009 знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2526/08 від 15.12.2008 про зобов»язання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування, на якій розміщений під»їзд до домоволодіння №51 по вул. Жуйка в м.Житомирі, щляхом знесення самовільної прибудови до будинку №55 по вул. Жуйка в м.Житомирі та тимчасової огорожі, які розміщені на цій земельній ділянці загального користування.

На дату розгляду справи вказане виконавче провадження залишається невиконаним, оскільки існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду, та на які посилається державний виконавець.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28.07.2009 встановлено наступні обставини: розташування дослідженої прибудови «а2» по відношенню до вказаного проїзду загального користування відповідає вимогам ДБН 360-92** «Планування і забудова міських та сільських поселень», і не перешкоджає користуванню вказаним проїздом загального користування; обставини знесення ОСОБА_1 тимчасової огорожі, яка займала земельну ділянку 0,0025 га, ще у 2008 році (а.с. 6-8).

Згідно висновку № 03-02-09 судової будівельної експертизи розташування дослідженої прибудови «а2» по відношенню до вказаного проїзду загального користування відповідає вимогам ДБН 360-92** «Планування і забудова міських та сільських поселень», і не перешкоджає користуванню вказаним проїздом загального користування іншим землекористувачам (а.с. 9- 11).

Також із вказаного вище рішення апеляційного суду Житомирської області вбачається, що перешкоди у користуванні земельною ділянкою загального користування усунуті шляхом знесення ОСОБА_3 у 2008 році тимчасової огорожі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що рішення суду підлягає виконанню шляхом звернення до суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення суду, в якій мають бути враховані обставини, викладені у вищевказаному рішенні апеляційного суду Житомирської області. З цих же підстав суд вважає вимогу про закінчення виконавчого провадження необгрунтованою, а тому відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,10,60, 383-389 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції щодо виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2008 року за № 2-2562/08 неправомірною.

Зобов"язати Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вжити невідкладних заходів щодо виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21.10.2008 року за № 2-2562/08 шляхом внесення в порядку ст.373 ЦПК України заяви щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду .

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук