Справа № 200/200/6651/15-ц
Провадження №2во/200/112/15
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

05 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2015 року за поданням державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подання державного виконавця Жовтневого ВДВС було задоволено.

21.04.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2015 року за поданням державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, де в тексті ухвали помилково зазначено рік розгляду подання, як «2014», а слід правильно зазначити як «2015», відповідно матеріалів справи та а першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище боржника як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість правильного прізвища боржника як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року, де слід вважати правильним рік розгляду подання як «2015», замість неправильно зазначеного «2014», та слід вважати правильним прізвища боржника як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість невірно зазначеного як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», не змінюючи змісту ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.03.2015 року за поданням державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2015 року, не змінюючи її змісту.

Замість неправильно зазначеного року розгляду подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ як «2014», вважати вірним як «2015» та замість невірно зазначеного прізвища боржника як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» вважати правильним прізвища боржника як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва