25 листопада 2010 року справа № 2-677/10
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Бондаренко Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом АТ „Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ „Укрпромбанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 7-61/ПК-02/07 від 28 лютого 2007 року ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ „Укрпромбанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 222 700,00 доларів США, строком до 27.02.2022 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом та інших передбачених платежів.
АТ „Дельта Банк звернувся в суд с заявою про заміну позивача ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ „Укрпромбанк на АТ „Дельта Банк у звязку з передачею активів та кредитиних зобовязань на їх користь.
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання, на неодноразовий виклик до суду, не зявилась, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» в особі Одеської філії ТОВ „Укрпромбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 7-61/ПК-02/07, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 222 700,00 доларів США, строком до 27.02.2022 року, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом та інших передбачених платежів.
Відповідно договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30 червня 2010 року, активи та кредитні зобовязання ТОВ «Український промисловий банк» передані АТ „Дельта банк.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В теперешній час відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору № 7-61/ПК-02/07 від 28 лютого 2007 року, у звязку з чим станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість, яка складає: 1 434 999,00 гривень борг по кредиту; 217 723,18 гривень - борг по простроченій частині кредиту; 270 600,57 гривень борг по прострочених відсотках; 25 055,52 гривень борг по простроченій комісії; 73 595,07 гривень пеня; а всього 2 021 973 гривень 34 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов АТ „Дельта банк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта банк заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 7-61/ПК-02/07 від 28 лютого 2007 року, до складу якої входять:
- 1 434 999,00 гривень борг по кредиту;
· 217 723,18 гривень - борг по простроченій частині кредиту;
· 270 600,57 гривень борг по прострочених відсотках;
· 25 055,52 гривень борг по простроченій комісії;
· 73 595,07 гривень пеня;
а всього 2 021 973 гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Дельта банк сплачене державне мито в розмірі 1700,00 гривень та судові витрати в сумі 30,00 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк