Провадження № 2/127/4428/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позивач позов мотивувала тим, що 6 вересня 2008 року між сторонами було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився спільний син. З вересня 2010 року стосунки між сторонами погіршилися. 25 жовтня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття. 23 лютого 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення, яким розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Позивач зазначає, що на сьогоднішній час відповідач має нерегулярний місячний заробіток, та поряд із основним місцем роботи має додатковий заробіток. Відповідач періодично сплачує аліменти з розрахунку мінімальної заробітної плати, та в сукупності щомісячно це складає 350 грн. Позивач вважає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Відповідач не має іншої родини та інших дітей, не має на утриманні інших осіб. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі до 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви.

До судового засідання позивач не зявилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримала, просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів на її користь з відповідача на утримання сина до 1000 гривень щомісячно, аргументуючи його мотивами викладеними в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання також не зявився, але теж подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 600.00грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року шлюб між ними розірвано (а.с.7,9).

Згідно свідоцтва про народження від 15 березня 2010 року серії 1-АМ № 161512 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.10.2010 р. стягнуто з відповідача з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідно до довідки ТОВ «Будматеріали» про доходи виданій ОСОБА_2, середньомісячна заробітна плата з січня 2015 року по липень 2015 рік складає 1 504, 14 грн.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки суд приймає до уваги те, що позивачем не доведено можливість відповідачем сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229,40 грн. судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст. 4,8-10 , 60 , 61 , 212, 213-215 , 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Жмудь