Справа № 308/8006/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Адміністрації центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та бабусею, які проживають окремо від неї, визначення способів участі батька та бабусі у вихованні дитини та особистому спілкуванні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 звернулися в Центральний районний суд міста Миколаєва до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Адміністрації центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та бабусею, які проживають окремо від неї, визначення способів участі батька та бабусі у вихованні дитини та особистому спілкуванні.

Згідно з ухвалою вказаного суду від 12 лютого 2015 року матеріали справи №409/14386/14-ц направлені за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яка надійшла до суду та розподілена за допомогою автоматизованої системи документообігу суду 06 липня 2015 року.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Миколаївській області з метою отримання відомостей про місце проживання відповідача.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло на запит суду 30 липня 2015 року, згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Миколаївській області ОСОБА_3 знято з реєстрації 24.10.2013 року в м. Ужгород.

Зі сторінки 11 копії паспорта відповідача серії НОМЕР_1 вбачається, що місце її проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, відтак, дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Водночас, позивач зазначив третьою особою службу у справах дітей Адміністрації центрального району Миколаївської міської ради. Однак, зі змісту позовної заяви та документів, поданих відповідачем до клопотання про передачу справи за підсудністю, вбачається, що дитина проживає разом з матір'ю в м. Ужгороді.

За положеннями ч. 3 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування; при цьому, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин до участі у справі слід залучити орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, участь у справі якого є обов'язковою в силу приписів ст. 19 СК України, якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору належить подати суду письмовий висновок щодо визначення способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, з урахуванням відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а службі у справах дітей Адміністрації центрального району Миколаївської міської ради належить подати суду письмовий висновок з метою розв'язання спору, з урахуванням відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 дитини, які проживають окремо від неї.

Крім того, позивачі скерували до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції від 13.07.2015 року, мотивуючи його тим, що реєстрацією місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що є територією Центрального району м. Миколаєва, а ОСОБА_2 - АДРЕСА_3, що також є територією Центрального району м. Миколаєва. Відтак, на підставі ст. 158-1 ЦПК України просять суд постановити ухвалу про участь позивачів у судових засіданнях по даній справі в режимі відео конференції, забезпечивши її проведення в Центральному районному суді міста Миколаєва, адреса суду: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12. Також у вказаному клопотанні позивачі просили визначити дату судового засідання з урахуванням того, що представник ОСОБА_1 - адвокат Галагуза А.В. - з 28.07.2015 року по 10.08.2015 року буде знаходитись у плановій щорічній відпустці за межами України

У відповідності до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції; питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 45, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 308/6295/15-ц за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Адміністрації центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком та бабусею, які проживають окремо від неї, визначення способів участі батька та бабусі у вихованні дитини та особистому спілкуванні, орган опіки та піклування Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл. Поштова, 3), якому до наступного судового засідання з метою розв'язання спору належить подати суду письмовий висновок щодо визначення способів участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, з урахуванням відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, та позовних вимог.

Направити органу опіки та піклування Ужгородської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Службі у справах дітей Адміністрації центрального району Миколаївської міської ради подати суду письмовий висновок з метою розв'язання спору, з урахуванням відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 дитини, які проживають окремо від неї.

Розгляд справи призначити на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2015 року з викликом відповідача, представника третьої особи та представника залученого до участі у справі органу.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному районному суді міста Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) забезпечити проведення відеоконференції за участю:

-позивача ОСОБА_1 (54036, АДРЕСА_1);

-позивача ОСОБА_2 (54036, АДРЕСА_3).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик