У Х В А Л А

24.02.2015 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» м. Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

29.01.2015 року Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» м. Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

24.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Таким чином, момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець привязує до факту отримання його копії відповідачем. Це також було зазначено в абз. 3 резолютивної частини рішення Юр»ївського районного суду від 29. 01. 2015 року. Оскільки відповідачам, які не з»явилися в судове засідання направляється копія заочного рішення рекомендованим листом з повідомленням, то днем отримання його копії слід вважати число, зазначене у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_2 пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки рішення Юр»ївського районного суду від 29.01.2015 року отримала 12.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах цивільної справи (ас. 135) , а заяву про перегляд заочного рішення подала до суду 24.02.2015 року, при цьому не заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого законодавством, для перегляду заочного рішення та не надала доказів, які підтверджують поважність пропущення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а в силу ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже, з урахуванням наведеного суддя вважає, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення потрібно залишити без розгляду, у зв'язку з закінченням строку подання та не заявлення клопотання про поновлення процессуального строку, не надання доказів на підтвердження поважності причини пропущеного строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72, ч. 2 ст. 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» м. Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права заявниці звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів до Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич