Дата документу 27.07.2015 Справа № 334/4956/15-ц
Провадження № 2/334/2315/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 29.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14/2007/2295/Фкз (далі Кредитний договір) строком до 20.09.2022р. на суму 47400,00 доларів США на ремонт та благоустрій. Плата за користування кредитом становить 13,99% річних.

Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати мінімального необхідного платежу у розмірі 676,52 доларів США. У разі прострочення строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення вимог договору позичальник зобовязаний сплатити штрафні санкції.

Для забезпечення повернення кредитних коштів за Кредитним договором було укладено договір поруки від 21.09.2007 року з ОСОБА_3, за яким він поручився перед позивачем за належне виконання зобовязань за Кредитним договором.

Також для забезпечення виконання зобовязань щодо погашення Кредиту, ОСОБА_3 21.09.2007 року уклав з позивачем договір іпотеки №14/2007/2295/Фкз, предметом якого є житловий будинок №16 по вул. Західна в м.Запоріжжі та земельна ділянка площею 1028 кв.м., кадастровий номер :01:003:0063.

Позичальник зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.05.2015р. утворилася заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 36730,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 756271,81 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 4053,44 доларів США, що еквівалентно 83459,77 грн.; заборгованість по сплаті комісії у сумі 309,08 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 6363,97 грн.; пеня у сумі 719,92 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 14823,05 грн., а всього 41812,74 доларів США, що еквівалентно 860918,61 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором солідарно з боржника та поручителя.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про день слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке РУ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14/2007/2295/Фкз від 29.09.2007 року строком до 20.09.2022р. на суму 47400,00 доларів США на ремонт та благоустрій.

Плата за користування кредитом становить 13,99% річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Кредитного договору ОСОБА_2 повинна здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати необхідного мінімального платежу у розмірі 676,52 доларів США на рахунок № 2501 щомісячно до 20 числа поточного місяця.

У разі прострочення строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення вимог пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.10 Кредитного договору ОСОБА_2 зобовязана сплатити штраф у розмірі 10% річних від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором та у відповідності до умов договору не виконувала, частково сплачуючи передбачені щомісячні платежі на погашення кредиту та відсотків, згідно розрахунку останній платіж здійснений 08.09.2014р.

Згідно розрахунку, станом на 12.05.2015р. утворилася заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 36730,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 756271,81 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 4053,44 доларів США, що еквівалентно 83459,77 грн.; заборгованість по сплаті комісії у сумі 309,08 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 6363,97 грн.; пеня у сумі 719,92 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 14823,05 грн., а всього 41812,74 доларів США, що еквівалентно 860918,61 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту позичальником за кредитним договором укладено договір поруки №14/2007/2295/Фкз від 21.09.2007 року ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3. Відповідно до цього договору поручитель ОСОБА_3 поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, відповідачами ці обставини не спростовані.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Частина друга цієї статті встановлює, що порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору №14/2007/2295/Фкз від 29.09.2007р., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 36730,30 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 756271,81 грн.; заборгованості за відсотками у сумі 4053,44 доларів США, що еквівалентно 83459,77 грн.; заборгованість по сплаті комісії у сумі 309,08 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 6363,97 грн.; пеня у сумі 719,92 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 14823,05 грн., а всього 41812,74 доларів США, що еквівалентно 860918,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.