Справа № 301/1067/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"04" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 липня 2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-301 та посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Іршавської державної нотаріальної контори спадкової справи №539/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2/а та помер 25 травня 2008 року.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Представник Іршавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи по суті в його відсутності.

Заслухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено обовязок суду за клопотанням сторін витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-301 та посвідченого державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Позовні вимоги мотивовано тим, що вказаний правовстановлюючий документ є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки виданий на рухоме майно, яке не належало спадкодавцю ОСОБА_5 та було відсутнє на момент видачі оскаржуваного свідоцтва.

У звязку з цим, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Іршавської державної нотаріальної контори спадкової справи №539/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2/а та помер 25 травня 2008 року.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказану документацію, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Іршавську державну нотаріальну контору надати в судове засідання для огляду спадкову справу №539/2008, заведену після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Іршавського району, та помер 25 травня 2008 року.

Розяснити Іршавській державній нотаріальній конторі про обовязок надати суду вказані документи до 25 червня 2015 року.

Слухання справи призначити на 25 червня 2015 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських