Справа 476/1135/14-ц
Провадження № 2/476/10/2015
УХВАЛА

05.05.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єланецької селищної ради, фермерського господарства "Аваль" про визнання недійсним рішення селищної ради та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача суду надана заява про уточнення та доповнення позовних вимог, у зв'язку з чим первісний позов доповнений новою вимогою та посиланням на нові обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Представник відповідача ФГ Аваль подав письмову заяву із запереченнями проти прийняття таких змін, посилаючись на те, що дана заява фактично є заявою про зміну предмету та підстав позову. Оскільки одночасна зміна предмету та підстав позову суперечить положенням ЦПК України, просив відмовити у прийнятті даної заяви.

Представник позивача просив суд прийняти заяву про уточнення та доповнення позову, оскільки вважає, що нова вимога, зазначена у заяві є доповненням позову, вона не змінює його предмет та не обґрунтовуватися новими обставинами.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається з тексту поданої позивачем письмової заяви від 22 квітня 2015 року її метою є доповнення первісного позову новою вимогою щодо зобов'язання ФГ Аваль прибрати споруди із спірної земельної ділянки, із викладенням обставин, що є на думку позивача обґрунтуванням його позиції. Тобто даною заявою фактично змінюється одночасно предмет та підстави позову.

При цьому суд відкидає посилання представника позивача про відсутність таких змін у заяві, оскільки уточнення позову можуть мати місце тільки в його межах, а доповнення можуть полягати в зміні предмету або підстав позову.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються в поданих доказах.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності зі ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Враховуючи той факт, що позивачем згідно поданої заяви змінено як предмет, так і підстави позову, у прийнятті такої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про прийняття заяви про уточнення та доповнення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю. Патрик