Справа №: 343/1775/15-ц
Провадження №: 2/0343/823/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Долинської РДА про позбавлення батьківських прав, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4, 24.01.1980 р. н., як маму дитини, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини, батьківських прав відносно їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, 10.12.1998 р. н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити піклувальником, над неповнолітнім ОСОБА_3, 10.12.1998 р. н., її, ОСОБА_2, 16.03.1946 р. н., як його бабусю.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.1998 року народився її внук ОСОБА_3.

Батьками його являються: батько - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, та мама - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ИМ №078404 виданим Лолинською сільською радою Долинського району Івано-Франківської обл. від 12.12.1998р.

09.04.2001 року шлюб між батьками дитини розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на дошлюбне «Сивоус», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №1 від 19.08.2015р.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є її дочкою.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований разом з нею за адресою по вул.Є.Коновальця, 68 в с. Ангелівка Долинського району Івано-Франківської області. Він перебуває на її утриманні.

Більше 10 років тому відповідачі покинули свою дитину та проживають кожний із них окремо один від одного та від дитини. Батько дитини - ОСОБА_5 та мати дитини - ОСОБА_4, не тільки не надають жодної матеріальної допомоги на утримання свого сина, але взагалі ним не цікавляться , не спілкуються по телефону. Обоє відповідачі не займались і не займаються вихованням сина, не цікавляться фізичним та духовним розвитком, тобто ухиляються від своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідачі мають реальну можливість виконувати свої обов'язки, щодо виховання дитини, але не зважаючи на це не проявляють щонайменшої батьківської та материнської турботи.

Про те, що батько та мати не утримують свого сина, не проявляють щодо нього жодної батьківської уваги і турботи свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов від 13.08.2015р. №97. Утриманням та вихованням дитини займаюсь вона, як його бабуся.

Внук зареєстрований та проживає разом з нею, а тому вона просить призначити її піклувальником. ОСОБА_7 не заперечує проти встановлення над ним піклування, не заперечує, що піклувальником було призначено її.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання на неодноразові виклики не зявилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» від03.10.2015р. (а.с.31,32), причини своєї неявки суду не повідомили, від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- головний спеціаліст служби у справах дітей Долинської РДА ОСОБА_8 ( довіреність а.с.33) не заперечила проти задоволення позову. Додатково пояснила , що висновок наданий до справи повністю підтримує, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослiдивши здобутi та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупностi, вважає що позов пiдлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати ,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч.2 ст.243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Копія свідоцтва про народження (а.с.6) підтверджує, що ОСОБА_3 народився 10.12.1998 року. Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Копія ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № витягу 1 від 19.08.2015р. (а.с.8) свідчить про те, що 10.03.2011р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, актовий запис №65, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_4.

Довідка про склад сімї №865 від 13.08.2015р. видана виконавчим комітетом Лолинської сільської ради (а.с.9)свідчить про те, що склад сімї ОСОБА_3 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 становить: ОСОБА_2, 16.03.1946р.н. бабуся; ОСОБА_9, 12.08.1978р.н. вуйко; ОСОБА_10, 19.09.1983р.н. вуйна; ОСОБА_11, 23.10.2007р.н. брат; ОСОБА_12, 02.06.2005р.н. брат; ОСОБА_13, 12.11.2014р.н. - сестра.

Копія ОСОБА_13 обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин №108 від 23.09.2015р.(а.с.10) підтверджує, що ОСОБА_3 1998р.н. проживає в сімї бабусі-Сивоус М.М. 1946р.н. в с.Ангелівка вул.Є.Коновальця,68. Він перебуває на утриманні бабусі більше 10 років. Батьки дитини-Вовк ОСОБА_14 та ОСОБА_4 шлюб розірвали, з дитиною не проживають, вихованням сина не займаються, зі слів бабусі, матеріально не допомагають .

Характеристика ОСОБА_3, випускника 2014 року випуску Підлісківської ЗОШ І-ІІст. Долинської районної ради Івано-Франківської області(а.с.11) підтверджує, що ОСОБА_3 закінчив вищевказану школу у 2014 році. Протягом всього терміну навчання в школі його опікувала бабуся ОСОБА_2. ОСОБА_3 постійно цікавилася станом навчання внука ОСОБА_3, дбала, щоб він не відчував потреб і незручностей під час навчально-виховного процесу. ОСОБА_7 регулярно відвідував заняття, не допускав пропусків без поважних причин, був активний під час загальношкільних заходів, захищав честь школи на районних конкурсах та змаганнях.

Бабуся завжди відвідувала батьківські збори, тримала зв'язок з класним керівником, завжди була активною влітку під час ремонту класного кабінету ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5 №1098/01-09/55 від 11.09.2015р. (а.с.27-28) - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1998року народження є доцільним і відповідає інтересам неповнолітнього.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що він проживає разом з бабусею ОСОБА_2, та сім"єю свого вуйка ОСОБА_9 в с.Ангелівка вул. Є.Коновальця,68 Долинського району Івано-Франківської області. Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на протязі останніх пяти- шести років проживають окремо, з ним не спілкуються, не дзвонять, матеріально не допомагають. Вважає, що позбавлення батьківських прав його батьків буде в його інтересах. Не заперечив проти встановлення над ним піклування, просив призначити піклувальником над ним його бабусю ОСОБА_2

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив суду, що неповнолітній ОСОБА_3 являється його племінником. Він проживає разом з ними в с.Ангелівка Долинського району. Батьки ОСОБА_7 більше шести років не відвідують сина, не цікавляться ним. Всі обов"язки по вихованню та утриманню ОСОБА_3 здійснює його бабця ОСОБА_2

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ухиляються від обовязку по вихованню неповнолітнього сина, ні усно, ні письмово не спілкуються з ним, не проявляють відносно нього батьківської турботи, не забезпечують його матеріально, хоча мали таку можливість, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 4ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою, позбавленою батьківського піклування, суд вважає за необхідне встановити піклування над ним.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Лолинської сільської ради від 01.10.2015р. №35 (а.с.39) - виконавчий комітет розглянувши заяву жительки с.Ангелівка ОСОБА_2, яка просить призначити її піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 , вирішила призначити піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно частин 2 - 4 ст. 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки піклувальника. При призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Ст. 64 ЦК України передбачено, що піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені, а також поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Всі вищевказані вимоги бабусею дитини ОСОБА_3, 10.12.1998 р.н, позивачем по справі, дотримані в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про призначення піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 його бабусю ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила своє бажання бути піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3

На підставі викладеного та статтей 164,165, 243 СК України ст.59,60,63,64 ЦК України, керуючись статтями 208,209,215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 материнських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, 10.12.1998р.н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: