Справа № 185/1081/15-ц
Провадження № 2/185/1104/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Боженко Л.В. при cекретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся через суд з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що кімната АДРЕСА_1 була надана відповідачу на підставі рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 381 від 23.05.2012 року, а 03.07.2012 року відповідач був зареєстрований у зазначеної кімнаті. Вказане житло перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Павлограда та має статус "Соціальне житло". Більше року відповідач у спірній кімнаті не проживає, комунальні платежі не сплачує, не виконує свої обов'язки щодо утримання житла в належному стані. Тому позивач просить визнати відповідача такими, що втратив право користування зазначеною кімнатою.

У судовому засіданні представник позивача Снєгирьова С.О. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, вислухавши представника позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги за наступними підставами.

Судом встановлено, що з 03.07.2012 року відповідач зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1(а.с.11). Вказана кімната перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Павлограда та має статус "Соціальне житло" (а.с.6).

Як витикає з акту, складеного 20 січня 2015 року комісією КП Павлоград житлосервіс у присутності сусідів, відповідач більше року не проживає у зазначеній кімнаті (а.с.13).

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила обставини того, що ОСОБА_4 більше року не проживає у кімнаті АДРЕСА_1.

Отже, позивач довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у кімнаті АДРЕСА_1, відповідач не проживає більше шести місяців, а лише зареєстровані в ній.

Відповідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В зв'язку з чим, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у кімнаті за вищезазначеною адресою.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243грн. 60 коп., тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,1994року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Боженко