Справа № 577/3102/15-ц
Провадження № 2/577/974/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В. П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності гаражу спадкодавцю та визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засіданні обгрунтовуює свої вимоги тим, що 16.07.2014р. в с. Попівці Конотопського району померла її мати ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на все своє майно на її користь . Інших спадкоємців у матері немає. Вона оформляє спадщину на майно, що залишилося після матері. Однак нотаріус відмовив їй у оформленні гаражу, оскільки він виявився не зареєстрованим за спадкодавцем . Вказаний гараж побудований на початку 80-х років минулого сторіччя. Ніхто інший на вказаний гараж не претендує. Посилається на ст.ст. 1217,1218,1223,1233 ЦК, ст. 256 ЦПК України і просить встановити факт належності спадкодавцю вказаного гаражу на праві власності та визнати за нею право власності на вказаний гараж , як спадщину після смерті матері.

Відповідач і 3-ті особи на розгляд справи не зявилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі, проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч 2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ст.ст.1216,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла до спадкоємців. До складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 16.07.2014р. померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина і залишився заповіт на все її майно на користь ОСОБА_1. Остання подала відповідну заяву про прийняття спадщини до нотконтори. Однак у видачі свідоцтва на гараж нотаріус відмовив, оскільки вказаний обєкт не був зареєстрований у реєстраційній службі, як власність спадкодавця. (л.с. 11-14,32). Згідно даних виконавчого комітету Попівської сільської ради вказаний гараж був побудований спадкодавцем в 1983 році.(л.с.25). Згідно рішення виконавчого комітету Попівської сільської ради №13 від 26.02.2009р. ОСОБА_3 надана згода на узаконення раніше побудованого гаражу в АДРЕСА_1. І на вказаний гараж був складений архітектурно-будівельний паспорт, що зареєстрований у головного архітектора району під №3 від 19.03.2009р. А за рішенням виконавчого комітету Попівської сільської ради № 3 від 23.11.2010р. вказаному гаражу присвоєна адреса с. Попівка, вул. Заводська,55.(л.с. 18-24). За висновками КП Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро м. Конотоп вказаний гараж побудований з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм. (л.с. 5). Спору по цьому гаражу ніким не оспорюється, що свідчить , що вказаний гараж належав спадкодавцю ОСОБА_3, за її життя,, а після її смерті - спадкоємцю ОСОБА_1

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що гараж в с. Попівці по вул. Заводській,55 Конотопрського району Сумської області належав на праві власності за її життя ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж в с. Попівці по вул. Заводській,55 Конотопрського району Сумської області , як на спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників, що не приймали участі в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.