Справа № 185/3629/15-ц
Провадження № 2/185/2284/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про солідарне стягнення заборгованості з боржника і поручителя,
27 березня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 21/36-КЛТ-13 від 24 грудня 2013 року та додаткового договору №1 від 24 грудня 2013 року позивач надав позичальнику ТОВ «Альтком «Бетон-Строй» кредит (транш) в сумі 2 520 000 доларів США на господарські потреби, а позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних та повернути кредит у строк не пізніше 02 жовтня 2014 року.
Внаслідок порушення позичальником своїх зобов'язань заборгованість за зазначеним договором станом на 25 березня 2015 року складає 2 668 547 доларів США 94 центи, з яких:
- 2 520 000 доларів США сума неповернутого кредиту,
- 148 547 доларів США 94 центи сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01 березня 2014 року по 25 грудня 2014 року.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 21/36-П-13, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно з ТОВ «Альтком «Бетон-Строй» відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором.
Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись оголошенням у пресі у зв'язку з неможливістю відправлення поштової кореспонденції у м.Донецьк. За таких обставин за згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).
Відповідно до укладеного кредитного договору № 21/36-КЛТ-13 від 24 грудня 2013 року та додаткового договору №1 від 24 грудня 2013 року позивач надав позичальнику ТОВ «Альтком «Бетон-Строй» кредит (транш) в сумі 2 520 000 доларів США на господарські потреби, а позичальник зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних та повернути кредит у строк не пізніше 02 жовтня 2014 року (а.с.12-28).
Сума заборгованості за кредитним договором станом на 25 березня 2015 року підтверджується виписками з балансових особових рахунків (а.с.29-33).
З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 21/36-П-13, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно з ТОВ «Альтком «Бетон-Строй» відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором (а.с.35-38).
Зазначений договір поруки має нотаріальне посвідчення, укладений за згодою дружини поручителя ОСОБА_3 (а.с.39-40).
Договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.
Оскільки позивач скористався своїм правом пред'явлення позову до солідарних боржників, одним з яких є фізична особа, даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Кредит правомірно наданий позичальнику в іноземній валюті, кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, тому стягнення таких коштів рішенням суду саме в іноземній валюті відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.
Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 3654 грн підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідачів згідно ч.1 ст.88 ЦПК України по 1/2 частці з кожного.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд .
Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» заборгованість за кредитним договором № 21/36-КЛТ-13 від 24 грудня 2013 року у розмірі 2 668 547 (два мільйони шістсот шістдесят вісім тисяч п'ятсот сорок сім) доларів США 94 центи, що складається з наступного:
- 2 520 000 (два мільйони п'ятсот двадцять тисяч) доларів США сума неповернутого кредиту,
- 148 547 (сто сорок вісім тисяч п'ятсот сорок сім) доларів США 94 центи сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 01 березня 2014 року по 25 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» 1/2 частку судових витрат в сумі 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» 1/2 частку судових витрат в сумі 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: ОСОБА_4