РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11030/15-ц

пр. № 2/759/4823/15

17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особо: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та просять усунути перешкоди у користуванні власністю та визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач зареєстрований, але без поважних причин не проживає АДРЕСА_1 та не сплачує комунальні послуги. В зв'язку з чим позивачка вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми № 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2- позивачі по справі, їх повнолітня донька ОСОБА_4, та колишній власник квартири ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, позивач самі сплачують за комунальні послуги.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 12 жовтня 2001 року позивачами у рівних частках придбано квартиру АДРЕСА_1 , вказана квартира придбана у відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Свої зобов»язання продавці квартири виконали частково, відповідач ОСОБА_3 самостійно не виписався з квартири на сьогоднішній день.

Згідно ст. 71 ЖК України визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад шість місяців не мешкає у спірному приміщенні, у результаті чого втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України та ст.ст. 3 , 118-120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 м.Києві шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: