Справа № 454/1103/15 Головуючий у 1 інстанції: Струс-Духнич Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4641/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та застосування наслідків недійсного правочину,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви відмови ОСОБА_2 від спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 від 27.11.2012 р., посвідчену державним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та застосуванні наслідків недійсного правочину та скасування Свідоцтв про право на спадщину, виданих Сокальською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 05.04.2013 р. на грошові вклади та 01.07.2013 р. на земельні ділянки площею 1,7802 га., 1,0017 га., 0,3849 га., 0,3533 га. та припинити право власності відповідача на вказані земельні ділянки - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Матеріалами справи підтверджується, що апелянт була присутня під час судового засідання у якому було ухвалено та проголошено оскаржуване рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 18.05.2015 року (а.с. 111-112).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 18.05.15 року, проте апелянт подала апеляційну скаргу 02.06.15 року, тобто з пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 294 для оскарження рішення суду першої інстанції

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 травня 2015 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 травня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням причин пропуску такого.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги, у строки, зазначені в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Монастирецький Д.І.