Справа № 699/222/15-ц
Номер провадження 2/699/147/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юриста першого класу Павленка В.В.

представника позивача органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради - Задніпряної Т.В.

представника третьої особи служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації - Бандурко О.В.

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 за участю прокурора Корсунь-Шевченківського району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідачка вихованням і утриманням своєї дитини не займається, не слідкує за її здоров'ям та розвитком, зловживає спиртними напоями, відсутні продукти харчування. Таким чином, вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, просить стягнути аліменти на користь тих осіб та установ, де буде перебувати малолітня дитина.

Представник позивача Задніпряна Т.В. позовні вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви. Крім цього, зазначила, що малолітня висловлюється нецензурними словами, одяг дитини прокурений, у квартирі умови проживання жахливі, продукти харчування та постільна білизна відсутні.

Представник третьої особи служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Бандурко О.В. підтримала представника позивача. Крім того, зазначила, що коли забирали дитину до Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», то дитина до матері не хотіла.

Прокурор Павленко В.В. такої ж думки стосовно наявності підстав для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_4 вимоги позивача не визнала повністю посилаючись на те, що її дитина охайна, не голодна, продуктами харчування забезпечена, у квартирі практично чисто, є постільна білизна. Дитину у Комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» не відвідувала за відсутністю коштів на проїзд, до дитини не телефонувала по причині відсутністю даних про номер телефону комунального закладу.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

У суді встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має на утриманні одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини у свідоцтві про її народження записаний зі слів матері.

10 лютого 2015 року Дошкільний навчальний заклад «ДРУЖБА» №2 звернувся до міського голови з листом про звернення уваги на сім'ю відповідача посилаючись на те, що малолітня дочка відповідачки систематично не відвідує заклад. Сім'я проживає у квартирі, яка захаращена, утримується в антисанітарних умовах, в ній знаходяться вуличні собаки. Зі слів сусідів, дитина погано харчується, часто ходить по вулиці напівроздягнута, часто хворіє, коштів на лікування не має. Заклад вважає, що таке середовище є небезпечним для психічного та фізичного здоров'я дитини.

З аналогічними листами до міської ради звернулися Корсунь-Шевченківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді і служба у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання санітарно - гігієнічний стан квартири відповідачки вкрай незадовільний. У квартирі дуже брудно,стійкий неприємний запах,речі розкидані, посуд брудний, повсюди недопалки цигарок та сміття. Продуктів практично не має, водопостачання та газ відключені. Зі слів сусідів,мати веде аморальний спосіб життя. Дитина завжди не доглянута, голодна, часто закрита вдома одна.

Відповідно до висновку оцінки потреб дитини на її сім'ї (початкової) органу опіки та піклування потрібно вжити негайні дії щодо захисту дитини.

Рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської ради №28 від 26 лютого 2015 року «Про відібрання дитини з сім'ї ОСОБА_4» вирішено відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та влаштувати її до Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

З 11 березня 2015 року малолітня дочка перебуває в Комунальному закладі «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Мати жодного разу її не відвідала, їй не телефонувала і ніяких заходів для спілкування з дитиною не вживала, здоров'ям та життям дитини не цікавилася.

За місцем проживанням відповідачка характеризувалась виключно негативно.

Згідно характеристики з Дошкільного навчального закладу «ДРУЖБА» №2 на звернення закладу про обов'язковість відвідувань дитиною закладу, відповідачка не реагувала, одяг дитини,коли вона відвідувала був просякнутий тютюновим димом.

Згідно висновку органу опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини та умови, що склалися в сім'ї, доцільно відповідачку позбавити батьківських прав.

Відповідачка маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню дитини, ухиляється від цього, не проявляє щонайменшої батьківської турботи.

Наведені вище фактичні дані свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи вік дитини, суд не з'ясовує її думку про позбавлення матері батьківських прав.

Так як при розгляді справи встановлено, що малолітня позбавлена батьківського піклування, а інші близькі та рідні відсутні, то суд передає дитину на опікування органові опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Оскільки відповідачка позбавляється батьківських прав, то суд стягує з неї аліменти в користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні будуть знаходитися дитина до її повноліття або усиновлення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини і відповідачки; відсутність інших утриманців, непрацездатних близьких родичів; відповідачка не працює, але це не звільняє її від обов'язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття або усиновлення. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи та мінімальний розмір аліментів для дітей віком до 6 років, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд стягує з відповідачки аліменти на утримання її дитини у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 400,00 грн., що не суперечить охоронюваним законом інтересам дитини і відповідає вимогам СК України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідачки у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.19,164 ч.1 п.2,165,166 ч.2,167 ч.5, 169,171 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органові опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 поштовий індекс 19400, не працююча, паспорт НОМЕР_3 виданий 25 листопада 1995 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь тих установ чи громадян, на чиєму утриманні буде знаходитися дитина, до її повноліття, або до усиновлення підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 400,00 грн.; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243, 60 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 - судовий збір).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Присудити аліменти від дня пред'явлення позову 06 березня 2015 року.

Роз'яснити, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, службі в справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, Комунальний заклад «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» і орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 29 квітня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.