Справа № 531/1023/15-ц
Провадження № 2/531/416/15
РІШЕННЯ іменем України

26 червня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попов М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Попівка в особі Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування після смерті матері.

У позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 Ганні Олександрівні.ІНФОРМАЦІЯ_2. мати позивача- ОСОБА_3 померла . Вона постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище- ОСОБА_2.12.09.2011 року ОСОБА_2 змінила своє прізвище на дівоче- ОСОБА_2. Карлівською держнотконторою в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини заведена спадкова справа №432/2007 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі поданої ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини за законом, в зв»язку з чим видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.10.2007 року за № 11211817. Син померлої- Баден ОСОБА_6 у визначений законом термін відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Ніяких інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вищевказаної спадкодавиці до Карлівської держнотконтори не надходило. На житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 мається технічний паспорт, виготовлений станом на 17 лютого 2015 року ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор». Дане домогосподарство , згідно запису в погосподарській книзі № 13, особовий рахунок НОМЕР_1, значиться за ОСОБА_3, котра проживала за вищезазначеною адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .Але, згідно довідки ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 05.03.2015 року за № 1639 реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не проводилась. Правомірність побудови житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами підтверджується наявністю свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР; рішення виконкому Карлівської районної Ради депутатів трудящих від 13.06.1969 р. №173; плану земельної ділянки і червоних ліній забудови. Позивачем - ОСОБА_2 вже оформлена частина спадщини, а саме: земельна ділянка площею 3,48 га, передана у приватну власність для сільськогосподарського використання, розташована на території с. Попівка Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2. Державний нотаріус Карлівської держнотконтори повідомила позивачу, що за відсутності правовстановлюючого документа, виданого на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 видача свідоцтва про право на спадщину за законом після цієї спадкодавиці не може бути вчинена .

Позивач до суду не з'явився, але від представника мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ( а.с.7).

Позивач є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 ( а.с.6).

Після одруження позивач змінила прізвище на «ОСОБА_2» ( а.с.8).

Згідно свідоцтва про зміну прізвище від 12.09.2011 р. позивач змінила прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_2» ( а.с.9).

Чоловік спадкодавці - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.12), на його ім.*я було видано свідоцтво на забудову ( а.с.19), рішення № 173 про надання дозволу на забудову ( а.с.20), на його ім*я було виготовлено план земельної ділянки та червоних ліній (а.с.21).

Згідно довідки ВК Попівської сільради ( а.с.17) , будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3

Реєстрація вказаного будинку , згідно довідки Полтавського БТІ «Інвентаризатор» ( а.с.18), не проводилась.

Причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначену у постанві нотаріуса ( а.с.23).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за позивачем, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері- ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері- ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов