Номер провадження: 22-ц/785/3662/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний М.О.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та зобов'язання знятися з реєстраційного обліку, -

встановила:

14 грудня 2009р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею та зобов'язання знятися з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач добровільно залишив квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 22 січня 2009р. Позивач вказала, що у зв'язку з тим, що відповідач перебуває на реєстраційному обліку в належній їй квартирі, вона несе значні додаткові витрати на утримання квартири, не може вирішити інші питання, як власник квартири, тому просила задовольнити позов.

Заочним рішенням суду від 12 січня 2010р. позов ОСОБА_3 було задоволено.

Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.28-29).

Позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

За заявою ОСОБА_2 ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2014р. до участі у справі було залучено у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 - її мати ОСОБА_4, яка після померлої ОСОБА_3 отримала 05 липня 2013р. свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.46,43).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014р. ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 12січня 2010р. (а.с.62-63).

Апелянт ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду від 12 січня 2010р., ухвалити нове рішення про відмову у задоволення позову ОСОБА_3, посилаючись на те, що суд в порушені вимог процесуального і матеріального права задовольнив позов, не сповістив його належним чином про слухання справи, судом не було з'ясовано, що спірна квартира є кооперативною та він має право на частину вказаної квартири або на частку паєнагромадження, що про вказане рішення суду йому стало відомо випадково (67-70).

Справа розглянута у відсутності апелянта ОСОБА_2, який був належним чином сповіщений про слухання справи, та у задоволені клопотання ОСОБА_2 про відкладення слухання справи і зупинення апеляційного провадження по справі відмовлено.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, представника ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Задовольнивши позов ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з 1996року, тому він на підставі ст.405 ЦК України підлягає визнанню таким, що втратив право на житло.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, оскільки відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживав в спірній квартирі тривалий час, що підтвердив в судовому засіданні апеляційної інстанції, допитаний у якості свідка ОСОБА_5, який проживає в даній квартирі з вересня 2009р. до теперішнього часу.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ще 05січня 2013р. дізнався, що вказаний свідок мешкає в спірній квартирі, але звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 січня 2010р. лише 30 жовтня 2014р.

Дійсно судом першої інстанції розглянуто справу в заочному порядку через оголошення у пресі, в той час, як справу слід було розглянути за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, що ні є підставою для скасування заочного рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачу ОСОБА_3 відповідно свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 22 січня 2009р. належала квартира АДРЕСА_1.

Заочним рішенням суду від 12 січня 2010р. було визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.28-29).

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень вимог матеріального або процесуального права при ухвалені вказаного заочного рішення суду, яке фактично не впливає на право звернення ОСОБА_2 до спадкоємця ОСОБА_4 про визнання за ним права на спірну квартиру.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню із тих підстав, що у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, оскільки вони пов'язані з правом на жилу площу в спірній квартирі, власником якої відповідач ОСОБА_2 не був.

Апелянт ОСОБА_2, який вважає, що він має право на частину спірної квартири або на частку паєнагромадження, не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом до ОСОБА_4, яка після померлої ОСОБА_3 отримала 05липня 2013р. свідоцтво про право власності на вказану квартиру після померлої доньки ОСОБА_3, що фактично і було зроблено ОСОБА_2

З урахуванням вищенаведених обставин по справі та доказів судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 січня 2010р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра