Справа № 749/1416/14
Номер провадження 2/749/8/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Займищанська сільська рада Щорського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно -будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просили поставити такі питання:

1. Чи відповідають технічній документації на житловий будинок дійсні розміри гаража, який належить ОСОБА_3?

2. Якщо ні, то в чому полягають такі невідповідності, чи потягнуть вони порушення будь-яких норм відносно будівель сусіднього власника та меж його земельної ділянки?

3.Які є варіанти усунення порушень, якщо такі будуть виявлені?

Проведення експертизи просили доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач та його представники проти призначення по справі додаткової експертизи заперечували.

Заслухавши пояснення відповідача та його представників, позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу, так як з первісного висновку експертизи не зрозуміло дійсні розміри гаража та відповідність цієї забудови технічній документації.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі додаткову судову земельну будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової земельно-будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають технічній документації на житловий будинок дійсні розміри гаража розташованого за адресою: Чернігівська область, Щорський район с. Займище, вул. Перемоги 19-а який належить ОСОБА_3?

2. Якщо ні, то в чому полягають такі невідповідності, чи потягнуть вони порушення будь-яких норм відносно будівель сусіднього власника ОСОБА_6 за адресою Чернігівська область, Щорський район с. Займище, вул. Перемоги 19 та меж її земельної ділянки?

3.Які є варіанти усунення порушень, якщо такі будуть виявлені?

Питання викладені в редакції позивача.

Зобовязати позивача та відповідача, допустити судових експертів для огляду майна та земельних ділянок, необхідних для виконання експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача

Проведення додаткової судової земельно-будівельно-технічної експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 749/1416/14 в одному томі.

Зобов'язати сторони надати наявну у них технічну документацію та правовстановлюючі документи, для ознайомлення експерту в разі необхідності.

Зобов'язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єкту дослідження.

Огляд об'єкта дослідження провести в присутності сторін або їх представників.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що частина 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя : М.С. Чигвінцев