Дата документу 30.06.2015
Справа № 320/5406/15-ц
У Х В А Л А

4)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову, суд -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2000 року ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області за заявою позивача було накладено арешт на приміщення кафе «Лакомка», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_2, 53. 30.01.2001 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позов ОСОБА_3 до ТОВ «Фієста-торг» про стягнення заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди, задоволено повністю. Заходи забезпечення позову при ухвалені вищевказаного рішення не були скасовані судом, з урахуванням того, що на даний час заявник є власником даного майна і має намір реалізувати його просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, 16 січня 2000 року ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області за заявою позивача було накладено арешт на приміщення кафе «Лакомка», що знаходиться за адресою: м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_2, 53/а.с.9/.

30.01.2001 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позов ОСОБА_3 до ТОВ «Фієста-торг» про стягнення заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди, задоволено повністю/а.с.9/. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_4 з реєстру прав власності на нерухоме майно заявник ОСОБА_5 є власником нежилого вбудовано-прибудованого приміщення, яке розташоване за адресою: пр.-т ОСОБА_2, 53 м. Мелітополь./а.с.4/

Суд, беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки вони порушують право заявника, як законного власника на теперішній час.

Керуючись ст. 154, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову за ухвалою № 2-4095 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2000 року скасувати.

Зняти арешт з:

· Кафе «Лакомка», розташованого за адресою: Запорізька область м. Мелітополь пр.-т ОСОБА_2, буд. 53.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації обєднань громадян ОСОБА_6 міськрайонного управляння юстиції Запорізької області до виконання, сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :