У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області (далі - Рада) звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 26 січня 2011 року з відповідачкою, як фізичною особою-підприємцем, було укладено договір оренди землі площею 0,62 га для підприємств промисловості, що розташована по АДРЕСА_1.

Згідно вказаного договору орендар зобов'язалася сплачувати орендну плату у сумі 24 641 гривню 28 копійок на рік - щомісячно рівними частинами по 2053 гривні 44 копійки.

Посилаючись на те, що після часткової сплати орендної плати, сума боргу за договором становить 22 008 гривень 20 копійок, яку відповідач відмовляється сплачувати, а 24 січня 2012 року ФОП ОСОБА_4 припинила підприємницьку діяльність, у зв'язку з чим договір достроково припинив свою дію, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь з орендної плати з урахуванням часу фактичного користування земельною ділянкою у розмірі 22 008 гривень 20 копійок та пеню у розмірі 7 380 гривень 30 копійок.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 8 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області заборгованість з орендної плати за землю по договору оренди земельної ділянки площею 0,62 га від 26.01.2011 року в сумі 1876 гривень 70 копійок.

В решті вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з орендної плати скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 20 131 гривню 50 копійок заборгованості зі сплати орендної плати за землю по договору оренди землі від 26.01.2011 року та 301 гривню 97 копійок судового збору.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з орендної плати апеляційний суд виходив з того, що орендар прийняла у строкове платне користування земельну ділянку на підставі акту прийому передачі від 26 січня 2011 року, який є додатком № 1 до договору оренди, а тому дійшов обґрунтованого висновку про стягнення орендної плати за час фактичного користування земельною ділянкою.

Погоджуючись з висновком суду про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, апеляційний суд виходив з пропуску строку позовної давності, встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Горелкіна Н.А. Іваненко Ю.Г.