Справа №125/1379/15-ц
Провадження №2/125/763/2015
УХВАЛА

10 серпня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Метроном» звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №К 1/14 від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 цього ж дня отримала кредит у розмірі 33000 гривень на термін до 17 січня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік від початкової суми кредиту. До кредитного договору додано графік розрахунків від 17 січня 2014 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за цим кредитним договором Кредитна спілка «Метроном» уклала договір поруки №К 1/14-1-п від 17 січня 2014 року з ОСОБА_4 та договір поруки №К 1/14-п-1 від 17 січня 2014 року з ОСОБА_3 Відповідно до п.3.1 вказаних договорів поруки позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 02 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 52131 гривню 28 коп., із якої 33000 гривні прострочена заборгованість по основному боргу; 19131 гривня 28 коп. прострочена заборгованість по відсотках. 15 серпня 2014 року та 29 жовтня 2014 року відповідачам направлено досудові вимоги щодо погашення кредитної заборгованості, які залишились невиконаними. За таких підстав КС «Метроном» вимушена звертатись до суду з позовом про розірвання кредитного договору №К 1/14 від 17 січня 2014 року та стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, яка виникла за вказаним кредитним договором.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно пунктів 5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких підстав позивачу слід зазначити свій правовий статус та вказати якими доказами це підтверджується.

Згідно п.4 ч.1 ст.34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ч.4 ст.8 Закону України «Про кредитні спілки» та п.1.2 Ліцензійних умов провадження діяльності кредитних спілок з надання фінансових послуг, затверджені розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послу №146 від 02 грудня 2003 року, діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню.

На підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

За таких підстав позивачеві слід зазначити про те, чи було видано КС «Метроном» ліцензію державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та свідоцтво про реєстрацію установи станом на день укладення кредитного договору з відповідачем.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч викладеному, позивач не додав усіх копій документів для відповідачів, а саме копії Статуту кредитної спілки «Метроном» та Протоколу №4 засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Метроном».

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: