УХВАЛА

судового засідання

"05" жовтня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Львові клопотання про призначення економічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що починаючи з серпня 2008 року позивач у односторонньому порядку почав змінювати суми платежів по кредиту та по відсотках, які підлягали сплаті в межах щомісячних ануїтетних платежів, що призвело до неправильного розрахунку суми заборгованості. Крім того, із розрахунку заборгованості не є зрозуміло, чому позивачем при наявності значних сум переплат, відображених у графі «Прострочена заборгованість по відсотках», зокрема у вересні 2008 року, у період з листопада 2008 року по березень 2009 року (включно), у липні та серпні 2009 року відображалася прострочена заборгованість по кредиту у графі «Прострочена заборгованість по кредиту» у ці ж періоди, що потягнуло неправильний розрахунок відсотків, у тому числі підвищених. Із розрахунку не вбачається, які саме суми зараховувалися позивачем по відповідних платежах (кредит, відсотки чи підвищені відсотки). Для визначення правильного розміру заборгованості по Генеральному договору та Індивідуальній угоді, у тому числі основного боргу, відсотків та підвищених відсотків необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечив протий ого задоволення.

Представник позивача при вирішенні питання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд необхідних для вирішення спеціалістами питань.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що заявлені обставини, які підлягатимуть дослідженню експертом (спеціалістом) мають вагоме значення для встановлення істини по справі, для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи відповідає заборгованість по сумі кредиту в розмірі 274000,91 доларів США, в тому числі, прострочена заборгованість по сумі кредиту в розмірі 16070,29 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Універсал Банк» станом на 31.12.2014 року, умовами Генерального договору про надання кредитних послуг № BL1904 від 13.03.2008 року, Додаткової угоди №4 до Договору № 11-1/329 к-06 від 29.06.2006 року (Індивідуальна угода про відстрочення) від 13.03.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

2. Чи відповідає сума нарахованих відсотків в розмірі 123838,90 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Універсал Банк» станом на 31.12.2014 року умовам Генерального договору про надання кредитних послуг № BL1904 від 13.03.2008 року, Додаткової угоди №4 до договору №11-1/329к-06 від 29.06.2006 року (Індивідуальна угода-кредит без відстрочення) від 13.03.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

3. Чи відповідає сума нарахованих підвищених відсотків в розмірі 8749,06 доларів США, що зазначена у розрахунку заборгованості ПАТ «Універсал Банк» станом на 31.12.2014 року, умовами Генерального договору про надання кредитних послуг № BL1904 від 13.03.2008 року, Додаткової угоди №4 до Договору № 11-1/329к-06 від 29.06.2006 року (Індивідуальна угода кредит без відстрочення) від 13.03.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КПК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-703/11. Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи та повернення справи до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Ванівський