АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення суми 371,63 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2014року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про стягнення суми 371,63 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціальні страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 суму 371,63 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2015 року та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в повному обсязі.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів не знаходить передбачених законом підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку, що сума матеріальної шкоди, що було завдана відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області неправомірними діями відносно ОСОБА_3 підлягає повному відшкодуванню.

Виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_3 знаходиться на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську та отримує щомісячні страхові виплати у звязку з втратою працездатності з квітня 1993 р.

Одночасно він отримує пенсію в ОСОБА_4 пенсійною фонду України Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до документів особової справи, починаючи з березня 2003р., робочим органом виконавчої дирекції Фонду, потерпілим проводилася індексація щомісячних страхових виплат, передбачена Законом України "Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2013року № 1078. Цими законами передбачено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру та в межах прожиткового мінімуму.

Пунктом 10 Постанови визначено, що працюючому потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, в першу чергу індексується сума оплати праці. У разі, якщо потерпілий не працює, відділення виконавчої дирекції Фонду на підставі наданої інформації здійснює перерахунок сум індексації щомісячної страхової виплати. Якщо особа отримає також і пенсію, вона індексується в останню чергу.

Оскільки позивач не працював, відділення виконавчої дирекції Фонду на підставі наданої інформації повинно було здійснювати перерахунок сум індексації щомісячної страхової виплати ОСОБА_3

Відповідно до листа № 3581/04/44 від 12 травня 2014 p., ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Баглійському районі повідомило позивача ОСОБА_3С . про те, що управлінням була отримана довідка, надана виконавчою дирекцією фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про перебування ОСОБА_3 на обліку відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, та отримання щомісячної страхової виплати у разі часткової втрати працездатності з квітня 1993 р. В результаті зазначеного, у звязку з проведенням індексації, утворилася переплата пенсії за період з квітня 2011 р. сумі 371,36 грн. Зазначена сума була утримана з ОСОБА_3 при виплаті йому пенсії.

Судом першої інстанції встановлено, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області у 2003 році не направляло позивачеві лист про необхідність надання копії трудової книжки для проведення індексації щомісячних страхових виплат. В звязку з цим він не звертався до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області з будь-якими заявами.

Крім того, виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, надаючи відомості ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, стосовно ОСОБА_3, не перевірила належним чином ці відомості, в період з 2011 р. по теперішній час не викликала належним чином ОСОБА_3 і не повідомила його належним чином про необхідність надання додаткових відомостей стосовно зміни стану непрацездатності, складу сімї, звільнення з роботи, працевлаштування, виїзд за межі держави, тощо, для вирішений питання про індексацію його доходів чи їх відсутність, та надала ОСОБА_4 пенсійного фонду України в Баглійському районі міста Дніпродзержинську Дніпропетровської області недостовірні відомості, чим завдала ОСОБА_3 майнової шкоди.

Згідно до П. 4 Порядку індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Відповідно до частини 5 пункту 10 Порядку, працюючому потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в першу чергу індексується сума оплати праці. Якщо потерпілий отримує пенсію, вона індексується в останню чергу. Індексація пенсії провадиться органами Пенсійною фонду на підстав довідок відділень Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку,що сума 371,36 грн.,що становить ніби то переплата проіндексованої пенсії за період з квітня 2011 року та яка була утримана з позивача ОСОБА_4 Пенсійного Фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська , підлягає стягненню з відповідачаОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_5