Справа № 395/803/15-ц Провадження № 2-о/395/21/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку. Спадкоємцем по закону є заявниця, інших спадкоємців немає.

Після смерті матері заявниця звернувся до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу з проханням про видачу свідоцтва про спадщину, однак нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем через невідповідність прізвищ ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

У зв'язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір' ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи на що заявниця та її представник в ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградськой області, актовий запис № 02 від 08.01.2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 1,30 гектарів, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 червня 2002 року .

Спадкоємцем по закону є заявниця, інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу з проханням про видачу свідоцтва про спадщину, однак нотаріус постановою № 02-31 від 09.06.2015 року відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на те, що по документах неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем через невідповідність прізвищ ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 28 від 20 квітня 1954 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, актовий запис № 02 від 08 січня 2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 1717 від 21.04.2015 року, державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 червня 2002 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214,215 , 256,257, 258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/803/15-ц Провадження № 2-о/395/21/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку. Спадкоємцем по закону є заявниця, інших спадкоємців немає.

Після смерті матері заявниця звернувся до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу з проханням про видачу свідоцтва про спадщину, однак нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва посилаючись, що по документах неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем через невідповідність прізвищ ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

У зв'язку з чим заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір' ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи на що заявниця та її представник в ході судового розгляду у справі не заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградськой області, актовий запис № 02 від 08.01.2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 1,30 гектарів, яка розташована на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 червня 2002 року .

Спадкоємцем по закону є заявниця, інших спадкоємців по закону та по заповіту немає.

Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу з проханням про видачу свідоцтва про спадщину, однак нотаріус постановою № 02-31 від 09.06.2015 року відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на те, що по документах неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем через невідповідність прізвищ ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, актовий запис № 28 від 20 квітня 1954 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, актовий запис № 02 від 08 січня 2014 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, довідкою виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 1717 від 21.04.2015 року, державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 червня 2002 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213, 214,215 , 256,257, 258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний