Провадження № 2-п/161/265/15
У Х В А Л А

17 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до другого ВДВС Луцького МУЮ, третя особа ПАТ «Правекс-банк» про зняття арешту із заставленого майна, за заявою другого ВДВС Луцького МУЮ про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2015 року ухваленим у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до другого ВДВС Луцького МУЮ, третя особа ПАТ «Правекс-банк» про зняття арешту із заставленого майна позовну заяву було задоволено повністю.

Другий ВДВС Луцького МУЮ звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказане заочне рішення повинно бути переглянуте судом в звязку з тим, що представник відділу, в якого перебуває виконавче провадження з поважних причин був відсутній в судовому засіданні, оскільки 19 червня 2015 року у звязку з поганим самопочуттям звертався за лікарською допомогою. Таким чином, представник другого ВДВС Луцького МУЮ не міг обґрунтувати свої заперечення на вимогу позивача та надати суду всі необхідні для того докази. Просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява другого ВДВС Луцького МУЮ про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що розгляд справи було призначено на 09.30 годин 19 червня 2015 року (а.с. 26).

Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач, другий ВДВС Луцького МУЮ, повідомлявся належним чином (а.с. 29), що підтверджується розпискою про вручення повістки (а.с. 29).

19 червня 2015 року представник відповідача другого ВДВС Луцького МУЮ в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Також судом при розгляді заяви встановлено, що приблизно о 09.00 годин 19 червня 2015 року головний державний виконавець другого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_2 звертався до КЗ «Луцький районний ЦПМСД» зі скаргами на болі в серці, підвищений артеріальний тиск. Таким чином, представник другого ВДВС Луцького МУЮ не з'явився в судове засідання, яке було призначене на 09.30 годин 19 червня 2015 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник другого ВДВС Луцького МУЮ не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява другого ВДВС Луцького МУЮ є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву другого ВДВС Луцького МУЮ про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до другого ВДВС Луцького МУЮ, третя особа ПАТ «Правекс-банк» про зняття арешту із заставленого майна - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.00 годин 14 вересня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко