печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Горовій Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про отримання дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року КС «Центр фінансових послуг» звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просила видати дублікат виконавчого листа у справі №6-1663 щодо ОСОБА_1, поновити строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що Печерським районним судом міста Києва заявнику було видано виконавчий лист по справі №6-1663, після чого виконавчий лист було направлено до відділу ДВС Новомиргородського РУЮ та відкрито виконавче провадження. З відповіді Головного управління юстиції у Кіровоградській області КС «Центр фінансових послуг» стало відомо, що виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом закрито, а лист направлено до іншого відділу ДВС, який виконавчий документ так і не отримав. Станом на 08 квітня 2015 року рішення суду ОСОБА_1 не виконано.

В судове засідання представник заявника КС «Центр фінансових послуг» та відповідач не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином та, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву у їх відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи 22 травня 2009 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист за рішенням Незалежного Третейського суду від 02 березня 2009 року за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді відділу ДВС Новомиргородського РУЮ Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 26 березня 2015 року виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа №6-1663-1/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь КС «Центр фінансових послуг» боргу у розмірі 10 246 грн. 01 коп. не перебувають та не надходили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву КС «Центр фінансових послуг» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення не виконано.

Крім того, згідно вимог ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з втратою виконавчого листа стягувачем був пропущений строк пред'явлення його до виконання, а тому, враховуючи поважність причин пропуску, зазначений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 6-1663-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» коштів та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 6-1663-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» коштів.

Поновити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» коштів - до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О. Матійчук