Справа № 629/2787/15-ц
Номер провадження 2/629/1039/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору №5554545 від 02.08.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 54 000,00 доларів та зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у строк до 02.08.2027 року.

ПАТ «Перший Український Міжнародній Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 3.5.7 Кредитного договору невиконання боржником зобов'язань перед банком з кредитним договором надає право банку право вимагати від боржника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахунковими процентами.

У порушенні норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість - 36 718,06 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 34 072,81 долари США; заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 2 645,25 доларів США.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Перший Український Міжнародній Банк» заборгованість у розмірі 36 718,06 доларів США за кредитним договором №5554545 від 02.08.2007 року та судові витрати у розмірі 3654,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника (а.с. 40-43).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №5554545 від 02.08.2007 року між «Перший Український Міжнародній Банк» та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у розмірі 54 000,00 доларів США з зобов'язанням використовувати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у строк до 02.08.2017 року (а.с. 6-8).

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с. 6-12).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 01.07.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість - 36 718,06 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 34 072,81 долари США; заборгованість по процентам за користування кредитом -2 645,25 доларів США. (а.с. 5).

Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 718,06 доларів США на користь позивача.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародній Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, заборгованість в розмірі 36 718,06 доларів США за кредитним договором №5554545 від 02.08.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародній Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4), .

Стягнути ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Тбілісі, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 3654,00 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародній Банк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 4), .

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов