Справа №642/1604/15-ц
Провадження №2/642/732/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

за участю прокурора Івасюка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про відібрання від неї малолітніх дітей: ОСОБА_2, 2004 р. н., ОСОБА_3, 2010 р. н., ОСОБА_4, 2011 р. н. та стягнення з неї аліментів щомісячно на утримання дітей у розмірі 1/3 ч. з усіх видів її заробітку (доходів) на користь державного закладу для дітей, прийомних батьків, батьків - вихователів або опікунів, у родину яких буде влаштовано дітей, мотивуючи тим, що матір»ю ОСОБА_1 не створено належних умов для проживання та виховання дітей. В кімнаті, де вони проживають , - безлад, стійкий запах бруду та сечі, діти в брудному одязі, харчування для дітей відповідно до їх віку відсутнє. Діти своєчасно не проходять медичний огляд. Старший син ОСОБА_2 часто запізнюється на 1 урок до школи, мати не контролює його навчання та виконання домашніх завдань. Молодші діти періодично тривалий час не відвідують дитячий садок. ОСОБА_1 не працює, відмовляється звернутися до міського центру зайнятості для працевлаштування. Родина існує за рахунок державних виплат (отримує виплату самостійної матері на 2-х молодших дітей, пенсію по втраті годувальника на старшу дитину та виплати при народженні до 6 років у загальній сумі 2900 гр..

Мати багато разів не надавала доступу для обстеження умов проживання дітей співробітникам служби у справах дітей та соціального інспектора УПСЗН, внаслідок чого їй була зупинена виплата допомоги при народженні дитини, яка через 2 місяці була поновлена.

Згідно інформації центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Ленінського району з родиною ОСОБА_1 проводиться постійна робота спрямована на створення належних умов для проживання 3-х малолітніх дітей та працевлаштування матері, однак ситуація в родині тільки погіршується.

У характеристиці наданою адміністрацією Харківської гімназії №13 відмічається, що у ОСОБА_1 неналежне ставлення до виховання дітей та створення належних умов їх проживання. Учень 4-го класу ОСОБА_2 має низький рівень знань, часто неохайний вигляд, запізнюється до школи у нього відсутнє необхідне шкільне приладдя.

По інформації Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 складалися адміністративні протоколи за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов»язків у жовтні 2013 р., квітні 2014 р. та лютому 2015 р..

Між ОСОБА_1 та сусідами на протязі багатьох років відбувається конфлікт, який особливо загострився у 2014 - 2015 р.р., внаслідок чого подружжя стареньких пенсіонерів виїхали з квартири до родичів, але періодично відвідують квартиру, телефонують до служби у справах дітей та відчиняють двері до комунальної квартири членам комісії.

16.02.2014 р. до служби у справах дітей в черговий раз звернулася сусідка родини ОСОБА_1 і власниця частини комунальної квартири ОСОБА_6 з проханням обстежити умови проживання на утримання 3-х малолітніх дітей ОСОБА_1. При обстеженні з»ясовано, що умови проживання дітей незадовільні: антисанітарія, в місцях загального користування у комунальній квартирі та у кімнаті, яку займає родина ОСОБА_1, - безлад, прохід в коридорі засмічено непотребом. Діти мають дуже неохайний вигляд. Одяг на них та матері брудний, в квартирі накопилося багато непотрібних речей. Продукти харчування практично відсутні ( суп на підвіконні, хліб, цукор, мука). Молодші діти не відвідують дитячий садок з 28.12.2014 р..

Таким чином ОСОБА_1 свідомо не займається вихованням та утриманням дітей, байдуже ставиться до них, не створює комфортних умов для їх проживання, не піклується про стан їх здоров»я та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці дітей до самостійного життя. Залишення дітей з матір»ю є небезпечним для їх життя та здоров»я, що є підставою для відібрання малолітніх дітей від матері, без позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала. Вона пояснила, що вказані Управлінням служби у справах дітей факти, що вона не займається вихованням та утриманням дітей та інші не відповідають дійсності. 16.02.2015 р. у неї в квартирі було проведено обстеження, під час якого було зафіксовано безлад у квартирі. Після цього вона ліквідувала безлад. Більше обстеження в її квартирі не проводилися, а представлені документи про ніби проведені у неї обстеження 18.02.2015 р. і 25.02.2015 р. не відповідають дійсності. Медичне обстеження її діти пройшли, що підтверджується відповідними документами. Рекомендоване обстеження на ЕЕО, ЕЕГ син ОСОБА_2 пройшов, результати підклеєні до медичної карти. Обстеження ці в Харкові робляться тільки платно (востаннє обійшлися в 250 гр.), але результати їх протягом 10 років, із семимісячного віку однакові і не залежать ні від пройденого курсу лікування, віку. ОСОБА_2 шкільними при належностями завжди забезпечений, всі шкільні збори вони завжди здають, додаткові довідкові допомоги й робочі зошити викуповують. «Дуже низький рівень» ОСОБА_2 не підтверджується оцінками в журналі, табелі й щоденнику.

Допомога в канцтоварах, книжках та речах їй практично не надавалася з посиланням на відсутність фінансування. Вона сама виховує 3-х малолітніх дітей і забезпечує їх всім необхідним.

У 2013 р. ОСОБА_7 їй була поставлена умова: або вона пише заяву про перевід ОСОБА_2 в будинок сімейного типу «Гармонія» або буде подана заява до суду про відібрання дітей. Вона відмовилася. І тоді в заяві Служба у справах дітей також спотворила факти, наприклад, що ОСОБА_2 не засвоює шкільну програму, але в нього не було жодної незадовільної оцінки в табелі. Протягом 4 років навчання в гімназії №13 ОСОБА_2 нікого не бив, не здійснював крадіжок. ОСОБА_2 завжди ввічливий, слухняний, чуйний, добре вчиться. Але для нього не найшлося в соціального педагога інших слів як «має дуже низький рівень розвитку та виховання». Літом 2015 р. вона перевела ОСОБА_2 до іншого учбового закладу. ОСОБА_2 там добре, не гірше ніж в гімназії. Він страждає захворюванням з діагнозом дизартрія, порушення письма й мови, але незважаючи на труднощі зі здоров»ям дитина намагається й устигає.

Свідок ОСОБА_11 пояснила що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ленінського району м. Харкова, має на утриманні 3-х малолітніх дітей. У лютому 2015 р. виходила комісія за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі безлад, відсутні продукти харчування у необхідній кількості. На виклик до Центру у наступні рази ОСОБА_1 не реагувала.

Вислухавши сторони у справі, покази свідка, думку прокурора про необхідність відібрання дітей від відповідачки без позбавлення її батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється одинокою матір»ю 3-х малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а. с. 6 -8).

ОСОБА_1 з дітьми зареєстрована та мешкає у кімнаті комунальної квартири з усіма зручностями площею 27,5 кв. м на 7 поверсі ( кімната приватизована) 7-ми поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Має пільги у вигляді 50% оплати комунальних послуг та безкоштовного проїзду. Відносини в сім»ї добрі ( а. с.5, 24).

Згідно листа Центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді Ленінського району м. Харкова від 23.02.2015 р. №111, адресованого начальнику служби у справах дітей Ленінського району м. Харкова , сім»я ОСОБА_1 з 13.10.2013 р. перебуває на обліку у Центрі, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах (за карткою отримувача послуг), а також в службі у справах дітей за категорією таких, що ухиляються від виконання батьківських обов»язків по утриманню і вихованню дітей та потребує допомоги у зв»язку з тим, що сім»я має низький виховний потенціал, педагогічну занедбаність дітей ( а. с. 11).

Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня №19 №01-07/18 від 20.02.2015 р., адресованого начальнику служби у справах дітей Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2, 2004 року народження, знаходиться на диспансерному обліку у невролога з приводу доброякісної внутрішньочерепної гіпертензії. Останній огляд невролога 11.11.2014 р., рекомендовано обстеження в КЗОЗ «ХМДЛ №5» ( ЕЕо, ЕЕГ). Станом на 19.02.2015 р. хлопчик не обстежений. З жовтня 2013 р. дитина знаходиться на диспансерному обліку у хірурга, ортопеда, діагноз: плоско-вальгусна деформація стоп. Останній огляд хірурга 11.11.2014 р..

ОСОБА_4, 2010 року народження, знаходиться на диспансерному обліку у невролога, встановлено діагноз: мінімальна мозкова дисфункція, синдром гіперактивності з дефіцитом уваги. Рекомендоване обстеження в ХМДЛ №5. Станом на 19.02.2015 дитина обстеження не пройшла. 11.11.2014 р. оглянутий хірургом, діагноз: фімоз, рекомендоване оперативне лікування.

ОСОБА_3, 2011 року народження, знаходиться на обліку у кардіолога, діагноз: диспластична кардіопатія - аномальна хорда правого шлуночку.

З листопаду 2014 р. з матір»ю неодноразово проводилася бесіда про необхідність обстеження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в умовах неврологічного стаціонару ( а. с. 13).

Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 з дітьми від 16.02.2015 р. і 25.02.2015 р. у кімнаті, де проживає ОСОБА_1 санітарно-гігієнічні та побутові умови незадовільні: у квартирі брудно, дитячі речі розкидані, неприємний запах

( а. с. 24 - 28).

В акті обстеження комісією матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_2, затвердженого директором ХГ №13, від 25.02.2015 р. зазначено, що останнім часом мати недостатньо приділяє увагу вихованню ОСОБА_2. Дитина часто запізнюється до школи, приходить у брудному одязі, забуває шкільне приладдя. Мати не перевіряє як ОСОБА_2 виконує домашні завдання, не контролює заповнення щоденника. Батьківські збори не відвідує. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася ( а. с. 24).

Із наданих представником позивача матеріалів вбачається, що у ОСОБА_1 не склалися відношення з престарілими сусідами ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Сусіди неодноразово скаржилися до служби у справах дітей і ВКМСД Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області на неналежне виконання батьківського обов»язку ОСОБА_1 по вихованню своїх малолітніх дітей.

У висновку по матеріалу ЖЄОЗ ВКМСД Ленінського РВ зазначено, що ОСОБА_1 не приділила належної уваги вихованню сина ОСОБА_3, 2010 р. н., який зневажає своїх сусідів, б»є їх ногами, підручними предметами. Заважає відпочивати та постійно грюкає в двері їх кімнати. Під час перевірки ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_15, дійсно, зневажає своїх сусідів, заважає їм відпочивати, але ОСОБА_1 пояснила його дії тим, що сусіди постійно знущаються з її дитини, тому він так негативно ставиться до них ( а. с. 38 оборот).

У наданій до суду заяві ОСОБА_16, співвласниці комунальної квартири АДРЕСА_2, вказано, що у даній квартирі протягом останніх 45 років проживають її бабуся ОСОБА_13 з дідусем ОСОБА_14. З моменту вселення ОСОБА_1 вони не можуть проживати у своїй частині квартири.У квартирі антисанітарія, все заставлено непотребом. Вони неодноразово викликали міліцію, але агресія з боку ОСОБА_1 після цього посилювалася. У зв»язку з неадекватною поведінкою ОСОБА_1 та її дітей, дідусь і бабуся не можуть жити в цій квартирі. Діти неодноразово били дідуся (1942 року народження) палками по спині. Також були випадки зіпсування їх майна. В місцях спільного користування не можливо знаходитися. Діти досі користуються горшками, які не виносяться вчасно, а часто з фекаліями залишають на підлозі у ванній. В квартирі стоїть неприємний запах. Коридор завалений непотребом, що заважає дійти до туалету. ОСОБА_1 залишає дітей без нагляду в набраній ванній. Діти часто голодні. Стара газова колонка ніколи не виключається, що може привести до вибуху. Діти з подачі ОСОБА_1 поводять себе неадекватно, ображають їх. Всі намагання поговорити з ОСОБА_1 були безуспішними. На їх прохання навести порядок хоч би в місцях громадського користування слідувала агресивна відповідь ( а. с. 39).

Відповідачка надала до суду позитивну характеристику на учня 4-Б класу гімназії №13 ОСОБА_2., згідно якої ОСОБА_2 навчається в даній школі з 1-го класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, активний, комунікабельний учень. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам»ять розвинена. До уроків готується систематично і т. і. ( а. с. 41), а також документи про проходження дітьми медичного обстеження протягом 2012 - 2014 р. р. ( а. с. 42 - 49, 51 - 52).

Позивачем ставиться питання про відібрання дітей від відповідачки без позбавлення її батьківських прав.

Порядок відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав визначений ст.170 СК України.

1.Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами

2 - 5 частини першої статті 164 цього кодексу ( батьки ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; являються хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

2. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров»я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

У цьому разі орган опіки та піклування зобов»язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

3. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованні дитини її батьками, суд за заявою батьків може поновити рішення про повернення їм дитини.

4. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину

На підставі наведених вище матеріалів суд вважає, що позивачем не надано доказів про: ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей; жорсткого поводження з дітьми; вдавання до будь - яких видів експлуатації дітей, примушення їх до жебракування та бродяжництва, а також про те, що залишення дітей у відповідачки є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, а тому не вбачає підстав для відібрання у теперішній час дітей у відповідачки та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.164, 170 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Лазарєв