_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/318/15
УХВАЛА

18.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року позивач звернулась до суду з названим позовом, який в подальшому уточнила та згідно редакції від 18 березня 2015 року просила ухвалити рішення, яким визнати: Встановити, що двоповерховий будинок з підвалом та надвірними спорудами, що складається з двоповерхового будинку літ. «А», загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м., і підсобною 526, 9 кв.м., сараю літ. «Б», бесідки Літ. «В», літньої кухні літ. «Г», навісу літ. «г», гаражу літ. «Д», 1-вимощення, 1-3 0 огорожа, який знаходиться на території Київського району м. Одеси по вулиці Дм. Донського, 2А/8, вул.. Квіткова, 15, 17, є обєктом права спільної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Визнати за нею, ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2010 року, право власності на ? частину матеріалів та обладнання, які були використанні в процесі будівництва (створення майна) будинку загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м. по вул.. Дм. Донського, 2А/8, вул.Квіткова, 15,17 в м. Одесі, та право користування будинком.

Визнати за нею, ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2010 року, права забудовника на ? частину житлового будинку загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м. по вул. Дм. Донського, 2А/8, вул..Квіткова, 15,17 в м. Одесі, а саме: визнати право на введення в експлуатацію вказаного житлового будинку, тобто отримання відповідної декларації в інспекції ДАБК; визнати право на отримання свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м. по вул.. Дм. Донського, 2А/8, вул..Квіткова, 15,17 в м. Одесі; визнати право на державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку загальною площею 815,5 кв.м., житловою площею 288,6 кв.м. по вул.. Дм. Донського, 2А/8, вул..Квіткова, 15,17 в м. Одесі. Зобовязати відповідачку не перешкоджати їй у здійснені права користування будинком.

Свої вимоги мотивувала тим, що її дідусь ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 який 10 листопада 2009 року був розірваний.

Позивач зазначає, що в період шлюбу її дідуся ОСОБА_4 з ОСОБА_1 ними було придбано та в подальшому створено нерухоме майно, а саме будинок площею 815, 5 кв.м. який знаходиться на території Київського району м. Одеси по вулиці Дм. Донського, 2А/8, вул.. Квіткова, 15, 17.

Позивач вказує на те, що 03 квітня 2010 року її дідусь помер, про те за життя склав заповіт на її імя. Таким чином позивач вважає, що в порядку спадкування до неї перейшли усі майнові права дідуся ОСОБА_4 на спірний будинок, а саме: право на користування ? його частиною, право введення в експлуатацію та отримання свідоцтва про право власності на ? його частину, право на державну реєстрацію права власності на половину будинку. Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати із Другої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію Спадкової справи № 71/2010 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 03 квітня 2010 року.

Представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити, так як вказана спадкова справа в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від Другої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію Спадкової справи № 71/2010 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 03 квітня 2010 року.

Отримати витребувані докази доручити ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за дорученням (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити до Другої одеської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул. Рішельєвська, 67) для належного виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.