н/п 2/490/2760/2015
Справа №490/2763/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, в якому просили визнати на ними право власності по ? частині за кожним на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Зустрічний, №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2013 року встановлено, що спадкодавцем дійсно самочинно побудований житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали та обладнання, витрачені на зведення житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, пров. Зустрічний, №1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 04.03.2000 року.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 вказаної постанови передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

Позовна заява має містити вказівку на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює дане спірне правовідношення (правова підстава позову). Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Згідно ч. 2,3 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту прийняття його до експлуатації. До завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, що були використані в процесу цього будівництва. За такого позивачу необхідно уточнити правові підстави для визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок після смерті ОСОБА_3 з врахуванням ч. 2 ст. 61 ЦПК.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова