У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року в цивільній справі №569/10592/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернувшись в липні 2014 року до суду, просила накласти стягнення на ? частку квартири АДРЕСА_1, що була одержана в натурі спадкоємцями співвідповідачами ОСОБА_3 й ОСОБА_4, відповідно по ? частці кожним, в рахунок погашення перед нею (позивачем) заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 390778 грн. 48 коп. померлого 11 січня 2014 року спадкодавця ОСОБА_5.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року, ухваленим в цивільній справі №569/10592/14-ц, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про накладення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, було відмолено за безпідставністю позовних вимог.

За наслідками розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції, ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 02 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, а рішення Рівненського міського суду від 24 лютого 2015 року залишене без змін.

Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили 02 квітня 2015 року.

Разом з тим, за заявою позивача ОСОБА_2, поданою нею в суд одночасно із предявленням позову, 11 липня 2014 року Рівненським міським судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювати відчуження належних їм часток квартири АДРЕСА_2. Виконання ухвали доручено реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції.

14 вересня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла заява колишнього позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири, що була предметом спору, оскільки сторони домовилися про відчуження вказаного обєкта житлової нерухомості.

В судовому засіданні представник заявника вимоги своєї довірительки підтримав та з мотивів, наведених у заяві про скасування заходів забезпечення позову, просить вказану заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіславши до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності та про визнання заяви, де вказала, що дає свою згоду і не заперечує проти зняття заборони з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.19), однак в силу положень ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вибірково дослідивши матеріали цивільної справи №569/10592/14-ц, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, оскільки у задоволенні позову було відмовлено, на даний час відпала необхідність у раніше застосованих заходах забезпечення позову.

Керуючись ч.ч.3, 5 ст.154, ст.210, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювати відчуження належних їм часток квартири АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (м.Рівне, вул.Шевченка, буд.45), надіславши вказаній державній установі разом з копією цієї ухвали також заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо припинення обтяження речового права).

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: