Справа № 640/3771/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 73574,33 доларів США та 28502,48 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2260, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у сумі 82640 доларів США на строк до 03.07.2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,39%. Комісія за розрахунки за цим договором складає 3,3 % від суми виданих коштів.

Також позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4, 04.07.2008 року між Банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 6/4/20/2008/840-П/2262, відповідно до якого Поручитель зобовязався відповідати за належне виконання ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2260.

Позивач вказує, що ОСОБА_4 належним чином зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 13.10.2014 року у нього існує заборгованість у розмірі 73574,33 доларів США та 28502,48 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставах наявних у справі доказів, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 6/4/20/2008/840-К/2260.

Відповідно до п.п. 1.1-1.5 ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 кредитні кошти у сумі 82640 доларів США на строк до 03.07.2028 року зі сплатою за користування кредитом відсотків уу розмірі 14,39 % річних. Мета кредитування проведення розрахунків за договором купівлі-продажу нерухомого майна. Комісія за розрахунки за цим договором складає 3,3% від суми виданих коштів.

Згідно п. 5.2 ОСОБА_5, у разі прострочення ОСОБА_4 строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, останній сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Додаткової угоди від 30.09.2010 року до ОСОБА_5 у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.13, 3.3.15 3.3.22 ОСОБА_5, він зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту.

У якості забезпечення ОСОБА_4 належного виконання умов ОСОБА_5, 04.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 6/4/20/2008/840-П/2262, відповідно до умов якого Поручитель зобовязався відповідати за належне виконання ОСОБА_4 взятих на нього зобовязань за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2260 від 04.07.2008 року у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

З 04.02.2011 року ОСОБА_5 здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра».

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_4 станом на 13.10.2014 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2260 від 04.07.2008 року у розмірі 73574,33 долари США та 28502,48 грн. та складається з:

заборгованості за кредитом 63881,92 долари США;

заборгованості за відсотками 9692,41 долар США;

заборгованості за пенею 11968,15 грн.;

штраф (5%) 16534,33 грн.

На підставі ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобовязується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора (Банка) зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 3654 грн. на користь держави.

Суд, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 УПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 624, 625, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 /іпн / та ОСОБА_3 /іпн / на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» /р/р № 0042, відкритий у філії Пат «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456/ суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 73574,33 /сімдесят три тисячі пятсот сімдесят чотири, 33/ долари США та 28502 /двадцять вісім тисяч пятсот дві/ грн. 48 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4 /іпн / та ОСОБА_3 /іпн / на користь держави судовий збір в сумі 3654 /три тисячі шістсот пятдесят чотири/ грн. 00 коп., по 1827 /одній тисячі вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Ніколаєнко І.В.