Справа № 667/7162/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 р.

04 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді : Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО» , Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експертний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом . Ухвалою суду від 01 вересня 2015року судом, за заявою представника позивача , вжито, до набрання рішенням суду законної сили, заходів забезпечення позову, відповідно до яких заборонено доступ до нежитлових приміщень площею 1733,80 кв. м. для розміщення автосервісу за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40-Г, 1-2 поверх літера «К», де зберігається спірне рухоме майно, будь яким особам. Виконання даної ухвали доручено відповідному Відділу Державної виконавчої служби м. Києва.

03.09.2015 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в ухвалі про забезпечення позову від 01.09.2015року з посиланням на те що судом допущено описку у написанні загально прийнятого скорочення площі нежилих приміщень, а саме: 1733.80 грн. замість 1733.80 м. кв.

Позивач та його представник , за довіреністю ОСОБА_2, до судового засідання не зявились , про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином , подали заяву про розгляд заяви за їх відсутності .

Представник відповідача ТОВ«БЕБКО-АВТО» до судового засідання не зявився , про дату час та місце її розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Київський дослідно-експертний механічний завод», за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що як у мотивувальній та і в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову від 01.09.2015 року допущена описка, у написанні загально прийнятого скорочення площі нежилих приміщень, а саме 1733.80 грн. замість 1733.80 м. кв. , яка відповідає договорам оренди ,суд вважає можливим задовольнити вказану заяву та внести виправлення в цій частині судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО» , Публічного акціонерного товариства «Київський дослідно-експертний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 01 вересня 2015 року про забезпечення позову, по вказаній справі зазначивши :

Вжити до набрання рішенням суду законної сили , заходи забезпечення позову , відповідно до яких : заборонити доступ до нежитлових приміщень площею 1733.8 м. кв. для розміщення автосервісу, за адресою м. Київ вул. Фрунзе ,40-г,1-2 поверх літера «К», де зберігається спірне рухоме майно, будь-яким особам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: І.В.Котьо