САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6811/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

народних засідателів Шафран С.В.

Базилевської Т.І.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, заінтересовані особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, Комунальний заклад « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Подану заяву заявник обґрунтувала тим, що з 13.08.2014 року її мати ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДМР з діагнозом «судинна деменція головного мозку». В результаті хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3. не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки. Так, ОСОБА_3 вважає, що її сестра загинула внаслідок пожежі, в той час як насправді сестра жива та здорова, виявляє бажання поїхати та попрощатися з нею, оскільки її не пускають хоче вийти через балкон або вікно. Стверджує, що її дітей скоро вб'ють. В побуті вона не здатна самостійно приготувати їжу, сходити за покупками, свої думки викласти не в змозі. Заявник просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном її опікуном.

24.12.2014 року ухвалою суду по справі було призначено судову психіатричну експертизу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі та не заперечувала проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. До початку судового засідання надіслав на адресу суд заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. (а.с 22-24).

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7, 9).

Відповідно до Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2014 року ОСОБА_3 госпіталізована до КЗ «ДОКПЛ» для надання психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 25).

Згідно Акту № 3 судово-психіатричної експертизи від 13.01.2015 року ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-38).

Відповідно по подання органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 її доньку - ОСОБА_2 (а.с.51-52).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною і встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, призначивши її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев

Народні засідателі С.В.Шафран

Т.І.Базилевська