Справа № 521/6257/15-ц
Провадження № 2/521/3467/15
30 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі - Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу, -
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на його користь 5050 доларів США за договором позики від 30.10.2012 року.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).
Встановлено, що свої зобов'язання за договором позики ОСОБА_1 виконав у повному обсязі і передав у власність відповідача зазначену у договорі суму грошових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером, відповідно до якого 30.10.2012 року ОСОБА_2 отримала 2000 доларів США.
Однак позичальник належним чином не виконав свої обов'язки за договором позики, зокрема, повернула платежі за користування кредитом лише раз 21.12.2012 року у сумі 1630 грн. (що еквівалентно 200 доларів США).
Відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання та на момент подання цього позову неповернутими залишилися кошти в сумі 5 050 доларів США, що складається з відсотків за користування кредитом у сумі 3050 доларів США та тіла кредиту в сумі 2000 доларів США.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
У відповідності зі ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
За загальними правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України). Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Таким чином, згідно вимог статті 526 ЦК України, заборгованість ОСОБА_2 за договором позики становить суму 106100,50 гривень (еквівалент 5 050 доларів США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 1 долар США - 21.01 гривень), що складається з відсотків за користування кредитом у сумі 3050 доларів США та тіла кредиту в сумі 2000 доларів США.
Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).
Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.
Встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за вказаними вище договорами позики, між ОСОБА_5 (Кредитор) та ОСОБА_6 (Поручитель) були укладені договори поруки від 30.10.2012 року, за умовами якого Поручитель відповідає перед Позикодавцем у тому ж обсязі що і Позичальник, по основному боргу, сплаті процентів , підвищених процентів, неустойки за договором позики.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2, як позичальник, не виконав умови договору щодо своєчасного повернення позики, тому позов підлягає задоволенню і з відповідачів на користь позивача слід стягнути борг в розмірі 106100,50 гривень (еквівалент 5 050 доларів США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 1 долар США - 21.01 гривень), що складається з відсотків за користування кредитом у сумі 3050 доларів США та тіла кредиту в сумі 2000 доларів США.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 повинен був сплатити 1061,00 грн., що складає 1 відсоток виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.31 Постанова Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.
Тому, суд вважає, що судовий збір, який був відстрочений ухвалою суду від 24.04.2015 р., у сумі 1061,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по 530,50 грн. з кожної у дохід Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 10, 14, 60, 88, 154, 213 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 106 100,50 гривень (еквівалент 5 050 доларів США за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 1 долар США - 21.01 гривень), що складається з відсотків за користування кредитом у сумі 3050 доларів США та тіла кредиту в сумі 2000 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 530,5 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в доход держави судовий збір в розмірі 530,5 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: