ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/292/15-ц
Провадження № 2/210/756/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 03 червня 2012 року між ними та відповідачкою було укладено кредитний договір № AN5QRM38450361 , відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 3118,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2013 року включно .

Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала кредит та проценти за його користування не сплачувала .

Станом на 04.12.2014 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 5810,60 грн., яка складається з наступного: 2338,77 грн. - заборгованість за кредитом; 2,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 314,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 252 , 89 грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості , а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. та витрати по розміщенню оголошення в газеті в сумі 66 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , заочно , на позові наполягає.

Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи , у судове засідання не зявилась , причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

03 червня 2012 року між ними та відповідачкою було укладено кредитний договір № AN5QRM38450361, відповідно до умов якого відповідачка отримала отримав кредит у розмірі 3118,01грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.06.2013 рок включно .

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір .

Відповідачка була ознайомлена і згодна з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідачки в заяві.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідачка взяті на себе зобовязання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує , чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .

Згідно п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову .

За таких обставин , перевіривши правильність розрахунків позивача , суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором , яка станом на 04.12.2014 року відповідачка має заборгованість перед банком в сумі 5810,60 грн., яка складається з наступного: 2338,77 грн. - заборгованість за кредитом; 2,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 314,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом , а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 252 , 89 грн. - штраф (процентна складова).

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243, 60 грн. та витрати на розміщення оголошення в сумі 66 грн. також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Акцент Банк » заборгованість по кредитному договору в сумі 5810 ( пять тисяч вісімсот десять ) 60 коп. , понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. та судові витрати 66 ( шістдесят шість ) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко