Справа № 639/6304/15-ц
15 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О..
за участю секретаря - Крбеян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, посилаючись на те, що до 2003р. вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачемОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
10.06.2003 р. шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №187. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею. З 01.09.2012 року донька навчається у Харківському музичному училищі імені Б.М.Лятошинського та є студентом четвертого курсу відділу «народні інструменти» денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2012 р. до 30.06.2016 року. В зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків до досягнення дочкою 23 - річного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до закінчення нею навчання.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність, довідку від 24.09.2015 року, позов просила задовольнити у повному обсязі , та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала ( а.с.22).
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ( а.с.17,20-21), тому суд приходить до висновку про розгляд справи у його відповідність за наявними матеріалами та ухвалення заочного рішення, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивач та відповідач по справі, що підтверджується копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), шлюб між ними розірваний 10 червня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серіїНОМЕР_2 (а.с.6).
Згідно наданої довідки ділянки №18 комітету приватного сектору Жовтневого району м. Харкова донька - ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 11).
У відповідності до ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як вбачається з довідки № 210 від 29.09.2015 року ОСОБА_3 навчається у Харківському музичному училищі імені Б.М.Лятошинського та є студентом четвертого курсу відділу «народні інструменти» денної форми навчання. Строк навчання з 01.09.2012 р. до 30.06.2016 року ( а.с.23).
Як вбачається з позовної заяви донька отримує стипендію ( а.с.10), але цих коштів та заробітної позивача плати не достатньо, так як дочці потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручника, тощо.
Відповідач не надав суду жодних заперечень, не спростував обставини, вказані позивачем у позові.
Тому суд вважає, що з урахуванням матеріального стану позивача, її позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З даним позовом до суду звернулась мати, а не сама дочка , тому аліменти стягуються на її користь на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, яка продовжує навчання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.182,198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнутиз ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три )грн. 60 коп.
Рішення у межах суми платежу за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя Л.О. Шиянова