Ухвала

ІМЕнЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Надія Таврійська» про визнання незаконним звернення в міліцію із заявою про втрату Статуту садового товариства, порушення прав членів товариства,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є членом СТ «Надія Таврійська».

Йому стало відомо, що колишній голова товариства ОСОБА_3 22 травня 2012 року звертався до правоохоронних органів із заявою про втрату Статуту СТ, зареєстрованого 31 січня 2003 року виконкомом Таврійської МР, без попереднього повідомлення про це членів товариства.

Крім того, зазначав, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 червня 2012 року визнано незаконним обрання ОСОБА_3 головою товариства.

Посилаючись на викладені обставини, з урахуванням уточнень просив визнати недоведення правлінням СТ «Надія Таврійська» під керівництвом ОСОБА_3 до його відома інформації про втрату Статуту такою, що порушує його права на інформацію про діяльність товариства та на участь в управлінні ним; визнати звернення ОСОБА_3 із заявою в міліцію про втрату Статуту необґрунтованим, протиправним, а саму заяву такою, що немає правової сили.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, у скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильне по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Надія Таврійська» про визнання незаконним звернення в міліцію із заявою про втрату Статуту садового товариства, порушення прав членів товариства.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у в справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Надія Таврійська» про визнання незаконним звернення в міліцію із заявою про втрату Статуту садового товариства, порушення прав членів товариства.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель