Справа № 461/4731/15-ц
Провадження № 6/461/105/15
У Х В А Л А

30.04.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 вмотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 45875027 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-12812/11/1370, виданого 13 жовтня 2014 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 68180,00 грн.

Зазначає, що на даний час рішення суду не виконані, боржник ігнорує виклики державного виконавця. Інформація про доходи чи заробіток боржника, згідно даних ДПС та ПФУ, відсутня. Державним виконавцем накладений арешт на майно боржника. Відповідно до відомостей органів реєстрації у власності боржника рухоме та нерухоме майно відсутнє. Просить суд тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України.

Державний виконавець до суду не прибула, у наданому суді клопотанні просила розглянути подання без представника відділу ДВС та задовольнити його.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС м. Львова перебуває виконавчий лист № № 2а-12812/11/1370 від 13 жовтня 2014 року за постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 68180,00 грн. (а.с.3). Постановою державного виконавця від 24 грудня 2014 року відкрите виконавче провадження № 45875027, боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення суду (а.с.4). Діями, спрямованими на визначення майна боржника, грошових коштів на рахунках в установах банків, наявність рухомого та нерухомого майна, яке б належало ОСОБА_2, не встановлена (а.с.6-7,8зв.б.). Постановою від 04 лютого 2015 року державним виконавцем накладений арешт на все майно боржника (а.с.8).

Згідно з положеннями ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина за кордон, є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання (ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»).

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

По-перше, у виконавчому провадженні відсутні документи, які свідчать про виклик боржника до відділу ДВС, надсилання йому копій постанов державного виконавця, ознайомлення його безпосередньо або поштою з розміром вказаної заборгованості.

По-друге, державний виконавець для зясування майнового статусу боржника не здійснювала виходів за місцем проживання останнього для зясування його майнового стану.

Таким чином заявник не обґрунтував необхідність застосування обмеження виїзду за кордон, не надав доказів того, що боржник ухиляється від сплати боргу. Суд вважає, що викладені в поданні доводи ґрунтуються на припущеннях, подання є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова