У х в а л а

іменем україни

25 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 359 349, 99 дол. США, що еквівалентно 2 871 098 грн 62 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 269 082 дол. США, що еквівалентно 2 149 884 грн 45 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд касаційної інстанції частково скасувати рішення апеляційного та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, в іншій частині рішення апеляційного суду залишити без змін, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно виходив із того, що відповідачами сплачено 59 731,38 дол. США на погашення заборгованості по тілу кредиту, а тому апеляційний суд дійшов правильного висновку про зменшення розміру заборгованості за кредитним договором. Також апеляційним судом правильно застосовано до спірних правовідносин положення, передбачені ст. 533 ЦК України.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
А.В. Маляренко
І.К. Парінова