Справа № 727/5141/15-ц
Провадження № 2/727/1590/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом НЕДЕЛКА ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Посилався на те, що 19 вересня 2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно умов якого він передав відповідачу гроші в сумі 3100 євро, про що він написав розписку і зобовязався повернути кошти на першу вимогу, однак до цього часу цього не зробив, незважаючи на його неодноразові вимоги про повернення боргу.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 19 вересня 2014 року в сумі 3100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 105695 грн. 89 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1056 грн. 95 коп.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 19 вересня 2014 року в сумі 3100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 105695 грн. 89 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1056 грн. 95 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що дійсно 19 вересня 2014 року він позичив у позивача ОСОБА_3 гроші в сумі 3100 євро, про що написав власноручно розписку, які зобовязався повернути на першу вимогу, однак до цього часу гроші не повернув, так як у нього не було можливості, хоча позивач вимагав повернути борг. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, однак еквівалент цієї суми в гривні вважає необхідним визначити по курсу на день винесення рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно ст.ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 19 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав в борг у позивача ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3100 євро, які зобовязувався повернути на першу вимогу, про що написав власноручно розписку (а.с.4, 17). Однак до даного часу борг відповідач позивачу не повернув, що визнав в судовому засіданні, хоча позивач неодноразово звертався до нього з вимогою про повернення суми боргу, тим самим не виконав свої зобовязання за договором позики.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача ОСОБА_3 кошти за договором позики в сумі 3100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04 серпня 2015 року на день винесення судом рішення (1 євро = 23,782 грн.) еквівалентно сумі 73724 грн. 20 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 737 грн. 24 коп., що становить 1% від стягнутої суми, оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст.207, 208, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НЕДЕЛКА ОСОБА_1 борг за договором позики від 19 вересня 2014 року в сумі 3100 (три тисячі сто) євро, що згідно офіційного курсу НБУ становить суму 73724 (сімдесят три тисячі сімсот двадцять чотири) гривні та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 737 гривень 24 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК