Справа №560/1343/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого: судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок №59, що знаходиться по вул. Центральна, в с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з моменту народження і по даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1976 року підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_4, яка проживала та була власником будинку по вул.Центральна, 59, в с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області. 16 січня 1993 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Ще до смерті ОСОБА_4, будучи особою похилого віку потребувала сторонньої допомоги, тому позивач по можливості допомагала їй вести господарство та доглядати за будинком. Спадкоємців у ОСОБА_4 не було, оскільки чоловік останньої ОСОБА_5А помер 23.08.1976 року, а дітей у шлюбі вони не мали.

Після смерті ОСОБА_4 та до 2002 року позивач наглядала за її будинком. З 2002 року і по даний час кожного року обробляла присадибну земельну ділянку біля цього будинку. Крім того, намагалася підтримувати цей будинок у належному стані, так як за тривалий час, після смерті ОСОБА_4 він почав втрачати вигляд.

Стверджує, що зазначеним житловим будинком вона заволоділа добросовісно та продовжує володіти ним безперервно і відкрито вже більш як 10 років. Жодних перешкод в цьому їй ніхто не чинить, своїх прав на даний будинок не заявляє.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника сільської ради та не заперечує проти задоволення позову.

Суд відповідно до ч.2 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе, розглядати справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, так як це передбачено законом.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В судовому засіданні надали показання про те, що позивач дійсно володіє та безперервно і відкрито користується зазначеним будинком, ще з 2002 року. Ніхто ніяких претензій до неї з приводу неправомірності володіння та користування цим майном не висловлював.

Заслухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 1993 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №7 від 29.07.2015 року (а.с.4).

23 серпня 1976 року помер ОСОБА_5, чоловік ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №288548, виданого 24.08.1976 року, ОСОБА_3 сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.8).

Згідно виписки з погосподарської книги №455 від 05.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, в погосподарській книзі №1, особовий рахунок №0559-5, будинок №59 по вул. Центральна в с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області, рахується за ОСОБА_4 (а.с.11).

Як вбачається із довідки №1028 від 18.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Дубровицького району Рівненської області, померла ОСОБА_4 з 10.07.1901 року по 16.01.1993 року, була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті 16.01.1993 року проживала та була зареєстрована одна (а.с.15).

Згідно довідки №982 виданої 11.09.2015 року, виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 дійсно з 2002 року по даний час безперешкодно володіє та управляє житловим будинком, що розташований по вул.Центральна, 59, в с.Мочулище, Дубровицького району Рівненської області, обробляє прилеглу до нього присадибну ділянку (а.с.10).

Для вироблення технічної документації на житловий будинок, позивач звернулася в Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації", яким станом на 05 червня 2015 року, видано технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок №59, по вул. Центральна в селі Мочулище Дубровицького району Рівненської області на імя ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Судом достеменно встановлено факт того, що позивач ОСОБА_1 вже понад десять років проживає та доглядає за житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.Центральна, 59, в с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області та користується присадибною земельною ділянкою. Власником даного будинковолодіння була ОСОБА_4, яка померла 16 січня 1993 року. Спадкоємців майна після її смерті немає, оскільки її чоловік помер в 1976 році, а дітей у шлюбі вони не мали. Інших спадкоємців майна після смерті ОСОБА_4 немає.

Статтею 47 Конституції України, передбачено, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Набувальна давність визначається як засіб закріплення майна за суб'єктами, що ним володіють, у випадках, коли вони не мають можливості через певні обставини підтвердити підстави виникнення прав, а також в інших ситуаціях. Право власності за набувальною давністю може бути набутим як на безхазяйні речі, так і на майно, яке належить за правом власності іншій особі.

Статтею 344 Цивільного Кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном, і продовжує відкрито і безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заявлений позов є доведеним та обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Позивачка на законних підставах, добросовісно заволоділа чужим майном, і продовжує відкрито і безперервно володіти цим нерухомим майном понад 10 років.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності за набувальною давністю на житловий будинок № 59, по вул. Центральна, в с.Мочулище Дубровицького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Згідно зоригіналом:

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_8