Провадження № 2/712/1728/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді ОСОБА_1
при секретарі Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Адвокатського обєднання «А.ДВА.КА» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги, посилаючись на те, що 30.01.2013 року між Адвокатським обєднанням «А.ДВА.КА» та ОСОБА_2 було укладено договір № 30/01/2013 про надання юридичних послуг. Предметом якого є надання Відповідачу юридично-консультативних послуг, що передбачені п.п. 1.2. та 1.2.6. Договору, відповідно до яких виконавець зобовязується забезпечувати високий професіональний рівень та своєчасність надання послуг, замовник зобовязується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги виконавця в розмірі та в порядку, передбаченими цим Договором.
Відповідно до пп. 5.1. Договору, вартість послуг, які надаються, розраховуються у відповідності до переліку вартості послуг зазначених в Додатку 1, що є невід 'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до пп. 5.2. Договору № 30/01/2013 від 30.01.2013 року, Замовник і Виконавець на умовах, визначених цим Договором, підписують Акт, який підтверджує перелік і обсяг наданих Послуг.
Відповідно до пп. 5.З., Замовник оплачує послуги Виконавця відповідно до :підписаного Акту шляхом перерахування зазначеної в Акті суми на поточний рахунок Виконавця, не пізніше 5 (п'яти) календарних днів після передачі Акту.
Даними підпунктами визначена процедура розрахунку замовника (Відповідача) з Виконавцем (Позивачем), відповідно до якої Виконавець щомісячно складає Акти приймання-передачі виконаних робіт, які матимуть перелік послуг, наданих Виконавцем Замовнику, а також їх вартість, передбачена Додатком №1 до вищевказаного Договору, тобто Тарифами; Замовник, в свою чергу, отримуючи даний Акт здійснює оплату цих послуг не пізніше 5 (п'яти) календарних днів після передачі Акту.
Зазначили, що на виконання умов вищевказаного Договору, у лютому, березні, квітні 2013 року Адвокатське обєднання «А.ДВА.КА» надавало відповідачу юридично-консультативні послуги, факт надання яких підтверджується актами приймання передачі виконаних робіт за лютий- березень 2013 року та за період з 01.04.2013 року по 18.04.2013 року.
Вказували, що юридичні послуги, надані позивачем, Відповідачем сплачені частково, а саме: згідно вищевказаних Актів приймання передачі виконаних робіт заборгованість Відповідача перед Адвокатським обєднанням «А.ДВА.КА» становить 4 820 грн.
05 липня 2013 року Відповідачем на рахунок Позивача була здійснена плата у сумі 1 320 грн. за надані юридичні послуги.
Станом на 01.10.2014 року Відповідач не здійснив оплату юридичних послуг, які він отримав від Адвокатського обєднання «А.ДВА.КА» у квітні 2013 року, а тому вказували, що на сьогоднішній день заборгованість Відповідача перед позивачем становить 3 500 грн.
Численні претензії, які були направлені на адресу відповідача з вимогою сплати борг відповідачем проігноровані.
Зважаючи на факт несплати відповідачем у повному обсязі наданих позивачем послуг, у відповідача виникло право вимагати сплати пені, яка на момент подачі позову становить 1 236,98 грн.
Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором № 30/01/2013 «про надання юридичних послуг» від 30.01.2013 року, укладеним між АО «А.ДВА.КА» та ОСОБА_2 у розмірі 3500 грн., пеню в розмірі 1236,98 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
18.05.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, в якій вони змінили позовні вимоги в частині стягнення пені та просили стягнути пеню станом на 15.05.2015 року в розмірі 4 259,08 грн. В іншій частині позовних вимог просили залишити без змін.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак ухилився від отримання позовної заяви та судової повістки, що підтверджено поштовим повідомленням. Інформацію щодо своєї адреси суду не надав, тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.
Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Як вбачається з положень ч.1 ст. 626 ЦК України, яка визначає поняття договору, договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вбачається з положень цієї статті, договір про надання послуг є двосторонньозобовязувальним, оскільки і виконавець і замовник наділені як правами, так і обовязками. На виконавця покладено обовязок надати послугу і надано право на одержання відповідної плати або відшкодування фактичних витрат, необхідних для виконання договору.
Замовник у свою чергу зобовязаний оплатити послугу і наділений правом вимагати належного надання послуги з боку виконавця.
При цьому в частині 1 статті 903 ЦК України зазначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.
Судом встановлено, що 30.01.2013 року між Адвокатським обєднанням «А.ДВА.КА» та ОСОБА_2 було укладено договір № 30/01/2013 про надання юридичних послуг. Предметом якого є надання Відповідачу юридично-консультативних послуг, що передбачені п.п. 1.2. та 1.2.6. Договору, відповідно до яких виконавець зобовязується забезпечувати високий професіональний рівень та своєчасність надання послуг, замовник зобовязується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги виконавця в розмірі та в порядку, передбаченими цим Договором.
Відповідно до пп. 5.1. Договору, вартість послуг, які надаються, розраховуються у відповідності до переліку вартості послуг зазначених в Додатку 1, що є невід 'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до пп. 5.2. Договору № 30/01/2013 від 30.01.2013 року, Замовник і Виконавець на умовах, визначених цим Договором, підписують Акт, який підтверджує перелік і обсяг наданих Послуг.
Відповідно до пп. 5.З., Замовник оплачує послуги Виконавця відповідно до :підписаного Акту шляхом перерахування зазначеної в Акті суми на поточний рахунок Виконавця, не пізніше 5 (п'яти) календарних днів після передачі Акту.
У пп. 4.1. даного Договору, у разі не надходження від Замовника підписаного Акту наданих послуг або письмових зауважень до нього протягом трьох робочих днів з моменту отримання Акту, надані послуги вважаються прийнятими в обсязі та на умовах, вказаних в Акті.
У відповідності до Актів приймання передачі виконаних робіт за лютий-березень 2013 року сума до сплати за надані послуги становить 1 120 грн., за період з 01.04.2013 року по 18.04.2013 року - 3 700 грн.
05 липня 2013 року Відповідачем на рахунок Позивача була здійснена плата у сумі 1 320 грн. за надані юридичні послуги.
Станом на 15.05.2015 року заборгованість Відповідача перед позивачем за надані юридичні послуги становить 3 500 грн.
Суд дійшов висновку, що своє погодження з даними умовами, Відповідач виразив шляхом підписання Договору «про надання юридичних послуг» від 30.01.2013 року, Додатку № 1 до Договору та сплатою грошових коштів за березень 2013 року на розрахунковий рахунок позивача.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).
Відповідно до пп.6.5. Договору про надання юридичних послуг, у разі порушення строку платежу, встановленого пунктом 5.3. цього Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені, від суми простроченого платежу за кожний календарний день затримки здійснення платежу.
Враховуючи умови Договору, Відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені від суми простроченого платежу за кожний календарний день затримки здійснення платежу.
Суд не погоджується з розрахунком позивача, оскільки термін нарахування пені повинен відповідати ч.2 ст.258 ЦК України та не може перевищувати один рік, тобто з 14.05.2014 року по 15.05.2015 року
Розрахунок пені здійснюється за формулою: Cx2УСД%:365хД, де С сума заборгованості, 2УСД - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла на момент нарахування пені, Д кількість днів прострочення. Розмір пені, виходячи із облікової ставки, що діяла на момент нарахування пені становить:
з 14.05.2014 по 16.07.2014р.: (3500 грн.х(2х9,5%):365х64) =116,60грн.;
з 17.07.2014р. по 12.11.2014р.: (3500 грн.х(2х12,5%):365х119) =285,27грн.;
з 13.11.2014р. по 05.02.2015р.:(3500 грн.х(2х14%):365х84 =225,53грн.;
з 06.02.2015р. по 03.03.2015р.: (3500 грн.х(2х19,5%):365х26 = 97,23грн.;
з 04.03.2015р. по 15.05.2015р.:(3500 грн.х(2х30%):365х73 =419,99грн.
Отже, розмір пені за період з 14.05.2014 року по 15.05.2015 року становить 1144,62 грн.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході розгляду справи.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в сумі 243,60 підлягають стягненню з відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 258, 526, 530, 625, 626, 628, 901,903 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Адвокатського обєднання «А.ДВА.КА», заборгованість за договором № 30/01/2013 «про надання юридичних послуг» від 30.01.2013 року в розмірі 3500 грн., пеня в сумі - 1144,62 грн. та судовий збір за подачу позову до суду в розмірі 243,60 грн., всього стягнути 4888,22 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 22 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян