Справа № 1304/2191/12 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/4292/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

28 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 року у справі за поданням державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 року задоволено подання державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу № 2-686/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Себ Банк» заборгованості у розмірі 562 163,30 грн.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 року оскаржили малолітній син боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в особі його батька ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - цивільна дружина боржника, як заінтересовані особи.

Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що спір у справі стосується обмеження у праві виїзду за межі України лише ОСОБА_2, у зв'язку з невиконанням ним своїх зобов'язань по виконавчому листу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 08.11.2012р.народження, в інтересах якого звернувся його батько ОСОБА_2, та ОСОБА_4 - цивільна дружина боржника не були сторонами у даній справі, не були іншими особами, які беруть участь у справі (ст. 26 ЦПК України), не є сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 26 ЦПК України участь заінтересованих осіб передбачена у справах наказного та окремого провадження, між тим як ухвала про обмеження виїзду боржника за межі України постановлена судом на стадії виконання рішення суду у справі позовного провадження. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають статусу заінтересованих осіб у даній справі.

Із змісту ухвали суду не вбачається, що суд вказаною ухвалою вирішив питання про права та обов'язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України вони не мають права на оскарження в апеляційному порядку ухвали Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 рокуі правові підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Також матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2, якого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 року тимчасово обмежили у праві виїзду за межі України, особисто оскаржував вказану ухвалу та ухвалою Апеляційного суду Львівської області за наслідками розгляду його апеляційної скарги ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 року було залишено без змін.

Відповідно до роз'яснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 292 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05 березня 2012 року у справі за поданням державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Левко Л.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її поставлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Т.Г. Мусіна