Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 0818/8703/12 Головуючий у 1-й інстанціїКалюжна В.В.
Провадження № 22-ц/778/3708/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А..

Воробйової І.А.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року позов задоволено.

В серпні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та виправлення описок у виконавчих листах. Просить поновити строк для пред'явлення виконавчих листів виданих на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2012 року; виправити описку у виконавчих листа від 05.11.2012 року вказавши адресу проживання ОСОБА_4: АДРЕСА_1

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року заява задоволена частково.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором від 23.07.2007 року в розмірі 625 013 грн. 75 коп. та судових витрат.

У виправленні описки у виконавчих документах відновлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Встановлено, що 05 листопада 2012 року за рішенням Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь «ОТП Факторинг Україна» стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили 16.11.2012 року ( а.с. 783).

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16.11.2013 року.

З заявою про поновлення строку «ОТП Факторинг Україна» звернулось 12.08.2014 року.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поновлюючи процесуальний строк суд першої інстанції виходив з того, що виконавчі листи заявнику були видані тільки у липні 2014 року і це свідчить про поважність причин, оскільки виконавчі документи були отримані несвоєчасно.

Проте з такими висновками погодитись не можна, оскільки як сам посилається заявник ОТП «Факторинг Україна» вони за виконавчими документами не звертались.

Причинами несвоєчасного отримання виконавчих листів на, що посилається заявник, являється значна кількість судових справ і відсутності достатньої кількості представників для отримання виконавчих документів та подальшої роботи у цьому напрямку ( а.с. 65).

В подальшому в квітні 2015 року заявник подав доповнення до заяви в яких стверджував, що строк було пропущено у зв'язку з мирним врегулюванням спору по продажу квартири, постилаючись на звіти про оцінку спірного майна.

Проте один звіт про оцінку спірної квартири проведено під час розгляду справи в суді 23.05.2012 року, другий 08.01.2014 року після пропуску строку, і виходячи з наведеного не свідчать про поважність причин пропуску строку ( а.с. 179,180).

Посилання на Інтернет ресурс в загалі не освідчує спірне питання, крім того датовано 17.01.2014 року ( а.с. 181).

З огляду наведеного судова колегія вважає обґрунтованим відмовити у задоволенні заяви «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки належних доказів, відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України на підтвердження поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за ч. 1 ст. 371 ЦПК України не надано.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з ухвалення питання про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2015 року по цій справі в частині поновлення строку скасувати, та ухвалити нову наступного змісту.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: