Справа № 496/1999/15-ц
Провадження № 2/496/1049/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також на ? частину земельної ділянки площею 3,5416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, а також земельна ділянка площею 3,5416 га на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Вона як спадкоємець за законом п'ятої черги звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно. У зв'язку з викладеним вона звернулася з позовом до суду.

Представник позивачки у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі право власності. Також пояснив, що ОСОБА_5 - матір позивачки, яка є спадкоємцем за законом першої черги, відмовилася від спадщини на її користь. Після перерви представник позивача до судового засідання не з»явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що позов визнає повністю і справу просить розглянути без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - бабуся позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12).

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. НОМЕР_1), а ОСОБА_1 - донькою ОСОБА_5 (а.с. 41).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 1999 року (а.с. 8), та на земельну ділянку площею 3,5416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого Біляївською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_5 (а.с. 14).

ОСОБА_5 - донька померлої, яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, 18 жовтня 2010 року відмовилася від своєї частки спадщини на користь доньки - ОСОБА_6, яка є спадкоємцем за законом п'ятої черги, про що свідчить нотаріально посвідчена заява. Відмова від спадщини ОСОБА_5 не визнана недійсною, заява про відмову від спадщини не відкликана протягом встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Цього ж дня позивачка, яка є онукою померлої, звернулася до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 35), але їй було відмовлено у оформленні права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на належну спадкодавцеві 1/3 частину житлового будинку і оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 6-7).

Позивачка відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п'ятої черги, відповідачка по справі ОСОБА_2, є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, та на ? частину земельної ділянки площею 3,5416 га на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 17-18).

Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 20 травня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, але вказана ухвала не зареєстрована у встановленому законом порядку (а.с. 8).

Судом встановлено, що оригінал державного акту на земельну ділянку втрачений, але з Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області було витребувано копію другого примірнику державного акту серія НОМЕР_4, виданого Біляївською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_5, з якого вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,5416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с. 14).

Крім того, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/3 частина спірного будинку і земельна ділянка, а тому відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки право ОСОБА_3 на належні їй 1/3 частину житлового будинку і земельну ділянку на момент її смерті ніким не оспорюється, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити і визнати за позивачкою право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, а також на ? частину земельної ділянки площею 3,5416 га, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на ? частину земельної ділянки площею 3,5416 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.