Справа № 202/3714/15-ц
Провадження № 2/202/3165/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22 жовтня 2013 року у розмірі 130265,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22 жовтня січня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 4382, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в національній валюті до карткового рахунку у сумі 100000,00 грн. з процентною ставкою за овердрафтом 29,5 %та процентною ставкою за простроченим овердрафтом 42%. Згідно умов Договору кредитний ліміт надавався на строк 1 рік з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21 жовтня 2014 року. Відповідно до умов договору, погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачується щомісячно у строк не пізніше 25 числа наступного місяця, в якому вони були нараховані. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок на умовах тарифного пакету «Класичний VIP». Відповідач несвоєчасно здійснював погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 17 квітня 2015 року загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором становить 130265,46 грн. що складається з: 100000 грн. заборгованості по тілу кредиту; 28041,47 грн. заборгованості по відсоткам; 2223,99 грн. штрафу, яку й просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «АКТАБАНК» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня січня 2013 року Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 4382, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт (овердрафт) шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в національній валюті до карткового рахунку у сумі 100000,00 грн.

Відповідно п.2.1 кредитний ліміт (овердрафт) надавався на строк до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості до 21 жовтня 2014 року.

Відповідно п.2.1. Кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №4382 на умовах тарифного пакету «Класичний VIP».

Додаток 1 до Договору - Тарифи на випуск та обслуговування банківських платіжних карток ПАТ «АКТАБАНК» «Класичний VIP».

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 29,5% річних, а відсоткова ставка за простроченим Овердрафтом 42% річних.

Випискою по картковому рахунку №4382 за період з 22.10.2013 по 20.04.2015 підтверджується, що відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти в повному обсязі шляхом зняття грошових коштів в банкоматах банку та шляхом безготівкового розрахунку за придбані товари в торгівельних мережах.

Відповідно п.3.2. Кредитного договору погашення Кредитного ліміту (Овердрафту) та відсотків за користування Кредитним лімітом (Овердрафтом) сплачується щомісячно у строк не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані.

Відповідно до п. 4.3.4. кредитного договору відповідач зобов'язаний погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт (Овердрафт) в строк, встановлений п. 2.1 договору.

Згідно п. 4.3.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти в строки, встановлені п. 3.2 кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом в обумовлені договором строки. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 17 квітня 2015 складає 130265,46 грн., з яких: 100000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 28041,47 грн. заборгованість по відсоткам; 2223,99 грн. штрафні санкції. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, який відповідачем не спростований і правильність якого перевірена судом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач на підставі п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-5, 14, 30, 38, 40 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 53, ) заборгованість по договору про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку №4382 від 22 жовтня 2013 року у розмірі 130265 (сто тридцять тисяч двісті шістдесят пять) грн. 46 коп., з яких: 100000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 28041,47 грн. заборгованість по відсоткам; 2223,99 грн. штрафні санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави сплачений судовий збір в сумі 1302 (одна тисяча триста дві) грн. 65 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин