Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/928/15-ц

19 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю представника позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявила позов в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала і суду пояснила, що 19 жовтня 2001 року позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10.

Від шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року син ОСОБА_5, які проживають з позивачкою.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що подружнє життя у них не склалось з самого початку. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, через що у них часто виникають сварки та скандали, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Протягом останнього року відповідач ніде не працює, матеріально сімю не забезпечує, а гроші зароблені на тимчасових заробітках витрачає на придбання алкогольних напоїв. Перебуваючи в нетверезому стані він часто висловлюється в адрес дітей нецензурними словами, що негативно впливає на їх фізичний та психологічний стан.

У звязку з наведеним вони хоча і проживають в одному будинку, однак вже протягом тривалого часу не підтримують жодних подружніх відносин.

Крім того представник позивачки суду ствердила, що на думку позивачки одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне проживання та збереження сімї неможливе, тому в подальшому зберігати сімю немає сенсу, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Також просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 843 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованною кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення йому поштових відправлень.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матірю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 слід залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_3.

У відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та наданням їй адвокатом правової допомоги в сумі 600 грн. згідно доданих квитанцій, а всього 843 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19 жовтня 2001 року у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10 розірваним.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_2 843 грн. 60 коп. судових витрат повязаних з оплатою судового збору та наданням їй адвокатом правової допомоги згідно доданих квитанцій.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гураш М.В.