Справа №642/3305/15ц
Провадження 2-п/642/60/15 У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
10.08.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючий - суддя Сватіков А.В.,
при секретарі - Конєвої А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника відповідача ТОВ «Пульсар-92» про скасування заочного рішення суду від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пульсар-92» про захист честі, гідності та ділової репутації,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Пульсар-92» про захист особистих немайнових прав: честі, гідності та ділової репутації були задоволені. Було визнано такими, що не відповідають дійсності, порушуючи права, свободи, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, твердження у позовній заяві від 10 грудня 2014 року ТОВ «Пульсар-92» щодо підробки ОСОБА_1 підпису ОСОБА_2 на протоколі загальних зборів засновників ТОВ «Пульсар-92» від 10 вересня 2014 року, було визнано наклепом ствердження у позовній заяві ТОВ «Пульсар-92» від 10 грудня 2014 року, а саме: «встановлено факт підробки підпису ОСОБА_2 на протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Пульсар-92» Ульяницькою Лілією Юріївною». Цим рішенням було стягнуто з ТОВ «Пульсар-92» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення дослідження у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 в сумі 6216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн. 00 коп., та стягнути з ТОВ «Пульсар-92» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
Представник відповідача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про скасування заочного рішення суду від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пульсар-92» про захист честі, гідності та ділової репутації, посилаючись на те, що відповідач не згоден з рішенням суду, при вирішенні справи були порушені норми матеріального права, і представник відповідача не прибув до суду із поважних причин.
Представник відповідача ТОВ «Пульсар-92» - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вимоги заяви про скасування заочного рішення суду підтримала у повному обсязі і просила суд скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду на загальних підставах.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду від 02 липня 2015 року.
Суд вислухавши пояснення представника заявника, позивачки та перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України суд, -
Заяву представника відповідача ТОВ «Пульсар-92» про скасування заочного рішення суду від 02 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пульсар-92» про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.
Заочне рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 02.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Пульсар-92» про захист честі, гідності, та ділової репутації - скасувати.
Цивільну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 25.08.2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі їх представників
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та їх представникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватіков А.В.