Справа № 347/1509/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю відповідачки: ОСОБА_1

представника відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому, судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності. Вимоги позову в зміненому та доповненому вигляді підтримує та просить задоволити.

Із змісту позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» вбачається, що 29.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір №0. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.1 ОСОБА_4 надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 107000,00 доларів США , що дорівнювало еквіваленту 540 350,00 грн , надання кредиту здійснюється терміном до 28.08.2014 року а ОСОБА_3 зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 ОСОБА_4 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних за час фактичного користування кредитом.

Також, 29.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 відповідачем в справі, укладено Договір про надання споживчого кредиту №1.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 вказаного договору ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 175 000,00 дол. США, що дорівнювало еквіваленту 883 750, 00 грн., надання кредиту здійснюється терміном до 28.08.2014 року, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 ОСОБА_4 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12 % річних за час фактичного користування кредитом.

Погашення нарахованих процентів згідно п 1.3.4. ОСОБА_4 відбувається у строк з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти за користування кредитом.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. ОСОБА_3, всупереч умов ОСОБА_4, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором 1 від 29.08.2007р., та Кредитним договором 2 від 29.08.2007р., між Позивачем та відповідачами в справі, укладено договір іпотеки від 29.08.2007 року. Згідно п. 1.4. Іпотечного договору - Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно : житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1 (Девдюка б/н), с. Вербовець, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл; земельну ділянку площею 2500 кв.м., що знаходяться в с. Вербовець, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл.; земельну ділянку площею 2499 кв.м.; ресторан «Купідон», що знаходиться в с. Старий Косів по вул. Миру, 6а, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл., та земельну ділянку площею 615 кв. м., що знаходиться в с. Вербовець, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл., надана для обслуговування ресторану «Купідон».

Відповідно до п. 4.1 вищевказаних кредитних договорів за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від останньої додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення платежу, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання , передбаченого кредитним договором.

Станом на сьогоднішній день, у порушення умов Договору-1, Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.06.2014 року Відповідачі мають заборгованість за кредитним договором №0 від 29.08.2007 року в розмірі 140560,11 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 84 050, 81 дол. США., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 56 509,30 дол США; А також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 110 469 грн. 76 коп.; Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 74 609 грн. 43 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 05.06.2014 року відповідачі мають заборгованість за кредитним договором - №1 від 29.08.2007 року в розмірі 233268,40 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом - 139 272,02 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 93 996,38 дол. США., а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 183 709 грн. 54 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 124 190 грн. 82 коп.

У рахунок погашення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.08.2007 року № 2856 укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме на житловий будинок, земельні ділянки та ресторан «Купідон», що належать відповідачам в справі на праві власності а також позивач просить стягнути із відповідачів витрати понесені на оплату судового збору в сумі 3654,00 грн та витрати в сумі 6400,00 грн понесені на оплату за проведення оцінки нерухомого майна.

Відповідачка в справі, ОСОБА_1 в судовому засіданні подала суду письмову заяву про застосування позовної давності, яку підтримала з підстав викладених в ній.

Просить в позові відмовити.

Представник відповідачки, ОСОБА_2 вимоги позову не визнав, просив в задоволенні позову відмовити та застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи по суті, причина неявки суду не відома.

Суд вислухавши відповідачку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання кредиту №0 ( а.с. 5-12). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.1 ОСОБА_4 надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 107000,00 доларів США , що дорівнювало еквіваленту 540 350,00 грн , надання кредиту здійснюється терміном до 28.08.2014 року а ОСОБА_3 зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 ОСОБА_4 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12% річних за час фактичного користування кредитом.

Також, 29.08.2007року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 відповідачем в справі, укладено Договір про надання споживчого кредиту №1 (а.с. 21-28).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 вказаного договору ОСОБА_4 надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 175 000,00 дол. США, що дорівнювало еквіваленту 883 750, 00 грн., надання кредиту здійснюється терміном до 28.08.2014 року, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з ОСОБА_4 у повному обсязі. Згідно з п. 1.3.1 ОСОБА_4 за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12 % річних за час фактичного користування кредитом. Погашення нарахованих процентів згідно п 1.3.4. ОСОБА_4 відбувається у строк з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти за користування кредитом.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. ОСОБА_3, всупереч умов ОСОБА_4, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 29.08.2007р., та Кредитним договором №1 від 29.08.2007р., між Позивачем та відповідачами в справі, укладено договір іпотеки від 29.08.2007 року ( а.с. 13-17, 18-20). Згідно п. 1.4. Іпотечного договору - Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно : житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 1 (Девдюка б/н), с. Вербовець, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл; земельну ділянку площею 2500 кв.м., що знаходяться в с. Вербовець, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл.; земельну ділянку площею 2499 кв.м.; ресторан «Купідон», що знаходиться в с. Старий Косів по вул. Миру, 6а, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл., та земельну ділянку площею 615 кв. м., що знаходиться в с. Вербовець, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл., надана для обслуговування ресторану «Купідон».

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», якою визначено підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання забезпеченого іпотекою, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель (іпотекодержатель) набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки). За рахунок предмета застави, іпотеки він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Відповідачка ОСОБА_1 у поданій письмовій заяві, яку підтримала в судовому засіданні, про застосування строку позовної давності визнає, що кредит відповідачем ОСОБА_3 не сплачується у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, просила відмовити в задоволенні позову у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Як вбачається із укладених між сторонами кредитних договорів, зокрема п.1.2.2 , позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь якому випадку не пізніше 28 серпня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

Графіком погашення кредиту, який є складовою частиною кожного із договорів погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями. Тобто поряд із встановленням строку дії кредитних договорів, сторонами встановлено і строки виконання боржником окремих зобовязань (сплати щомісячних платежів), що входять до змісту зобовязання, яке виникло на основі договорів.

В матеріалах справи містяться розрахунки заборгованості відповідачів за кредитними зобовязаннями із яких вбачається, що позичальник з лютого 2009 року не сплачує борг по кредиту а починаючи із листопада 2010 року і по процентах за договором № 1 від 29.08.2007 року. За кредитним договором № 0 від 29.08.2007 року позичальник не сплачує кредит з вересня 2009 року та проуценти по вказаному договору із листопада 2010 року.

03 вересня 2010 року ОСОБА_4 звернувся з повідомленням вимогою №137/013/132 ( впорядку ст.35 ЗУ Про іпотеку ) якою вимагав негайного виконання порушеного зобовязання , у строк , що не перевищує 31 дня , з моменту направлення вимоги.

У вказаному повідомлення вказано також, що у випадку непогашення у встановлений у вимозі строк заборгованості перед АТ УкрСиббанк по кредиту у повному обсязі, банк буде ініціювати звернення стягнення на майно , що передано у заставу.

Отже банк змінив строк виконання основного зобов'язання надіславши вимогу позичальнику про дострокове повернення кредиту.

Відповідачем вимога банку протягом 31 календарного дня не виконано та кредит у повному обсязі не погашено, отже для банку з 04 жовтня 2010 року почався відлік строку позовної давності для звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника та за вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Банк своїм правом на звернення до суду у межах загального (3-х річного) строку позовної давності не скористався.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлений трирічний строк позовної давності, який застосовується до всіх правовідносин, за винятком тих, для яких законом встановлені інші, більш короткі або більш тривалі строки.

До вимог, що виникли з кредитних правовідносин застосовується трирічний строк позовної давності.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. А таке право у позивача за вказаним позовом виникло з 04 жовтня 2010 року а позов подано на розгляд суду 24.06.2014 року.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_4 у відповідності з ч.2 ст.1050 ЦК України скористався своїм правом вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків.

Право вимагати дострокового повернення кредиту передбачено п.6.2 кредитних договорів та п.4.3 договорів іпотеки.

Враховуючи, що вимога про дострокове повернення кредиту не виконана, тобто заборгованість не була погашена, з 04 жовтня 2010 року у позивача виникло право на стягнення всієї кредитної заборгованості, а отже вказана дата і є початком перебігу строку позовної давності, який сплив 04 жовтня 2013 року. А вказаний позов позивачем подано на розгляд суду тільки 24.06.2014 року.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Гарантією реалізації в цивільному судочинстві принципу змагальності є широке коло процесуальних прав, якими наділені особи, які беруть участь у справі: знайомитися з матеріалами справи, подавати суду докази та брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення суду тощо.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки є не обґрунтованими та не підлягають задоволенню за спливом строку позовної давності.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 16, 20, 256, 257, 261, 266, 267, 546, 548, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. З, 4, 10, 11, 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин