Справа № 573/1746/15-ц
Номер провадження 2/573/480/15
02 вересня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Терещенко О.В.
за участю прокурора: Федоренко Ю.І.
представника служби у справах дітей : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-х осіб: органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, 3-х осіб: органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона 22 січня 2013 року уклал шлюб з відповідачем, ОСОБА_4, та від цього шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 Олекса ндрович, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Під час проживання у шлюбі відповідач відмовився утримувати свого сина ОСОБА_5.
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти щомісячно в розмірі ? частки заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 02 вересня 2013 року.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Позивачка вказує, що вона звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем 09.04.2014 року через зловживання спиртними напоями відповідачем і постійні сварки внаслідок цього.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою. І за останні вісім місяців, що дитина проживає разом з позивачкою, відповідач по справі- Нагорний ОСОБА_6, жодного разу не зявився за місцем проживання дитини, не привітав сина з днем народження, не цікавився життям та здоровям сина, не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, на підтвердження чого позивачка приєднала до позовної заяви довідку з держаної виконавчої служби про заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2015 року.

Позивачка зазначає, що лише вона, як мати, піклується про сина: доглядає, купує продукти харчуванян та одяг, звертається за медичною допомогою до Білопільської ЦРЛ.

А відповідач 26 червня 2015 року написав нотаріально засвідчену заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3.

Позивач вказує, що вищезазначене свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по належному догляду та вихованню свого сина, що відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України є однією з підстав позбавлення батьківських прав, та просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений про день,час та місце розгляду справи, про що до суду повернулася розписка.

Представник служби у справах дітей Білопільської РДА не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Від Ворожбянської міської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі і розгляд справи без участі представника міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, пояснення представника служби в справах дітей, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-БП № 149728, виданого 09.04.2013 року виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області,

ОСОБА_3 народився 03 квітня 2013 року в м.Ворожба Білопільського району Сумської області. Його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09.04.2013 року складено відповідний актовий запис № 13. (а.с.5).

Із письмових доказів в справі вбачається, що в матеріалах справи є висновок органу опіки і піклування Ворожбянської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 26.06.2015 року нотаріально відмовився від виховання та утримання свого малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час батько спільно з дитиною не проживає, життям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. (а.с.9).

Заява ОСОБА_4 про надання згоди на позбавлення його батьківського піклування по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про відмову від виховання та утримання сина у звязку з тим, що дитина повністю вийшла з-під його контролю та з ним не проживає,- нотаріально засвідчена 26.06.2015 року (а.с.6).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти щомісячно в розмірі ? частки заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 02 вересня 2013 року.(а.с.7).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.(а.с.8).

Відповідно довідки ДВС про неотримання аліментів № 508 від 05.08.2015 року вбачається, що на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка не отримує від відповідача ОСОБА_4 аліменти у період з 01.12.2014 року по 01.07.2015 року (а.с.11).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 03.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 відповідально ставиться до батьківських обовязків по відношенню до малолітнього сина.(а.с.12).

Відповідно до характеристики ОСОБА_2, за підписом депутата Ворожбянської міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_2 характеризується за місцем проживання позитивно.(а.с.13).

Згідно довідки Управляння соціального захисту Білопільського району від 06.08.2015 року, ОСОБА_2 отримує місячну одноразову допомогу при народженні дитини. (а.с.14).

У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини,її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківьких прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, так як висновок відповідає зібраним по справі доказам та інтересам дитини.(а.с.9).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та її утриманню, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.164 п.2, ст.165,180 Сімейного Кодексу України,ст.ст 4, 10,11,14,60,88,209-215,224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-х осіб: органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, - про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення с удового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: