Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2016/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі з пакетом документів для оформлення пенсії за віком, однак в прийомі таких було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в таких було виявлено розбіжності.

Так, згідно паспорта серія ВР 595556 від 25 червня 2015 року, заявниця записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у Свідоцтві про розірвання шлюбу серія 1-ФМ № 038098 від 04.03.2015 року, заявниця записана як ОСОБА_3 і після розірвання шлюбу, заявниці присвоєно прізвище Уйфолуші, тобто дівоче прізвище, згідно свідоцтва про навчання від 31.03.1977 року, заявниця записана як Уйфолуші ОСОБА_4 та згідно трудової книжки від 10.08.1975 року на російській мові, заявниця записана як ОСОБА_5.

Ці розбіжності не дають заявниці можливості у встановленому законом порядку здати пакет документів до УПФУ у Виноградівському районі для призначення пенсії пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі з пакетом документів для оформлення пенсії за віком, однак в прийомі таких було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в таких було виявлено розбіжності.

Так, згідно паспорта серія ВР 595556 від 25 червня 2015 року, заявниця записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у Свідоцтві про розірвання шлюбу серія 1-ФМ № 038098 від 04.03.2015 року, заявниця записана як ОСОБА_3 і після розірвання шлюбу, заявниці присвоєно прізвище Уйфолуші, тобто дівоче прізвище, згідно свідоцтва про навчання від 31.03.1977 року, заявниця записана як Уйфолуші ОСОБА_4 та згідно трудової книжки від 10.08.1975 року на російській мові, заявниця записана як ОСОБА_5.

Ці розбіжності не дають заявниці можливості у встановленому законом порядку здати пакет документів до УПФУ у Виноградівському районі для призначення пенсії пенсії за віком.

Ці розбіжності не дають заявниці можливості у встановленому законом порядку здати пакет документів до УПФУ у Виноградівському районі для призначення пенсії пенсії за віком.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у правовстановлюючих документах, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичні значення, оскільки це дозволить заявниці в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом немає.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Із контексту Постанови ПВС від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями вбачається,що справи про встановлення в судовому порядку певних юридичних фактів,які мають своїм наслідком виникнення, зміну або припинення прав та обовязків,розглядаються в порядку окремого провадження, якщо будь-яким іншим законним шляхом неможливо встановити такі.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвала шлюб з ОСОБА_6, згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ФМ № 038098 і їй присвоєно дошлюбне прізвище Уйфолуші.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки від 10.08.1975 року де заявниця по російськи записана як ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про навчання від 31.03.1977 року де заявниця записана як Уйфолуші ОСОБА_4

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_7