Суддя Бугера О. В.
Cправа № 644/6559/15-ц
Провадження № 2/644/1991/15
УХВАЛА

03 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

Розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Харківське районне БТІ», треті особи: КП «Харківське міське БТІ», Кулиничівська селищна рада, Орджонікідзевський РВ ДМС в м. Харкові, Реєстраційна служба ХМУЮ, про визнання розпорядження про приватизацію житла недійсним та його скасування, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування правової реєстрації права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до Орджонікідзевського районного суду надійшла відповідна позовна заява. Ухвалою від 02.07.2015 року було відкрито провадження за позовом та призначено попередній розгляд справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача просила призначити справу до розгляду, не заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, доручення до матеріалів справи письмових заперечень та просила прийняти рішення за клопотанням про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомлялись. Представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому процесі. Представником відповідача КП «Харківське районне БТІ» подано заяву про розгляд справи за її відсутності, у звязку із перебуванням у відпустці. Представники 3-х осіб Орджонікідзевського РВ ДМС в м.Харкові, Кулінічевської селищної ради подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представником 3-ї особи Реєстраційної служби ХМУЮ подано пояснення по суті позову. Представник 3-ї особи КП «Харківське міське БТІ» до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Відповідачами по справі подано письмові заперечення проти позову, які суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи. Також подано зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у здійснення права власності та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічним позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана позовна заява сплачена судовим збором, подана у кількості учасників процесу, заявлено вимоги до позивача в рамках первісного позову. Тобто, поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В рамках позову визначено вимогу про визнання розпорядження про приватизацію житла недійсним та його скасування, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування правової реєстрації права власності на житло, оскільки під час проведення процедури приватизації не було враховано права ОСОБА_4, що був зареєстрований за вказаною адресою. За зустрічним позовом визначено вимогу про усунення перешкод у здійснення права власності та зняття з реєстраційного обліку, оскільки позивач за первісним позовом за твердженням відповідачів за первісним позовом був членом сімї лише до 2003 року, після чого тривалий час не проживав у спірній квартирі.

З урахуванням позиції представника позивача, виходячи з вимог ст.123 ЦПК України, суд вважає доцільним обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із вимогами за первісним позовом, оскільки у разі задоволення зустрічного позову це може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В ході попереднього розгляд справи було виконано вимоги ст.130 ЦПК України. Було зясовано, що спір не врегульовано в порядку передбаченим ч.3 ст.130 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 124, 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права власності та зняття з реєстраційного обліку, 3-я особа у справі Орджонікідзевський РВ ДМАС України у м.Харкові, обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із вимогами за первісним позовом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Харківське районне БТІ», треті особи: КП «Харківське міське БТІ», Кулиничівська селищна рада, Орджонікідзевський РВ ДМС в м. Харкові, Реєстраційна служба ХМУЮ, про визнання розпорядження про приватизацію житла недійсним та його скасування, скасування свідоцтва про право власності на житло, скасування правової реєстрації права власності на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійснення права власності та зняття з реєстраційного обліку, 3-я особа у справі Орджонікідзевський РВ ДМАС України у м.Харкові, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 18.08.2015 року за адресою місто Харків, вул. 2-ї П'ятирічки 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5.

Направити учасникам процесу копію зустрічної позовної заяви, копію відповідної ухвали до відома. Повідомити сторони про час та дату розгляду справи в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Бугера О.В.