Справа № 196/169/15-ц
№ провадження 2/196/162/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складає вимога про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 серпня 1978 року в Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 10 між нею та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. 112 Сімейного кодексу України, та ст. 3, 4, 110, 119, 120 ЦПК України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.08.1978 року (а.с.4), свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3 (а.с.5), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 07.05.2014 року (а.с.6), паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 (а.с.7).

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Також вказав на те, що 28 років проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч. 4 ЦПК України).

Перевіривши справу, вивчивчи надані документи, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

12 серпня 1978 року в Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області позивачка зареєстувала шлюб з відповідачем, актовий запис № 15. Від спільного життя у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що Орлицькою сільською радою 07.05.2014 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2. Майновий спір між сторонами відстутній, шлюбні відносини ними не підтримуються.

Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутності такого бажання, в зв'язку з чим суд переконаний в тому, що дійсно подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові виитрати повинні бути відшкодовані відповідачем в розмірі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 130, 174 ч. 4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 12 серпня 1978 року в Орлицькій сільської раді Кобеляцького району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 15, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1978 року.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп-НОМЕР_4) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-НОМЕР_3) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в порядку відшкодування.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО