Справа № 265/4475/15-ц
Провадження № 6/265/241/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини. На підставі рішення суду виконавчою службою відкрите виконавче провадження, яке на теперішній час не закінчене. Стягувачем за виконавчим листом була матір дитини ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище Логозинська), яка померла 19 листопада 2014 року. Рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 60 від 27 травня 2015 року піклувальником дитини призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки функції піклувальника над дитиною покладено на ОСОБА_1, то відповідно вона має бути стягувачем за виконавчим листом № 2-2672/08 від 01 вересня 2008 року. На підставі викладеного та посилаючись на діюче законодавство, ОСОБА_1 звертається до суду та просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2672/08 , виданого 01 вересня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, з ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2014 року, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надіславши заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Орджонікідзевського відділу ДВС ММУЮ Донецької області, до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутність, вирішення питання залишає на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений, що відповідно до ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення заяви, що розглядається.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін держаний виконавець з власної ініціативи або заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

01 вересня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя був виданий виконавчий лист № 2-2672/08 про стягнення з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття дитини.

Матеріалами заяви також встановлено, що рішенням колегії Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27 травня 2015 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №141766, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції 21 жовтня 2008 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище Логозинська.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість замінити сторону (стягувача ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 2014 року, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 серпня 2008 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 - задовольнити.

2. У виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2672/08, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття дитини, - замінити стягувача: ОСОБА_4 її правонаступником, яким є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя _____________