Справа № 203/3728/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

· в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору за подання позову до суду, що зумовлює необхідність його сплати у розмірі відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», а при наявності передбачених тим же законом підстав для звільнення від сплати їх зазначення із посиланням і долученням доказів дійсності таких підстав.

· позовна заява не містить посилання на ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того, при наведенні переліку сторін по справі і третіх осіб, позивачу слід мати на увазі необхідність зазначення процесуального статусу кожного з цих учасників навпроти їх анкетних даних та адреси.

· в тексті позову відсутня належним чином викладена прохальна частина, в якій позивач має зазначити зміст своїх позовних вимог, а саме сформулювати яким чином, на думку позивача, у який конкретний спосіб суд має захистити/відносити права та інтереси цього позивача. При формулюванні прохальної частини позивачу необхідно обрати один чи декілька способів захисту, передбачених ст.16 ч.2 ЦК України, або інші встановлені договором чи законом способи.

· підлягає уточненню мотивувальна частина позову, в якій позивачу слід чітко, детально та послідовно викласти обставини існуючих між сторонами по справі правовідносин, зазначити предмет спору, мотивувати свої позовні вимоги, а також послатись на докази кожної з обставин, якими позивач обґрунтовує свій позов.

· до позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників розгляду справи (відповідачів, третіх осіб).

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями та копіями всіх долучених до позову документів відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення належних доказів на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі та за дійсними реквізитами або із посиланням на підстави звільнення від сплати судового збору і поданням доказів дійсності таких підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 09 липня 2015 року, але не пізніше пяти д нів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ф.Ф. Маймур