Справа №573/1231/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20 серпня 2002 року. За життя мати склала заповіт, яким заповіла йому вказану земельну ділянку. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують їхні з матір'ю родинні стосунки, існують розбіжності, зокрема, в свідоцтві про його народження та в Державному акті на право приватної власності на землю ім'я матері записане як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про її смерть «ОСОБА_2». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була його матір'ю.

12 червня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній уточнив свої вимоги, просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 січня 2014 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_2, яка зазначена у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 як мати та ОСОБА_2, вказана у заповіті, посвідченому Воронівською сільською радою 15 лютого 2007 року, є його рідною матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнені заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що заяву підтримує, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 16).

Заслухавши заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Штанівка Білопільського району Сумської області. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданому російською мовою, матір'ю заявника зазначена «ОСОБА_2» (а. с. 4).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Штанівка Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а. с. 6).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 20 серпня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1331, виданий на ім'я ОСОБА_2. В даному державному акті маються виправлення, зроблені Воронівським сільською головою Мороз Л. В., згідно з якими ім'я власника земельної ділянки виправлено на ОСОБА_2 (а. с. 5).

Заповіт, посвідчений 15 лютого 2007 року секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований у реєстрі за №47, від імені ОСОБА_2. Згідно з цим заповітом ОСОБА_1 має право на земельний пай, розміром 4,27 га та майновий пай, розміром 8 035 грн., які знаходяться на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

З довідки Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 26 травня 2015 року №400 вбачається, що в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно проживала ОСОБА_2. 15 лютого 2007 року виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №47, який в подальшому не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 спадщину прийняли, так як розпорядилися речами померлої, доглядали за спадковим будинком, користувалися земельними ділянками (а. с. 7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2, яка постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала в АДРЕСА_1, була матір'ю заявника ОСОБА_1.

Підстав сумніватись у показах вказаних свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявника в судовому засіданні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено факт допущення помилки при написанні імені матері у свідоцтві про народження заявника, в Державному акті на право приватної власності на землю та у заповіті, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину після матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 і встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 січня 2014 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_2, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 як мати та ОСОБА_2, вказана у заповіті, посвідченому Воронівською сільською радою 15 лютого 2007 року, була матір'ю заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 січня 2014 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_2, яка зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 як мати та ОСОБА_2, вказана у заповіті, посвідченому Воронівською сільською радою 15 лютого 2007 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: