У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив визнати ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, усунути йому перешкоди у користуванні вказаним житловим приміщенням шляхом виселення відповідачів із нього без надання іншого.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2012 pоку, укладеного між ним та ОСОБА_8 Проте проживати та скористатися своїм правом власника він не може, оскільки у квартирі зареєстровані та проживають відповідачі.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не є членами його сім'ї, договір найму житлового приміщення з ними не укладався, позивач просив позов задовольнити на підставі ст. ст. 168, 170 ЖК України.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із відсутності підстав для виселення відповідачів із спірної квартири з огляду на те, що зі скасуванням розпорядження Управління з користування та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 13 грудня 2012 року про приватизацію її ОСОБА_9 та скасуванням свідоцтва про право власності на жиле приміщення на ім'я останнього фактично були поновленні права відповідачів на користування цим житловим приміщенням.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про відмову у позові ОСОБА_4

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді О.В. Закропивний

С.П. Штелик