Справа № 204/2646/15-ц
Провадження № 2/204/1486/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі судового засідання Данілян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2000 року по справі № 2-127/2000 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 його заробітку щомісячно з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив. Що з 17.05.2002 року він перебуває у новому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюби вони мають двох дітей. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу на дитину щомісячно в розмірі 860,00 грн. Крім того, на утриманні позивача перебувають також його батьки, які є пенсіонерами. Враховуючи, що його сімейний та матеріальний стан змінився, вважає, що розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/6 частини його заробітку.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, всебічно та повно дослідивши та оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно виконавчого листа № 2-127 виданого 14.12.2000 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.11.2000 року до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_2 (а.с. 7).

У 2001 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №195178 від 26.07.2001 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Ухвалюючи рішення у 2000 році про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, суд виходив з положень ст. 82 Кодексу про шлюб та сім'ю України (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), якою було передбачено, що розмір аліментів на одну дитину становить чверть заробітку (доходу) батьків.

Як вбачається з наданих платником аліментів доказів, в даний час змінився його сімейний стан, у зв'язку з чим змінилося його матеріальне положення в порівнянні з положенням, яке існувало на час винесення рішення про стягнення аліментів.

Так, Згідно свідоцтва про одруження серії 1-КИ № 147998 виданого виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 17 травня 2002 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 27 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 270412 виданого виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 16 серпня 2004 року, народився ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ № 511416 виданого виконкомом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 27 жовтня 2014 року, народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Після народження останньої дитини до виповнення їй трьох років дружина позивача перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується копією наказу № 6/53 від 12.01.2015 року державного підприємства «Придніпровська залізниця» про надання ОСОБА_4 відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 15.01.2015 року по 21.10.2017 року (а.с. 11). Крім того, Згідно довідку УПСЗН Дніпропетровської районної державної адміністрації № 509 від 20.04.2015 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку в управлінні та отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно (а.с. 13). Обидві дитини, які народилися у сімї позивача потребують матеріальної допомоги, яку їм зобов'язаний надавати батько.

Згідно довідки про заробітну плату від 16.04.2015 року № 315 виданої Приватним Підприємством «Транс Логістик», де позивач працює водієм автотранспортних засобів з 07.04.2011 року, заробітна плата позивача за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року склала 26 304,73, (без урахування зборів та податків) (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов'язань ОСОБА_1 до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо вимоги позивача про зменшення розміру аліментів від дня подання позову суд вважає що вона задоволенню не підлягає, тому що не грунтується на законі, оскільки відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України від дня пред'явлення позову присуджуються лише аліменти на утримання дитини, а вимоги про зменшення розміру аліментів, у разі їх задоволення, підлягають виконанню з дня набрання рішенням законної сили. Отже вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2000 року.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2000 року по справі № 2-127 відкликати після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез