Справа № 301/2847/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року до вирішення судом кримінальної справи №301/2662/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 190 КК України.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, яка заперечила щодо задоволення даного клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав..

У відповідності до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України «Суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства».

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням суті спірних правовідносин, підстави та предмету позову і субєктного складу учасників процесу, а також ту обставину, що представником позивача не надано доказів перебування у провадженні суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 190 КК України, суд вважає за можливе розглянути цю справу без необхідності її зупинення до вирішення кримінальної справи.

Крім того, якщо результат вирішення кримінальної справи буде впливати на рішення, яке буде прийняте по даній справі, то вирішення колізії передбачено главою 4 розділу 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 157, п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : М. М. Сойма