Дата документу 06.07.2015
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Купавська Н. М.

при секретарі Чудакова А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м.Мелітополі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про Про звернення стягнення на предмет іпотеки., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить в рахунок погашення заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 325/08/103 СМБ від 29 вересня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», яка станом на 12 грудня 2014 року становить 4 248 761 грн. 38 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по вул..Кірова,76 в м.Мелітополі та належить ОСОБА_2, а також земельну ділянку за цією адресою.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та просить зупинити провадження у справі у звязку з тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться дві цивільні справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною додаткової угоди № 1СМБ-НКЛ до Генерального договору про надання кредитних послуг № 325/08/103 СМБ від 29 вересня 2008 року. При цьому він посилається на те, що від рішення суду за цими справами буде залежати розмір заборгованості за Генеральним договором, в рахунок погашення якої може бути звернено стягнення на предмет іпотеки.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечує проти зупинення провадження у справі, вважає можливим розгляд справи незалежно від рішень у справах, на які посилається представник відповідача.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М. від 02 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсною додаткової угоди № 1СМБ-НКЛ до Генерального договору про надання кредитних послуг № 325/08/103 СМБ від 29 вересня 2008 року. Відповідно до ухвали судді Іваненко О.В. від 06 липня 2015 року відкрито провадження за аналогічним позовом ОСОБА_2.

Оскільки від рішень суду за вищевказаними позовами буде залежати розмір заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг, в рахунок якої може бути звернено стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що розгляд справи за позовом про звернення стягнення є неможливим до розгляду вищевказаних справ і провадження у справі слід зупинити.

Оскільки за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 325/08/103 СМБ від 29 вересня 2008 року позичальником є і ОСОБА_3, позов банку зачіпає і її інтереси, а тому, її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Дата зупинення провадження по справі: 06.07.2015.

2. Зупинено у зв'язку з: інше.

3. Причина зупинення: до розгляду іншої справи .