233 № 233/3708/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.,

при

секретарі Циганенко Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «про зменшення розміру аліментів»,

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 лютого 2003 року. В 2009 році за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду шлюб було розірвання. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2009 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідача на утримання їх дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Так як з часу винесення рішення суду у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, бо позивач повторно зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу з якою має двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 14 листопада 2006 року, на теперішній час має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що потребує значних коштів, яких він не має, оскільки має нестабільний заробіток, в звязку з чим утворилась заборгованість по аліментам.

На підставі вищевикладеного просить зменшити аліменти з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку. У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити у повному обсязі, додавши суду довідку УПСЗН Костянтинівської міської Ради, за якою, окрім інших змін у його сімейному житті, на даний час він ще доглядає за особою, яка досягла 80-річного віку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснивши, що на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2009 року з позивача утримуються аліменти на її користь на утримання їх дитини - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач має заборгованість по сплаті аліментів. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що їх спільна дитина має такі самі права на утримання батьком, як і його інші діти. Крім того звернула увагу суду на той факт, що їх малолітній син ОСОБА_7, є хворою дитиною, яка потребує постійного медичного догляду та витрат на лікування, про що надала відповідну довідку Центру первинно медико-санітарної допомоги. Тому не вбачає сенсу зменшувати розмір стягуваних аліментів. Просила у позові відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.8)

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З часу стягнення з ОСОБА_1 аліментів за рішенням суду від 02 липня 2009 року і на даний час його, сімейний стан, змінився. За свідоцтвом про шлюб від 15 червня 2011 року, актовий запис №137 має дружину ОСОБА_4 (а.с.7). Від спільного браку з ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - свідоцтво про народження від 19 серпня 2011 року, актовий запис №457 (а.с.6) та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - свідоцтво про народження від 07 серпня 2014 року, актовий запис №405 (а.с.5). За довідкою КП «СЄЗ» №2029 від 04 червня 2015 року, ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 та малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, бул. Космонавтів, 14/3 (а.с.10). За довідкою УПСЗН Костянтинівської міської Ради №01-22-1156-11 від 20 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради з 17.07.2015 року по теперішній час та отримує компенсацію непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за особою (ОСОБА_8 20 липня 1930 р.н.), яка досягла 80-річного віку (а.с.22).

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з позивача аліментів, визначивши до стягнення 1/6 частину його заробітку (доходу) на користь відповідача.

При цьому суд враховує вимоги статті восьмої Закону України «Про охорону дитинства» щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Звертаючи увагу на заперечення та пояснення відповідача, на існуючу заборгованість за позивачем у сплаті аліментів, суд вважає, що при зменшенні розміру аліментів з ? на 1/6 частину, відповідач ОСОБА_2 не позбавлена можливості, відповідно до діючого законодавства звернутися за стягненням заборгованості позивача по сплаті аліментів або виключно в інтересах дитини, у будь-якій інший законний спосіб вплинути на стягнення такої заборгованості..

Крім того враховуючи те, що спільний син сторін - ОСОБА_3, за довідкою ВКК Центру первинно медико-санітарної допомоги №497/7 (а.с.23), є хворою дитиною та потребує додаткових витрат на лікування, відповідач ОСОБА_2, у разі виникнення спірних правовідносин з цього приводу із позивачем ОСОБА_1, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, має право вимоги, щодо розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, яка визначається за рішенням суду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.180-185,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2009 року і стягувати з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Раніше виданий виконавчий лист відкликати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя