Номер провадження 2во- 522/162/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсними та скасувати розпорядження органу приватизації № 120122 від 13 лютого 1998 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та передачі її у спільну часткову приватну власність, свідоцтво про право власності від 13 лютого 1998 року, яким посвідчується, що 712/1000 частин квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та дублікат свідоцтва про право власності від 13 лютого 1998 року, виданий 03 листопада 2003 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року позов задоволено.

В подальшому ОСОБА_1 звернулась із заявою в якій просила виправити допущену описку у рішенні суду.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2015 року було внесено виправлення у рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року. Суд визнав недійсним та скасував свідоцтво про право власності від 13 лютого 1998 року № 120122, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, яким посвідчується, що 712/1000 частин квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованого та записаного в реєстраційній книзі за № 7-13345 і визнав недійсним та скасувати дублікат свідоцтва про право власності від 13 лютого 1998 року № 120122, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 09 листопада 2003 року, яким посвідчується, що 712/1000 частин квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованого та записаного в реєстраційній книзі за № 7-13345.

На даний час ОСОБА_1 звернулась із новою заявою в якій просила виправити допущену описку у рішенні суду. Так як в рішенні суду зазначено номер свідоцтва та номер дубліката свідоцтва № 120122, що не відповідає дійсності, оскільки це номер розпорядження від 13 лютого 1998 року. А номер свідоцтва та дубліката свідоцтва про право власності № 7-13345.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення були допущена описка, яку необхідно виправити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2013 року про визнання недійсними та скасування розпорядження органу приватизації та дублікату свідоцтва про право власності шляхом викладення абзацу другого та третього резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Викласти абзаци другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 13 лютого 1998 року № 7-13345, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, яким посвідчується, що 712/1000 частин квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

Визнати недійсним та скасувати дублікат свідоцтва про право власності від 13 лютого 1998 року № 7-13345, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 09 листопада 2003 року, яким посвідчується, що 712/1000 частин квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

17.06.2015