Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2402/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліхтанська Н.П.
Єдиний унікальний №310/293/15 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року по справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п. 5.15 рішення Бердянської міської ради № 32 від 24.12.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року клопотання Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0890 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою м. Бердянськ Запорізької області, АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_3), яка згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 передана у приватну власність ОСОБА_4, який проживає АДРЕСА_2, ІІН НОМЕР_2 і заборонено відчуження майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області про накладення арешту на земельну ділянку відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечуючи позовні вимоги суд виходив з того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі відчуження спірного майна, яке є предметом витребування.

Таким чином, судова колегія вважає, суд першої інстанції правомірно забезпечив позов, наклавши арешт на спірну земельну ділянку.

Заперечуючи проти ухвали, апелянт разом з тим не зазначає яким чином вона порушує його права та інтереси, позаяк арешт накладено лише до вирішення справи, а за доводами скарги апелянт не збирався її відчужувати.

Також безпідставним є твердження про порушення особистих немайнових прав внаслідок накладення арешту, тому що такий захід як накладення арешту передбачений законом, суд застосував його в межах своїх повноважень до вирішення спору.

З огляду на викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: