Справа № 301/1433/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 13.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0038636, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника та будь-яких інших осіб, які на законних підставах керують транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», номерний знак 03489РЕ. Строк дії договору - з 14.10.12 р. по 13.10.13 р. 05.11.12 р. ОСОБА_2 надав позивачу повідомлення про ДТП, яке відбулося 04.11.12 р. в с. Білки Іршавського району за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу УАЗ 469 Б номерний знак 59603РЕ, під керуванням ОСОБА_3.

14.11.12 р. старшим слідчим СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свою провадження і порушено кримінальну справу по факту ДТП, яка мала місце 04.1 1.12 р. в с. Білки по вул. Українській Іршавського р-ну, в результаті якої ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вказаній постанові, зокрема, вказано, шо проведеною перевіркою встановлено, що 04.11.12 р. о 16.30 год. водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, рухаючись в с.Білки по вул. Українській у напрями) с. Довге, при в'їзді в с.Білки з сторони с.Дубрівка порушив правила експлуатації транспорту і під час рух) з вказаною автомобіля відірвалося заднє ліве колесо, яке викотилося на смугу зустрічного руху, по якій рухався у зустрічному напрямку в сторону с. Дубрівка автомобіль марки УАЗ-469 держ. номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_3, який наїхав па вказане колесо, після чого автомобіль марки УАЗ-469 держ. номер НОМЕР_3 відкинуло на смуг) зустрічного руху, а потім у лівий кювет по ходу його руху, де він перекинувся, в результаті чого пасажир - ОСОБА_5 зазнала травм.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.03.13 р. по справі №301/392/13-к провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Щодо обставин ДТП в ухвалі вказано, що ОСОБА_1 «04.11.12 р. біля 16.30 год. на автодорозі Іршава-Довге, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись в.с.Білки по вул. Українській у напрямку с.Довге, при в'їзді в с.Білки з боку с. Дубрівка порушив п. 31.4.5 «г» ГІДР України, тобто експлуатував транспортний засіб при наявності технічної несправності та невідповідності вимогам вищевказаного пункту з незашплінтованою гайкою кріплення ступиці заднього лівого колеса вказаного автомобіля, яке під час руху від'єдналося від автомобіля разом із гальмівним барабаном, викотилося на смугу зустрічного руху, по якій на той час у зустрічному напрямку в сторону с. Дубрівка рухався автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, який наїхав на вказане колесо. Після цього автомобіль НОМЕР_6 відкинуло на смугу зустрічного руху, а потім у лівий кювет по ходу його руху, де він перекинувся».

Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 404/11/12 від 16.11.12 р., вартість матеріальною збитку, завданого власнику транспортного засобу УАЗ-469, реєстраційний номер 59603РЕ, склав 12100.76 грн. без ПДВ.

Згідно консультації № 4136 від 23.08.13 р. про оцінку транспортного засобу після ДТП УАЗ 469 (державний номер НОМЕР_7) ринкова вартість після ДТП автомобіля УАЗ 469 (державний номер НОМЕР_7). на дату консультації складала 6499.00 грн.

15.03.13 р. (вхід. № 2836) позивач отримав від потерпілого ОСОБА_3 заяву на виплату страхового відшкодування.

Оскільки винуватцем ДТП визнано відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована позивачем, останнім було прийнято рішення (страховий акт № 77-89/25645/3.2.29 від 18.02.14 р.) про визнання ДТП страховим випадком та виплату ОСОБА_3 (уповноваженій особі власника ОСОБА_6В.) страхового відшкодування в розмірі 5091,76 грн. (п'ять тисяч дев'яносто одна гривня 76 копійок) (12100.76 грн. (вартість матеріального збитку) - 510.00 грн. (франшиза)-6499.00 грн. (зменшення суми страхового відшкодування на вартість ліквідних залишків ТЗ).

Платіжним дорученням № 202 від 19.02.14 р. вказана сума страхового відшкодування була перерахована ОСОБА_3

У звязку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 5091,76 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 243, 60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/0038636 (а. с. 7), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність страхувальника та будь-яких інших осіб, які на законних підставах керують транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», номерний знак 03489РЕ. Строк дії договору - з 14.10.12 року по 13.10.13 року. 05.11.12 року ОСОБА_2 надав позивачу повідомлення про ДТП (а. с. 11), яке відбулося 04.11.12 року в с.Білки Іршавського району за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу УАЗ 469 Б номерний знак 59603РЕ, під керуванням ОСОБА_3.

Згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.03.13 р. по справі №301/392/13-к провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 22.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. Даною ухвалою встановлено, що ОСОБА_1 «04.11.12 р. біля 16.30 год. на автодорозі Іршава-Довге, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись в.с.Білки по вул. Українській у напрямку с.Довге, при в'їзді в с.Білки з боку с. Дубрівка порушив п. 31.4.5 «є» ПДР України, тобто експлуатував транспортний засіб при наявності технічної несправності та невідповідності вимогам вищевказаного пункту з незашплінтованою гайкою кріплення ступиці заднього лівого колеса вказаного автомобіля, яке під час руху від'єдналося від автомобіля разом із гальмівним барабаном, викотилося на смугу зустрічного руху, по якій на той час у зустрічному напрямку в сторону с. Дубрівка рухався автомобіль НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, який наїхав на вказане колесо. Після цього автомобіль НОМЕР_6 відкинуло на смугу зустрічного руху, а потім у лівий кювет по ходу його руху, де він перекинувся» (а. с. 10-11).

Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 404/11/12 від 16.11.12 року, вартість майнової шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу УАЗ-469, реєстраційний номер 59603РЕ, без урахування ВТВ становить 12100,76 грн. (а. с. 14-20).

Згідно консультації № 4136 від 23.08.13 р. про оцінку транспортного засобу після ДТП УАЗ 469 (державний номер НОМЕР_7) ринкова вартість після ДТП автомобіля УАЗ 469 (державний номер НОМЕР_7). на дату консультації складала 6499.00 грн. (а. с. 21-23)

15.03.13 р. (вхід. № 2836) позивач отримав від потерпілого ОСОБА_3 заяву на виплату страхового відшкодування (а. с. 13).

Оскільки винуватцем ДТП визнано відповідача, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована позивачем, останнім було прийнято рішення (страховий акт № 77-89/25645/3.2.29 від 18.02.14 р.) про визнання ДТП страховим випадком та виплату ОСОБА_3 (уповноваженій особі власника ОСОБА_6В.) страхового відшкодування в розмірі 5091,76 грн. (а. с. 31).

Платіжним дорученням № 202 від 19.02.14 р. вказана сума страхового відшкодування була перерахована ОСОБА_3 (а. с. 32-33).

Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою. яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно абзацу г) пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного етану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. П.п. «а» та п.п. «б» п. 2.3. Правил дорожнього руху визначають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу; бути уважним, стежити за технічним станом транспортного засобу дорозі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Страхова компанія «Країна 5091,76 гривень страхового відшкодування в порядку регресу, а також 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 131, 212, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 22, 1166, 1191 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» 5091,76 гривень (Пять тисяч девяносто одну грн. 76 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» судовий збір в сумі 243, 60 гривень (Двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович