Номер провадження 4-с/643/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, в якій просила суд визнати ії бездіяльність у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа № 2-2387/10, виданого Московським районним судом м. Харкова 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» неправомірною та визнати перевищення строку проведення виконавчих дій з виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-2387/10 виданому Московським районним судом м. Харкова 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» неправомірною.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав скаргу та просив ії задовольнити з підстав вказаних в ній.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та вказала, що нею виконанні всі передбачені закон дії для виконання рішення, однак не заперечувала проти того, що на даний час рішення суду не виконане.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника скаржника, державного виконавця, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 19.02.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконавця рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа № 2 -2387/10, виданого Московським районним судом м. Харкова 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» На даний час рішення Московського районного суду м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» не виконане, що не заперечувалось сторонами по справі у судовому засіданні.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, відповідно до статей 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження » виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Отже, завданням ДВС є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень суду.

Оскільки тривалий час (понад шість місяців) рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» не було виконане, що є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про те, що державний виконавець своєчасно не здійснив усіх передбачених законом дій щодо примусового виконання рішення суду.

При розгляді скарги на бездіяльність державного виконавця суд враховує, що

державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 11 Закону).

Наведе розцінюється судом як визнання державним виконавцем порушень вимог Закону України «Про виконавче провадження» під час примусового виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-2387/10 виданому Московським районним судом м. Харкова 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» неправомірною, а тому зазначене є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 383, 385, 386, 387, ЦПК України, ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. ст.1, 5, 11, 12, 30 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа № 2-2387/10, виданого Московським районним судом м. Харкова 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» неправомірною

Визнати перевищення строку проведення виконавчих дій з виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-2387/10 виданому Московським районним судом м. Харкова 06.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» незаконним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного ОСОБА_4

суду м. Харкова