03 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №19 в будинку №65 по вулиці С.Ковалевської у місті Дніпропетровську.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 10.09.2014 року.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 12.05.2014 року, реєстровий №890, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2.
У спірній квартирі за даною адресою продовжує бути зареєстрований попередній власник ОСОБА_2, який з березня 2014 року в квартирі не проживає, його особисті речі відсутні, тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №19 в будинку №65 по вулиці С.Ковалевської у місті Дніпропетровську.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №42 від 28.05.2015 року, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутності, рішення постановити на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 10.09.2014 року.
ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 12.05.2014 року, реєстровий №890, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2.
Після укладення договору дарування відповідач в квартирі не проживає без поважних причин. Факт його непроживання в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2014 року підтверджується довідкою голови ЖБК-145 від 25.11.2014 року.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з березня 2014 року, що знайшло своє підтвердження в суді, тому суд вважає визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №19 в будинку №65 по вулиці С.Ковалевської у місті Дніпропетровську.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №19 в будинку №65 по вулиці С.Ковалевської у місті Дніпропетровську.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: