Справа № 755/2925/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом з позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 12 жовтня 2015 року представник позивача ПАТ «МАРФІН БАНК» - Шеламов І.С. подав суду заяву про залишення позову в частині вимог до ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ» без розгляду.

Суд вислухавши підстави та мотиви з яких представником позивача подана до суду заява про залишення позовних вимог в частині до ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ» без розгляду, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як роз`яснено в п. 33 постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає

заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2015 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ», ліквідовано юридичну особу банкрута, припинено провадження у справі 911/4076/13. Постановою Вищого господарського суду України від 27 серпня 2015 року ухвала господарського суду Київської області від 04 березня 2015 року, та постанова Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 року, залишені без змін.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимог ст. 4 цього ж Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За вказаних обставин, суд вважає за неможливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову в частині вимог до ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ» без розгляду, оскільки наявні визначені Законом підстави для закриття провадження у справі в частин вимог заявлених позивачем до ТОВ «Є-ІНЖИНІРІНГ» у зв`язку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 11, 205, 206, 207, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ПАТ «МАРФІН БАНК» - Шеламова Ігоря Сергійовича про залишення позову в частині вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» - відмовити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині пред`явлених вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Є-ІНЖИНІРІНГ» закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: