Справа № 2/489/588/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
1 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В грудні 2014 року ТОВ «Лайм-Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 12 січня 2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір та додаткові угоди №1 від 7 лютого 2014 року, № 2 від 11 березня 2014 року, згідно яких ТОВ «Лайм-Фінанс» надало відповідачці кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % на день.
Відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 21 листопада 2014 року існує заборгованість перед позивачем в сумі 4146 грн. 96 коп..
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4146 грн. 96 коп., стягнути на свою користь судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, погодився на заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ЛФ-12019533, згідно якого ТОВ «Лайм-Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % на день з кінцевим терміном повернення 27 січня 2014 року.
Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити передбачені договором проценти на суму кредиту.
7 лютого 2014 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № ЛФ-12019533 від 12 січня 2014 року, згідно п.1 якого п.3.1 кредитного договору викладено в новій редакції та позичальник зобовязався не пізніше 7 лютого 2014 року сплатити кредитодавцю проценти в розмірі 320 грн., нараховані в період з 12 січня 2014 року по 27 січня 2014 року, не пізніше 7 лютого 2014 року повернути кредитодавцю частину суми кредиту в розмірі 260 грн., не пізніше 7 лютого 2014 року сплатити кредитодавцю пеню за період з 28 січня 2014 року по 7 лютого 2014 року в розмірі 220 грн., не пізніше 23 лютого 2014 року здійснити остаточний розрахунок повернути кредитодавцю залишок кредиту в розмірі 740 грн., проценти на залишок суми кредиту за період з 8 лютого 2014 року по 23 лютого 2014 року в розмірі 236 грн. 80 коп..
11 березня 2014 року ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № ЛФ-12019533 від 12 січня 2014 року, згідно п.1 якого п.3.1 кредитного договору викладено в новій редакції та позичальник зобовязався не пізніше 11 березня 2014 року сплатити кредитодавцю проценти в розмірі 236 грн. 80 коп., нараховані в період з 8 лютого 2014 року по 23 лютого 2014 року, не пізніше 11 березня 2014 року повернути кредитодавцю частину суми кредиту в розмірі 26 грн. 40 коп., не пізніше 11 березня 2014 року сплатити кредитодавцю пеню за період з 24 лютого 2014 року по 11 березня 2014 року в розмірі 236 грн. 80 коп., а також штраф в розмірі 100 грн., не пізніше 27 березня 2014 року здійснити остаточний розрахунок повернути кредитодавцю залишок кредиту в розмірі 713 грн. 60 коп., проценти на залишок суми кредиту за період з 12 березня 2014 року по 27 березня 2014 року в розмірі 288 грн. 32 коп..
Відповідно п. 5.1 кредитного договору за порушення позичальником взятих на себе зобовязань передбачена пеня в розмірі 2 % від суми основного боргу за кожен день прострочення платежу.
Крім того, відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 грн..
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 21 листопада 2014 року існує заборгованість перед позивачем.
Згідно наданого позивачем до суду розрахунку відповідачці нарахована заборгованість в розмірі 4146 грн. 96 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 713 грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 228 грн. 32 коп., пені 2982 грн. 43 коп., штрафу 100 грн. 00 коп., інфляційних втрат 106 грн. 44 коп., трьох відсотків річних 16 грн. 17 коп..
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року по справі щодо офіційного тлумачення положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22 листопада 1996 року дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Вимога позивача про стягнення пені в розмірі, який більш ніж у чотири рази перевищує заборгованість відповідача за кредитом, спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.
Враховуючи вимоги норм цивільного, конституційного та міжнародного законодавства, суд вважає можливим зменшити розмір пені, нарахованої позивачем з 2982 грн. 43 коп. до 300 грн. 00 коп..
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Лайм-Фінанс» на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611, 625 ЦК України підлягає частковому задоволенню.
З відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту 713 грн. 60 коп., заборгованість за процентами 228 грн. 32 коп., пеню 300 грн. 00 коп., штраф 100 грн. 00 коп., інфляційні втрати 106 грн. 44 коп., три відсотки річних 16 коп. 17 коп., а всього 1464 грн. 53 коп..
В іншій частині в позові слід відмовити.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» заборгованість за кредитним договором № ЛФ-12019533 від 12 січня 2014 року в розмірі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 53 коп. заборгованості, яка складається з: 713 (сімсот тринадцять) грн. 60 коп. заборгованості за тілом кредиту, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 32 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 300 (чотириста) грн. 00 коп. пені, 100 (сто) грн. 00 коп. штрафу, 106 (сто шість) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 16 (шістнадцять) грн. 17 коп. три відсотки річних.
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм-Фінанс» 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська