Справа №2-465/09
Провадження №6/165/60/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
13 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання старшого державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
05 жовтня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ перебувають виконавчі провадження №47320692, №47320725, №47320756, №447320779 по примусовому виконанню виконавчих листів Нововолинського міського суду №2-465-09 від 14 квітня 2009 року, №2-1722-07 від 06 листопада 2007 року, №0312/584/2012 від 14 березня 2012 року, виконавчого листа №2-1722-07 від 06 листопада 2007 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго" заборгованості в сумі 6727,05 грн.. В добровільному порядку кошти за виконавчими документами боржник не сплачує, а тому, з метою встановлення майнового стану ОСОБА_2 направлено запити до різних установ та винесено постанову про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчудження. Зазначені заходи примусового виконання рішення суду результатів не дали, майна та коштів, що належать боржнику та на які можна звернути стягнення не виявлено, остання документована паспортом громадянина для поїздок за кордон. Оскільки, заходи примусового виконання рішення суду результатів не дали, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань за за виконавчими листами Нововолинського міського суду.
У судове засідання старший державний виконавець ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_1В не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила подання розглядати у її відсутності, подання підтримує, просить його задоволити. (а.с. 55 )
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.
Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Стаття 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Тимчасове обмеження права громадян на виїзд з України визначає Закон України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року. Положеннями ст. 6 зазначеного Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з п.18 ч.3 вказаної статті Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.
Згідно потанов ВДВС Нововолинського МУЮ (а.с.40, 42, 44, 46) відкрито виконавчі провадження №47320692, №47320725, №47320756, №447320779 по примусовому виконанню виконавчих листів Нововолинського міського суду №2-465-09 від 14 квітня 2009 року, №2-1722-07 від 06 листопада 2007 року, №0312/584/2012 від 14 березня 2012 року, виконавчого листа №2-1722-07 від 06 листопада 2007 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь КП "Нововолинськтеплокомуненерго"
У судовому засіданні встановлено, що в поданні державним виконавцем не наведено жодних документально підтверджених обставин, які об'єктивно свідчили б про цілеспрямоване ухилення ОСОБА_2 від виконання покладених на неї судовими рішеннями грошових зобов'язань при наявності у неї такої можливості та про намір останньої вибути за межі України саме з цією метою, не встановлено даних обставин і під час судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підстав для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон немає.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, на підставі ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", "Правилами оформлення і видачі паспортів громадян України", затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 р. N 231, суд, -
У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Головуючий підпис
Суддя А.В. Василюк