У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 Справа №2-6657/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсним правочинів та визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про зняття арешту з майна. Після надходження до суду вказаної заяви працівниками архіву було встановлено, що справа №2-6657/11 втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 23 січня 2015 року складено акт про втрату даної справи.

26 січня 2015 року головою Тернопільського міськрайонного суду винесено наказ про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-6657/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсним правочинів та визнання майнових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Змістом ст.403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За нормами ч.1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В силу ч.3 ст.408 ЦПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сторони в судові засідання не зявляються, не надали суду документів або їх копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, суд вважає, що втрачене судове провадження по цивільній справі №2-6657/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсним правочинів та визнання майнових прав не підлягає відновленню, а тому слід закрити розгляд питання про відновлення вказаного втраченого судового провадження.

Одночасно суд розяснює позивачу та відповідачу, що, в силу ч.3 ст.408 ЦПК України, вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 197, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Тернопільська фірма «Будівельник», ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про визнання недійсним правочинів та визнання майнових прав провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий П.Я.Стельмащук