Справа № 303/4006/15-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

02 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стан по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №495, та стягнення з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26 вересня 2009 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, 30 листопада 2010 року, яка на даний час проживає з нею. Так, сімейне життя у них поступово погіршувалось з 2013 року і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач часто зловживав спиртними напоями, в результаті чого постійно нехтував сімейними цінностями, таким як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала не тільки малолітня донька, а й всі рідні. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхній сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Щодо утримання малолітньої доньки звертає увагу на те, що відповідач матеріально утримувати дитину практично не допомагає, офіційно він не працевлаштований, однак їздить на заробітки у Російську Федерацію, де працює різноробочим на будівництві. Тому на підставі вищенаведеного, просить шлюб укладений між нею (ОСОБА_1І.) та ОСОБА_2 - 26 вересня 2009 року розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище Ільчак, залишити на її утриманні та вихованні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн., щомісячно починаючи з 02 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ №060857 виданого 26 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 26 вересня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №495 (а.с.4).

-2-

Від даного шлюбу у сторін 30 листопада 2010 року народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФМ №179278, виданого 07 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.5).

Вирішуючи позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Вирішуючи позовну вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно частини 1 пункиту 1 статті 367 Цивільно - процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та стягнення з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка для повного і гармонійного розвитку її особистості повинна рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні. Обовязок батьків - утримувати своїх малолітніх дітей належить до конституційних обовязків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України в якій зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі відновити дошлюбне прізвище Ільканич.

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

-3-

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 26 вересня 2009 року за актовим записом №495 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 - відновити дошлюбне прізвище Ільканич.

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 02 липня 2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак