Справа № 219/3333/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі судового засідання Андрусенко С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Купліченко В.В.,

прокурора Головко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулась до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач), третя особа - Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, батьком яких він являється.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивач створює йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, на зайнятість по роботі та наявність у нього іншої сім`ї, які ускладнює йому спілкуватися з дітьми в повному обсязі, просив суд не позбавляти його батьківських прав, обіцяючи поновити спілкування з дітьми з метою їх виховання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши свідків, думку прокурора, який, визнаючи обґрунтованість вимог про позбавлення батьківських прав, звернув увагу суду на можливість застосування положень абз.2 п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні даного спору, встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 08.09.2000 року по 19.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу (а.с.10,11).

В період шлюбу у позивача та відповідача народились 2 доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

14.05.2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_6 (а.с.25).

Відповідно до довідки приватного підприємства «Наш дім плюс» № 10608 від 18.04.2014 року (а.с.12) за адресою: АДРЕСА_1, позивач проживає разом зі своїми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач згідно з довідкою приватного підприємства «Наш дім плюс» № 14099 від 05.12.2014 року (а.с.31) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, має спільну з ОСОБА_7 дитину - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

І позивач, і відповідач позитивно характеризуються на роботі (а.с.13,40).

За висновком третьої особи від 29.05.2014 року № 01/11-278 (а.с.23,24,47,48), обґрунтованим посиланням на відомості, які містяться у відповідних довідках, виданих компетентними органами (а.с.15,16,17,49), в яких доньки відповідача навчаються та лікуються, відповідач лише сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, іншим чином відповідач участі у вихованні цих дітей не приймає. У зв`язку з цим третя особа вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні до його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, показали, що відповідач є їх батьком, на протязі тривалого часу, а саме на протязі останніх 3 років, вони з батьком не зустрічаються, не спілкуються, турботи щодо них від нього не отримують.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 показав, що він є чоловіком позивача, проживає разом з нею та малолітними дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на протязі тривалого часу не спостерігає спілкування відповідача з доньками позивача, його бажання приймати участь у вихованні даних дітей.

П.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У зв`язку з викладеним слід визнати, що в ході судового розгляду справи підтверджено, що відповідач обов`язків по вихованню своїх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, що обумовлює можливість позбавлення його батьківських прав.

При цьому в судовому засіданні не знайшли підтвердження твердження відповідача про те, що позивач створює перешкоди у спілкуванні з дітьми, не дозволяє з ними бачитися.

Однак суд сприймає бажання відповідача поновити спілкування з дітьми з метою їх виховання, яке вважає щирим, та приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, враховуючи особистість батька, який позитивно характеризується на роботі як ініціативний, відповідальний і надійний працівник, доброзичлива, чуйна і комунікабельна людина, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Приймаючи таке рішення, суд керується положенням абз.2 п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за яким, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст.150,164-166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом спілкування з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Покласти на Службу у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських обов`язків по відношенню до його дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головоючий суддя І.В.Решетняк