Єдиний унікальний номер 722/804/15-ц
Номер провадження 2/722/228/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПриватБанк), від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору №CVHMAE00000976 від 26.02.2007 року ОСОБА_1 (надалі відповідач-1) отримав кредит у розмірі 86742,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач-1 повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач-1 свої зобовязання виконував неналежно, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлених договором порядку та терміни.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач-1 станом на 01.04.2015 року має заборгованість 225064,58 грн., яка складається із наступного:

72486,60 грн. заборгованість за кредитом;

60488,46 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

5707,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

86381,84 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (надалі відповідач-2) було укладено договір поруки, у відповідності до п.5 умов якого позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань.

Дана вимога позивача залишена відповідачами без задоволення.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАБ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 225064,58 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Сторони в судове засідання повторно не зявилися, при цьому представник позивача ОСОБА_4 направила до суду письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, а відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини свого незявлення в судове засідання суд не повідомили.

До початку розгляду даної цивільної справи по суті, в даному судовому засіданні встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, рішенням Сокирянського районного суду від 02.06.2008 року у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №CVHMAE00000976 від 26.02.2007 року, зокрема по заборгованості в загальній сумі 94486,47 грн., яка складається із наступного:

86139,15 грн. заборгованість за кредитом;

6900,38 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

607,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

839,74 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, звернено стягнення на предмет застави автомобіль - Opel, модель Vivaro, реєстраційний номер СЕ 53-04 АН, шляхом надання права його продажу ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, рішенням Сокирянського районного суду від 26.12.2011 року по даному кредитному договору стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 146882,23 грн., яка складається із наступного:

тіло кредиту - у сумі 72486,60 грн.;

відсотки за користування кредитом - у сумі 44534,32 грн.;

комісія за користування кредитом у сумі 4128,96 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 25732,35 грн.

Всупереч вимогам всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено посилання на докази, що підтверджують розвернутий розрахунок ціни позову, із виключенням із кожного виду платежу суми, на сплату якої звернено стягнення на предмет застави на підставі рішення Сокирянського районного суду від 02.06.2008 року по заборгованості, яка виникла станом на 16.01.2008 року, а також суми, стягнутої на підставі рішення Сокирянського районного суду від 26.12.2011 року, по заборгованості, яка виникла станом на 23.06.2011 року.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року залишено без руху позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та надано належним чином уповноваженому представнику позивача ОСОБА_3 3-денний строк, з моменту отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви. Цією ж ухвалою повідомлено представника позивача про призначення чергового судового засідання по справі на 10.00 год. 04.08.2015 року, а також розяснено представнику позивача, що у разі невиконання ухвали суду від 22.06.2015 року у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

З повідомлення про вручення почтового відправлення №608 вбачається, що копію вищенаведеної ухвали суду, направлену на адресу представника позивача ОСОБА_3, вручено уповноваженому представнику позивача 25.06.2015 року.

Також, із запису в Розносній книзі для місцевої кореспонденції Сокирянського районного суду вбачається, що копію даної ухвали суду вручено представнику позивача ОСОБА_4 22.06.2015 року.

Разом з тим, в судове засідання від 04.08.2015 року представник позивача не зявився, про причини свого незявлення суду не повідомив, письмових заяв про перенесення розгляду справи до суду не подав.

Також, представник позивача на момент даного судового засідання не подав до суду письмових документів на виправлення недоліків позовної заяви.

Згідно ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України і представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у встановлений судом строк не усунув цих недоліків, тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.207 ч.1 п.8 та керуючись ст.ст. 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5.