Справа № 646/2784/15-ц
Провадження № 2/646/880/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.04.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 14 127, 28 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.11.2007 року ВАТ "Кредобанк" (правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк") та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №МК-М-008/07, згідно з яким банк зобов`язався видати кредит у сумі 35 000,00 грн. на строк до 27.11.2010 року, а відповідач зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені договором. Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, банк виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит в сумі 35 000,00 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання не виконав, та, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 06.02.2015 року складає 14 127,28 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу відповідача, зазначену у позові та підтверджену даними адресно довідкового відділу ВГІРФО ГУМВСУ в Харківській області, судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

27.11.2007 року ВАТ "Кредобанк" (правонаступником якого є ПАТ "Кредобанк") та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № МК-М-008/07.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору ВАТ "Кредобанк" зобов`язується надати у власність позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до пункту 2.1. ВАТ "Кредобанк" видає ОСОБА_1 кредит у сумі 35 000,00 грн. на строк до 27 листопада 2010 року.

Як вбачається з меморіального ордеру №429740 від 27 листопада 2007 року, прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору, ВАТ "Кредобанк" виконав в повному обсязі та видав відповідачу кредит в сумі 35 000,00 грн.

Згідно до п. 4.1 вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі і в порядку і терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.1 вищезазначеного Кредитного договору за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту, Позичальник крім відшкодування збитків сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Станом на 06.02.2015 р. відповідно до розрахунку заборгованості відповідач має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 14 127,28 грн., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 9156,33 грн., 1041,83 грн. прострочена заборгованість по відсоткам та 3 929,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України проценти за договором кредиту є платою за користування грошовими коштами та є частиною поняття "кредиту".

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 526 зазначеного Кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Приписами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором № МК-М-008/07 від 27.11.2007 року у загальній сумі 14 127,28 грн., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 9156,33 грн., 1041,83 грн. прострочена заборгованість по відсоткам та 3 929,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Заяву відповідача про зупинення розгляду справи в зв`язку з находженням його в зоні АТО суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не надано суду доказів (п.3 ч.1 ст.201), а також в зв`язку з тим що відповідно до листа ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 від 25.03.2015 року №705/ОМР громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку у Комінтернівському ОРВК м. Харкова і на військову службу за мобілізацією не призивався, інформація про перебування ОСОБА_1 в зоні АТО в Комінтернівському ОРВК м. Харкова відсутня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 514, 516, 525, 526, 536, 546, 548, 549, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", МФО 325365, код за ЄРДПОУ 09807862, заборгованість за кредитним договором МК-М-008/07 від 27.11.2007 у загальній сумі 14 127,28 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім гривень двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", МФО 325365, код за ЄРДПОУ 09807862, суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова