Справа № 550/688/15-ц
Провадження № 2/550/261/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Тертичної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Арт Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 10.09.2014 року між ТОВ «Арт Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав в позику кредитні кошти у розмірі 900 грн. строком на 16 днів, а позичальник зобов»язувався повернути грошові кошти у строки, передбачені в договорі та сплатити 2, 0 % за кожен день користування коштами. Відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти не сплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 10044 грн. , з яких: заборгованість за кредитом 900 грн.; проценти 288 грн.; пеня 8856 грн.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить розірвати договір фінансового кредиту та стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 10044грн.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, до суду направив до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2014 року між ТОВ «Арт Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового кредиту № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач отримав в позику кредитні кошти у розмірі 900 грн. строком на 16 днів, а позичальник зобов»язувався повернути грошові кошти у строки, передбачені в договорі та сплатити 2, 0 % за кожен день користування коштами. З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання та надав відповідачу кредит у сумі 900 грн, натомість відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, щомісячні платежі з повернення суми кредиту та нарахованих відсотків не здійснює, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 10044 грн. , з яких: заборгованість за кредитом 900 грн.; проценти 288 грн.; пеня 8856 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позикодавець зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що відповідач не виконує умови договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 10044 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 651 ч.2 ЦК України договір може бути … розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором фінансового кредиту від 10.09.2015 року № НОМЕР_1 порушив, не виконавши жодної з умов договору, у зв'язку з чим позивачем і пред'явлена вимога про розірвання вказаного договору, яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 84, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 530, 549, 610,611,612,625,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати договір фінансового кредиту № НОМЕР_1, укладений 10 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт Фінанс" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» заборгованість по кредиту в сумі 10044грн. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Я. О. Ланна