Справа № 495/9766/14-ц
08 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд в Одеській області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту),
Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по справі № 495/10363/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), у позові ОСОБА_2, ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», філії «Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було відмовлено; зустрічний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) задоволено; встановлено нікчемність договору №5933/1-12 про банківський строковий вклад (Депозит) Ф&К «Стандарт» від 20.11.2012 року на суму 100 000,00 гривень, підписаний з ОСОБА_2 колишнім начальником Відділення №9 Філії «Одеське регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3; встановлено нікчемність договору №12787/6-12 про банківський строковий вклад (Депозит) Ф&К «Стандарт» від 18.12.2012 року на суму 60 000,00 гривень, підписаний з ОСОБА_2 колишнім начальником Відділення №9 Філії «Одеське регіональне управління « АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2014 року про виправлення помилки була виправлена описка у вступній, та резолютивній частині вищевказаного рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року, четвертий абзац резолютивної частини викладено в наступній редакції : «Встановити нікчемність договору №12787/6-12 про банківський строковий вклад (Депозит) Ф&К «Стандарт» від 18.12.2012 року на суму 60 000,00 гривень, підписаний з ОСОБА_1 колишнім начальником Відділення №9 Філії «Одеське регіональне управління « АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3.

Рішенням Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), вищевказана заява ОСОБА_1 була задоволена, переглянуто рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) за нововиявленими обставинами, вищевказане рішення було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та скасовано в частині задоволення зустрічного позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) та в цій частині ухвалено нове рішення, яким первісна позовна заява ОСОБА_1 - задоволена частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» (код ЄРДПОУ: 09807856, юридична адреса : м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 (ІК - НОМЕР_1), яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 суму вкладу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 60 297,70 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» (код ЄРДПОУ: 09807856, юридична адреса : м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 (ІК - НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховані але не сплачені відсотки за договором банківського вкладу у розмірі 3616,44 грн. 28коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» (код ЄРДПОУ: 09807856, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60) на користь держави судовий збір у сумі 6391, 40 грн.; в іншій частині позовних вимог - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) - відмовлено.

Згідно п.1.ч.1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Адвокат в інтересах ОСОБА_1 - Братінов І.П. у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву згідно якої просить провести судове засідання без його присутності.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, згідно якої просить провести судове засідання, призначене на 08.06.2015 року на 16.30 годин, за відсутності представника банку.

Згідно ч. 3 статті 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), вищевказана заява ОСОБА_1 була задоволена, переглянуто рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) за нововиявленими обставинами, вищевказане рішення було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та скасовано в частині задоволення зустрічного позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) та в цій частині ухвалено нове рішення, яким первісна позовна заява ОСОБА_1 - задоволена частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» (код ЄРДПОУ: 09807856, юридична адреса : м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 (ІК - НОМЕР_1), яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 суму вкладу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 60 297,70 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» (код ЄРДПОУ: 09807856, юридична адреса : м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 (ІК - НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховані але не сплачені відсотки за договором банківського вкладу у розмірі 3616,44 грн. 28коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» (код ЄРДПОУ: 09807856, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60) на користь держави судовий збір у сумі 6391, 40 грн.; в іншій частині позовних вимог - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) - відмовлено.

У ході розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), сторони надавали пояснення з приводу усіх вимог, вказаних у заяві про перегляд рішення, у тому числі і щодо скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 02 лютого 2015 року не вирішені позовні вимоги відносно скасування рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, в резолютивній частині якого вказати, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), скасувати в частині відмови у позові ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», філії «Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»; скасувати в частині задоволення зустрічного позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту); скасувати в частині встановлення нікчемності договору №12787/6-12 про банківський строковий вклад (Депозит) Ф&К «Стандарт» від 18.12.2012 року на суму 60 000,00 гривень, підписаний з ОСОБА_1 колишнім начальником Відділення №9 Філії «Одеське регіональне управління « АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Резолютивну частину рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року викласти в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит»» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) - задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди та за зустрічним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту), скасувати в частині відмови у позові ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення суми депозиту, процентів по вкладу та моральної шкоди до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», філії «Одеське РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»; скасувати в частині задоволення зустрічного позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту); скасувати в частині встановлення нікчемності договору №12787/6-12 про банківський строковий вклад (Депозит) Ф&К «Стандарт» від 18.12.2012 року на суму 60 000,00 гривень, підписаний з ОСОБА_1 колишнім начальником Відділення №9 Філії «Одеське регіональне управління « АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3.

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» (код ЄРДПОУ: 09807856, юридична адреса : м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 (ІК - НОМЕР_1), яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 суму вкладу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 60 297,70 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» (код ЄРДПОУ: 09807856, юридична адреса : м. Київ, вул. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 (ІК - НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховані але не сплачені відсотки за договором банківського вкладу у розмірі 3616,44 грн. 28коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та кредит» (код ЄРДПОУ: 09807856, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 60) на користь держави судовий збір у сумі 6391, 40 грн.

В іншій частині - у позові відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договорів банківського вкладу (депозиту) - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя