ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6055/15-ц
провадження № 2/753/3881/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3 особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.03.2015 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його (позивача) матір - ОСОБА_3; він, як спадкоємець першої черги за законом, 20.02.2015 року звернувся до 16-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом - на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на праві власності; відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2015 року державного нотаріуса Дорофеєвої Т.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки виявилось, що частка квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не зареєстрована у встановленому порядку, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; представники відповідача та 3-ої особи в судове засідання не з"явились, до матеріалів справи надали письмові пояснення, згідно яких ставиться питання щодо розгляду справи за відсутності їх представників та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.36-38, 51-53).

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено: згідно свідоцтва про право власності від 07.08.2014 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на підставі наказу від 07.08.2014 року №55271, ОСОБА_2 (позивачу) та ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1, в рівних частках (по ? частині) - а.с.8.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права

власності від 22.09.2014 року ? частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (позивачем) 22.08.2014 року (а.с.9).

ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 77 років, у м. Києві (а.с.41).

Згідно матеріалів спадкової справи №705/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, заведеної 16-ою Київською державною нотаріальною конторою (а.с.40-49), ОСОБА_2 (позивач) звернувся до 16-ої Київської державної нотаріальної контори із заявою від 17.10.2014 року (а.с.40-об.) про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.40 об., 43 об.), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.42 об., 43); спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишила (а.с.47 об.); інших спадкоємців за законом, крім ОСОБА_2 (позивача) не має.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.02.2015 року державного нотаріуса Дорофеєвої Т.М. - ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого у встановленому порядку в частині спадкового майна - ? частини квартири, що належала спадкодавцеві (а.с.49).

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, відповідно до положень ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3; розмір його частки у спадщині (ч.1 ст.1267 ЦК України) складає 1/1, тобто позивач має право на спадкування ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем та 3-ою особою не надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст.11-16, 328, 1216-1223, 1261, 1267-1270, 1296-1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.