справа № 361/4314/15-ц
провадження № 2/361/2130/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним,

встановив:

Позовна заява, названа позивачем як позовна заява про визнання правочину недійсним, в резолютивній частині даної позовної заяви зазначено вимоги про встановлення факту недійсності висновку з оцінки майна. Позов містить посилання на Закон «Про виконавче провадження» і на норми ЦК України.

В позові в порушення вимог ст.119 ЦПКУ не зазначено повні найменування сторін і інших учасників процесу

Позов подано як цивільний позов, тому питання про відкриття провадження вирішується за нормами ЦПК України. При вирішенні питання про підсудність і про підвідомчість даного спору даному суду, суд виходить з того, які вимоги і до кого позивачем заявлені.

Відповідно до ст.15 ЦПКУ у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних, оспорюваних прав, що виникають з цивільних, трудових, житлових, земельних, сімейних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Позови до субєктів владних повноважень, що виникають в публічно- правовій сфері, в тому числі предявлені до такого державного органу як Державна виконавча служба України, відповідно до ст.17 КАСУ розглядаються в порядку адміністративного судочинства адміністративними судами. (предметна підсудність адміністративних позовів до Державної виконавчої служби і її відділів визначена окружним адміністративним судам).

Скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи Відділу ДВС України, вчинені ними під час виконання судового рішення, згідно ст.383 ЦПК України розглядаються в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, передбаченому розділом сьомим ЦПК України.

Подана позивачем заява фактично містить у собі оскарження певних виконавчих дій і рішень державного органу, стосується стадії виконання рішення, що містить ознаки або адміністративного позову або скарги на дії державного виконавця, - в залежності від підстав відкриття виконавчого провадження і предмету оспорювання. Даний позов не містить цивільних позовних вимог і не є цивільним спором.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПКУ особа розпоряджається своїми правами на власний розсуд. Право визначення способу захисту своїх прав належить безпосередньо особі, що звертається до суду.

Виходячи з заявлених вимог і того, до кого вимоги предявлені, не вирішуючи наперед питання про обґрунтованість вимог, суд дійшов висновку, що заява, подана позивачем, не є цивільним позовом, який підлягає розгляду в цивільному судочинстві.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПКУ суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. При таких обставинах у відкритті провадження у цивільній справі має бути відмовлено.

Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі, то суд не вбачає підстав для залишення даної позовної заяви без руху, як такої, що містить у собі невідповідність вимогам ст..119,120 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, як такому, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя Т. В. Селезньова