Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
16 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.
при секретарі Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний акціонерно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача просив суд розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п.9.1,9.2 умов Договору, у разі неповернення кредиту (частин кредиту) та несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим Договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню.
На адресу відповідача надсилалась претензія від 19.09.2014 року, відповідно до якої Банк вимагав від відповідача здійснити у строк до 30.09.2014 року повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією.
Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, прострочена заборгованість за основним боргом 8347,72 грн.,прострочена заборгованість за відсотками 1325,02 грн.,пеня на прострочену заборгованість за кредитом 1102,59 грн., пеня на прострочену заборгованість за відсотками 104,86 грн.-станом на 25.11.2014 року.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 10 880,19 грн.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Державний акціонерно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний акціонерно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором у сумі 10 880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 19 коп., з якої: прострочена заборгованість за основним боргом 8347,72 грн.,прострочена заборгованість за відсотками 1325,02 грн.,пеня на прострочену заборгованість за кредитом 1102,59 грн., пеня на прострочену заборгованість за відсотками 104,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний акціонерно-імпортний банк України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2