Ухвала

іменем україни

19 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Державного земельного агентства у Жовтневому районі Миколаївської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень голови райдержадміністрації та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивачі звернулись із вказаним позовом, в якому просили визнати незаконними та недійсними розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Жовтнева райдержадміністрація) № 110-р від 18 лютого 2010 року в частині надання дозволу відповідачам - фізичним особам на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області; розпорядження № 640-ра від 22 жовтня 2010 року голови Жовтневої радержадміністрації в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельних ділянок вказаним відповідачам, скасувавши їх в цій частині. Позивачі також просили визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2011 року, серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 2011 року, серії НОМЕР_3 від 06 жовтня 2011 року, серії НОМЕР_4 від 07 жовтня 2011 року, видані відповідно ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 У березні 2014 року позивачі збільшили позовні вимоги та додатково просили скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, зареєстрованих у Державному земельному кадастрі України за реєстраційними номерами: 00563 (кадастровий номер НОМЕР_5); 00562 (кадастровий номер НОМЕР_6); 0564 (кадастровий номер НОМЕР_7); 00568 (кадастровий номер НОМЕР_8); зобов'язати відділ Державного земельного агентства у Жовтневому районі Миколаївської області (далі - відділ Держземагенство у Жовтневому районі Миколаївської області) та Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області скасувати та вилучити з електронної системи Державного земельного кадастру України записи за кадастровими номерами: НОМЕР_5 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_6; НОМЕР_6 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_5; НОМЕР_7 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_4; НОМЕР_8 - земельна ділянка площею 2 га на ім'я ОСОБА_7

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 червня 2014 року позов задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано частково розпорядження голови Жовтневої райдержадміністрації від 22 жовтня 2010 року № 640-ра. Визнані недійсними та скасовані державні акти на право власності на земельні ділянки видані Жовтневою райдержадміністрацією відповідачам - фізичним особам. Скасована державна реєстрація земельних ділянок, зареєстрованих у Державному земельному кадастрі України на ім'я вказаних відповідачів. Зобов'язано відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області та Державного кадастрового реєстратора вказаного відділу скасувати та вилучити з електронної системи Державного земельного кадастру України записи за вказаними кадастровими номерами на ім'я відповідачів. В інший частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу Державного земельного агентства у Жовтневому районі Миколаївської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Жовтневому районі Миколаївської області про покладення обов'язку скасувати та вилучити з електронної системи Державного земельного кадастру України записи за кадастровими номерами скасовано, а провадження в цій частині закрито. В інший частині вказане рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду в частині закриття провадження у справі скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1>відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Частково скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог щодо скасування та вилучення з електронної системи Державного земельного кадастру України записів за кадастровими номерами, апеляційний суд враховуючи положення ЗУ «Про державний земельний кадастр», п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, дійшов обґрунтованого висновку щодо закриття провадження в цій частині, оскільки відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області та Державний кадастровий реєстратор вказаного відділу не виступають стороною в цивільно-правових відносинах з позивачами.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2014_02_23/pravo1/T041618.html?pravo=1> 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Державного земельного агентства у Жовтневому районі Миколаївської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними розпоряджень голови райдержадміністрації та державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинення певних дій.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ