Справа № 161/7216/15-ц
Провадження № 2/161/2571/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предявлена позовна заява ПАТ «ВТБ Банк» ухвалою суду від 14 травня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду до копії позовної заяви не додано копій всіх документів, що додано до позовної заяви.

Позовна заява ПАТ «ВТБ Банк» підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали суду від 14 травня 2015 року. Позивачу за вихідним № 16356 від 21.05.2015 року надсилалась копія ухвали про залишення його позову без руху (а.с. 33).

28 травня 2015 року уповноваженій особі ПАТ «ВТБ Банк» Ковальовій. було вручено копію ухвали суду від 14 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 35). Таким чином строк для усунення недоліків у позивача закінчився 02 червня 2015 року. Однак станом на 10 червня 2015 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 14 травня 2015 року.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання обовязків заявниками не отримано ухвалу суду про залишення його заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 10 червня 2015 року позивачем не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 14 травня 2015 року. А тому за таких обставин, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко