Справа № 640/9199/15-ц
Провадження № 2/638/4523/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Задорожного М.І.,

при секретарі Жупник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що з 10 червня 2006 року вони перебувають у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені восени 2009 року, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бажання відновлювати відносини у позивача відсутнє. Також вважає, що примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам. Спору про спільне майно та проживання дитини немає.

В судове засідання позивач не зявилася, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 10 червня 2006 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №037938, виданого 10.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №318. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №065514, виданого 05.12.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 народилася 16 листопада 2006 року. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам їхніх дітей, а тому у відповідності до ч.2 ст.112 СК України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їх прізвище «Сенчина».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова, між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_6, актовий запис №318 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Сенчина».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: