Справа № 2-985/10
Справа №2- 985/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Лічмана Л.Г. при секретарі - Гамарц Т.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права приватної власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, в яких вона просила визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого 30 жовтня 2006 року. Одночасно ОСОБА_2 просила суд поділити квартиру в натурі. В процесі слухання справи позивач змінила позовні вимоги в частині поділу квартири в натурі і просила суд встановити порядок користування квартирою, а також зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні квартирою.

По суті позовних вимог про встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні квартирою судом постановлене рішення.

Відповідач, ОСОБА_3, позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 1 /2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом не визнала, вважаючи себе неналежним відповідачем. Разом з тим, ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2М право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судові засідання не з'являлись, про день і час слухання справи були повідомлені судом, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позов ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за заповітом не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з таких підстав.

ОСОБА_7 належало право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. 5.01.1998 року ОСОБА_7 померла, не залишивши заповіту. На зазначену квартиру відкрилася спадщина, яку прийняли в установленому законом порядку (ст. ст. 548 і 549 ЦК України 1963 року), спадкоємець першої черги, ОСОБА_6 син спадкодавця, і в порядку ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року ОСОБА_3, онучка спадкодавця. Її батько, ОСОБА_8, другий син ОСОБА_7, помер у 1992 році. За даними нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

30.10.2006 року ОСОБА_6 помер, залишивши після себе нотаріально посвідчений заповіт, в якому на випадок своєї смерті заповідав усе своє майно ОСОБА_2 Цей заповіт не оспорений. ОСОБА_2відповідно до вимог ст. ст. 1268-1270 ЦК України прийняла спадщину, звернувшись у шестимісячний строк до 1 -ої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яку вона не відкликала. Тому звернення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті їх батька не породжує для них спадкових прав в силу вимог ст. 1223 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали у рівних частках спадкоємцями на спадщину у виді квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, Із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Крім того, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. ( ст. 1299 ЦК України)

Відповідно до Поставнови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. ( п. 23 Постанови) Такої відмови нотаріусів не було. Законні вимоги завідуючих 1- ої Одеської державної нотаріальної контори та 7-ої Одеської державної нотаріальної контори надати відповідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не виконала, звернувшись до суду без відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. ( а.с. 17, 18 і 40) Її посилання на відсутність правовстановлюючих документів на квартиру не заслуговує на увагу. Таким документом є Довідка голови правління і бухгалтера ЖБК «Январець» № 76 12.12.1993 року про повну виплату ОСОБА_7 пайових внесків за вказану квартиру у 1980 році. В 1992-1993 роках особа, яка повністю внесла пайовий внесок за квартиру ставала власником квартири в будинку ЖБК в силу вимог ст. 15 Закону України «Про власність». Ця Довідка стала підставою для реєстрації права власності ОСОБА_7 на квартиру. ( а.с. 241 і 242) Таким чином, наявні всі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7. І.М.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ( ст. 392 ЦК України) ОСОБА_2 власником вказаної квартири не стала, її право набути право власності іншими особами не оспорюється або визнається. Тому, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом частині у зв'язку з тим, що справа у цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 208-210 ЦПК України, -

СУД

В И Р І Ш ИИ В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання права приватної власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення у^вдяи та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :