Справа № 615/914/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Зюбан А.О.,

стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку,

в с т а н о в и в:

08.06.2015 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що боржник ніде не працює, в добровільному порядку аліменти не сплачує, від сплати аліментів злісно ухиляється, місце його проживання невідоме. Вжитими заходами встановити його місце проживання виявилось не можливим. За вказаною у виконавчому листі адресою боржник не проживає.

В судове засідання державний виконавець не зявився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності через службову зайнятість.

Стягувач підтримала подання. При цьому вказала, що постійно спілкується з боржником з приводу сплати аліментів, але він ніякої допомоги на утримання дитини не надає, тому за пропозицією державного виконавця погодилася написати заяву та зібрати відповідні довідки для направлення подання про його розшук, як заходу з примусового виконання судового рішення. Крім того, звернулася до міліції із заявою про злісне ухилення боржника від сплати аліментів.

Боржник заперечував проти задоволення подання про його розшук, посилаючись на те, що має постійне місце проживання, яке відоме стягувачу. Періодично відвідує дитину та по мірі можливості надає їй допомогу. Майже щодня спілкується з колишньою дружиною по телефону. Зазначив, що ні від кого не переховувався, при цьому не раз зявлявся на виклики до міліції з приводу розгляду заяви останньої. На даний час не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, встановленому судовим рішенням, але з позовом про зменшення цього розміру до суду не звертався.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи № 615/1710/14-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 року, ухваленому у цивільній справі № 615/1710/14-ц задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.05.2030 року.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження № 46046520 з примусового виконання виконавчого листа № 615/1710/14-ц, виданого 19.12.2014 року на підставі зазначеного вище рішення Валківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 31.05.2015 року за боржником значиться заборгованість за період з 15.01.2015 року по 31.05.2015 року в сумі 6822,58 грн.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи.

На підтвердження своїх вимог державний виконавець додав до подання лише заяву стягувача ОСОБА_1 з проханням оголосити розшук ОСОБА_2 та довідку із Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, про те, що боржник не проживає за адресою, вказаною у виконавчому листі, з серпня 2014 року, спільне господарство не веде, участі у вихованні сина не бере.

Боржник в судовому засіданні пояснив, що за даною адресою зареєстроване місце його проживання, фактично після розлучення весь час він проживає в м Валки по вул. Дідоренка, 40, про що відомо стягувачу. Вказані докази не можуть надавати підстави для оголошення його в розшук.

Стягувач повідомила, що зазначені документи вона збирала на пропозицію державного виконавця, оскільки вважала, що в даному випадку його змусять сплатити заборгованість по аліментах. Наполягала на тому, що місце проживання боржника на даний час їй не відоме.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, оскільки державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про прийняттях всіх передбачених законом заходів та відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-209, 218, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А ОСОБА_5