Справа № 199/3634/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора, Новопокровська селищна рада, Реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що їх матір - ОСОБА_4 померла 06 січня 2005 року. Однак у свідоцтві про їх народження по-батьковів їх матері зазначено помилково як « Іванівна». Після смерті матері залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: с.Малинове вул.Вишнева Солонянського району Дніпропетровської області, в подальшому на підставі рішення № 2 від 14 квітня 2015 року виконавчого комітету Новопокровської селищної ради зміна адреси на вул..Верхня буд.9, власником якого зазначено ОСОБА_5, земельна ділянка площею 7,4998га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 134298, виданого 18.04.2001 року, власником якої зазначено ОСОБА_4. 08 листопада 2011 року заявники звернулися до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з невідповідністю по-батькові спадкодавця. Встановлення даних фактів необхідно заявникам для належного оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, який також є представником ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представники заінтересованих осіб в судове засіданні не зявилися, про часу, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник Солонянської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4, що підтверджується зібраними письмовими доказами та поясненнями свідків.. 06 січня 2005 року їх мати померла. Заявники по справі є спадкоємцями першої черги після смерті останньої, однак отримати спадщину після смерті матері вони не мають можливості, оскільки згідно свідоцтва про смерть по-батькові їх матері вказано як «Захарівна», в той час як в свідоцтві про народження заявників її по-батькові зазначено «Іванівна».

Також судом встановлено, що матері заявників на праві власності належав житловий будинок № 9 по вул. Верхній в с. Малинове Солонянського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння, яке видане 20.01.1990 року виконкомом Новопокровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровської області. Однак заявники не можуть реалізувати свої спадкові права на вищевказане майно, у звязку з невідповідністю по-батькові померлої ОСОБА_4 з по-батькові, записаним у свідоцтві про смерть, правовстановлюючому документі на будинок.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме відповідними свідоцтва про народження та смерть, показами свідків. А отже померла є дійсно рідною матірю заявників по справі, якій дійсно належав житловий будинок № 9 по вул. Верхній в с. Малинове Солонянського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям та по-батькові, прізвищем, місцем і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора, Новопокровська селищна рада, Реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4, померлої 06 січня 2005 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_4, померлої 06 січня 2005 року.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 06 січня 2005 року, свідоцтва про право власності на домоволодіння № 9 по вул. Верхній в с. Малинове Солонянського району Дніпропетровської області, яке видане 20.01.1990 року виконкомом Новопокровської селищної Ради народних депутатів Дніпропетровської області за реєстровим № 1-40, в якому вона зазначена як ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя