Єдиний унікальний номер 448/553/15-ц
Провадження № 2/448/233/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01.07.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:
головуючого - судді Борисенко В.В.
при секретарі - Власюк М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Мостиського відділення електропостачання до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Заявлені вимоги мотивував тим, що в порушення умов договору укладеного між сторонами, відповідачкою не було здійснено повної сплати за поставлену їй електричну енергію за червень 2014 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 8807 грн. 69 коп., яку відповідачка частково погасила. Відтак, на момент звернення сума заборгованості становить 6707 грн. 69 коп.
Крім того, вважає, що у відповідності до умов договору та чинного законодавства підлягають стягненню з відповідачки також пеня, двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та суму 3% річних від простроченої суми.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідачка була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі поданих у справі доказів, так як у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за їх відсутності і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідачкою допущено несплату за спожиту нею електричну енергію, так як не було проведено повної оплати за поставлену електричну енергію за червень 2014 року, що стало причиною виникнення заборгованості в розмірі 8807 грн. 69 коп.
Вказане свідчить про неналежне виконання відповідачкою умов вищезгаданого договору.
Згідно розрахунку боргу за активну електроенергію відповідачкою частково погашалася сума даної заборгованості. Відтак, станом на травень 2015 року сума заборгованості складає 6707 грн. 69 коп.
Згідно п.4.2.1. укладеного Договору, за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
У відповідності до положення ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, так як зобов'язання повинно виконуватись належним чином та у встановлені строки у відповідності до умов договору або вимог чинного законодавства.
У відповідності ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
Також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки у користь позивача сума сплаченого ним судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко