Провадження № 2-во/520/127/15
УХВАЛА

08.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 30.10.14 року по цивільній справі №520/13820/14-ц року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2014 року, постановленій по справі №520/13820/14-ц , задоволені вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

29.05.15 року ПАТ ««ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду №520/13820/14-ц від 30.10.14 року та просить у першому абзаці резолютивної частини ухвали правильне найменування заявника, як ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки, оскільки при винесенні даної ухвали суд допустився помилки у написанні найменування заявника, так в ухвалі суду помилково заявником заявником зазначений ПАТ «Укргазбанк» коли дійсним заявником є ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Одеси №520/13820/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, зазначивши правильне найменування заявника як Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Читати перший абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 30.10.14 року як « Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.