Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судд - Гончарука В. П.

при секретарі - Лисенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красій В. Я., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О. Ю., ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красій В. Я., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О. Ю., ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

В судові засідання, призначені на 24.04.2015 р. та 27.05.2015 р., позивач не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_2 без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 24.04.2015 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

В зв'язку з неявкою позивача та відутністю даних про причини його неявки в судове засідання судом було відкладено розгляд справи до 27.05.2015 р.

27.05.2015 р. позивач повторно не з"явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про місце і час слухання справи, надіслана позивачу на вказану для листування у позовній заяві адресу, була вручена представнику належним чином.

На момент розгляду справи заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов"язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Інтер-поліс" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Красій В. Я., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О. Ю., ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: