У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування.

29 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів наступні питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 16 листопада 2013 року; яка вартість непошкодженого автомобіля MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1 станом на 16 листопада 2013 року; яка утилізаційна вартість автомобіля MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 16 листопада 2013 року, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Представник відповідача Патрик Г.Г. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Виходячи з предмету позовних вимог, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до Моторно (транспортного) страхового бюро України з вимогою виплатити страхове відшкодування в розмірі 34291,00 грн.

На підтвердження розміру завданої матеріальної шкоди, позивачем долучено до позовної заяви Висновок №010614 експертного авто товарознавчого дослідження пошкодженого при ДТП КТЗ автомобіля MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, складений ФОП ОСОБА_5 17.06.2014 року (а.с.22-46); Висновок №010614/1 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості пошкодженого при ДТП КТЗ автомобіля MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, складений ФОП ОСОБА_5 17.06.2014 року (а.с.47-53); Висновок №030415 додаткового експертного автотоварознавчого дослідження пошкодженого при ДТП КТЗ автомобіля MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, складений ФОП ОСОБА_5 10.04.2015 року (а.с.75-88)

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки та оціночної діяльності, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача ОСОБА_3 перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні автотоварознавчої експертизи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка дійсна (реальна) вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, завданого внаслідок пошкодження при ДТП, яка мала місце 16 листопада 2013 року?

- яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, станом на 16 листопада 2013 року?

- яка утилізаційна вартість транспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, внаслідок пошкодження ТЗ при ДТП, яке мало місце 16 листопада 2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1 (моб.тел.НОМЕР_2).

На дослідження експертам надати цивільну справу №755/12494/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Зобов'язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1 та відповідача Моторно (транспортне) страхового бюро України (02002, м.Київ, бульвар Русанівський, буд.8) про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 у день та час визначений експертом надати для огляду легковий автомобіль MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, для проведення експертного дослідження.

У разі невиконання позивачем ОСОБА_1 вимог суду надати експерту для огляду транспортний засіб - легковий автомобіль MERCEDES-BENZ MB 100 D, державний номер НОМЕР_1, провести експертизу на підставі наявних у матеріалах цивільної справи доказів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я