У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_5 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 14 468 грн, завдану останньою під час виконання трудових обов'язків.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_5 перебувала з нею у трудових відносинах на підставі укладеного трудового договору від 01 листопада 2012 року і працювала реалізатором у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» у смт Нововасилівка Приазовського району Запорізької області.

05 серпня 2014 року у магазині була проведена чергова планова ревізія, яка виявила недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 28 935,37 грн. Із результатом ревізії погодилась ОСОБА_6, яка працювала разом із відповідачкою, та зобов'язалась сплатити половину цих коштів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 результати ревізії не визнає та відмовляється сплачувати іншу частину коштів, яка становить 14 468 грн, позивачка просила позов задовольнити на підставі ст. ст. 130, 134, 135, 136 КЗпП України.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, справу направити на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи ОСОБА_4 у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із недоведеності позивачкою вини відповідачки у недостачі, виявленій під час ревізії, та відсутності підстав для стягнення матеріальної шкоди згідно зі ст. 132 КЗпП України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшли висновку про відмову в позові ОСОБА_4

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді О.В. Закропивний

С.П. Штелик