Справа № 175/2635/15-ц
Провадження № 2/175/1042/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 листопада 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в володінні майном шляхом зняття її з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 42 по вул. Новомосковській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та примусово зняти його з реєстраційного обліку в вищевказаному житловому будинку.

В обґрунтування позову вказав, що він є власником житлового будинку № 42 по вул. Новомосковській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Його знайомий ОСОБА_3 звернувся до нього з проханням зареєструвати свого сина ОСОБА_2 в його будинку на деякий час, доки ОСОБА_2 працевлаштується. Так з його дозволу 27 грудня 2007 року відповідач зареєструвався в його будинку. ОСОБА_2 до цього часу залишається зареєстрованим в його будинку, хоча в ньому не проживає та особистих речей не має з дня реєстрації. В даний час у нього виникла потреба звернутися з питанням оформлення субсидії на оплату комунальних послуг, але реєстрація відповідача в його будинку є цьому перешкодою, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.20,23), за зареєстрованим місцем проживання не мешкає, тому суд вирішив ухвалити рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надав суду лист про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Встановлено, що позивачу належить на праві власності житловий будинок № 42 по вул. Новомосковській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02 вересня 2005 року (а.с.7). У будинку зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується домовою книгою (а.с.9-10).

ОСОБА_2 не проживає в будинку з дня реєстрації, не користується житловими приміщеннями, але фактично залишається зареєстрованим, що підтверджується довідкою Квартального комітету № 6 Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 26 квітня 2015 року (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що відповідач в спірному будинку не проживає, особистих речей в будинку не має, він не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в поточних косметичних ремонтах будинку, грошові кошти на утримання домоволодіння не надає.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку без поважної причини понад один рік, у позивача виникли перешкоди в користуванні своїм майном, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком № 42 по вул. Новомосковській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та усунення перешкод в володінні майном шляхом зняття її з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком № 42 по вул. Новомосковській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.