Справа №487/1543/15-ц 19.03.2015
Провадження №22-ц/784/947/15
Провадження № 22ц/784/947/15
У х в а л а

19 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 березня 2015 року ОСОБА_1 подала через місцевий суд апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2015 року постановлена ухвала суду першої інстанції (а.с.28). 06 березня 2015 року відповідачка отримала в суді першої інстанції копію позову та розписалась про отримання повідомлення про розгляд справи на 12 березня 2015 року, а отже знала про відкриття провадження у вищевказаній справі (а.с.31). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2015 року було 11 березня 2015 року, а ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 12 березня 2015 року (а.с.32). Однак, заяву про поновлення строку не надала, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навела.

Відповідно до статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, який згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 121 грн. 80 коп..

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2015 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно сплатити 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору за апеляційну скаргу.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подаються в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «ВТБ Банк», апеляційний суд Миколаївської області, »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина