Справа № 2-п-30/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

07 травня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2014 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Представника Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2014 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що рішення є необґрунтованим, оскільки ухвалене на основі не повно і не всебічно з'ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

06.10.2014 ухвалено заочне рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи в заочному порядку, позивачем достеменно не були висвітлені всі аспекти справи на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку з наявністю двох підстав передбачених ст.232 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2014 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання «Самбур і Партнери» про стягнення грошових коштів- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко