Справа № 692/839/15-ц
Провадження № 2/692/278/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року с.м.т. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

представників позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання недійсним рішення Михайлівської сільської ради Драбівського району від 11 лютого 2004 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Михайлівською сільською радою 11 лютого 2004 року на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 на ім»я ОСОБА_6, договір дарування вказаного житлового будинку від 4 березня 2004 року, визнати вказане майно спільною сумісною власністю подружжя та право власності на 1/2 частину цього нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання недійсним рішення Михайлівської сільської ради Драбівського району від 11 лютого 2004 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Михайлівською сільською радою 11 лютого 2004 року на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 на ім»я ОСОБА_6, договір дарування вказаного житлового будинку від 4 березня 2004 року, визнати вказане майно спільною сумісною власністю подружжя та право власності на 1/2 частину цього нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги та їх обґрунтування підтримали, просили позов задоволити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.07.1981 року. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_8, 1982 року народження та ОСОБА_9 1988 року народження. Починаючи з 1981 року по 2008 рік позивач працювала в Драбівському райагробуді на посадах маляра-штукатура та завідуючої матеріальним складом. В 1982 року позивач отримала по місцю роботи відомчу однокімнатну квартиру в с.м.т. Драбові АДРЕСА_1 загальною площею 35,6 м2. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 5 березня 1998 року вказана квартира приватизована ОСОБА_10 та членами сім»ї - всього чотири особи. У 2008 році позивач ОСОБА_4 залишила сім»ю та стала проживати окремо. Рішенням Драбівського райсуду від 29 травня 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірваний.

Згідно виписки із розпорядження Драбівської райдержадміністрації від 31.01.1994 року ОСОБА_6 наданий дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку і господарських будівель в АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,38 кв. м., виділеній йому рішенням виконкому Михайлівської сільської ради Драбівського району №13 від 15 грудня 1993 року. Згідно акта на право користування присадибною ділянкою ОСОБА_6 надано право користування присадибною земельною ділянкою розміром 0,38 га, яка зареєстрована в земельно-шнуровій книзі за №182.Рішенням виконкому Михайлівської сільської ради від 22.01.2004 року «Про оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна» затверджений акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд в АДРЕСА_2 від 23 січня 2004 року за ОСОБА_6 11 лютого 2004 року виконкомом Михайлівської сільської ради Драбівського району ОСОБА_6 видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1, яке зареєстроване в Черкаському БТІ в реєстровій книзі №1 під реєстровим №25.

Згідно зі ст. 328ч2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні порушень чинного законодавства при виділення ОСОБА_6, земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку з господарськими спорудами, дозволу на будівництво, введення в експлуатацію та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тобто набуття права власності на житловий будинок з господарським спорудами в АДРЕСА_2 не встановлено.

30 березня 2004 року ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 уклали договір дарування, згідно якого ОСОБА_6 (дарувальник) подарував ОСОБА_5 (обдарованому) житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2.

Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації (ст..210 ЦК України).

У відповідності до ст.. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем в судовому засіданні не надано доказів щодо державної реєстрації договору дарування, укладеного 30.04.2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_2.

У відповідності до ст.. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_5 не став набувачем та не набув права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 власником якого та користувачем земельної ділянки, на якій розташоване будинковолодіння до цього часу залишається ОСОБА_6

Отже, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя та право власності на 1/2 частину цього нерухомого майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 210, 328, 334ЦК України, ст. ст. 10, 60,212,213, 214, 215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання недійсним рішення Михайлівської сільської ради Драбівського району від 11 лютого 2004 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Михайлівською сільською радою 11 лютого 2004 року на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 на ім»я ОСОБА_6, договір дарування вказаного житлового будинку від 4 березня 2004 року, визнати вказане майно спільною сумісною власністю подружжя та право власності на 1/2 частину цього нерухомого майна та користувачем земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Головуючий: