Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-233110
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю., г

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Соцком банк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернувся з позовом до ТОВ КБ «Соцком банк» про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 01.06.2008 року між ним та банком був укладений договір банківського вкладу фізичної особи в іноземній валюті «Депозитна лінія плюс», за умовами якого відповідач приймає на відкритий вкладником депозитний рахунок кошти в розмірі 2 321,19 доларів США із сплатою 10% річних, строком погашення до 05.06.2009 року. Відповідно до п.4.2 договору дозволяється поповнювати депозитний рахунок вкладником шляхом внесення додаткових коштів готівкою або шляхом перерахування додаткових коштів в безготівковому порядку з поточного або іншого депозитного рахунку вкладника, в зв'язку з чим позивач вносив на депозитний рахунок грошові кошти в іноземній валюті. Станом на 02.06.2009 року сума депозиту складала 45 135.99 доларів США, які позивач і просить стягнути з відповідача. В процесі слухання справи відповідачем по справі притягнутий ПАТ КБ «Соцком банк» замість ТОВ КБ «Соцком банк> в зв'язку із зміною назви.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 26 травня 2010 року позовні вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ТОВ КБ «Соцком банк» невиконанням умов договору та неповернення грошових коштів за заявою позивача залишені без розгляду.

Представник ПА" КБ «Соцком банк» позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив факт невиконання банком свої зобов'язань в зв'язку з відсутністю достатніх коштів.

Відповідно до п.8 ст. 110 ЦПК України справа розглядається в Малиновському районному суді м.Одеси на вимогу п.6.2 договору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що предметом спору є стягнення грошових коштів, що було передано позивачем відповідачу на підставі договору банківського вкладу.

Так, 01.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Соцком Банк» (надалі - ОСОБА_2) та ОСОБА_1 (надалі Вкладник) укладений договір № 090-14-DL-1081 банківського вкладу фізичної особи в іноземній валюті «Депозитна лінія плюс», за умовами якого (п.1.2) відповідач приймає на відкритий вкладником депозитний рахунок кошти в розмірі 2 321,19 доларів США із сплатою 10% річних, строком погашення до 05.06.2009 року. Відповідно до п,4.2 договору дозволяються поповнювати депозитний рахунок вкладником шляхом внесення додаткових коштів готівкою або шляхом перерахування додаткових коштів в безготівковому порядку з поточного або іншого депозитного рахунку вкладника (а.с. 18-21).

Протягом строку дії договору відповідач вніс на рахунок банку кошти в іноземній валюті, всього в розмірі 45 135.99 де. арів США. що підтверджується випискою з банківського рахунку від 02.06.2009 року (а.с.21), та підтверджено відповідачем в судовому засіданні з наданням руху коштів по особовому рахунку позивача.

28.05.2009 року Вкладником до Банку відправлений лист з повідомленням про бажання отримати депозитний вклад (а.с.9). Банк отримавши цю заяву в той же день, повідомив позивача 23.06.2009 року про неможливість повернення йому всієї суми разом в зв'язку з недостатністю коштів, та пообіцяв виплатити гроші частками (а.с.5). Відповідно до п.2.2.5 ОСОБА_2 Вкладник повинен був повідомити про дострокове повернення Вкладу за 3 календарні дні до дати, коли Вкладник бажає отримати достроково Зклад чи відповідну його частину. Тобто строк повернення Вкладу є 01.06. 2009р. Проте, Банк не виповнив свої зобов'язання до цього часу.

Відповідно до п.п.2.1.5, 3.1.2 ОСОБА_2 зобов'язується повернути Вкладникові вклад в день настання дати повернення вкладу.

Відповідно до ч.2 ет.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За ст. 1058 ЦК України за

договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла віл другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно CT.CT.526, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами та повинен виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, шо прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на наведене, вимоги щодо стягнення депозитних коштів є законними та обгрунтованими, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума депозиту в розмірі 45 135,99 доларів США.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України валютою виконання грошового зобов'язання є гривня, проте ч. З ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків також допускається у випадках встановлених законом. Суд вважає можливим стягнути з відповідача борг, виражений в доларах США, оскільки в договорі між сторонами зазначалась сума вкладу в іноземній ватюті без посилання на гривневий еквівалент.

Керуючись ст. ст. 15. 16. 22. 23. 316. 319. 321. 525. 526. 530. 610. 612, 623, 625, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. З, 10. 11. 60. 88. 208. 209. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Соцком Банк» на користь ОСОБА_1 суму депозиту в розмірі 45 135,99 (сорок п'ять тисяч сто тридцять

п'ять) доларів США.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції' шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Головуючий

/

ОСОБА_3