АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Кулянди М. І.

суддів: Винту Ю.М., Одинака О.О.

секретар Вівчарик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказував, що відповідно до укладеного кредитного договору № CVA0AU00040774 від 22 травня 2006 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 8019,00 доларів США терміном до 20 травня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 27 лютого 2015 року має заборгованість 13609,91 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5826,93 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3395,48 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 166,72 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 4220,78 долара США.

Просили стягнути на їх корись з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13609,91 доларів США, що за курсом 27,76 відповідно

22ц-1094/15 головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.

Категорія: 19/27 Доповідач: Кулянда М.І.

до службового розпорядження НБУ від 27 лютого 2015 року складає 377811,10 грн. за кредитним договором № CVA0AU00040774 від 22 травня 2006 року.

12 червня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, оскільки 24 листопада 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2006 року в розмірі 10534,84 доларів США.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 679,54 доларів США, що складається із заборгованості по відсотках в розмірі 621,29 доларів США та 3058,25 доларів США - заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 червня 2015 року в позові відмовлено за безпідставністю.

На дане рішення суду відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просять рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № CVA0AU00040774 від 22 травня 2006 року, останньому надано строковий кредит у розмірі 8019,00 доларів США, терміном до 20 травня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Позивач у позовній заяві посилався на те, що внаслідок неналежного виконання обов'язків відповідачем за кредитним договором, станом на 27 лютого 2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 3 679,54 доларів США, за період з 14 вересня 2011 року по 22 травня 2015 року, яка складається із:

- заборгованості за відсотками в розмірі 621,29 долари США;

-заборгованості по пені в розмірі 3058,25 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями абзаців 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599?601, 604?609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається не виконаним належним чином,відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.

Судом першої інстанції правильно враховано наявність рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2011 року, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 13 вересня 2011 року, за кредитним договором від 22 травня 2006 року, в розмірі 10534,84 доларів США, що складає 83962 грн.,70 коп. Зазначене рішення набрало законної сили.

Із ухваленням судового рішення про задоволення вимог кредитора припиняються правовідносини сторін, що ґрунтуються на кредитному договорі, зокрема, сплата чергових платежів, сплата та нарахування відсотків, разом із тим може виникати грошове зобов'язання із повернення кредитних коштів в повному обсязі та нарахованих на цей час відсотків, невиконання якого тягне відповідальність, встановлену статтею 625 ЦК України.

Вимог про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України ПАТ КБ «ПриватБанк» не заявляло.

Доводи апелянта про те, що суд першої інстанції повинен був стягнути заборгованість по кредитному договору після 14 вересня 2011 року, тобто після ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2011 року спростовується вищенаведеним.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: