Справа № 211/4607/15-ц
Провадження № 2/211/1903/15
У х в а л а

01 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконком Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. 28.08.2015 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в заяві вказано, що цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради № 223 від 15.07.2015 року було визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: щовівторка та щочетверга з 17.00 год. до 18.00 год., щосуботи з 16.00 год. до 19.00 год., місце зустрічей - без обмежень. Тобто у будні дні ОСОБА_4 позивач повинен був забирати з ДНЗ № 227.

Так як, основною метою його звернення до суду з даним позовом є отримання можливості у вихованні та спілкуванні з дитиною, для підтвердження того, що ОСОБА_3 після винесення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради умисно не надає спільну дитину до ДНЗ № 227 але позивач не має необхідних документів для долучення до позову їх необхідно витребувати ухвалою про витребування доказів, а саме: витребувати з Комунального комбінованого дошкільного навчального закладу № 227 в м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 88а, належним чином завірену копію журналу обліку щоденного відвідування ОСОБА_4, 18.12.2012 року, КК ДНЗ № 227 у період з 01.07.2015 року по 27.08.2015 року та інформацію, з вказаням причин пропуску відвідування КК ДНЗ № 227 у вищевказаний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального комбінованого дошкільного навчального закладу № 227 в м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 88а, належним чином завірену копію журналу обліку щоденного відвідування ОСОБА_4, 18.12.2012 року, КК ДНЗ № 227 у період з 01.07.2015 року по 27.08.2015 року та інформацію, з вказанням причин пропуску відвідування КК ДНЗ № 227 у вищевказаний період.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1