АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2582/15
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" жовтня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу Канівського міжрайонного прокурора на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Канівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання розпорядження недійсним, визнання недійсними державних актів та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду Канівський міжрайонного прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вищевказану ухвалу суду скасувати та звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Канівського міжрайонного прокурора залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для оплати судового збору в розмірі 1 218 грн.

Копію вказаної ухвали вручено апелянту рекомендованим листом 451 08 жовтня 2015 року.

Крім того, копію ухвали від 05 жовтня 2015 року 06 жовтня 2015 року направлено кур'єром до прокуратури Черкаської області.

16 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта з обгрунтуванням підстав для звільнення Канівського міжрайонного прокурора від сплати судового збору, із вказівкою, що ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено, відповідне фінансування з такою метою не здійснювалося, а будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені на сплату судового збору. Зазначені обставини, до внесення відповідних змін в державний бюджет, не можуть бути усунуті органами прокуратури з незалежних від неї причин.

Проте, вказані підстави не обгрунтовують необхідності звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а клопотання про звільнення Канівського міжрайонного прокурора від сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, подана ними апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Канівського міжрайонного прокурора на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів

з моменту її постановлення.

Суддя: Б. Б. Вініченко