Справа № 535/625/15-ц
Провадження № 2/535/286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на те, що з ОСОБА_2 сімейне життя не склалося, вони мають різні погляди на шлюб і сімю, з її ініціативи між ними виникають сварки, відповідачка з жовтня 2014 року проживає з іншим чоловіком, у звязку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому й зберегти сімю.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.15-17).

05.08.2015 року позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).

05.08.2015 року відповідачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала у повному обсязі, на примирення з метою зберегти сімю категорично не погоджується, правом на надання строку для примирення подружжю скористатися не бажає. Вважає, що подальше збереження сімї суперечитиме її інтересам. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення місця проживання неповнолітньої дитини не має. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с. 19).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

24 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №108, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ №038216, яке видано 24.11.2007 року. Дошлюбне прізвище відповідачки Руденко. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_2 (а.с.8).

Сторони у шлюбі мають одну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення місця проживання дитини не мають.

Частина 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх відносин з жовтня 2014 року, категорично не бажають примиритися і зберегти сімю, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка не має бажання змінювати прізвище під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 214 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №108, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвище відповідачки - ОСОБА_2, під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя