Справа № 363/5346/15-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.
Провадження № 22-ц/780/5678/15 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 19.10.2015
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Назаренко Олена Юріївна, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір 1218 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно було сплатити вказану суму судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Копію ухвали апелянт отримав 23 вересня 2015 року, разом із тим, до зазначеного часу недоліки апеляційної скарги апелянтом виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Назаренко Олена Юріївна, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.