Провадження № 2-6085/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який також діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована від 07.09.1970 року в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 - загальною площею 41,7 кв. м., в тому числі житловою площею 29, 3 кв. м. (кімнати зі спальним входом). Підстава реєстрації член сім'ї наймача квартири. Квартира не приватизована.

Наймачем вказаної квартири, власником особового рахунку по сплаті комунальних послуг до останнього часу був чоловік позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

За вказаною адресою також зареєстровані: син позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його неповнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У вказаній квартирі ОСОБА_2 не проживає від лютого 2002 року - квартиру залишив до народження дочки - ОСОБА_3

У вересні 2005 року позивачу стало відомо, що син зареєстрував в вказаній квартирі свою дочку - ОСОБА_3

Оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають, витрати на комунальні послуги не сплачують. Вважає, що відповідачі втратили право користування житлом, оскільки не проживають в спірній квартирі без поважних причин та не приймають участі в її утриманні.

Просила суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність.

Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована від 07.09.1970 року в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 - загальною площею 41,7 кв. м., в тому числі житловою площею 29, 3 кв. м. (кімнати зі спальним входом). Підстава реєстрації член сім'ї наймача квартири. Квартира не приватизована.

Наймачем вказаної квартири, власником особового рахунку по сплаті комунальних послуг до останнього часу був чоловік позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

За вказаною адресою також зареєстровані: син позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та його неповнолітня дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У вказаній квартирі ОСОБА_2 не проживає від лютого 2002 року - квартиру залишив до народження дочки - ОСОБА_3

У вересні 2005 року позивачу стало відомо, що син зареєстрував в вказаній квартирі свою дочку - ОСОБА_3

Усі комунальні послуги нараховуються із розрахунку на трьох зареєстрованих у спірній квартирі осіб. Сплачувати комунальні послуги в повному обсязі, враховуючи доходи. Позивачеві важко.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше одного року, позивач посилається на письмові докази.

По факту не проживання відповідача та його дочки за адресою: АДРЕСА_1 складено відповідні акт від 15 травня 2015 року та акт від 10 липня 2015 року майстром ЖЄД-902 у присутності сусідів по дому.

Окрім того, дитячою поліклінікою КНП ЦПМСД № 2 Солом'янського району м. Києва надана довідка від 25.06.2015 року про те, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на реєстраційному обліку щодо медичного нагляду ніколи не була.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше одного року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який також діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська