Справа № 2-2165/09
Номер провадження 2-зз/404/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2165/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, якою просила: скасувати заходи забезпечення позову, застосовні ухвалою № 2-2165/09 від 26.02.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, шляхом зняття арешту з нерухомого майна (садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 72, що розташоване за адресою: Садове товариство «Урожай» Кіровоградської міської ради в м. Кіровограді, який зареєстрований ОКП КООБТІ за р. № 19632094, витяг № 18564249 від 18.04.2008 р.).

Враховуючи вимоги частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, питання про скасування заходів забезпечення позову призначено в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заявник до початку судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2009 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, накладено арешт на садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 72, що знаходиться на території Садового товариства «Урожай» в м. Кіровограді та земельну ділянку площею 864,1 кв.м., яка розташована за тією ж адресою шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження зазначених обєктів нерухомого майна (а.с. 17), про що також свідчать відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 15.04.2015 року (а.с. 5).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, залишено без розгляду (а.с. 18).

Крім того, згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з державного реєстру правочинів та договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки право власності на садовий будинок з надвірними будівлями і спорудами № 72, що знаходиться на території Садового товариства «Урожай» в м. Кіровограді та земельну ділянку площею 864,1 кв.м., яка розташована за тією ж адресою належить ОСОБА_1 (а.с. 6-7, 8, 9), що також підтверджується довідкою про належність нерухомого майна (а.с. 10).

Таким чином, зважаючи на те, що позовну заяву щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу, залишено без розгляду, суд вважає, що подальше збереження арешту є недоцільним, порушує права власника, а заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись статтею 154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2165/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2009 року шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження садового будинку з надвірними будівлями і спорудами № 72, що знаходиться на території Садового товариства «Урожай» в м. Кіровограді та земельну ділянку площею 864,1 кв.м., яка розташована за тією ж адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3