Справа № 2-670/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О. М.

при секретарі Татар Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Держави України в особі Державного Казначейства України, Міністерства Внутрішніх Справ України в особі РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державного Казначейства України, Міністерства Внутрішніх Справ України в особі РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди та просить стягнути з Держави України в особі Державного Казначейства України на її користь 20000 гривень компенсації за завдану їй моральну шкоду.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 7 березня 1998 року 0 10.00 годині ранку, до неї в квартиру прийшов працівник Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 та вручив її неповнолітньому сину ОСОБА_4 повістку виклик у Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, начебто у якості свідка, з попередженням про кримінальну відповідальність у разі неявки.

ОСОБА_2 разом з сином зявилися до Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області згідно повістки виклику. Позивачка зазначила, що в міліції, зловживаючи своїм службовим становищем, посадова особа Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_3 почав вирішувати спір між її сином та громадянином ОСОБА_5, застосовуючи незаконні методи вимагання грошей України і валюти США у малолітнього ОСОБА_4 шляхом залякування, шантажу та інших насильницьких дій. У позивачки та її сина відібрали паспорти. Під таким психічним впливом, позивачка поїхала до м. Одеси щоб зайняти гроші, а її син залишився в кабінеті у майора міліції ОСОБА_3 Згодом 3000 гривень були передані позивачкою громадянинові ОСОБА_5 у кабінеті ОСОБА_3 і після цього їй було повернуто паспорт і їх з сином відпустили, але попередили, що 8 березня о 13 годині мати повинна принести у цей кабінет і віддати суму грошей, еквів алентну 1300 доларів США. Паспорт неповнолітнього ОСОБА_4 залишився у заставі.

Із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди до суду звернувся ОСОБА_3, та просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1710 гривень та моральну шкоду у розмірі 20000 гривень. Обґрунтувавши свій позов тим, що рішення, яке було ухвалене у справі за позов ОСОБА_2 до Держави України в особі Державного Казначейства України, Міністерства Внутрішніх Справ України в особі РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про відшкодування моральної шкоди було скасоване Верховним Судом України. Крім того Апеляційним судом було постановлена ухвала про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси і з ОСОБА_2 було стягнуто 8800 гривень. У звязку з тим, що справа потрапила до суду необґрунтовано з вини заявниці, ОСОБА_3 просить у позові ОСОБА_2 відмовити, а його вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання зявилися позивачка та її представник, свої позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, зустрічний позов не визнали.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2, та просив його вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання зявився представник МВС України в особі РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, позов ОСОБА_2 не визнав, просив у задоволенні відмовити.

Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси у судове засідання зявилася, позов не визнала, вказавши, що скарга ОСОБА_2 не реєструвалася, перевірка в порядку ст. 97 не проводилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, а зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом було встановлено, що 7 березня 1998 року 0 10.00 годині ранку, до кабінету працівника Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_3 прийшли громадянка ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_4, останній у присутності матері та колег ОСОБА_3 розповів про свої протиправні дії у відношенні громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заяви громадянин ОСОБА_5 на ОСОБА_4 не писав, так як вирішили, що самі вирушать питання мирним шляхом. Після того як ОСОБА_2 зі своїм сином залишили кабінет ОСОБА_3, було зясовано, що ОСОБА_4 за необережністю забув у кабінеті міліції свій паспорт.

Після даного випадку позивачка ОСОБА_2 почала писати скарги на ОСОБА_3 та вводила правоохоронні органи в оману.

У 2001 році Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення, який стягнув на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 моральну шкоду. Апеляційним судом рішення було залишено без змін. Але 26.03.2003 року Судовою палатою з цивільних справ Верховного Суду України, була постановлена ухвала, якою скарга ОСОБА_3 була задоволена, рішення Малиновського районного суду м. Одеси та ухвала Апеляційного суду Одеської області були скасовані.

Суд критично оцінює доводи позивачки, так як у судовому засіданні вона не навела жодного доказу, який би підтвердив її вимоги.

13.10.2003 року колегією суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області була винесена ухвала про поворот виконання рішення суду. Був зроблений поворот виконання, на користь ОСОБА_3 було стягнуто з ОСОБА_2 гроші у сумі 8800 гривень, а ним було сплачено по рішенню 9266 гривень.

Таким чином, через необґрунтовані позовні вимоги ОСОБА_2, своїми діями заподіяла ОСОБА_3 збиток у розмірі 446 гривень (9266 8800 = 446).

Крім цього ОСОБА_2 незаконно одержала і користувалася грошима ОСОБА_3 на протязі 11 місяців, тобто з 6 березня 2003 року по 21 січня 2004 року. За цей період відбулася інфляція через що ОСОБА_3 нанесений матеріальний збиток.

Відповідно до довідки № 12-1-12/485 Державного комітету статистики України, інфляція грошової суми складає 824 гривень.

За таким висновком відповідно до ст. ст. 1166, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала.

ОСОБА_3 також просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20000 гривень, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_2 своїми неправомірними діями нанесла йому важку психологічну травму, від якої він потерпів багато стресів і сердечних страждань.

Суд відмовляє позивачу за зустрічним позовом у вимозі про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, так як він не представив суду жодного доказу (довідки), які б підтвердити його страждання.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, а позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 209, 212-215, 131, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди у розмірі 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.М. Буран