Справа № 495/8779/14-ц
Ухвала

17 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачки - ОСОБА_3,

представника реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідачки про призначення судово-оціночної експертизи по цивільній справі №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18.

В судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про призначення судово-оціночної експертизи ринкової вартості гаражу - літ.«Д», який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18 станом на 2015 рік. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказана оцінка повинна бути призначена по справі для зясування обставин, що мають значення для справи, крім того вказана оцінка необхідна для визначення суми компенсації з боку ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5, все вказане порушує її конституційні права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача вважають клопотання не обґрунтованим та просили відмовити.

Розглянувши клопотання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідачки про призначення судово-оціночної експертизи по цивільній справі, оскільки обставини, на які посилається представник відповідачки являються не обґрунтованими, не встановлено та представником відповідачки не надано жодного доказу щодо призначення та проведення судово-оціночної експертизи.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки про призначення судово-оціночної експертизи по цивільній справі №495/8779/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію майна та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості гаражу літ.«Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку та розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Фрунзе 18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя