Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Справа153/497/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Ямпільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що відповідно до укладеного договору №30020427 від 09 лютого 2012 року «Про користування електричною енергією» ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські ЕМ» бере на себе зобов»язання постачати надійно електроенергію до житлового будинку ОСОБА_1 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, на якого оформлено обліковий рахунок, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором. У результаті перевірки 10 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електричної енергії до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» без порушення схеми обліку. Відповідно до цього було складено акт №2754 від 10 грудня 2014 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», акт складено у присутності ОСОБА_1. Згідно з п. 3.1, п.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, проведено нарахування на оплату 3796 гривень 23 копійки, однак по даний час збитки не відшкодовано. За таких обставин спір повинен бути вирішений в судовому порядку.

Представник за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Ямпільські електричні мережі» ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши наданні документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних міркувань.

Із наданих документів встановлено, що відповідно до укладеного договору №30020427 від 09 лютого 2012 року «Про користування електричною енергією» ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Ямпільські ЕМ» бере на себе зобов»язання постачати надійно електроенергію до житлового будинку ОСОБА_1 у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, на якого оформлено обліковий рахунок, а споживач зобов»язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені договором. У результаті перевірки 10 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електричної енергії до мереж ПАТ «Вінницяобленерго» без порушення схеми обліку. Відповідно до цього було складено акт №2754 від 10 грудня 2014 року про порушення «Правил користування електричною енергією для населення», акт складено у присутності ОСОБА_1. Згідно з п. 3.1, п.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року, проведено нарахування на оплату 3796 гривень 23 копійки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А тому є підстави для зобовязання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення завданих збитків з відповідача у повному обсязі.

Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача, а тому суд має підстави для задоволення вимоги про стягнення судових витрат.

Документально підтверджено, що позивач сплатив 243 гривні 60 копійок судового збору.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,3 224 ЦПК України і на підставі ст.11, 509, 526, 527, 540, 543, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Ямпільські електричні мережі» заподіяні збитки у сумі 3796 гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Ямпільські електричні мережі» 243 гривні 60 копійок сплаченої суми судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН