н/п 2/490/544/2015 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Кошевій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та зврнення стягнення на предмет іпотеки, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_7 надав заяву та просив відмовити в задоволенні позовних вимог до цих відповідачів, оскільки банк не пред'явив протягом встановленого частиною 4 ст.559 ЦК України шестимісячного строку вимоги до поручителів.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно з вимогам Закону України "Проакціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ "Укрсиббанк", відповідно до яких нове найменування банку стало ПАТ "Укрсиббанк".
Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем на підставі договору іпотеки б/н від 25.06.2007 року, за реєстровим №1562 прийнято від ОСОБА_4 в заставу нерухоме майно- предмет іпотеки: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
23.07.2014 року позивачем на адреси відповідачів були напрвалені вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, якими їх було попереджено, що у разі непогашення простроченої заборгованості банк вимагатиме виконання позичальником своїх зобов'язання за кредитним договором, про те зобов'язання щодо погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору відповідачами не були виконані.
Як вбачається з заперечення представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ПАТ "УКрСиббанк" звернулося до суду із позовом лише 09.09.2014 року,
При цьому згідно ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.10.2012 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, але данний позов було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
За такого пред'явлення весною 2012 року позову ПАТ "УкрСиббанк" до відповідачів не вплинуло на перебіг передбаченого шестимісячного строку для звернення до суду, оскільки залишення позову без розгляду не зупиняє перебіг позовної давності.
Тому оскільки позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив належним чином вимог до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та надана їми порука припинилася з підстав передбачених ч.4 ст.559 ЦК України , а тому позов ПАТ "УкрСиббанк" в частині вимог до ОСОБА_8 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Ч. 1 ст.553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому Цивільним Кодексом України.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 33 Закону України, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки строк повернення кредиту закінчився у травні 2012 року, а позивач пред'явив вимогу до поручителів лише у вересні 2014 року, в задоволенні позовних вимог до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю.
За такого позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк" судовий збір в розмірі по 1827 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсиббанк" судовий збір в розмірі по 1827 грн. з кожного.
В задоволенні інших позовни вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.