Справа № 127/2-8447/10
Провадження № 6/127/674/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-689/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю побутово виробниче підприємство «Побут-Сервіс-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернувся Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-689/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю побутово виробниче підприємство «Побут-Сервіс-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебувають виконавчі провадження № 28069782 та № 28069073 з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-689/11 виданих 29.04.2011 року Ленінським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю побутово виробниче підприємство «Побут-Сервіс-К», ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 946661,57 грн. в тому числі прострочений основний борг - 934349,36 грн., пеня 11812,21 грн., неустойка 500,00 грн., а також 1700,00 грн. відшкодування витрат по сплаті державного мита та 120,00 грн. за інформаційно-тезнічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2012 року задоволено заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Товаритсво з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Державним виконавцем 18.02.2014 року винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень, виконавчі листи разом з постановами про закінчення виконавчих проваджень були направленні до Вінницького міського суду Вінницької області. Вказані постанови 28.05.2015 року були скасовані начальником відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області та зобовязано державного виконавця відновити виконавчі провадження у справі № 2-689/11.

28.05.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відновлення виконавчих проваджень, копії яких направлено сторонам та Вінницькому міському суду Вінницької області про предявлення виконавчих листів № 2-689/11 від 20.04.2011 року до виконання. Згідно із відповіддю Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2015 року в матеріалах цивільної справи № 2-689/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю побутово виробниче підприємство «Побут-Сервіс-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчі листи відсутні. У звязку з чим заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-689/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю побутово виробниче підприємство «Побут-Сервіс-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки відповідно до відповіді Вінницького міського суду Вінницької області в матеріалах цивільної справи № 2-689/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю побутово виробниче підприємство «Побут-Сервіс-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виконавчі листи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-689/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю побутово виробниче підприємство «Побут-Сервіс-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів у цивільній справі № 2-689/11 виданих Ленінським районним судом м.Вінниці від 29.04.2011 року, про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. Ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: