Справа № 488/5639/14-ц
Провадження № 2/488/243/15 р.
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила поділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Радянської Армії, 18 між співвласниками і виділити мені в натурі у власність ? частину житлового будинку літ. «А-1», літню кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», підвал літ. «Бпд», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», а відповідачу у власність ? частину житлового будинку літ. «А-1», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З», сарай літ. «К», сарай літ. «Л», душ літ. «Н», літню кухню літ. «О», навіс літ. «П», навіс літ. «Р».

Крім того, просила визначити порядок користування земельною ділянкою № 18 між мною та відповідачем по справі по вулиці Радянської Армії у м. Миколаєві та стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем витрати, а саме судовий збір у розмірі 422 грн., виготовлення технічного паспорту - 1600 грн., а всього 2022 грн. 00 коп.; юридичні послуги у розмірі 600 грн.

11 лютого 2015 року позивач надала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки судова будівельно-технічна експертиза потрібна для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (Свідоцтво № 1374, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384-385 КК України, та розяснити йому, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи можливо визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою № 18, яка розташована по вул. Радянської Армії, 18 в м. Миколаєві;

2. Чи можливо визначити варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за в м. Миколаєві по вул. Радянської Армії, 18 виходячи із існуючого порядку користування, а саме яким залишити ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1», літню кухня літ. «Б», тамбур літ. «б», підвал літ. «Бпд», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г».

Експерту надати матеріали цивільної справи № 488/432/13-ц.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати сторін невідкладно допустити до обєкта дослідження експертів установи, а ОСОБА_1 оплатити витрати, повязані з проведенням експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний