Дата документу 29.04.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ) заборгованість за кредитним договором № CL38921 від 15 травня 2008 року в сумі 30891 (тридцять тисяч вісімсот девяносто один) гривень 04 копійки, а також судовий збір в розмірі 308 (триста вісім) гривень 91 копійку.

Рішення набрало законної сили 14 грудня 2012 року.

02 квітня 2015 року за вказаним рішенням був виданий виконавчий лист.

20 квітня 2015 року від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», надійшла заява, в якій він просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши доводи заявника, додані ним до заяви документи, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, оскільки дійсно строк подання виконавчого листа № 2-815/15163/12 від 02 квітня 2015 року, заявник пропустив з поважних причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа - задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений ним строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа № 2-815/15163/12, виданого 02 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ) заборгованість за кредитним договором № CL38921 від 15 травня 2008 року в сумі 30891 (тридцять тисяч вісімсот девяносто один) гривень 04 копійки, а також судовий збір в розмірі 308 (триста вісім) гривень 91 копійку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко