Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/4116/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левко Т. Ю., при секретарі Роман К.С. за участі представника позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши відповідно до ст.220 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Мартонне, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок,-
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Мартонне, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок задоволено.

На вказане рішення суду 30.04.2015 року третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12.05.2015 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення (приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, або посвідчення наявних копій) та для постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечив проти винесення додаткового рішення.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 в судовому засіданні вирішення питання винесення додаткового рішення залишає на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, що згідно ч.3 ст.220 ЦПК України не є перешкодою для ухвалення судом додаткового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним винести додаткове рішення на підставі п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України та доповнити резолютивну частину рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Мартонне, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.12.2014 року за № 299/4116/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Мартонне, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий житловий будинок, наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_7 Матронне, м.Гардонь, вул.Оронь Яноша, 40, ОСОБА_8 (область) Угорщина, п.і. 2483, на даний час фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і.90371, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і.90371, судові витрати в розмірі 3315 (три тисячі триста пятнадцять) гривень.»

Додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення суду від 11.12.2014 року ухваленого у цивільній справі за № 299/4116/14-ц.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_9