УХВАЛА

Справа № 564/1463/15-ц

11 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

при секретарі Федас І. О.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_4, представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7, представника відповідача ОСОБА_8 міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 до ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними рішень, визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_8 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнанняп незаконними рішень, визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого володіння та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

В ході розгляду справи представником позивачів адвокатом ОСОБА_4 для обґрунтування позовних вимог, заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_8 районного нотаріального округу ОСОБА_11 копії договору дарування № 847 від 27.04.2011 року земельної ділянки площею 0,0835 га, розташованої у м. Костопіль по вул. Рівненська, 81б, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та копії договору купівлі-продажу № 541 від 27.03.2012 року земельної ділянки площею 0,0835 га, розташованої у м. Костопіль по вул. Рівненська, 81б, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_6, оскільки в отриманні вказаних доказів йому було відмовлено.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання свого представника та просили суд його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та представник відповідача ОСОБА_8 міської ради ОСОБА_9 в судовому засіданні вирішення клопотання про витребування доказів залишили на розсуд суду

Суд, заслухавши позицію сторін, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Встановлено, що 06.11.2015 року представником позивачів ОСОБА_4 був здійснений адвокатський запит до приватного нотаріуса ОСОБА_8 районного нотаріального округу ОСОБА_11 для надання необхідної інформації, однак у наданні витребовуваної інформації нотаріусом ОСОБА_11 було відмовлено.

Таким чином, з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає, що вказане клопотання про витребування доказів підтляє до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 137, 208-210 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_8 районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_11 копії договорів, зокрема:

- договір дарування № 847 від 27.04.2011 року земельної ділянки плащею 0,0835 га, розташованої у м. Костопіль по вул. Рівненська, 81б, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_12;

- договір купівлі-продажу № 541 від 27.03.2012 року земельної ділянки площею 0,0835 га, розташованої у м. Костопіль по вул. Рівненська, 81б, укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_6.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу ОСОБА_8 районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_11 (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул.. 8 Березня, 1б), для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13