Справа № 346/2486/15-ц
Провадження № 2/346/1057/15
01 липня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді: Обідняк В.Д.
секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на здійснення ліквідації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,
07.11.2008 року Банк направив ОСОБА_2 повідомлення про підвищення відсоткової ставки до 17 % річних в зв'язку з підвищенням Національним Банком України розміру облікової ставки НБУ.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не підписала додатковий договір та не повернула банку існуюючу заборгованість протягом 10 банківських днів з дати направлення, новий розмір процентної ставки вважається таким, що погоджений із нею.
Відповідачем ОСОБА_2 систематично порушувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 04 травня 2015 року становить 5 300 (п'ять тисяч триста) доларів США, в тому числі: 3 010, 51 дол. США грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2 2290, 08 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 640, 91 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 10 377, 45 грн. - плата за пропуск платежів.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 05/08/17-5с від 14.04.2008 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 17 від 14.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2 її основного зобов'язання .
При невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання по кредитному договору відповідачі відповідають солідарно.
Згідно Постанови Національного банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідаю Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та призачено уповноваженої осби Фонду на ліквідацію банку" .
Враховуючи, що вимоги про повернення заборгованості надіслані відповідачу ними проігноровано, просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором та додатковими угодами до нього в розмірі 5 300 ( п'ять тисяч триста ) доларів США 59 центів 12 021 (дванадцять тисяч двадцять одну ) гривню 36 копійок, а всього - 130 098 (сто тридцять тисяч дев'яносто вісім) грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були належно повідомлені судовими повістками.
Згідно ч.3 ст. 224 ЦК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
07.11.2008 року Банк направив ОСОБА_2 повідомлення про підвищення відсоткової ставки до 17 % річних в зв'язку з підвищенням Національним Банком України розміру облікової ставки НБУ.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не підписала додатковий договір та не повернула банку існуюючу заборгованість протягом 10 банківських днів з дати направлення, новий розмір процентної ставки вважається таким, що погоджений із нею.
Відповідачем ОСОБА_2 систематично порушувалися умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 04 травня 2015 року становить 5 300 (п'ять тисяч триста) доларів США, в тому числі: 3 010, 51 дол. США грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 2 2290, 08 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1 640, 91 грн. - комісія за розрахункове обслуговування та 10 377, 45 грн. - плата за пропуск платежів.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 05/08/17-5с від 14.04.2008 року, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 17 від 14.04.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2 її основного зобов'язання .
При невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язання по кредитному договору відповідачі відповідають солідарно.
Згідно Постанови Національного банку України від 19.03.2015 року №188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідаю Публічного акціонерного товариства "Ві Ей Бі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та призачено уповноваженої осби Фонду на ліквідацію банку" .
Оскільки відповідачами не виконано умов договору, вона й надалі продовжують ухилятись від виконання зобов'язань, то суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог та стягнення в солідарному порядку суми заборгованості.
Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору № 05/08/17-5c від 14.04.2008 року та копіями додатків дого договору, копією додаткової угоди № 1 від 17.11.2008 року, копією договору поруки № 17 від 14.04.2008 року, розрахунком заборгованості, копієб реєстру № 51 від 07.11.2008 року, копією вимоги про повернення кредитних коштів та іншими перевіреними в суді доказами.
На підставі ст.ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України,
позов задовльнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікційни номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 05/08/17-5c від 14.04.2008 року та додатковими угодами до нього в сумі 5 300 (п'ять тисяч триста) доларів США 59 центів, що в еквівалетьні до гривні згідно курсу Національного Банку України становить 118 076, 89 грн. та 12 021 (дванадцять тисяч двадцять одну) гривню 36 копійок комісії і неустойки, а всього -130 098 (сто тридцять тисяч дев'яносто вісім) гривень 25 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 1301 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.