Справа № 214/2454/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю:

прокурора - Велегури О.Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Криворізької міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради», Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання спадщини відмерлою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява прокурора м. Кривого Рогу, який діє в інтересах Криворізької міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради», Управління-служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання коштів на рахунку померлого вихованця будинку-інтернату ОСОБА_2 відмерлою спадщиною та їх списання. В заяві прокурор зазначив, що з часу відкриття спадщини минув понад один рік, спадщину у виді коштів на рахунку спадкодавця не прийнято, спадкоємці відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №35740548 від 13.11.2013 року.

Прокурор Велегура О.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про зобовязання Управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради здійснити обстеження житлово-побутових умов місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що скласти відповідний акт, який надати до суду, який необхідний для встановлення кола спадкоємців після смерті 04 листопада 2009 року ОСОБА_2. За необхідності до складу комісії по обстеженню житлово-побутових умов залучити представників навчального закладу, де навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора про витребування вказаних доказів.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 цієї статті докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів з метою повного і всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Велегури О.Ю. задовольнити.

Зобовязати Управління-служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради здійснити обстеження житлово-побутових умов місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що скласти відповідний акт, який надати до суду.

За необхідності до складу комісії по обстеженню житлово-побутових умов залучити представників навчального закладу де навчається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати Управлінню-службі у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради для встановлення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію актового запису №563 від 07.06.2005 року стосовно реєстрації народження ОСОБА_3.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко