Справа № 461/1050/15-ц
Провадження №2-во/461/7/15
УХВАЛА

судового засідання

25.06.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м.Львова зі заявою про виправлення описки.

У судовому засіданні 25.06.2015 року ОСОБА_1 надала пояснення про те, що в Ухвалі Галицького районного суду м.Львова про відкриття провадження у справі від 20.05.2013 року у справі №461/5702/13-ц винесеною суддею Юрків О.Р. зроблено описку, зокрема щодо вимог.

Судом встановлено, що Ухвалою судді Галицького районного суд м.Львова від 20.05.2013 року у справі №461/5702/13-ц відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» за участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Головного управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та його скасування.

Ухвалою судді Галицького районного суд м.Львова від 30.09.2013 року у справі №461/5702/13-ц виправлено помилку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2013 року.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених цифр, тощо).

Згідно розяснень, наданих у п.19 Постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, він лише усуває такі недоліки, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав підсудності.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки чи мотиви судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.05.2013 року вирішено ухвалою суду 30.09.2013 року. Між тим, зі змісту заяви про виправлення описки не можливо визначити в чому вони полягають. Вказані відомості ОСОБА_1 не повідомила і в судовому засіданні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський