Справа № 531/1061/15-ц
Провадження № 2/531/426/15
РІШЕННЯ іменем України

30 червня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Попов М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Варварівка в особі Варварівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с.Варварівка в особі Варварівської сільради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно .

У позовній заяві зазначає, що 12.03.1990 року виконавчим комітетом Варварівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Карлівської районної Ради народних депутатів № 44 від 21.02.1990 року ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами і будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Отримавши вказане Свідоцтво позивач уваги на допущено помилку в частині невірного зазначення її прізвища "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2" не звернула, та подала його з необхідними документами для реєстрації права власності до ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор". В подальшому отримавши в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" правовстановлюючий документ на домогосподарство ОСОБА_2 також не звернула уваги, що її прізвище в останньому зазначено невірно "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2", а тому з вимогою виправлення помилки не звернулася та поклала всі документи до шафи і вважаючи себе повноцінним власником використовувала їх у разі необхідності. В той же час ОСОБА_2, як власнику житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами і будівлями, що розташований по вул. Жданова, 31 (стара адреса - вул. Родинки, 31 а) рішенням четвертої сесії двадцять третього скликання Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 24.12.1998 року безоплатно у приватну власність передано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку загальною площею 0,55 га., а тому про те що з документами на домогосподарство будуть кісь проблеми вона не могла й подумати. У 2015 році ОСОБА_2 маючи бажання розпорядитися своєю власністю звернулася до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу, та надала для огляду наявні документи. Оглянувши документи нотаріусом виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами і будівлями, зареєстрованого в установленому законом порядку, та розбіжності в частині зазначення прізвища власника "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2" згідно паспортних даних, а тому для вчинення нотаріальної дії рекомендовано надати оригінал вищевказаного Свідоцтва чи його дублікат та рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Повернувшись додому та не знайшовши оригінал Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, позивач звернулася до ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" для отримання його дублікату. В свою чергу працівниками ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" ОСОБА_2 для отримання дублікату рекомендовано звернутися до реєстраційної служби Карлівського РУЮ та видано засвідчену копію Свідоцтва наявного в матеріалах інвентаризаційної справи і довідки згідно якої право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами і будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1) зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 187 за головою колгоспного двору - ОСОБА_2.Разом з тим проконсультувавшись з працівниками реєстраційної служби Карлівського РУЮ та враховуючи, що останні не зможуть видати ОСОБА_2 дублікат Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2, оскільки це зовсім інше прізвище, то вона змушена звернутися до суду для визнання права власності.

Позивач до суду не з'явилася, але від її представника мається заява про розгляд справи без його участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспору позивача , її ПІБ записано як ОСОБА_2 ( а.с.4).

Згідно довідки ПП БТІ «Інвентаризатор» ( а.с.6) по АДРЕСА_1, зареєстровано власність за головою колгоспного двору- ОСОБА_2

Рішенням Варварівської сільради від 24.12.1998 р. ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,55 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства ( а.с.13).

Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок видано на ім.*я ОСОБА_2 ( а.с.14).

Довідка Варварівської сільради ( а.с.16) свідчить про те, що позивач зареєстрована та постійно проживає по АДРЕСА_1, разом з чоловіком, дочкою та онукою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за позивачем право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197, 209, 212, 215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою с. Варварівка Карлівського району Полтавської області, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та позначені в технічному паспорті літерами: А-1 (житловий будинок, загальною площею 70,7 м2 та житловою 35,2 м2), Б (літня кухня), В (сарай), В1 (сарай), Г (гараж), г (погріб вхідний), Г1(сарай), Д (сарай), Е (вбиральня), а2(ганок), №1 (колодязь питний), №2 (огорожа), №3 (ворота огорожі), №4 (ворота огорожі) та №5 (огорожа).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов