Справа № 196/1694/14-ц
№ провадження 2-во/196/14/15
УХВАЛА

"03" липня 2015 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення допущеної описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" зверталося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При подачі позовної заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" було сплачено судовий збір в сумі 333 грн. 90 коп.

28 січня 2015 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, як справу не підсудну цьому суду.

06 травня 2015 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з заявою про повернення сплаченої при подачі позовної заяви суми судового збору в розмірі 333 грн. 90 коп.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про повернення судового збору та зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Царичанському районі Дніпропетровської області повернути ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на реквізити: МФО 300335, , р/р 0021, сплачену суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 339 грн. 90 коп. згідно платіжного доручення № 349493 від 22.10.2014 року на рахунок № 0353, код банку 805012, , банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач - УДКСУ у Царичанському районі.

24 червня 2015 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення допущеної описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2015 року про повернення судового збору, а саме в ухвалі невірно зазначено суму повернення судового збору 339 грн. 90 коп. замість 333 грн. 90 коп.

Відповідно до норм ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання не зявився, належним чином були сповіщені про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала.

З поданих матеріалів вбачається, що дійсно вірна сума повернення сплаченого ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судового збору становить 333 грн. 90 коп.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року описку в зазначенні суми повернення судового збору, а саме замість суми 339 грн. 90 коп. слід вважати вірною суму - 333 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року про повернення судового збору по цивільній справі № 196/1694/14 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку в зазначенні суми повернення судового збору, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду вважати вірною суму повернення судового збору - 333 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ