Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1844/15-ц
Провадження № 2-во/644/186/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 02 березня 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, 01.02.1958 р. н., ОСОБА_3, 07.03.1976 р. н., ОСОБА_4, 15.10.1976 р. н., що мешкають за адресою: 61047, м. Харків, вул. Плиткова,65 Б, кв.87 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, 01.02.1958 р. н., ОСОБА_3, 07.03.1976 р. н., ОСОБА_4, 15.10.1976 р. н., що мешкають за адресою: 61047, м. Харків, вул. Плиткова,65 Б, кв.87 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Представник заявника КП «Харківські теплові мережі» за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі №644/1844/15-ц від 02.03.2015 року.

В резолютивній частині судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, 01.02.1958 р. н., ОСОБА_3, 07.03.1976 р. н., ОСОБА_4, 15.10.1976 р. н. заборгованості за центральне опалення та гарячу воду, була допущена описка, а саме неправильно вказано розмір заборгованості. Замість «суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 8131,92 грн.», правильно необхідно вказати суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 10 816,88 грн.», як це вказано у вступній частині судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, 01.02.1958 р. н., ОСОБА_3, 07.03.1976 р. н., ОСОБА_4, 15.10.1976 р. н. заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року виданого за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2, 01.02.1958 р. н., ОСОБА_3, 07.03.1976 р. н., ОСОБА_4, 15.10.1976 р. н. заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, замість «суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 8131,92 грн.», правильно необхідно вказати «суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 10 816,88 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.