Єдиний унікальний номер 233/6095/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/72/2015
Головуючий у 1 інстанції Малінова О.С.
Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Маширо О.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в суд першої інстанції 02 червня 2015 року(а.с.63). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року було залишено без задоволення. Тобто апеляційна скарга подана поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. В доданій до апеляційної скарги заяви, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року. Апелянт посилається на те, що ухвала суду першої інстанції від 11 грудня 2014 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на його адресу рекомендованим листом з повідомленням не направлялась, а була отримана ним простою кореспонденцією 21 травня 2015 року з проставленим нечитаємим штемпелем на поштовому конверті, а тому він не мав змоги своєчасно скористатись своїм правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку. Матеріали справи не спростовують доводів апелянта, тому вказані ним підстави пропуску строку визнаються судом поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Маширо О.П.