Номер провадження: 22-ц/785/6397/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації і призначене судове засідання на 29 вересня 2014 року о 11 годині 10 хвилин.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_2 в інтересах відповідачки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в який просив ухвалу суду скасувати в звязку з недотриманням правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року апеляційна скарга відхилена, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2014 року залишена без змін.

16 червня 2015 на адресу апеляційного суду повторно надійшла ідентична апеляційна скарга на ту саму ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, яка вже була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 14 квітня 2015 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2015 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, повторне подання апеляційної скарги та повторний перегляд оскаржуваної ухвали суду законом не передбачено, а тому, відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження та відповідно до ч.5 ст.297 ЦПК України повертає заявнику матеріали, додані до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа Приморський РВ в м. Одесі ГУДМС в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4