Справа № 575/602/15-ц
Провадження № 2/575/218/15
У Х В А Л А

про роз'єднання вимог в самостійні провадження та відкриття провадження у справі

19 червня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.06.2015 року звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, встановлення юридичного факту, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 12.11.2001 року в с.Пожня В.Писарівського району, та вказаний в актовому записі виконкому Пожнянської сільської ради про шлюб №1 від січня 1949 року і в Сертифікаті на земельну частку (пай) серії СМ № 0157980 ОСОБА_4 одна і та ж особа; визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.12.2009 року в с.Пожня В.Писарівського району, та визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) площею 3,8 га у відповідності до Сертифікаті на земельну частку (пай) серії СМ № 0157980 на імя ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, що померла 15.12.2009 року, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.п. 4 п.15 Постанови ПВСУ №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно абз.2 п.2 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення

певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до ОСОБА_6 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали позову, прихожу до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, об'єднаних позивачем в одному провадженні, так як їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, оскільки справи про визнання права власності та встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються за різними правилами цивільного судочинства (позовне та окреме провадження відповідно), у звязку з чим у справі бере участь різний склад осіб (позивачі та відповідачі - у позовному провадженні, заявники та заінтересовані особи в окремому провадженні); крім того, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що померла 15.12.2009 року, можливо лише після набрання законної сили рішенням суду у справі про встановлення юридичного факту, про який просить в даному випадку позивач. Крім того, вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів від 02.04.2015 року № 25 у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження..

Керуючись ст.ст. 11-1, 122, 126 ЦПК України,

У х в а л и в :

Розєднати вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, встановлення юридичного факту, та виділити в самостійні провадження вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту.

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району про встановлення юридичного факту, передати до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пожнянської сільської ради Великописарівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Великописарівському районі Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити судове засідання на 17 липня 2015 року о 08 годині 10 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Справу віднести до рядка _38 _ статистичного звіту.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_7 районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва