Справа № 377/283/15-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИЛА:

10 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 10 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

11 березня 2015 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області , яка надійшла на адресу суду 27 квітня 2015 року, відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено у ч.2 ст.110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з відповідачкою і знаходиться на її утриманні. Інших обставин, передбачених ч.2 ст. 110 ЦПК України, при наявності яких позовна заява про розірвання шлюбу могла бути подана за зареєстрованим місцем проживання позивача до Славутицькому міському суду Київської області, ним не зазначено.

Таким чином, дана справа не підсудна Славутицькому міському суду, оскільки за правилами ч.1 ст.109 ЦПК України вона підлягає розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом з із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно повернути для подачі до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.03.2015 року № 0.0.356280597.1, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні за предявлення до суду позовної заяви.

Таким чином, сплачену суму судового збору необхідно повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Управлінню Державної казначейської служби в м. Славутичі Київської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору - 243 гривні згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.03.2015 року № 0.0.356280597.1.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5