Справа № 445/434/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Постигач Б.А

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики позики,

встановив:

10.02.2012 року ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_1 10 000 доларів США строком на 6 місяців і з сплатою йому 7 % .

Про це вона власноручно написала розписку. Термін погашення боргу закінчився 10.07.2012 року , але ОСОБА_3 грошей позивачу не повернула , а тому він звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з неї в його користь 10 000 доларів США , що становить 248 200 грн.

Мотивує це тим , що ОСОБА_3 не виконала свого зобов'язання по поверненню йому коштів. Вона вважається такою, що прострочила виконання зобов'язання згідно з ст.612 ч.1 ЦК України і не звільняється від відповідальності і за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 8.05.2015 року , на 3.06.2015 року , на 18.06.2015 року і на 6.07.2015 року.

В останнє вона не повідомила суд про причини неявки і не подала клопотання про відкладення розгляду. Тому суд вирішив справу і її відсутності і прийшов до висновку , про можливість ухвалення заочного рішення.

Дослідивши подані докази , суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

10.02.2012 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 10000 доларів США на 6 місяців із сплатою щомісяця 7% відсотків. Вказане підтверджується розпискою підписаною 10.02.2012 року позивачем , відповідачкою та ОСОБА_4

Судом встановлено, що на час подачі заяви до суду сума боргу 10000 доларів США в еквіваленті до національної валюти складає 248 200 грн. Це підтверджено даними сайту Нацбанку України.

Відповідно до змісту ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З вказаної розписки та пояснень позивача, вбачається, що між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач передав у власність ОСОБА_2 10 тис. доларів США , а відповідачка зобов'язалась повернути таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума , що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача у його користь вартість 10 тис. доларів США, переданих за договором позики є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 610-612, 1046-1050 ЦК України, суд-

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 248 200 (двісті сорок вісім тисяч двісті) грн. боргу за договором позики і 2482 судових витрат

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом за заявою ОСОБА_2, яка може подати таку заяву на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня відхилення заяви про його перегляд.

Суддя Б. А. Постигач