Справа № 2-4632/09
Провадження № 6/369/25/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Котляр А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2009 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом при розгляді справи не було вирішено питання щодо визнання права власності за ними в рівних долях на спадкове майно, що складається із земельної ділянки №309 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ №01198752, площею 0,2179 га., яка розташована на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, як спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 06.05.2009 року.

Посилаючись на вищевикладене заявники просили суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних долях, на спадкове майно, що складається із земельної ділянки №309 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії КВ №01198752, площею 0,2179 га., яка розташована на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, як спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 06.05.2009 року.

В судове засідання сторони не з»явились. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2009 року не вирішено питання з приводу земельної ділянки №309, площею 0,2179 га., яка розташована на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Проте, дане питання було розглянуто судом, втім не було відображено у рішенні суду.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, додаткове рішення, відповідно до якого визнати право приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,2179 га., яка розташована на території Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_4, померлої 06.05.2009 року, по ? частині за кожним.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов