Справа № 629/2270/15-ц
Номер провадження 2-з/629/36/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02.09.2015 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 26473,36 грн., та сплачений судовий збір в сумі 264,73 грн.

В судовому засіданні відповідач надав заяву про забезпечення доказів по справі, а саме: витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наказ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на умови та правила надання банківських послуг за кредитним договором №б/н від 20 червня 2011 року, укладеним між нею та ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК»; оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитної карти від 20 червня 2011 року та від 09 серпня 2013 року; оригінал пам»ятки, яка є частиною договору № б/н від 20 червня 2011 року та від 09 серпня 2013 року; оригінал тарифів, які є частиною договору № б/н від 20 червня 2011 року; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору б/н від 20 червня 2011 року; меморіальні ордери на підтвердження внесення та витрачення нею коштів з кредитних карток; оригінал документів, які підтверджують отримання нею кредитних карт та пін- коду до них з вказанням строку дії карт.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1, пояснив, що в матеріалах справи містяться всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи,які беруть участь у справі і вважають,що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вивчивши матеріали даної заяви, а також зважаючи на те, що ці документи необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані документи, а саме: наказ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на умови та правила надання банківських послуг за кредитним договором №б/н від 20 червня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1М та ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК»; оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитної карти від 20 червня 2011 року та від 09 серпня 2013 року; оригінал пам»ятки, яка є частиною договору № б/н від 20 червня 2011 року та від 09 серпня 2013 року; оригінал тарифів, які є частиною договору № б/н від 20 червня 2011 року; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору б/н від 20 червня 2011 року; меморіальні ордери на підтвердження внесення та витрачення ОСОБА_1М коштів з кредитних карток; оригінал документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних карт та пін- коду до них з вказанням строку дії карт.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наказ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на умови та правила надання банківських послуг за кредитним договором №б/н від 20 червня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК»; оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитної карти від 20 червня 2011 року та від 09 серпня 2013 року; оригінал пам»ятки, яка є частиною договору № б/н від 20 червня 2011 року та від 09 серпня 2013 року; оригінал тарифів, які є частиною договору № б/н від 20 червня 2011 року; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору б/н від 20 червня 2011 року; меморіальні ордери на підтвердження внесення та витрачення ОСОБА_1 коштів з кредитних карток; оригінал документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних карт та пін- коду до них з вказанням строку дії карт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: М.О.Дегтярчук