справа №176/3225/14-ц
провадження №2/176/1109/15
у х в а л а

19 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Бабенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду із зазначеним вище позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь борг по укладеному між ними кредитному договору № б/н від 29.05.2006 року у загальному розмірі 22 849,79 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року вказана позовна заява була повернута позивачу у звязку з її непідсудністю Жовтоводському міському суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товаритсва ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" було задоволено. Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року - скасовано та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2015 року, дана справа розподілена судді Волчек Н.Ю.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2015 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 10:00 год. З викликом сторін.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Останній звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, виклик якої у судове засідання провадився у визначеному законом порядку, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у судове засідання не зявився.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з Заяви (а.с.8), доданої до нього копії паспорта (а.с.11 на обороті) адреса реєстрації відповідачки відповідає адресі зазначеній в позовній заяві.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки за останнім відомим її місцем проживання, відповідачка має бути повідомлена про виклик в судове засідання у відповідності із ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 01 грудня 2015 року на 16 годину 30 хв.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» надати оголошення у пресі у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України.

Зобовязати позивача направити на адресу суду примірник газети Вісті Придніпровя із розміщеним у ньому оголошенням.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: