Справа № 204/7041/14-ц
Провадження № 2-во/204/30/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування та ухвалено рішення, яким задоволені вимоги позивачів.

22 квітня 2015 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якому він вказав, що в рішенні наявні наступні описки: 12-й рядок першого абзацу описової частини: «...спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8...» - потрібно замінити слово «чоловіка» на слово «батько», бо йдеться про прохання ОСОБА_3, який просив визнати право власності на спадкове майно після смерті батька; 19-й рядок першого абзацу описової частини: «...та ОСОБА_7...» - замість неї потрібно зазначити ОСОБА_6, бо йдеться про співвласників квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_7 зазначена помилково замість ОСОБА_6, яка насправді є серед співвласників); передостанній рядок передостаннього абзацу мотивувальної частини (та ж описка, що описана в п. 1 цієї заяви): «...після смерті чоловіка...», а насправді ОСОБА_3 успадковує майно після смерті батька; передостанній рядок передостаннього абзацу резолютивної частини (та ж описка, що описана в п. 1 та п. 3 цієї заяви): «...після смерті чоловіка...», а треба «після смерті батька».

В судове засідання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав свою заяву про виправлення описок та просив її задовольнити. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року були допущені технічні описки.

Тому, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на 1/12 частку квартири в порядку спадкування:

· вказавши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, що: «за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнається право власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., розташованої на другому поверсі у житловому будинку літ. А-5, яка складається з наступних приміщень: 1 - коридор, 2 - комора, 3 - туалет, 4 - ванна, 5 - кухня, 6 - житлова кімната, 7 - житлова кімната, 8 - житлова кімната, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 27 травня 2013 року»;

· виклавши пяте речення першого абзацу описової частини рішення суду в наступній редакції: «Співвласниками цієї квартири, окрім спадкодавця та позивачів, є також ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова