Провадження № 2-о/752/247/15
У Х В А Л А

05.10.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В. ,

розглянувши заяву преставника заявника про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Голосіївський районний відділ Державної міграційної служби України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України ОСОБА_2 станом на 24.08.1991 р. та 13.11.1991 р.

Представник заявника заявив клопотання про витребування в Державній фіскальній службі України інформації щодо отримання ОСОБА_2 в органах фіскальної служби України ідентифікаційного номеру, а також щодо витребування в Пенсійному фонді України інформацію про подання ОСОБА_2 заяви про оформлення пенсії.

Суд, вислухавши учасників процессу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

При зверненні до суду представник заявника зазначив, що витребовувана інформацію необхідна для встановлення факту проживання ОСОБА_2 на території України і звернення її до державних органів з заявами про отримання ідентифікаційного коду та оформлення пенсії як громадянкою України.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даної справи.

Згідно з Законом України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Оскільки інформацію, яку просить витребувати представник заявника, має обмежений доступ, а також в зв»язку з тим, що зазначена інформацію необхідна суду для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву преставника заявника про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Голосіївський районний відділ Державної міграційної служби України задовольнити.

Витребувати в Державній фіскальній службі України (04655, м.Київ, вул.Львівська площа, 8) інформацію про наявність даних щодо отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційного коду. У разі наявності такої інформації повідомити місце його отримання.

Витребувати в Пенсійному фонді України (01601, м.Київ, вул..Бастіонна, 9) інформацію про перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в органах Пенсійного фонду України. У разі наявності також інформації повідомити як громадянка якої держави ОСОБА_2 звернулась з заявою про оформлення пенсії і до якого органу пенсійного фонду.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя