1 УХВАЛАСправа № 335/3311/15-ц 2/335/1105/2015
про залишення позовної заяви без руху
9 квітня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
8 квітня 2015 р. до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, згідно з пунктом 7 частини другої зазначеної статті, у позовній заяві вказується перелік документів, що додаються до неї.
Як вбачається з тексту позовної заяви, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 жовтня 2014 р. суму заборгованості за договором позики та відсотки за користування сумою позики. За вказаним рішенням ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, який до виконання не пред`являла. Копії рішення суду та виконавчого листа вказані в якості додатків до позовної заяви.
Проте, як свідчить акт від 8 квітня 2015 р. № 29, складений працівниками канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, під час розкриття конверта з позовною заявою було встановлено відсутність документів, які зазначені позивачем в додатках до позовної заяви.
Крім того, як передбачено частиною пятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з вищевказаним актом від 8 квітня 2015 р. № 29, складеним працівниками канцелярії суду, під час розкриття конверта, надісланого позивачем, також виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 393,20 гривень, яка вказана в переліку додатків до позовної заяви.
Також, у порушення вимог частини першої статті 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду всіх документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, в тому числі, квитанції про сплату судового збору та копій позовної заяви з додатками для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова