Ухвала

іменем україни

10 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини, на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення сином трирічного віку з ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що загальний розмір стягнутих за рішенням суду аліментів, який з нього стягується складає 75 %, тобто значно перевищує половину його заробітної плати.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зменшено розмір стягнутих відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2013 року аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Зменшено розмір стягнутих відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Зменшено розмір стягнутих відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання, до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ј частини до 1/6 частини.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року змінено в частині розміру стягнутих аліментів.

Зменшено розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј до 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Зменшено розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј до 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Зменшено розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання, до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_3 з ј частини до 1/10 частини.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційних скарги та зміст оскаржуваного рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційними скаргами на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Додані до скарг матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян