Справа № 2/638/2822/15,
№638/2134/15-ц
24 квітня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді - Руднєвої О.О.,
при секретарі - Каліновій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 7693,57 [Долар США] , що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 121558,40 грн.,
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 7693,57 [Долар США] , що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2015 року складає 121558,40 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Взяті на себе зобов'язання по Договору № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 р. Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за Договором № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 р. не виконував.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Договором № HAG5AN55720104 від 10.10.2007. Відповідач станом на19.01.2015 року має заборгованість - 7693,57 [Долар США], яка складається з наступного: - 4027,86 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 607,02 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 249,28 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 2427,98 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,82 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 365,61 [Долар США] - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.
На виконання п.п. 1.3. Договору № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі - Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Взяті на себе зобов'язання по Договору № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 р. Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
У відповідності ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за договором № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 р.не виконував.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Договором № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 р. Відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 7693,57 [Долар США], яка складається з наступного: - 4027,86 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 607,02 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 249,28 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 2427,98 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,82 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 365,61 [Долар США] - штраф (процентна складова).
Відповідно до умов договору, Банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
У судове засідання представник ПриватБанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Взяті на себе зобов'язання по Договору № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 р. Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти.
У відповідності ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У порушення зазначених норм закону та умов Договору Відповідач зобов'язання за договором № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 р.не виконував.
У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Договором № HAG5AN55720104 від 10.10.2007 р. Відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість - 7693,57 [Долар США], яка складається з наступного: - 4027,86 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 607,02 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 249,28 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 2427,98 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 15,82 [Долар США] - штраф (фіксована частина); - 365,61 [Долар США] - штраф (процентна складова).
Відповідно до умов договору, Банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення га предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,
СУД В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
· предмет застави - автомобіль Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);
· комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Daewoo, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий, суддя: О. О. Руднєва