Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Прихожанова А. В., при секретарі Гарасюта Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Криворізьке міське управління Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю - житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце даної цивільної справи сповіщений належним чином через опублікування оголошення у пресі. Третя особа Криворізьке міське управління Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.
Суд, у відповідності з ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідача та третіх осіб.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 26 жовтня 2004 року за договором купівлі - продажу, засвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. придбав у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 розпоряджатися і користуватися вищевказаною квартирою не може, тому що там значиться зареєстрованим відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, що не мають права на зазначене житло, оскільки не є власниками квартири. З моменту оформлення договору купівлі - продажу позивач придбав право власності на зазначену квартиру.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 самостійного права на квартиру АДРЕСА_1 не має, оскільки не є власниками вищевказаної квартири, з моменту реєстрації договору купівлі продажу в БТІ, отже, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, втратили право володіння і користування зазначеною квартирою і позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про власність», ст. ст. 10,60,212,214,215,169 ЦПК України, ст.ст.4, 391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Криворізьке міське управління Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що не мають права користування вище зазначеним житловим приміщенням.
Зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації громадян ОСОБА_2, 1952 року народження, ОСОБА_3, 1977 року народження, ОСОБА_4, 1981 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення, апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Прихожанов