Справа № 266/882/15-ц
Провадження № 2/266/990/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що у 2012-2014 р.р. мешкала разом із позивачем однією родиною та вони мають сина ОСОБА_3, 31.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із нею. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі ? частки всіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Під час судового розгляду позивачка заявою від 31.07.2015 року уточнила позовні вимоги та в остаточній редакції просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання у розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В суді позивачка підтримала уточнені позовні вимоги та в обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини в обсязі, необхідному для забезпечення мінімальних життєвих потреб дитини, а оскільки вона перебуває у декретній відпустці, то іншого джерела доходу в неї не має. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що згодний сплачувати аліменти в такому розмірі, що підтверджується його письмовою заявою. Також в своїх запереченнях щодо посилань позивачки про те, що він не надає допомоги добровільно, надав суду чеки з магазинів та аптек, які свідчать про придбання медичних препаратів та деякого дитячого харчування і предметів гігієни у січні, листопаді та грудні 2014 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження І-НО № 605593 від 08.08. 2014 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6)

Згідно довідки № 801, виданої 11 березня 2015 року директором ККП «КК «Західна» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.7)

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 181-182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач працездатний, однак не працює, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та неповнолітньої дитини та вважає необхідним стягнути з відповідача на її користь аліменти у узгодженому між сторонами розмірі: 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, та 200 гривень щомісячно на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84, 181-182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Ігорівни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 19 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 200 гривень щомісячно на її утримання, починаючи з 19 березня 2015 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 31 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м,Маріуполі через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.