Справа № 147/850/15-ц
Провадження № 4-с/147/5/15
У Х В А Л А

іменем України

27.08.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець скаргу ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиці під час виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиці ОСОБА_1 під час виконання судового рішення по справі № 225/1567/12 мотивуючи її тим, що 18.09.2012 року рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області задоволений позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 62 054, 97 грн. та судові витрати. Стягувач отримав виконавчі листи по справі № 225/1567/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором та судових витрат та направив у порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження» до ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції.

Окрім того, ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.11.2014 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» замінено сторону виконавчого провадження стягувача АКБ «Східно-Європейський банк» на її правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по виконавчому провадженню № 45237250 від 30.10.2014 року з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 225/1567/12, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області у звязку з переходом права вимоги.

В свою чергу, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», враховуючи приписи ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» звернулося в ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ із запитом № 4721 від 19.03.2015 року з вимогою надати інформацію про хід здійснення виконавчого провадження з зазначенням реальних виконавчих дій, що були проведені державним виконавцем.

10.04.2015 року на адресу стягувача надійшов лист в якому повідомлено, що 31.03.2015 року державним виконавцем складений акт про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

15.02.2007 року між Банком та ОСОБА_2, укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого предметом застави є належний заставодавцю автомобіль марки FAW, модель CA1031K2L2R5, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Отже боржнику належить на праві власності вказаний автомобіль, в той час, коли державний виконавець у своєму листі від 03.04.2015 року зазначив про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Так, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» направила заяву про порушення кримінального провадження № 6629 від 15.06.2015 року до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області з підстав невиконання боржником судового рішення та приховування заставного майна. 06.07.2015 р. на адресу банку надійшов висновок, що автомобіль марки FAW, модель CA1031K2L2R5, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 виявлено біля господарства батька боржника в с. Верхівка.

Отже, старший державний виконавець ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 грубо порушив обовязок, закріплений у ч.1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» в частині вжиття заходів щодо примусового виконання судового рішення, неупередженого своєчасного та у повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 під час примусового виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року по справі № 225/1567/12, яким задоволений позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 62054,97 грн. та судових витрат.

Також просить зобовязати старшого державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1В вжити заходів щодо негайного виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року по справі № 225/1567/12, а саме провести опис майна автомобіля марки FAW, модель CA1031K2L2R5, тип фургон ізотермічний С, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y7CCA38, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2.

В судове засідання представник скаржника не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Заінтересована особа старший державний виконавець ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

14.08.2015 року в.о. начальника ВДВС по Тростянецькому району ОСОБА_3 надала заперечення на скаргу.

В запереченні зазначила, що старшим державним виконавцем Гуренком Я.В. проведено заходи по розшуку заставного майна боржника (направлення відповідних постанов в УМВС України у Вінницькій області). Правоохоронними органами інформацію про розшук зазначеного автомобіля введено в інформаційно-пошукову систему «Відеоконтроль-Рубіж».

06.07.2015 року на адресу стягувача ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов висновок, в якому чітко зазначено місце перебування заставного майна боржника ОСОБА_2 Про це стягувач 15.07.2015 року повідомив ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції.

Отримавши інформацію про місце перебування заставного майна боржника ОСОБА_2- автомобіля марки FAW, модель CA1031K2L2R5, тип фургон ізотермічний С, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y7CCA38, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, старший державний виконавець Гуренко Я.В. 24.07.2015 р. виконав опис й арешт майна боржника, про що склав відповідний акт. Про це було повідомлено стягувача, направлено на його адресу копію даного акта (вих. № 3327 від 27.07.2015) та надано можливість сторонам оскарження у відповідності до чинного законодавства. Так, як до відділу ДВС не надходило повідомлень про оскарження, 14.08.2015 року винесено постанову про призначення експертизи оцінки майна боржника.

Відповідно до положень ч.2 ст. 386 ЦПК України неявка в судове засідання представника скаржника та заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу задоволити частково.

Судом встановлено, що 18.09.2012 року рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області задоволений позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 62 054, 97 грн. та судових витрат. Стягувач отримав виконавчі листи по справі № 225/1567/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором та судових витрат та направив у порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження» до ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції.

Окрім того, ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.11.2014 року ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» замінено сторону виконавчого провадження стягувача АКБ «Східно-Європейський банк» на її правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по виконавчому провадженню № 45237250 від 30.10.2014 року з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 225/1567/12, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області у звязку з переходом права вимоги.

ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», враховуючи приписи ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» звернулося в ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ із запитом № 4721 від 19.03.2015 року з вимогою надати інформацію про хід здійснення виконавчого провадження з зазначенням реальних виконавчих дій, що були проведені державним виконавцем.

10.04.2015 року на адресу стягувача надійшов лист в якому повідомлено, що 31.03.2015 року державним виконавцем складений акт про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

15.02.2007 року між Банком та ОСОБА_2, укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до умов якого предметом застави є належний заставодавцю автомобіль марки FAW, модель CA1031K2L2R5, 2006 року випуску.

ОСОБА_4 ДАІ у Вінницькій області від 18.06.2015 року № 9/4-7605 підтверджено той факт, що за боржником ОСОБА_2 зареєстрований вищевказаний транспортний засіб.

У звязку з тим, що за інформацією ДВС транспортний засіб, що належить ОСОБА_2 не виявлений, стягувачем була направлена заява про порушення кримінальної справи з питань не виконання боржником судового рішення та приховування заставного майна.

06.07.2015 р., згідно висновку Тростянецького РВ УМВС у Вінницькій області, автомобіль що належить ОСОБА_2 виявлено в с. Верхівка біля домогосподарства її батька. У висновку чітко зазначено, що не встановлено факту приховування майна, що належить боржнику, а саме заставного транспортного засобу, а тому заяву стягувача є безпідставною.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В свою чергу ч.1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані

йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності

порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 32 вищевказаного закону визначено, що заходами примусового виконання рішення є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Старшим державним виконавцем ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 був порушений обовязок, закріплений ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в частині вжиття заходів щодо примусового виконання судового рішення, неупередженого своєчасного та у повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Тому суд вважає, що скарга в частині визнання протиправною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В іншій частині вимоги ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» щодо зобовязання вжити заходи щодо негайного виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області по справі № 225/1576/12 від 18.09.2012 року, а саме провести опис майна автомобіля марки FAW, модель CA1031K2L2R5, тип фургон ізотермічний С, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № Y7CCA38, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1,що належить боржнику ОСОБА_2, відмовити.

Оскільки, згідно акту від 24.07.2015 року в с. Верхівка по вул. Незалежності , б/н ст. державним виконавцем Гуренком Я.В. було описано та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль FAW, модель CA1031K2L2R5, державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України,ч.1 ст.6, ч.1 ст. 11, ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити часткова.

Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 під час примусового виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.09.2012 року по справі № 225/1567/12, яким задоволено позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 62 054, 97 грн. та судових витрат.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: