Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є. у. № 323/3188/14-ц
Провадження № 22-ц/778/2776/15 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

суддів: Краснокутської О.М.

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

05 вересня 2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалось на те, що відповідно до укладеного 21.03.2007 року договору б/н ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч. І ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.07.2014 року має заборгованість на загальну суму 6 050 грн. 88 коп., у тому числі борг по тілу кредиту - 995 грн. 08 коп.; борг по процентах за користування кредитом - 4 291 грн. 47 коп.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських - 500 грн. (фіксована частина), - 264 грн. 33 коп. (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.03.2007 року у розмірі 6 050 грн. 88 коп., судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області доповідь судді, вислухавши доводи представника апелянта, заперечення ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 307, статтею 308 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, якщо визнає, що його постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні заявлених до ОСОБА_3 вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач пропустив строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Вказаний висновок відповідає фактичним обставинам справи, узгоджується з нормами матеріального і процесуального права.

Відповідно до статей 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статей 610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Здідно частин 1,4 статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

Згідно з частиною 3 статті 254 ЦК України строк виконання кожного щомісячного зобов'язання спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( частина 4 статті 267 ЦК України).

Як вказано у частині 1 статті 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На підтвердження умов укладення кредитного договору банк надав заяву позичальника, Умови і правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою, довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Товари у розстрочку" ( а. с. 7-13 ).

У відповідності до пунктів 3.1,9.12 Умов та правил надання банківських послуг датою укладення договору є дата відкриття рахунку, зазначена в розділі "Відмітки банку" заяви. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо впродовж цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про зупинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Згідно з пунктом 3.1.1 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Пунктом 3.1.3 Правил користування платіжною карткою встановлено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії картки) не надійшла письмова заява держателя картки щодо закриття карткового рахунку, а також за умови наявності грошових коштів на картковому рахунку для оплати послуг з виконання операцій по картковому рахунку, та при дотриманні інших умов продовження, передбачених договором.

Відповідно до пунктів 3.1.1,5.4 Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле "MONTH").

Судом з'ясовано, що відповідно до укладеного 21.03.2007 року договору б/н ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1 400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, складає між ним і банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до заяви договір між сторонами було укладено 21.03.2007 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснював, що картка видавалася йому на один рік. Банком вказані пояснення не спростовані належними та допустимими доказами.

Відповідач останній платіж по погашенню кредиту вніс 28 листопада 2007 року, з позовом про стягнення заборгованості банк звернувся лише 05 вересня 2014 року (через понад п'ять років після здійснення останнього платежу та закінчення строку дії договору).

ОСОБА_3 просив застосувати позовну давність ( а. с. 67 ).

Доводи апелянта про те, що картрахунок відкрито на невизначений термін, як то передбачено пунктом 9.3 Умов та правил надання банківських послуг, не свідчать про неправильне вирішення спору, оскільки суперечать фактичним обставинам справи. До того ж за замістом пункту 9.6 вказаних Умов, при нульовому залишку коштів на неактивному картрахунку останній закривається.

Інші доводи апеляційної скарги також на спростовують висновків суду та не дають підстав вважати, що спір вирішено неправильно.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального права, є законним, обґрунтованим і справедливим, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: