Провадження 6/201/253/2015
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 412/11075/2012 від 06.12.2012 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення суми. 06.12.2012 року по даній цивільній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» суму у розмірі 9 922,96 грн.

15 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 412/11075/2012 від 06.12.2012 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення суми.

У зазначеній заяві заявник посилалася на те, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було завершено та вказаний виконавчий лист було втрачено при пересиланні його виконавчою службою на адресу стягувача. У звязку з чим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, 06.12.2012 року по даній цивільній справі було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» суму у розмірі 9 922,96 грн.

Судом встановлено, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було завершено та вказаний виконавчий лист було втрачено при пересиланні його виконавчою службою на адресу стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений і його точне місцезнаходження невідоме, суд приходить до висновку, що заяву державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 412/11075/2012 від 06.12.2012 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення суми необхідно задовольнити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208 - 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 412/11075/2012 від 06.12.2012 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення суми задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 412/11075/2012 від 06.12.2012 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Батманова