Справа № 463/1899/14 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/681/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді - Ванівського О.М.

суддів: Богонюка М.Я., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014р. ПАТ "Віес Банк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року відкрито провадження у справі за вищезгаданим позовом.

Дану ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт, покликається на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права щодо підсудності. Зокрема, звертає увагу суду на те, що суд першої інстанції не врахував місце реєстрації відповідачів, які за адресами вказаними у позовній заяві не проживають та не зареєстровані. Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Вказані місця проживання не відносяться до Личаківського району м.Львова. Відтак, позивач не пересвідчившись у достовірності наявних у нього даних стосовно місця реєстрації відповідачів, подав заяву до суду, з порушенням правил загальної підсудності. Просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду на новий розгляд із стадії відкриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 78-82), що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 Цивільного процесуального кодексу(далі-ЦПК) України, розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції, вірно виходив з того, що справа підсудна Личаківському районному суду м.Львова, оскільки відповідачка ОСОБА_3 проживає на території на яку поширюється юрисдикція Личаківського районного суду м.Львова.

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_3, а відповідач ОСОБА_2 - по АДРЕСА_4, що підтверджується відомостями адресно-довідкового бюро.(а.с.30,31)

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання(перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті інформації про місце проживання(перебування) фізичної особи.

Із врахуванням наведеного, доводи апелянта про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження в справі є надуманими, а тому судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313, п.4 ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і подальшому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Н.О. Шеремета