Ухвала

іменем україни

30 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Полтавської обласної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 09 грудня 2013 року № 503-к «Про звільнення ОСОБА_2», від 18 грудня 2013 року № 513-к «Про призначення ОСОБА_3», поновити його на роботі в Обласному фонді підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на посаді голови Фонду.

Рішенням Октябрського суду м. Полтави від 18 квітня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року рішення Октябрського суду м. Полтави від 18 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Скасовано розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 09 грудня 2013 року № 503-к «Про звільнення ОСОБА_2».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді голови Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Полтавської обласної державної адміністрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян