Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1734/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Єгорової С.М.

суддів: Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.

за участю секретаря: Кечкіна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, селянського фермерського обєднання «Володимирівське» до фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_2 та селянського фермерського обєднання «Володимирівське» на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_2, Селянське фермерське обєднання «Володимирівське» звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати недійсним рішення № 1 від 30 вересня 2009 року про обрання голови ФГ «Володимирівське», зобов"язати реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції здійснити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані хі змінами в установчих документах юридичної особи ФГ "Володимирівське", виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про ОСОБА_3 як про керівника та підписанта ФГ "Володимирівське".

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

Позивачі, від імені яких діє представник ОСОБА_6, звернулись з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій з підстав порушення судом норм процесуального і матеріального права ставили питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та представник Селянського фермерського обєднання «Володимирівське» ОСОБА_7 подали заяви в порядку, передбаченому ст. ст. 31, 174, 306 ЦПК України, у яких повідомили, що вони відмовляються від свого позову до фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити дії. Про правові наслідки відмови від позову їм відомо. (а.с. 127, 126).

Представник відповідачів ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення цих заяв.

Представник Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (а.с.118), відповідно до ст. 305 ЦПК України його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Одним із принципів цивільного судочинства є принцип диспозитивності, закріплений у ст. 11 ЦПК України, відповідно до якого позивач визначає можливість звернення до суду та на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України. Відмова від позову не порушує законні права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи встановлені обставини і вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про відмову від вищевказаного позову ОСОБА_2 та представника Селянського фермерського обєднання «Володимирівське» ОСОБА_7, які скористались наданими їм ст. ст. 27, 31, 174, 306 ЦПК України правами, і вказали, що їм відомі передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі, підлягають задоволенню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 та представника селянського фермерського обєднання «Володимирівське» ОСОБА_7 від позову до фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити дії.

Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2015 року скасувати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, селянського фермерського обєднання «Володимирівське» до фермерського господарства «Володимирівське», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним рішення, зобовязання вчинити дії закрити.

Ухвлала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий суддя:

Судді: