№ провадження 2-с/646/87/2015
Справа № 646/8431/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Кравчук Ю.В.,

за участю представника стягувача: не зявився,

боржників: не зявились,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява про скасування судового наказу від 11.06.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яку було обґрунтовано тим, що між ним та КП «Жилкомсервіс» не укладався договір про надання таких послуг, а також зазначив, що КП «Жилкомсервіс» не в повній мірі надає послуги з утримання будинків та комунікацій, у звязку з чим вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Боржники у судове засідання не зявились, судові виклики на їх адресу направлялись своєчасно, про причини неявки суд повідомлено не було.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, судові виклики на його адресу направлялись своєчасно, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи № 646/6342/14-ц, пров. № 2-н/646/1410/2015 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, приходить до наступного.

Як було встановлено, 11.06.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3344,83 грн., а також судовий збір у розмірі 30,45 грн. з кожного.

Викладені, у заяві про скасування судового наказу, обставини про відсутність договірних правовідносин між стягувачем та боржником, а також надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не в повній мірі, свідчать про наявність спору, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.06.2015 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

2. Судовий наказ виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 11.06.2015 року у справі № 646/6342/15-ц, пров. № 2-н/646/1410/2015 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яким було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 3344,83 грн., а також суму судового збору у розмірі 30,45 грн. з кожного - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Чудовський