Справа № 201/4908/15-ц
Провадження № 2/0202/3175/2015
УХВАЛА

23 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю, у звязку із тим, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Клопотання підтримав в судовому засіданні.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, пройшов до наступних висновків.

Згідно матеріалів справи, на час відкриття провадження, відповідно до довідки від 06.04.2015 року, виданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_2 зареєстрованою в Дніпропетровській області не значиться, останнім відомим місцем її реєстрації є: м. Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна, буд. 53, що територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 липня 2015 року, тобто після відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Отже, виходячи із зазначеного вище, якщо зміна місця проживання відповідача відбулася після відкриття провадження у справі, справа не може бути передана до іншого суду.

Статтю 117 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються . Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи до уваги те, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей відкрито 27 березня 2015 року, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 липня 2015 року, суд не вбачає підстав для передачі справи до іншого суду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда