КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4557/14-ц
Провадження № 2/488/153/15 р.
04.06.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г..,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості,
В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 259 810,63 грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 20.08.2007 року між ЗАТ „Альфа-Банк, правонаступником якого є ПАТ „Альфа-Банк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №490045696, який надав ОСОБА_3 кредит в іноземній валюті в сумі 7263,09дол.США строком з 20.08.2007р. до 20.08.2010р. з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. За умовами кредитного договору ОСОБА_3 зобовязався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні платежі в порядку та терміни, встановлені кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 2.8 кредитного договору.
Також 20.08.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490045696-П, відповідно до умов якого вона, як поручитель, взяла на себе відповідальність перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Однак, у встановлені строки, третя особа ОСОБА_3, покладені на нього Кредитним договором обовязки не виконує, кредит своєчасно не погашає.
Посилаючись на те, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором кредиту, тому позивач має право вимагати виконанню обовязку , як від усіх боржників, так і від будь кого окремо, позивач просив суд задовольнити позов.
В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Доказів про поважність причин неявки суду не наддала, як і не надала заяв про розгляд справи в її відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20 серпня 2007 року між ЗАТ „Альфа-Банк, правонаступником якого є ПАТ „Альфа-Банк був укладений кредитний договір № 490045696, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_3 кредит в розмірі 7 263,09 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 11,5% річних строком з 20.08.2007р. до 20.08.2010р. з погашенням кредиту та процентів відповідно до графіку отриманого кредиту.
20.08.2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490045696-П, відповідно до умов якого вона, як поручитель, взяла на себе відповідальність перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Однак боржник ОСОБА_3 вказані зобовязання не виконує та порушує умови кредитного договору, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.07.2014 року складає 259 810,63грн., з яких: за кредитом 28 695,11грн., за відсотками 27 326,06грн. і пеня 203 789,46грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню.
Кредитним договором (п.6.1) також передбачено право банку нарахувати пеню в разі порушення позичальником зобовязань з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від обовязку сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.
Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором , а тому банк має право вимагати виконання зобовязання частково або в повному обсязі як від цих боржників (позичальника,поручителя разом) так і будь-кого з них окремо..
Відповідно до норм ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків за Договором , як солідарні боржники. Боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно розрахунку Банку пеня була нарахована, починаючи з 20.12.2008р. і до 14.07.2014р. тобто за 6 років у сумі 203 789,46грн., тоді як п.1 ч.2 ст.258ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені) .
Отже, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 28 000грн.
Оскільки боржник ОСОБА_3 не виконує зобовязання, взяті на себе за кредитним договором, суд стягує в солідарному порядку з поручителя ОСОБА_2 суму заборгованості частково у розмірі 84 021,17грн.
Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ч. 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 840,21грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226, 232 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 840,21грн.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. Г. Циганок