Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Матасовій О.А.,

представника позивача -: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно -,

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те що , вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 постійно проживала по вулиці Садовій у житловому будинку № 31 в селі Шистів , Володимир - Волинського району , Волинської області .

27 листопада 2005 року її чоловік помер. Заповіту на належне йому на праві приватної власності майно не склав , а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом .

У їхній сімї було троє дітей , сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 , та дочка ОСОБА_5 . Обоє синів будучи зареєстрованими на час смерті батька в будинку не проживали . А дочка на час смерті батька проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шистів , але не була зареєстрована . оскільки зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , Володимир - Волинського району

Діти позивача відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України мали право на прийняття спадщини після смерті батька , але своїм правом не скористалися , так як на час відкриття спадщини не проживали постійно разом із спадкодавцем і у визначений законом шестимісячний термін не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини .На прийняття спадщини після смерті батька не претендують .

Позивач , як дружина померлого , яка постійно проживала з чоловіком на час відкриття спадщини, і була в будинку зареєстрована належить до першої черги спадкоємців . Від спадщини не відмовляється .

Нотаріальна контора , куди вона звернулася за оформленням спадщини після смерті чоловіка відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно .

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявилися , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають безумовно .

Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних документів .

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в суді підтримала пославшись на наведені обставини в позовній заяві .

Заслухавши представника позивача , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено , що , позивач ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_6 постійно проживала по вулиці Садовій у житловому будинку № 31 в селі Шистів , Володимир - Волинського району , Волинської області .

27 листопада 2005 року її чоловік помер. Заповіту на належне йому на праві приватної власності майно не склав , а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом .

У їхній сімї було троє дітей , сини ОСОБА_3, ОСОБА_4 , та дочка ОСОБА_5 . Обоє синів будучи зареєстрованими на час смерті батька у вищезазначеному будинку не проживали . А дочка на час смерті батька проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шистів , але не була зареєстрована . оскільки зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 , Володимир - Волинського району

Відповідно до ст .346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Свідоцтвом про смерть стверджується , що 27 листопада 2005 року помер чоловік позивачки ОСОБА_6

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Оскільки заповіту померлим чоловіком позивача не складалося то вона має право здійснити спадкування за законом .

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності.

У фактичне володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_6 вступила позивач , його дружина ОСОБА_2

Згідно ст.1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Із пояснень в суді представника позивача в судовому засіданні та позовної заяви вбачається , що позивач має намір прийняти спадщину на майно після смерті чоловіка . Від спадщини не відмовляється .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті .

З огляду на вищенаведене , суд приходить до висновку , що позов позивача підлягає до задоволення .

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивача .

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209,212, 213,215,218 ЦПК України , на підставі ст.ст.392, 392, 1261,1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами , що знаходяться в селі Шистів , по вулиці Садовій , 31 після ОСОБА_6 , який помер 27 листопада 2005 року .

Судові витрати покласти на рахунок позивача .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець