Провадження №2/447/626/15
Справа №447/1256/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

09.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ДК «Укртрансгаз» БМУ №8 БМФ «Укргазпромбуд», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, як дитині загиблого до закінчення навчання ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в якому просить стягувати із ДК «Укртрансгаз» БМУ №8 БМФ «Укргазпромбуд» відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_3, в її користь на утримання повнолітнього сина загиблого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. котрий є студентом 1 (першого) курсу стоматологічного факультету Львівського національного медичного університету, денної форми навчання, щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, збільшивши розмір відшкодування такої шкоди, завданої смертю годувальника, з 853 грн.87 коп. до 1196 грн.81 коп. Свої вимоги, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 сталося ДТП, в результаті якої загинув ОСОБА_3 Згідно вироку Стрийського районного суду від 06.05.1997 року винуватцем ДТП визнано ОСОБА_2, який на момент вчинення ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 21.03.2011 року збільшено розмір відшкодування шкоди з ДК «Укртрансгаз» БМУ №8 БМФ «Укргазпромбуд» на користь ОСОБА_1 і вирішено до працевлаштування ОСОБА_1 стягувати із відповідача 853 грн.87 коп. та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття - 853 грн.87 коп. щомісячно. На даний час син позивачки ОСОБА_4 повнолітній і навчається. Оскільки відповідач відмовляється продовжувати виплати на утримання ОСОБА_4 до закінчення навчання, позивачка змушена звернутися в суд.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує позивачка ОСОБА_1

Зясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.05.1997 року вироком Стрийського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Левко Г.Д.) ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.215 КК України і йому призначено покарання - 4 роки позбавлення волі в колонії поселення осіб, що вчинили злочини з необережності, з позбавленням керувати транспортними засобами на З роки.

Рішенням Стрийського районного суду Львівської області від 29.06.2000 року із відповідача по справі стягнуто в користь ОСОБА_1 відшкодування по втраті годувальника, в тому числі починаючи з 31.06.2000 року на її утримання до її працевлаштування - по 88 грн. 44 коп. та на утримання сина ОСОБА_4 по 88 грн.44 коп. до досягнення ним повноліття

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2-229/2011 від 21.03.2011 року збільшено розмір відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого, з ДК «Укртрансгаз» БМУ №8 БМФ «Укргазпромбуд» на користь ОСОБА_1 і вирішено до її працевлаштування стягувати із відповідача 853 грн.87 коп. та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до його повноліття - 853 грн.87 коп. щомісячно.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2014 року роз'яснено рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області №2-229/2011 від 21.03.2011року, згідно резолютивної частини котрої роз'яснив, що ДК «Укртрансгаз» БМУ №8 БМФ «Укргазпромбуд» слід виплачувати щомісячно ОСОБА_1 як відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого як дружині загиблого до досягнення ОСОБА_4 14 (чотирнадцяти) років. Зі змісту даної ухвали також вбачається, що відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_3, синові покійного ОСОБА_4, як дитині народженій після його смерті, шкода відшкодовується до досягнення ним 18-річного віку (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку).

Згідно ч.З ст.61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Як вбачається із довідки №175 від 26.03.2015року виданої Львівським національним медичним університетом ім.. Данила Галицького ОСОБА_4 є студентом 1 (першого) курсу стоматологічного факультету Львівського національного медичного університету, денної форми навчання, (термін навчання до 30.06.2019 року), тому він має право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника - його батька ОСОБА_3, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, законом передбачено право потерпілого на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої ушкодженням здоров'я або смертю.

За період з 21.03.2011 року до 25.05.2015року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався, що є загальновідомим фактом, проте це не враховувалось при обчисленні відшкодування, за таких обставин, фактично виплачуване ОСОБА_1 відшкодування є меншим за розмір відшкодування, на яке вона та її син ОСОБА_4 мають право згідно з судовим рішенням від 21.03.2011 року.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, те що станом на січень 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1218 грн., відповідача слід зобов'язати збільшити щомісячні платежі на користь позивача з 853,87 грн. до 1196 грн. 81 коп. ( 1218 мінімальний розмір заробітної плати *98,26% (відношення до збільшення розміру мінімальних зарплат з 29.06.2000 р. та 21.03.2011року) /100% ) на відшкодування шкоди, завданої смертю ОСОБА_3 до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не більше як до досягнення ним 23 років.

Крім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.2 ст.5 Закону України « Про судовий збір» з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1200, 1208 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати із ДК «Укртрансгаз» БМУ №8 БМФ «Укргазпромбуд» відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника ОСОБА_3, в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина загиблого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. котрий є студентом 1 (першого) курсу стоматологічного факультету Львівського національного медичного університету, денної форми навчання, щомісяця до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, збільшивши розмір відшкодування такої шкоди, завданої смертю годувальника, з 853 грн.87 коп. до 1196 грн.81 коп. (одна тисяча ста дев'яносто шести гривень вісімдесят однієї копійки).

Стягнути з ДК «Укртрансгаз» БМУ №8 БМФ «Укргазпромбуд» в користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.