печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь матеріальну шкоду в розмірі 83 162 грн. 16 коп., витрати на проведення експертних досліджень в розмірі 2 150,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.09.2014 р. приблизно о 10 год. 00 хв. по вул. Кутузова - вул. Старонаводницькій у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Kia Sportage», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1

Встановлено, що дана ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року.

11 березня 2015 року позивачу страховою компанією відповідача - ПАТ СК «СКАЙД» було виплачене страхове відшкодування в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджує платіжне доручення №1024 від 11.03.2015 року.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Kia Sportage», д/н НОМЕР_4, згідно із висновком №8812 від 16.10.2014 р, матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження автомобіля при ДТП станом на 09.06.2015 р. склав 133 162,49 грн., тобто частина суми у розмірі 83 162, 16 грн. матеріального збитку перебуває за межами ліміту відповідальності та підлягає стягненню з винної особи, тобто відповідача.

Також позивачем були понесені витрати на проведення експертного дослідження, з яких: 1 500,00 грн. згідно квитанції №78/14 від 16.10.2014 р. та 650,00 грн. за квитанцією №78 від 09.06.2015 р., які останній просить стягнути на його користь з відповідача.

Крім матеріальної шкоди, позивачу було завдано моральної шкоди, яку останній оцінює у 5 000 грн. та яка полягає тому, що душевні страждання, хвилювання та думки про те, як відновити свій транспортний засіб, нестабільну економічну ситуацію, яка призводить до постійного зростання цін, негативно вплинули на стан його здоров'я, позбавили спокою та тримають в у постійній нервовій та психологічній напрузі, що спричиняє пригнічений стан. Пошкодження автомобіля призвело до порушення звичного для нього способу життя, адже він фактично втратив можливість користуватися своїм автомобілем, змушений пересуватися громадським транспортом, що спричиняє ряд незручностей та проблем.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином..

Зі згоди позивача суд визнав за можливе проведення заочного розгляду справи, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів про права та обов'язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.09.2014 р. приблизно о 10 год. 00 хв. по вул. Кутузова - вул. Старонаводницькій у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Kia Sportage», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні ДТГІ, яка відповідно до ст.61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Обов'язкова цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ СК «СКАЙД», ліміт відповідальності становить 50 000,00 грн.

11 березня 2015 року позивачу страховою компанією відповідача - ПАТ СК «СКАЙД» було виплачене страхове відшкодування в розмірі 50 000, 00 грн., що підтверджує платіжне доручення №1024 від 11.03.2015 року.

Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Kia Sportage», д/н НОМЕР_4, згідно із висновком №8812 від 16.10.2014 р, матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження автомобіля при ДТП склав 133 162,16 грн., тобто частина суми у розмірі 83 162, 16 грн. матеріального збитку перебуває за межами ліміту відповідальності та підлягає стягненню з винною особи, тобто відповідача.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи обставини справи та надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд, враховуючи суть позовних вимог, характер та тривалість моральних страждань, пережитий психічний стрес під час скоєння ДТП, що призвело до негативних змін та порушення його нормальних життєвих зв'язків, а також виходячи із засад розумності та справедливості, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, а саме в розмірі 1 000,00 грн. моральної шкоди.

Крім того, в порядку ст. 22 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума вартості проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 2 150 грн., яка є витратами, що позивач здійснив для відновлення свого порушеного права.

Враховуючи вищезазначене позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 096 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) 83 162 (вісімдесят три тисячі сто шістдесят дві) грн. 16 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 (одна тисяча) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 2150 (дві тисячі сто п'ятдесят) грн. витрат за проведення експертних досліджень, 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.О. Середа