Справа № 703/5194/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

29 березня 2010 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., що становить 11/80 частин вказаного домоволодіння в цілому, зазначена частина квартири належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 липня 1996 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина та мати сторін по справі ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, однак спадщину юридично не оформила.

02 лютого 2013 року померла мати сторін по справі ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., що становить 11/40 частин вказаного домоволодіння. Таким чином спадщина складається із 1/4 частини вказаної квартири, яку ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті чоловіка, але нотаріально не оформила та 1/4 частини вказаної квартири, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 липня 1996 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син та позивач по справі ОСОБА_1, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавицею, доглядав матір та ніс витрати по її похованню.

Відповідачка по справі, що є донькою померлої також зареєстрована у вказаному домоволодінні, однак з 2011 року в ньому не проживає, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала і на вказане спадкове майно не претендує.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про визнання позову з проханням справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 липня 1996 року власниками квартири АДРЕСА_1, що становить 11/20 частин вказаного домоволодіння в цілому, є ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до 1 статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи викладені норми закону спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті мала у власності 1/2 частку квартири та незважаючи на втрату правовстановлюючого документу дане майно було прийнято у спадок позивачем.

Вказана обставина підтверджується довідкою квартального комітету № 8 Смілянської міської ради № 110386 від 09 вересня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4, який помер 29 березня 2010 року, ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2013 року постійно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті останньої у вказаному домоволодінні також проживав ОСОБА_1, а ОСОБА_2 за цією адресою зареєстрована, але не проживає.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2030/01-16 від 17 вересня 2015 року, вбачається, що після смерті 29 березня 2010 року ОСОБА_3 та після смерті 02 лютого 2013 року ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 1945/01-16 від 11 вересня 2015 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів факт прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст.1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., що становить 11/40 частин вказаного домоволодіння в цілому, що належала померлому 29 березня 2010 року ОСОБА_3 та померлій 02 лютого 2013 року ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 липня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк