Дата документу 23.06.2015
Справа № 334/4354/15-ц
Провадження № 6/334/272/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків,

встановив:

Орджонікідзевський відділ ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків, вказавши в поданні наступне на виконанні у Орджонікідзевского відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчі документи: наказ Господарського суду Запорізької обл. від 28.08.2013 року у справі № 908 2369/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОСТОК» 156000,00 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.) безпідставно набутих грошових коштів, 3120,00 грн. (три тисячі сто двадцять грн. 00 коп.) судового збору, а всього 159 120,00грн.; наказ Господарського суду Запорізької обл. від 13.09.2013 року у справі № 908/2619/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОСТОК» 38 500,00 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), безпідставно набутих грошових коштів, 219,38 грн. (двісті дев'ятнадцять грн. 38 коп.) пені, 44,26 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору.; наказ Господарського суду Запорізької обл. від 17.09.2013 року у справі № 908/2386/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОСТОК» 34 500,00 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот грн. 00 коп.), безпідставно набутих грошових коштів та 2 867,50 грн. судових витрат; наказ Господарського суду Запорізької обл. від 16.12.2014 року у справі № 908/4476/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІК» судового збору у розмірі 1218,00 грн.;виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2014 у справі №808/4236/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 2886,29грн.; вимога УПФУ в Орджонікідзевському р. м. Запоріжжя №Ф-2145-у від 01.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суми боргу у розмірі 1194,03 грн; рішення УПФУ в Орджонікідзевському р. м. Запоріжжя №2233 від 09.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суми боргу у розмірі 170,00 грн.; наказ Господарського суду Запорізької обл. від 23.02.2015 у справі №908/5821/14 про стягненя з Фізичної особи-підприємця: ОСОБА_1 Вікторовича на користь ТОВ"РЖ-05" заборгованості у розмірі 33 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1827,00 грн., а всього 34827,00грн.

За кожним виконавчим документом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлені сторонам, на адреси вказані у виконавчому

Постанова про об»єднання виконавчих проваджень винесено 13.02.2015. Останнє виконавче провадження приєднане до зведеного 09.04.2015. Станом на дату направлення подання боржником борг не сплачено.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Орджонікідзевского відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчі документи: наказ Господарського суду Запорізької обл. від 28.08.2013 року у справі № 908 2369/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОСТОК» 156000,00 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч грн. 00 коп.) безпідставно набутих грошових коштів, 3120,00 грн. (три тисячі сто двадцять грн. 00 коп.) судового збору, а всього 159 120,00грн.; наказ Господарського суду Запорізької обл. від 13.09.2013 року у справі № 908/2619/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОСТОК» 38 500,00 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.), безпідставно набутих грошових коштів, 219,38 грн. (двісті дев'ятнадцять грн. 38 коп.) пені, 44,26 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. судового збору.; наказ Господарського суду Запорізької обл. від 17.09.2013 року у справі № 908/2386/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОСТОК» 34 500,00 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот грн. 00 коп.), безпідставно набутих грошових коштів та 2 867,50 грн. судових витрат; наказ Господарського суду Запорізької обл. від 16.12.2014 року у справі № 908/4476/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІК» судового збору у розмірі 1218,00 грн.;виконавчий лист Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2014 у справі №808/4236/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 2886,29грн.; вимога УПФУ в Орджонікідзевському р. м. Запоріжжя №Ф-2145-у від 01.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суми боргу у розмірі 1194,03 грн; рішення УПФУ в Орджонікідзевському р. м. Запоріжжя №2233 від 09.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суми боргу у розмірі 170,00 грн.; наказ Господарського суду Запорізької обл. від 23.02.2015 у справі №908/5821/14 про стягнення з Фізичної особи-підприємця: ОСОБА_1 на користь ТОВ"РЖ-05" заборгованості у розмірі 33 000,00 грн. та судового збору у розмірі 1827,00 грн., а всього 34827,00грн.

Постанова про обєднання виконавчих проваджень винесено 13.02.2015. Останнє виконавче провадження приєднане до зведеного 09.04.2015. Станом на дату направлення подання боржником борг не сплачено.

Відповідно до положення ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України „Про виконавче провадження, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку, або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.19,20 Закону України „Про державну прикордонну службу України, Указом Президента України „Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008р. № 261/08, суд

УХВАЛИВ:

Подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1, 10.07.1983року народження, (і.н.) який мешкає: АДРЕСА_1, до виконання ним своїх обовязків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.