Справа № 464/2900/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/4121/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Кабаля І.І., Копняк С.М.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и л а:

06 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції,в якому просила визнати шлюб між нею та громадянином США ОСОБА_1 недійсним та скасувати актовий запис № 263 від 29 вересня 2012 року у книзі реєстрації у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В обґрунтування позову посилалася на те, що приблизно у 2011 році познайомилась у м. Львові з громадянином США ОСОБА_1, народженим ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку вони перебували у дружніх відносинах, проте згодом закохались та вирішили узаконити їхні відносини за українським законодавством шляхом укладення шлюбу. 29 вересня 2012 року зареєстрували шлюб у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 263. Зазначає, що до шлюбу знала про ОСОБА_1 стільки, скільки рахувала за достатній об'єм інформації про нього, і мала щиру надію на створення сім'ї, народження спільних дітей, незважаючи на те, що він є громадянином іншої країни. Їй було відомо, що ОСОБА_1 прекрасний програміст, працює над замовленнями різних компаній не тільки в Україні, а й за кордоном та отримує постійний дохід. Однак, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 періодично з'являвся на зустрічі з нею у стані алкогольного сп'яніння. Спочатку вона вважала, що це результат нервового перевантаження пов'язаного з режимом його роботи, проте випадки перебування у стані алкогольного сп'яніння частішали, ОСОБА_1 запивав по декілька днів та під час одного з таких випадків він признався, що в нього проблеми із алкоголем ще по місцю його проживання у США і це було однією із причин розірвання шлюбу із його першою дружиною. Стверджує, що тривалий алкоголізм чоловіка був для неї не тільки новиною, але і великим психологічним шоком та психологічною травмою, оскільки вона чітко усвідомила, що із ОСОБА_1 не тільки не можна мати дітей, але і постало питання про подальше перебування у шлюбі. Крім того з'ясувалося, що ОСОБА_1 хворіє на цукровий діабет в досить серйозній стадії, про що вона також не була обізнана. З часом вона дійшла висновку, що чоловік мав намір використати її, а цей шлюб укладався для того, щоб не мати проблем з українською міграційною службою, з огляду на його іноземне громадянство. Додатково вказує, що вона випадково дізналась про рішення від 01 березня 2011 року Анапського міського суду Краснодарського краю (Росія) про розірвання шлюбу громадянкою ОСОБА_5 з ОСОБА_1 та визначення місця проживання їхньої спільної дитини, після чого вона вирішила для себе, що опинилася в такому ж становищі, як і зазначена громадянка Росії. В подальшому, після чергового запою, ОСОБА_1 потрапив у важкому стані на лікування до стаціонару КМК ЛШМД (м. Львів, вул. Миколайчука, 9), де проходив лікування в реанімації з 07 травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом ГПМК по гемороїчному типу цукровий діабет в стадії декомпенсації. ІНФОРМАЦІЯ_2 медичним закладом зафіксовано смерть ОСОБА_1. Всіма процедурами по направленню його тіла до батьків у США займалася посольська служба США в Україні. Згідно чинного законодавства України, шлюб рахується фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. З поведінки чоловіка вона зробила висновок, що він не мав серйозних намірів на створення сім'ї, а практично використовував її в своїх меркантильних цілях, а тому просила такий шлюб визнати недійсним та скасувати актовий запис № 263 від 29 вересня 2012 року в книзі реєстрації у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 до Сихівського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, від якої 12 червня 2015 року надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,ОСОБА_2, яка підтримала заяву, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 квітня 2015 рокузакрити.

Роз?яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Кабаль І.І.

Копняк С.М.