Справа № 457/1802/14-ц
провадження №2-о/457/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Марчука В.І.

при секретарі - Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Реєстрація актів цивільного стану м. Трускавця,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його батьком та його мамою ОСОБА_3; дозволити реєстрації актів цивільного стану м. Трускавця вписати до свідоцтва про народження ОСОБА_1 через тире прізвище його батька ОСОБА_3.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1, народився 21.09.1938 року. Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Його батько, ОСОБА_2 приймав активну участь в національно-визвольній боротьбі з 1932 по 1947 роки і загинув 4 травня 1947 року в бою з підрозділами НКВД, що підтверджено листом з Галузевого Державного архіву СБУ від 17.03.2011 року №24/5/Д-16. Мати, ОСОБА_3, в цей період перебувала на нелегальному становищі, і 14.01.1947 року її арештували. В ході слідства його мама, з якихось невідомих причин назвала себе ОСОБА_4, і таким чином сталася зміна імені з ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Істину встановив Бориславський міський суд при встановленні родинних відносин брата заявника ОСОБА_5. Заявнику на час арешту матері було 9 років, і його на утримання взяли далекі родичі Банковські, прізвище яких він має на даний час. Позивач також зазначає, що встановлення правдивого прізвища ОСОБА_5 є для нього принципом його життя.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності засіданні, вимоги зазначені в заяві підтримує, просить заяву задоволити.

Начальником відділу ДРАЦС РС Трускавецького міського управління юстиції ОСОБА_6 подано до суду заперечення на заяву, відповідно до якого, остання просить розглядати заяву про встановлення родинних відносин за відсутності зацікавленої особи, заперечує щодо вимоги заявника про вписання до свідоцтва про народження через тире прізвища батька, оскільки будь-які дописи у свідоцтвах відділом державної реєстрації актів цивільного стану не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до частково задоволення із наступних підстав:

Згідно паспорта громадянина України серії КС №968774, виданого 27.06.2014 року Трускавецьким ГС ГУ ДМС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився 21.09.1938 року.

Згідно поданого письмового свідчення ОСОБА_7, батьками ОСОБА_1 фактично були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 приймав активну участь в національно-визвольній боротьбі з 1936 року проти всіх окупантів і в його загонах було багато національно свідомої молоді. ОСОБА_2 загинув на весні 1947 року в бою з нкаведистами. Матір ОСОБА_1 виховувала четверо дітей, і як жінка бандерівця ОСОБА_2 була заарештована НКВД в січні 1947 року.

Згідно поданого письмового свідчення ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_5М.), остання стверджує, що ОСОБА_1 являється її рідним братом, їхніми батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 приймав активну участь в національно-визвольній боротьбі з 1936 року проти всіх окупантів і в його загонах було багато національно свідомої молоді. ОСОБА_2 загинув на весні 1947 року в бою з нкаведистами. Матір ОСОБА_1 виховувала четверо дітей, і як жінка бандерівця ОСОБА_2 була заарештована НКВД в січні 1947 року.

Згідно поданого письмового свідчення ОСОБА_5, ОСОБА_1 являється його рідним братом, але по причині викладеній в його позовній заяві до Трускавецького міського суду про встановлення факту родинних відносин від 27.11.2014 року, а саме: їх батькоДудич ОСОБА_9 був активним учасником національно-визвольної боротьби, а мама ОСОБА_3 дівоче прізвище ОСОБА_10 була на нелегальному становищі, і, вони для збереження життя сина ОСОБА_11, віддали його на виховання в родину, яка надала йому прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 04.06.2013 року по справі №1301/700/13-ц, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_4 зазначена в «Анкете арестованого» від 14.01.1947 року і ОСОБА_3 записана в ОСОБА_5 свідоцтві про народження є одна і таж особа і, являється мамою ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, та те, щоОСОБА_1 та ОСОБА_5 являються рідними братами, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_5, отже суд приходить до висновку, що заява заявника в частині встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно п.2 Постанови Пленому Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів.

Крім цього, суд вважає, що вимогу заявника щодо надання дозволу реєстрації актів цивільного стану м. Трускавця вписати до свідоцтва про народження ОСОБА_1 через тире прізвище його батька ОСОБА_5, слід залишити без задоволення, оскільки законодавством передбачений інший порядок зміни прізвищ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

факт, родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його батьком та його мамою ОСОБА_3.

В решті частині заяву залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_12