Справа № 202/1111/15-ц
УХВАЛА

30 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на розвязання якої вона просить поставити запитання: чи можливо визначити порядок користування квартирою № 2 у буд. 13 по пр. Миру в м. Дніпропетровську та які можливі варіанти визначення порядку користування квартирою цією квартирою з урахуванням рівності часток співвласників та сталого порядку користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу користування нерухомим майном, для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання порядку користування житловим приміщенням судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

· Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 2, буд. № 13, по пр. Миру в м. Дніпропетровську, враховуючи порядок користування, що склався між сторонами?

· Які можливі варіанти визначення порядку користування спірною квартирою між її співвласниками із врахуванням розміру часток у праві власності кожного з них?

1)
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3) Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/1111/15-ц в 1 томі.

4) Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача (ОСОБА_2 тел. 066-601-21-43).

5) Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук