Справа № 8-22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янське РВ ГУДМС в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою, в якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янське РВ ГУДМС в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вивченням матеріалів заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 364-1ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року заявнику був наданий строк для виправлення недоліків, т. я. суд при прийнятті заяви зобов'язаний встановити відсутність підстав для її повернення і наявність передумов для відкриття провадження за нововиявленими обставинами - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права, наявність у заявників права на її пред'явлення і дотримання ними порядку реалізації цього права.

16.07.2015 року представником позивача на усунення недоліків позову було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. та заяву про зупинення у зв'язку з розглядом Солом'янським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом заявника до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, на підставі якого було прийнято рішення по даній справі, даного провадження за нововиявленими обставинами .

Таким чином, недоліки було усунуто лише в частині сплати судового збору, вказані в ухвалі суду недоліки щодо змісту заяви не були усунуті, оскільки заявником так і не було зазначено, які саме існували істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки заяви заявником відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така заява вважається неподаною та повертається заявнику, про що постановляється ухвала.

Отже, вказані недоліки заяви, які встановлені ухвалою суду від 23.06.2015 року та стали підставою для залишення заяви без руху, заявником були усунені лише в частини сплати судового збору.

Між тим, від змісту заяви залежать дії суду щодо вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами і проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо. Від змісту заяви залежить і позиція інших учасників даної справи, котрий, як і заявник, мають право на судовий захист, для реалізації якого мають бути обізнані з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами ці підтверджується.

Тому на цій стадії цивільного процесу заявник зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і доведення при пред'явленні заяви певного кола фактів, що мають процесуальне значення, зокрема, щодо наявності передумов права на її пред'явлення та дотримання процесуального порядку її пред'явлення.

З викладеного вбачається, що заявником недоліки не були усунені, що перешкоджає встановити наявність передумов для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Солом'янське РВ ГУДМС в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною і повернути заявнику. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: