У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - житлово-будівельний кооператив № 73, про визнання права власності на частину кооперативної квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - житлово-будівельний кооператив № 73, про визнання квартири особистою власністю та позбавлення права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

9 вересня 2015 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підстави щодо неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права.

На обґрунтування зазначеної підстави для подання заяви про перегляд судових рішень заявник надав ухвали Верховного Суду України від 19 березня і 29 жовтня 2008 року, 26 травня і 21 липня 2010 року, 15 червня 2011 року, а також ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого, 23 травня і 23 травня 2012 року, 19 червня і 25 вересня 2013 року, 5 лютого 2014 року і 21 січня 2015 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 18 лютого 2015 року.

Судові рішення, надані заявником як приклад неоднакового застосування одних й тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, постановлені 19 березня і 29 жовтня 2008 року, 26 травня і 21 липня 2010 року, 15 червня 2011 року, а також 29 лютого, 23 травня і 23 травня 2012 року, 19 червня і 25 вересня 2013 року, 5 лютого 2014 року і 21 січня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви в частині перегляду зазначеної ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява в частині перегляду вищевказаного судового рішення подана заявником після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, а також з дня ухвалення відповідного судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, клопотання щодо поновлення строку подання заяви в частині перегляду вказаного судового рішення не заявлено, - зазначена заява підлягає в цій частині залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук