Провадження № 2/521/1522/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_7, Малиновський районний відділ Одеського міського управління юстиції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними, про усунення перешкод у користуванні, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну умов договору найму житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Станом на 30 квітня 2015 року позивач та інші учасники процесу жодного разу в судове засідання не зявилися (29.01.2015 р., 26.03.2015 р., 30.04.2015 р.), про дату, час та місце слухання справи позивач повідомлялася за адресою, вказаною нею в позовній заяві: АДРЕСА_1, про причини неявки суд не повідомила, заяви до суду про слухання справи за відсутністю позивача не подавались. За копією паспорту позивача ОСОБА_1 була зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1. м. Знята з реєстраційного обліку 04.12.2013 року.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Житлово-експлуатаційної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_7, Малиновський районний відділ Одеського міського управління юстиції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними, про усунення перешкод у користуванні, вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зміну умов договору найму житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський