Справа № 697/1668/15-ц
№ пров. 2-зз/697/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в згідно виконавчого листа Канівського міського суду № 2-627 від 29.08.2002 року із ОСОБА_2 було стягнуто борг за теплопостачання у сумі 1235,92 грн. У звязку з несплатою боргу державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції згідно постанови від 23.04.2004 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.11.2013 року померла, вона є спадкоємцем спадкового майна. При оформленні документів в нотаріальному порядку арешт на квартиру став перешкодою для подальшого оформлення спадщини. На даний час заборгованість по виконавчому провадженню відсутня, під час закінчення виконавчого провадження - державним виконавцем не було скасовано даний арешт, просить суд скасувати арешт та заборону відчуження майна, а саме квартиру АДРЕСА_2, накладений відповідно до постанови відділу ДВС від 23.04.2004 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник Відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, за наявними матеріалами справи.

Представник Канівського комунального підприємства теплових мереж в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції (а.с. 6), вбачається що виконавчий лист № 2-627 від 29.08.2002 Канівського міського суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж боргу в сумі 1235,92 грн. не перебуває на виконанні у відділі ДВС Канівського МРУЮ.

Згідно довідки про розмір платежів за послуги з централізованого опалення ( а.с. 7), вбачається, що борг власника квартири АДРЕСА_3 станом на 01.03.2013 р. становить 0,00 грн.

Згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 8), вбачається, що ОСОБА_2 померла 29 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, коли зникне потреба у ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Враховуючи, що підстави накладення арешту відпали, заяву сторони слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, знявши арешт із вказаної квартири.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження майна, а саме квартиру АДРЕСА_4, накладений відповідно до постанови відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції від 23.04.2004.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України в пятиденний термін з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий О . М . Льон