Провадження: 2/484/873/15
Справа: 484/1684/15-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

12.08.2015р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Максютенко О.А.

при секретарі: Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом комунального підприємства «Затишок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.05.2015 року директор комунального підприємства «Затишок» звернувся до суду з позовом о ОСОБА_1про про стягнення заборгованості .В огронтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на проведення розрахунків з позивачем на надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

28.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено ухвалу №2-н/484/188/14 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачки заборгованості за житво-комунальні послуги так як за даними картотеки адресно-довідкового підрозділу Первомайського РВ УДМС в Миколаївській області відповідачка зареєстрованою не значиться. Однак, не зважаючи на це відповідачка проживає за даною адресою, є власницею, тому зобов'язана утримувати належне їй майно відповідно до ст..360 ЦК України.

Відповідачка не сплачує нараховані по особовому рахунку НОМЕР_1 платежі, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем з 01.02.2011 року по 01.11.2013 року в сумі 3317 грн. 60 коп. Посилаючись на викладене просили позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, на адресу суду надала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність , позовов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 та на неї відкрито особистий рахунок НОМЕР_1, щодо оплати житлово-комунальних послуг, які надає позивач.

Відповідачка ухиляються від щомісячного внесення плати за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість за дані послуги, за період з 01.02.2011 по 01.11.2013 року, розмір якої складає 3317 грн. 60 коп., що підтверджується , довідкою про розмір заборгованості, витягом з особистого рахунку, копіями рішень № 25 від 25.06.2009 року, №48 від 25.02.2011 року, №6 від 22.02.2013 року 30.12.2010 р. Первомайської міської ради про затвердження тарифів на послуги з утримання

будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає комунальне підприємство «Затишок».

Тому, на підставі викладеного, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги, в сумі 3317 грн. 60 коп.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Затишок» заборгованість з надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 3317 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягненню підлягає 3561 грн.20 коп.

За письмовою заявою відповідача які повинні бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: