Справа № 524/4907/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.15 року,Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

з участю заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

У червні 2015 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Зазначає, що з 1962 року його мати ОСОБА_2 проживала разом з батьком ОСОБА_5 у с Марківка Полтавської області, вели спільне господарство. Народився 02.06.1966 року під час спільного проживання батьків. 30.07.2011 року помер ОСОБА_5, який був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Кременчуці Полтавської області. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила .

Просить встановити факт батьківства померлого 30 липня 2001 року ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримує заяву і просить задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві. Пояснив, що за життя ОСОБА_5М, визнав своє батьківство по відношенню до нього. Опікувався та утримував батька.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просить задовольнити заяву. Підтвердила, обставини, зазначені у заяві. Пояснила, що з 1962 року проживала разом зі спадкодавцем однією сім"єю. у 1966 році народився син ОСОБА_7.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_4 заяву підтримують, просять задовольнити

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не прибула.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської Ради Полтавської області при вирішенні справи покладався на розсуд суду у судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.03.20000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, квартира 6 по вул Ревенка, 24 у м Кременчуці належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

У квартирі 6 по вул Ревенка, 24 у м Кременчуці зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 з 06.03.1970 року, ОСОБА_1 з 24.08.1988 року, ОСОБА_4 з 16.04.2009 року та ОСОБА_3 з 22.04. 2009 року. ОСОБА_5 проживав з 10.04.1972 року, знятий з реєстрації 05.09.2001 року.

ОСОБА_1 народився 02. червня 1966 року йог батьками записані: мати - ОСОБА_2, щодо батька відомості не зазначені.

30.07.2011 року помер ОСОБА_5

05 червня 2015 року приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, розглянувши документи подані, ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/3 від 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 у м Кременчуці постановою від 05 червня 2015 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії до визначення у судовому порядку ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги спадкування, згідно ст. 1261 ЦК України.

Згідно статті 130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 15 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95р. Пленум Верховного суду України роз»яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України (2006-07).

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Аналіз пояснень заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, фотознімки, показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у їх сукупності, матеріалів справи, свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали разом, вели спільне господарство та утримували дитину ОСОБА_1, що дає підстави для висновку про те, що саме ОСОБА_5 є біологічним батьком заявника.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не була спростована. Необхідно встановити факт батьківства померлого 30 липня 2001року ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого 30 липня 2001року ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С.Предоляк