Справа № 2/325/709/2015 325/1548/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 серпня 2015 року смт.Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить скасувати ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області № 238/641/14-ц (6/238/19/14) від 28.02.2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України - ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення паспорту громадянки України для виїзду за межі України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження, зокрема, боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до статей 293, 294 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Згідно ст. 13 ЦПК особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Апеляційна скарга, відповідно до ст. 296 ЦПК, подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Приазовський районний суд Запорізької області не наділений законом повноваженнями щодо скасування рішень суду.

За статтею 4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені наслідки завершення виконавчого провадження.

Зокрема, в ч.1 цієї статті вказано, що в разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Отже, у разі виконання боржником відповідних зобов'язань, а також у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ст. 49 (повна сплата боргу за виконавчим документом) Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить постанову про скасування заходів примусового виконання рішення, у тому числі, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Із наведених норм закону слідує, що ОСОБА_1 за захистом своїх прав може звернутися до відповідного відділу Державної виконавчої служби для виконання вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» або до Апеляційного суду Донецької області із апеляційною скаргою на ухвалу Новоазовського районного суду Донецької області від 28.02.2014 року в порядку, визначеному статтями 294 - 296 ЦПК України.

Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст. 4, 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ст. ст.210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус