Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної ради, третя особа реєстраційна служба ГУЮ у Кіровоградській області про визнання права власності на прийнятий у спадщину будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на прийнятий у спадщину будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, посилаючись на те, що 28.12.2009 року оголошений померлим його рідний батько ОСОБА_3. Позивач звернувся з заявою до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, належний його батькові.

В обсяг спадкового майна, що залишилося по смерті батька входить будинок № 22 на вул. Жебровського (попередня назва вулиці Калініна) в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. У склад домоволодіння входять будинок з ганком та підвалом під ним. До надвірних будівель відносяться сарай, гараж, вбиральня і огорожа. Вся забудова завершена в період до 1990 року. Батько придбав даний будинок на підставі договору купівлі продажу 22 серпня 1995 року. З даним договором він звернувся до нотаріальної контори. При вчиненні нотаріального запиту виявилось: до теперішнього часу зареєстрований будинок у реєстраційних книгах ОСОБА_1 відділу Ульянівського бюро технічної інвентаризації, власником будинку згідно реєстраційних книг числиться ОСОБА_4 громадянин, що продав батькові цю власність. В договорі купівлі продажу є запис про те, що він повинен бути поданий для реєстрації до ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації. Але батько за свого життя цю вимогу не виконав. Невдовзі після покупки цього будинку батько пропав і більше десяти років числився відсутнім безвісти. Оскільки в добровільному порядку не можливо вирішити питання про визнання за позивачкою права власності на житловий будинок вона вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявивсь, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просив справ слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Реєстраційної служби ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 28.12.2009 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 114012 /а.с.6/.

В світлокопії свідоцтва про народження позивача серії І-ОЛ № 254140 зазначено матірю ОСОБА_5, батьком ОСОБА_3 /а.с.7/.

Відповідно до довідки Торговицької сільської ради Кіровоградської області будинок № 33 від 03.04.2015 року, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований до дня смерті 28.12.2009 року по вул. І.Сірка, 73 в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. В даному домоволодінні проживав один. Виписані в звязку зі смертю. Торговицькою сільською радою від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався /а.с.8/.

Архівною довідкою № 27 виданою 17.04.2015 року Ульяновським КМБТІ, світлокопією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок підтверджується те, що власником будинку по вул. Жебровського, 22 в смт Новоархангельськ був ОСОБА_4 /а.с.12-16/.

Відповідно до договору купівлі продажу від 22.08.1995 року /а.с.9-10/ ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 придбав житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Калініна, 22 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області. Даний договір повинен був поданий для реєстрації до ОСОБА_1 бюро технічної інвентирізації.

Державний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в звязку з тим, що для оформлення спадщини на житловий будинок необхідно подати правовстановлюючі документи на імя спадкодавця /а.с.4/.

Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є підставою для звернення до суду.

Фактично спадщина не була прийнята, оскільки не було оформлено жодного правовстановлюючого документа на позивача.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша та друга ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги.

Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку, що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що залишився після смерті його батька в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги і на думку суду він не може бути позбавлений права на вказаний будинок.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1220,1222 ЦК України, п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2014 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок № 22 з належними господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Жебровського (попередня назва вулиці Калініна) в смт Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: