Провадження № 6/756/359/15
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2014 Оболонським районним судом м. Києва розглянуто справу №2/756/1262/14 за позовом ПАТ «Фідобанк» (який є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Відповідно до рішення суду з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь «ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1737800,13 грн шляхом звернення стягнення на нерухоме майно та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. 04.12.2014 видано виконавчі листи на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості. 12.12.2014 відкрито виконавче провадження. 28.03.2014 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір про відступлення права вимоги №5, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором №1496 від 30.05.2008. Між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ ФК «Глобал Фінанс» 04.06.2014 укладено договір про відступлення права вимоги №11 та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 04.06.2014 приватним нотаріусом. Відповідно до вказаних договорів ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» перейшли права вимоги за кредитним договором №1496 від 30.05.2005, договором іпотеки, посвідченим 30.05.2008 приватним нотаріусом. 27.04.2015 між ТОФ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №57 та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 27.04.2015 приватним нотаріусом. Відповідно до яких до ТОВ «Фінанс Траст Груп» перейшли права вимоги за кредитним договором №1496 від 30.05.2008, договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом 30.05.2008. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ ФК «Фінанс Траст Груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях №45801683 та №45801587.

Просять замінити сторону виконавчих проваджень №45801683 та №45801587, відкритого відповідно до виконавчих листів №2/756/1262/14 та №2/756/1262/14 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором №1496 від 30.05.2008 у розмірі 1737800,13 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно та судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а саме стягувача на ТОВ «Фінанс Траст Груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301, ).

У судове засідання сторони, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.03.2014 року позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором №1496 від 30.05.2008 року в розмірі 1 737 800,13 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: садовий будинок СТ «Зелений бір», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 96,30 кв.м., житловою площею 75,90 кв.м., а саме: садовий будинок, сарай, спорудження та земельну ділянку площею 0,0288 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, шляхом проведення прилюдних з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

10.12.2014 року Оболонським районним судом м.Києва було видано два виконавчих листи щодо виконання зазначеного вище рішення.

Постановами державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві ВП №45801683 від 12.12.2014 року та ВП №45801587 від 12.12.2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаних виконавчих листів.

Згідно договору про відступлення права вимоги №2 від 27.02.2014 року, який був укладений між ТОВ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал», відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Скай Кепітал» набуло статусу нового кредитора за виконавчими листами № 2/756/1262/14 від 10.12.2014 року.

Також, в матеріалах справи міститься договір про відступлення права вимоги №11 від 04.06.2014 року, укладений між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс», відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» набуло статусу нового кредитора за вказаними вище виконавчими листами.

27.04.2015 між ТОФ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» укладено договір про відступлення права вимоги №57 та Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 27.04.2015 приватним нотаріусом. Відповідно до яких до ТОВ «Фінанс Траст Груп» перейшли права вимоги за кредитним договором №1496 від 30.05.2008, договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом 30.05.2008.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України, ст.516 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», заінтересована особа: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболоснького районного управління юстиції в м. Києві постановою за номером ВП №45801587 від 12.12.2014 року та у виконавчому провадженні, відкритого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві постановою за номером ВП №45801683 від 12.12.2014 року на підставі виконавчих листів №2/756/1262/14, виданих Оболонським районним судом м.Києва 10.12.2014 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов