АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна »

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, органу опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2015 року в задволенні позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, органу опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна », оскарживши його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_4 03 вересня 2014 року була подана зустрічна позовна заява (а.с. 95-97 т.1).

01 квітня 2015 року ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій просила її зустрічні позовні вимоги залишити без розгляду (а.с.22 т.2).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, матеріали справи не містять ухвали суду про залишення зустрічної позовної зави ОСОБА_4В без розгляду, в той же час, вказані зустрічні позовні вимоги не були вирішені судом по суті і при ухваленні судового рішення.

На підставі зазначених вище обставин ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2015 року цивільна справа була повернута до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та належного оформлення в строк до 10 липня 2015 року.

26 червня 2015 року вказана справа повернута до апеляційного суду Полтавської області, але питання стосовно зустрічного позову ОСОБА_4 районним судом вирішено не було.

За нормами п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення ,може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якоїнебудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та перевірити справу в апеляційному порядку, а тому вона підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України або для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України стосовно зустрічного позову ОСОБА_4

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6, органу опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України або для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, стосовно зустрічного позову ОСОБА_4 - в строк до 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Копія вірно :ОСОБА_1