Номер провадження: 22-ц/785/8401/14
Головуючий у 1 інстанції Пепеляшков О. С.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів Таварткіладзе О.М., Троїцької Л.Л.,

при секретарі Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

25 січня 2013р.ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

При цьому посилався на те, що після смерті його батька Дубенка К.Ф. залишилось майно та грошові кошти. Він разом з відповідачем Дубенко Л.Г є спадкоємцем першої черги, а тому Зеркалов К.К. просив визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири № 42 в будинку 39-А по вул. Ак. Заболотного в м. Одесі, на 1/4 частину автомобіля Ford Fiesta, державний номер А4258ОЯ, та на 1/4 частину грошових коштів вкладу депозитного ФК «Пенсійний» в іноземній валюті за договором № 3601/6-12 від 27.04.2012р., яка складає 1 501,01 доларів США.

27 травня 2013р. ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення судових витрат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014р. заява ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду - задоволена.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014р. позовна заява ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015р. рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2014 року скасовано, постановлено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Судом визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30.07.2012р.

Судом визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину автомобіля Ford Fiesta, номерний знак А 4258ОЯ у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30.07.2012р.

Судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу позову у розмірі 620(шістсот двадцять) грн.

19 травня 2015р. ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2014р., посилався на інформаційну довідку №37435275 від 13 травня 2015р., згідно якої адреса спадкового майна наступна: «Одеська обл., м. Одеса, вул. Заболотного академіка, буд.№39, корп. А, кв.№42», а в рішенні суду адреса не містить корпусу, в звязку з чим просить виправити описку в рішенні суду від 05 листопада 2014р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що вказані заявником ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 обставини з урахуванням ч.1 ст. 219 ЦПК України відносяться до описок, які можливо виправити ухвалою апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області з заявою про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки: 1/1, на квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Заболотного академіка, буд.№39, корп. А, кв.№42 (а.с.243).

Рішенням Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області від 24 квітня 2015р. ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки: 1/1, на квартиру, що розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Заболотного академіка, буд.№39, корп. А, кв.№42 за субєктом ОСОБА_2., в звязку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, оскільки право заявлено на квартиру, адреса якої відрізняється від адреси квартири, право власності на яку визнано рішенням суду(відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав адреса квартири також містить в собі корпус)(а.с.243).

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в рішенні апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2014р. визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30.07.2012р.

Між тим, згідно інформаційної довідки №37435275 від 13 травня 2015р. спадкове майно розташоване за наступною адресою: «Одеська обл., м. Одеса, вул. Заболотного академіка, буд.№39, корп. А, кв.№42»,

Таким чином, необхідно виправити описку в мотивувальній частині та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року, та вважати написаним у мотивувальній та резолютивній частині замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30.07.2012р., правильно вказавши « Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири №42 в буд.№39, корпус «А» по вул. Заболотного академіка в м. Одесі, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30.07.2012р.».

Керуючись ст.ст. 219,303, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині та в абзаці четвертому резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року, та вважати написаним у мотивувальній та резолютивній частині замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30.07.2012р., правильно вказавши « Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири №42 в буд.№39, корпус «А» по вул. Заболотного академіка в м. Одесі, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м. у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 30.07.2012р.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7