Справа № 2-1193
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Гайсан Д.В.
з участю представника органу опіку та піклування ОСОБА_1
представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були залишені відповідачкою та в даний час проживають у опікуна ОСОБА_6. Відповідачка, яка є матірю дітей, безвідповідально відноситься до своїх материнських обовязків, ухиляється від їх виховання, матеріально не підтримує дітей. Просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо її дітей.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування позов підтримав і просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник третьої особи без самостійних вимог не заперечував проти задоволення позову та пояснив суду, що неповнолітні діти відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на утримані ОСОБА_6 та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка більше трьох років не цікавиться їх життям, не займається їх вихованням та матеріально їх не утримує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання двічі не зявилася з неповажних для суду причин. Зі згоди представника органу опіки та піклування суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 07 жовтня 2003 року та 30 серпня 2007 року відповідачка звернулася до відділу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації із заявами про встановлення над її дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опіки та призначити опікуном настоятеля монастиря ОСОБА_6 з передачею дітей на проживання в дитячий будинок при монастирі, який розташований в с. Молниця Герцаївського району.
З довідок служби у справах неповнолітніх Герцаївської райдержадміністрації № 294 та № 297 від 21 червня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та виховуються ОСОБА_6, який відповідно до рішення Молницької сільради Герцаївського району № 50/10 від 23 жовтня 2003 року є опікуном ОСОБА_3. Відповідачка протягом більше трьох років життям дітей не цікавиться, не приймає участь у їх вихованні та утриманні.
Вислухавши представника органу опіки та піклування, представника третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають та виховуються ОСОБА_6 в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області. Відповідачка матеріально не забезпечує своїх дітей, не піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться їх життям.
Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязків батьківського піклування щодо неї.
Згідно ст. 164 вказаного кодексу, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування відповідачку доцільно позбавити батьківських прав щодо її дітей.
За таких умов, суд вважає, що відповідачку слід позбавити батьківських прав щодо її дітей.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі ст.ст. 155, 164 СК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: