Справа № 2-626/10
РІШЕННЯ іменем України

09 червня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Консевич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути в солідарному порядку на його користь з відповідачів

28941.40грн. боргу за кредитним договором та договором поруки №24-240/06-ШД-П від 04.12.2006 року, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала пояснивши, що вказана сума є боргом за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_1, який не повернув отриманий ним кредит та не сплатив відсотки за користування цим кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Тому суд розглянув справу без участі відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

04 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 5600 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 0,0001 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом.

На забезпечення виконання вказаного зобов'язання, того ж дня, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №24-240/06-ШД-П, за яким останній, як поручитель, в повному обсязі відповідає перед кредитором (позивачем) за порушення зобов'язань боржника.

Станом на 13.11.2009 року і до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1, як основний боржник не виконав вказаних зобов'язань та допустив заборгованість перед позивачем в розмірі

28941.40грн., що складається з суми основного кредиту - 5600 грн., з суми несплачених відсотків за користування кредитом -2232,80 грн., з суми пені -21108,60 грн.

Викладені факти підтверджуються кредитним договором №24-240/06-ІІІД від 04.12.2006 року та договором поруку №24-240/06-ШД-П від 04.12.2006 року, а також розрахунком заборгованості.

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Отже, наявність факту невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову.

Також, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 554, 651, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі - 28941,40 грн. та в дольовому порядку на відшкодування судових витрат з кожного - по 204,70 грн.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: