У Х В А Л А

про призначення експертизи

"02" липня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Попик А.Б.

з участю позивача- Стеблій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд із позовом до відповідачів- Юхненко ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, з участю третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що при проведенні першої експертизи від 14.02.2011 року перед експертом не ставилось питання про відповідність реконструйованої квартири № 9 будинку №26 на вулиці Сахарова у місті Львові будівельно-технічним та протипожежним нормам та не вирішувалось питання: чи завдасть шкоди будинку № 26 по вулиці Сахарова у місті Львові приведення у попередній стан квартири №9, що має вагоме значення для правильного вирішення спору.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до переконання, що по справі необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення даної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає реконструйована квартира №9 у будинку № 26 на вулиці Сахарова у місті Львові будівельно технічним та протипожежним нормам?

Чи не завдасть приведення квартири №9 будинку №26 на вулиці Сахарова у місті Львові у попередній стан шкоди будинку?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, що за адресою: м. Львів вул. Липинського буд. 54, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2-26/11.

Витрати за проведення додаткової судово будівельно-технічної експертизи покласти позивача ОСОБА_2.

Зобов'язати позивача та відповідачів надати всі необхідні для проведення експертизи документи за вимогою експерта.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1