Справа № 2/331/1258/15
Провадження 331/4147/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 15 жовтня 2013 року ОСОБА_4, з тих підстав, що вказаний строк був пропущений з поважних причин , про смерть чоловіка позивач дізнався лише навесні 2015 року.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 надали суду заяви , в яких позов визнали в повному обсязі, на навівши будь-яких заперечень на доводи позивача. Просили справу розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Д,В. є спадкоємцями першої черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України , як дружина та діти померлого 15 жовтня 2013 року ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження, та свідоцтвом про смерть, наявними в матеріалах справи (а.с.12,14,15, 17).

Свідоцтвом про право власності на житло від 16 червня 1994 року № 1036 , встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира 28 в будинку 14 а по вул. Анголенко в м. Запоріжжя (а.с.13).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті 15 жовтня 2013 року ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася (а.с.24).

Відповідачами не спростовано доводи позивача ОСОБА_3 про те, що на час смерті чоловіка , вона з ним не проживала, і про його смерть дізналася лише на весні 2015 року , що було пов»язано з тим, що відповідачі по справі не бажали хвилювати позивача такою звісткою .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для надання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,174 , 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для надання заяви про прийняття спадщини за законом , що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого 15 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

30.07.2015