Справа № 156/461/15-ц
№ провадження 2/156/142/15
категорія справ 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,
за участю секретаря Кирилюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18.05.2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 23.03.2012 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ «Акцент Банк», ознайомившись з умовами та правилами банківських послуг, підписавши анкету-заяву, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».
14.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 150000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту, Банк керується п. 3.2 та п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і відповідач дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Також просить стягнути з відповідача витрати банку за опублікування оголошення в газеті про його виклик до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті «Волинь-нова» (а.с.37).
За даних обставин суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2012 року став клієнтом ПАТ «Акцент Банк», ознайомившись з умовами та правилами банківських послуг, підписавши анкету-заяву, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».
14.07.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Голд», відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 150000, 00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачем було підтверджено, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.
Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Суд вважає, що надана суду заява про видачу кредитної картки є спрощеною формою кредитного договору, де зазначені власноручно всі персональні дані позичальника і тягне за собою відповідальність відповідно до кредитного договору.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, а також витрати за опублікування в газеті «Волинь-нова» оголошення про виклик відповідача до судового засідання в сумі 180 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» 243,60 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» понесених позивачем судових витрат за опублікування в газеті "Волинь-нова" оголошення про виклик відповідача в сумі 180,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний