УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом та просила суд визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, по фактичному користуванню, посилаючись на ст. 88 ЗК України,.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Закриваючи провадження у справі, суди попередніх інстанцій виходили з того, що набрало законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Харківська міська рада, управління Держземагентства у м. Харкові Харківської області, про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою, знесення самовільно побудованого паркану, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вказаним рішенням позов задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за варіантом № 2 судової будівельно-технічної експертизи від 30 травня 2014 року № 4022 відповідно до ідеальної частки кожного з співвласників.

Виділено в користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 858 кв. м: приватизована земельна ділянка площею 486,6 кв. м; Ѕ площі загального користування двох співвласників - 13, 4 кв. м; Ѕ площі земельної ділянки, що знаходиться у користуванні співвласників - 358 кв. м.

Виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 858 кв. м: приватизована земельна ділянка площею 486, 6 кв. м; Ѕ площі загального користування двох співвласників - 13, 4 кв. м; Ѕ площі земельної ділянки, що знаходиться у користуванні співвласників - 358 кв. м.

Земельну ділянку площею 26,9 кв. м. надано у спільне користування співвласників.

Визначено межу розподілу земельних ділянок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що набрало законної сили рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня