Справа № 459/1943/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,

заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2008 року шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме: квартири, що знаходиться по вул.Шептицького, 3/87 в м. Червонограді Львівської області, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 09.08.2008 року за № 7716673 про арешт квартири АДРЕСА_1. На обґрунтування своєї вимоги послалася на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2008 року під час розгляду цивільної справи № 2-3379/08 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.05.2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2010 року, позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено, визнано договір дарування квартири від 25.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 173, згідно з яким ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 недійсним; визнано реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП Львівської обласної Ради «Червоноградське МБТІ» від 15.02.2008 року, реєстраційний номер 21742563, згідно з якою квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 в цілому на праві власності на підставі договору дарування від 25.01.2008 року недійсною. 13.10.2014 року позивач у вказаній вище справі ОСОБА_5 її батько помер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2008 року під час розгляду цивільної справи № 2-3379/08 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.05.2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2010 року, позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено, визнано договір дарування квартири від 25.01.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр № 173, згідно з яким ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 недійсним; визнано реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП Львівської обласної Ради «Червоноградське МБТІ» від 15.02.2008 року, реєстраційний номер 21742563, згідно з якою квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 в цілому на праві власності на підставі договору дарування від 25.01.2008 року недійсною.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, рішенням суду.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії I-СГ № 366707 ОСОБА_5 помер 13.10.2014 року.

Відповідно до частин 3, 5-6 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.05.2009 року набрало законної сили у звязку з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.02.2010 року, вжиті ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2008 року у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати та те, що ОСОБА_5 помер, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.08.2008 року скасувати.

Копію ухвали направити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції для виконання, а сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Д. І. Рудаков