Справа № 462/3062/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/3560/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю представника ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 у справі за заявою ПАТ «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.01.2014 року у справі № 2-3062/11 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Представник заявниці ОСОБА_2- ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні клопотання про часткову відмову від апеляційної скарги, а саме, у частині скасування ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.03.2015 року у справі № 2-3062/11 в частині виправлення помилки у виконавчому листі №2-3062/11 виданого 09.01.2014 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Фідобанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Фідобанк» у розмірі 1 145 741, 47 грн. де у виконавчому листі №2-3062/11 в графі боржник замість «ОСОБА_5, серія та номер паспорта НОМЕР_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1 вказати ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1 а також відмови від апеляційної скарги в частині відкликання двох виконавчих листів №2-3062/11 виданих 09.01.2014 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Фідобанк» у розмірі 1 145 741, 47 грн.

Заслухавши клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке не порушує нічиїх прав та інтересів.

Керуючись ст. 300 ч.4 ЦПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 задоволити.

Прийняти часткову відмову від апеляційної скарги в частині скасування ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.03.2015 року у справі №2-3062/11 в частині виправлення помилки у виконавчому листі №2-3062/11 виданого 09.01.2014 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Фідобанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ Фідобанк» у розмірі 1 145 741, 47 грн., де у виконавчому листі №2-3062/11 виданого 09.01.2014 року Залізничним районним судом м. Львова в графі «Боржник» замість ОСОБА_5 , серія та номер паспорта НОМЕР_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1 вказати ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1» та закрити апеляційне провадження у цій частині.

Прийняти часткову відмову від апеляційної скарги в частині відкликання двох виконавчих листів №2-3063/11, виданих 09.01.2014 р. Залізничним районним судом м.Львова про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Фідобанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Фідобанк» у розмірі 1 145 741, 47 грн. та закрити апеляційне провадження у цій частині.

Наслідки часткової відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у цій частині представнику апелянта ОСОБА_2- ОСОБА_3 роз»яснено.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин