03.08.2015 Єдиний унікальний № 371/831/15-ц
Провадження № 2/371/305/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Плюс», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богуславському районі Київської області, про оскарження висновків комісії повторного розслідування нещасного випадку,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що обставини нещасного випадку, що стався з нею 17 грудня 2014 року, комісією встановлені невірно.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за його заявою від 24 липня 2015 року. Клопотання обґрунтував тими обставинами, що за його заявою внесено відомості до ЄРДР за ст. 271 ч. 1 КК України, розпочато кримінальне провадження, в ході якого можуть бути встановлені обставини, які мають доказове значення в ході розгляду даної цивільної справи.

Вказане клопотання підтримано позивачем.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечив з підстав відсутності кримінального провадження в провадженні суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розгляд справ у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства повинен підтверджуватися довідкою відповідного суду про знаходження справи у його проваджені, оскільки йдеться безпосередньо про розгляд справи в інших видах судочинства.

Доказів знаходження кримінального провадження у проваджені суду позивачем та його представником не надано.

З пояснень представника позивача та наданих ним доказів вбачається, що 24 липня 2015 року він лише звернувся до правоохоронного органу із заявою про внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР. Такі відомості внесено до ЄРДР 25 липня 2015 року за ст. 271 ч. 1 КК України.

Внесення відомостей про ймовірний злочин до ЄРДР не є підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки не є доказом перебування справи на розгляді в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, які свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, у якій відкрито провадження в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир Плюс», третя особа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Богуславському районі Київської області, про оскарження висновків комісії повторного розслідування нещасного випадку про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук