Провадження №2/389/428/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №314/3231SFPRP7 від 22 грудня 2011 року в розмірі 4691 грн.45 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (далі по тексту ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №314/3231SFPRP7, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 4544 грн. 32 коп. на купівлю товару (майна) зазначеного в п.5.5 договору, строком на 18 місяців з кінцевою датою повернення до 22 червня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001 % річних, реальна процентна ставка за кредитом складає 126,56% річних. Згідно з цим же договором, відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користуванням кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі у встановлених даним договором розмірах і строках. За умови належного виконання позичальником взятих на себе зобов'язснь, не раніше ніж через 5 місяців з дати набрання чинності кредитним договором, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію та надає емітовану банком пластикову картку зі встановленими банком лімітом кредитування на умовах визначених договором (а.с. 6-8).

ТОВ «ПлатинумБанк» взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі та порядку встановленому договором, що підтверджується меморіальним ордером № 84872945 від 22 грудня 2011 року та рахунком №1 від 22 грудня 2011 року (а.с.11,12).

Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим станом на червня 2013 року мав заборгованість в сумі 4591 грн. 45 коп., з яких: 2516 грн. 67коп. - заборгованість по тілу кредиту; 680 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 1494 грн. 78 коп.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 16).

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №20130619-К відповідно до умов якого, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші), право на отримання яких належало ПАТ «Платинум Банк» (а.с. 19-20).

Про відступлення права грошової вимоги та про зміну умов кредитного договору відповідача було повідомлено листами від 25 червня 2013 року за вих. №000758431, №000758431-1 (а.с. 18-19).

Згідно з випискою з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 4691 грн.45 коп. (а.с. 5).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 4691 грн. 45 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з нього в повному обсязі на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у зв'язку із подачею даного позову.

На підставі викладеного ст.ст. 512,514, 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №314/3231SFPRP7 від 22 грудня 2011 року в сумі 4691 (чотири тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова