У х в а л а

іменем україни

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, ОСОБА_2, державного підприємства «Закарпатгеодезцентр», управління Держземагенства у Свалявсьому районі Закарпатської області про скасування рішень сільської ради, визнання недійсною та скасування технічної документації, скасування державної реєстрації земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати рішення 16-ї сесії 6-го скликання Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 21 вересня 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», рішення 19-сесії 6-го скликання Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 19 грудня 2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та визнати недійсною технічну документацію із землеустрою щодо надання документів, які посвідчують право ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1915 га по АДРЕСА_1, і скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Посилалась на те, що 1988 році їй виділена земельна ділянка площею 0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на околиці АДРЕСА_2. На відстані 50 м був розташований заготівельний пункт Свалявського районного споживчого товариства. Згідно договору купівлі-продажу від 12 вересня 1995 року ОСОБА_4 купив приймально-заготівельний пункт, який належав Свалявському районному споживчому товариству. У подальшому ОСОБА_4 загородив територію для розміщення приймально-заготівельного пункту площею 0,19 га, але зовсім іншої конфігурації, ніж була у попереднього землекористувача. Встановлена огорожа проходила по дворогосподарству позивача, внаслідок чого ширина її двора звузилась до 7 метрів. ОСОБА_4 видано державний акт на право постійного користування на землю, в якому конфігурація земельної ділянки суттєво відрізнялась від конфігурації земельної ділянки згідно державного акта Свалявського районного споживчого товариства. Після смерті ОСОБА_4 його дружина, а нині - відповідач у справі - розпочала процес приватизації цієї земельної ділянки та виготовила у державному підприємстві «Закарпатгеодезцентр» документи на земельну ділянку, яка частково накладається на дворогосподарства позивача.

Крім того, рішенням 16-ї сесії 6-го скликання Керецьківської сільської ради від 21 вересня 2012 року було надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку площею 0,1915 га, а рішенням 19-ї сесії 6-го скликання Керецьківської сільської ради від 19 грудня 2012 року затверджено технічну документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею о, 1915 га.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 5 вересня 2014 року позов задоволено.

Скасовано рішення 16-ї сесії 6-го скликання Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 21 вересня 2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» та рішення 19-сесії 6-го скликання Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області від 19 грудня 2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність».

Визнано технічну документацію із землеустрою щодо надання документів, які посвідчують право ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1915 га по АДРЕСА_1, недійсною та скасовано державну реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 5 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення оскаржуваними рішеннями органу місцевого самоврядування її законних прав та інтересів як землекористувача земельної ділянки по вул. Сіточний, 1 у с. Керецьки Свалявського району Закарпатської області.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_3, відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: В.І.Амелін В.П.Гончар