У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживачів, стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахувавши можливість позивача до здійснення операції перевірити на офіційному сайті банку загальнодоступний курс конвертації за безготівковими операціями, дійшли обґрунтованого висновку про відсутність винних дій банку, вирішивши спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, подане представником ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 лютого 2015 року та апеляційного суду Херсонської області від 17 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про захист прав споживачів та стягнення суми, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур