Провадження № 2-др/742/5/15
Єдиний унікальний № 742/543/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки «Еко-Буд» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» про винесення додаткового рішення по справі,-

встановив:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 07 травня 20015 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1Л, та ТОВ «Прилуки «Еко-Буд», здійснено поділ нежитлового приміщення та земельної ділянки, на якій воно розміщено за адресою м.Прилуки, вул.Київська, 291.

Посилаючись на ті обставини, що 16.04.2015 року ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» подало заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до пункту 8 прохальної частини якої позивач просив визначити частки у справі спільної часткової власності на земельну ділянку, проте при винесенні вказаного рішення, така вимога була залишена судом по за увагою, ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» звернулося до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

В своїй заяві позивач вказує на ті обставини, що площа земельної ділянки, яка перебувала у спільній частковій власності до її поділу становила 5074 кв.м. 1% у праві спільної часткової власності на вказану земельну ділянку відповідає 50,74 кв.м. Частка ТОВ «Істрейт» у праві спільної часткової власності на вказану земельну ділянку становить 1268,5 кв.м., частка ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» - 3704, 02 кв.м., частка ОСОБА_1 101,48 кв.м.

Після розподілу ОСОБА_1 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 101,0 кв., із вказаної земельної ділянки, у звязку з чим його право спільної часткової власності на таку припинено. ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» отримало у приватну власність 2013 кв.м. із вказаної земельної ділянки. Таким чином, у спільній частковій власності залишилася земельна ділянка площею 2870 кв.м., у якій 1% у праві спільної часткової власності відповідає 28,70 кв.м. Виходячи із належності ТОВ «Істрейт» 1268,5 кв. м. земельної ділянки, його частка у відсотковому відношенні становить 44,2 %, а при належності ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» земельної ділянки площею 1601,02 кв. м., що перебуває у спільній частковій власності, така становить 55,8 %

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник ТОВ «Істрейт» та ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилися , хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом про виділ в натурі належної йому частини нежитлової будівлі та земельної ділянки , що розташовані за адресою м.Прилуки, вул.Київська, 291, в натурі.

02.03.2015 року від ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» була подана зустрічна позовна заява також про виділенні належної їм частини нежитлової будівлі та земельної ділянки, що розташовані за вказаною вище адресою, припинення права спільної часткової власності на вказані обєкти нерухомого майна, визнання права власності на новоутворені обєкти, які були обєднані в одне провадження.

16 квітня 2015 року позивачами ОСОБА_1 та ТОВ «Прилуки «Еко-буд», виходячи із висновку експертизи були подані заяви про уточнення позовних вимог.

Проте, із вказаних заяв жодним чином не вбачається, що ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» просить визначити належні йому та ТОВ «Істрейт» частки у земельній ділянці, що залишаються у їх спільному користуванні.

За таких обставин суд вважає, що зазначені у заяві вимоги ТОВ «Прилуки «Еко-буд» не були предметом розгляду у судовому засіданні, а відтак і не потребують постановлення саме додаткового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.. 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прилуки «Еко-Буд» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істрейт» про ухвалення додаткового рішення по справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: