Справа № 629/2555/15-ц
№ провадження 6/629/82/15
У Х В А Л А

02.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Попова Олексія Григоровича,

при секретарі судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області подання Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визначення частки та визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про визначення частки та визнання права власності на частку квартири, посилаючись на те, що

на виконанні у ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області перебуває на виконанні зведене виконавче провадження №59 від 01.10.2009 року, до складу якого входить:

· виконавчий лист Лозівського міськрайонного суду Харківської області №2025/2-482 від 19.08.2011 року про стягнення коштів у розмірі 54508,87 грн. на користь ОСОБА_1;

· судовий наказ Господарського суду Харківської області №57/26-09 від 17.04.2009 року про стягнення коштів у розмірі 5161,36 грн. на користь ТОВ «Курганський Бройлер»;

· судовий наказ Господарського суду Харківської області №5023/4718/11 від 04.07.2011 року про стягнення коштів у розмірі 395,45 грн. на користь Управління державної служби охорони при ГУМВСУ по Харківській області;

· судовий наказ Господарського суду Харківської області №5023/4717/11 від 12.07.2011 року про стягнення коштів у розмірі 1328,40 грн. на користь Управління державної служби охорони при ГУМВСУ по Харківській області;

· виконавчий лист №2025/2-137/11 виданий 07.06.2012 року Лозівським міськрайонним судом про стягнення коштів у розмірі 230490,32 грн. д/мита 1700,00 грн. та витрат на із розгляду справи 120,00 грн. на користь ОСОБА_2;

· виконавчий лист №2025/2-137/11 виданих 07.06.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення витрат по проведенню почеркознавчої експертизи в розмірі 3516,00 грн. на користь ОСОБА_2;

· виконавчий лист №820/286/13-а виданий 15.04.2013 року Харківського окружного адміністративного суду про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3400,00 грн. на користь держави;

· виконавчий лист 629/1441/13-ц від 11.07.2013 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області про стягнення коштів у розмірі 31993,20 грн. та судовий збір 319,93 грн. на користь ПАТ «Укрсоцбанк»,

на загальну суму 332933,53 грн. з ОСОБА_3, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника внесків НОМЕР_1.

В ході примусового виконання державним виконавцем було виявлено, що за ОСОБА_3 зареєстрована частина квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, яка належить йому на праві сумісної власності, у звязку з чим, того ж дня, державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

12.05.2012 року до відділу надійшла довідка про склад сімї, в якій було зазначено, що за вищевказаною адресою зареєстрована неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі чого, державним виконавцем було направлено лист до Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в якому просить надати дозвіл на реалізацію частини квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 на праві сумісної власності.

30.10.2012 року до відділу надійшло рішення Лозівської міської ради Харківської області про надання дозволу на реалізацію частини квартири за вищевказаною адресою.

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, також належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Згідно довідки КП «ЖУК» від 01.10.2014 року за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ в Харківській області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.04.2015 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна боржника, згідно якого описано частину квартири за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_1, яка належить на праві сумісної власності ОСОБА_3 для подальшої передачі на реалізацію.

Від державного виконавця Чеботарьової Ю.О. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутність (а.с. 40).

Боржник та зацікавлені особи по справі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Згідно ч. 2 ст. 379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.379 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до положень ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV (з подальшими змінами та доповненнями), у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Таким чином, вищенаведені норми права лише регулюють питання щодо визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами. Між тим, у поданні ВДВС також ставляться вимоги про визнання за ОСОБА_3 права власності на частку зазначеної вище квартири, що не входять до компетенції державного виконавця.

Так, згідно ст. 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернення стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Отже, реалізація положень ст.ст. 366, 371 ЦК України можлива тільки у межах позовного провадження, оскільки суб'єктом звернення до суду визначена заінтересована особа - кредитор, а також існує необхідність вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про визначення частки та визнання права власності на частку боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 379 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_8 про визначення частки та визнання права власності на частку квартири - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олексій Григорович Попов