Справа №263/7762/15-ц
Провадження №2/263/2491/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій щодо виплати банківського вкладу та процентів, захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій щодо виплати банківського вкладу та процентів, захист прав споживачів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06 липня 2015 року по вказаній вище справі було відкрито провадження.

03.08.2015 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Маріуполя, тобто за місцезнаходженням юридичної особи ПАТ «Банк Форум» (м.Київ, бул.Верховної Ради, 7). В обґрунтування надав наступні документи: витяг з ЄДР, ОСОБА_2 банку України №41-114/40131 від 25.07.2015 року про внесення записів до Державного реєстру банків про закриття відділень та Положенням про відділення №2500 ПАТ «Банк Форум», затвердженого рішенням Спостережної ради протокол №17/2013 від 09.08.2013 року, відповідно до яких Відділення №2500 ПАТ «Банк Форум» в місті Маріуполі не мало статусу юридичної особи, не мало повноважень представляти інтересу банку в суді та припинило діяльність 25.07.2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання та передачі справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з договору банківського вкладу №2635/2500/626899 від 21 серпня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вказаний договір укладено в Маріупольському відділенні №2500 відповідача за адресою м.Маріуполь, пр.Нахімова, 6 (а.с.4).

Згідно із ст.ст. 93, 95 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Оскільки Маріупольське відділення №2500 «ПАТ «Банк Форум»» розташоване за вказаною адресою в Жовтневому районі м.Маріуполя, а поданий позов виникає з діяльності відділення юридичної особи, то позивач мав право звернутися з позовом до Жовтневого районного суду м.Маріуполя за його місцем знаходженням.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно позовної заяви зареєстроване місце проживання споживача - АДРЕСА_1, що належить до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

В силу ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, та керуючись ст.116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про передачу справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання дій неправомірними та вчинення певних дій щодо виплати банківського вкладу та процентів, захист прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко