Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „Приватбанк до Сиром»ятникова ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 „Приватбанк звернувся до суду з позовом до Сиром»ятникова О.С., про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 4 лютого 2011 року відповідачка отримала кредитну картку «Універсальна».

11 березня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 березня 2015 року має заборгованість у сумі 30690.43 грн., яка складається з наступного:

19259.90 грн. заборгованість за кредитом;

9192.89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

300.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

500.00 грн. штраф (фіксована частина);

1437.64 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача надав заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом поміщення оголошення в газету «Урядовий кур»єр» №106 від 16 червня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 4 лютого 2011 року відповідачка отримала кредитну картку «Універсальна».

11 березня 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Станом на 31 березня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 30690.43 грн., яка складається з наступного:

19259.90 грн. заборгованість за кредитом;

9192.89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

300.00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

500.00 грн. штраф (фіксована частина);

1437.64 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 306.90 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Сиром»ятникова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№3111 (для погашення заборгованості), рах№0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 30690 (тридцять тисяч шістсот дев»яностно) гривень 43 копійки і судовий збір у розмірі 306 (триста шість) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

22.06.2015