Справа № 569/8310/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1985 року, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя відповідачем не склалось, причиною розірвання шлюбу є алкогольна залежність відповідача, яка переходить у постійні скандали.

Подружні стосунки вони не підтримують, спільне господарство на даний час не ведуть. Від надання терміну для примирення відмовилась, перспектив для збереження сім'ї не вбачається. Тому, просить суд шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача не визнав. Вважає, що сімя може бути збережена, однак яких саме намагань він приклав для збереження сімї пояснити не зміг. Проти прийняття рішення судом під час попереднього розгляду справи не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1985 року, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ №405070 виданим 27 квітня 1985 року Золотолинською сільською Радою Костопільського району Ровенської області з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 27 квітня1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1985 року квітня місяця 27 числа зроблено запис за №5. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Протягом тривалого часу сторони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, позивач втратила до відповідача почуття любові. На думку суду, надання терміну для примирення для сторін позитивних наслідків не принесе, перспектив для збереження сім'ї не вбачається.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 квітня 1985 року Золотолинською сільською Радою Костопільського району, актовий запис №5 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :