Номер провадження: 22-ц/785/4580/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться справа № 22-ц/785/ 4580/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року.

Предметом позовних вимог банку є стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 1880608,15 грн.

В процесі розгляду справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про призначення експертизи, посилаючись на те, що позивачем надано письмовий розрахунок суми заборгованості, без посилання на будь-які первинні документи, та без врахування суми грошових коштів від реалізації предмета іпотеки - нерухомого майна апелянта - АДРЕСА_1 23.04.2009 р. за 534372,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши позицію сторін з зазначеного клопотання колегія вважає за доцільне його задовольнити, посилаючись на те, що відсутність обґрунтованого банком розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0077/74/68653 від 22.12.2006 року та неможливістю самостійно встановити дійсну суму заборгованості.

Згідно п. 1.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, визначено такий вид експертизи як економічна (бухгалтерська).

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 202 п. 5 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1)
Якою є дійсна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0077/74/68653 від 22.12.2006 року станом на 02.11.2011 року?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 22-ц/785/4580 в 2-ох томах.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати необхідні для проведення експертизи додаткові документи у разі необхідності.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко