УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Стадне», ОСОБА_3 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя - доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення рішення першої інстанції до закінчення касаційного провадження, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Київській області до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Стадне», ОСОБА_3 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3 про скасування розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2015 року.

Витребувати зазначену справу (№2/359/40/213; 1005/2804/2012) з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Зупинити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2013 року до закінчення касаційного розгляду.

Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня