Єдиний унікальний номер (справа №) 216/164/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/957/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохаммад про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Мохаммад про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 13 вересня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мохаммад був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сімферополя, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис № 1250, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ІІІ-АП № 348070. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. На теперішній час їх шлюб зруйнований внаслідок того, що протягом тривалого часу вони не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводить до сварок та суперечок. Шлюбні відносини між сторонами припинилися в грудні 2014 року, спільне господарство не ведеться, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Причиною розпаду сім'ї стала взаємна втрата почуттів любові та поваги одне до одного. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Рахман".

У судове засідання позивач не зявився, надала заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідач у судове засідання не зявився, 27.04.2015 року подав до суду заяву в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 27.04.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мохаммад був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сімферополя, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис № 1250, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ІІІ-АП № 348070. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. На теперішній час їх шлюб зруйнований внаслідок того, що протягом тривалого часу вони не можуть знайти взаєморозуміння в сімейному житті, що призводить до сварок та суперечок. Шлюбні відносини між сторонами припинилися в грудні 2014 року, спільне господарство не ведеться, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе. Причиною розпаду сім'ї стала взаємна втрата почуттів любові та поваги одне до одного. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Рахман".

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: 243,60 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохаммад про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мохаммад, який зареєстровано 13 вересня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сімферополя, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний запис № 1250.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - "Рахман".

Стягнути з ОСОБА_2 Мохаммад (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.