КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4201/15-ц
Провадження № 2/552/1718/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача- Озірної Т.П., ОСОБА_2 представника позивачів - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною частковою власністю та про визнання права власності на спадкове майно, треті особи ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною частковою власністю та про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обгрунтовують тим, що 25.04.2013 року помер ОСОБА_8. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_5 дружина померлого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є синами померлого. Крім того спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є його дочка ОСОБА_4, але вона не прийняла спадщину після смерті батька. Позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус їм відмовив. Причиною відмови стало те, що не визначено та не зареєстровано розмір частки квартири, що належала спадкодавцю за його життя. Тому позивачі просять суд визначити розмір частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, а саме по 1/2 частині за ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 право власності на 1/6 частку за кожним квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, попередньо надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. При винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 25.04.2013 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КЕ №245864 від 25.04.2013 року. До кола спадкоємців першої черги за законом відносяться ОСОБА_5 дружина померлого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є синами померлого.

Крім того спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є його дочка ОСОБА_4, але вона не прийняла спадщину після смерті батька.

Згідно свідоцтва про право власності на житло власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Згідно технічного паспорту дана квартира складається з 1 кімнати житловою площею 19,3 кв.м., кухні площею 6,9 кв.м., вбиральні (поєднаної) площею 3 кв.м., коридору площею 5,1 кв.м., вбудованої шафи площею 1,1 кв.м., загальна площа квартири 36,2 кв.м.

Позивач ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю необхідних документів без яких вчинення нотаріальної дії суперечить законодавству України, а саме в матеріалах спадкової справи відсутні будь які документи, які б підтверджували погодження часток співвласників квартири АДРЕСА_3, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2015 року.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що будь-які докази на підтвердження того, що частки будь-кого з співвласників були змінені на підставі рішення суду або договору, не надано, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на час приватизації квартири були рівними, а саме кожному із співвласників квартири АДРЕСА_4 належало по 1/2 частині вказаної квартири.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що на час смерті у власності ОСОБА_8 була ? частина квартири позивачі мають право на визнання за ними права власності в порядку спадкування на 1/6 частину квартиру за кожним.

Отже, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, оскільки нотаріус відмовила позивачам в оформленні свідоцтва про спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_8, враховуючи визнання відповідачем позову та той факт, що іншого порядку, крім судового для оформлення своїх спадкових прав позивачі не мають.

На підставі ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_6 рівними, а саме ? частку у власності ОСОБА_4 та ? частку у власності ОСОБА_8, яка належала йому за життя.

Визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 право власності на 1/6 частку за кожним на квартиру АДРЕСА_1, яка в цілому складається з 1 кімнати житловою площею 19,3 кв.м., кухні площею 6,9 кв.м., вбиральні (поєднаної) площею 3 кв.м., коридору площею 5,1 кв.м., вбудованої шафи площею 1,1 кв.м., загальна площа квартири 36,2 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 25.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.