Справа № 274/4465/14-ц
Пр. № 2/0274/122/15
УХВАЛА

27.03.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Соломянюк Л.О., представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника Бердичівської міської ради ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Бердичівської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Бердичівському районі, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. Просять визнати незаконним та скасувати пункт 145 додатку до рішення Бердичівської міської ради № 765 від 10.12.2009 року, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 773967, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0738 га, кадастровий номер :01:008:0084, по вул.Вишневій, 8 в м.Бердичеві.

В судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_1

заявлено письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання : чи ввійшли землі загального користування міста Бердичева до земельної ділянки площею 0,0738 га, кадастровий номер :01:008:0084, по вул.Вишневій, 8 в м.Бердичеві, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта серії ЯК № 773967 від 28.12.2009 року? Якщо так, то яка площадь земель загального користування м.Бердиченва ввійшла до вказаної земельної ділянки.

Інші учасники судового розгляду проти призначення експертизи не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропонує поставити на розгляд експерта питання: чи привело до зменшення земель загального користування (прохід, проїзд) по вул.Вишневій, 8,10,12 прибудова до квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5?

Представник позивачів та представник Бердичівської міської ради проти даного клопотання заперечили, мотивуючи тим, що це питання виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень цього закону, враховуючи вимоги ст..ст.10,11 ЦПК України, суд вважає, що питання законності розташування прибудови до житлового будинку позивачем ОСОБА_7 виходить за межі спору між сторонами, який розглядається судом, тому питання чи привело до зменшення земель загального користування (прохід, проїзд) по вул.Вишневій, 8,10,12 прибудова до квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5? відхиляється судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення спірних правовідносин необхідні спеціальні знання, суд вважає на необхідне провести судову земельно-технічну експертизи.

Призначення експертизи експерту ОСОБА_8 учасниками судового розгляду не заперечується.

Керуючись ст.ст. 143, 144,202,203 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення як доручити експерту ОСОБА_8, яка працює в ТОВ „Земельний центр Житомир, вул..Черняхівського, 10, м.Житомир.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1. Чи ввійшли землі загального користування міста Бердичева до земельної ділянки площею 0,0738 га, кадастровий номер :01:008:0084, по вул.Вишневій, 8 в м.Бердичеві, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта серії ЯК № 773967 від 28.12.2009 року? Якщо так, то яка площадь земель загального користування м.Бердиченва ввійшла до вказаної земельної ділянки.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 2-4465/14-ц, інвентарну справу № 2454 на будинок № 12 по вул..Вишневій в м.Бердичеві.

Витрати про проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у

справі до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Потапова Т.М.