Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1619/2015 Справа № 641/5389/15-ц
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 105 882,41 грн., згідно з розрахунком величини пайового внеску, виконаного в позовній заяві по фактичній площі житлового будинку № 65 по пр.-ту 50 річчя СРСР в м. Харкові.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 16 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено дату подання позовної заяви, а також не додано документ про сплату судового збору.

16 червня 2015 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана уповноваженою особою позивачем 22.06.2015 року.

30 червня 2015 року на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 червня 2015 року позивач надав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив про те, що юридичним департаментом було підготовлено службову записку щодо термінової сплати судового збору в розмірі 1058,82 грн., однак гроші на сплату судового збору не надійшли, а тому позовна заява була направлена до суду без плати судового збору. До зазначеної заяви представником позивача не було надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує обставини, викладені у поданій ним заяві.

Отже, недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 16 червня 2015 року позивачем у повному обсязі виконані не були.

Окрім того, у відповідності до роз'яснень, що містяться у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали в наданий строк, позовна заява визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Однак, відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_4