Справа № 450/3107/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/3186/15 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, на основі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апелянт зазначає, що суд не взяв до уваги той факт, що на даний час йому 65 років, за станом здоров'я він не може працювати, оскільки є інвалідом ІІІ групи пожиттєво, його пенсія становить 1620, 55 грн. і інших джерел доходів крім пенсії він не має.

Апелянт також зазначає, що останні п'ять років він тяжко хворіє, у зв'язку з чим змушений купувати багато ліків, тому його матеріальне становище є вкрай нужденним.

Апелянт стверджує, що відповідач йому ніякої допомоги не надає, хоча не має сім'ї і жодних утриманців, а тому, на думку апелянта, має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Апелянт звертає увагу на те, що жодними доказами не підтверджується той факт, що відповідач на утриманні має двох пенсіонерів, а його матір хворіє онкологічним захворюванням.

Апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, а тому колегія суддів вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути апеляційну скаргу у відсутності осіб, які не з`явилися без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ураховуючи також клопотання відповідача - ОСОБА_3 про розгляд справи без його присутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтями 10, 60 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є батьком відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до виконавчого листа № 2-683/2005 року, ним сплачувалися аліменти на утримання останнього до досягнення ним повноліття, до 21.01.2014 року.

Як встановлено з посвідчення НОМЕР_1 від 28.01.2004 року, позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання і він отримує пенсію в розмірі 2080 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Пустомитівського управління пенсійного фонду (а.с.50).

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Матеріалами справи встановлено, що позивач, крім відповідача, має ще двох повнолітніх дітей, які проживають разом з ним і, як пояснив останній в судовому засіданні, регулярно надають йому певну матеріальну допомогу. В той час, відповідач немає стійкого доходу та постійної роботи, проживає разом з матір'ю, яка є інвалідом третьої групи, та її непрацездатними батьками, які також потребують матеріальної допомоги і яку він по мірі можливості їм надає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, суд правильно виходив з того, що позивач знаходиться у значно кращому матеріальному становищі за відповідача, а відтак, на даний час відсутні правові підстави для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права є безпідставними та спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та висновками суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

За наведених вище обставин, апеляційний суд доходить висновку, що суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам і доказам у справі в їх сукупності та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні й апеляційну скаргу на оскаржене рішення необхідно відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.