Справа № 486/1359/15-ц
Провадження № 2/486/663/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а також стягнути судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 06 січня 2015 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 28 серпня 2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. На дату ухвалення вищезазначеного рішення суду вимог про стягнення аліментів на її утримання вона не заявляла, оскільки мала намір працевлаштуватися. Проте, після її виходу на роботу дитина часто хворіла тому вона вимушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною. На даний час вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Оскільки відповідач працює на ВП "ЮУ АЕС" та регулярно отримує заробітну плату, вона вважає, що він має можливість надавати їй таку допомогу. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Пояснивши суду, що з нього ще проводиться стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 04.11.2011 року і до досягнення донькою повноліття. Крім того, його теперішня сім'я складається з дружини, яка має інвалідність, її доньки від першого шлюбу, та його матері, яка є пенсіонеркою. У зв'язку з чим просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки він немає достатнього матеріального забезпечення на утримання колишньої дружини.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя та просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову, мотивуючи тим, що останній не може надавати кошти на утримання своєї колишньої дружини, так як з його заробітної плати вже стягується 50% аліментів.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 січня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.3).

Відповідно до виконавчого листа №486/1420/14-ц виданого на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 серпня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 04.08.2014 року та до повноліття сина (а.с.6-7).

Звітом про здійснені відрахування та виплати №4063 від 03.08.2015 р. виданого за місцем роботи ОСОБА_2 підтверджується та обставина, що з останнього регулярно стягуються аліменти на користь позивача на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_4 (а.с.20).

Крім того, як видно з виконавчого листа №2-1034/2011 виданого на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.12.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 04.11.2011 року та до повноліття доньки (а.с.18). Даний факт також підтверджується копіює постанови про відкриття виконавчого провадження №30353294 від 14.12.2011 (а.с.19).

Звітом про здійснені відрахування та виплати №4062 від 03.08.2015 р. виданого за місцем роботи ОСОБА_2 підтверджується той факт, що з останнього регулярно стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_6 (а.с.21).

Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 06 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївської області, за актовим записом № 174 (а.с.22).

ОСОБА_8 має доньку від першого шлюбу - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку вона разом з ОСОБА_2 спільно виховує (а.с.23).

З довідки огляду МСЕК видно, що теперішня дружина відповідача ОСОБА_8 має третю групу інвалідності з 01.01.2015 року (а.с.24).

З пенсійного посвідчення НОМЕР_1 вбачається, що мати відповідача ОСОБА_10 є пенсіонеркою (а.с.25).

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, це право вона має незалежно від матеріального положення, за умови, що чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідачем та його представником обґрунтовано доведено обставини за яких ОСОБА_2 немає можливості матеріально утримувати свою дружину до досягнення їхнім спільним сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Зважаючи на викладені вище обставини, а саме наявність на утриманні у відповідача двох неповнолітніх дітей, дружини-інваліда та матері пенсіонерки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не має можливості надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини зі всіх видів свого заробітку (доходу) на користь позивача на її утримання, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук