22-ц/775/808/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Лоленко А.В.

суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.

при секретарі Меркулової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Маріуполі апеляційну скаргу відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Людмили Іванівни, третя особа - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, про визнання дій державного нотаріуса незаконними та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 30 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Людмили Іванівни, третя особа - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, про визнання дій державного нотаріуса незаконними та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадкування задоволені.

Суд скасував постанову державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Л.І. № 396/02-31 від 23.09.2013 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов»язав державного нотаріуса Вугледарської нотаріальної контори Бурш Л.І. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на суму 18000 грн.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 23.04.1971 року з ОСОБА_3 Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12.10.2012 року з відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі на користь ОСОБА_3 було стягнуто одноразово 18000грн. у відшкодування моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.12.2012 року зазначене рішення було залишено без змін. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 після смерті чоловіка звернулась з заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Постановою державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори від 23.09.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману померлим ОСОБА_3 за життя моральну шкоду, оскільки рішення суду, яким стягнута була сума моральної шкоди, набрало законної сили після смерті спадкодавця.

В апеляційній скарзі відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в позові , оскільки вважає, що рішення суду , яким присуджено моральну шкоду ОСОБА_3 , набрало законної сили вже після його смерті, а тому у спадкодавця ОСОБА_3 не виникло права на відшкодування моральної шкоди і як наслідок це не може бути предметом спадкування.

Апеляційний суд вважає можливим справу розглянути у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори Бурш Людмили Іванівни, , які належним чином повідомлені про розгляд справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі - Некіпілова М.А. , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно зі ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право нас відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 було присуджено право на відшкодування моральної шкоди в розмірі 18000 грн., та відповідно до вимог ст.. 1230 ЦК України позивач має право на спадкування присуджених сум.

Право спадкоємців на отримання відшкодування моральної шкоди, присудженої спадкодавцеві судом , пов»язується не з умовою набрання законної сили судового рішення за життя спадкодавця, а з умовою присудження моральної шкоди померлому за життя.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що сам факт не набрання законної сили рішення не може бути підставою для відмови у спадкуванні присуджених за життя сум відшкодування моральної шкоди. На момент звернення до державного нотаріуса із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину рішення суду про відшкодування моральної шкоди набрало законної сили , а тому у нотаріуса не було підстав для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 303, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області відхилити.

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали суду.

Головуючий:

Судді: