27.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1203/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 398 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до її чоловіка ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи із дня предявлення позову до суду.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 08 серпня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Заперечуючи проти позову, зазначив, що не ухилявся і не буде ухилятися від виконання своїх обовязків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дітей, але всі витрати на утримання дітей хоче здійснювати самостійно без врахування думки позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 024548, виданим 08 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 75.

Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження : серії 1-ОК № 040485, виданим 27 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 68, серії 1-ОК № 279277, виданим 10 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 131.

Моральне виховання та матеріальне утримання дітей є одним із найголовніших та найважливіших обовязків батьків, що випливає з усталених моральних принципів суспільства й чинного законодавства. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Цей обовязок закріплений у ст. ст. 51, 52 Конституції України, ст. ст. 180-201 Сімейного кодексу України.

На підставі положень статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними, або за рішенням суду.

До розгляду справи судом, згоди щодо утримання дітей сторонами не досягнуто. В даний час їх діти проживають з позивачем та відповідачем в одному будинку, проте фактичне їх виховання та утримання здійснює позивач.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач самостійно, на власний розсуд вирішує питання про надання (ненадання) матеріальної допомоги на утримання дітей. У звязку із тим, що відповідач за власні кошти оплачує телекомунікаційні послуги, він самостійно вирішує питання про надання дозволу або про відмову в перегляді дітьми телевізора та користування Інтернетом.

Оскільки обовязки по утриманню дітей батьки несуть спільно, то з відповідача, який в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, аліменти підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач заперечень на позов не подав, не повідомив суд про наявність обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України, які мають братися судом до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину, зокрема щодо його незадовільного стану здоровя, наявності інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення, а тому суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти в розмірі, зазначеному позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 104, 105, 109-114, 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 64, 88, 179, 208, 209, 212 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Краснодарського краю, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання їх спільних синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із 23 червня 2015 року до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття.

3.Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави Україна 243 гривні 60 копійок судового збору.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук