Справа №2-617/10
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., секретаря судового засідання - Консевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Туровецької сільської ради Житомирського району та області про визнання права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 та області, як за спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належав вказаний вище будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з тих підстав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але прийняти у спадок вказаний будинок він не може, оскільки за життя право власності на цей будинок за його матір'ю в державних органах не зареєстровано.

Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що жилий будинок НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 належить померлій матері позивача. Після смерті матері єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою на вказаний будинок не зареєстровано, технічним паспортом на будинок, який виданий на ім'я останньої, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги будинок рахувався за померлою, заповітом від 10 січня 1991 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла позивачу зазначений будинок, довідкою державного нотаріуса про те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, та постановою нотаріуса №1460 від 11.11.2009 року про відмову позивачу ОСОБА_1 у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлій.

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини

Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті його матері не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який за життя належав померлій, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 392, 1233, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 та області, як за спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: