Справа № 2-4394/2010
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2010 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/84965 від 29.10.2007 року у розмірі 876.616 грн. 47 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0058/82/70649 від 21.02.2007 року у розмірі 714.997 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

На підставі вищезазначеного заочного рішення 24 березня 2011 року позивачу були видані виконавчі листи.

09 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилок в виконавчому листі, а саме зазначити, що строк предявлення виконавчого документу до виконання складає 3 роки.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

14 червня 2010 року було постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із задоволенням позовних вимог.

Рішення по справі набрало чинності 26 листопада 2010 року.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ по вищезазначеній справі, було отримано 24 березня 2011 року. Раніше за виконавчим документом ніхто не звертався.

За ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Це означає, що суд не може видати виконавчий документ з власної ініціативи, а лише за заявою осіб, на користь яких його ухвалено.

Видача виконавчого листа є процесуальною дією, яка передбачена нормами ЦПК України.

09 березня 2011 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», яким внесено зміни до законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Необхідно звернути увагу, що згідно з новою редакцією Закону термін для пред'явлення виконавчого документа до виконання скорочений з трьох років до одного року. Це, з-поміж іншого, означає, що після спливу такого однорічного строку за відсутності реального виконання вимоги стягувача будуть вважатися погашеними та не підлягатимуть примусовому виконанню надалі.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 09 березня 2011 року, вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки на момент подачі заяви про видачу виконавчого документу вже існувала нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», а до набрання чинності заяв у справі про видачу виконавчих листів не надходило, процесуальні норми застосовуються на момент здійснення процесуальної дії, суд не находить підстав вважати строк, вказаний у виконавчому листі, помилкою, а тому не може її виправити.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», СУД

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський