АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 441/7369/12 Головуючий в І інстанції
Провадження № 22-ц/774/701/к/15 Лиходєдов А. В.
Категорія - 59 (1) Доповідач - Соколан Н. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі: Булах К. А.

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

та їх представника ОСОБА_5,

представника Садівничого товариства "Колос" - Момот Миколи Івановича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Садівничого товариства "Колос" про визнання незаконними та скасування рішень правління та загальних зборів, а також поновлення у членах товариства,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_7 звернулася до суду із позовом до Садівничого товариства "Колос", вказавши третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В обґрунтування позову зазначила, що з 09.10.1999 р. перебувала в шлюбі із ОСОБА_8 до 22.07.2011 р., маючи прізвище ОСОБА_3. 30.05.2008 р. за рішенням № 43 загальних зборів СТ "Колос" стала членом СТ "Колос" та отримала в користування земельну ділянку № НОМЕР_2. У квітні 2010 р. додатково отримала в користування земельну ділянку № НОМЕР_1. Членські внески оплачувала з 2008 р. по 2010 р. включно. У листопаді 2011 року вона звернулась до відповідача з метою оформлення земельних ділянок у приватну власність, однак отримала 21.11.2011 р. відповідь про те, що її заява про вступ до СТ "Колос" та виділення земельних ділянок відсутні, а належні їй земельні ділянки переоформлені на її колишнього чоловіка ОСОБА_4. 04.03.2012 р. ОСОБА_4 написав заяву про те, що нібито сам особисто придбав земельні ділянки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 і вони були помилково записані на неї, тому просить її виключити з членів СТ, а його включити. Рішеннями Правління СТ "Колос" від 05.03.2011 року позивача було виключено з членів товариства та прийнято у члени товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які отримали земельні ділянки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користувалась позивач та члени її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Вважає, що рішення щодо її виключення з членів товариства є незаконним, тому, уточнивши позовні вимоги, просила суд визнати незаконним та скасувати: рішення правління СТ "Колос" від 05.03.2011 р. в частині її виключення з членів товариства як користувача земельних ділянок № НОМЕР_1 та НОМЕР_2; рішення правління СТ "Колос" № 2 від 05.03.2011 р. в частині прийняття у члени СТ "Колос" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та рішення № 2 від 06.03.2011 р. загальних зборів СТ "Колос" в частині прийняття у члені СТ "Колос" ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також поновити її, ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у членах СТ "Колос", як користувача земельних ділянок

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2014 року позов ОСОБА_7 до СТ "Колос" про визнання незаконними та скасування рішень правління та загальних зборів, а також поновлення у членах товариства - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення № 2 від 05.03.2011 р. правління СТ "Колос" в частині виключення ОСОБА_7, на той час ОСОБА_7. з членів СТ "Колос" та в частині прийняття у члени СТ "Колос" ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Визнано незаконним та скасовано рішення № 2 від 06.03.2011 р. загальних зборів СТ "Колос" в частині прийняття у члени СТ "Колос" ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Поновлено ОСОБА_7 в членах садівничого товариства "Колос".

В апеляційній скарзі треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ставлять питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на необґрунтованість рішення, зазначаючи, що позивачем не доведено належними доказами факту членства у СТ "Колос", а її посилання на наявність у неї членської книжки не є належним доказом, окрім того, членська книжка на ділянку № НОМЕР_1 не завірена підписами посадових осіб товариства; квитанції про сплату коштів до товариства, надані позивачем, не відповідають вимогам законодавства; судом не встановлено, що належним власником земельної ділянки № НОМЕР_1 НОМЕР_3 з 1988 року була ОСОБА_9 (потім її правонаступниця - ОСОБА_10.), а ділянки № НОМЕР_2 - ОСОБА_11. Ці особи надали третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право на користування земельних ділянок, та не заперечують проти передачі земельної ділянки третім особам.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи, судом першої інстанції встановлено, що позивач була членом СТ "Колос" з 30.05.2008 р. по 05.03.2011 р., а треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали членами СТ "Колос" з 06.03.2011 р.

30.05.2008 р. позивач стала членом СТ "Колос" з наданням у користування земельної ділянки № НОМЕР_2, за переоформлення якої на себе вона провела оплату та отримала членську книжку. У квітні 2010 р. позивач також отримала в користування земельну ділянку № НОМЕР_1, за переоформлення якої провела оплату та отримала членську книжку. За ділянку № НОМЕР_2 провела оплату членських внесків: 13.07.2008 р. - 110 грн., липні 2009 р. - 140 грн., квітні 2010 р. - 150 грн., за ділянку № НОМЕР_1 провела оплату членських внесків у квітні 2010 р. - 150 грн.. У 2009 р. також сплатила 20 грн. за охорону та 140 грн. за світло.

Рішенням № 2 правління СТ "Колос" від 05.03.2011 р. ОСОБА_12 виключена із членів СТ "Колос" на підставі п.п. 3.5, 4.2 Статуту СТ "Колос" - за несплату членських, цільових внесків протягом двох років. 06.03.2011 р. рішенням загальних зборів членів СТ "Колос" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були прийняті в члени СТ "Колос" згідно їхніх заяв з виділенням їм земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, відповідно, що до цього були в користуванні позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно виходив із того, що право позивача на перебування в членах СТ "Колос" та користування виділеними їй земельними ділянками було порушено та підлягає поновленню, а треті особи отримали право на членство у СТ "Колос" незаконно.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Правовідносини між позивачем і відповідачем, як члена садівничого товариства з садівничим товариством з приводу реалізації її права на користування земельними ділянками в садівничому товаристві регулюються положеннями Закону України "Про об'єднання громадян".

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про об'єднання громадян", СТ "Колос" повинно діяти на основі свого Статуту, який був прийнятий загальними зборами членів садівничого товариства "Колос" 17.12.1988 р. зі змінами та доповненнями, що були зареєстровані належним чином 26.05.2011 р..

В п. 3.5 Статуту СТ "Колос" передбачено, що несплата членських та цільових внесків в розмірах, встановлених загальними зборами є тоді підставою виключення з членів товариства, коли це має місце протягом двох років.

Як вбачається з долучених копій квитанції на ім'я позивача, досліджених в суді першої інстанції, та які ніхто не оспорив із сторін,за ділянку № НОМЕР_2 проведено оплату членських внесків: 13.07.2008 р. - 110 грн., липні 2009 р. - 140 грн., квітні 2010 р. - 150 грн., за ділянку № НОМЕР_1 проведено оплату членських внесків у квітні 2010 р. - 150 грн.. У 2009 р., сплачено 20 грн. за охорону та 140 грн. за світло. 05.03.2011року.

Таким чином, на думку колегії суддів позивач довела, що підстава виключення з членів товариства - несплата членських і цільових внесків протягом 2 років була відсутня на час прийняття такого рішення 05.03.2011 року, а тому воно є не законним та таким, що порушує права позивача.

Доводи апеляційної скарги щодо не доведеності належними доказами факту членства у СТ "Колос" позивача, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки на спростування цих обставин не надано належних та допустимих доказів.

Доводи апеляційної скарги щодо надання іншими особами, які є членами садівничого товариства з правом користування земельними ділянками № НОМЕР_2, № НОМЕР_1 права користування цими земельними ділянками третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є безпідставними, так як не надано рішень про прийняття в члени товариства та надання права користування цими земельними ділянками іншим особам і договорів оренди чи інших, які б підтверджували факт передання право на користування земельними ділянками третім особам.

На думку колегії суддів, ні відповідач, ні треті особи не спростували висновків суду, щодо членства в товариства саме позивача та її права на користування земельними ділянками.

На думку колегії суддів, суд в повному обсязі встановив права й обов'язки осіб, які беруть участь у справи, обставини справи, перевірив доводи , надав їм правильну правову оцінку. Висновки суду обґрунтовані, підтверджені письмовими матеріалами справи, а також поясненнями самих учасників процесу .

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального закону, тому його необхідно залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: