Справа № 592/289/15-ц
Провадження № 2/592/610/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Князєва В.Б., при секретарі Коноплянченко А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої з представником підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2012 р., також стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На час винесення даного рішення, у позивачки з відповідачем не виникало спору з приводу місця мешкання доньки, також у рішенні встановлено, що донька проживає з позивачкою.

Після розірвання шлюбу, донька весь час проживала з позивачкою, була на повному її утриманні. Всупереч винесеного рішення, відповідач припинив виплачувати аліменти на утримання доньки з серпня 2013 р., так як ніде не працює. Не заважаючи на те, ще ОСОБА_2 не надавав ніякої допомоги на утримання дитини, позивачка не заперечувала проти його спілкування з донькою, проте він звернувся до органу опіку та піклування Сумської міської ради з проханням визначити спосіб його участі у вихованні доньки.

Рішенням виконкому СМР від 17.05.2012 р. № 257 визначено спосіб участі відповідача у вихованні доньки, а саме у формі систематичних побачень з дитиною кожного вівторка та четверга з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., кожної першої та третьої суботи місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., обумовивши побачення батька з дитиною у присутності позивачки.

ОСОБА_1 ніколи не заперечувала, щоб донька бачилася з батьком і в інші, не обумовлені у рішенні дні.

11 січня 2015 р. позивачка разом з донькою прийшла до відповідача, де донька майже увесь день пробула з батьком та бабусею. Ввечері, коли позивачка почала забирати дитину додому, відповідач відштовхнув її від доньки на очах дитини, та вдарив кулаком по голові, не давши ОСОБА_4 можливість забрати доньку з собою. На прохання і вмовляння повернути доньку, відповідач не реагував, погрожував фізичною розправою, виштовхнувши позивачку з квартири.

З того часу й до 26.02.2015 р. відповідач не повертав дитину. На даний час дитина проживає разом із матірю.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд винести рішенням, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з нею, позбавивши відповідача права змінювати місце проживання дитини.

ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, подавши до суду позовну заяву до ОСОБА_1 з вимогою про визначення місця проживання дитини.

Стверджуючи, що до 25.02.2015 р. донька проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1. Як батько він забезпечував дитину всім необхідним (взуттям, одягом, харчуванням), донька відвідувала дитячий садок «Ластівка».

ОСОБА_2 проживає в двокімнатній квартирі, де донька має все необхідне для розвитку, виховання та відпочинку.

Мати дитини ніде не працює, у державній службі зайнятості на обліку не перебуває, а тому гроші заробляє несистематично, і матеріально забезпечувати себе та дитину не здатна. Крім того, проживає в однокімнатній квартирі, де мешкає ще чотири дорослих особи, що унеможливлює нормальне життя, відпочинок та виховання дитини.

Відповідно просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, разом з батьком ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, просить суд відмовити у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, та визначити місце проживання дитини разом з матірю.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що зі слів ОСОБА_2 їм відомо, що на початку цього року ОСОБА_2 забрав дитину від матері та не давав останній спілкуватися з дитиною. Свідок ОСОБА_7 додатково пояснила суду, що разом з дитиною сторін вона завжди бачила тільки ОСОБА_1, а ОСОБА_2 ніколи не бачила разом із дитиною. Свідок ОСОБА_6 додатково пояснила суду, що взимку цього разу вона була очевидцем того, що ОСОБА_2 не давав можливості ОСОБА_1 спілкуватися з дитиною.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази по справі, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, відмовивши ОСОБА_2 у задоволення позовної заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-БП № 107556 від 01.12.2010 р. /а.с.3/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягнуто з 06 грудня 2011 р. до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1 /а.с.4/.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.05.2012 р. № 257 «Про визначення способу участі у вихованні малолітніх», ОСОБА_2 визначено спосіб участі у вихованні доньки, ОСОБА_3, яка проживає з матірю, ОСОБА_1 у формі систематичних побачень з дитиною кожного вівторка та четверга місяця з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., та кожної першої та третьої суботи місця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., обумовивши побачення батька з дитиною в присутності матері /а.с.5/.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.ст.160,161 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., дата ратифікації 27.02.1991 р., дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, суд при вирішенні питання щодо місця проживання дитини, в першу чергу враховує інтереси дитини, також те, що дитина протягом тривалого часу проживає з матірю, у звичній для неї обстановці, до якої вже звикла, та те, що зміна місця проживання та оточення буде суперечити інтересам дитини й може негативно відобразитись на її психічному та фізичному стані.

ОСОБА_2 не доведено того факту, що ОСОБА_1 не може матеріально забезпечити дитину, надати умови для нормального життя, відпочинку та вихованню.

Згідно листа СВ СМВ УМВС України в Сумській області від 01.07.2015 р. № 12896/03, 30.06.2015 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відносно ОСОБА_1

Відповідно висновку від 14.05.2015 р. № 812/29.01-14, Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливим визначити місце проживання ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом із матірю ОСОБА_1, що відповідає інтересам дитини, не порушить її сталі соціальні звязки, звичний ритм та спосіб життя, буде сприяти її психічній рівновазі, повному і гармонійному розвитку.

При винесені рішення, суд звертає увагу, що проживання дитини з матірю не позбавляє батька дитини права на спілкування з нею та на участь у її вихованні.

Вимога ОСОБА_1 про позбавлення відповідача права змінювати місце проживання дитини, суду не обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 62-64, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 161 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв