Справа № 466/1075/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України м. Львова про визнання осіб, такими , що втратили право користування жилим приміщенням та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського районного відділу Державної міграційної служби України м. Львова в якому просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням-квартирою № 46, будинку № 17-Б по вул. Під Голоском, в м. Львові та зняття їх з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності Серія САС № 131638, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 31 жовтня 2008 року квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності.

Згідно довідки № 9, виданої ОСББ «Голосіївське» від 04 лютого 2015 року в спірній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_6 та донька ОСОБА_6 та колишня дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано 20 травня 2010 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 136 від 20 травня 2010 року.

17 серпня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 323. Із цього часу він проживають вони проживають.

31 грудня 2011 року у позивача народилась донька ОСОБА_7, яка з 17.01.2012 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначив, що його колишня дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 проживають в іншому місці, однак на його численні прохання не хочуть добровільно знятись із реєстрації в звязку із чим він звернувся до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності. (а.с. 30).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Також не заперечила щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 38, 38, 46), заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було.

Представник Шевченківського РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 47), заперечень на позовну заяву відповідачами до суду подано не було.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Квартира АДРЕСА_2, що в м. Львові належить на праві приватної власності ОСОБА_2 позивачу по справі, що стверджується свідоцтвом про право власності Серія САС № 131638 від 31.10.2008 року (а.с.6).

У квартирі АДРЕСА_2, що в м. Львові зареєстровані ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, що стверджується довідкою з місця проживання про склад та сімї і прописки № 9, виданої 04.02.2015 року ОСББ «Голосіївське». (а.с. 8).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис за № 136 від 20.05.2010 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія 1-СГ № 062491 від 20.05.2010 року. (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_2 17 серпня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 323 від 17 серпня 2010 року,що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серія 1-СГ № 149205 від 17.08.2010 року (а.с. 16).

Також встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2010 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім"і, за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (ст. 6) громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання, знявшись з реєстрації за попереднім місцем проживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин понад три роки не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, що в м. Львові.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ст. ст. 63, 71, 72 ЖК України ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням-квартирою №46 по вул. Під Голоском, будинок № 17»Б».

Зобов»язати Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби України м. Львова зняти з реєстрації ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою м.Львів, вул.Під Голоском, 17»Б», кв.46.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН НОМЕР_1, сплаченим ним, при звернення до суду, судовий збір в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три грн.60 коп.)

Рішення може бути оскаржено позивачем та представником позивача в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_10