Справа № 265/1561/15-ц
Провадження № 2/265/1003/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 06.12.2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя по вулиці Лютневій біля будинку 49 та допустив виїзд на зустрічну смугу дороги в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та було накладено на останього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 гривень. В момент скоєння відповідачем зіткнення, в автомобілі НОМЕР_2 знаходились: позивач - ОСОБА_1, та два пасажири на передньому сидінні дружина позивача- Сюткіна М.В., на задньому пасажирському сидінні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті ДТП пасажирам автомобіля НОМЕР_2 було завдано тілесні ушкодження, а також автомобіль отримав значні технічні ушкодження. Згідно з висновком експерта-товарознавця від 22 грудня 2014 року, обсяг матеріальних збитків, завданих зазначеному автомобілю становить 52 284 гривні 98 копійок, вартість проведення експертизи становить 300 гривень. При цьому сподіваючись на швидке вирішення питання стосовно можливого відновлення автомобіля позивачем були понесені витрати на зберігання пошкодженого ОСОБА_2 автомобіля на платній стоянці, витрати складають 630 гривень. На підставі вище викладено позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесенні матеріальні витрати у розмірі 930 гривень та відшкодування моральної шкоди, враховуючи глибину перенесених моральних страждань та потрясінь буде відповідати принципам справедливості та спів розмірності спричиненій шкоди у розмірі 2000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2015 року ОСОБА_2 О,В. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124 130 ч.1 КУпАП, та відповідно було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 400 гривень. Постановою встановлено, що 06.12.2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя по вулиці Лютневій біля будинку 49 допустив виїзд на зустрічну смугу дороги та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 12.1, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 06 грудня 2014 року з вини ОСОБА_2 яка встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, позивачу ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода.

Матеріалами справи встановлено, що згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» №1776 від 06.12.2014 року ОСОБА_2 в момент скоєння ДТП перебував у стані гострого алкогольного сп'яніння.

Статтями 22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (право власності, інше речове право, тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2, на законних підставах керував транспортним засобом автомобелем марки Сhету Кіmо реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 в момент ДТП, що сталась 06 грудня 2014 року із автомобілем НОМЕР_4, а також те, що завдані тілесні ушкодження були спричиненні саме зіткненням автомобіля відповідача, вбачається необхідним пред'явити до стягнення сум грошових коштів витрачених на відновлення здоров'я осіб потерпілих у зазначеному ДТП.

Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна відшкодовується грошима, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно квитанції № 144992 від 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 було сплачено 300 гривень на проведення авто-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості понесеної шкоди, а також позивачем було сплачено на корсить ТОВ «Еміль», згідно розрахункової квитанція серія АТАА №267403 від 09.02.2015 року - 630 гривень на зберігання пошкодженого ОСОБА_2 автомобіля на платній стоянці (а.с. 10)

Згідно виписки № 1147 від 16 грудня 2014 року наданої КЗ «Міська лікарня № 5 м. Маріуполя» ОСОБА_4, в наслідок ДТП, що сталась 06 грудня 2014 року, були спричиненні тілесні ушкодження, що виразилися у закритій черепно-мозковій травма, струсу головного мозку, множинних ушкоджень тулубу та кінцівок. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 467722 виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 22 травня 2012 року, ОСОБА_3 народився 12 травня 2012 року, в графі батьки записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно виписки № 59 від 06.12.2014 року виланої КЗ «Міська лікарня № 5 міста Маріуполя» ОСОБА_3 були спрчиененні тідесні ушкодження, що виразилися у забитті голови та обличчя (а.с. 7)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позовін вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задовленню та сума в розмірі 930 гривень є обгрунтованою.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень, то суд розглянувши дане питання, прийшов до наступного.

Враховуючи принцип співмірності, розумності, а також ті обставини, що родині позивача було завдано тілесні ушкодження, для лікування яких потрібно було докладати додаткові сили, то суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 2000 гривень.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31.03.1005 року з подальшими змінами і доповненнями моральна шкода може полягати, зокрема: у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 23 ч. 2 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

У звязку з вище викладеним суд, дійшов висновку, про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 930 гривень та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, а всього 2 930 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачені ним при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 1166-1167, 1187-1188, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215. 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_6, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду у розмірі 930 гривень та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 3 173 гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шиян В.В.