Справа № 681/479/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 квітня 2015 року . м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді -Дідек М.Б.

при секретарі - Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полонський районний сектор управління державної міграційної служби в Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив:

31 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог зазначив, він є власником квартири АДРЕСА_2

У 1995 році його дочка ОСОБА_3 стала перебувати у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2, і оскільки він не мав місця реєстрації бо був звільнений з міць позбавлення волі, зареєструвала відповідача у його квартирі. З січня 1996року вони шлюбні відносини припинили і він виїхав у Донецьку область. З того часу ніяких відомостей від нього не має. У зв'язку з його відсутністю не має можливості зняти його з реєстрації і оформити субсидію.

Будь-яких усних чи письмових домовленостей між відповідачем та ним стосовно його проживання у моїй квартирі - не існує. Він не є членом його сім'ї чи родичем. Оскільки реєстрація ОСОБА_2 порушує його права як власника вказаної квартири, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа повідомлена належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явилися.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У справі встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 у м. Полонному, що підтверджується договором купівлі -продажу від 30.11.1991року.

У 1995 році його дочка ОСОБА_3 стала перебувати у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2, і оскільки він не мав місця реєстрації бо був звільнений з міць позбавлення волі і був під адміністративним наглядом, зареєструвала відповідача у вищезгаданій квартирі. З січня 1996року вони шлюбні відносини припинили і він виїхав у Донецьку область.

Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Частиною 2 статті 65 ЖК України передбачено, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач після реєстрації в квартирі позивача проживав менше року, після чого виїхав у Донецьку область, місце його перебування на даний час невідоме.

Враховуючи те, що позивач, як власник квартири АДРЕСА_2 у м. Полонному позбавлений можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг через реєстрацію у його квартирі ОСОБА_2, який відсутній за місцем реєстрації понад двадцять років, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.71, 72 ЖК України, ст. ст. 10,60,213, 215, ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 у м. Полонному Хмельницької області та зобов'язати Полонський районний сектор управління державної міграційної служби в Хмельницькій області зняти ОСОБА_2. з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дідек М.Б.