Провадження №2во/200/55/15
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

27 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2014 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

19.02.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, де в тексті рішення помилково зазначено імя дитини, як «Владислава», а слід правильно зазначити як «Владіслава», помилково зазначено у першому абзаці мотивувальної частини рішення «на утримання сина», замість правильного «на утримання доньки», помилково зазначено у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення «для збільшення розмір стягуваних аліментів», замість правильного «для збільшення розміру стягуваних аліментів», помилково зазначено в першому абзаці резолютивної частини рішення «на утримання повнолітньої дитини», замість правильного «на утримання неповнолітньої дитини».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2014 року, де слід вважати правильним імя дитини як «Владіслава», замість не правильного як «Владислава», у першому абзаці мотивувальної частини рішення «на утримання доньки» замість не правильного «на утримання сина», у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення «для збільшення розміру стягуваних аліментів» замість неправильного «для збільшення розмір стягуваних аліментів», в першому абзаці резолютивної частини рішення «на утримання неповнолітньої дитини» замість не правильного «на утримання повнолітньої дитини», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2014 року, не змінюючи його змісту.

Замість неправильно зазначеного імя дитини, як «Владислава», слід правильно зазначити як «Владіслава», у першому абзаці мотивувальної частини рішення «на утримання сина», слід правильно зазначити «на утримання доньки», у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення «для збільшення розмір стягуваних аліментів», слід правильно зазначити «для збільшення розміру стягуваних аліментів», в першому абзаці резолютивної частини рішення «на утримання повнолітньої дитини», слід правильно зазначити «на утримання неповнолітньої дитини».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва