Справа № 296/3217/15-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира із ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Житомирське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити позивачу пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2282/12 виданого судом 16 лютого 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що його довіритель не має можливості звернутися до виконавчого органу із виконавчим документом для його виконання вчасно, оскільки, отримав його лише 16 лютого 2015 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи № 2-2282/12, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі рішення суду від 6 грудня 2012 року, представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» видано виконавчий лист щодо стягнення на його кориить з ОСОБА_1 залишку по кредитному договору у загальному розмірі 787 962 грн. 09 коп.

Строк предявлення зазначеного виконавчого документа до виконання визначений в межах одного року з дня набрання рішення законної сили, а саме: з 18.12.2012 р.

Ст.14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України і їх невиконання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, судом встановлено, що строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2282/12 виданого судом закінчився і стягувачем його пропущено з поважних причин, не залежних від нього. А тому, ПАТ «КБ «Надра» фактично позбавлене можливості виконання виконавчого документа, що видано на його користь.

В результаті чого, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», визначає строк для предявлення виконавчого документа - починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження та ст.ст.14, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення виконавчого листа № 2-2282/12, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 16 лютого 2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» залишку по кредитному договору у розмірі 751 315,75 грн., пені за несвоєчасну сплату платежів у розмірі 2 785 09 грн., заборгованості по процентах у розмірі 33 861,25 грн., а всього: 787 962 (сімсот вісімдесят сім тисяч девятсот шістдесят два) грн. 09 коп. - строком на один рік з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський