Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів:Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,Парінової І.К., Ступак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі − ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, у вигляді втраченого заробітку у розмірі 8 885 грн 50 коп., відшкодування упущеної вигоди по заробітній платі у розмірі 2 015 грн 83 коп., вартість лікування (реабілітації) в профільному санаторії у розмірі 12 747 грн, страхове відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, у вигляді додаткових витрат у розмірі 5 433 грн 09 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Вирішено питання про судовий збір. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2014 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та справу направити до цього ж суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st342>, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна», апеляційний суд, застосувавши вимог ст. ст. 121 <nau://ukr/1618-15|st121> і 297 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st297>, виходив із того, що заявник не виконав вказівок суду, викладених в ухвалі від 21 листопада 2014 року.

Згідно зі ст. 129 Конституції України <nau://ukr/254к/96-ВР|st129> однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st297> до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st121> суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, або не оплачена судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Положення ст. 121 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st121> щодо повернення заяви (апеляційної скарги) застосовуються в тому випадку, коли особа в установлений строк не виконає вимоги ухвали про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st70>, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 6 ст. 70 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st70> строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту зворотного повідомлення вбачається, що копію вищезазначеної ухвали представник позивача отримав 27 листопада 2014 року, про що свідчить його підпис (а. с. 86).

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчувався 02 грудня 2014 року.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, 02 грудня 2014 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» направило поштою до суду апеляційної інстанції матеріали на усунення недоліків, що підтверджується копією зворотного повідомлення.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги заявнику, чим позбавив ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» права на апеляційне оскарження судового рішення як складової частини права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 342 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st342>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2014 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді: Ю.Г. Іваненко А.В. Маляренко І.К. Парінова О.В. Ступак