Провадження № 2-3809/15
В справі № 760/7363/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15червня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Усатова І.А.,

при секретарі Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

-земельну ділянку за адресою: Київська обл., Васильківський район, Крушинська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер НОМЕР_2, площею 0,1018 га;

-земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0600 га;

-садовий будинок, загальною площею 240,5 кв.м., житловою площею 137,4 кв.м., що розтащований за адресою: АДРЕСА_1;

-квартиру АДРЕСА_2.

Справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

За нормою ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що справу було прийнято з порушенням правил підсудності

Зі змісту позову вбачається, що предметом спору є дві земельні ділянки та садовий будинок, які територіально відносяться до Васильківського району Київської області та квартира у Солом» янському районі м. Києва.

Таким чином, основна частина майна, яка є предметом спору сторін, а саме:

-земельна ділянка за адресою: Київська обл., Васильківський район, Крушинська сільська рада, за межами населеного пункту, кадастровий номер НОМЕР_2;

-земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1;

-садовий будинок, загальною площею 240,5 кв.м., житловою площею 137,4 кв.м., що розтащований за адресою: АДРЕСА_1,

знаходяться в Васильківському районі Київської області

В Солом»янському р-ні м. Києва знаходиться лише квартира АДРЕСА_2 , що,з точки зору ст.114 ЦПК України, не дає позивачу підстав для звернення до Солом»янського районного суду м. Києва.

Згідно з нормою ст.114 ЦК України та п.43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Виходячи з цього, обсягу майна, що є предметом спору та виходячи з його вартості, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки не підсудні Солом»янському районному суду м. Києва.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Виходячи з цих обставин, звернення позивача до Солом»янського районного суду м. Києва з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки недопустимий з точки зору ч.1 ст.114 ЦК України.

Крім того, розгляд справи з порушенням правил виключної підсудності, з точки зору ст.309 ЦПК України, є підставою для скасування судового рішення в справі, а з точки зору п.1 ч.1 ст.92 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» підставою для дисциплінарної відповідальності судді.

Згідно ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги- після залишення її без задоволення

За таких обставинах справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.109,114,116 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки направити за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: