Справа № 639/2868/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.06.2010 р. позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5289 грн. 30 коп. за послуги теплопостачання з липня 2006 р. по березень 2010 р., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки повістки не отримувала, про рішення суду дізналася у березні 2015 р. від державного виконавця, кімната пл. 16,9 кв.м. квартири АДРЕСА_1 їй була надана рішенням Жовтневого виконкому м.Харкова лише в квітня 2008 р., заборгованості за надані послуги теплопостачання на 2015 р. вона немає, про що видана довідка КП «ХТМ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Представник КП «ХТМ» до суду не зявився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка в судове засідання при розгляді справи про стягнення заборгованості не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася представником позивача ( а.с. 12). Інформації про належне направлення ОСОБА_1 копії заочного рішення матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 наданий суду витяг з рішення Жовтневого райвиконкому м.Харкова від 01.04.2008 р. № 22-1 про надання звільненої кімнати 16,9 кв.м. в комунальній квартирі, яку раніше займав ОСОБА_2К

На підтвердження відсутності заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.03. 2015 р. свідчить довідка КП «ХТМ» за № 6572 від 25.03.2015 р.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду через неявку відповідача у справі з поважних причин та надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.06.2010 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 травня 2015 р. о 10 год. З0 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-