Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1277/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Провадження № 22-ц/778/3787/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Бурима Віктора Васильовича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця та визнання їх неправомірними, заінтересовані особи - заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Бурим Віктор Васильович, ОСОБА_5, суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИЛА :

В лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та визнання їх неправомірними, заінтересовані особи - заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Бурим В.В., ОСОБА_5, суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_6, яку згодом уточнив.

В обґрунтування скарги зазначав, що В обґрунтування скарги посилається на те, що згідно акту опису та арешту майна державним виконавцем описано та арештовано його майно, як боржника, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки MITSUBISHI Pajero чорного кольору, 2008року випуску.

Постановою державного виконавця про призначення суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні відповідачем проведено незалежну оцінку зазначеного автомобіля, кінцева вартість якої складає 297 749,00 грн.

16 січня 2015 року автомобіль передано на реалізацію. 12 лютого 2015 року з системи електронних торгів стало відомо, що автомобіль виставлений на реалізацію. 13 травня 2015 року, він отримав у ВДВС звіт про оцінку майна від 04.11.2014року.

Вважає, що дії державного виконавця щодо неповідомлення його про звіт оцінки транспортного засобу, подання заявки на реалізацію транспортного засобу, а також прострочення термінів реалізації виконавчого провадження підлягають визнанню, як неправомірні.

На підставі вищевикладеного просив суд визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області неправомірними в частині не повідомлення про оцінку майна боржника від 04.11.2014 року та ненадання терміну для оскарження; визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області неправомірними в частині залучення, як додаткового матеріалу звіту про оцінку початкової вартості майна боржника від 04.11.2014 року легкового автомобіля марки MITSUBISHI Pajero, чорного кольору, 2008 року випуску та зобов'язати здійснити рецензування звіту про оцінку початкової вартості майна боржника від 04.11.2014 року; визнати дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області неправомірними в частині порушення термінів здійснення виконавчого провадження протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження; скасувати заявку на реалізацію майна скаржника транспортний засіб марки MITSUBISHI Pajero, чорного кольору, 2008 року випуску; зняти з реалізації майно марки MITSUBISHI Pajero чорного кольору, 2008 року випуску, яке виставлено на реалізацію в системі СЕТАМ.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року скаргу задоволено.

Визнано дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області неправомірними в частині неповідомлення ОСОБА_4 про оцінку майна боржника від 04.11.2014 року та ненадання терміну для оскарження.

Визнано дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області неправомірними в частині залучення, як додаткового матеріалу звіту про оцінку початкової вартості майна боржника від 04.11.2014 року легкового автомобіля марки MITSUBISHI Pajero, чорного кольору, 2008 року випуску та зобов'язано здійснити рецензування звіту про оцінку початкової вартості майна боржника від 04.11.2014 року.

Визнано дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області неправомірними в частині порушення термінів здійснення виконавчого провадження протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скасовано заявку на реалізацію майна скаржника марки MITSUBISHI Pajero чорного кольору, 2008 року випуску.

Знято з реалізації майно марки MITSUBISHI Pajero чорного кольору, 2008ріку випуску, яке виставлено на реалізацію в системі СЕТАМ.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Бурима В.В. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно до вимог статті 30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено строк здійснення виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна.

Суд першої інстанції розглянувши справу прийшов до висновку ,що дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського МУЮ в Запорізькій області є неправомірними в частині порушення термінів здійснення виконавчого провадження протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Скасовано заявку на реалізацію майна скаржника марки MITSUBISHI Pajero чорного кольору, 2008 року випуску.

Знято з реалізації майно марки MITSUBISHI Pajero чорного кольору, 2008ріку випуску, яке виставлено на реалізацію в системі СЕТАМ.

Разом з тим ,районним судом не надана належна оцінка тому факту ,що згідно протоколу «№ 51151 від 16.02.2015 року спірний транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI Pajero чорного кольору, 2008 ріку реалізовано.

За вказаних обставин ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Бурима Віктора Васильовича - задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2015 року по цій справі - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: