Провадження № 2/635/692/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

в с т а о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що з 15 березня 1986 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В 1996 році шлюбні відносини між ними було припинено. З цього часу вони перестали вести спільне господарство, відповідачка стала проживати з іншим чоловіком, від якого в подальшому завагітніла. Рішенням Київського районного суду м. Х аркова від 17 грудня 2001 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано. 30 січня 2002 року у відповідачки народилася донька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої, його було зазначено батьком.

Посилаючись на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач в остаточних вимогах просив виключити з актового запису № 06 про її народження, вчиненого 10 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, відомості про нього як батька, а також припинити стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 за виконавчим листом № 2037/5940/2012, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 15 березня 1986 року Київським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 290.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2001 року шлюб між сторонами розірваний. Рішення набрало законної сили.

Відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова 30 січня 2002 року був зроблений актовий запис про розірвання шлюбу № 33, видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 203198.

30 січня 2002 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3, про що відділом РАЦС Харківського районного управління юстиції Харківської області було зроблено актовий запис № 06, в якому в графі «Батько» зазначено «Ланцов Вячеслав Валентинович».

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_1 позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку щомісячно.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 25 липня 2014 року № ВП 4417364, у ході виконання вищевказаного рішення суду звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2015 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2013 року змінено, Харківській міжрайонній прокуратурі Харківської області, що діяла в інтересах ОСОБА_3, відмовлено у задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині рішення не оскаржувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата або народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 151 від 26 травня 2015 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в частині виключення запису про нього як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини, оскільки доведеною є відсутність кровоспоріднення між ним та дитиною, сторонами не оспорюється, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо припинення стягнення з позивача аліментів на утримання малолітньої дитини, а також визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з наступних підстав.

Згідно ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», однією з підстав закінчення виконавчого провадження є скасування рішення суду або іншого органу, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконання.

Питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає розгляду за правилами Розділу VІ ЦПК України, яким регулюються процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб), а тому вказана вимога не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису, зробленого 10 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції за № 06.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківськиц районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська