У х в а л а

іменем україни

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення філії Запорізького обласного управління, та за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк») звернулося до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 19 серпня 2008 року між сторонами по справі було укладено договір відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 77 400 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном повернення до 16 серпня 2013 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19 серпня 2008 року між банком і ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого предметом іпотеки є трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Взяті на себе зобов'язання відповідач за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 85 327,56 доларів США, що в національній валюті складає 682 023 грн 19 коп.

Враховуючи наведене, позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 51,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 682 023 грн 19 коп., що підлягає сплаті позивачу з вартості предмета іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною його реалізації на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2013 року у задоволені позову ПАТ «Ощадбанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови банку про звернення стягнення на майно скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 81,3 кв. м, житловою площею 51,9 кв. м, яка належить ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 19 серпня 2008 року, яка становить 40 905 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 11 220,73 доларів США - заборгованість за процентами, 39 683 грн 22 коп. - пеня, шляхом його реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною продажу на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення філії Запорізького обласного управління, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову банку відмовити повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що позичальником було отримано кредитні кошти у розмірі 61 500 доларів США та сплачено на погашення 16 вересня 2008 року - 3 295 доларів США, 19 вересня 2008 року - 12 300 доларів США, 14 жовтня 2008 року - 5 000 доларів США, враховуючи висновок судово-бухгалтерської експертизи від 16 липня 2014 року, вважав, що сума заборгованості ОСОБА_4 перед банком станом на 01 лютого 2013 року становить: за кредитом - 40 905 доларів США, за відсотками - 11 220,73 доларів США, а також за пенею - 39 683 грн 22 коп., а тому керуючись ст. ст. 33, 39 Закону України «Про іпотеку», умовами договору іпотеки, дійшов висновку про задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційних скарг цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційні скарги і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення філії Запорізького обласного управління, та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Колодійчук

О.В. Кафідова

І. М. Фаловська