Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-1897/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ярош А.І.
при секретарі Стариш 0.1.
розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомого майна», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить провести виділ належних їй 509/1000 частин квартири №7 по вулиці Прохорівській в місті Одесі, виділивши їй самостійну однокімнатну квартиру, шо складається з: 1-коридор площею 3,6 кв.м., 2-кухня площею 10.0 кв.м., 3-коридор площею 10,5 кв.м., 4-жила площею 18,2 кв.м., 9-санвузол площею 3.1 кв.м., загльною площею 45,4 кв.м.., житловою 18.2 кв.м., присвоїти квартирі №7 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,4 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, сповіщалися, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 Петрівнина підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2004 року, зареєстрованому в реєстрі привтаного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під №1499, на праві власності належить 509/1000 частин квартири АДРЕСА_2. Право власності позивача зареєстроване в КГІ «ОМБТІ та РОН» 26 квітня 2004 року під №146 стр. 73 кн. 516гір.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Під час користування належним позивачу майном було проведено реконструкцію вказаної частини квартири.
Відповідно до Рішення Одеської міської ради №669 від 24 червня 2009 року, затверджено акт державної приймальної комісії від 16 жовтня 2008 року про готовність закінчено будівництвом квартири за адресою: АДРЕСА_3, зобов'язано юридичний департамент Одеської міської ради видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_3.
Не зважаючи на зазначене, ОСОБА_1 не отримала Свідоцтво про право власності на житло, оскільки співвласник квартири ОСОБА_2 має самочинно збудовані приміщення.
Відповідно до ст. 392 ЦПК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 має права на визнання за нею право власності на реконструйовані 509/1000 частин квартири АДРЕСА_4.
Відповідно до ст. 367 ЦІ< України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності між ними припиняється.
Відповідно до Розрахунку ідеальних часток квартири АДРЕСА_5 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №100427.64 від 26 серпня 2009 року. ОСОБА_1 належить 509/1000 частин квартири АДРЕСА_6, у фактичному користуванні знаходиться 557/1000 частин вказаної квартири, а ОСОБА_2 належить 491/1000 частина квартири №7а, 8а в будинку №12 по вулиці Прохорівській в місті Одесі, у фактичному користуванні без урахування самочинних будівель знаходиться 443/100 частин вказаної квартири.
Отже, суд вважає за можливе виділити належну ОСОБА_1 частину квартири присвоївши їй №7. оскільки частина ОСОБА_2 має № 7а. 8а.
Враховуючи вищевикладене. суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 367. 392 ЦК України, ст. 10. 60. 130. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Поділити в натурі майно, що є у спільній частковій власності - квартиру АДРЕСА_4 між ОСОБА_1 Напдією Петрівною та ОСОБА_2
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4.
Виділити 509/1000 частин квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_1 в окрему одиницю та присвоїти окрему адресу: АДРЕСА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4, що складається з: 1-коридор площею 3,6 кв.м., 2-кухня площею 10,0 кв.м., 3-коридор площею 10,5 кв.м.. 4-жила площею 18,2 кв.м., 9- санвузол площею 3,1 кв.м.. загльною площею 45.4 кв.м... житловою 18.2 кв.м.
Встановити, що після набрання рішенням законної сили, воно підлягає реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про" апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може'^бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданоюшротягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: / У/