Справа № 305/1445/15-ц
Провадження по справі № 4-с/305/10/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби

03.08.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на дії державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Закарпаття-Авто" звернулося в суд із скаргою на дії старшого державного виконавця Гудем"юка І.П. про оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 5 березня 2015 року.

Одночасно в скарзі міститься клопотання про поновлення товариству строк на оскарження постанови державного виконавця, оскільки вона фактично надійша на їх адресу тільки 23 червня 2015 року, а отже тільки із цієї дати дізналися про порушення своїх прав.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2015 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-АВТО" на дії державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження залишено без розгляду у зв"язку з пропуском строку на оскарження постанови та не заявлення клопотання про його поновлення, та роз"яснено, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, скаржник має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України, передбачено імперативний порядок оскарження рішень державного виконавця, згідно якої скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Враховуючи той факт, що встановлений п.1 ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання, знаходжу поважними причини пропуску строку оскарження рішення державного виконавця, який підлягає поновленню.

Скарга по формі і змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

До скарги додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються та заінтересованих осіб.

Підстави для залишення скарги без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі, та для призначення судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.383, 384 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ "Закарпаття-Авто" строк для звернення до суду зі скаргою на рішення, дії державного виконавця.

Відкрити провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області на рішення (дії) державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 12 серпня 2015 року.

Копію скарги з копіями доданих до неї документів направити відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області та запропонувати у строк до 12 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.