Справа № 361/5171/15-ц
Провадження № 2/361/2479/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарях - Телепі Т.А., Палій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що

вона є бабусею малолітньої ОСОБА_3 Матір'ю ОСОБА_3 є дочка позивача - ОСОБА_2, яка з народження дитини не надає дочці належного догляду, а приблизно з травня 2015 року взагалі припинила спілкування із дитиною. Відповідач почала зловживати спиртні напої, вести аморальний спосіб життя й залишати дитину на позивача. Оскільки батька у малолітньої ОСОБА_3 немає, відповідач отримує грошову допомогу від держави, яку витрачає не на задоволення потреб доньки, а для власних цілей. Позивач ОСОБА_1 на даний час піклується про здоров'я, розвиток та виховання онуки, а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку по виконанню її дитини.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеному, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Мельниченко О.М. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кадирова К.А. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши думку учасників процесу, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, матір'ю якої є відповідач ОСОБА_2, а батьком записаний ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 лютого 2011 року виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 6).

У судовому засіданні з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю відповідача ОСОБА_2

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки № 502, що видана 17 липня 2015 року Жердівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 7).

З копії характеристики, виданої 14 травня 2015 року дошкільним навчальним закладом «Тарасівський навчально-виховний комплекс» встановлено, що малолітня ОСОБА_3 з 23 січня 2015 року відвідує дитячий садочок, розумовий та фізичний розвиток дитини відповідає віковим особливостям, комунікабельна, активна, рухлива, життєрадісна. При спілкуванні з вихователями помітно, що ОСОБА_3 сумує за мамою, розповідає, що мама не ночує вдома. До дитячого садка дитину приводить найчастіше бабуся, позивач ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та не приділяє належної уваги своїй малолітній дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, регулярно залишає її батькам та на тривалий час зникає. Вказані обставини підтверджуються копією довідки-характеристики № 31, виданої 17 липня 2015 року Жердівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 11), копіями актів обстеження, складеними 04 червня та 17 липня 2015 року депутатом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області Звєрєвою Л.М. (а.с. 9, 10).

У ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує й свідомо ухиляється від них, що й підтверджується копією висновку Органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області за № 986/01-12 від 24 червня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як факт її ухиляється від обов'язків по вихованню дитини є доведеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 7, вчинений 23 лютого 2011 року виконавчим комітетом Жердівської сільської ради Броварського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна