Справа № 544/1092/15-ц
пров. № 2/544/348/2015
04 серпня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Пірогова В.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 10 липня 2015 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 23 січня 2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, народження 18 травня 2014 року, який проживає з матірю та знаходить на її утриманні.
Відповідач з кінця березня 2014 року проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу та має таку можливість.
Позивач просить суд стягти з відповідача аліменти на утримання їх малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений у встановлений законом спосіб.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, ураховуючи думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 23 січня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, народження 18 травня 2014 року (а.с. 4, 5).
Малолітній ОСОБА_4. проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1, яка самостійно утримувати сина не має можливості (а.с. 6).
Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу та має таку можливість.
У відповідності до вимог ст.ст. 180, 199 Сімейного кодексу України (далі СК) обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.
Як передбачено приписами ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 183 СК установлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 27 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 має змогу сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), тому позов підлягає задоволенню.
Як передбачено ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції № 10/07/02 від 10.07.2015 (а.с. 8) позивач оплатив правову допомогу в сумі 350 грн.
Указані витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст., 212, 215, 367 ЦПК, на підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК, суд
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, народження 11 березня 1980 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, народження 25 травня 1994 року, паспорт серії КО № 946990, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.2014, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, народження 18 травня 2014 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з з ОСОБА_3, народження 11 березня 1980 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, народження 11 березня 1980 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, народження 25 травня 1994 року, паспорт серії КО № 946990, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 27.02.2014, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати на правову допомогу в сумі 350 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: