Справа № 324/1562/15-ц
Провадження № 2/324/693/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Пологівський відділ РАЦС в Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Позивач вказав, що 08.12.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюбу у Пологівському відділі РАЦС Пологівського РУЮ, актовий запис № 29. Шлюбне життя у них не склалось і з квітня 2014 року сторони проживають окремо. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12.09.2014 року шлюб було розірвано. 13.03.2015 року відповідач народила сина ОСОБА_3, а 20.03.2015 року зареєструвала його народження у відділі РАЦС Пологівського РУЮ, актовий запис № 47, де батьком вказаної дитини записаний позивач, на підставі ч.2 ст. 122 СК України. Позивач стверджує, що не є батьком даної дитини, так як з квіття 2014 року не проживає з відповідачем та навіть не спілкується з нею, так як вона порушила подружню вірність. Позивач просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 47 від 20.03.2015 року, яким зареєстровано в відділі РАЦС Пологівського РУЮ в Запорізькій області факт народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач надав суду заяву в якій зазначив, що на вимогах позову наполягає, просить справу розглянути без його присутності, в присутності його представника.

Представник позивача надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, так як відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечень не має, просить справу розглянути без її присутності.

Третя особа надала суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника, позовні вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08.12.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюбу у Пологівському відділі РАЦС Пологівського РУЮ, актовий запис № 29. Так як шлюбне життя у них не склалось, з квітня 2014 року сторони проживають окремо, про що відповідач заперечень суду не надала. Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12.09.2014 року шлюб було розірвано. 13.03.2015 року відповідач народила сина ОСОБА_3, а 20.03.2015 року зареєструвала його народження у відділі РАЦС Пологівського РУЮ, актовий запис № 47, де батьком вказаної дитини записаний позивач, на підставі ч.2 ст. 122 СК України. Так як відповідач погодилась з даним позовом, ніяких заперечень суду не надала, суд вважає, що батьком дитини, яка народилась у відповідача 13.03.2015 року є інша людина, а не позивач по даній справі. За таких обставин, суд вважає, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4, який народився 13.03.2015 року і позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 15,57,130,174,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити з актового запису № 47 від 20.03.2015 року, яким зареєстровано у відділі ДРАЦС РС Пологівського РУЮ в Запорізькій області факт народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості, що батьком даної дитини є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: