Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6169/15-ц
Провадження № 2/644/1888/15
Справа № 644/6169/15-ц
03 серпня 2015 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Клименка А.М.,
при секретарі Литвиненко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2002 року по 31 липня 2010 року в розмірі 1426 грн. 02 коп. посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами, які надає позивач, але оплату здійснюють не в повному обсязі. Також позивач просив стягнути з позивачів на його користь сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не прибули, були повідомлені належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки та зворотнє повідомлення про отримання рекомендованого листа суду із судовою повісткою, причину неявки суду не повідомили, заяв про відкладання розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі № 157 будинку № 2-д по вул. 2-ї П»ятирічки в м. Харкові (а.с. 18, 19).
Позивач надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2002 року по 31 липня 2010 року в розмірі 1426 грн. 02 коп.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані їм послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2002 року по 31 липня 2010 року в розмірі 1426 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в дольовому співвідношенні по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -
Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2002 року по 31 липня 2010 року в розмірі 1426 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: