н/п 2-о/490/17/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі - Костюк Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Миколаївська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 за ступенем спорідненості донька - мати.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що її мати, ОСОБА_2 померла 04 червня 2012 року, та після її смерті була відкрита спадщина на належне померлій майно. Заявник є спадкоємцем за законом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутнє достовірне документальне підтвердження родинного зв'язку між померлою та заявником.

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року до участі у справі залучено Миколаївську міську раду в якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Заінтересована особа, державний нотаріус Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_3, просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали спадкової справи до майна померлої 04.06.2012р. ОСОБА_2, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 червня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом, серії І-ФП № 162060, актовий запис № 2327. /а.с.8/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

16 лютого 2015 року заявник звернулась до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини. /а.с.31/

Постановою державного нотаріуса від 16.02.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 1/4 частки квартири №33 в будинку №4, що розташований в м.Миколаєві, по вул. Декабристів, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в графі "відомостіі про батьків" прізвище матері зазначено "Гойман", документів, підтверджуючих факт зміни прізвища спадкодавиці з "Гойман" на "Безверхова" надано не було. /а.с.12/

Судом досліджено, що заявниця ОСОБА_6 народилась 18 вересня 1956 року, в графі "відомості про батьків" матір'ю заявниці зазначено "Гойман Марію Василівну", відповідно до свідоцтва серії І-ФП № 162875, актовий запис № 2976. /а.с.7/

18 липня 1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_7, відповідно свідоцтва, серії 1910 № 0004890, актовий запис № 430. /а.с.9/

30 травня 2000 року шлюб між заявницею та ОСОБА_8 було розірвано, після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище - ОСОБА_8, відповідно свідоцтва, серії І-ФП № 103206, актовий запис № 296. /а.с.9/

24 березня 2004 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9, після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_9, відповідно свідоцтва, серії І-ФП № 051385, актовий запис № 108. /а.с.10/

В судовому засіданні заявник пояснила суду, що її матір ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_10, під час шлюбу її прізвище було змінено на ОСОБА_10. Після розірвання шлюбу між матір'ю заявниці ОСОБА_11 та ОСОБА_10, мати заявниці залишила собі дівоче прізвище - ОСОБА_2.

Відомості, які б підтверджували зміну прізвища матері заявниці відсутні у зв'язку з тим, що зміна прізвища відбувалась не на території України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, доводи заявника підтвердили, вказавши, що ОСОБА_2 дійсно була рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1

Таким чином, зазначені заявником доводи узгоджуються із письмовими доказами по справі та показаннями свідків.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 04 червня 2012 року, була матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення цього юридичного факту необхідне заявнику для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

З огляду на вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що відповідно ч.2 ст.259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Миколаївська міська рада - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 04.06.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.В. Мамаєва