ЄУН № 2-2521/11
Провадження № 6/331/143/15
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

«11» червня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

У своїй заяві представник ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2521/2011 від 14.02.2012 року, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у сумі 26 564,03 грн., 265,64 грн. судового збору і 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи, а також поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, а саме, виконавчого листа № 2-2521/2011, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк».

Вивчивши надану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: «скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України».

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підсумовуючи вище наведене, суддя приходить до висновку, про необхідність надіслання сторонам копій заяви про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого листа, а також, про необхідність обовязкового виконання вимоги ст. 120 ЦПК України, відповідно до якої, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У такому вигляді заява не може бути прийнята, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву представника ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку предявлення виконавчого листа залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Смолка