Справа № 191/1067/15-ц Провадження № 2-п/191/17/15
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", відділення № 5 Філії "Дніпропетровське РУ", ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту),

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", відділення № 5 Філії "Дніпропетровське РУ", ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту), в якій просить скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 14.09.2015 року у звязку з виявленими недоліками заявнику був наданий строк для їх усунення, який у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення яке надійшло на адресу суду з відміткою про отримання позивачем 22.09.2015 року ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 14.09.2015 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник не виконав у строк вимоги суду, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення повернути заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству Банк «Фінанси та кредит» .

Також суд розяснює позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", відділення № 5 Філії "Дніпропетровське РУ", ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення строкового банківського вкладу (депозиту), - вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 акціонерному товариству Банк «Фінанси та кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. В. Бондаренко