РІШЕННЯ 142/711/15-ц

іменем України 2/142/184/15

06.07.15 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Володавській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 25.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Україна» та ОСОБА_2 укладено договір, за яким позичальникові було надано кредит у вигляді 10000 гривнів зі сплатою 27% річних від суми залишку заборгованості.

Відповідно до умов договору товариство виконало свої зобов'язання з надання кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та розрахунку заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином ї в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України в наслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у кредитодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.05.2015 року утворив заборгованість 10388.81 гривнів, яка складається з:

6893.68 гривнів заборгованість за кредитом;

1729.12 гривнів прострочена заборгованість за кредитом;

216.88 гривнів поточна заборгованість по відсотках;

1549.13 гривнів прострочена заборгованість по відсотках.

Свої вимоги позивач підтвердив кредитним договором, умовами і правилами надання банківських послуг, копією паспорта на ім»я

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, в суд не з»явився, просив про заочний розгляд справи у його відсутності. Відповідач також жодного разу в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 525, 526, 537 ЦК, ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» код ЕДРПОУ 22906155, МФО 300120, 01601, м. Київ вул.. Велика Житомирська 20 - 10889.43 гривнів боргу; судового збору 243.6 гривнів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває чинності в загальному порядку, встановленому законом.

СУДДЯ: