Справа № 185/4087/15-ц
Провадження № 2/185/2515/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 червня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сушко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'банк ОСОБА_1 Фінансування' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Фінансування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 29.10.2013 відповідач та Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Фінансування" уклали договір № 92/2013, відповідно до якого відповідач зобовязувався перед позивачем солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «Дончанка» відповідати за кредитним договором №54/кл/2013 від 29.10.2013, за яким останнє отримало кредит у розмірі 800.000,00 грн із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.10.2014 .

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач свої зобовязання за вказаним договором поруки належним чином не виконав, тому станом на 23.03.2015 відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 1192457,14 грн. (один мільйон сто дев'яносто дві тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 14 копійок) в т.ч.: 819200,00 грн - заборгованість за кредитом, 223355,30 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105183,96 грн пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту, 34447,81 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, 670,07 грн сума нарахувань у вигляді 3% річних від простроченої суми процентів, 9600,00 грн сума нарахувань у вигляді 3% річних від простроченого розміру кредиту.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у судове засідання не зявився.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору поруки, оскільки 29.10.2013 останній з Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Фінансування" уклали договір поруки № 92/2013, за яким відповідач поручився солідарно виконувати зобовязання ТОВ «ТСК «ДОНЧАНКА» за кредитним договором №54/кл/2013 від 29.10.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «ДОНЧАНКА» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ФІНАНСУВАННЯ», згідно якого ОСОБА_1 надає Позичальнику строковий кредит у сумі 800.000,00 грн гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 1192457,14 грн. (один мільйон сто дев'яносто дві тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 14 копійок).

Керуючись ст.ст. 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'банк ОСОБА_1 Фінансування' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, адреса мешкання: вул.Куйбишева 240/57, м.Донецьк, на користь Публічне акціонерне товариство 'ОСОБА_1 Фінансування', місцезнаходження: вул.Дмитрівська,69, м.Київ, заборгованість за кредитним договором № 54/кл/2013 від 29.10.2013 у сумі 1192457,14 грн. (один мільйон сто дев'яносто дві тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 14 копійок) в т.ч.: 819200,00 грн - заборгованість за кредитом, 223355,30 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 105183,96 грн пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту, 34447,81 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, 670,07 грн сума нарахувань у вигляді 3% річних від простроченої суми процентів, 9600,00 грн сума нарахувань у вигляді 3% річних від простроченого розміру кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, адреса мешкання: вул.Куйбишева 240/57, м.Донецьк, на користь держави судовий збір у сумі 3654,00 грн (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3