АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/5567/15 Головуючий І інстанції: Федорова О.В.
Справа № 635/3952/15-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху на підставі вимог п.п. 3, 4, 5, 6 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, 06 липня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів.

Проте недоліки за апеляційною скаргою особою, що її подала, не усунуто.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 10.07.2015 року отримано 17 липня 2015 року.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути її особі, що її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Івах А.П.