Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5588/14-ц
№ провадження 2/361/47/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Балабан І.М., Костинян (Семенець) Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 30 жовтня 2006 року. В подальшому право вимоги за кредитним договором було передано ПАТ «Дельта Банк». Однак, відповідач зобовязання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 06 травня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 826 895 грн. 58 коп., яку просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач також не зявився в судове засідання, про його проведення повідомлений належним чином. В попередніх судових засіданнях надав пояснення щодо суті спору та заперечення в письмовому вигляді, в яких зокрема зазначив, що заборгованість за тілом кредиту вже стягнуто з нього на підставі рішення суду, а по даним вимогам просив застосувати строк позовної давності.

Суд, повно та всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційно-інвестиційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 50 427 доларів США, за користування якими він мав сплачувати відсотки в розмірі 12,3% та повернути кошти до 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк», який є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до укладеного договору право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 жовтня 2006 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежуза якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Станом на 06 травня 2014 року у відповідача за період з 19 грудня 2011 року по 05 травня 2014 року утворилася заборгованість в сумі 826 895 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2008 року з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 жовтня 2006 року в сумі 306 504 грн. 90 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 13 000 грн. 72 коп., пеню за прострочені відсотки в сумі 174 грн. 73 коп., пеню за прострочення кредиту в сумі 1 340 грн. 52 коп., що разом складає 321 020 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок (ст. 253 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ( ч. 5 ст. 261 ЦК України)

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що представник позивача пропустив строк позовної давності для звернення до суду з відповідними вимогами, а тому слід застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити в задоволенні позову.

керуючись ст. ст. 256-258, 260-261, 525, 526, 530, 533, 546-552, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077-1078 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60-61, 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 жовтня 2006 року за період з 19 грудня 2011 року по 06 травня 2014 року в сумі 826 895 (вісімсот двадцять шість тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 58 коп. залишити без задоволення повністю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.