12.10.2015 Справа № 756/8269/15-ц
№756/8269/15-ц
№2/756/4288/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує наступним, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка являлась дружиною ОСОБА_1, а також матір'ю двох синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 залишилось майно, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва. А саме, вона являється власником 1/4 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки померлою не було складено заповіту, спадкування майна, що належало їй на праві власності, здійснюється на основі спадкування за законом. 23 квітня 2015 року вони звернулися до державного нотаріусу Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з питанням щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Проте, постановою державного нотаріуса від 23 квітня 2015 року було їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що відсутня, у встановленому законом порядку, державна реєстрація права власності на ? даної квартири.?Називаючи поважні причини, через які вчасно не було прийнято спадщину спадкоємцями, слід зазначити наступне. ОСОБА_2 не мав змоги прийняти спадщину через те, що він є приватним підприємцем, активно працює, і у з з 'язку із цим має дуже часті тривалі відрядження за кордон. ОСОБА_1 через сильні душевні хвилювання після смерті дружини, він перебував в медичних закладах.

Посили суд на підставі ст.ст. 1267, 1268, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачі позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник відповідача у своїх запереченнях просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4

11.01.11 позивачі звернулися із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Іванець О.О. від 23.04.15 відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку державної реєстрації права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивачами вже було подано заяву про прийняття спадщини, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації спадкового майна, то у задоволенні позову необхідно відмовити.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61, 74-77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов