Провадження № 2-о/235/118/15
Справа № 235/4119/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого: судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

заявник ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, зацікавлені особи ОСОБА_2, Комунальна установа «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2, Комунальна установа «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням», про звільнення особи від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення особи від повноважень опікуна з опікуна ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Калініського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.05.2012 року було визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 166221 від 08.08.2011 року являється інвалідом з дитинства І «А» групи. Зазначеним рішенням над ОСОБА_4 було встановлено опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_2.

Згідно виписки з наказу Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням (далі КУ «КГП») № 210-а від 04.11.2009 року з 04.11.2009 року і по теперішній час. ОСОБА_3 перебуває в КУ «КГП» на повному державному забезпеченні.

30.03.2015 року КУ «КГП» звернулись із заявою № 01-13/01/0244 від 23.03.2015 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради із заявою щодо доцільності звільнення опікунів від своїх обов»язків, які належним чином їх не виконують. 10.04.2015 року на засіданні опікунської ради більшістю голосів вирішили доцільним зняти повноваження з опікунів, які не відповідають своєму призначенню або належним чином не виконують своїх обов»язків.

Опікун ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов»язань опікуна не виконує: до КУ «КГП» для відвідування підопічного сина ОСОБА_3 не з»являється, а головне із-за того, що він проживає на території не підопічній Україні (в зоні АТО), соціальна допомога ОСОБА_3 не виплачується, у зв»язку з відсутністю фінансування. Оскільки, згідно ст.. 10 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» опікуну або піклувальнику державна соціальна допомога виплачується за місцем проживання. Так як, згідно ч.2 ст. 8 цього ж Закону, заява про призначення державної соціальної допомоги інваліду І чи ІІ групи, який визнаний недієздатним, а також на дитину-інваліда подається опікуном або піклувальником за місцем свого проживання. Державна соціальна допомога інвалідам призначається місцевою державною адміністрацією ( ст.. 9 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 13 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», інвалідам з дитинства, які перебувають на повному державному утриманні у будинках-інтернатах для інвалідів виплачується 25% призначеного розміру державної соціальної допомоги.

Різниця між розміром призначеної державної соціальної допомоги інваліду з дитинства, який перебуває у відповідній установі (закладі), і розміром державної соціальної допомоги, яка виплачується інваліду з дитинства відповідно до частини першої цієї статті, перераховується установі (закладу), де перебуває інвалід з дитинства, за його особистою письмовою заявою або заявою його законного представника. Зазначені кошти (75%) зараховуються на спрямування виключно на поліпшення умов проживання в них інвалідів у порядку, визначеному КМУ.

Таким чином, ні розмір соціальної державної допомоги (75%) на поліпшення умов проживання підопічного ОСОБА_3 КУ «КГП» не отримує ні кошти у розмірі 25%, які належать підопічному у вигляді державної соціальної допомоги та переходять у розпорядження опікуна ОСОБА_2 та повинні витрачатися на утримання підопічного (п.4.9 Правил опіки та піклування) не нараховуються та не виплачуються, у зв»язку із тим, що опікун проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, де відсутнє державне фінансування. До сьогодні опікун ОСОБА_2 на прохання КП «КГП» для переоформлення соціальної допомоги так і не з»явився, порушуючи цим самим зобов»язання опікуна щодо заходів захисту цивільних прав та інтересів підопічного, захисту його особистих і майнових прав та інтересів, які за станом свого здоров»я ОСОБА_3 не в змозі самостійно здійснювати.

Представник заявника органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився.

Представник зацікавленої особи Комунальної установи «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням» у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Калініського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28.05.2012 року було визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 166221 від 08.08.2011 року являється інвалідом з дитинства І «А» групи. Зазначеним рішенням над ОСОБА_4 було встановлено опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_2.

Згідно виписки з наказу Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням (далі КУ «КГП») № 210-а від 04.11.2009 року з 04.11.2009 року і по теперішній час. ОСОБА_3 перебуває в КУ «КГП» на повному державному забезпеченні.

30.03.2015 року КУ «КГП» звернулись із заявою № 01-13/01/0244 від 23.03.2015 року до опікунської ради при виконавчому комітеті Красноармійської міської ради із заявою щодо доцільності звільнення опікунів від своїх обов»язків, які належним чином їх не виконують. 10.04.2015 року на засіданні опікунської ради більшістю голосів вирішили доцільним зняти повноваження з опікунів, які не відповідають своєму призначенню або належним чином не виконують своїх обов»язків.

Опікун ОСОБА_2 належним чином взятих на себе зобов»язань опікуна не виконує: до КУ «КГП» для відвідування підопічного сина ОСОБА_3 не з»являється, а головне із-за того, що він проживає на території не підопічній Україні (в зоні АТО), соціальна допомога ОСОБА_3 не виплачується, у зв»язку з відсутністю фінансування. Оскільки, згідно ст.. 10 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» опікуну або піклувальнику державна соціальна допомога виплачується за місцем проживання. Так як, згідно ч.2 ст. 8 цього ж Закону, заява про призначення державної соціальної допомоги інваліду І чи ІІ групи, який визнаний недієздатним, а також на дитину-інваліда подається опікуном або піклувальником за місцем свого проживання. Державна соціальна допомога інвалідам призначається місцевою державною адміністрацією ( ст.. 9 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам»).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 13 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», інвалідам з дитинства, які перебувають на повному державному утриманні у будинках-інтернатах для інвалідів виплачується 25% призначеного розміру державної соціальної допомоги.

Різниця між розміром призначеної державної соціальної допомоги інваліду з дитинства, який перебуває у відповідній установі (закладі), і розміром державної соціальної допомоги, яка виплачується інваліду з дитинства відповідно до частини першої цієї статті, перераховується установі (закладу), де перебуває інвалід з дитинства, за його особистою письмовою заявою або заявою його законного представника. Зазначені кошти (75%) зараховуються на спрямування виключно на поліпшення умов проживання в них інвалідів у порядку, визначеному КМУ.

Таким чином, ні розмір соціальної державної допомоги (75%) на поліпшення умов проживання підопічного ОСОБА_3 КУ «КГП» не отримує ні кошти у розмірі 25%, які належать підопічному у вигляді державної соціальної допомоги та переходять у розпорядження опікуна ОСОБА_2 та повинні витрачатися на утримання підопічного (п.4.9 Правил опіки та піклування) не нараховуються та не виплачуються, у зв»язку із тим, що опікун проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, де відсутнє державне фінансування. До сьогодні опікун ОСОБА_2 на прохання КП «КГП» для переоформлення соціальної допомоги так і не з»явився, порушуючи цим самим зобов»язання опікуна щодо заходів захисту цивільних прав та інтересів підопічного, захисту його особистих і майнових прав та інтересів, які за станом свого здоров»я ОСОБА_3 не в змозі самостійно здійснювати.

Згідно ст.. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров»я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 75 ч.3 ЦК України, ст. ст. 3, 45, 241 ч.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень опікуна над його недієздатним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: