Справа № 524/5115/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.15 року,Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - ОСОБА_2М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

У червні 2015 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1М Зазначає, що йому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 у м Кременчуці Полтавської області. В правовстановлюючому документі зроблена помилка в написанні прізвища. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, виданого 31 грудня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради виданого на ім'я Лєбедєв

У судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - КП "Квартирне управління" Кременчуцької міської Ради - ОСОБА_2 заяву підтримує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що при зверненні заявника до нотаріуса з метою продажу належної йому квартири йому повідомлено про неможливість укладення угоди щодо нерухомого майна, оскільки правовстановлюючий документ містить помилку, зокрема при написанні прізвища заявника.

Звернувся до КП "Квартирне управління" Кременчуцької міської Ради щодо внесення змін. Повідомлено про неможливість встановлення факту технічної помилки, оскільки паспорт, отриманий ним пізніше ніж правовстановлюючий документ.

Так, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності, виданого 31 грудня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради підтверджується: відміткою в паспорті заявника щодо реєстрації, технічним паспортом.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для розпорядженням нерухомим майном.

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не була спростована. Необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності, виданого 31 грудня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1. - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності, виданого 31 грудня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради за реєстровим №8947.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С Предоляк