РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-506/10

17 травня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Консевич С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району та області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просять суд встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті її матері ОСОБА_5, а саме Уг частини жилого будинку НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності Уг частину вказаного жилого будинку, як за спадкоємницею після смерті її матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з тих підстав, що її мати ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті її бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом є позивачка, але прийняти у спадок вказану частину будинку вона не може, оскільки за її бабусею право власності на цей будинок в державних органах не зареєстровано.

Представник відповідача та треті особи до суду не з'явився, але повідомили до суду, що позов визнають, справу просять розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину у вигляді Уг частини жилого будинку НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_5, оскільки вона проживала в спірному будинку, сплачувала комунальні платежі та земельний податок. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є позивачка.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачами доказами, зокрема свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_5 успадкувала Уг частину спірного будинку після смерті ОСОБА_7, довідкою з БТІ про те, що право власності за померлою бабусею позивачки на вказану Уг частину будинку не зареєстровано, технічним паспортом на дану Уг частину будинку, який виданий на ім'я останньої, довідкою сільради про те, що згідно погосподарської книги Уг частина спірного будинку рахувалася за померлою ОСОБА_5, а також довідкою державного нотаріуса про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась та постановою нотаріуса про відмову позивачу у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину будинку у зв'язку тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього будинку померлій ОСОБА_5

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

Таким чином, наявність того факту, що позивачка, як спадкоємниця за законом після смерті матері, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірний будинок, який її мати успадкувала після смерті бабусі, є підставою для повного задоволення позову.

Керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 392, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті її померлої матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме Уг частини жилого будинку НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 та області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку НОМЕР_1, який розташований по АДРЕСА_1 та області, як за спадкоємницею після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом 20 днів після подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя