УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківський цукровий завод», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», арбітражний уповноважений ОСОБА_5, про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що він багаторазово звертався в різні органи з приводу порушень його прав, однак зарплата йому виплачена не була. Оскільки первинні документи щодо розміру невиплаченої зарплати у нього відсутні, розмір заборгованості він розрахував виходячи з розміру середньої заробітної плати станом на жовтень 2014 року для Тернопільської області в сумі 2 581 грн.

Внаслідок порушення його трудових прав він зазнав моральної шкоди, яку оцінив у розмірі 175 392 грн.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Чортківський цукровий завод» на користь ОСОБА_4 118 310 грн 91 коп. невиплаченої заробітної плати. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року рішення в частині відмови у стягненні моральної шкоди скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволенні позову.

Стягнуто із ТОВ «Чортківський цукровий завод» на користь ОСОБА_4 10 тис. грн у відшкодування моральної шкоди.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року у частині, яка залишена без змін апеляційним судом та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення невиплаченої заробітної плати у розмірі 118 310 грн 91 коп., суд першої інстанції виходив з того, що даний розмір заборгованості за період з 1995 року по квітень 2012 року зазначений у листі територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області від 16 вересня 2013 року № 19-І-233/19-021. Інших доказів на підтвердження розміру невиплаченої заробітної плати у сумі, зазначеній позивачем, не надано.

Колегія суддів апеляційного суду скасовуючи рішення місцевого суду у частині відмови у стягненні моральної шкоди та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову частково у цій частині, виходила з того, що відповідачем було допущено порушення прав позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, мала місце тривала невиплата заробітної плати, станом на квітень 2012 року становить 118 310 грн 91 коп. ОСОБА_4 внаслідок порушення його трудових прав зазнав моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року у частині, яка залишена без змін апеляційним судом та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня