Справа № 461/6217/15-ц
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку гаража ІІ, загальною площею 16,1 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 42; виключити з опису та зняти арешт з гаража ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 42; скасувати постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про призначення експерта, субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.05.2015 року у ВП №46175475, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки встановлено, що до позовної заяви не додано копій всіх документів, долучених до позовної заяви для відповідачів та третьої особи та судовий збір сплачений не у повному розмірі та надано строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Встановлено, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 12.06.2015 року, відтак останнім днем строку для усунення недоліків є - 16.06.2015 року.

17.06.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому просить відкрити провадження у даній цивільній справі, оскільки на виконання вимог ухвали суду від 06.05.2015 року провела оцінку вартості майна, яка відповідно до довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 15.06.2015 року №1/8010 становить 16 078 грн. Відповідно, ? спірної частини гаражу становить 8039 грн. Відтак, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з врахуванням ціни позову, судовий збір становить 243,60 грн., який нею вже був сплачений. Також, до клопотання долучила копії усіх документів до позовної заяви, відповідно до кількості учасників процесу.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги, одна з яких майнового характеру та дві немайнового характеру. Суд приймає долучену квитанцію про оплату судового збору у розмірі 243,60 грн., як сплату судового збору за немайнові вимоги: виключити з опису та зняти арешт з гаража ІІІ, загальною площею 16,1 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 42; скасувати постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про призначення експерта, субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 06.05.2015 року у ВП №46175475.

Таким чином, суд зазначає, що за подання іншої позовної вимоги, яка має майновий характер визнання права власності на спірне майно, яке оцінене вартістю 8038 грн., відповідно до долученої позивачем ОСОБА_1 довідки ОКП «БТІ та ЕО» від 15.06.2015 року №1/8010, судовий збір у розмірі 243,60 грн., не сплачено.

Так, відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи те, що у наданий судом пятиденний строк, який відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України є максимальним, позивач ОСОБА_1 не усунула недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали суду від 05.06.2015 року, тому подана позовна заява має бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Галицького Відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, виключення з опису та зняття арешту, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Зубачик Н.Б.