Справа № 201/4970/15-ц (2/201/1818/2015)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги з опалення та постачання гарячої води у розмірі 3 566,19 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно з державною програмою забезпечення населення послугами теплопостачання, протягом опалювальних сезонів з жовтня 2012 року по квітень 2014 року надавав теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1, власником якого на зазначений час був ОСОБА_1, який на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1 повинен був сплачувати за надані послуги щомісячно. Втім, відповідач свої зобов'язання протягом опалювального періоду щодо оплати отриманих послуг виконував неналежним чином, у зв'язку з чим його заборгованість за зазначений період становить 3 566,19 грн.

Представником позивача надана заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а. с. 34).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач з 06 червня 2012 року по 26 вересня 2014 року ОСОБА_1 був власником квартири АДРЕСА_1 (а. с. 11), а отже згідно відкритому особовому рахунку НОМЕР_1 за період з жовтня 2012 року по квітень 2014 року був споживачем послуг з теплопостачання зазначеної квартири.

Оскільки зобов'язання відповідача як користувача послуг теплопостачання в частині їх оплати виконувалися відповідачем неналежним чином за період з жовтня 2012 року по квітень 2014 року його заборгованість перед позивачем склала 3 566,19 грн., яка погашена не була відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 543 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради в рахунок погашення 3 566 (три тисячі п'ятсот шістдесят шість) грн. 19 коп.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме: рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой