Справа № 653/795/15-ц
Провадження № 2/653/432/15
РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

31.07.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Тимашовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 червня 2009 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_2, актовий запис №85. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка заперечує. Спільне проживання у них не склалося через різні погляди на життя у шлюбі та відсутність взаєморозуміння, що призвело до виникнення сварок на ґрунті майнових та особистих неприязних відносин між ними, почуття, які об'єднували їх раніше згасли, в зв'язку з чим вони з березня 2014 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. З цих підстав просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач та його представник до судового засідання не прибули, повідомлялись належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до положень п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в ній доказів та приймаючи до уваги, що про це не заперечує позивач та його представник, постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06 червня 2009 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №85, свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_3.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують тривалий час - з березня 2014 року, спільне господарство не ведуть, втратили відчуття любові і поваги один до одного, в сім'ї мали місце постійні сварки на ґрунті майнових та особистих неприязних відносин, примиритися не бажають, шлюб носить формальний характер, тому родину зберегти не можливо, шлюб позивача та відповідачки слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачкою судових витрат підлягає задоволенню, оскільки підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст.ст. 110-112, 115 СК України, ст.ст. 10,60,61,213-2015 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 червня 2009 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №85, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 визначити прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровська, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_2 до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в строк десять днів з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко