Справа № 346/2507/15-ц
Провадження № 2/346/1069/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря: Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був батько позивача ОСОБА_2. Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали голова двору батько позивача - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його дружина, мати позивача - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, заповітів від імені померлого виконкомом Торговицької сільської ради не посвідчувалось. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину за законом прийняли мати позивача - ОСОБА_3 та позивач. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помирає мати позивача - ОСОБА_3 Заповітів від імені померлої виконкомом Торговицької сільської ради не посвідчувалось. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/2 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Спадщину за законом прийняв позивач, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

Представник відповідача - голова Торговицької сільської ради Мандзюк С.С. в судове засідання не з'явився, однак подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позов повністю визнає.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікована Законом України від 17 липня 1997 року, а також ст. 1 Протоколу № 1 до неї передбачають право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускаючи позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнають право держави на здійснення контролю за використанням власності з урахуванням загальних інтересів або для забезпечення стягнення податків, інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов'язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 06.05.2015 року за № 52877 та довідкою Торговицької сільської ради № 2/02-32/04 від 20.01.2015 року.

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали голова двору - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/2 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Спадщину за законом прийняв ОСОБА_1, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 06.05.2015 року за № 52877, копіями свідоцтв про смерть, матеріалами спадкової справи та іншими матеріалами цивільної справи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 як інвалід першої групи звільняється від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 209, 213- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Бирич Н. В.