У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

21.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору про припинення права на аліменти для дітей у звязку з передачею права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору про припинення права на аліменти для дітей у звязку з передачею права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами недійсним.

Ухвалою від 16.04.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу термін, протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. В зазначений термін, а саме 20.04.2015 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків згідно ухвали від 16.04.2015 року.

Після усунення недоліків дана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у цивільній справі за поданою позовною заявою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

Позивач також заявив клопотання про витребування судом доказів оскільки у нього виникають складнощі з їх отриманням, тому суд у відповідності до ст. 137 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору про припинення права на аліменти для дітей у звязку з передачею права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, укладеного 07.11.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, від імені яких діяла ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 3, 122, 127, 128, 131, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 308/4166/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору про припинення права на аліменти для дітей у звязку з передачею права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами недійсним та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09_год. 00 хв. 13 травня 2015 року.

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії ухвали про відкриття провадження у справі із судовими повістками про виклик; відповідачу і третій особі додатково копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору про припинення права на аліменти для дітей у звязку з передачею права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, укладеного 07.11.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6, від імені яких діяла ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Н.В. Дергачова

міськрайонного суду