АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 2/2218/3626/11
Провадження № 22-ц/792/1279/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2011 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі відділення „Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2011 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2012 року, яка не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, вбачається, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, були присутні під час проголошення ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2015 року (а.с.115), якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2011 року

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 травня 2015 року. Проте, апеляційна скарга була подана на поштове відділення 18 травня 2015 року, тобто із пропуском встановленого ЦПК України строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку апелянт та його представник не надали і не зазначили таке прохання в самій скарзі, проте такої можливості не були позбавлені.

Також апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 850грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, імя, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Хмельницькому

Код одержувача: 38045529

Номер рахунку одержувача: 0002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.297 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2011 року та на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2012 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для оплати судового збору та 30 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження не може бути відкрите.

Заяву про поновлення строку та оригінал документа про оплату судового збору надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус