САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-689/10
Провадження №6/726/15/15
УХВАЛА

27.07.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа.

В заяві посилається на те, що в провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходилась цивільна справа № 2-689 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №1002-098/08 від 03.06.2008 року в сумі 22 046,66 грн. та 340,47 грн. судових витрат. Рішенням суду позов Банку було задоволено. Проте, станом на даний час у ПАТ «ВіЕйБі Банк» оригінал виконавчого листа № 2-689, виданий 19.11.2010 р. Садгірського районного суду м. Чернівці - втрачений. Причиною цього є кадрові зміни, які відбувалися у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зміна адреси Банку для листування. Просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа та видати дублікат виконавчого документа.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи, однак причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа подана з дотриманням вимог Закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа задовольнити, оскільки рішення остаточно не виконано.

Також суд вважає, що слід видати позивачам дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-689 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №1002-098/08 від 03.06.2008 року в сумі 22 046,66 грн. та 340,47 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-689/10 від 19 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №1002-098/08 від 03.06.2008 року в сумі 22 046,66 грн. та 340,47 грн. судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа №2-689, який виданий 19.11.2010 року Садгірським районним судом м.Чернівці за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнського акціонерного Банку» за кредитним договором №1002-098/08 від 03.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3