Ухвала

іменем україни

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 26 березня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року, здана до поштового відділення 21 березня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що отримав копію ухвали апеляційного суду лише 12 березня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року. Роз'яснено ОСОБА_3 право на звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення у порядку, передбаченому ст. 231 ЦПК України.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук