Справа № 752/9533/15-ц
Провадження № 2/752/4274/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Безверхої Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до слідчого Слідчого відділу Голосіївського районного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди, суд -

Встановив

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача 455 грн. 70 коп. майнової шкоди, заподіяної йому, оскарженою та встановленою 13 травня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва бездіяльністю.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 17.03.2015 року о 19 год. 10 хв. відповідач прийняв від позивача заяву про кримінальне провадження, однак жодних дій, визначених КПК України ним не вчинено. У подальшому, позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії відповідача, за результатами розгляду якої судом скаргу задоволено та зобовязано слідчого Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 17.03.2015 року про кримінальне правопорушення. Під час звернення до суду із скаргою позивачем понесені певні матеріальні витрати та прикладені зайві зусилля, у звязку з чим позивач просить відновити своє порушене право та стягнути з відповідача грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та дослідивши відповідні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що 17 березня 2015 року слідчим Слідчого відділу Голосіївського районного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ОСОБА_2 прийнято від ОСОБА_1 заяву про кримінальне правопорушення передбачене ст. 175 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 13.05.2015 року по справі № 752/5317/15-к (провадження № 1-кс/752/2176/15) задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 17.03.2015 року та зобовязано слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_1 від 17.03.2015 року про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду встановлено незаконну бездіяльність слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

За змістом ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Внаслідок вказаної бездіяльності слідчого позивачем були понесені матеріальні збитки, які полягають у збиранні та друкуванні письмових доказів, складання скарги, витратах на проїзд до суду. Крім того, звернення до суду із вказаною скаргою зайняло певний час, що призвело до майнових втрат, повязаних з відривом від звичайних занять.

За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими спростовуються вимоги позивача, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до слідчого Слідчого відділу Голосіївського районного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 455 грн. 70 коп. майнової шкоди, заподіяної йому, оскарженої та встановленої 13 травня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва бездіяльністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя