РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2737/15-ц Провадження № 2-о/401/92/15

копія

30 липня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

народних засідателів: Щербини С.В., Склярова О.І.,

за участю секретаря Страшной О.Е.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою просить визнати її колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заявлені вимоги обґрунтовала тим, що 19 липня 2011 року було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 виїхав з місця своєї реєстрації.

З того часу відомостей про місце перебування ОСОБА_1 немає, і він не виконує рішення суду від 07 червня 2011 року про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 їй необхідно для оформлення державної допомоги на неповнолітню дитину.

Заявниця у судовому засіданні доводи підтримала, представник заінтересованої особи проти заяви заперечень не подавав до суду не зявився, просив завершити розгляд справи без його присутності.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт відсутності в місці постійного проживання ОСОБА_2 відомостей про місце його перебування з 2011 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 до липня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, і мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. До розірвання шлюбу у липні 2011 року подружжя мешкало разом в с. Андрусівка Світловодського району.

Після розлучення ОСОБА_2 виїхав з місця проживання і реєстрації і з вересня 2011 року місце перебування останнього невідоме. Ухвалою суду від 06 березня 2014 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, проте вжитими заходами Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області не встановлено його місцезнаходження.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для заявниці та її дитини юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

На підставі вищевикладеного вбачається, що в місці останнього постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає відомостей про місце його перебування більше одного року, а тому його належить визнати безвісно відсутнім.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 248, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі: підпис ОСОБА_8

підпис ОСОБА_9

Суддя підпис ОСОБА_10

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_10