Справа № 367/3316/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 367/3316/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майнових прав на обєкт будівництва та надання права на введення будинку в експлуатацію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище цивільна справа. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання та надала суду письмову заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що позивачу відомо, що відповідачем надано оголошення на Інтернет-сайті про продаж спірного житлового будинку, який є спільною власністю подружжя і щодо якого існує спір, даний житловий будинок не введений в експлуатацію з причини відмови відповідача здійснити такі дії. В звязку із викладеними обставинами представник позивача просила накласти арешт у вигляді заборони відчуження на житловий будинок загальною площею 120,4 кв.м., що розташований за адресою Київська область, м. Буча, провулок Вчительський, 15; накласти арешт у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1190 га за адресою Київська область, м. Буча, провулок Вчительський, 15.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення позову, вважала, що в даний час між сторонами не розглядається позов про розподіл будинку. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на не введений в експлуатацію житловий будинок загальною площею 120,4 кв.м., що розташований за адресою Київська область, м. Буча, провулок Вчительський, 15 до розгляду справи по суті підлягає до задоволення, оскільки невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Що стосується вимоги заявника про накладення арешту у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку площею 0,1190 га за адресою Київська область, м. Буча, провулок Вчительський, 15, суд вважає, що в цій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки земельна ділянка, на яку представник позивача просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, не є предметом даного спору.

Керуючись ст.151-153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на не введений в експлуатацію житловий будинок загальною площею 120,4 кв.м., що розташований за адресою Київська область, м. Буча, провулок Вчительський, 15.

В інший частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області - для виконання, сторонам для відому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5