АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/550/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2571/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року

у справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року прийнято відмову ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від позовних вимог; провадження у справі закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, представник ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 представляла інтереси ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-27).

Відповідно п.6 ч.1 ст.248 ЦК України припинення представництва за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

В даний час ОСОБА_2 представляє інтереси ОСОБА_3 та діє в її інтересах.

Представник в судовому процесі діє в інтересах і від імені особи яку він представляє. Має ті ж самі права і обов'язки, що і особа, яка доручила ведення справи ( ст. 44 ЦПК України).

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.04.2015 року до участі у справі в якості правонаступників позивача залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19.05.2015 року Прийнято відмову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу місцевого суду. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 19 травня 2015 року про закриття провадження у справі за вказаним позовом, апеляційну скаргу повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріали, оскільки остання не приймала участі у розгляді справи і питання про її права і обов'язки судом не вирішувалось.

Відповідно до роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у постанові №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки ОСОБА_3, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2015 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу що і подана апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, то ОСОБА_2, представнику ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючисьст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2015 року про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання.

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя: В. І. Акопян