Справа № 161/2742/15-ц
Провадження № 2/161/1533/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

вивчивши питання про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 25.02.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування неправомірного нарахування боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування неправомірного нарахування боргу.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження від 25.02.2015 року, а саме: у вступній частині ухвали суду вказано: Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про скасування неправомірного нарахування боргу, замість правильного Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування неправомірного нарахування боргу.

В резолютивній частині ухвали суду вказано Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про скасування неправомірного нарахування боргу, замість правильного Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування неправомірного нарахування боргу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду зазначено: Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про скасування неправомірного нарахування боргу, а необхідно Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування неправомірного нарахування боргу.

В резолютивній частині ухвали суду зазначено Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про скасування неправомірного нарахування боргу, а необхідно Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування неправомірного нарахування боргу.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в ухвалі суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частини ухвали Луцького міськрайонного суду про відкриття провадження від 25 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування неправомірного нарахування боргу, а саме вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали суду: за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про скасування неправомірного нарахування боргу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк