Провадження №2/447/671/15
Справа №447/1369/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільської селишної ради Миколаївського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого покликається на наступні обставини.

Так, в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, що належить її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_3 08.04.1987 року склав заповіт, в якому все своє майно заповів позивачу по справі та ОСОБА_2 Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Миколаївської ДНК та зареєстрований у реєстрі за №624 і на даний час є чинним, ніким не відмінений та не скасований. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно: житловий будинок, господарські будівлі. Заборон та арешту на майно не накладалось. Позивач по справі фактично прийняла спадщину, утримує будинковолодіння, обробляє земельну ділянку. Інший спадкоємець - ОСОБА_2 від обов'язкової частки у спадщині відмовився в користь позивачки. Тому, ОСОБА_1 просить визнати її власником нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області Рогуля М.М. в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву в якій позов визнала, не заперечила проти задоволення такого.

Третя особа - ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутності проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб - спадкоємців .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки інший спадкоємець - ОСОБА_6 від частки у спадщині після смерті батька відмовився в користь позивачки. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався державним нотаріусом Миколаївської ДНК та зареєстрований у реєстрі за №624. На даний час заповіт не змінений та не скасований. Позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та використовує господарські будівлі та земельну ділянку для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215,218 ЦПК України, ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1233, 1268 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в складі: житлового будинку, 1988 року побудови, позначеного в по поверховому плані під літерою А-1, в тому числі підвалу а/пд., підвалу - а-1/пд.., сходи -а-2, гаражу - позначеного в по поверховому плані під літерою Б, сараю - позначеного в по поверховому плані під літерою В, вбиральні - позначеної в по поверховому плані під літерою Г, навіс - під літерою Д, вигріб -I, вигріб II, вимощення III, воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.