Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що є власником житлового будинку №50 по вул. Забойщик у с.Комишуваха Попаснянського району Луганської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.1999 року. Відповідач є його сином, зареєстрований у будинку, однак без поважних причин не проживає з 2010 року. Добровільно знятися з реєстраційного обліку у будинку відмовився. Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №50 по вул. Забойщик у с.Комишуваха Попаснянського району Луганської області.

Позивач у судове засідання не зявився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві позов визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок №50 по вул. Забойщик у с.Комишуваха Попаснянського району Луганської області належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.1999 року. У будинку зареєстрований відповідач як член сімї власника. Відповідачем визнано, що з 2010 року він не проживає у будинку без поважних причин.

Підставами позову є відсутність відповідача за місцем реєстрації без поважних причин.

В межах заявлених позовних вимог та підстав позову суд зазначає, що правовідносини між сторонами регулюються ст. 405 ЦК України, а не ст. 71, 72 ЖК УРСР, оскільки нормами ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР врегульовано відносини щодо державного чи комунального житла.

Спірний будинок є обєктом приватної власності, відповідач є сином позивача та зареєстрований у спірному будинку як член сімї, а тому до даних правовідносин належить застосовувати ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки між позивачем та відповідачем відсутні інші домовленості (суду не надано доказів про їх наявність), враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт відсутності відповідача без поважних причин у спірному будинку понад один рік, суд доходить висновку про наявність передбачених підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, Попаснянський район, селище Комишуваха, вулиця Забойщик, будинок 50.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: І.В. Лизенко