Справа №463/2683/15-ц
Провадження №2-о/463/72/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася в суд із заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_1 згідно з паспортом, свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданим 20.03.1997 року Квартирно-експлуатаційною частиною району, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, заповітом, посвідченим Мельник Г.Я., державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, та ОСОБА_1 згідно з Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.1 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак заявником не зазначено, які юридичні наслідки породить встановлення, зазначеного у заяві факту, тобто виникнення, зміна чи припинення, яких особистих чи майнових її прав залежить від встановлення цього факту. При цьому, заявником лише зазначено, що розбіжності в імені заявника зазначеного у свідоцтві про її народження та інших документах перешкоджатиме у майбутньому в підтвердженні родинних відносин між нею та її сестрою, її батьками, зокрема, при спадкуванні. Разом з тим, до суду заявник звернулася із заявою про встановлення саме того факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_1, а не про встановлення факту родинних відносин заявника та інших осіб, як це передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Крім цього, як вбачається з роз'яснень Верховного Суду України, наданих у розділі Юрисдикційність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення витягу з аналізу Судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, зокрема, щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення того факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 256, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення того факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий