Справа № 161/9216/15-ц
Провадження № 2/161/3033/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не міг з»явитися до судового засідання, оскільки в той день перебував на прийомі у лікаря в Волинській обласній клінічній лікарні. Крім того, в ході судового засідання 20.05.2015 року судом не було досліджено підстави збільшення позивачем відсоткової ставки за кредитним договором з 12 % на 14 % річних.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, вважає заяву безпідставною.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є його власноручна розписка (а.с. 29).

Проте, з довідки наданої ОСОБА_2 вбачається, що 20.05.2015 р. в період часу з 10.10 до 12.00 він знаходився на прийомі у лікаря терапевта з приводу гіпертонічної хвороби П ст.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з»явився в судове зсідання 20 травня 2015 року з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 09 липня 2015 року 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3