Провадження №2/359/1557/2015
Справа №359/4514/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

03 липня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., переглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати дії ОСОБА_2 неправомірними щодо повторного відступу (передачі) прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Тренд Компані» на користь третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також просить зобовязати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва внести відповідні зміни до запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо учасників ТОВ «Тренд Компані», скасувавши запис про учасників товариства - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Однак, при ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що позовні вимоги в частині зобовязання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва внести відповідні зміни до запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо складу учасників ТОВ «Тренд Компані», не підлягають розгляду в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у поряду цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 та п.7 Положення про Державну реєстраційну службу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 липня 2014 року №219, державна реєстраційна служба України (Укрдержреєстр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції, який реалізує державну політику з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), реєстрації (легалізації) обєднань громадян, громадських спілок, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.Укрдержреєстр здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи.

Крім того, у відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (зокрема правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо зобовязання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва внести відповідні зміни до запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо складу учасників ТОВ «Тренд Компані», слід відмовити, оскільки дані позовні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку, визначеному ЦПК України.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даною позовною вимогою в порядку, визначеному КАС України.

Позовна заява в частині вимог щодо визнання дій ОСОБА_2 неправомірними щодо повторного відступу (передачі) прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Тренд Компані» на користь третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, оплачена судовим збором.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.11, ч.1 ст.15, ст.16, ст.107, п.1 ч.2 ст.122, ч.7 ст.130 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в частині позовних вимог щодо зобовязання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району м. Києва внести відповідні зміни до запису Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо учасників ТОВ «Тренд Компані», скасувавши запис про учасників товариств - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Компані» про визнання дій ОСОБА_2 неправомірними щодо повторного відступу (передачі) прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Тренд Компані» на користь третіх осіб.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 04 серпня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Запропонувати відповідачу до 04 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині що стосується підсудності та відмови у відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський