АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6532/15 Головуючий 1-інст. - Бабенко Ю.П.
Справа № 644/7074/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія: сягнення аліментів
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КРУГОВОЇ С.С.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.,

за участю секретаря -Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року ОСОБА_4 повернуто позовну заяву про стягнення аліментів з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України: непідсудністю справи цьому суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обгрунтування скарги посилається на невідповідність фактичним обставинам інформації, наданої на запит суду відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області щодо її реєстрації в Орджонікідзевському районі міста Харкова, що призвело до безпідставного повернення судом її заяви.

Заслухавши доповідь судді; пояснення представника позивача, перевіривши доводи скарги і матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Звернувшись до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_4 зазначила в позовній заяві місце свого проживання і реєстрації квартиру АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Орджонікідзевському районі міста Харкова.

В позові вказувала, у тому числі на те, що шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_5 розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, а також додала до позову копію свого паспорту, в якому на сторінці 11 міститься штамп про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 25 травня 1999 року, а також копію картки фізічної особи платника податків, виданої їй ДПІ у Орджонікідзевському районі міста Харкова 15.02.2006 року.

За таких обставин суддя мав критично поставитись до інформації, отриманої на свій запит з Відділу адресно-дов ідкового бюро ГУДМС України, згідно якому ОСОБА_4 не значиться зареєстрованою та вжити заходів щодо усунення розбіжностй цієї інформації з даними паспорту позивачки, оригінал якого оглянуто судовою колегією апеляційного суду.

Реєстрація ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується також довідкою житлово-будівельного кооперативу "Круг-17" від 02.02.2015 року, копія якої додана до апеляційної скарги.

За таких обставин судова колегія вважає, що прийняте судом рішення про повернення позовної заяви є передчасним, прийнято судом без належного з"ясування обставин, які мають значення для справи, тобто з порушенням порядку вирішення питання, тому ухвала від 30.07.2015 року підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження у справі, - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304, ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст.313,314,315,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 липня 2015 року скасувати. Питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 передати до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -