Справа №592/2467/15-ц
Провадження №2/592/1081/15
23.06.2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровано три особи - позивач, ОСОБА_1, відповідач - молодший син позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та старший син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час фактично в квартирі проживє лише позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає у квартирі за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, б. 39, кв. 51, яку отримав у спадок від свого батька, ОСОБА_4 Відповідач веде аморальний спосіб життя: зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Стосунки між позивачем та відповідачем вкрай напружені, складні, неприязні. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, б. 2, кв. 234.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9, 11).
Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» від 05.03.2015 р. № 480, - у квартирі за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, б. 2, кв. 234, зареєстровано три особи - позивач, ОСОБА_1, відповідач - молодший син позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та старший син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що більше року ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, б. 2, кв. 234, без поважних причин.
Згідно зі ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання особи, позбавлення права користування житловим приміщенням здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратив право користування житловою площею в будинку за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, 2/234.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62-64, 209, 212-215, 226, 228 ЦПК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловою площею в будинку за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, 2/234.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв