Справа №463/988/15-ц
Провадження №2/463/847/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска», третя особа: СПД ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить стягнути з ПрАТ «УАСК Аска» 50000 грн. матеріальної шкоди, шляхом перерахування вказаних грошових коштів на рахунок третьої особи СПД ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі та просять визнати, укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.07.2015р. сторони уклали мирову угоду (а.с.60), подали її до суду та просять її визнати, оскільки досягли компромісу з приводу вказаного спору.

Як вбачається із заяви про визнання мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, перевірено, що представники не обмежені у повноваженнях на підтримання заяви про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про визнання мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.31, 175, 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска», третя особа: СПД ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою:

Відповідно до позовної заяви сума позовних вимог Позивача до Відповідача складає 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп.

1. Позивач та Відповідач погоджують, що:

1.1. в разі погашення Відповідачем суми в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі (в частині позовних вимог Позивача до Відповідача), заборгованість Відповідача перед Позивачем буде вважатись повністю погашеною, а сума в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.00 коп. не підлягатиме стягненню.

1.2. в частині позовної вимоги Позивача про стягнення солідарно з Відповідача частини судових витрат, Позивач відмовляється повністю.

2. Заборгованість перед Позивачем має бути погашена шляхом перерахування Відповідачем відповідної суми за банківськими реквізитами СТО: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 р/р 2 в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. В разі невиконання Відповідачем в погодженні строки умов мирової угоди, сума заборгованості стягуватиметься в примусовому порядку відповідно до вимог законодавства.

5. У випадку прострочення Відповідачем сплати коштів відповідно до п. 1.1. Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія Аска», третя особа: СПД ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити у звязку із укладенням мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий