Справа № 265/2147/15-ц
Провадження № 6/265/134/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих документів № 2н-239 від 09.02.2009 року, № 2н-2629 від 27.08.2007 року, № 2-1678 від 24.12.2009, видані Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Боржник ухиляється від виконання виконавчих документів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 30 квітня 2010 року подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ було задоволено, тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 30 квітня 2010 року скасовано та питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі державного виконавця, просив вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно повідомлення Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на теперішній час у відділі відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 немає, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ________________ Костромітіна О.О.