У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 червня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від16 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно відмовив ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його зустрічним позовом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік