Справа № 464/71/13 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/2449/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2015 року, постановлену за заявою ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви. Посилається на те що, виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначає, що 27 січня 2015 року ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 8 серпня 2014 року подано апеляційну скаргу, а тому вважає, що рішення суду не набрало законної сили. Також, вважає, що з урахуванням Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» рішення суду про виселення не може бути виконаним.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Згідно із ч.1 ст. 369 ЦК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування стягувача і боржника; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За умовами ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, з врахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 8 серпня 2014 року по цивільній справі №464/71/13-ц, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про виселення із належної на праві власності квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року в цій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін, а відтак згідно положень ст.223 ЦПК України, вищезазначене рішення суду набрало законної сили. Апеляційний суд розглядав апеляційні скарги представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7

За заявою позивача по справі ОСОБА_4 14 січня 2015 року видано виконавчі листи, зокрема і виконавчий лист №464/71/13-ц про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, із квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. Даний виконавчий лист відповідає вищезазначеним вимогам, встановленим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

20 січня 2015р. постановами старшого державного виконавця Сихівського ВДВС МУЮ за заявою стягувача відкрито відповідні виконавчі провадження з його примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 2 лютого 2015 року ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 8 серпня 2014 року, однак щодо такої ще не вирішувалось питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження. А відтак, сам лише факт подання апеляційної скарги не є достатньою підставою для визнання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду, яке за положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України, набрало законної сили, таким, що не підлягає до виконання.

Суд прийшов до вірного висновку, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, у разі якщо його видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням. Такі обставини судом не встановлені.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України заявником не надано жодних належних та допустимих доказів у відповідності до вимог ст.ст.57-59 ЦПК України, які б свідчили про наявність обставин, що відповідно до положень ч.4 ст.369 ЦПК України, є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 6 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :