Справа № 161/4728/15-ц
Провадження № 8/161/12/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 14 травня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20121,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 8000,00 грн. - на відшкодування моральної шкоди, 108,50 грн. - витрат по оплаті судового збору, 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 28259,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 172,71 грн. судового збору.

Другим відділом державної виконавчої служби за виконавчим листом було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів, проте дане виконавче провадження закінчено на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернуто без виконання.

Вказує, що при оскарженні постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві їй стало відомо 12.08.2014 року про те, що відповідач не є жильцем даної квартири, в нього відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, натомість встановлено, що власником квартири, з якої відбулося підтоплення її квартири, з 2004 року є не відповідач ОСОБА_2, а інша особа - ОСОБА_3 Про наведену обставину раніше їй не було відомо.

Просить суд переглянути та скасувати вищевказане рішення суду .

Сторони в судове засідання не зявились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20121,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 8000,00 грн. - на відшкодування моральної шкоди, 108,50 грн. - витрат по оплаті судового збору, 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 28259,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 172,71 грн. судового збору.

Ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 14 травня 2009 року, яке просить переглянути ОСОБА_1 набрало законної сили 29 червня 2009 року, про що зазначено у виконавчому листі суду, виданому 21 липня 2009 року (а. с. 51-52). Заява про перегляд цього рішення подана ОСОБА_1 22 серпня 2014 року, тобто більш ніж через три роки після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, на підставі наведеного суд прийшов до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження про перегляд рішення суду від 14 травня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Керуючись ст. 361, 362, 364-1 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження про перегляд рішення суду від 14 травня 2009 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк