У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вищеозначеним позовом до вказаного відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив,що в жовтні 2014 року на полі с.Н-Покровка було допущено пастухом доведення до стану вимушеного дорізу 4 корів,що належать йому і ОСОБА_6 вага 400 кг ІНФОРМАЦІЯ_1, Травка -430 кг ІНФОРМАЦІЯ_2,Марта 400 кг ІНФОРМАЦІЯ_3,Ласуня 450 кг віку ІНФОРМАЦІЯ_4, загальна вага 1680 кг .Туші в дорізаному стані були здані закупівельникам за 12000 грн. Вважає,що йому завдано реальної шкоди і збитків,оскільки вартість 1 кг худоби/корова/живою вагою становить 18 грн 50 коп станом на 11 березня 2015 року.Просив стягнути з відповідача 32000 грн реальних збитків,завданих вимушеним дорізом корів та 11672 грн упущеної вигоди,оскільки він позбавився доходів від здавання молока.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав і пояснив, що не вбачає своєї вини в вимушеному дорізі корів позивача. Надав суду довідку ринку Філенко смт Новотроїцьке,що вартість 1 кг худоби/корова/ живої ваги станом на 12 березня 2015 року становить 13-15 грн.

Згідно розяснень Пленуму Верховного суду України при визначенні вартості майна слід виходити з домовленості сторін, а коли виникли розбіжності, слід призначити експертизу і на вирішення експерта поставити питання: яка дійсна вартість майна на час розгляду справи,при цьому під дійсною вартістю майна слід вважати реальну ціну,що склалася на ринку в даній місцевості, за яку продається певне майно.

Таким чином позивач заявив клопотання про призначення і проведення товарознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін,слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виник спір.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить вирішити спір, для розгляду якого необхідно зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі товарознавства.

Таким чином клопотання про отримання доказів- висновку експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57,60,143,146 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом його довірительки до ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди і збитків про призначення експертизи задовольнити.

Призначити і провести оціночно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка дійсна вартість 1 кг живої ваги худоби /корови/ 1999 ,2001, 2003,2006 років народження на сьогодняшній момент,що склалася на території Новотроїцького району Херсонської області,тобто за яку ціну можна реально продати 1 кг туші корови певного віку?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7,жителю ІНФОРМАЦІЯ_5,в розпорядження експерта надати копію позову з копіями паспортів корів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого експертного висновку.

Висновок експерта та належним чином завірені копії його повноважень надати суду до 07 квітня 2015 року.

Позивача ОСОБА_4 зобовязати провести оплату праці експерта.Сторони попередити на підставі вимог ст146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі/зокрема про відмову оплати роботи експерта/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_8