Справа № 2-4894/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Борвікової А.І., при секретарі Колесник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015р. відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду с заявою про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України, посилаючись на те, що про існування даної ухвали суду відповідачам стало відомо тільки 19.06. 2015 р., коли у них з'явилась гостра необхідність виїзду на деякий час за межі України, а саме до міста Волгограду (РФ), де проживає рідна мати ОСОБА_2, яка на сьогоднішній день перебуває у тяжкому стані та має потребу у догляді. Відповідачі мали терміново виїхати на деякий час до хворої жінки та доглянути її, але отримали відмову вперетинанні державного кордону України.

Вважають, що таке обмеження права на виїзд за межі України порушує їхні конституційні права, є безпідставним та підлягає зняттю.

Заявники вже тривалий час намагаються вирішити питання проблемної заборгованості перед ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит», ніколи не переховувались, з'являються до Банку за викликами та часто самі є ініціаторами таких зустрічей з приводу врегулювання питання боргу. Запропоновані Банком умови погашення проблемної заборгованості часто змінюються та відсутнє єдине тверде рішення. На початку червня 2015 року в черговий раз заявникам не вдалось владнати проблеми з Позивачем через небажання останнього йти на зустріч клієнтам та відсутність пропозицій щодо погашення чи реструктуризації заборгованості. Вважають, що в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які об'єктивні підстави для обмеження у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд задовольнити останню.

Представник позивача ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідачів, посилаючись на те, що на теперішній час Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження щодо прим усового виконання виконавчих листів за рішенням суду про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідачами не погашено, сума боргу значно зросла порівняно із сумою, вказаною в рішенні суду. Жодних дій, які б свідчили про намагання відповідачів погасити заборгованість перед Банком в розмірі, визначеним рішенням суду, відповідачі не здійснюють. Просив суд відмовити в задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження відповідачів в праві виїзду за межі України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.09.2011р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме: було тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання зобовязань відповідачів за можливим рішенням суду по цивільній справі за позовом АТ «ОСОБА_3 та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ Банк «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

11.01.2012р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, відповідно якого було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» заборгованість у сумі у сумі 257 073 грн. 45 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн., а усього стягнуто у сумі 258 893 грн. 45 коп.

Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження:

- № 46807754 від 12.03.2015р. щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4894/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» 258 893 грн. 45 коп.

-№ 46807644 від 12.03.2015р. щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4894/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_3 та кредит» 258 893 грн. 45 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

Враховуючи значний термін не виконання боржниками зобов'язань за рішенням суду є достатні підстави вважати, що боржники свідомо ухиляються від виконання судового рішення. Доказів того, що зобовязання за виконавчим листом боржниками виконано до суду надано не було.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідомо протягом тривалого часу ухилялись від виконання судового рішення, що підтверджується наведеними вище обставинами.

Доводи відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, є безпідставними, оскільки це не є доказом належного виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає заяву відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. ст.8, 154, 208-210, 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова