провадження №2/389/429/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), а також зменшити до 1/6 частини його заробітку (доходу) аліменти, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, у звязку з продовженням навчання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Крім того, за рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2002 року з нього також стягуються аліменти на користь відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 24 січня 2016 року. Таким чином, з нього стягуються аліменти за двома виконавчими листами по 25% на кожного сина та ще й заборгованість, яка виникла за час, коли справа розглядалася в суді та предявлявся до виконання виконавчий лист. Тобто, до видачі йому залишаються кошти (заробітна плата), розмір яких є меншим ніж мінімальна заробітна плата. Так, після відрахувань аліментів 25% та 25%, що робиться у першу чергу, на його заробітну плату нараховується податок на прибуток в розмірі 15%, внески ЄСВ 3,64%, військовий збір 1,5%, профспілковий збір 1%, в сукупності відрахування становлять 71% його заробітної плати. Вказав, що з часу предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання старшого сина у звязку з його навчанням, він має скрутне матеріальне становище. Працюючи повний робочий день, отримує кошти, яких не вистачає на оплату комунальних послуг, продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни. Разом з цим, старший син ОСОБА_5 навчається на державному замовленні у Національному університеті державної податкової служби України, де забезпечений житлом, стипендією. Молодший син ОСОБА_6 також навчається у Олександрійському технікумі, де також отримує стипендію.

Ухвалою суду до участі у справі у якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 з огляду на те, що саме на користь останнього, а не його матері, рішенням суду від 25.02.2015 року стягнуто аліменти з позивача.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, просила справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-634, виданого 22 липня 2003 року на підставі рішення Знамянського міського суду від 28 серпня 2002 року, з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, тобто до 24 січня 2016 року (а.с. 5).

Виконавчий лист виданий 24 березня 2015 року №2/389/32/15 свідчить про те, що на виконання рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на його ж утримання у розмірі1/4 частини усіх видів заробітку (доходу відповідача), до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2018 року (а.с. 4).

Згідно з довідкою про доходи від 29 травня 2015 року, ОСОБА_1 працює лаборантом-гістологом у ДЗ відділковій лікарні ст.Знамянка ДП Одеської залізниці. Загальна сума його доходу за період з грудня 2014 року по травень 2015 року становить 15600 грн. Розмір сплачених аліментів за вказаний період складає 5702 грн. 06 коп. (а.с. 6). У травні позивачу нараховано заробітної плати 3736 грн.73 коп., стягнуто 2571 грн.77 коп., одержано 700 грн. авансу та 464 грн. 96 коп. заробітної плати (а.с. 7). Інших відомостей про доходи позивача матеріали справи не містять.

Статтею 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положенням ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано розяснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На спірні правовідносини поширюються положення ч.1 ст.192 СК України, якими передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 зазначеної вище Постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року судам розяснено, що розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

За змістом ст.128 КЗУпП, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, з урахуванням визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, визначених рішеннями суду, на підставі ст.192 СК України, оскільки матеріальний стан позивача змінився, розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 50 відсотків заробітної плати, іншого доходу він не має.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.128 КЗУпП, ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, відповідно до рішення Знамянського міського суду Кіровоградської області від 28 серпня 2002 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до його повноліття, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2002 року ухваленим у цивільній справі №2-634.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3 на його ж утримання, відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на його ж утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року ухваленим у цивільній справі №2/389/32/15.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7