Справа №592/834/15-ц
Провадження №2/592/740/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Коноплянченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що 20.05.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором №R9В від 15.09.2011 р.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 20/05/14-ц від 20.05.2014 р., укладеного між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» (надалі - первісний кредитор) та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» (надалі - новий кредитор), первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором № R9B від 15.09.2011 р.

15.09.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R9В.

Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «ВТБ Банк» надав відповідачу (по договору - позичальнику) грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі: 50 000 грн.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Станом на 23.01.2015 р. відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 26490 грн. 14 коп., які складаються з: 20534 грн. 99 коп. - заборгованість по тілу кредиту, яка була передана банком, що підтверджується витягом з реєстру боржників, 5955 грн. 15 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів відповідно до п. 7.1 кредитного договору.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № R9В від 15.09.2011 р. у розмірі 26490,14 грн. та судовий збір.

Відповідач, який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» було укладено договір про відступлення права вимоги № 200514нв, відповідно до якого ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором №R9В від 15.09.2011 р. (а.с. 8-13).

20.05.2014 року між ТОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та позивачем по справі - ТОВ «Колекторське агентство Фактор» укладено договір про відступлення права вимоги № 20/05/14-ц (а.с. 14-19).

Відповідно до п. 2.1 цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у відповідному реєстрі прав вимог у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 14-19).

Згідно з Реєстром прав вимоги № 1 до договору № 20/05/14-ц від 20.05.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість по тілу кредиту - 20534 грн. 99 коп. та кількість днів прострочення - 191 (а.с. 20-21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України у зобов'язанні ОСОБА_1 перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № R9В від 15.09.2011 р. кредитор був замінений на іншу особу - ТОВ «Колекторське агентство Фактор», тобто на позивача по справі.

Відповідно до п.п. 4.1-4.8 умов та порядку кредитування за кредитним договором № R9В від 15.09.2011 року, відповідач отримав від ПАТ «ВТБ Банк» грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 50000,00 грн (а.с.23-29).

Відповідач станом на 23.01.2015 р. свої зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 26490,14 грн., які складаються з: 20534 грн. 99 коп. - заборгованість по тілу кредиту, яка була передана банком, що підтверджується витягом з реєстру боржників, 5955 грн. 15 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних ресурсів відповідно до п. 7.1 кредитного договору (а.с. 20-21, 22).

Згідно з ст.1054 ЦК України, - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ТОВ «Колекторське агентство Фактор» підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R9В від 15.09.2011 року у розмірі 26490,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у сумі 264 грн. 90 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 512-516, 526, 549, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за договором № R9В від 15.09.2011 р. у розмірі 26490,14 грн. та судовий збір в сумі 264,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.Б. Князєв