У х в а л а

іменем україни

04 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що на підставі договору купівлі-продажу частини жилого будинку від 06 червня 2002 року йому на праві власності належить 72/100 ідеальних частин житлового будинку по АДРЕСА_1. Інші 28/100 частин будинку належать на праві власності відповідачу. Будинок розташований на земельній ділянці загальним розміром 2 162 кв. м. В належній йому частині будинку також проживає його дочка ОСОБА_6 з двома малолітніми дітьми. Посилаючись на те, що відповідач не дозволяє його доньці вивозити коляску на подвір'я, вважаючи його своїм, чим створює перешкоди у користуванні земельною ділянкою, позивач просив суд встановити між ним та відповідачем порядок користування спірною земельною ділянкою відповідно до їх часток у праві власності на житловий будинок.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визначено порядок користування спірною земельною ділянкою за першим варіантом висновку земельно-технічної експертизи.

ОСОБА_4 виділено у користування земельна ділянка площею 0,1809 га з урахуванням площі під будівлями.

ОСОБА_5 виділено у користування земельна ділянка площею 0,0703 га з урахуванням площі під будівлями.

У спільному користуванні позивача та відповідача залишено земельну ділянку, площа якої складає 0,0142 га (ділянка 4).

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що запропонований експертом варіант користування спірною земельною ділянкою відповідно до часток сторін у праві власності на житловий будинок найбільш повно відповідає правам та законним інтересам власників домоволодіння.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 08 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко