У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на зaлізничному транспорті» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у грудні 2014 року ним були придбані залізничні квитки на потяг № 12 сполученням Київ-Сімферополь на 26 грудня 2014 року та на 10 січня 2015 року на поїзд № 12 у зворотному напрямку. 26 грудня 2014 року, у зв'язку з повідомленням на сайті новин «ukr.net» про припинення залізничного сполучення з АРК з 27 грудня, він був вимушений звернутися до відповідача з вимогою про повернення коштів за залізничні квитки. За квитки у зворотному напрямку відповідач кошти повернув у повному обсязі, а за квитки на 26 грудня 2014 року - частково, утримавши з кожного дорослого квитка 335,17 грн, дитячого - 263,13 грн, а всього на загальну суму 1 268, 64 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 1 268,64 грн .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позов заявлено до неналежного відповідача.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на зaлізничному транспорті» про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова