Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6502/15-ц
Провадження № 2/644/1961/15
27 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - Дєєвої Г.В.,
позивача - представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради
відповідач ОСОБА_2 - не з'явився
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення житла»
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення житла» (а.с.1-41).
У позовній заяві Позивач посилається, що громадянка ОСОБА_2 має неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої не займається. Батько дитини - ОСОБА_5, помер (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5).
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Московського району як така, що опинилась у складних життєвих обставинах через те, що її мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із бабусею, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Мати разом із дитиною не проживає. Згідно з актом обстеження умов проживання від 25.03.2015 за вищезазначеною адресою бабусею дитини створено умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_4. Згідно з інформацією адміністрації ХЗОШ № 103 мати неповнолітньої ОСОБА_4, з дитиною не проживає та не спілкується протягом семи років, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» за останні роки контроль за станом здоров'я дитини здійснює її бабуся, ОСОБА_3. Супроводжує дитину до поліклініки та знаходиться з нею вдома під час хвороби також бабуся. Рекомендації лікарів виконуються в повному обсязі.
Мати дитини, ОСОБА_2, надала нотаріально посвідчену заяву, у якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня ОСОБА_4 не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав, про що надала письмові пояснення. Бабуся дитини, ОСОБА_3, має намір бути піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3, за станом здоров'я може виконувати обов'язки піклувальника, перебуває на обліку в службі у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту Праці та соціальної політики Харківської міської ради як кандидат в піклувальники за № 14 від 15.05.2015.
У зв'язку із викладеним позивачі прохали позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, підтримала позов та надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав, вказала, що питання позбавлення батьківських прав, попередньо було розглянуто на Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Підчас розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Московського району як така, що опинилась у складних життєвих обставинах через те, що її мати ухиляється віл виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини. ОСОБА_4 проживає разом п бабусею ОСОБА_3. за адресою: АДРЕСА_3. Мати разом із дитиною не проживає. Згідно з актом обстеження умов проживання від 25.03.2015 за вищезазначеною адресою бабусею дитини створено умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_4. Мати дитини, ОСОБА_2, надала нотаріально посвідчену заяву, у якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього неповнолітньої дочки. Таким чином ОСОБА_2, байдуже ставиться до дитини, не піклується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у підготовці доньки до самостійного життя, має змогу виконувати, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Також представником Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, було надано подання про призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 60-61, 62-63).
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (а.с 46,53,56).
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Старший прокурор прокуратури Орджонікідзевського району, не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2,батьківських прав на підставі достовірно встановлених фактів ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків. Прохав позов задовольнити (а.с.64).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має неповнолітню дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження дитини, матір'ю значиться - ОСОБА_2 (а.с. 10). Вихованням та утриманням дитини Відповідач не займається.
Батько дитини - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 17).
Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Московського району як така, що опинилась у складних життєвих обставинах через те, що її мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини (а.с.5). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із бабусею, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Мати разом із дитиною не проживає (а.с. 8,9)
Актом обстеження умов проживання від 25.03.2015 за вищезазначеною адресою, підтверджується, що ОСОБА_3 - бабусею дитини створено умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_4 ( а.с.7).
Згідно з інформацією адміністрації ХЗОШ № 103 мати неповнолітньої ОСОБА_4, з дитиною не проживає та не спілкується протягом семи років, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 7» за останні роки контроль за станом здоров'я дитини здійснює її бабуся, ОСОБА_3. Супроводжує дитину до поліклініки та знаходиться з нею вдома під час хвороби також бабуся. Рекомендації лікарів виконуються в повному обсязі ( а.с. 20, 29)
Мати дитини, ОСОБА_2, надала нотаріально посвідчену заяву, у якій не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Бабуся дитини, ОСОБА_3, має намір бути піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3, за станом здоров'я може виконувати обов'язки піклувальника, перебуває на обліку в службі у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту Праці та соціальної політики Харківської міської ради як іидат в піклувальники за № 14 від 15.05.2015 (а.с. 30,31,32)
Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.
Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.
Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.
Відповідно до вимог ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я її, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька.
Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, ст.170 СК України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.
Разом з тим, за правилами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства"від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що "Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону вказано, що "Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини."Згідно статті №12 цього Закону вказано, що "Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці". Статтею 15 Закону встановлено, що "Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею".
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлені підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку - виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що він має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача і позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюються над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.
Згідно ст.244 СК України піклувальником дитини може бути, за її згодою, повнолітня дієздатна особа. При призначені дитині піклувальника, враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Враховуючи те, що ОСОБА_3, не заперечує проти того, щоб вона була призначена опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вона характеризується позитивно, добре ставиться до дитини, вона є бабусею дитини і бажає займатися її вихованням та утриманням, її розвитком, захистом прав та інтересів.
Суд роз'яснює відповідачу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до ст.168 СК України "Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав".
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно її неповнолітньої дітини і стягнути з неї аліменти на її утримання.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір, сплачений при зверненні із позовом до суду, в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 15, 31, 44, 57, 174, 209, 212, 213-215, 218, 378 ЦПК України; ст. ст.164, 165, 166, 171, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року №2402; Постановою №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року", суд -
Позовну заяву Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 «Про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, закріплення житла» - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Закріпити право на житло за неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.І. Горчакова