Справа № 161/4622/15-ц
Провадження № 2/161/2019/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29.01.2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії Волинського ГРУ ПАТ КБ ПриватБанк в місті Луцьк був укладений кредитний договір № VOZ0GA на підставі типової форми договору, запропонованої банком (договір приєднання). Згідно п. 8.1. укладеного договору банк зобов'язався надати споживчий кредит в сумі 16 821,45 доларів США на наступні цілі: на споживчі потреби у розмірі 15 000 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 1 821,45 доларів США на сплату страхових платежів, а споживач повернути кредит та сплатити відсотки за користування. Точний розмір відсотків під які отримувався кредит в договорі чітко не зазначений. Підписання договору про надання кредиту стало наслідком чисельного порушення норм чинного законодавства та прав Позичальника, як споживача кредитної послуги, з боку відповідача. Наслідком укладання кредитного договору стало обмеження можливості позичальника мати не заборонені законом цивільні права, а саме:

1. Отримувати кредити (п. 2.3.6., 2.3.11 кредитного договору).

2. Вільно укладати цивільні угоди щодо страхування (п. 2.2.7 договору).

3. Мати, передбачений Законом України «Про банки та банківську діяльність», захист персональної інформації, що складає банківську таємницю (п. 2.3.9. договору). Просить суд визнати недійсним повністю кредитний договір № VOZ0GA від 29.01.2008 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях. Просив застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом при розгляді справи встановлено, що 29 січня 2008 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № VOZ0GA (а.с. 7-9).

Також судом встановлено, що позивач просить визнати недійсним кредитний договір № VOZ0GA, укладений між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» 29 січня 2008 року. При цьому позивач звернувся до суду лише 27 березня 2015 року.

Таким чином позивач звернувся до суду після спливу позовної давності, а тому ним пропущено строк позовної давності звернення до суду, який передбачений ст. 257 ЦК України. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що загальний строк позовної давності для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів становить три роки. При цьому, позивач звернувся до суду 27 березня 2015 року з позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору № VOZ0GA 29 січня 2008 року. Таким чином, строк звернення до суду у позивача сплинув 30 січня 2011 року, про що було відомо позивачеві. Оскільки позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності для звернення до суду, про застосування якої просить представник відповідача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.267 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її позову до ПАТ КБ «ПриватБанк» визнання кредитного договору недійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення суду складене в повному обємі

18 червня 2015 року