№ 336/2503/15-ц
пр. № 2/336/1574/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про позбавлення права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_5, вказавши, що у квартирі АДРЕСА_1 фактично мешкають позивачі, а також зареєстрований, але фактично з січня 2014 року не мешкає відповідач ОСОБА_5 Посилаючись на ст. 71, 72 ЖК України, позивачі просять позбавити відповідача права користування квартирою.

В судове засідання 18.06.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали. У судовому засіданні 21.05.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, наголошуючи, що відповідач тривалий час не мешкає у квартирі, однак, не бажає зніматися з реєстрації, а позивачі мусять нести додатково витрати зі сплати комунальних послуг, які нараховуються на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками за адресою реєстрації та за адресою, зазначеною позивача в якості адреси фактичного проживання. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Третя особа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені в установленому порядку, направили заяву про розгляд справи за відсутності представника установи, покладаючись при вирішенні справи на розсуд суду.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

На час розгляду справи в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані проживаючими п'ять осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_4, що підтверджено довідками Адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області.

Як стверджують позивачі відповідач ОСОБА_5, який є колишнім чоловіком ОСОБА_3, в квартирі не мешкає з січня 2014 року.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Статтями 71, 72 ЖК України передбачена можливість визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності більше шести місяців.

Оскільки відповідач не мешкає тривалий період часу у квартирі, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про позбавлення права користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк