Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вищого адміністративного суду України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 06 березня 2015 року, в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а касаційний строк - поновленню.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції, виходив із того, що підтвердження у відповідності до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України завдання позивачу шкоди безпосередньо постановленням судом ухвали в заявленому ОСОБА_2 розмірі відсутні.

Встановивши те, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вищого адміністративного суду України про відшкодування моральної шкоди, яка виникла внаслідок здійснення правосуддя, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду, не переглядав позов по суті та на виконання п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрив провадження у справі, в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 06 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 30 квітня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик