З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" квітня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Порощука П.П.,
при секретарі: Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «МТС України» в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -
ПАТ «МТС Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 739,75 гривен та витрат по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача посилається на те, що 18.01.2010 року між ЗАТ "Український мобільний зв'язок", що пізніше змінило назву на ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку №4949453/1.12159209, договір про надання послуг рухомого (
мобільного) телефоного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіо зв'язку стандарту CDMA - 450 №4949440/1.12159209 та додаткова угода №4611238 до нього. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та плату за збереження номеру при тимчасовому відключені в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах зареєстрованих на його особистому рахунку (збережаення номеру пр тимчасовову відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. У відповідача виникла заборгованість у сумі 739,75 грн (з яких 107,65 грн. сума заборгованності за послуги зв'язку/безпровідного доступу лдо мережі Інтернет) та 632,10 грн. штраф (сума договірної санкції). Добровільно відповідач відмовляється сплатити заборгованість. Представник позивача просив стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав, про причини неявки суд не повідомив. Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно п.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до п.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши представлені в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що 18.01.2010 року між ЗАТ "Український мобільний зв¦язок", що пізніше змінило назву на ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_2 укладений договір про наданн'я послуг мобільного телефонного зв'язку №4949453/1.12159209, договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефоного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіо зв'язку стандарту CDMA -450 №4949440/1.12159209 та додаткова угода №4611238 до нього. (а.с.4-10). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та плату за збереження номеру при тимчасовому відключені в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах зареєстрованих на його особистому рахунку (збережаення номеру пр тимчасовову відключенні в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. У відповідача виникла заборгованість у сумі 739,75 грн (з яких 107,65 грн. сума заборгованності за послуги зв'язку/безпровідного доступу лдо мережі Інтернет) та 632,10 грн. штраф (сума договірної санкції).(а.с.13-14).Добровільно відповідач відмовляється сплатити заборгованість (а.с.12).
Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене законом.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку №4949453/1.12159209, договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефоного зв'язку з використанням цифрового стільникового радіо зв'язку стандарту CDMA-450 №4949440/1.12159209 та додаткова угода №4611238 до нього у розмірі 739,75 гривень.
Також відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України,
в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 300335) заборгованість у розмірі 739 (сімсот тридцять девять) грн. 75 коп.
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_4