Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/516/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документів, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Звернення до суду мотивує тим, що заявник звернувся в Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі з метою перерахунку призначеної пенсії, однак при перегляді поданих документів заявнику було відмовлено оскільки виявлені розбіжності в написанні його «прізвища, імя та по батькові», а саме в паспорті заявника серії ВО 094631, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1996 року його дані зазначено як «Балаж Василь Андрійович», дата народження вказана «29.12.1949 року», що є вірним, проте в дипломі заявника серії ГТ-1 № 013061 від 29.03.1981року, де в графі диплом видано зазначено «Болаж Василь Андрійович», що є невірним Дані розбіжності не дозволяють заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії. У звязку з цим заявник просить встановити факт належності вказаного диплому.

Заявник в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просив дану справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Обстеживши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що заявник звернувся в Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі для перерахунку призначеної пенсії, однак при перегляді поданих документів заявнику було відмовлено оскільки виявлені розбіжності в написанні його «прізвища, імя та по батькові» (а.с.8), а саме в паспорті заявника серії ВО 094631, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1996 року його дані зазначено як «Балаж Василь Андрійович», дата народження вказана «29.12.1949 року» (а.с.5), що є вірним, проте в дипломі заявника серії ГТ-1 № 013061 від 29.03.1981року, де в графі диплом видано зазначено «Болаж Василь Андрійович», що є не вірним (а.с.7).

Суд констатує, що дані розбіжності не дозволяють заявнику реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Згідно довідки від 30.05.2000 року про присвоєння ідентифікаційного номера заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с.2).

Факт належності заявнику диплома серії ГТ-1 № 013061 від 29.03.1981 року підтверджується паспортом громадянина України серії ВО 094631, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.02.1996 року, свідоцтвом про народження серії ЯТ №763875 від 30.12.1949 року (а.с.4-5).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт належності заявнику документів, допущені розбіжності в записах пояснюються допущеними помилками, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканцю смт.Вілок, вул.Зелена, 20, Виноградівського району Закарпатської області, диплому про закінчення Виноградівського політехнікуму Міненерго СРСР, серії ГТ-1 ГТ-1 № 013061, виданого 29.03.1981 року на імя «Болаж Василя Андрійовича».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2