У х в а л а

іменем україни

2 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_4 про стягнення сум у порядку регресу, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 5 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 5 січня 2015 року відмовлено Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі - ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу судді апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційний суд правильно виходив із того, що 29 серпня 2014 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» отримало копію оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року, апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції подано 4 листопада 2014 року, тобто із пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 5 серпня 2014 року, апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 5 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
І.К. Парінова