Справа № 626/2526/14-ц
Провадження № 6/626/57/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею покладених на неї судовим рішенням зобовязань без вилучення паспортного документа.

В поданні заступник начальника ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 зазначає, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №626/2526/14-ц від 19.02.2015 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитам в сумі 2404246,81 грн.

По примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але рішення суду ОСОБА_2 не виконує.

У звязку з відсутністю відкритих боржником рахунків у банківських установах, 03.06.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

11.06.2015 року в Державному реєстрі заборон відчуження рухомого майна зареєстровано арешт рухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Зібраними у виконавчому провадженні матеріалами встановлено, що на імя ОСОБА_2 право власності на нерухоме та рухоме майно не зареєстровано.

ОСОБА_2 викликалась до відділу для надання пояснень причин невиконання рішення, але на виклик вона не зявилась, на телефонні дзвінки не відповідає, про причини неявки не повідомила, що свідчить про ухилення від здійснення заходів, направлених на виконання рішення.

ОСОБА_2 з метою уникнення виконання рішення суду може покинути територію України, що може зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим спричинити значну матеріальну шкоду стягувачу.

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №626/2526/14-ц від 19.02.2015 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості по кредитам в сумі 2404246,81 грн.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

На підставі викладеного та враховуючи те, що подане заступником начальника ВДВС Красноградського РУЮ подання є обґрунтованим та доведеним, та те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання, а сума боргу є значною, суд вважає можливим вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України , суд, -

У Х В АЛ И В:

Подання заступника начальника ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання нею покладеного на неї судовим рішенням зобовязання без вилучення паспортного документу.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, буд. 26, м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.