Справа № 171/45/15-ц
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Апостолове

22 червня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.

у складі: головуючого - судді Диби Л.М.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський» про визнання угоди недійсною, визнання дій незаконними, витребування земельної ділянки з незаконного користування, в с т а н о в и в:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 20.05.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-торговий дім «Дніпровський», 3-ї особи - відділу Держкомзему у Апостолівському р-ні про визнання недійсною додаткової угоди, визнання дій незаконними, витребування земельної ділянки з незаконного користування, задоволено. Визнано недійсною додаткову угоду від 25.11.2009 року до договору оренди земельної ділянки, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський», зареєстровану 07.05.2012 року відділом Держкомзему в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл. Визнано незаконними дії ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський» щодо користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, площею 7,244 гектарів, що розташована на території Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл., кадастровий номер -02-015-0047, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 062006, виданого Апостолівською державною адміністрацією 22.01.2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. Зобов»язано ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський» повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 7,244 га, що розташована на території бувшого КСП «Криворізьке» Апостолівського р-ну Дніпропетровської області, кадастровий номер -02-015-0047, власнику ОСОБА_2 в належному для використання стані.

18.06.2015 року позивач по справі звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущену в рішенні суду, яку позивач вбачає в тому, що суд помилково не повністю послався в рішенні на висновок судової почеркознавчої експертизи № 70/04-454 від 12.08.2014 року, а саме на частину цього висновку про те, що підпис імені від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» додаткової угоди до договору № 134 оренди земельної ділянки від 25.11.2009 року виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду від 20.05.2015 року, суд приходить до висновку, що в рішенні суду дійсно відсутнє посилання на вказану частину висновку судової почеркознавчої експертизи, але, як висновок судово-почеркознавчої експертизи в цілому (а.с. 64-82), так і частина висновку про те, що підпис імені від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» додаткової угоди до договору № 134 оренди земельної ділянки від 25.11.2009 року виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою, досліджений в судовому засіданні та врахований при винесенні рішення.

Дана обставина по рішенню суду не є опискою або арифметичною помилкою, яка може бути виправлена відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, тому заява позивача по справі ОСОБА_1 не може бути задоволена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення допущеної в судовому рішенні від 20.05.2015 року у справі за його позовом до ТОВ «Агро-торговий дім «Дніпровський» про визнання недійсною додаткової угоди, визнання дій незаконними, витребування земельної ділянки з незаконного користування, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Апостолівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. М. Диба