АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 758/5452/15-ц Головуючий у 1 ін. - Декаленко В.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Крижанівській Г.В., Корчевного Г.В.

при секретарі - Абдуллаєвій Е.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, якому просила стягнути з останнього аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ј від усіх видів його заробітку (доходу) на її на утримання до досягнення дитини трирічного віку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року (а.с.54-56) позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини з ухвалення в цій частині нового рішення про відмови у позиві щодо стягнення аліментів на утримання дружини.

Апелянт посилається на те, що є він несе тягар по утриманню своїх похилих батьків, а відтак позбавлений можливості утримувати дружину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 підтримали апеляційну скаргу, ОСОБА_3 скарги не визнала.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2014 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом*янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1586 (копія свідоцтво про шлюб а.с.4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народженні відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 09 грудня 2014 року, актовий запис № 2455 а.с.5 ).

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів відповідно до положень ст. 182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За матеріалами справи позивачка не працює.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на своє утримання до досягнення дитиною трьох років дружина має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умов, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За матеріалами справи відповідач має постійний заробіток, що вбачається з довідки ПАТ «Київське центральне конструкторське бюро Арматуробудування» № 89 від 11 червня 2015 року (а.с.36).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги стосовно того, що відповідач утримує своїх батьків, батько є інвалідом другої групи, мати - пенсіонерка. В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначав, що батьки отримують пенсію.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін оскаржуваного рішення, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги правильність висновку суду першої інстанції не спростовують і на його правильність не впливають.

Керуючись ст.ст.303,307, 308, 313 ПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: