У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Бондаренка Ю.О.,

суддів - Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі - Марчишак Ю.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 300/1256/13ц, виданого 28.08.2014 року Воловецьким районним судом Закарпатської області. Заява мотивована тим, що під час інвентаризації документів банку в процесі ліквідації було виявлено виконавчий лист, виданий Воловецьким районним судом Закарпатської області на виконання рішення суду від 28.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору, строк пред'явлення його до виконання пропущено. Вважає причини пропуску строку поважними, просить суд поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції заявник подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду через порушення норм процесуального права, та постановлення рішення про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18.12.2013 року виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 28.08.2014 року. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник зазначила, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили 08.01.2014 року. Супровідним листом від 26.08.2014 року за вих. №1120/14 Воловецьким районним судом Закарпатської області було направлено на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» копію заочного рішення та виконавчого листа. Зі змісту виконавчого листа вбачається, що останній було видано 28.08.2014 року та встановлено строк пред'явлення до виконання до 09.01.2015 року, тобто більше ніж через 7 місяців після набрання рішення законної сили. Саме цю обставину заявник вважає поважною причиною пропуску строку.

Сторони в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується апеляційна скарга, об'єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причиною пропуску строку заявник зазначає зміни в організації роботи фінансової установи, пов'язані з її ліквідацією, необхідність часу для отримання документів для складання процесуальних рішень.

Судом встановлено, що рішення Воловецького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 34996 грн. набрало законної сили 08.01.2014 року (а.с.39)

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З заявою про видачу виконавчого листа банк звернувся лише 21.08.2014 року (а.с.34).

28 серпня 2014 року виконавчий лист був виданий заявнику з зазначенням дати пред'явлення виконавчого листа до виконання до 09.01.2015 року (а.с.39).

Пред'явлення виконавчого документу до виконання є правом сторони на користь яких воно ухвалено рішення суду, а не її обов'язок.

Виконавчий документ ПАТ «ВіЕйБі Банк» не був пред'явлений до виконання.

Рішення №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйбі Банку» прийнято 20.03.2015 року, тобто через 2 місяці після спливу строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції вірно констатував, що обставини, на які посилається заявник, як на причини пропуску процесуального строку, виникли після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, визначеного судом тому не можуть вважатись поважними, інших доказів в обґрунтування заявлених вимог заявником не надано, тому в їх задоволенні суд першої інстанції обґрунтовано відмовив.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.312 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - відхилити.

Ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: