ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2273/15-ц
Провадження 2/362/1603/15
У Х В А Л А

"14" жовтня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ обєктів спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ обєктів спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року провадження у справі відкрито.

13 липня 2015 року від ОСОБА_1 суду було передано клопотання про забезпечення позову, якою вона просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме будинок № 3 по вул. Шкільній в с. Івановичі, Васильківського району Київської області та земельну ділянку площею 0,150 га розташовану по вул. Шкільній в с. Івановичі, Васильківського району Київської області.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ обєктів спільної сумісної власності подружжя відмовлено (далі-ухвала суду).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року ухвалу суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про забезпечення позову.

13 жовтня 2015 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просила накласти арешт та заборонити відчуження нерухомого майна, належного їй з відповідачем на праві спільної сумісної власності, в підтвердження чого надала довідку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 13 жовтня 2015 року № 473/02-17.

Суд, розглянувши клопотання про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

У відповідності до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглянувши подану заяву та враховуючи те, що при її поданні заявником надано як доказ належності на праві спільної сумісної власності нерухомого майна, довідку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 13 жовтня 2015 року № 473/02-17 за якою ОСОБА_1 надавала згоду на купівлю чоловіком ОСОБА_2 домоволодіння № 3 в с. Іванковичі по вул. Шкільній Васильківського району Київської області, на яке має бути накладено арешт, а також враховуючи ухвалу апеляційного суду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ обєктів спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Накласти арешт на:

- домоволодіння № 3, що знаходиться по вул. Шкільній, в с.Івановичі, Васильківського району, Київської області, яке складається із житлового будинку зазначений на плані літерою «А», загальною площею 130,7 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., криниці - зазначеній на плані літ. «К»,огорожа - зазначеній на плані літ. «О».

- земельну ділянку площею 0,150 га, розташовану на вулиці Шкільній в с.Івановичі Васильківського району Київської області, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:020:0061.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко