Справа № 667/5715/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбула Н.В.

при секретарі Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що 10.06.2011 року та 24.11.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 2656/1422CLPS2 на суму 5737,10 грн., строком до 10 грудня 2013 року та № 3009/1422CLPS2 на суму 6712,41 грн., строком до 24.05.2014 року. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 12911,10 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за наявних у справі достатніх доказів.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що відповідно до укладених договорів № 2656/1422CLPS2 від 10.06.2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 5737,10 грн. строком до 10.12.2013 року та № 3009/1422CLPS2 від 24.11.2011 року, відповідач отримала кредит у розмірі 6712,41 грн. строком до 24.05.2014 року.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернули кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором.

Ст. 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ч. 1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).

TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 2656/1422CLPS2 від 10.06.2011 року та № 3009/1422CLPS2 від 24.11.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB «Європейська агенція з повернення боргів».

TOB «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами № 2656/1422CLPS2 від 10.06.2011 року та № 3009/1422CLPS2 від 24.11.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB «ФК «Бізнесфінанс».

TOB «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами № 2656/1422CLPS2 від 10.06.2011 року та № 3009/1422CLPS2 від 24.11.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Відповідач не виконує належним чином договірні зобовязання по кредитному договору.

Станом на 24.06.2015 року заборгованість становить 12911,10 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту 8597,20 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 2775,70 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 1538,20 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 629, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами № 2656/1422CLPS2 від 10.06.2011 року та № 3009/1422CLPS2 від 24.11.2011 року у сумі 12911,10 грн., а також за сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення до Комсомольського районного суду міста Херсона.

Суддя Н.В.Стамбула