Справа № 648/2483/15-ц
Провадження № 2/648/911/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

за участю:

прокурора: Голісової Н.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Білозерської РДА, про відібрання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Токарівська сільська рада Білозерського району Херсонської області (надалі - Позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначено, що відповідач є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати не приділяє належної уваги виконанню своїх батьківських обов`язків, її спосіб життя становить загрозу здоров`ю та моральному вихованню дітей. Тому позивач, як орган опіки і піклування звернувся до суду з даним позовом та просив суд відібрати дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та передати їх органу опіки і піклування Білозерської районної державної адміністрації, а також стягнути з відповідача на користь органу опіки і піклування аліменти на утримання дітей.

Представник Позивача в судове засідання з?явилася, повністю підтримала позов, суду пояснила, що за час слухання справи діти повернулися додому зі с спеціалізованого закладу, при цьому значних зрушень у поведінці матері не помітно, надала суду відповідні докази.

Відповідач з?явилася в судове засідання, позов не визнала та заперечувала проти його задоволення, суду пояснила, що в будинку зроблено частковий косметичний ремонт, е продукти харчування, вона має тимчасовий заробіток.

Представник служби у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області позов підтримала, просила суд позов задовольнити, вказавши на те, що службою неодноразово проводилися бесіди з відповідачкою, їй було роз`яснено про необхідність підтримувати спосіб життя, що не впливає негативно на виховання та світосприйняття її дітей. Щодо старшої дитини було проведено бесіду та роз`яснення про необхідність подати відповідні документи до загальноосвітньої школи з метою надання можливості дитині отримати середню освіту. При цих бесідах мати не заперечує про необхідність зміни способу життя та необхідність приділяти більше уваги вихованню та забезпеченню дітей, але фактично ніяких активних дій до цього не вчиняє.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала повністю.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно копії свідоцтв про народження відповідач ОСОБА_2 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідок сільської ради та загальноосвітньої школи, актів обстеження умов проживання родини, характеристик на відповідача, інформаційних довідок з центру психологічної реабілітації дітей, доповідної записки Херсонського професійного ліцею харчової промисловості, постанов суду про адмінправопорушення, відповідач разом з трьома неповнолітніми дітьми проживає в будинку свого родича, разом із ними там проживають її старша дочка з чоловіком та дитиною. В будинку не створено необхідних умов для проживання та виховання дітей, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. Серед мешканців села ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням своїх трьох неповнолітніх дітей не займається. Діти мешкають в антисанітарних умовах, часто, без поважних причин пропускають заняття в школі, вдома стають свідками пияцтва так різних сварок. Неодноразово представниками сільської ради, педагогічним колективом школи з матір`ю проводилися профілактичні бесіди, роз`яснювальна робота, відвідування за місцем проживання, але вона ніяких позитивних висновків для себе не робить. Мати неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. В період з 24.12.2014 року по 20.08.2015 року діти знаходилися в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, за цей час матері було надано можливість поліпшити умови проживання та змінити спосіб життя. При цьому після повернення дітей додому ОСОБА_2 хоча і частково зробила ремонт в будинку та має тимчасові заробітки, в цілому позитивних висновків для себе не зробила, продовжує вживати спиртні напої, підтримує стосунки з особами, які характеризуються з негативної сторони, раніше судимими, діти не в повній мірі забезпечені шкільною формою та шкільним приладдям, речі і одяг дітей не завжди охайний, молодші хлопчики хворіють на педікульоз. Старша дочка з 14.09.2015 року не відвідує навчальний заклад, замість навчання неофіційно працює. Мати не надала до школи відповідні документи для продовження її навчання у школі.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

З огляду на вищевикладене суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали провадження вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, того, що спосіб життя матері, неналежне виконання нею батьківських обов`язків становить загрозу здоров`ю і моральному вихованню її трьох неповнолітніх дітей, тому суд дійшов висновку про необхідність відібрання дітей від матері на встановлений Законом час.

Крім того, суд вважає за необхідне, з метою всебічного захисту інтересів дітей, стягнути з відповідача аліменти на їх утримання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164, 170 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Білозерської РДА про відібрання дітей, задовольнити повністю.

Відібрати дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав та передати їх органу опіки і піклування Білозерської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу опіки і піклування аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на час відібрання дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.