Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1774/15 2 /382/624/15.
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її прадід - ОСОБА_2.

Спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_2 була дочка останнього (її бабуся) - ОСОБА_3.

Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька її бабуся не подавала, але вважає, що фактичними діями, що виразились в розпорядженні речами померлого ОСОБА_2, вона в силу ст.. 549 УРСР прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся - ОСОБА_3.

В передбачений ст. 1270 ЦК України термін вона звернулася до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

На даний час вона оформила частину спадкового майна ОСОБА_3, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 6,3797 га., що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення сільськогосподарського виробництва.

Проте, як з'ясувалося на даний час після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилася також спадщина у вигляді майнового паю в розмірі 7412 (сім тисяч чотириста дванадцять) гривень або 0,28% від вартості майна колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Колос» та майнового паю в розмірі 1 182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні або 0,04% від вартості майна колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Колос» (що підтверджується довідками Ничипорвіської сільської ради за№№263, 262 від 08.06.2015 року)

Під час її звернення до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані майнові паї, з'ясувалося, що оригінали правовстановлюючих документів - свідоцтв про право власності на майно - серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2, втрачені, в зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно за законом.

Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Просила:

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_2, шляхом

вступу в у правління та володіння спадковим майном, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за нею, ОСОБА_1 - право власності на частку майна пайового фонду в розмірі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні або 0,04 % від вартості майна КСП Агрофірми «Колос», яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі свідоцтва про право власності на майно члена КСП Агрофірми «Колос» серія НОМЕР_3, зареєстроване в книзі записів Ничипорівської сільської ради за №59.

Визнати за нею, ОСОБА_1 - право власності на частку майна пайового фонду в розмірі 7412 (сім тисяч чотириста дванадцять) гривень або 0,28 % від вартості майна КСП Агрофірми «Колос», яка належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі свідоцтва про право власності на майно члена КСП Агрофірми «Колос» серія НОМЕР_4, зареєстроване в книзі записів Ничипорівської сільської ради за № 60.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст. 549 УРСР, ст.. ст..1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняла спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_2, шляхом

вступу в у правління та володіння спадковим майном, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за нею, ОСОБА_1 - право власності на частку майна пайового фонду в розмірі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні або 0,04 % від вартості майна КСП Агрофірми «Колос», яка належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі свідоцтва про право власності на майно члена КСП Агрофірми «Колос» серія НОМЕР_3, зареєстроване в книзі записів Ничипорівської сільської ради за №59.

Визнати за нею, ОСОБА_1 - право власності на частку майна пайового фонду в розмірі 7412 (сім тисяч чотириста дванадцять) гривень або 0,28 % від вартості майна КСП Агрофірми «Колос», яка належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі свідоцтва про право власності на майно члена КСП Агрофірми «Колос» серія НОМЕР_4, зареєстроване в книзі записів Ничипорівської сільської ради за № 60.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.