Справа № 460/2509/15-ц
Провадження № 2/460/1223/2015
У х в а л а

про усунення недоліків

"24" липня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановила:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам встановленим п.4, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не зазначена ціна позову, не сплачено судовий збір, який у справах майнового характеру прямо пропорційно залежить від ціни позову; не подано належно завіреної оцінки вартості автомобіля, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не подані належно прошиті, пронумеровані та завірені печаткою копії дорожньої карти.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і покликається на зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Що стосується заявлених вимог щодо відстрочки та зменшення суми судового збору, то такі слід залишити без задоволення, оскільки такі є необґрунтованими та безпідставними. З заяви не вбачається і не підтверджено документально, що позивач через поганий стан здоровя не може влаштуватись на роботу, тобто не наведено жодних причин, які унеможливлюють його працевлаштування та отримання мінімальної заробітної плати. Покликання позивача на те, що він відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 10.06.2014 року та Апеляційного суду Львівської області від 08.10.2014 року він сплачує аліменти є безпідставними, оскільки судовий збір сплачується одноразово.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Відповідно до ст.4 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір від 08.07.2011року встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка визначена у розмірі 1 відсотка, від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, для усунення недоліків, а саме: слід подати належно завірену оцінку вартості автомобіля, відповідно до якої сплатити судовий збір, або подати документ, який підтверджує, що позивач звільнений від його сплати. Крім цього подати належно прошиту, пронумеровану та завірену печаткою копію дорожньої карти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119-120, 121,82 ЦПК України, -

ухвалила:

У відстрочці та зменшенні сплати судового збору відмовити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.