Справа № 191/5090/14-ц
Провадження № 2/191/277/15
УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2015 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

11. 11. 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, в якій просила суд визнати за нею право приватної власності на ? частину автомобіля Daewoo Lanos, д/н АЕ 3485АС; на ? частину автомобіля НОМЕР_1; на ? частину причепа легкового ПВА, д/н НОМЕР_2, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Користуючись своїми правами сторони, 30 січня 2015 року звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням між ними мирової угоди, за умовами якої: ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на:

1) транспортний засіб - автомобіль марки Daewoo Lanos, д/н АЕ 3485АС, вартістю 59276 грн. 00 коп. (з ПДВ) станом на 18 жовтня 2014 року, згідно Висновку оцінювача №018-14 від 22 жовтня 2014 року

2) транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_3 , вартістю 137866 грн. 00 коп. (з ПДВ) станом на 18 жовтня 2014 року, згідно Висновку оцінювача №018-14 від 22 жовтня 2014 року;

3) причеп легковий ПВА, д/н НОМЕР_2, вартістю 1813 грн. 00 коп. (з ПДВ) станом на 18 жовтня 2014 року, згідно Висновку оцінювача №018-14 від 22 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1, в строк до 07 лютого 2015 року, зобовязалась виплатити за належну ОСОБА_2 частку у вищезазначеному майні, грошову суму у розмірі 99477 грн. 50 коп.

В судовому засіданні позивач підтвердила мирову угоду на умовах, які в ній викладені, та просила суд її затвердити.

Відповідач, а також його представник за довіреністю ОСОБА_3, підтримали умови мирової угоди та просили суд її затвердити.

Таким чином, суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення в зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснив наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обов'язковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (відмова позивача від позову і закриття провадження у справі).

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

В разі укладення сторонами мирової угоди та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 14, 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 30 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Ворошиловградської області, ІПН НОМЕР_4, право приватної власності на:

1) транспортний засіб - автомобіль, марки Daewoo Lanos, д/н АЕ 3485АС, вартістю 59276 грн. 00 коп. (з ПДВ) станом на 18 жовтня 2014 року, згідно Висновку оцінювача №018-14 від 22 жовтня 2014 року

2) транспортний засіб - автомобіль, марки Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_5 , вартістю 137866 грн. 00 коп. (з ПДВ) станом на 18 жовтня 2014 року, згідно Висновку оцінювача №018-14 від 22 жовтня 2014 року;

3) причеп легковий ПВА, д/н НОМЕР_2, вартістю 1813 грн. 00 коп. (з ПДВ) станом на 18 жовтня 2014 року, згідно Висновку оцінювача №018-14 від 22 жовтня 2014 року.

Зобовязати ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кадіївка Ворошиловградської області, ІПН НОМЕР_4, виплатити грошову суму у розмірі 99477 (девяносто девять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 50 коп., в строк до 07 лютого 2015 року на користь ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стара Ласпа Тельманівського району Донецької області, ІПН НОМЕР_6, яка є ? частиною оцінки вартості:

1) транспортного засобу - автомобіля, марки Daewoo Lanos, д/н АЕ 3485АС, вартістю 59276 грн. 00 коп. (з ПДВ) станом на 18 жовтня 2014 року, згідно Висновку оцінювача №018-14 від 22 жовтня 2014 року

2) транспортного засобу - автомобіля, марки Hyundai Elantra, д/н НОМЕР_5 , вартістю 137866 грн. 00 коп. (з ПДВ) станом на 18 жовтня 2014 року, згідно Висновку оцінювача №018-14 від 22 жовтня 2014 року;

3) причепа легкового ПВА, д/н НОМЕР_2, вартістю 1813 грн. 00 коп. (з ПДВ) станом на 18 жовтня 2014 року, згідно Висновку оцінювача №018-14 від 22 жовтня 2014 року.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4