УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоповерхового житлового будинку по провулку Проскурівського підпілля, 6 «Баварія», Хмельницької міської ради, треті особи: управління Держземагентства у Хмельницькому районі Хмельницької області, реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 4 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що йому була надана земельна ділянка для тимчасового встановлення гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення ВК Хмельницької МР № 540 від 11 серпня 2005 року.

Проте відповідно до рішення Хмельницької міської ради № 60 від 24 квітня 2013 року земельну ділянку під зазначеним будинком та прибудинкову територію передано у приватну власність ОСБЖБ по АДРЕСА_1 «Баварія» для обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Враховуючи наведені обставини та те, що таким рішенням порушено його права, просив визнати його незаконним у частині затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність ОСБЖБ «Баварія», скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 7 червня 2013 року про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку та визнати недійсним свідоцтво про право власності на неї.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року позовну ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним рішення Хмельницької МР № 60 від 24 квітня 2013 року у частині затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у приватну власність ОСБЖБ по АДРЕСА_1 «Баварія» для обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 2948184 від 7 червня 2013 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 7 червня 2013 року.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 4 лютого 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив із того, що позивач не набув у встановленому законом порядку права власності на спірну земельну ділянку чи права користування нею.

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Доводи касаційної скарги зводяться до оцінки доказів, що не є компетенцією суду касаційної інстанції, та не спростовують висновків апеляційного суду і не дають підстав вважати, що ним при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Таким чином, оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, апеляційний суд з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК України, та заявлених позовних вимог, рішення апеляційного суду є правильним та законним, ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 4 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель
Судді:А.О. Лесько
В.А. Черненко