У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, за участю прокурора про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила позбавити його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, 20 січня 2012 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З часу народження сина ОСОБА_3 зустрічався з ним лише декілька разів, проживає окремо від них, не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям та розвитком, сплачує аліменти на утримання дитини в примусовому порядку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання сина. Покладено на орган опіки та піклування - виконком Хмельницької міської ради контроль за виконанням відповідачем своїх обов'язків відносно сина ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради, за участю прокурора про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова