Справа № 653/3043/14-ц
Провадження № 2/653/48/15
РІШЕННЯ

іменем України

"23" січня 2015 р.

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшенічній В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Грицуна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що його бабусі ОСОБА_3 належала 2/5 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті будинок перейшов у власність її синів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у рівних долях тобто по 1/10 частини житлового будинку кожному. Але фактично у будинку весь час до теперішнього часу проживає він.

28.07.1995 р. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подарували йому свої частки вищевказаного житлового будинку. А ОСОБА_5 не зміг оформити договором дарування належну йому 1/10 частку житлового будинку тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Дружина та єдина спадкоємиця ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - відмовилась від цієї частки житлового будинку на його користь.

Оскільки він з 1995 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє 1/10 частиною будинку за адресою: АДРЕСА_1, то просить суд визнати за ним право власності на це майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що позивач відкрито користується такою часткою будинку тривалий час та є підстави для задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Після смерті бабусі позивача ОСОБА_3, 25.04.1991 року залишилось спадкове майно - 2/5 частини житлового будинку, який зазначено на схематичному плані БТІ літерою «А», разом з господарськими будівлями: тамбуром «а», сараями «Б», «В», «Г», вбиральнями «Е», «Ж», спорудами № 1, 4, який розташовано у АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно рішення товариського суду другого мікрорайону при Генічеській міській раді Херсонської області від 29.09.1974 року був встановлений порядок користування зазначеною земельною ділянкою між ОСОБА_3 та іншим співвласником житлового будинку, якому належало 3/5 частки будинку, визначено окремі виходи на вул. Махарадзе та закріплено за ОСОБА_3 площу користування 346 кв.м. (а.с. 5).

Спадкоємцями ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.1991 року були її сини - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у рівних долях тобто по 1/10 частини житлового будинку кожному (а.с. 7).

З 28.07.1995 року на підставі договору дарування, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, останній є власником 3/10 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13), що також підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно. При цьому він фактично після смерті бабусі з дозволу всіх співвласників користується 2/5 частинами вищевказаного житлового будинку, тобто в тому числі і 1/10 частиною, що належала ОСОБА_5.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Його дружина та єдина спадкоємиця ОСОБА_8 відмовилась від цієї частки житлового будинку на користь позивача, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с. 3).

Визнання відповідачем позову приймається судом, оскільки не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 344 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Зважаючи на те, що визнання права власності на зазначене майно за позивачем не порушує прав і інтересів третіх осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/10 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Генічеського

районного суду О.П.Крапівіна

Суддя: О. П. Крапівіна