РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ « Приватбанк « звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного 19.05.2006 року договору ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит у розмірі 8000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2015 року має заборгованість в загальній сумі 122 826 грн 65 коп, яка складається з наступного:

- 3500, 04 грн заборгованість за кредитом;

- 39 698, 72 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 808 грн 21 коп заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 78 819 грн 68 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість в сумі 68 230 грн 99 коп, яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2013 року. Різниця у заборгованості становить 54 595 грн 66 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду зявився, пояснив, що позов визнає повністю.

Судом докази по справі не досліджувалися у відповідності до ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 19.05.2006 року договору № PLO0SE00000069 ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ « Приватбанк « кредит у розмірі 8000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2015 року має заборгованість в загальній сумі 122 826 грн 65 коп, яка складається з наступного:

- 3500, 04 грн заборгованість за кредитом;

- 39 698, 72 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 808 грн 21 коп заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 78 819 грн 68 коп пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість в сумі 68 230 грн 99 коп, яка була стягнута рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2013 року. Різниця у заборгованості становить 54 595 грн 66 коп.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги.

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки .

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88 ч. 1, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « Приватбанк « задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер / на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « заборгованість за договором кредиту в загальній сумі 54 595 грн 66 коп та судові витрати в сумі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: