Справа № 523/1121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібний М.О.,

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка подала до суду позовну заяву, яку уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дочки ОСОБА_5, а саме, до 24 листопада 2028 року. При цьому вона посилалася на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на сьогоднішній час хоче розірвати в судовому порядку. Після фактичного припинення шлюбу та спільного проживання однією сімєю в січні 2015 року, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Тому просить її позов задовольнити в повному обсязі в судовому порядку, на підставі ст. ст. 180-182, 191 СК України.

У своїй письмовій заяві, поданої до загальної канцелярії суду, позивачка підтримала уточнені позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. У разі неявки відповідача в судове засідання, просила розглянути справу в заочному порядку. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, їй відомі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому законом за місцем його реєстраційного проживання замовною поштою неодноразово, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до справи. Причини неявки суду не повідомив.

За заявою позивачки, суд розглянув справу в заочному порядку без участі відповідача і без її участі.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2001 року. Під час спільного проживання у них народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвами про їх народження (л.с. №№6,7).

Позивачка і відповідач однією сімєю не проживають припинивши свій шлюб з січня 2015 року. Питання про розірвання шлюбу на даний час розглядається в Суворовському районному суді м. Одеси.

Неповнолітні діти сторін по справі, проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей відповідач, позивачці не надає, про що зазначила позивачка у позовній заяві та що не спростовувалося відповідачем.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дочок обґрунтовані, оскільки відповідач ухиляється від своїх обовязків по утриманню неповнолітніх дітей.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до положень ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України, «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років, в розрахунку на місяць складає: з 01 січня 2015 року - 1286 гривень, з 01 грудня 2015 року складає 1455 гривень.

Також суд враховує те, що відповідно до норм ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Суд вважає, що з відповідача та користь позивачки на утримання їхніх дітей, слід стягувати аліменти щомісяця в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дочки ОСОБА_5, а саме, до 24 листопада 2028 року.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 180 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 січня 2015 року і до повноліття дочки ОСОБА_5, а саме до 24 листопада 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Копію рішення направити позивачці і відповідачу за реєстраційним місця їхнього проживання.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси М.О.Погрібний.