УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного політехнічного університету про видачу довідки в зоні відчуження і зобовязання перерахувати заробітну плату

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.12.2014р. звернувся до суду з позовом до Одеського національного політехнічного університету і зобовязання перерахувати заробітну плату а саме збільшити на 100 % (тобто вдвічі) тарифну ставку за період з 10.06.1986р. по 30.06.1986р. та про видачу нової довідки про заробітну плату в зоні відчуження для предявлення в Пенсійний фонд.

В судовому засіданні представник позивача заявив та надав клопотання про витребування доказів, а саме:

- з Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- з Одеського національного політехнічного університету копію особової справи ОСОБА_1 та копії документів, на підставі яких було видано наказ №72-к від 05.02.1997р.

- з Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної адміністрації копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 встановлено статус особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС

Представник відповідача в судовому засідання не заперечувала проти витребування доказів.

З матеріалів справи вбачається, що предмет спору є підтвердження факту праці позивача ОСОБА_1 за відрядженням з Політихнічного університету до роботи в зону відчуження для виконання робіт по ліквідації наслідків на ЧАЕС в ІІІ зоні небезпеки (зоні з найбільшим рівнем радіоактивного опромінювання) з 10.06.1986р. по 28.07.1986р., після чого позивач згодом став інвалідом 2-ї групи, за що йому було нараховано заробітну плату по підвищеній тарифній ставці в трьох кратному розмірі, однак не збільшено під час нарахування тарифну ставку на 100 %.

Таким чином вказані документи безпосередньо стосується предмету спору.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 60, 135.137, 168,208-209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача- задоволити.

Витребувати з Одеського національного політехнічного університету (м. Одеса, пр. Шевченка 1) завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії документів, на підставі яких було видано наказ №72-к від 05.02.1997р.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (м. Одеса, пров. Світлий 8) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_2).

Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної адміністрації (м. Одеса, вул. Мечнікова 102) належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено статус особи, постраждалою внаслідок ЧАЕС.

Зобовязати Одеський національний політехнічний університет, Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Департамент соціального захисту населення Одеської обласної адміністрації надати до суду вищезазначені відомості та документи у термін до 26 травня 2015 р.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м.Одеси ОСОБА_2