Провадження №2/646/238/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 10 травня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 на 79/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.02.2014 року набув право власності на 79/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. На рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова 05.02.2014 року відповідачем по справі - ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Харківської області провадження по справі було зупинено. 30.10.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу було відхилено та рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.02.2014 року залишено без змін. Як зазначає позивач, померлим ОСОБА_4 10.05.2012 року було залишено заповіт, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3, згідно якого все своє майно він заповідав їй, на день смерті вона мешкала разом с померлим, крім того в 6-ти місячний термін вона звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, однак оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі не вбачається можливим, в зв'язку з тим, що рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова набрало чинності тільки 30.10.2014 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_4 і таке рішення не може бути зареєстроване в реєстраційній палаті.

В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.02.2014 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 79/100 (сімдесят дев'ять сотих) частин домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) по АДРЕСА_1, в тому числі: право власності в порядку спадкування за заповітом від 29.03.1991 року на 58/100 (п'ятдесят вісім сотих) частин домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 та на 14/100 (чотирнадцять сотих) частин домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) по АДРЕСА_1; право власності в порядку спадкування за законом на 7/100 (сім сотих) частин домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями) по АДРЕСА_1, після смерті бабки ОСОБА_7, 30.10.2014 року рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.02.2014 року, ухвалою апеляційного суду Харківської області залишено без змін, та наданий час набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові помер ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за №5003. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, засвідчений 10.05.2012 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстровий номер №933, згідно якого спадкодавець ОСОБА_4 розпорядився всім своїм майном на користь ОСОБА_2, відповідно до витягу зі Спадкового реєстру заповітів від 21.01.2015 року заповіт від 10.05.2012 року, реєстровий №933 зміненим та скасованим не був та є чинним.

Відповідно до листа завідувача Першої харківської державної нотаріальної контори О.В. Цуканової від 29.12.2014 року, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до Першої харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, на підставі якої Першою харківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №594/2014, також до нотаріальної контори з заявами про відмову від частки у спадщині звернулися доньки спадкодавця ОСОБА_9 та ОСОБА_10, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадкодавець ОСОБА_4 відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.02.2014 року набув право власності на 79/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання за позивачем права власності на 79/100 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1236, 1268 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 79/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті - ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова