Справа № 628/4324/14
Провадження № 2/628/193/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

при секретарі - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача: Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 12.01.2013 року, відповідач отримав кредит у розмір12879.87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, складають ним та банком кредитний договір. Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте відповідач станом на 25.11.2014 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість, в розмірі: 18602.20 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 11 751.50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 756.79 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом, залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 3153.79 грн., які просить стягнути з відповідача. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, в котрій просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості відповідач отримав кредит у розмірі 12 879.87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.6-30)

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, складають ним та банком кредитний договір, що стверджено його підписом у заяві. (а.с. 5)

Згідно копії розрахунку заборговансті у відповідача перед ПАТ КБ "Приват Банк" виникла заборгованість в розмірі 18602.20 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 11 751.50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 756.79 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом, залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 3153.79 грн. (а.с.4 )

Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809, стверджено, що ПАТ КБ "Приват Банк" зареєстрований як юридична особа. (а.с.36)

Довідкою АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, стверджено, що в даному реєстрі зареєстровано ПАТ КБ "Приват Банк".(а.с.33)

Копією банківської ліцензії № 22 виданої ПАТ КБ "Приват Банку" унесеного до державного реєстру банків 19.03.1992 року за № 92, стверджено, що ПАТ КБ "Приват Банк" має право на надання банківських послуг визначених частиною третьою ст. 47 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» (а.с. 35).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн. /а.с.1,2/.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 536, 599, 610, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача: представник позивача: Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у сумі 18602,20 (вісімнадцять тисяч шістсот дві грн. 20 коп.) грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Шиховцова