Дата документу 16.09.2015
Справа № 334/7605/15-ц
Провадження № 2/334/3119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про стягнення коштів за депозитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 17.07.2014 року між ним та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу «Пенсійний» № 313731/21210/370-14 відповідно до умов якого, він передав банку грошову суму у розмірі 70 000 доларів США на строк з 17.07.2014 року по 22.07.2015 року, процентна ставка за внеском становить 12,5 % річних.

По закінченні строку дії договору грошові кошти позивачу в повернуті не були.

Позивач просить суд стягнути на його користь суму депозитного внеску 70000 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивачки, а також вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що між 17.07.2014 року між ним та відповідачем було укладено Договір банківського вкладу «Пенсійний» № 313731/21210/370-14 відповідно до умов якого, він передав банку грошову суму у розмірі 70 000 доларів США на строк з 17.07.2014 року по 22.07.2015 року, процентна ставка за внеском становить 12,5 % річних.

По закінченні строку дії договору сума депозитного вкладу і відсотки позивачу повернуті не були.

Згідно ч.1, 3 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 41 Конституції України передбачається, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до п.6 Договору після закінчення строку дії договору Вклад повертається Вкладникові і відповідно до ст. 1074 ЦК України не допускається обмеження прав клієнта щодо розпорядження таким вкладом, а отже, банк не вправі відмовляти у поверненні суми вкладу.

Позивач звертався до відповідача з вимогою повернути суму вкладу, але до теперішнього часу грошові кошти йому не повернуто.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував доводи позивачки, а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними і допустимими доказами, а отже, підлягають задоволенню в повному обсязі, і на користь позивачки підлягають стягненню сума депозитного внеску 70 000 доларів США.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового зборку, він стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при зверненні до суду, то такі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Для розрахунку суми судового збору суд приймає до уваги, що станом на 16.09.2015 року курс гривні до долара за даними НБУ становить 21, 998165 грн за 1 долар США, а отже, гривневий еквівалент 70 000 доларів США складає 1609871,55 грн., тому сума судового збору відповідно до положень п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» становить 24 148,07 грн. ( 1,5% від суми задоволених вимог).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1058, 1060 ЦК України, ст.41 Конституції України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» МФО 300131 (04050, м. Київ, вул.. Артема, 60) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму депозитного внеску 70 000 доларів США по Договору банківського вкладу «Пенсійний» № 313731/21210/370-14 Пенсійний» № 313731/21210/370-14 від 17.07.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» МФО 300131 (04050, м. Київ, вул.. Артема, 60) на користь держави судовий збір у сумі 24 148,07 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.