Справа № 309/3883/14-ц
Провадження № 2/309/377/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
при секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Служба побуту» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
ПАТ «Служба побуту» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі рішення Хустської міської ради від 23 квітня 1996 року акціонерному товариству «Служба побуту» було надано в постійне користування земельну ділянку загальною площею 0,37 га. в м.Хуст.
На підставі вказаного рішення було видано державний акт на право постійного користування землею серії II- ЗК № 001441, реєстраційний № 279 від 17 червня 1996 року. Державний акт отриманий АТ «Служба побуту» на підставі ст. 7 Земель¬ного кодексу України від 13.03.1992 року, який діяв на час його видачі, відповідно до якого у постійне користування земля надається Радами народних депутатів із земель, що перебувають у державній власності, зокрема промисловим, транспортним та іншим не сільськогосподарським підприємствам, установам і організаціям.
05 січня 2011 року акціонерне товариство «Служба побуту» м. Хуст було перейменовано на ПАТ «Служба побуту» м. Хуст, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 03054108 від 05.01.2011 року.
В серпні 2014 року ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, не маючи ніяких документів, самовільно відгородив частину земельної ділянки розміром 64 кв.м. за адресою м. Хуст, АДРЕСА_2, яка знаходиться у постійному користуванні ПАТ «Служба побуту» м. Хуст.
Відповідач ОСОБА_1 відмовляється добровільно усунути перешкоди та звільнити самовільно захоплену земельну ділянку.
Представник позивача Боровський І. П., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Служба побуту» є постійним користувачем земельної ділянки загальною площею 0,37 га. в м. Хуст, що стверджується державним актом на право постійного користування землею серії II- ЗК № 001441, реєстраційний № 279 від 17 червня 1996 року, виданого на підставі рішення Хустської міської ради 19 сесії 22 скликання від 23 квітня 1996 року (а.с. 4-7).
Державний акт отриманий АТ «Служба побуту» на підставі ст. 7 Земель¬ного кодексу України від 13.03.1992 року, який діяв на час його видачі.
05 січня 2011 року акціонерне товариство «Служба побуту» м. Хуст було перейменовано на ПАТ «Служба побуту» м. Хуст, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 03054108 від 05.01.2011 року (а.с. 9).
Відповідач ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 не маючи ніяких документів, самовільно відгородив частину земельної ділянки розміром 64 кв.м. за адресою м. Хуст, АДРЕСА_2, яка знаходиться у постійному користуванні ПАТ «Служба побуту» м. Хуст.
Актом від 20 серпня 2014 року зафіксовано факт захоплення відповідачем частини земельної ділянки , яка належить Пат « Служба побуту» ( а.с.10).
За змістом ст.92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.
Статтею 152 цього Кодексу визначено способи захисту прав на землю та за якою власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 92, 152 ЗК України, с у д -
Позовні вимоги ПАТ «Служба побуту» - задоволити повністю.
Зобов'язати ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 усунути перешкоди у користуванні ПАТ «Служба побуту» земельною ділянкою, шляхом демонтажу фундаменту та огорожі по АДРЕСА_2 в м. Хуст.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.