Справа № 463/355/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/6924/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Підзамче", ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", ОСОБА_3, треті особи ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ТзОВ "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", Приватне підприємство "Ресторан швидкого облуговування "Лем-Берг", Відкрите акціонерне товариство "Прикарпатпромарматура" про визнання правочинів недійсними, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги Приватне підприємство "Ресторан швидкого обслуговування" "Лем -Берг" до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", ОКП "ЛОР "БТІ та ЕО", ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалу оскаржила позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п.3, 5, 7, 8 ч.1, ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і /або/ необгрунтованість оскаржуваної ухвали; не зазначено клопотання особи, яка подає скаргу з приводу оскаржуваної ухвали; не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги; не додано копій скарг та доданих письмових матералів відповаідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, апелянтом в порушення вимог п.п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги) не оплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати апелянтом судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2, 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2015 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Належно оформлену апеляційну скаргу та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.