15.10.2015 Справа № 756/2959/15-ц
Унікальний номер 756/2959/15-Ц
Справа № 2/756/2542/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2/756/2542/15 (Унікальний номер: 756/2959/15-Ц) від 27 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2015 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою. В огрунтування заяви зазначила, що 27.07.2015 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу за договором побутового підряду.

25.09.2015 року рішення суду набрало законної сили, після чого заявником було отримано виконавчі листи від 27.07.2015 року № 2/756/2542/15 (Унікальний номер: 756/2959/15-Ц) та пред'явлено до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві до виконання.

З підстав невідповідності виконавчого листа вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/756/2542/15 (Унікальний номер: 756/2959/15-Ц) від 27.07.2015 року, оскільки у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Посилаючись на зазначені обставини заявник просив суд зазначити у виконавчому листі № 2/756/2542/15 (Унікальний номер: 756/2959/15-Ц) ідентифікаційний номер відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 27.07.2015 року № 2/756/2542/15 (Унікальний номер: 756/2959/15-Ц) не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву представника ОСОБА_1 обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2/756/2542/15 (Унікальний номер: 756/2959/15-Ц) від 27 липня 2015 року задовольнити.

Доповнити виконавчий лист № 2/756/2542/15 (Унікальний номер: 756/2959/15-Ц) від 27 липня 2015 зазначивши у виконавчому листі: індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_2: «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Богдан