Справа № 740/334/15
Провадження № 2/740/202/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі- Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З нею в будинку зареєстровані її мати - ОСОБА_3, її донька - ОСОБА_4, її син - ОСОБА_5 та колишній чоловік - ОСОБА_2 Проте відповідач з 2009 року не проживає у даному будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні. Її колишній чоловік ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою : АДРЕСА_2. З того часу він приходив декілька разів і зчиняв скандали, що змушувало її звернутися до міліції. Вона є інвалідом і їй потрібен спокій та сприятлива атмосфера для одужання. Так як її колишній чоловік ОСОБА_2 формально прописаний у будинку АДРЕСА_1, то вона не може отримати ніякої допомоги від держави, передбаченої законом та оформити субсидію і прочсить зняти його з реєстрації.

Вважає, що її колишній чоловік ОСОБА_2 є таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідач позовні вимоги визнав. Він пояснив, що у 1998 році вони купили будинок в АДРЕСА_1.У 2009 році їх шлюб було розірвано і він пішов жити до іншої жінки,залишивши будинок в користуванні позивачки та дітей. Будинком він не користується, але залишається там зареєстрованим.Оскільки в нього немає паспорта,так як він його втратив,то не може знятись з реєстрації.Якщо позивач допоможе відновити паспорт то він зніметься з реєстрації і не претендує на користування будинком.

Третя особа представник Ніжинського МВ УДМСУ в Чернігівській області покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши позивача, відповідача,третю особу, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач відповідно до копії договору купівлі-продажу являється власником будинку АДРЕСА_1

Відповідач зареєстрований за даною адресою згідно довідки Ніжинського міськвідділу управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Відповідач поселився на спірну житлову площу як член сім»ї позивачки,але з 2009 року не проживає в даному будинку,а мешкає за іншою адресою.Даний факт сторони підтвердили. Відповідно до ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.

ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативним актом і ст.7 цього закону підлягає застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов»язана з юридичним фактом зняття з реєстрації.Оскільки відповідач втратив право користування житлом то втратив і право на реєстрацію в даному житлі.

Керуючись ст.319,321,405 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Зобов»язати Ніжинського МВ УДМСУ в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.В.Куровський