УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Справа № 202/3088/15-ц

Провадження № 6/202/103/2015

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.,

за участю секретаря - Старовойтова Є.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача з виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2Л про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою до суду, в якій просить на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 20 березня 2015 № 65 замінити у виконавчому провадженні № ВП 26323775 від 10.05.2011 стягувача з ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу за їхньої відсутності, відповідно до ст. 378 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою у вирішені питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП № 26323775 від 10.05.2011 року по виконанню виконавчого листа № 0417/2-650 виданого 14.04.2011 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення щомісяця аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 151 на користь ОСОБА_1, в сімї якої проживає дитина на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 27.12.2010 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2012 року по справі № 0417/8900/2012 прізвище малолітньої дитини було змінено з ОСОБА_5 на Радіонов.

Стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 здійснювалось у наслідок того, що остання є бабою малолітнього ОСОБА_3 котрий, на той час, утримувався заявником та проживав з ним у її квартирі.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 20 березня 2015 № 65 ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна стосовно малолітнього ОСОБА_6 та призначено останньому нового опікуна ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, відповідно до ст. 378 ЦПК України, слід змінити сторону виконавчого провадження по справі № 0417/2-650/2011, вказавши стягувачем аліментів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2Л про стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №26323775 від 10.05.2011 року з примусового виконання листа № 0417/2-650/2011 виданого 14.04.2011р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення щомісяця аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд.15, кім.128, 151 на користь особи ОСОБА_1, в сімї якої проживає дитина, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 27.10.2010 року на її правонаступника опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Волошин Є.В.