Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/27/15-ц
03 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -
08 січня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, подавши уточнену позовну заяву від 20 січня 2015 року ( а.с. 30-32) , просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № ZНХRRX04880015 від 17.08.2008 року , всього в сумі 1965 грн. 59 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи уточнені вимоги, позивач зазначив, що 17.08.2008 року між ним та ОСОБА_2 . був укладений кредитний договір № ZНХRRX04880015, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 9184 гривні 37 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав.
В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась йому за місцем реєстрації по вул. Леніна, 52 в с. Острожок Баранівського району Житомирської області, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 03.02.2015 року .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що 17.08.2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 . був укладений кредитний договір № ZНХRRX04880015, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 9184 гривні 37 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов"язання за договором виконав.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
А тому заборгованість до стягнення станом на 17 грудня 2014 року становить 1965 грн. 59 коп. ( 1395,80 грн. + 69,79 грн. штраф ( процентна складова) + 500 грн. штраф ( фіксована частина) .
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № ZНХRRX04880015 від 17.08.2008 року (а.с.7-10) , копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21.03.2012 року (а.с.11-12), розрахунком заборгованості ( а.с. 13-14).
Витягом із статуту позивача підтверджено, що ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником усіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ "Приватбанк"( а.с.15 ).
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам , так як вони документально підтверджені.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд
Уточнені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк