Справа № 265/7659/14-ц
Провадження № 2/265/307/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Григор А.Г.,

за участю прокурора Церахто Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишити останню проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її донька ОСОБА_4, і в неї на вихованні залишилась донька померлої - її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач - батько неповнолітньої ОСОБА_2, з 2000 року із сім'єю не проживав, а у 2002 році шлюб між ним та її донькою було розірвано. Починаючи з 2000 року відповідач зі своєю донькою відносин не підтримує, участі у її вихованні не приймає, її здоров'ям, навчанням, умовами життя не цікавиться, аліменти не виплачує. З 1998 року по даний час дівчинка проживає з нею, позивачка турбується про неї, займається її вихованням, навчанням. На підставі наведеного, посилаючись на діюче законодавство, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишити останню проживати з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка у попереднє судове засідання не прибула, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не прибув, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

Прокурор у попередньому судовому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з вимогами статей 150, 164 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 01 вересня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області. У графі «Батьки» записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4, актовий запис № 571.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 08 липня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 08 квітня 2002 року зроблено запис за № 124.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, виданого 29 листопада 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 34 років, про що складено відповідний актовий запис № 1634.

Згідно довідки з місця мешкання від 10 грудня 2014 року, виданої ЖКП «АЖК» на ім'я ОСОБА_1, 1954 року народження, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із нею проживає її онука ОСОБА_3, 1997 року народження.

Згідно психолого-педагогічної характеристики випускниці Маріупольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Маріупольської міської ради Донецької області ОСОБА_3, батько, ОСОБА_2, за роки навчання до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, з класним керівником з приводу навчальних досягнень доньки не цікавився. У вихованні дівчини активну участь брала бабуся, ОСОБА_1, яка цікавилась навчальними досягненнями онуки, відвідувала батьківські збори, допомогала класному керівнику, брала активну участь у роботі батьківської громадськості.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні доньки ОСОБА_3 не приймав, не спілкувався з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та налагодження психо-емоційного контакту, інтересу до внутрішнього світу дитини, стану здоров'я, успіхів у навчанні, не виявляв, не проявляв до неї батьківської турботи, не намагався створити належні умови для її життя, таким чином, свідомо ухилявся від виконання батьківських обов'язків по її вихованню.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, тим самим погодився з наведеними обставинами.

Отже суд, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з метою захисту прав дитини та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, приходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо залишення за неповнолітньою ОСОБА_3 права проживати з позивачкою за певною адресою, задоволенню не підлягають, оскільки за положеннями ч. 3 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

На підставі ст. 7, 150, 152, 155, 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя