Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц778/465/15 Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Савченко О.В.,

суддів Стрелець Л.Г.,

Гончар М. С.

при секретарі: Мосіній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини встановлених рішення суду.

В обґрунтування позову зазначав, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2004 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх доходів до досягнення дитиною повноліття.

20.10.2004 року, на підставі цього рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя був виданий виконавчий лист, та спрямований до виконання, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Стягнення з нього аліментів відбувається шляхом відрахувань грошових коштів бухгалтерією установи, де він працює із його заробітної плати.

Інших джерел доходів окрім заробітної плати він не має.

Зазначає, що його матеріальний та сімейний стан не дає можливості сплачувати аліменти відповідачу у розмірі 1/4 частини доходів, оскільки після прийняття рішення про стягнення аліментів, у нього з'явились на повному утриманні ще дві дитини та дружина.

28.04.2011 року він уклав шлюбі з ОСОБА_6, від якого у них народився син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у них є спільна дитина - донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також на його частковому утримання знаходяться двоє його батьків, які є пенсіонерами, а батько є ще і інвалідом ІІІ групи.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини усіх доходів до розміру 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості вимог та їх недоведеності.

Однак з такими висновками погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх, не з'ясувавши повно обставини справи і не перевіривши ретельно доводи позивача.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд при вирішенні спору правильно керувався ст. 192 Сімейного кодексу України, але усупереч вимогам ст.ст. 60,212 ЦПК України з недостатньою повнотою перевірив надані позивачем докази, тому дійшов необґрунтованого висновку щодо неможливості зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_8

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2004 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки доходів .

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що позивач створив нову сім'ю, 28 квітня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_10. Також у них є спільна дитина - донька ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час дружина позивача знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

В засіданні суду апеляційної інстанції апелянт уточнив, що просить зменшити розмір стягнутих аліментів до 1/6 частки заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Дохід позивача у період з лютого по червень 2014 року ( за відрахуванням аліментів на користь відповідачки, утриманих податків та інших обов'язкових платежів ) дорівнює 16565,89 грн.( а. с. 57 ).

У відповідності до ст. 8 закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Приймаючи до уваги дані обставини, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що відсутні передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2004 року.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що є підстави зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки, що буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як дитини, на яку утримуються аліменти, так і дітей від другого шлюбу, які проживають з відповідачем.

З огляду на обставини справи колегія суддів вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та непорушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п п. 2,3 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309 України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2014 року скасувати, ухвалити нове рішення наступного змісту:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2004 року стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до повноліття дитини.

Виконавчий лист виданий за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, відкликати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: