Провадження № 322/409/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2009 року задоволено позовну заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області 3175 грн. в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальних збитків. На виконання вказаного вироку суду 10 грудня 2009 року було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області від 18 жовтня 2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області від 24 травня 2014 року виконавче провадження було закінчене, виконавчий лист направлено до ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області. Згідно повідомлення ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області від 13 березня 2015 року вищевказаний виконавчий лист на виконання не надходив.

В заяві прокурор Новомиколаївського району Запорізької області просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

Прокурор Новомиколаївського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутність.

Представник стягнувача Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, розглядає справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, а також вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавче провадження визначається, зокрема як завершальна стадія судового розгляду.

Оскільки КПК України не регулює питань, повязаних з видачею дубліката виконавчого листа, для вирішення цього питання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2009 року задоволено позовну заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області 3175 грн. в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальних збитків.

На виконання вказаного вироку суду 10 грудня 2009 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області від 18 жовтня 2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області від 24 травня 2014 року виконавче провадження було закінчене, виконавчий лист направлено до ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області.

Згідно повідомлення ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області від 13 березня 2015 року вищевказаний виконавчий лист на виконання не надходив.

Таким чином виконавчий лист було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати прокурору Новомиколаївського району Запорізької області дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Різдвянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області 3175 грн. в рахунок відшкодування завданих злочином матеріальних збитків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш