03 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бурлака Р.В. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бурлака Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа до виконання ним зобов'язань, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року в задоволенні подання відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, старший державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бурлака Р.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2014 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, долучення копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також, надання оригіналу квитанції про сплату суми судового збору.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2014 про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 25.12.2014, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 17).
31.12.2014 від державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бурлака Р.В. до Апеляціного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.01.2015 у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.01.2015 про відмову у задоволенні клопотання апелянтом було отримано 16.01.2015, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 25).
Станом на 03.02.2015 зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2014 недоліки апеляційної скарги не усунуто.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/908/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Із листа Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бурлака Р.В. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Бурлака Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з вилученням паспортного документа до виконання ним зобов'язань вважати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.Я. Качан