УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., Лесько А.О., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 15 серпня 2008 року між ним та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 83 400 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,48% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 серпня 2018 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором цього ж дня між ним та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, Харківська область, та належить ОСОБА_4 на праві власності. Позивач указував на те, що у зв'язку з порушенням ОСОБА_4 зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість останньої перед банком у розмірі 96 116 грн 59 коп. На підставі викладеного, просив суд у рахунок погашення ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на вищевказану квартиру, яка перебуває в іпотеці банку, а також виселити останню та інших осіб, які проживають за вказаною адресою, із зазначеної квартири, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2014 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 серпня 2008 року, що складається з: 71 486 грн 37 коп. - заборгованості за кредитом, 15 805 грн 83 коп. - заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 2 091 грн 85 коп. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1 917 грн 46 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, 250 грн - штрафу (фіксована частина), 4 565 грн 08 коп. - штрафу (процентна складова), на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, Харківська область, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі договору іпотеки від 15 серпня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зі встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позов, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі доказів, наданих сторонами й належним чином оцінених судами (ст. 212 ЦПК України), встановивши наявність кредитної заборгованості відповідача перед банком, обґрунтовано звернув стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 9 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта