З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
у складі: головуючого: судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Пильщик Л.Е.
з участю адвоката - ОСОБА_1 представника органу опіки та піклування - Алішевської В.В.
позивача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4; третя особа: Відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справі дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав , -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що мати життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні матеріальної допомоги не надає.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явися, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.
Представник служба (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення.
Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1995 р. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя від. 28.04.1998 р., актовий запис 295, Серія НОМЕР_1, батьком дитини записаний позивач - ОСОБА_3( а.с.4).
Сімейні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинені у 1999 р., вони проживають окремо
З 2004 р. по теперішній час дитина проживає з батьком, який піклується про неї, виховує, утримує, дбає про фізичний та духовний розвиток.
ОСОБА_4 вихованням та утриманням доньки не займається, не проявляє відносно неї батьківської уваги та турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Фактично ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на повному утриманні та вихованні свого батька.
Таким чином, з 2004 р., відповідачка ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки, не приділяє їй уваги ніякої уваги, не піклується про інтелектуальний та фізичний розвиток своєї доньки, не підтримує родинних стосунків, не цікавиться здоров'ям, життям та подальшою долею своєї доньки дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, аліменти не сплачує.
За період навчання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Запорізькій гімназії № 71, з 5-го та 11-й клас, мати дитини не виявляла зацікавленості до стану навчання та шкільного життя дитини, що підтверджується характеристикою Запорізькій гімназії № 71 від 05.11.2014 р. ( а.с.6).
Позивач ОСОБА_3 жодного разу, у будь-який спосіб не чинив перешкод у спілкуванні мати з донькою.
Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Допитана у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила що знає, що її мати ОСОБА_4 позбавляють батьківських прав, відносно неї, не заперечує проти цього, пояснив, що на теперішній час проживає разом з батьком, який піклується про неї, виховує, утримує, дбає. Також пояснила, що з матір'ю не спілкується з червня 2004 р., інколи мати дзвонила та приїжджала, але усе спілкування закінчувалась скандалами. З початку 2014 р. спілкування пішло на спад, а з червня 2014 р. зовсім не спілкується з матір'ю. Окрім того мати не давала згоди на її виїзд за кордон.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача, свідка ОСОБА_4, представника Відділу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_2 так і матеріалами справи: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідкою про склад сім'ї ЦОА від 18.11.2014 р.; висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. прав № 02/01-11/0198 від 27.01.2015 р.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м. Запоріжжя 28.04.1998 р., актовий запис 295).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова