Справа № 577/2196/15-ц
Провадження № 2/577/737/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, Управління Держземагенства у Конотопському районі, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на неї,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності земельної ділянки, загальною площею 0,0639 га, розташованої по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1., та визнати за ним право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його матері - ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, загальною площею 0,0639 га, розташованої по АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті останньої за законом є він та прийняв спадщину. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на землю, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, вимоги позову підтримує.

Преставник Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н. В., Управління Держземагенства у Конотопському р-ні, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6) є рідною матір"ю ОСОБА_1 (а.с. 4-5, 8), власником житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом земельної ділянки загальною площею 0,0639 га, розташованої по АДРЕСА_1 (а.с.12). 03.10.2012 р. позивач прийняв спадщину (а.с.9), а отже за ним слід визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0639 га, розташованої по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності померлій особі майна на праві власності.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, 256 ч. 2 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності земельної ділянки, загальною площею 0,0639 га, розташованої по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0639 га, розташованої по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.