Провадження № 2/638/934/15
26 січня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Долгової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого згідно договору купівлі-продажу прав вимоги є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 32 583,00 дол.США з розрахунку 12,10 % річних за користування кредитом на строк до 10.04.2012 року. Внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, за ним виникла заборгованість за кредитом станом на 05.08.2014 року у розмірі 252 826,05 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 179 767,05 грн., заборгованості по відсотках - 73 059,00 грн.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 252 826,05 грн. та судовий збір - 3654,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в разі не прибуття в судове засідання відповідача просив справу розглянути у заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засiдання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0709/13/07-А, згідно умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію в межах загальної суми 32 583,00 дол.США з розрахунку 12,10 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 10.04.2012 року.
Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №0709/13/07-А від 25.04.2007 року.
Крім того, судом встановлено, що 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, у тому числі й право вимоги до боржника за кредитним договором №0709/13/07-А від 25.04.2007 року.
Відповідно до п.3.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний починаючи з червня 2007 року при наданні кредитів відповідно до п.п.1.2.1, 1.2.2 Договороу, щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту зі свого поточного/карткового рахунку у розмірі 465,20 дол.США на відповідний рахунок, зазначений у договорі; при наданні кредитів відповідно до п.п. 1.2.3, 1.2.4 Договору, щомісяця, починаючи з 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами на рахунок, зазначений у Договорі, шляхом внесення готівкою чи перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку - у розмірі, що визначається як співвідношення суми чергового отриманого кредиту до 12 місяців, у валюті отриманого чергового кредиту.
Відповідно до п.1.5 Договору процентна ставка за кредитами в іноземній валюті дорівнює 12,1 процента річних.
Умовами Договору у п. 3.3 передбачено обов'язок Позичальника сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 10 квітня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами Договору у п.3.2 передбачено обов'язок Позичальника забезпечити повне повернення одержаних кредитів згідно з умовами цього Договору не пізніше 10 квітня 2012 року.
Положеннями цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.
Відповідно до положень статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 05.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 252 826,05 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 179 767,05 грн., заборгованості по відсотках - 73 059,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
За таких обставин, беручи до уваги, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 551, 552, 553,1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: Д.В. Цвірюк