Справа № 523/5061/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, за участю органу опіки та піклування суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, -

В С Т А Н О В И В

Позивач просить визнати неповнолітню дочку відповідачки, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилою площею в належному йому на праві власності домоволодінні №25 по вулиці Посівній у м. Одесі.

В обґрунтування свого позову, позивач посилався на те, що вказане домоволодіння належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради.

На житловій площі його домоволодіння значиться зареєстрованою, як нібито проживаюча, його онучка ОСОБА_4, яка, після розірвання шлюбу його сина з невісткою ОСОБА_3 18 вересня 2013 року, покинула його домоволодіння і стала проживати за місцем постійного проживання своєї матері, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

Дочка відповідачки залишившись бути зареєстрованою на його жилій площі, як колишній член сімї, порушує його права власності, а саме володіння, користування та розпорядження.

Тому вважає, що не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніякі витрати на утримання жилої площі, дочка відповідачки втратила право користування нею.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представник позивача , ОСОБА_1, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3,діюча в інтересах неповнолітньої дочки в судове засідання не прибула, подавши до загальної канцелярії суду письмову заяву про повне визнання позовних вимог та з проханням розглянути справу без її участі.

Третя особа в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом. Причини неявки суду не повідомили.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі доказів, наданих позивачем, досліджених в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійснені ним права користування і розпорядження своїм майном.

Як видно із Свідоцтва про право власності на житло від 25 липня 2012 року, виданого позивачу виконавчим комітетом Одеської міської ради, він являється власником домоволодіння №25 по вулиці Посівній у м. Одесі (л.с. №№11,12).

У вказаному домоволодінні значиться зареєстрованою, як колишній член сімї власника, дочка відповідачки по справі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується довідкою №187 від 26 березня 2015 року, виданої органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Жеваховський» (л.с. №7).

Неповнолітня дочка відповідачки на спірній жилій площі в домоволодінні №25 по вулиці Посівній у м. Одесі не проживає з 2013 року, ніякі витрати на утримання домоволодіння не несе, що підтвердила відповідачка своєю письмовою заявою про визнання позовних вимог та їх обґрунтування, а також що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2014 року, яке набрало законної сили (л.с. №6), актом від 27 березня 2015 року, складеного сусідами позивача, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підписи яких засвідчені органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Жеваховський» (л.с. №8).

При таких обставинах суд вважає, що неповнолітня дочка відповідачки, не проживаючи на спірній жилій площі більше року, як колишній член сімї власника вказаного домоволодіння, на підставі ст. 405 ЦК України, яка регулює виниклі правовідносини, витратила право користування цією жилою площею і повинна бути позбавлений цього права.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилою площею в домоволодінні №25 по вулиці Посівній у м. Одесі, загальною площею 148,7 кв./м., жилою площею 108,5 кв./м., яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам по справі та третій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: