_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/854/15-ц
Провадження № 6/520/81/15
УХВАЛА

02.02.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-1201/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ДБК Зелений куток про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОМР, Одеське міське управління земельних ресурсів ОМР, ДБК Зелений куток про стягнення моральної шкоди та за позовом ДБК Зелений куток до ОСОБА_4, треті особи: Одеське міське управління ресурсів ОМР, Одеська міська рада, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-1201/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ДБК Зелений куток про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОМР, Одеське міське управління земельних ресурсів ОМР, ДБК Зелений куток про стягнення моральної шкоди та за позовом ДБК Зелений куток до ОСОБА_4, треті особи: Одеське міське управління ресурсів ОМР, Одеська міська рада, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. 21 грудня 2010 року по даній справі ухвалено рішення. Ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2012 року та Вищого спеціалізованого суду від 27 серпня 2012 року рішення Київського райсуду м. Одеси 21 грудня 2010 року залишено без змін.

24 лютого 2012 року був виданий виконавчий лист для примусового виконання рішення суду

На порушення вимог ст.119, 120 ЦПК України представник заявника зазначила у заяві причини, з яких строк був пропущений, але письмових доказів суду не надала. Крім того у заяві не зазначені усі учасники процесу, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, заява та додані до неї документи надані в одному примірнику, не надала до заяви копію судового рішення.

Заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ДБК Зелений куток про зобовязання усунути перешкоди у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОМР, Одеське міське управління земельних ресурсів ОМР, ДБК Зелений куток про стягнення моральної шкоди та за позовом ДБК Зелений куток до ОСОБА_4, треті особи: Одеське міське управління ресурсів ОМР, Одеська міська рада, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху і надати їй строк пять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявнику.

Суддя Калашнікова О. І.