Провадження № 6/761/33/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговської-Харітонової Яніни Олексіївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні стягувана: Державна прикордонна служба України, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року до суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Харітонової Яніни Олексіївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні стягувана: Державна прикордонна служба України.

Зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі Відділ) перебуває виконавче провадження ВП№ 32771767, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1985 від 24.10.2002, що видав Дарницький р/с м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.1998 року і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на вищевикладене, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Пироговська-Харітонова Яніна Олексіївна просить задовольнити подання та тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов'язань, покладених виконавчим листом № 2-1985 від 24.10.2002, що видав Дарницький районний суд м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.1998 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговська-Харітонова Яніна Олексіївна не з'явилась. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі Відділ) перебуває виконавче провадження ВП№ 32771767, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1985 від 24.10.2002, що видав Дарницький р/с м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.1998 року і до досягнення дитиною повноліття.

Фактично боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Відповідно до статі 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Згідно Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішень суду в добровільному порядку, вони підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, що входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Державним виконавцем відповідно ст. 2, 17, 20, 25 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання.

Відповідно ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження" боржник вважається повідомлений про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому листі.

Згідно статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.11 ч. 3 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні

Відповідно до п. 18 ч. 3 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, або він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Із матеріалів справи вбачається, що з доданих до подання державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві документів є розходження в прізвищі боржника та стягувача. Так в поданні державний виконавець просить обмежити у праві виїзду ОСОБА_2, проте в виконавчому листі № 2-1985/1998, виданому 24.10.2002 року, постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, виклику та запиту щодо наявності майна та поточних рахунків - боржником зазначено ОСОБА_2, а стягувачем ОСОБА_3. Окрім того у вимозі державного виконавця щодо надання інформації про ідентифікаційний податковий номер зазначено боржником ОСОБА_8, який по даній справі не являється ані боржником, ані стягувачем. Також не надано до суду письмових підтверджень про отримання відповіді на запити до вищезазначеної установи.

Подання не обґрунтовано, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, оскільки зі змісту подання вбачається лише які дії зроблені виконавцем, проте не зазначено, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань. Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов'язань не є тотожнім поняттям з тим, що він ухиляється від них, як це передбачено ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Тому з наданого подання суд не може встановити факт про ухилення виконання боржника ОСОБА_2 його зобов'язань по сплаті на користь стягувача ОСОБА_3 заборгованості покладених на нього рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.1998 року по справі 2-1985/1998 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5 ч. 1 ст. 6. ч. 4 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Пироговської-Харітонової Яніни Олексіївни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, стягувач: ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні стягувана: Державна прикордонна служба України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ф. Малинников.