Справа № 386/300/15-ц
Провадження № 2/386/130/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Центр-Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 22 336 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 липня 2013 року кредитною спілкою Центр-Кредит з відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 131 про надання кредиту в сумі 11000 грн 00 коп. під 60 % річних, згідно з яким відповідач зобов'язувався протягом тридцяти шести місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом.

У якості забезпечення кредиту 10 липня 2013 року укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов'язувались нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідача ОСОБА_1.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом 13.03.2015 року становить 22 336 грн. 76 коп, яка складається з 18 228 грн.00коп - основний борг, 4108 грн. 76 коп. - відсотки за користування кредитом.

Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 131 від 10.07.2013 року та договорами поруки від 10.07.2013 року в розмірі 18 228 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у розмірі 4 108 грн. 76 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. у рівних частинах з кожного по 60 грн. 90 коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2013 року між кредитною спілкою Центр-Кредит та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 131, відповідно до умов якого Кредитна спілка Центр-Кредит надала, а ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 55 000 грн. на 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 48% річних за його користування.

10 липня 2013 року між Кредитною спілкою Центр-Кредит та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено 3 окремі договори поруки до кредитного договору № 131, за умовами якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язувались відповідати перед Кредитною спілкою Центр-Кредит за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 131 від 10 липня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, Кредитна спілка Центр-Кредит свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконала належним чином та у повному обсязі, проте ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів за умовами кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, загальна сума якої, відповідно до наданої довідки заборгованості, становить 22 336грн. 76 коп., зокрема по сплаті кредиту 18228 грн.00 коп; по нарахованих відсотках ? 4 108 грн. 76 коп. (а.с. № 7).

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення, повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки Центр-Кредит про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки невиконання відповідачами свого обов'язку щодо повернення кредитних коштів суперечить умовам кредитного договору, договорів поруки та вимогам чинного законодавства.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп в рівних частинах з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки Центр-Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 22 336 грн. 76 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Центр-Кредит заборгованість за кредитним договором № 131 від 10.07.2013 року в сумі 22 336 (двадцять дві тисячі триста тридцять шість) грн. 76коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Центр-Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 22 336 (двадцять дві тисячі триста тридцять шість) грн. 76коп. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 131 від 10.07.2013 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Центр-Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 22 336 (двадцять дві тисячі триста тридцять шість) грн. 76коп. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 131 від 10.07.2013 року. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Центр-Кредит заборгованість за кредитним договором в сумі 22 336 (двадцять дві тисячі триста тридцять шість) грн. 76 коп. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 131 від 10.07.2013 року..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Центр-Кредит судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в рівних частинах по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.