пр. № 2/759/4190/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в короткому тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року по даній справі судом було постановлено рішення, яким позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі та в силу вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частину вказаного рішення (короткий текст рішення).

Однак, встановлено, що у резолютивній частині цього короткого текста рішення допущена описка, а саме зазначено, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" підлягають стягненню судові витрати у розмірі 690 (шістсот дев"яносто) грн. та не зазначено "тобто по 230 грн. з кожного із відповідачів". Крім того, пропущено абзац, в якому зазначено суму, що підлягає стягненню на користь держави з відповідачів, а саме: "Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 195 грн. 68 коп., тобто по 65 грн. 23 коп. з кожного", що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, жодних заяв до суду не подавали, а тому суд вважає за можливе розглядати вказане питання у їх відсутність.

Оскільки, дійсно встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду допущено вказану вище описку, тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині короткого текста рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2014 року описку, зазначивши правильним "Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 215-Ф/08 від 29 травня 2008 року, договору поруки № 215-1-П/08 від 29 травня 2008 року та договору поруки № 215-2-П/08 від 29 травня 2008 року у розмірі 5 308 (п"ять тисяч триста вісім) доларів США 38 (тридцять вісім) центів, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 82 651 (вісімдесят дві тисячі шістсот п"ятдесят одна) грн. 48 (сорок вісім) коп. та 5 917 (п"ять тисяч дев"ятсот сімнадцять) грн. 09 (дев"ять) коп., та судові витрати у розмірі 690 (шістсот дев"яносто) грн., тобто по 230 грн. з кожного із відповідачів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 195 грн. 68 коп., тобто по 65 грн. 23 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя