Справа № 1323/5646/2012
Провадження № 2/456/213/2013
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватного підприємства Роман про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2012 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

У вступній частині ухвали зазначено, що суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви, скарги) ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ін. про стягнення заборгованості, однак не вказано повну назву всіх відповідачів, а саме ОСОБА_2, а у резолютивній частині ухвали помилково вказано що провадження відкрито у справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, замість правильного за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватного підприємства Роман про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 покликається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_1В та представник третьої особи ПП Роман в судове засідання не зявились, хоча належно про час та місце слухання справи були повідомлені, що згідно ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, а саме ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині ухвали зазначено, що суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви (заяви, скарги) ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 та ін. про стягнення заборгованості, однак не вказано повну назву всіх відповідачів, а саме не вказано відповідачку ОСОБА_2, а у резолютивній частині ухвали помилково вказано що провадження відкрито у справі за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, замість правильного за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватного підприємства Роман про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали слід виправити допущену описку, вказавши у вступній частині ухвали що суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватного підприємства Роман про стягнення заборгованості, а у резолютивній частині ухвали вказати відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватного підприємства Роман про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року, вказавши у вступній частині ухвали що суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватного підприємства Роман про стягнення заборгованості, а у резолютивній частині ухвали вказати відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - приватного підприємства Роман про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

Головуючий-суддя ОСОБА_5