РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тимощука О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Зубовій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулись до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю та суду пояснили, що 25 грудня 2012 року за № 1378-р було підписане розпорядження міського голови про визначення способу у вихованні дитини встановивши ОСОБА_1 можливість як батьку ОСОБА_6 побачень з сином II та IV тиждень щомісяця в суботу з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. Відповідачка рішення органу опіки виконала лише один раз. Після цього побачення з дитиною відповідач почала постійно створювати перешкоди у спілкуванні та побаченні із дитиною. У визначений час для побачень з дитиною, вона і син відсутні вдома, відповідач вивозить його до своїх родичів. Він перераховує на рахунок відповідачки гроші на утримання сина, також вдвох з бабусею - позивачкою ОСОБА_2 приносили дитині до ДНЗ продукти харчування, іграшки, купували йому книжки та інше. Натомість відповідачка всіляко маніпулює даним питанням та налаштовує дитину проти нього та його рідної бабусі і дідуся, зомбуючи дитину тим, що він поганий батько та в нього погані дід та баба. Просять їх позов задоволити та зобов»язати відповідачку усунути та не чинити їм перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього сина та онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з систематичними побаченнями з сином та внуком у П та ІУ тиждень місяця з 14-00 год. п»ятниці до 18-00 год. неділі; щорічно з 1 по 15 серпня для літнього відпочинку, та з 5 по 13 січня під час зимових канікул.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, згідна, щоб позивачі бачились з дитиною у дні, визначені розпорядженням від 25 грудня 2012 року за № 1378-р., при цьому зазначила, що такі побачення повинні відбуватись і позивачі спілкувались з сином виключно у її присутності і членів її сім»ї.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому пояснила, що згідно висновку органу опіки та піклування № 08-157 від 03 лютого 2015 року встановлено, що ОСОБА_6 з вересня 2014 року навчається в 1-Б класі НВК № 2 «Школа-ліцей». У психолого-педагогічній характеристиці наданою НВК № 2 «Школа-ліцей» відмічено, що в результаті психологічних досліджень виявлено, що спілкування ОСОБА_6 з батьком, ОСОБА_1 та його батьками у хлопчика викликає страх, тривогу, зниження настрою та емоційну напругу. З огляду на це та те, що позивачі тривалий час не спілкувались з ОСОБА_6, органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому було вирішено рекомендувати суду за доцільне зобов»язати ОСОБА_4 не перешкоджати батькові, ОСОБА_1, бабусі ОСОБА_2 та дідусю ОСОБА_3 брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином та внуком, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши можливість побачень у ІІ та ІV тиждень щомісяця у суботу з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Розпорядженням Рівненського міського голови № 1378-р від 25 грудня 2012 року визначено спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме встановлено можливість систематичних побачень з сином у ІІ та ІV тиждень щомісяця у суботу з 10-00 год. до 19-00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіку та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідач не довела ту обставину, що спілкування батька, діда та баби з дитиною перешкоджає нормальному розвитку малолітнього, і що дитина сама не бажає спілкуватися з батьком, дідом та бабою протягом такого часу. Навпаки, відповідачка перешкоджала позивачу спілкуватись з дитиною, вважаючи, що це спілкування негативно впливає на його розвиток і виховання, оскільки у дні, визначені розпорядженням міського голови № 1378-р від 25 грудня 2012 року, відповідач та син не знаходилися за місцем проживання і батько не мав змоги бачитись з сином у визначені дні.

При цьому, суд зазначає, що відповідач не оскаржила розпорядження Рівненського міського голови № 1378 - р від 25 грудня 2012 року, за результатами засідання комісії з питань захисту прав дітей щодо участі батька у вихованні дитини. Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-157 від 03 лютого 2015 року, наданого згідно ухвали Рівненського міського суду, позивачам визначено час та день спілкування з дитиною, а саме: у кожний другий та четвертий тиждень місяця в суботу з 10-00 год. до 19-00 год.

Таким чином, виходячи з обставин, наведених у висновку органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-157 від 03 лютого 2015 року, про те, що у психолого-педагогічній характеристиці наданою НВК № 2 «Школа-ліцей» відмічено, що в результаті психологічних досліджень виявлено, що спілкування ОСОБА_6 з батьком, ОСОБА_1 та його батьками у хлопчика викликає страх, тривогу, зниження настрою та емоційну напругу, та те, що позивачі тривалий час не спілкувались з ОСОБА_6 через перешкоди у цьому відповідачки, суд рахує, що на перший час, для нормалізації і встановлення гармонії у відносинах між позивачами і малолітнім, органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому правильно було вирішено рекомендувати суду за доцільне зобов»язати ОСОБА_4 не перешкоджати батькові, ОСОБА_1, бабусі ОСОБА_2 та дідусю ОСОБА_3 брати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином та внуком, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши можливість побачень у ІІ та ІV тиждень щомісяця у суботу з 10 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, і з цим висновком суд погоджується повністю. При цьому судом враховано, що при нормалізації відносин між позивачами і малолітнім, встановлення між ними повноцінних та гармонійних відносин, позивачі в подальшому не позбавлені права звернутись до відповідних органів з заявою про збільшення їм часу для участі у спілкуванні та вихованні дитини.

А тому, суд вважає за необхідне зобов»язати відповідача не чинити позивачам перешкоди в спілкуванні з сином і внуком та у його вихованні, а також встановити порядок участі батька, діда і баби у вихованні дитини, в порядку, встановленому згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-157 від 03 лютого 2015 року, який, на думку суду в даний час повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 57, 60, 212, 214, 215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 141, 142, 150, 151, 152, 155, 157, 159 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини - задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина та онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з систематичними побаченнями з сином та внуком у П та ІV тиждень щомісяця у суботу з 10-00 год. до 19-00 год.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.