Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.2011 року між ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLaЖГА00066007 згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 28000 грн. зі сплатою 15 відсотків річних. Позичальник зобов'язувався щомісячно виконувати свої зобов'язання.

ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі встановленому Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2

станом на 10.08.2015 року має заборгованість - 40225,46 грн., яка складається : 8061,43 грн. - заборгованість за кредитом; 463,50 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 1994,27 грн.- прострочена комісія ; 29706,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в частині суми боргу та просила зменшити суму пені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23.08.2011 року між ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLaЖГА00066007 згідно з умовами якого банк надавав позичальнику кредитні кошти у розмірі 28000 грн. зі сплатою 15 відсотків річних. Позичальник зобов'язувався щомісячно виконувати свої зобов'язання.

ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі встановленому Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає.

У зв'язку з зазначеними порушеннями позичальник ОСОБА_2

станом на 10.08.2015 року має заборгованість - 40225,46 грн., яка складається : 8061,43 грн. - заборгованість за кредитом; 463,50 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 1994,27 грн.- прострочена комісія ; 29706,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за порушення ним умов договору позики грошей становить 29706,26 грн..

Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, взявши до уваги, що на утриманні позивача перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає доцільним зменшити розмір пені за порушення умов договору позики грошей привівши розмір пені до розміру заборгованості за позикою 1000 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2

на користь ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний банк" слід стягнути грошові кошти за договором позики грошей у сумі 11519,20 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 11519,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ,,Всеукраїнський Акціонерний Банк" судовий збір у справі в сумі 243,60 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: