Справа № 731/585/14 Провадження № 22-ц/795/116/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Семенченко О. М. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С.,
при секретарі:Мартиновій А.В.,
за участю:позивачки ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу квартири.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з"ясуванням обставин, що мають значення для справи.

30 січня 2015 року поштовим зв"язком ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій, посилаючись на ч.4 статті 300 ЦПК України, відмовляється від апеляційної скарги на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року по даній справі та просить прийняти відмову від апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів ч. 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З пояснень апелянта ОСОБА_5, даних нею в засіданні апеляційного суду до оголошення перерви 27 січня 2015 року, вбачається, що їй відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та що наведене не заперечується змістом заяви ОСОБА_5 від 29 січня 2015 року про відмову від апеляційної скарги (а.с.127-128).

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін у справі. Наслідки відмови від апеляційної скарги відносно того, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається, апелянту відомі.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 статті 300, 304, 307, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: