АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/586/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи»звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ТОВ «Кредитні ініціативи»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначили, що ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позову ТОВ «Кредитні ініціативи», суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитись неможна виходячи з наступного.

За змістом ст. 109 ЦПК України - заяви подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд розглянувши скаргу на ухвалу судді першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судова колегія приймає до уваги доводи апелянта про те, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з тим, що відповідно до довідки з АДБ № 36622 від 30.07.2014 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова /а.с. 11/.

Згідно офіційної публікації на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» АДРЕСА_1територіально відноситься до Московського районум. Харкова.

Крім того, відповідно до реєстру назв урбанонімів м. Харкова, затвердженого рішенням IX сесії міської ради XXIV скликання від 25.12.2002 р. адреса зазначена в позові в м. Харкові не значиться.

За таких обставин постановлена з порушенням норм процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 303, 304, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.

Ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -