Справа № 594/493/14-ц
Провадження № 2/594/27/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Поважної Г.В.

представника позивача Кущик А.Ю.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 (далі кредитний договір) від 24 жовтня 2006 року у сумі 43388,39 швейцарських франків. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 97370 швейцарських франків зі сплатою відсотків в розмірі 7,99 % річних з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2021 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки №1 від 24 жовтня 2006 року, укладеного між позивачем та останньою, взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов кредитного договору від 24 жовтня 2006 року № 0, просить стягнути з відповідачів солідарно 43388,39 швейцарських франків боргу, сума яких еквівалентна 566046,59 грн., та судові витрати.

Представник позивача Кущик А.Ю. в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що боргу по кредитних зобов»язанях не мають. Вказали, що не заперечують наявності кредитних зобов»язань. Однак, ОСОБА_2 кредитні кошти фактично отримав в гривневій валюті. Отримана в банку сума коштів останнім була відразу внесена в рахунок оплати за придбаний житловий будинок. Цей же будинок став предметом іпотеки в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором. Жодного разу ОСОБА_2 не вносив до банку кошти в погашення кредиту в іноземній валюті, лише гривні. Останні банком відразу конвертувалися. Отримавши 24 жовтня 2006 року 388205,33 грн., станом на сьогодні відповідач повернув понад 600 тисяч гривень, а тому вважають, що сума боргу в гривневому еквіваленті повністю погашена, за винятком, можливо, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

24 жовтня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі начальника відділення №64 Західного регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" Дуплавого В.І., (який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 29 грудня 2005 року за реєстровим №5112) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" з 18 грудня 2009 року є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", останній, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №423320 зареєстрований з 28 вересня 1991 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору (п.1.1), Банк зобов»язувався надати, а Позивальник зобов»язувався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 97370 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України на дату укладення договору становить 388205,33 грн., у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Термін кредитування визначений п. 1.2 кредитного договору - з 24 жовтня 2006 року по 23 жовтня 2021 року.

За користування кредитом позивальник зобов'язався сплачувати відсотки у розмірі 7,99 % річних (п.1.3 кредитного договору).

Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1046 ЦК України, договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, кредит надавався шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника за № НОМЕР_4 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

Підтвердженням виконання Банком взятих на себе зобов»язань перед позичальником - відповідачем ОСОБА_2 є меморіальний валютний ордер № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2006 року, згідно якого Банк перерахував кошти в сумі 97370 швейцарських франків на поточний рахунок Позичальника - № НОМЕР_4.

Також суд бере до уваги дані виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4, згідно яких 25 жовтня 2006 року Банк продав валюту у сумі 97370 швейцарських франків на міжбанківському ринку згідно заявки власника рахунку від 25 жовтня 2006 року.

Окрім цього, як вбачається з рішення Борщівського районного суду від 25 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня 2014 року, відповідач ОСОБА_2, подаючи до суду позов до ПАТ «УкрСиббанк» про зобов'язання здійснити перерахунок кредиту №0 від 24 жовтня 2006 року, підтверджував факт отримання кредиту в іноземній валюті - швейцарських франках, а також погашення кредиту різною валютою.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов"язувався (п.1.2.2 Договору) повернути основну суму кредиту та внести плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов кредитного договору на рахунок № 401 в АКІБ «УкрСиббанк» в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у договорі рахунок.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач ОСОБА_2 виконував належно умови договору по 24 липня 2013 року. Надалі відповідачем не здійснювалися платежі в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим були порушені прийняті останнім зобов»язання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2006 року, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 останній станом на 7 квітня 2014 року допустив заборгованість в сумі 43387,28 швейцарських франків, з яких: 40895,72 швейцарських франків - заборгованість за кредитом; 2491,56 швейцарських франків - заборгованість по процентах. Сума заборгованості по пені за порушення термінів сплати процентів за кредит станом на 7 квітня 2014 року становить 1,11 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 7 квітня 2014 року становить 14,48 гривень 48 копійок.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Зобов'язання за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2006 року забезпечено, в тому числі, порукою.

Згідно умов договору поруки №1, укладеного 24 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, остання взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору №0 від 24 жовтня 2006 року.

Позичальник ОСОБА_2 і поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Позивач направляв відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги про погашення заборгованості за договором кредиту за вих. №30/11/10301, вих. №30/11/10302 від 13 березня 2014 року, в яких просив погасити заборгованість в повному обсязі. Однак зазначені вимоги в добровільному порядку залишились не виконані.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2006 року, суму боргу, що становить 43388,39 швейцарських франків, які по курсу НБУ станом на 7 квітня 2014 року становлять 566046,59 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", 61050, м.Харків, проспект Московський, 60 (рр № 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором №0 від 24 жовтня 2006 року станом на 7 квітня 2014 року у сумі 43387 (сорок три тисячі триста вісімдесят сім) швейцарських франків 28 сантимів, яка станом на 7 квітня 2014 року еквівалентна сумі 566032 (п'ятсот шістдесят шість тисяч тридцять два) гривні 11 коп., та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів сплати процентів за кредит в розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" по 1827 грн. з кожного сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.