Справа № 484/913/15-ц
Провадження № 2/484/591/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

секретаря - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (надалі-ПАТ КБ «ПриватБанк» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту.

Позивач зазначав, що 12.02.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір № NKP0GF040421102, за яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надало останній кредит в розмірі 21000 долларів США.

За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед банком у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування. В разі порушення цих зобов'язань, нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожний день його прострочки.

Внаслідок невиконання позичальником цих зобов'язань утворилась заборгованість

розмір якої станом на 31.12.2014 року становить 75283,75 доларів США, що еквівалентно 1186471,87 грн. за курсом НБУ станом на 31.12.2014 року, з них:

-19759,33 доларів США, - заборгованість по тілу кредиту;

-18720,62 доларів США, - заборгованості по процентам за користування кредитом;

-564,69 доларів США, - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-32639,06 доларів США, - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-15,89 доларів США, штраф (фіксована частина);

-3584,18 доларів США, штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, та порушення відповідачем своїх зобов'язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по договору № NKP0GF040421102 в сумі 75283,75 доларів США.

Представник відповідача, в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в наданій суду заяві вказував, що проти заочного рішення суду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів передбачених договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення вимог цього Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір NKP0GF040421102 за яким банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 21000 доларів США, а остання, в свою чергу, зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним.

Проте, позичальник не виконує належним чином взяті зобов'язання за кредитними договором. В зв'язку з цим станом на 31.12.2014 року по договору № NKP0GF040421102 утворилася заборгованість в сумі 75283,75 доларів США.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача за кредитним договором № NKP0GF040421102 від 12.02.2008 року складає 75283,75 доларів США, що еквівалентно 1186471,87 грн. за курсом НБУ станом на 31.12.2014 року, з них:

-19759,33 доларів США, - заборгованість по тілу кредиту;

-18720,62 доларів США, - заборгованості по процентам за користування кредитом;

-564,69 доларів США, - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-32639,06 доларів США, - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-15,89 доларів США, штраф (фіксована частина);

-3584,18 доларів США, штраф (процентна складова).

Отже, відповідачем порушено зобов'язання, щодо погашення позичкової заборгованості, а тому відповідно до ст.. 1050 ЦК України є підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

Правові наслідки порушення зобов'язання та відповідальність за порушення зобов'язання передбачені ст.. 611 ЦК України, а саме сплата неустойки у разі порушення зобов»язання.

Суд, дійшов висновку, що позивач належними і допустимими доказами довів свої позовні вимоги. Відповідач, заперечуючи проти позову не надав доказів погашення повністю кредитних зобов»язань.

Отже згідно ст.. ст.. 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1050 ЦК України, з відповідача підлягає стягненню по кредитному договору № NKP0GF040421102 від 12.02.2008 року заборгованість в сумі 75283,75 доларів США, що еквівалентно 1186471,87 грн. за курсом НБУ станом на 31.12.2014 року, з них:

-19759,33 доларів США, - заборгованість по тілу кредиту;

-18720,62 доларів США, - заборгованості по процентам за користування кредитом;

-564,69 доларів США, - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-32639,06 доларів США, - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-15,89 доларів США, штраф (фіксована частина);

-3584,18 доларів США, штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (р/р 3111, МФО 305299 ) 75283,75 доларів США, що еквівалентно 1186471,87 грн. за курсом НБУ станом на 31.12.2014 року, з них:

-19759,33 доларів США, - заборгованість по тілу кредиту;

-18720,62 доларів США, - заборгованості по процентам за користування кредитом;

-564,69 доларів США, - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-32639,06 доларів США, - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

-15,89 доларів США, штраф (фіксована частина);

-3584,18 доларів США, штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» (р/р 0001, МФО 305299) 3654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: