Справа № 302/1035/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про залучення в справу третьої особи

20.10.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.09.2005 року з ОСОБА_1, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 30.06.2015 року в нього виникла заборгованість у сумі 15531,61 грн., яка складається з 3830,36 грн. - заборгованість за кредитом; 11701,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості представник позивача віднімає суму у розмірі 6464,51 грн., яка була задоволена судовим наказом Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.11.2008 р. з відповідача на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", різниця становить 9067,10 грн.. Тому, заборгованість до стягнення становить 9067,10 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає представник позивача змушений був звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач позов заперечив, додатково пояснив, що з його заробітної плати згідно судового наказу проводилися стягнення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у справу слід залучити як третю особу без самостійних вимог ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області з таких підстав.

Із змісту позовних вимог та доданих до позову документів, цивільної справи № 2-н-68/2008 р. вбачається, що 25.11.2008 року Міжгірським районним судом видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у сумі 6464,51 грн. та судових витрат у сумі 47,32 грн.. Судовий наказ набрав законної сили та був надісланий представнику ЗАТ КБ "ПриватБанк" 07.08.2009 року на його заяву. Відомості про виконання судового наказу у справі відсутні.

Отже, в справі слід зясувати чи було звернуто до примусового виконання Судовий наказ виданий Міжгірським районним судом 25.11.2008 р. по справі

№ 2-н-68/2008 р. та на якій стадії виконання перебуває виконавчий документ у ВДВС Міжгірського РУЮ . За таких обставин у справу слід залучити представника ВДВС Міжгірського РУЮ в З/о для надання пояснень по справі з приводу примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 36 , 57, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в справу як третю особу без самостійних вимог ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області для надання пояснень по справі.

Копію ухвали надіслати у ВДВС Міжгірського РУЮ в З/о з судовою повісткою.

Явка в судове засідання представника ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області є обов'язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2