Справа № 541/436/15-ц
Провадження №2/541/363/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів за договором вкладу,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 3300 доларів США мотивуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 2013 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP «Квартальний» № 707108/2013, за умовами якого вона передала а банк прийняв на умовах депозиту грошову суму 3300 доларів США строком на 13 місяців. У встановлений строк настання дати вимоги повернення вкладу вона звернулась до відповідача в особі його Миргородського відділення з проханням повернути всю суму вкладу, написавши письмову заяву про це, але банк коштів не повернув, мотивуючи це фінансовими труднощами і відсутністю іноземної валюти, і до цього часу кошти їй не повернуті. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 192, 524, 526, 533, 626 ЦК України, позивачка звернулась до суду з вказаною вимогою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.14, 18).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 707108/2013 на суму 3300,00 доларів США на строк 13 місяців(а.с. 2). Вказана сума була внесена позивачкою на вкладний рахунок № 1150, відкритий відповідачем, що підтверджується квитанцією № 1249259 від 25 грудня 2013 року (а.с.4). Відповідно до п. 1.7 договору дата вимоги вкладником вкладу - 25 січня 2015 року. Позивачка звернулася до відповідача з вимогою про повернення вкладу, але вклад їй до цього часу не повернутий.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи вищенаведені положення законодавства та добуті у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає що з відповідача слід стягнути на користь позивачки суму вкладу 3300,00 доларів США.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на день ухвалення рішення 27.04.2015 р. офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ, становить: 100 доларів США = 2245,1630 грн. Отже сума боргу відповідача в гривневому еквіваленті становить: 3300 ? 22,45163 = 74090,38 грн.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, судовий збір в розмірі 740,90 грн., від сплати якого позивачка була звільнена при поданні позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 208, 209, 213, 215, 218, 224-233, 294, 360-7 ЦПК України, ст.526, 533, 1060 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, ) на користь ОСОБА_1 3300,00 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення цього рішення 74090,38 грн. (Сімдесят чотири тисячі дев'яносто гривень 38 коп.), боргу по договору банківського вкладу № 707108/2013 від 25 грудня 2013 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27Т, ) судовий збір в розмірі 740,90 грн. (Сімсот сорок гривень 90 коп.) на р/р 0012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)».

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко