Справа № 752/1416/15-ц
Провадження № 2-з/752/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування страхового відшкодування та пені за затримку виплати,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування страхового відшкодування та пені за затримку виплати.

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява, представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребуванням у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (м. Київ, вул. Казимира Малевича,31, код. ) страхову справу щодо дорожньо-транспортної пригоди пригоди, яка сталася 27.07.2011р. за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті якої постраждала та отримала інвалідність ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому засідання заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Інші сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та відшкодування страхового відшкодування та пені за затримку виплати - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (м. Київ, вул. Казимира Малевича,31, код. ) належним чином завірену копію страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди пригоди, яка сталася 27.07.2011р. за участю водія ОСОБА_3, який керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті якої постраждала та отримала інвалідність ОСОБА_2.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А. Новак