Справа № 2/243/571/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Геєнко М.Г.

при секретарі Горічевої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року до суду звернувся Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно до рішення виконкому Краснолиманської міської ради №13 від 23.01.2014 року останній мешкає разом з опікуном ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки мати була засуджена вироком Слов'янського міськрайонного суду від 25.11.2011 року до п'яти років позбавлення волі, відомості про батька внесені в свідоцтво про народження відповідно до ст. 135 СК України. Після звільнення з міст позбавлення волі відповідачка з'явилась на бесіду у службу у справах дітей Слов'янської міської ради та повідомила, що не має заперечень проти відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав, бо вона на теперішній час не має можливості створити дитині належні умови для проживання сина, оскільки не працевлаштована, не має паспорту, житло в якому вона зареєстрована, знаходиться у аварійному стані, бажала би спілкуватися з сином, виплачувати аліменти та після усунення певних обставин повернути його на виховання. У зв'язку з наведеним позивач ставить питання про відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання представник позивача Цвєткова О.А., що діє на підставі довіреності від 02.02.2015 року (а.с.17), не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.23). Суд вважає за можливе розглянути справу, в порядку ст. 169 ЦПК України, за відсутності представника позивача.

Представник прокуратури Страшненко О.В. в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог( а.с.24). Суд вважає за можливе розглянути справу, в порядку ст. 169 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Відповідно до рішення виконкому Краснолиманської міської ради №13 від 23.01.2014 року (а.с.5), ОСОБА_2 мешкає разом з опікуном ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки мати була засуджена вироком Слов'янського міськрайонного суду від 25.11.2011 року до п'яти років позбавлення волі, відомості про батька внесені в свідоцтво про народження відповідно до ст. 135 СК України.

Вирішуючи питання стосовно відібрання дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно до п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він…

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва…

З висновку органу опіки та піклування виконкому Слов'янської міської ради від 02.02.2015 року №29/03-110 про доцільність відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав (а.с.16), вбачається, що "Орган опіки та піклування встановив, що малолітній ОСОБА_1, перебуває під опікою громадянки ОСОБА_3 відповідно до рішення виконкому Краснолиманської міської ради №13 від 23.01.2014 року, у зв'язку з тим, що мати була засуджена вироком Слов'янського міськрайонного суду від 25.11.2011 року до п'яти років позбавлення волі, відомості про батька внесені в свідоцтво про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 мешкає разом з опікуном ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. На даний час мати, ОСОБА_2, звільнилась з місць позбавлення волі та надала відповідну заяву, в якій повідомила що, не має заперечень проти відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав, бо вона на теперішній час не має можливості створити належні умови для проживання сина, не працевлаштована, немає паспорту. Але бажала б спілкуватися з сином, виплачувати аліменти та після усунення певних обставин повернути його на виховання. Враховуючи заяву ОСОБА_2, її бажання повернути дитину на виховання до своєї родини, її прагнення усунути перешкоди з даного питання, керуючись ст. 170 Сімейного кодексу України, а також враховуючи рішення комісії з питання захисту прав дитини від 29.01.2015 року, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає, що доцільно відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав. "

Оскільки в судовому засіданні, матеріалами справи, повністю підтверджено факт того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання дитини, тому суд вважає, що позовні вимоги щодо відібрання дитини ОСОБА_2 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.164,170 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.Г. Геєнко