Справа № 355/50/15-ц
Провадження № 2/355/68/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року.
Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області. (актовий запис № 128).
Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони перестали розуміти один одного, проживають окремо, припинили шлюбні стосунки, ведуть різні бюджети. Позивач вважає свої позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, так як шлюб носить формальний характер. Наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не згодна.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та зазначила, що вже на протязі року вона з відповідачем проживають окремо. Так, після народження дитини він почав вживати спиртні напої, по три, сім днів не появлявся вдома. 14.02.2014 року біля 23 години в нетверезому стані з,явився до помешкання її мами, у якої вона на той час вже проживала з дочкою та зайшов до кімнати, де спала дитина. На її зауваження, почав душити її за горло, побив меншу сестру позивачки. Влітку 2014 року вона намагалась примиритись з відповідачем, але з цього нічого не вийшло. Тиждень тому вона по телефону розмовляла з відповідачем, який повідомив їй, що отримав повістку до суду, але чи прийде на розгляд справи не знає. Просить суд розірвати шлюб, на примирення не згодна.
Відповідач ОСОБА_2 двічі 23.01. та 05.02.2015 року до суду на розгляд справи не з,явився. Про виклик до суду та про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повідомлення.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оголосивши позовну заяву, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки не підтримують на протязі року місяців, проживають окремо, мають роздільний бюджет, на примирення позивачка не згодна, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення і шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 208, 212-215, 218, 223 224, 230-233 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області. (актовий запис № 128).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко