Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

27 січня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «ПЖКО-2», комунальне підприємство «Тепло», про зміну договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд змінити договір найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, де він мешкає разом з відповідачами, виділити при цьому йому для користування в квартирі житлову кімнату площею 12,20 м.кв., а також зобовязати комунальне підприємство «ПЖКО-2» та комунальне підприємство «Тепло» укласти з ним окремий договір найму житлового приміщення.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав наступне.

Вказана вище квартира належить йому та відповідачам на праві спільної власності. Особовий рахунок в комунальних підприємствах оформлений на нього і він сам сплачує всі належні комунальні платежі. При наявності заборгованості по комунальним платежам документи про це приходять на його імя. Відповідачі, хоча й проживають разом з ним в квартирі, але відмовляються нарівні з ним сплачувати комунальні платежі. Тому просив його позов задовольнити.

Вивченням позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що він не відповідає вимогам

ст. 119 та ст. 120 ЦПК України вимоги до позовної заяви.

Так, згідно п.п. 5,6 ч. 1, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також повинен відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач в позовній заяві вказує, що ним сплачуються комунальні платежі, але документів на підтвердження цього не надано, як не надано копій договорів з комунальними підприємствами, змінити які він просить суд.

Окрім цього просить виділити йому в користування окрему житлову кімнату, але відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 27 лютого 2008 року житлова квартира належить йому та відповідачам на праві спільної власності без визначення часток. Тобто не надано документів, підтверджуючих про розподіл часток у спільній приватній власності, що необхідно для вирішення питання про порядок користування спільної власності.

Також в позові ставиться питання зобовязати комунальні підприємства укласти з відповідачем окремі договори про надання комунальних послуг, але вони не вказані в позові в якості відповідачів і відсутні дані про звернення позивача них з даним питанням.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «ПЖКО-2», комунальне підприємство «Тепло» про зміну договору найму житлового приміщення, залишити без руху і надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків до 15 лютого 2010 року.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених вище недоліків шляхом надання відповідних документів та розяснити, що в разі невиправлення недоліків в наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Дана ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя