Справа № 172/1501/14-ц
Провадження № 2/172/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року на суму 1 662,42 грн., договір №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року на суму 2 868,55 грн., договір №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року на суму 2 842,00 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за договором №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року на суму 2 425,94 грн., за договором №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року на суму 4 150,75 грн., за договором №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року на суму 3 660,79 грн.

На виконання умов договору факторингу 19.06.2013 року ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному вище кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Незважаючи на повідомлення про наявність заборгованості відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості і має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором в сумі 10 273,48 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 10 273,48 грн. та судові витрати по справі.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.

Віповідач позовні вимоги визнала, просила справу розглядаи в її відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року на суму 1 662,42 грн., договір №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року на суму 2 868,55 грн., договір №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року на суму 2 842,00 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ "ПлатинумБанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 10 273,48 грн.

Банк свої зобов'язання виконав, що підтверджується меморіальними ордерами №117895694 від 12.07.2012 року, №99320957 від 26.03.2012 року та заявкою на видачу готівки №87368037 від 10.01.2012 року.

Разом з тим, в порушення умов договорів, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредиту складає 10 237,48 грн., з яких:

за договором №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року в сумі 2 425,94 грн., яка складається з: 1 470,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 537,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 417,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за договором №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року в сумі 4 150,75 грн., яка складається з: 2 474,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 000,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 675,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за договором №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року в сумі 3 660,79 грн., яка складається з: 2 330,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 803,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 525,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Уклавши договори та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договорами №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року, №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року, №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року в розмірі 10 237,48 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 158, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у розмірі 10 237,48 грн., з яких:

за договором №1066/2902CLPS2 від 12.07.2012 року в сумі 2 425,94 грн., яка складається з: 1 470,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 537,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 417,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за договором №460/4124CLPS2 від 26.03.2012 року в сумі 4 150,75 грн., яка складається з: 2 474,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1 000,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 675,45 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

за договором №365/2993ВCL3 від 10.01.2012 року в сумі 3 660,79 грн., яка складається з: 2 330,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 803,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 525,89 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати: судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: