РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15745/14-ц

Пров. №2/668/161/15

20.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 в період з 06.11.1974 р. по 15.02.2005 р., з 18.02.2006 р. по 07.11.2006 р., з 18.02.2014 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3

В період перебування у шлюбі ОСОБА_4 придбана квартира АДРЕСА_1.

17.02.2014 р. ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

23.09.2014 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4

Постановою від 30.10.2014 р. № 176/02-31 у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 02.04.2014 р., відповідно за ОСОБА_4 визнавалося право власності на квартиру АДРЕСА_1, було зареєстровано та внесено до реєстру речових прав на нерухома майно 17.03.2014 р. на підставі довіреності від 17.02.2014 р., яка припинила свою дію у зв'язку із смертю особи, яка її видала.

Виходячи із вищевикладеного, просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як майно, що набуте подружжям під час шлюбу; визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1974 р. по 15.02.2005 р., з 18.02.2006 р. по 07.11.2006 р., з 18.02.2014 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними Свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та Свідоцтвами про розірвання шлюбу, які містяться в матеріалах справи.

В 1992 р. ОСОБА_4, як член Житлово-будівельного кооперативу № 89, та члени його сімї: ОСОБА_1 (дружина), отримали кооперативну квартиру АДРЕСА_1, балансова вартість якої в 1992 р. була повністю виплачена.

Відповідно до вимог ст. 22 Кодекс про шлюб та сім'ю України, що діяв на час придбання квартири подружжям ОСОБА_1, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Враховуючи наведене, суд вважає що вимога позивачки про визнання за нею права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, як на майно, що набуте подружжям за час шлюбу, є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, від 17.02.2014 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, заповів у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 13.03.2014 р. серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 128.

23.09.2014 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4

Постановою від 30.10.2014 р. № 176/02-31 у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 02.04.2014 р., відповідно за ОСОБА_4 визнавалося право власності на квартиру АДРЕСА_1, було зареєстровано та внесено до реєстру речових прав на нерухома майно 17.03.2014 р. на підставі довіреності від 17.02.2014 р., яка припинила свою дію у зв'язку із смертю особи, яка її видала.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання за нею права власності на вказане нерухоме майно є обґрунтованими та в силу ст.ст. 328, 392,1268 ЦК України підлягають задоволенню, оскільки позивач виконав всі вимоги ст. 60 ЦПК України, надавши суду необхідні докази в підтвердження обґрунтованості позовних вимог, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 22 Кодекс про шлюб та сім'ю України, ст.ст.16, 316, 328, 1216, 1217, 1222, 1223, 1233, 1234, 1235, 1236, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 27, 57, 58, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як на майно, набуте подружжям за час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину спадкового майна, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяКорецький Д. Б.