Справа № 302/77/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"28" січня 2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: заявник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку обгрунтувала наступним. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним батьком. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.12.2014 р. останній визнаний недієздатним. Під час розгляду справи про визнання ОСОБА_2 недієздатним, судом не було вирішено питання щодо встановлення над ним опіки. Органом опіки та піклування складено окреме подання від 15.01.2015 р. про визнання доцільним призначення заявницю опікуном над її батьком ОСОБА_2. За наведених обставин та на підставі ст. 60 ЦК України, заявниця просить призначити її опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, просить таку задовольнити, пояснила, що постійно здійснює догляд за хворим батьком, який перебуває на "Д" обліку при психіатричному кабінеті в поліклінічному відділенні Міжгірської РЛ з діагнозом по коду Р20.0 і є інвалідом ІІ-ї групи безстроково. Батько проживає разом з нею в с.Майдан Міжгірського району.

Заінтересована особа представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Майданської с/ради Міжгірського району на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заперечень на подану заяву не має.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає до задовольнення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення Міжгірського районного суду від 05.12.2014 року у справі № 302/782/14-ц, Пр.№ 2-о/302/23/14 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, визнано недієздатним. Згідно цього рішення опікуна ОСОБА_2 не призначено, бо цих вимог ніхто не заявляв.

В матеріалах справи міститься рішення виконавчого комітету Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 12.06.2014 року № 9 про доцільність призначення гр.ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2, та подання Майданської с/ради Міжгірського району Закарпатської області від 15.01.2015 р. за вих № 02-20/4 про доцільність призначення гр.ОСОБА_1 піклувальником над батьком ОСОБА_2

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, стан здоров'я недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідність здійснення за ним постійного догляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном його дочку ОСОБА_1.

Заявниця звільнена від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, а тому судові витрати у виді судового збору в сумі 121,80 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.212-215, 218, 241 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка