ЄУН № 337/7211/14-ц
Провадження № 2/337/84/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2 постачає електричну енергію на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Особистий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_2, яка згідно з довідкою МКП «Основаніє» від 05.12.2013 року за № 4463, померла та знята з реєстрації 31.08.2010 року. Відповідно до вказаної довідки за даною адресою з 18.10.1990 року зареєстрований ОСОБА_1, який із заявою про укладення договору на користування електричної енергії та відкриття особового рахунку на його ім'я до ВАТ «Запоріжжяобленерго» не звертався, чим порушив вимоги п.7 ПКЕЕН. Позивач здійснював постачання електричної енергії на вищезазначений об'єкт, а відповідач споживав електричну енергію та здійснював часткову оплату виставлених ВАТ «Запоріжжяобленерго» рахунків починаючі з 08.08.2012 року по 03.05.2013 року (електрична енергія спожита у період з 09.04.2012 року по 30.04.2013 року). Оскільки відповідач не виконує свої обов'язки щодо оплати за надані послуги з постачання електроенергії належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 1039 кВт. год. на суму 291 грн. 30 коп., яку просить стягнути з відповідача, також стягнути судові витрати.
У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази (а.с. 16, 21, 27).
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 18.11.2014 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 11). За адресою місця реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.
Згідно з довідки МКП «Основаніє» від 05.12.2013 року за № 4463 за адресою: АДРЕСА_1, з 18.10.1990 року зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.6).
ОСОБА_2 користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку НОМЕР_2 про користування електроенергією, але обов'язків по оплаті за використану електроенергію у повному обсязі не виконував, в зв'язку з чим має заборгованість, що виникла з причини несплати у повному обсязі рахунків починаючи з 08.08.2012 року по 03.05.2013 року (електрична енергія спожита у період з 09.04.2012 року по 30.04.2013 року) у кількості 1039 кВт. год. на суму 291 грн. 30 коп.
Виходячи з положень ст.218 ч.1 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.
Правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюється Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача /або власника/житлового приміщення, які проживають в ньому нарівні з власником жилого приміщення, користуються рівними з ним правами та обов'язками.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладів обліку.
Відповідач ОСОБА_2 заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав, у судові засідання не з'являвся неодноразово, тому, відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 291 грн. 30 коп. підлягаючими повному задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими і доведеними.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик