АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/3253/2015 головуючий у 1-й інстанції: Войтенко Т.В.
У Х В А Л А

23 січня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про стягнення банківського вкладу та зобов'язання нарахувати відсотки за час користування коштами,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 банківський вклад у розмірі 35000 доларів США, що станом на день постановлення рішення згідно курсу НБУ становить 551908 грн. Зобовязано ПАТ «КБ «Актив-Банк» нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 належні відсотки за договором строкового вкладу «Актив Прибутковий» № ДФО-37-175884 від 23 квітня 2014 року в розмірі 10% річних за період з 23 квітня 2014 року по 23 липня 2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ПАТ «КБ «Актив-Банк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Заочне провадження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Оскільки відповідачем у справі ПАТ «КБ «Актив-Банк» не дотримано процедуру оскарження заочного рішення, то апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі прямої норми процесуального права - ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що Цивільним процесуальним кодексом України (ст.ст. 228-232) передбачено особливий порядок оскарження заочного рішення для відповідача - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про стягнення банківського вкладу та зобов'язання нарахувати відсотки за час користування коштами повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов