БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/248/15, cправа № 361/9330/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«28» січня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № BLANK00002966 від 25 листопада 2010 року в сумі - 12 989 грн. 35 коп.,

а також понесені судові витрати в розмірі - 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 25 листопада 2010 року між

ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір

№ BLANK00002966. Згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_2 кредит на поточні потреби в розмірі - 10 000 грн. 00 коп., строком до 25 листопада 2012 року, із розрахунку процентної ставки за користування кредитом - 25% річних й щомісячною платою у вигляді комісії з обслуговування кредиту в розмірі - 1,75% від суми кредиту. Відповідач зобов'язувався повертати кредит, сплачувати відсотки та комісію у строки, встановлені у графіку.

Взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та плати за обслуговування кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконувала, і тому станом на 12 листопада 2014 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі - 12 989 грн. 35 коп. В зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить суд стягнути із ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором

№ BLANK00002966 від 25 листопада 2010 року в розмірі - 12 989 грн. 35 коп.

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Надали до суду письмову заяву, в якій просили суд розглядати справу у відсутності їхнього представника та вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії кредитного договору № BLANK00002966 від 25 листопада 2010 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 вбачається, що банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі - 10 000 грн. 00 коп., терміном до 25 листопада 2012 року, із встановленою процентною ставкою - 25% річних, а також комісією за обслуговування кредитом в розмірі - 1,75% від суми кредиту (а.с.5-14).

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, ставка 0,50% за методом «факт/360», що зазначено у пункті 9 спеціальної частини договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLANK00002966 від

25 листопада 2010 року, станом на 12 листопада 2014 року, утворилась заборгованість ОСОБА_2 перед банком, що становить - 12 989 грн. 35 коп., в тому числі: за сумою кредиту - 7 440 грн. 77 коп.; відсотки за користування кредитом - 2 923 грн. 58 коп., комісія за розрахункове обслуговування - 2 625 грн. 00 коп. (а.с.20).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки умови кредитного договору № BLANK00002966 від 25 листопада

2010 року виконані не були та відповідач порушила свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та плати за обслуговування кредиту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості

в сумі - 12 989 грн. 35 коп.

Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі - 243 грн.

60 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором від 25 листопада 2010 року № ВLANK00002966 в загальній сумі - 12 989 (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 35 коп.,

а також судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин