Справа № 454/3426/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Синевській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить стягнути в порядку регресу з відповідача 6372,40грн. шкоди та судовий збір.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно договору від 11.04.2013р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2, застраховано ризики механічного пошкодження автомобіля марки «Форд Фокус», р.н.з. НОМЕР_1, внаслідок ДТП.

11.06.2013р. по вул.Шевська,55 в м.Червоноград Львівської області, відповідач ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом марки «Альфа», без реєстраційного номерного знака, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ОСОБА_3

Внаслідок даної дорожньо транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_3 спричинено технічні пошкодження, чим заподіяно останньому матеріальну шкоду.

Позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 6372,40грн. для здійснення відновлювального ремонту автомобіля.

З огляду на зазначене до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як заподіювача шкоди, в межах вартості відновлювального ремонту.

Вимога про добровільне відшкодування шкоди відповідачем проігнорована.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не прибув.

Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З договору №06/0627468/1002/13 від 11.04.2013р., укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_2, вбачається, що таким застраховано, крім іншого, ризики механічного пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди, транспортного засобу марки «Форд Фокус», р.н.з. НОМЕР_1.

Згідно постанови №454/1875/13-п від 18.07.2013р., відповідача ОСОБА_1 визнано винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та вчиненні ДТП, під час якого пошкоджено вищевказаний автомобіль.

З платіжного доручення №0013524 від 02.04.2014р. вбачається, що позивачем перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 6372,40грн. страхового відшкодування на ремонт вищевказаного автомобіля.

Особа, яка відшкодувала шкоду, задану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Як зазначено в ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що вину відповідача в пошкодженні транспортного засобу доведено повністю.

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» виплачено вартість відновлювального ремонту.

З огляду на зазначене та з врахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути суму виплаченого відшкодування.

Керуючись ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 6372 (шість тисяч триста сімдесят дві) грн. 40коп. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: С. О. Пахут