У Х В А Л А

іменем України

Справа № 300/628/15-ц

"22" жовтня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши в залі суду в смт.Воловець клопотання представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, третіх осіб: Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, третіх осіб: Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явились. До початку розгляду справи представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 надав суду клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду та проведення судового засідання без його участі.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідиивши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 207, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду- задоволити.

Позовну заяву представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, третіх осіб: Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власностіні - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Софілканич О.А.