Справа № 146/187/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Семко Г.В.,

при секретарі Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» про поділ майна подружжя та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа КП «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3, третя особа КП «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» про поділ майна подружжя.

3 квітня 2015 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа КП «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 3 квітня 2015 року обєднано в одне провадження вимоги за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» про поділ майна подружжя та зустрічним цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа КП «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив до суду клопотання згідно якого просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду та повернути судовий збір відповідно до п.4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір». Дане клопотання просить розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечують в задоволенні даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, підлягає залишенню без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» про поділ майна подружжя.

Згідно п. 4 ст.7 ЗУ « По судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином клопотання в частині повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява залишається без розгляду саме за клопотанням представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа КП «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництва» про поділ майна подружжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Семко