Справа № 361/9580/14-ц
Провадження № 2/361/284/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Маценко Н.П.
при секретарі Телепі Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої пенсії
У листопаді 2014 року Управління ПФУ у м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь переплачену суму пенсії у розмірі 1329,62 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.08.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Управління із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Під час прийняття заяви про призначення пенсії відповідачу роз'яснено про обов'язок повідомляти органи, що призначають пенсію про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни місця проживання, складу сім'ї та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення.
На підставі заяви про призначення пенсії та доданих до неї документів в порядку та на умовах ст. 30 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачці призначена пенсія по інвалідності (соціальна) з дати встановлення факту інвалідності, відповідно до довідки МСЕК (сер КИО-1 № 279328), яку вона отримувала з 04 жовтня 2007 року.
29 березня 2012 року Управління отримало із Київської обласної медико-соціальної експертної комісії довідку про невизнання інвалідом ОСОБА_1 Самостійно відповідачка до Управління не зверталася, на виклики не з'являлася, чим порушила зобов'язання, про які повідомлена особисто та офіційно при призначенні пенсії.
Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області від 05.04.2012 року припинено виплату переплаченої соціальної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 20.03.2012 року. Оскільки відповідачка у період з березня по квітень 2012 року отримала суму пенсії у розмір 1 329 грн. 62 коп., яку не мала права отримувати, у зв'язку з втратою статусу інваліда, виплачені кошти підлягають відшкодуванню у порядку ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
У судове засідання представник позивача Плева О.М. не з'явилася, подала клопотання про слухання даної справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання у судове засідання повторно не з'явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що 22.08.2007 року ОСОБА_1 звернулася до Управління ПФУ із заявою про призначення пенсії по другій групі інвалідності.
Відповідно до протоколу № 2583 від 04.10.2007 року відповідачці призначено пенсію по інвалідності у розмірі 465 грн.
Відповідно до довідки МСЕК серії КИО-І № м286095 ОСОБА_1 з 05.10.2007 року встановлено другу групу інвалідності.
Згідно із випискою із акту огляду МСЕК № 333417 ОСОБА_1 з 01.11.2010 року встановлено третю групу інвалідності
19.11.2011 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 у зв'язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_1.
З довідки МСЕК вбачається, що з 20.03.2012 року не визнана інвалідом.
Відповідно до довідки № 4222 від 19.11.2012 року ОСОБА_1 у період з 01.03.2012 року по 30.04.2012 року виплачено пенсію в розмірі 1329,62 грн.
Розпорядженням Управління ПФУ від 05.04.2012 року припинено виплату пенсії ОСОБА_1 по інвалідності у зв'язку з невизнанням її інвалідом та закриття особового рахунку з 20.03.2012 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про необхідність явки до Управління ПФУ та повернення грошових коштів, однак жодних дій останньою вчинено не було.
Частиною 2 ст. 16 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що застрахована особа зобов'язана: 1) пред'являти свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на вимогу страхувальника, посадових осіб виконавчих органів Пенсійного фонду; 2) надавати на вимогу страхувальника, територіального органу Пенсійного фонду документи, що засвідчують відомості, які мають бути занесені або містяться в її персональній обліковій картці в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування; 3) повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення;
Згідно із п.п.1 п. 1 ст.49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.
При розгляді даної справи по суті встановлено, що 20.03.2012 року інвалідність відповідачці не встановлена, що позбавляє її права на отримання пенсії по інвалідності. Разом з тим, у порушення норм ст. 16 вказаного Закону ОСОБА_1 не виконала свого обов'язку щодо повідомлення територіального Управління про зміну особистих даних, а саме не встановлення інвалідності, що потягло за собою неправомірну та безпідставну виплату їй пенсії по інвалідності за період з березня по квітень 2012 року.
Відповідно до п.1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та стягнення із відповідачки переплачену суму пенсії у розмірі 1329,62 грн.
Стягненню із відповідача на користь держави також підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області код. 37892505 переплачені суми пенсії у розмірі 1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. 62 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко