Справа № /222/37/15-ц
Провадження № 6/222/2/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Рада опіки та піклування Володарської селищної Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в який зазначає, що рішенням Володарського районного суду Донецької області № 2-390/2008 від 21.05.2008 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 (25%) всіх видів доходу щомісячно. 18.01.2014 року ОСОБА_2 помер. Проте, Розпорядженням голови Володарської райдержадміністрації від 22.12.2014 року № 365 «Про встановлення опіки над ОСОБА_2О.» її призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 та на даний час вона є його законним представником, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утримані. В звязку з чим просить замінити в порядку виконання судового рішення № 2-390/2008 від 21.05.2008 року сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій заяву підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Боржниця, яка є відповідачкою у справі, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялася про дату, місце і час розгляду заяви.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що їх неявка на підставі ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи, суд розглянув заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся учасників процесу.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, розглянувши письмову заяву заявниці ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-390/08, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21.05.2008 року Володарським районним судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Рада опіки та піклування Володарської селищної Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 (25%) всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% на кожну дитину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2008 року до його повноліття і дане рішення ніким не оскаржувалося та набуло чинності.

02.06.2008 року Володарським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 2-390/2008 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (25%) всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% на кожну дитину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2008 року до його повноліття.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 758718 ОСОБА_2 помер 18.01.2014 року у віці 34 років, про що 22.01.2014 року складено відповідний актовий запис № 08.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Володарського РУЮ серії ВП № 10182509 від 17.02.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-390 виданого Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, було закінчено в звязку зі смертю стягувача ОСОБА_2, про що також міститься відмітка у виконавчому листі.

Відповідно до розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 365 від 22.12.2014 року «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2О.» ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно правового змісту ст. 368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-390/2008 виданого 02.06.2008 року Володарським райсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (25%) всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% на кожну дитину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2008 року до його повноліття, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника стягувача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 197, 368, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Рада опіки та піклування Володарської селищної Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-390/2008 виданого 02.06.2008 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (25%) всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% на кожну дитину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2008 року до його повноліття стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський райсуд Донецької області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець