Провадження № 2/750/3602/15
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним та скасування запису Державного реєстру про право власності на квартиру,

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2015 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним та скасування запису Державного реєстру про право власності на квартиру.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивач в п. 1 прохальної частини позовної заяви просить визнати незаконним рішення Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що

Проте, дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, адже Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, рішення якої просить визнати незаконним позивач, є субєктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та зазначити в позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

У разі уточнення змісту позовних вимог позивачу необхідно надати копії виправленої позовної заяви також і для відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним та скасування запису Державного реєстру про право власності на квартиру - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки та у разі уточнення змісту позовних вимог надати копії виправленої позовної заяви для відповідачів.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :