Справа № 596/2492/14-ц
У Х В А Л А

"13" січня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 23.03.2007 року.

29.12.2014 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 зупинення провадження у даній справі до вирішення Гусятинським районним судом Тернопільської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання кредиту №.0 від 23.03.2007 року.

13.01.2015 року до суду надійшло аналогічне клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення цивільної справи № 596/2600/14-ц за позовом ОСОБА_3 до акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору про надання кредиту недійсним, оскільки результати її розгляду можуть істотно вплинути на рішення по даній цивільній справі.

Представники відповідачів в судовому засіданні підтримали клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ознайомившись із клопотанням представника відповідачів, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2014 року в цивільній справі №596/2600/14-ц за позовом ОСОБА_3 до акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору про надання кредиту недійсним, копією позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки неможливо розглянути дану справу до вирішення цивільної справи №596/2600/14-ц, так як йдеться про той самий договір про надання кредиту №0 від 23.03.2007 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення цивільної справи № 596/2600/14-ц за позовом ОСОБА_3 до акціонерного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору про надання кредиту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик