Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Аслановій Е.Е,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-4-3706/09 від 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго заборгованість за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ст. державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-4-3706/09 від 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1881 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.

Державний виконавець просив суд розглядати подання у його відсутність.

ПАТ Миколаївобленерго у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

25 січня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по справі №2-4-3706/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1881 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 30 грн.00 коп., відповідно до копії.

Відповідно до довідки канцелярії, за №2-4-3706/09 зареєстровано позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_3 про стягнення боргу на суму 2932,21 грн.

Згідно електронної бази Центрального районного суду м.Миколаєва у 2010 році заведено справу №2-2162/10 за позовом ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення боргу на суму 690,44 грн.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, передбачено право суду видати дублікат виконавчого листа лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа,яка підтверджена належними доказами.

Враховуючи те, що за №2-4-3706/09 зареєстрований позов ВАТ ЕК Миколаївобленерго до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 690,44 грн. ВАТ ЕК Миколаївобленерго звернулось до суду у 2010 році і йому присвоєно №2-2162/10, а також відсутність належні доказів, що підтверджують втрату державним виконавцем оригіналу виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-4-3706/09 від 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Миколаївобленерго заборгованість за спожиту електричну енергію-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.