Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
У Х В А Л А

26 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О.,

Мостової Г.І., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі - Сервіс», треті особи: диспансерне відділення № 2 протитуберкульозного диспансеру м. Маріуполя, протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя, про визнання незаконним наказу про переведення, поновлення на роботі, зобов'язання надати роботу та визнання недійсним наказу про прийняття на роботу,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, просив визнати незаконним наказ публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про його переведення до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі - Сервіс» та наказ про звільнення у зв'язку з переведенням, поновити на роботі та зобов'язати надати роботу відповідно до стану здоров'я.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі - Сервіс» від 20 вересня 2013 року в частині скасування наказу від 1 квітня 2013 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 у зв'язку з переведенням із публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча». Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 липня 2014 року залишено без змін.

У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції ч. 3 ст. 40 КЗпП України.

Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник наводить постанови Верховного Суду України від 26 грудня 2012 року, 23 січня 2013 року та 21 травня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно із п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» судовими рішеннями, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК, можуть бути рішення: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; Вищого адміністративного суду України; Вищого господарського суду України; Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалені як судом касаційної інстанції; апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V. Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним. Обов'язковою є умова, щоб цими рішеннями, які набрали законної сили, вирішено спір по суті, та в них судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Постанови Верховного Суду України від 26 грудня 2012 року, 23 січня 2013 року та 21 травня 2014 року ухвалено Верховним Судом України не як судом касаційної інстанції, а тому на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі-Сервіс», треті особи: диспансерне відділення № 2 протитуберкульозного диспансеру м. Маріуполя, протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя, про визнання незаконним наказу про переведення, поновлення на роботі, зобов'язання надати роботу та визнання недійсним наказу про прийняття на роботу, за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Т.Л. Ізмайлова

С.О. Карпенко

Г.І. Мостова

А.С. Олійник