Провадження № 2/522/2451/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про стягнення коштів у зобов'язальних правовідносинах,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про стягнення коштів у зобов'язальних правовідносинах. При цьому позивач вимагає стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8307,30 грн., що складають ? частину суми боргу ОСОБА_3 стягнутого з останнього на його користь заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року у справі № 1522/822/12, а також грошові кошти в сумі 1506,70 грн. та 4684,00 грн., що складають ? частину 3% річних та ? частину інфляційний втрат, стягнутих з ОСОБА_3 на його користь заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 року у справі № 522/16455/13ц.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що, по-перше, 25.08.2011 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір позики, за умовами якого він позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16400,00 грн., а останній зобов'язався повернути йому таку ж саму грошових коштів в строк до 31.12.2011 року ; по-друге, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання перед ним за вказаним договором позики від 25.08.2011 року, тому він звернувся з відповідним позовом до ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси, та заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року у справі № 1522/822/12 з ОСОБА_3 на його користь стягнуто заборгованість за договором позики від 25.08.2011 року в розмірі 16400,00 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., що разом становить 16614,60 грн.; і, по-третє, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не виконав вищевказане заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року у справі № 1522/822/12, тому він згодом звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат від суми боргу за договором позики від 25.08.2011 року за час її прострочення та моральної шкоди, та заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 року у справі № 522/16455/13ц з ОСОБА_3 на його користь стягнуто 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в розмірі 3013,14 грн., суму інфляції в розмірі 936850 грн., моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. та судові витрати в сумі 9000,00 грн.

Також позивач зазначає, що у листопаді 2013 року він дізнався, що на час укладання між ним і ОСОБА_3 договору позики від 25.08.2011 року останній перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, отже використав отримані від нього грошові кошти за цим договором в інтересах сім'ї, а тому відповідно до ст.ст. 60, 61, 63, 65, 68, 70 СК України відповідальність перед ним за виконання боргових зобов'язань за договором позики від 25.08.2011 року має нести також і відповідач ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за останньою відомою судові адресою їхнього місця проживання, в черговий раз були повернуті судові з помітками пошти про те, що вони не з'являються для отримання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 подала адресовані суду свої письмові заперечення проти позову, які приєднані судом до матеріалів справи.

Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча п ро дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року у справі № 1522/822/12 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики від 25.08.2011 року в розмірі 16400,00 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн., що разом становить 16614,60 грн.

Як вбачається з довідки заступника начальника першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 01.07.2013 р. та листа головного державного виконавця першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції Качурка В.В. від 16.01.2014 р., на виконанні у цьому відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2/1522/822/12 від 07.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 25.08.2011 року в розмірі 16400,00 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн., що разом становить 16614,60 грн., але станом на 01.07.2013 року та станом на 16.12.2013 року боржником не сплачено борг.

Крім того, заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 року у справі № 522/16455/13ц з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 3013,14 грн. та суму інфляції в розмірі 9368,50 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором позики від 25.08.2011 року, а також моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. та судові витрати в сумі 9000,00 грн.

Як слідує з матеріалів справи, в першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист виконавчий лист № 522/16455/13ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 30.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 % річних у розмірі 3013,14 грн., суми інфляції в розмірі 9368,50 грн., моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. та судових витрат в сумі 9000,00 грн.

Згадані заочні рішення Приморського районного суду м. Одеси в установленому законом порядку набрали законної сили та дату судового розгляду даної справи в установленому законом порядку не скасовані..

Крім того, заперечуючи проти доводів позивача щодо того, що ОСОБА_3 уклав договір позики від 25.08.2011 року в інтересах сім'ї та що одержані за цим договором грошові кошти були використані останнім в інтересах сім'ї, відповідач ОСОБА_2 у своїх письмових запереченнях проти позову зазначає, що з 14.07.1997 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, але наприкінці 2010 року відносини між ними погіршились, а з квітня 2011 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини, в зв'язку з чим в липні 2011 року вона звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач не спростував в суді ці доводи відповідача, як цього вимагає ст. 60 ЦПК України.

Більш того, згадані доводи відповідача підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2011 року у справі № 2/1522/9245/11, згідно з яким шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано. Це судове рішення набрало законної сили 17.09.2011 року.

Таким чином, судом вважає доведеними доводи відповідача ОСОБА_2 стосовно того, що шлюбні відносини між нею і ОСОБА_3 фактично вже були припинені на дату укладання останнім договору позики від 25.08.2011 року з позивачем.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 61 - 63, 65, 68, 70 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про стягнення коштів у зобов'язальних правовідносинах - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

02.02.2015