Справа № 2/359/243/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.03.2000 року. Під час перебування в шлюбі в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка після досягнення 18 років продовжує навчання, і відповідно до законодавства відповідач зобов язаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років. Позивачка сама не може в повному обсязі надати доньці необхідне матеріальне забезпечення. В зв'язку з цим вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до досягнення донькою 23 років.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути аліменти, проти ухвалення заочного рішення заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з»явився.

Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини та про розірвання шлюбу.

Після розлучення дитина залишилась проживати з позивачкою та проживає з нею на даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

З 01.09.2014 року ОСОБА_3, донька позивачки та відповідача є студентом денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету, імені Григорія Сковороди» , що вбачається з Довідки від 04.09.2014 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обставин, які б перешкоджали відповідачу в наданні матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається, не встановлено.

Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, від сплати яких було звільнено позивачку при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.182, 199 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову 11.11.2014 року, до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Журавський