Справа № 495/9439/14-ц
У х в а л а

Іменем України

28 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

за участю секретаря Левченко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород Дністровського питання про виправлення описки у рішенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді - 1/4 частки квартири, що розташована у житловому будинку № 23 по вул. Південній, в м. Білгород Дністровському Одеської області, загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 40,00 кв. м., що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 04.12.2005 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири, що розташована у житловому будинку № 23 по вул. Південній, в м. Білгород Дністровському Одеської області, загальною площею 61,9 кв. м., житловою площею 40,00 кв. м..

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді автомобіля марки Vokswagen transport, 1996 року випуску, обєм двигуна 1900 куб., тим легковий, номер двигуну ABL065877, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 04.12.2005 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіля марки Vokswagen transport, 1996 року випуску, обєм двигуна 1900 куб., тим легковий, номер двигуну ABL065877, номер кузова НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2.

Однак, судом при винесенні рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме неправильно була зазначена загальна площа квартири, що є предметом розгляду, замість вірної «67,9 кв. м», помилково вказана «61,9 кв. м.».

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Оскільки судом під час вирішення рішення у описовій, мотивувальній, резолютивній частині було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову, мотивувальну, резолютивну частину рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, вказавши загальну площу квартири №111, розташованої у житловому будинку № 23 в м. Білгород Дністровському Одеської області «67,9 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя