Справа № 569/6922/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за актовим № 244, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем припинене з кінця 2014 року через несумісність характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, фактично вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім»ї неможливе, суперечить їх інтересам. Майнових спорів немає.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримав позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснив, що сімейні відносини сторін припинені остаточно, не відновлювались, перспективи на збереження сімї не має, вони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Шлюб із відповідачем суперечить інтересам позивача. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача на підставі наявних доказів із ухваленням заочного рішення, та задоволити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації постійного проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи повторно не зявилася.

З урахуванням наведеного, вважається можливим ухвалити за згодою позивача заочне рішення суду на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, не спростовано відповідачем, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за актовим № 244, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно з кінця 2014 внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів, також внаслідок окремого проживання сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Відповідач байдуже відноситься до спору про розірвання шлюбу, будучи повідомленою про час і місце судового розгляду позову, не з»являється до суду, доказів поважної причини неявки суду не надала.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 244 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук