Справа №751/384/15-ц
Провадження №2-о/751/14/15
Рішення

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю: заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що вона є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати ОСОБА_3. Згідно її свідоцтва про народження мати була записана ОСОБА_3 Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її тітка ОСОБА_2, яка згідно свідоцтва про народження записана ОСОБА_2. Вказує, що батьками матері і тітки були ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Посилається, що має бажання вступити у спадщину після померлої тітки, але в зв»язку з зазначенням імені матері «Марина» у свідоцтві про народження, реалізувати своє право спадкоємця не може.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, при викладенні пояснень посилались на обставини вказані в заяві. Доповнила, що тітку доглядала і похоронила вона.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_5 суду пояснила, що є невісткою заявниці з 2005 року. Підтвердила, що свекруха здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_2, займалась похороном.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_8., в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти вимог заяви не заперечує.

Суд визнає можливим розглянути справу у відсутності зазначеної зацікавленої особи.

Вислухавши заявницю, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи: копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.5-8), довідку РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.9). копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10), копію архівної довідки №Л-1598 від 23.09.2014 року (а.с.11), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.12-13), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3.(а.с.14), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.15), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2. (а.с.16), копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 (а.с.23-34), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до архівної довідки № Л-1598 від 23.09.2014 року в книзі реєстрації актових записів про народження за 1928 рік по селу Авдіївка Куликівського району є актовий запис №22 від 23.05.1928 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько: ОСОБА_6; мати: ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 року; батько - ОСОБА_6; мати - ОСОБА_7 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла (а.с.15).

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки розбіжності в написанні імені матері заявниці, перешкоджають їй у реалізації цивільних прав, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, приймаючи до уваги пояснення свідка, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова