Справа № 647/99/15-ц
№ провадження 2-о/647/9/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що її дівоче прізвище ОСОБА_1. 08.09.1979 року вона вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка. На час шлюбу вона навчалася в Херсонському міському технічному училищі №2 і після навчання отримала диплом, який був виписаний на її дівоче прізвище ОСОБА_1 Звернувшись до Відділення Пенсійного фонду України в Бериславському районі для оформлення пенсії їй було відмовлено, у зв'язку з невірним зазначенням прізвища в Дипломі НОМЕР_1 про закінчення Херсонського міського технічного училища №2 виданого 16 липня 1981 року, а саме замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1, на російській мові замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала з підстав викладених у заяві.

Представник Відділення Пенсійного фонду України в Бериславському районі в судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути у відсутність їх представника.

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.5).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 6).

16 липня 1981 року заявниця закінчила Херсонське міське технічне училище №2 про що було виданого Диплом НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).

Судом оглянуто Диплом НОМЕР_1 про закінчення Херсонського міського технічного училища №2 виданого 16 липня 1981 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 7), в якому на українській мові замість прізвища „ОСОБА_1" помилково було записано ОСОБА_1, на російській мові - ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1

Оцінюючи дослідженні по справі докази та обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що мається достатньо підстав для визнання факту, Диплому НОМЕР_1 про закінчення Херсонського міського технічного училища №2 виданого 16 липня 1981 року належить ОСОБА_1

Встановлення даного факту несудовим шляхом неможливо, він має для заявника юридичне значення, з ним пов'язано оформлення та отримання пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Диплом НОМЕР_1 про закінчення Херсонського міського технічного училища №2 виданого 16 липня 1981 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Миргород