Справа № 219/6722/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Болотюк О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

29.07.2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, яку у подальшому уточнила та з якої вбачається, що батько позивачки ОСОБА_4 вступив у житлово-будівельний кооператив «Ювілейний» в м. Артемівську в 1965 році з метою отримання кооперативної квартири у власність та користування. ЇЇ батько справно сплачував кооперативні внески, приймав участь у будівництві спільного багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Артемівськ, вул. Чайковського, 30. У 1965 році батько отримав собі у власність житлову квартиру, загальною площею 47,75 м. кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Вона разом із батьком жили постійно в цій квартирі, а її мати померла у 2003 році. В квітні 1992 р. в БТІ м. Артемівська була проведена реєстрація права власності на вищевказану квартиру на імя її батька ОСОБА_4 та видане реєстраційне посвідчення на квартиру та заведено інвентаризаційну справу. Правовстановлюючих документів не було видано. 10.02.2015 р. її батько помер. В теперішній час у неї виникла необхідність прийняти у спадок вищевказану квартиру. Вона вказує, що не може звернутися до нотаріуса та оформити спадщину, бо за життя батько не отримав правовстановлюючий документ на квартиру та не оформив своє право власності. Крім неї інших спадкоємців немає. Вартість квартири згідно з оцінкою складає 6223,18 грн. Позивачка просила суд постановити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житлову квартиру, загальною площею 47,75 м. кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу у її відсутність з участю її представника.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, посилаючись на ту обставину, що з незалежних від позивачки причин вона не може реалізувати своє спадкове право у позасудовому порядку і тому він просить суд задовольнити уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона вказує, що просить розглянути справу в її відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідача ЖБК «Ювілейний» ОСОБА_6 у судове засідання також не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і не заперечується відповідачами, батько позивачки ОСОБА_4 вступив у житлово-будівельний кооператив «Ювілейний» в м. Артемівську в 1965 році.

Відповідно до довідки ЖБК «Ювілейний» від 20.07.2015 р., ОСОБА_4 на праві приватної власності належала двокімнатна квартира № 65, загальною площею 47,75 м.кв., в кооперативі ЖБК «Ювілейний» по вул. Чайковського, 30 в м. Артемівську. В даній квартирі він був зареєстрований з 17.09.1965 р. Вартість квартири з урахуванням індексації складає 6 223,18 грн. (а.с.11).

Згідно із реєстраційним посвідченням, виданим ОСОБА_3 БТІ 21.04.1992 р., квартира АДРЕСА_2, яка складається із двох кімнат та кухні, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_7, про що є запис в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером 67 (а.с.8).

Із інвентаризаційної справи видно, що квартира АДРЕСА_3 загальною площею 47,75 м.кв., житловою 30,37 м.кв, допоміжні приміщення 17,38 м.кв. (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої ЖБК «Ювілейний» 25.08.2015 р., остаточний внесок був сплачений в 1985 році. Первісна вартість квартири складала 3715 рублів (а.с.36).

Із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_7 помер 10.02.2015 р., а ОСОБА_8 - 09.06.2003 р. (а.с. 4, 34).

Позивачка ОСОБА_2 є донькою померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12-13).

ОСОБА_9 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 27.10.2015 р. за № 23192 повідомлено, що 29.05.2015 р. згідно заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_7, померлого 10.02.2015 р., інших заяв від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину ще не видано (а.с.55).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1216 ЦК України передбачає перехід прав та обовязків від особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Визнання права власності на майно за померлим неможливе, оскільки це право не може бути зареєстроване.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька.

Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю спадкового майна та належним чином оформити правовстановлюючі документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною, залишеною після смерті батька.

Керуючись ст. 328 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати право власності на житлову квартиру за позивачкою ОСОБА_2, оскільки незаконність набуття права власності судом не встановлена та у даному випадку позивачка не може іншим шляхом поновити своє порушене спадкове право.

Таким чином, позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст.15,16,25,316-319,328,331,1216 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за позивачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на житлову квартиру, загальною площею 47,75 м. кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко