АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4809/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/789/1237/15 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Міщій О. Я., Загорський О. О.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - представника ОСОБА_1- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг груп", відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПАТ "Універсал Банк", про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, визнання протоколу про проведення прилюдних торгів недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТзОВ "Укрспецторг груп", відділу ДВС Тернопільського РУЮ, ОСОБА_1, ПАТ "Універсал Банк" про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, визнання протоколу про проведення прилюдних торгів недійсним і в порядку забезпечення позову просила накласти арешт на: земельну ділянку площею 0,0576 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим використанням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, і належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1; земельну ділянку площею 0,0251 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Великі Гаї на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, і належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4; домоволодіння, загальною площею 161,7 кв.м., житловою 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Тернопільського району, Тернопільської області, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Великогаївською сільською радою (САВ №593405 від 31 січня 2008 року).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2015 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0576 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим використанням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, і належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1; земельну ділянку площею 0,0251 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Великі Гаї на території Великогаївської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області, що належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4; домоволодіння, загальною площею 161,7 кв.м., житловою 74,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Тернопільського району, Тернопільської області, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Великогаївською сільською радою (САВ №593405 від 31 січня 2008 року)

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 липня 2015 року (за апеляційною скаргою ОСОБА_4.) відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження щодо розгляду даної заяви. Апелянт посилається на недоведеність обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 вважає ухвалу суду законною.

Представник ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутності та відсутності апелянта.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що дія заходів забезпечення позову припинилася, у зв'язку з набранням рішенням про відмову у задоволенні позову законної сили.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вирішено спір по суті і позивачу ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні пред'явленого позову.

На даний час рішення суду не скасоване.

За вказаних обставин, в зв'язку з набранням судовим рішенням законної сили, відпали підстави для подальшого застосування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, вказана ухвала не порушує права апелянта, а тому підстав для її скасування і закриття провадження, колегія суддів не вбачає.

Колегія не приймає до уваги доводи апелянта про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою третьої особи ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду від 24 липня 2015 року, оскільки сама по собі ця обставина не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2015залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська