Справа № 565/115/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 квітня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
при секретаріКовальчук В.С.,
з участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 являється бувшим чоловіком матері позивача, вселився у вказане жиле приміщення та зареєстрував своє місце проживання у ній після укладення з нею шлюбу, який розірвано 21.07.08 р., з того часу відповідач вибув на постійне місце проживання у іншу місцевість, проте залишився бути зареєстрованим за місцем проживання позивача. ОСОБА_4 у кімнаті АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області не проживає, не бере участі у витратах на управління, утримання та збереження квартири, весь тягар витрат ліг на позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та пояснив, що на даний час він являється власником жилого приміщення, про втрату права користування ОСОБА_4 якого заявлено позов, право власності на кімнату набув в результаті її приватизації. При цьому ОСОБА_4, будучи зареєстрованим у вказаному житлі на момент його приватизації, подав нотаріально засвідчену заяву про проведення приватизації без включення його у свідоцтво про право власності на нерухоме майно. З 2008 року, як пояснив ОСОБА_3, ОСОБА_4 у кімнаті не проживає, його речі там відсутні, перешкод у користуванні житлом йому не створювалось, він добровільно вибув проживати у іншу місцевість, поважних причин, з яких ОСОБА_4 не може проживати у квартирі, немає. З цих підстав ОСОБА_3 просив суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.12.14 р., виданого виконавчим комітетом Кузнецовської міської ради Рівненської області на підставі розпорядження органу приватизації, судом встановлено, що кімната АДРЕСА_1 Рівненської області на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_3

В судовому засіданні достовірно встановлено, що до приватизації вказана кімната належала територіальній громаді міста Кузнецовська.

Відповідно до довідки ЖЕД-4 № 668 від 19.01.15 р., у кімнаті АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області зареєстровані позивач ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 та вітчим ОСОБА_4

З актів ЖЕД-4 від 06.05.14 р., 10.06.14 р., 27.07.14 р., 12.08.14 р., 10.09.14 р., 13.10.14 р. вбачається, що ОСОБА_4 у кімнаті АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області не проживає, його речі там відсутні, що підтверджується також сусідами з кімнат №№ 35, 38-40.

З копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 07.05.14 р. вбачається, що ОСОБА_4 відмовився брати участь у приватизації кімнати та просив не включати його до свідоцтва про право власності на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності члена сім'ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 понад шість місяців не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області.

Доказів, що свідчили би про поважність причин відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання, судом не добуто. Крім того, з'ясовано, що відповідач не належить до категорії тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача, за якими відповідно до ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається понад шість місяців.

Враховуючи викладене, керуючись керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області.

На заочне рішення суду відповідач може подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі ухвалення рішення у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: