Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3629/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Церпіцькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 12 жовтня 2012 року уклав з відповідачем договір позики, за умовами якого надав останньому кошти в сумі 40000 грн. строком до 1 січня 2014 року.

Оскільки у встановлений строк ОСОБА_2 не повернув борг, позивач просив стягнути з останнього 40000 грн.

Під час розгляду справи сторони дійшли згоди щодо вирішення спору, уклавши мирову угоду, за умовами якої в рахунок погашення заборгованості відповідач передає у власність позивачеві автомобіль SUBARU FORESTER, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2014 року визнано дану мирову угоду, а провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ТОВ « Торгова компанія Мегаполіс-Україна», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт, зокрема, зазначає, що з 30 листопада 2012 року на виконанні у Корольовському відділі ДВС перебуває наказ господарського суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ТК Мегаполіс-Україна» боргу в сумі 271333 грн. 68 коп. В межах даного виконавчого провадження державним виконавцем накладений арешт на все майно боржника. В подальшому належний відповідачеві автомобіль SUBARU FORESTER, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 оголошений в розшук. 27 грудня 2013 року державним виконавцем складений акт опису й арешту зазначеного транспортного засобу.

Дані обставини не були з'ясовані судом при визнанні мирової угоди, що призвело до порушення прав ТОВ, адже таким чином апелянта позбавлено можливості реалізувати право на задоволення вимог за рахунок звернення стягнення на спірний автомобіль.

В судовому засіданні представник ТОВ « ТК Мегаполіс-Україна» підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ч. 5 ст. 175 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Отже, зазначена норма, зокрема, покладає на суд обов'язок з'ясувати, чи не порушують умови мирової угоди права, свободи та інтереси інших осіб.

Матеріали справи свідчать, що постановою державного виконавця від 30 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача на користь апелянта боргу в сумі 271333 грн. 68 коп.

27 грудня 2013 року державним виконавцем складений акт опису й арешту належного відповідачеві автомобіля SUBARU FORESTER, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Зазначене свідчить про те, що умови визнаної судом мирової угоди порушують права апелянта, який є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні, оскільки передача відповідачем спірного автомобіля у власність іншій особі позбавляє його можливості задовольнити вимоги шляхом звернення стягнення на цей транспортний засіб.

З огляду на вищезазначене, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду у іншому складі.

Керуючись ст. ст. 209,303,307,311,313-315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» задовольнити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2014 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: