Справа №751/7000/15-ц
Провадження №2/751/1390/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.07.2015 року ПАТ «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 20.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору станом на 27.06.2015 в сумі 26 685 грн. 99 коп. та судові витрати в розмірі 266 грн. 86 коп. судового збору.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.29, 30), надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.32).
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.31), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд визнає причини її неявки неповажними. Тому, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Акцент - банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк», та ОСОБА_1 20.09.2008 року укладений кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.7-21).
Так, п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8-21) передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Взяті на себе обовязки за кредитним договором від 20.09.2008 року по сплаті кредиту, процентів відповідач не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 27.06.2015 року становить 26 685 грн. 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3 000 грн. ; заборгованість за процентами 14 151 грн. 21 коп., комісія 7 787 грн. 83 коп.; заборгованість по судовим штрафам 1 746 грн. 95 коп. (а.с.4-6).
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.09.2008 року в сумі 26 685 грн. 99 коп. підлягають задоволенню.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні ви2моги Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.09.2008 року в розмірі 26 685 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят п»ять) грн. 99 коп., з яких: за кредитом 3 000 (три тисячі) грн., за процентами 14 151 (чотирнадцять тисяч сто п»ятдесят одна) грн. 21 коп., за пенею та комісією 7 787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 83 коп., по судовим штрафам 1 746 грн. (одна тисяча сімсот сорок шість) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» судові витрати в сумі 266 грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач