РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21795/14-ц

пр. № 2/759/1694/15

16 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.

з участю прокурора Скворцової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач проживає в Автономній республіці Крим, перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_4. З 2013 р. ОСОБА_5 проживала з дитиною в АДРЕСА_1 у своєї матері ОСОБА_3 30.12.2013 р. ОСОБА_5 була встановлена перша група інвалідності, а ІНФОРМАЦІЯ_3. вона померла. У зв'язку з хворобою та смертю матері дитина ОСОБА_4 повністю знаходиться на утриманні бабусі ОСОБА_6 Батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не цікавиться його життям, здоров'ям, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не проживає, а вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_4 займається його бабуся ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, представник третьої особи Служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись треті особи, подали заяви про слухання справи без їх участі, тому суд, враховуючи думку прокурора, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, проживає в Автономній республіці Крим, суд прийняв всіх заходів, передбачених Цивільним процесуальним Кодексом України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для виклику відповідача в судові засідання, тому суд, враховуючи думку прокурора, матеріали та обставини справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши висновок прокурора, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не приймає ніякої участі у вихованні сина, його матеріальному утриманні та забезпеченні. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_5, яка займається вихованням та утриманням малолітнього онука ОСОБА_4 (а.с.3, 6, 8, 9).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 01.12.2014 р. орган Опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Факт невідвідування в Вирішальненському дошкільному навчальному закладі «Ромашка» сина ОСОБА_4 його батьком ОСОБА_2 підтверджується характеристикою, складеною завідувачкою цього закладу від 24.11.2014 р. (а.с.11).

В довідці виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області від 10.09.2014 р. відмічено, що малолітня дитина ОСОБА_4 проживає з його бабусею ОСОБА_3, а батько дитини ОСОБА_2 сина не відвідує, не допомагає матеріально (а.с.10).

У суду не має жодної поважної підстави не позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав.

З боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

При таких обставинах суд знаходить позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України витрати по справі, понесені судом, суд покладає на відповідача в розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Севастополя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя