Дата документу 28.04.2015
Справа № 320/1666/15-ц
Провадження № 2/320/1332/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

28 квітня 2015 року між сторонами була укладена мирова угода.

У судовому засіданні позивачка, її представник, відповідачка просили затвердити мирову угоду, на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_1 згодна отримати від відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію за належні їй в порядку спадкування 8/10 часток житлового будинку по вул. Сергія Лазо буд.26 в м. Мелітополь Запорізької області.

Відповідач ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_4 грошову компенсацію за належні ОСОБА_1 в порядку спадкування 8/10 часток житлового будинку по вул. Сергія Лазо буд.26 в м. Мелітополь Запорізької області.

Припинити право власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 8/10 часток житлового будинку по вул. Сергія Лазо буд.26 в м. Мелітополь Запорізької області.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 9/10 часток житлового будинку по вул. Сергія Лазо буд.26 в м. Мелітополь Запорізької області.

Грошова компенсація за 8/10 часток житлового будинку по вул. Сергія Лазо буд.26 в м. Мелітополь Запорізької області сплачена ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до підписання мирової угоди повністю в розмірі за домовленістю позивача та відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вартість компенсації за 8/10 частини будинку по вул. Сергія Лазо буд.26 в м. Мелітополь Запорізької області вона отримала до початку судового засідання.

У мировій угоді сторони також зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить нормам ЦПК України та не порушує законі права та інтереси інших осіб, а тому може бути затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на визначених умовах затвердити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.

Право власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 8/10 часток житлового будинку по вул. Сергія Лазо буд.26 в м. Мелітополь Запорізької області припинити.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 9/10 часток житлового будинку по вул. Сергія Лазо буд.26 в м. Мелітополь Запорізької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: