Провадження №2/235/3161/15
Єдиний унікальний номер 235/6879/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Фінансова компанію «ТОП ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 20.08.2015року перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Фінансова компанію «ТОП ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Фінансова компанію «ТОП ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено попереднє судове засідання на 13.10год. 07.09.2015 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.09.2015 року після проведення підготовчого судового засідання справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2015 року, яка відкладена у звязку з неявкою відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 09.10.2015 року, 22.10.2015 року.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.10.2015 року не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник третьої особи ТОВ «Фінансова компанію «ТОП ФІНАНС» в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що справу необхідно передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю з огляду на наступне.

20.07.2011 року між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №307/1-11, відповідно до якого банк прийняв на себе зобовязання видати позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 125000,00грн., а позичальник прийняв на себе зобовязання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами банку, також виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Договором.

В забезпечення зобовязань за Кредитним договором 20.07.2011 року між банком та ОСОБА_4 (відповідач-2) було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель-1 зобовязується відповідати солідарно перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором 28.01.2015 року між банком та ОСОБА_5 (відповідач-3) було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель-2 зобовязується відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальника за кредитним договором в межах суми забезпечення 100,00грн., тобто на думку суду відповідач ОСОБА_5 ніякого відношення до кредитного договору не має і жодного разу в судове засідання не зявився, оскільки конверт з повідомленням повернувся з відміткою «не проживає» за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно паспортних даних).

Відповідно даних позовної заяви та матеріалів справи позивач ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані відповідно паспортних даних за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул. Патріотична, 14, тобто на території яку обслуговує Комінтернівський районний суд Одеської області

Ч.1 ст.109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до розяснення, наведеного в абз.2 п.45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»: якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті ст.117 ЦПК України) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Згідно розяснення, наведеного в абз.2 п.46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»: Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду. якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, на підставі викладеного та виходячи з того, що станом на 22.10.2015 року розгляд справи 235/6879/15-ц по суті не розпочато, суд вважає за необхідно направити зазначену цивільну справу до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Керуючись ст.п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 235/6879/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПОРТО-ФРАНКО» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ТОВ «Фінансова компанію «ТОП ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Комінтернівському районному суду Одеської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя