Справа № 676/5998/15-ц
Номер провадження 2/676/2619/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

29 жовтня 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Білоус Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05.04.2000 р. який розірвано 15.08.2003 р. Після розірвання шлюбу продовжували спільно проживати. Від спільного проживання у них 30.04.2007 р. народилася донька Лєра. В 2008 р. припинили з відповідачем спільне проживання. З часу припинення стосунків відповідач будь-яку допомогу на утримання дочки не надає хоча в змозі надавати оскільки працює, має дохід. Дочка проживає з нею, перебуває на її утриманні. Позивачка просить суд прийняти рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Лєри в сумі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що стан здоровя дитини до останнього часу був задовільний, дитина відвідує загальноосвітню школу, навчається в третьому класі, сама тимчасово не працює, потребує лікування, а тому їй важко одній утримувати дитину; відповідач часто перебуває на заробітках за кордоном, інших утриманців не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повітками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення оскільки відносно цього не заперечила позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 05.04.2000 р. по 15.08.2003 р. перебували в шлюбі який було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони продовжували спільно проживати. Від спільного проживання у сторін народилася донька Лєра, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 р. сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Стан здоровя дитини задовільний, дитина відвідує третій клас загальноосвітньої школи. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки позивачці не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатного віку, здатний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини.

Ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачка не надали суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом. Враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 9-а, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно які підлягають індексації згідно закону з 04.09.2015 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 9-а, на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В