Справа № 676/3349/15-ц
Номер провадження 2/676/1589/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Камянець - Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, який помер 05 серпня 2014 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 22.02.1994 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно після смерті заповів позивачці. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його майно, а саме на будинок та земельну ділянку у селі Нефедівці Камянець-Подільського району. У звязку із переїздом, у 2013 році, до родичів у с. Славута Віньковецького району Хмельницької області позивачка не скористалася своїм правом подати заяву про прийняття спадщини, оскільки про смерть ОСОБА_5 дізналася у квітні 2015 року із повідомлення нотаріуса. Тому просить суд задовольнити позов та продовжити ОСОБА_4 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили, оскільки позивач знала про заповіт. Крім того, звертали увагу на наявність двох заповітів ОСОБА_5 складених 22.02.1994 року, якими він заповідав своє майно ОСОБА_4, один з яких посвідчений сільським головою, а інший секретарем сільської ради.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що його дядько ОСОБА_5 обіцяв переписати хату на нього, про заповіт на ОСОБА_4 у сімейному колі не чули.

Свідок ОСОБА_7 який був сільським головою Нефедфівської сільської ради 1992 1998 роки, показав, що ОСОБА_5 приходив до сільської ради складати заповіт разом із ОСОБА_4 Позивачка після лікування у 2013 році проживає у родичів у с. Славута.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2014 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, про що виконавчим комітетом Нефедівської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області зроблено актовий запис №7.

Відповідно до заповіту від 22.02.1994 року ОСОБА_5 все своє майно на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_4.

ОСОБА_4 з 07.05.2013р. по 24.05.2013р. знаходилася на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 з діагнозом: ППРВВА. Стан відміни. Алкогольна енцефалопатія.

З 2013 року ОСОБА_4 проживає на території Нетечинської сільської ради в с. Славута по вул. Кармелюка, 9, що підтверджується довідкою №271 від 27.04.2015 року виконавчого комітету Нетечинської сільської ради Віньковецького району.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою його сестри ОСОБА_3.

Листом №36/4-2015 від 15.04.2015 року приватний нотаріус Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про необхідність зявитися до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України, передбачено, що особа, яка з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, може подати позов до суду про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до положень п.207 наказу Міністерства Юстиції України від 03.03.2004 року №20/5 «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», що діяв на момент відкриття спадщини, письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, то спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Оскільки позивач не проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року, не знала про смерть ОСОБА_5, суд вважає що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, оскільки заповіт ОСОБА_5 складений 22.02.1994 року, не оспорювався.

Враховуючи, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після ОСОБА_5

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, який помер 05 серпня 2014 року - три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя