У х в а л а

26 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Карпенко С.О.,
Мостової Г.І.,Олійник А.С.,-
розглянувши заяву ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2014 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_6,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області звернувся до суду із поданням про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_6

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів удової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2014 року, подання задоволено. Тимчасово заборонено виїзд за кордон України громадянина України ОСОБА_6 до повного виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1 200 грн щомісячно до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2014 року у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_6 відмовлено на підставі ст. 324 ЦПК України.

У грудні 2014 року ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2014 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» встановлений статтею 355 ЦПК перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.

Згідно із п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» заяву про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановлених із процесуальних питань, із підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана за одночасної наявності двох умов: ухвала перешкоджає провадженню у справі (зокрема, залишення касаційної скарги без розгляду, закриття касаційного провадження); судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 14 листопада 2014 року постановлена із процесуальних питань, та не є такою, що перешкоджає провадженню у справі, тому вона не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України.

Таким чином, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за поданням відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_6, за заявою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
С.О. Карпенко
А.С. Олійник