АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/1752/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Музичко С.Г.,

суддів: Прокопчук Н.О., Панченка М.М.,

при секретарі Шалапуда Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Києва цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» Карманової Олени Дмитрівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, представник позивача Карманова О.Д. подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача ПАТ «СК «Інтер-Поліс» підтримала апеляційну скаргу, з наведених в ній доводів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з"явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» з підстав її непідсудності Святошинському районному суду м. Києва на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що за наданими суду адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача в Святошинському районі не зареєстровано.

Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може, оскільки з довідки отриманої судом з адресно-довідкового підрозділу вбачається, що ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим по м. Києву, а відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. При зверненні до суду із позовом Приватним акціонерним товариством «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» зазначено останнє відоме місце проживання відповідача.

За вказаних обставин, повернувши позовну заяву ПАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС», суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а саме - ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного, ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» Карманової ОлениДмитрівни задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Музичко С.Г.

Судді Прокопчук Н.О.

Панченко М.М.,