Провадження № 2/263/114/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за участю прокурора Брущенко І.О., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві вказала, що від шлюбу з ОСОБА_3, який було розірвано 21.07.2007 року, у них є малолітній син - ОСОБА_4, який після розлучення проживає та знаходиться на повному утриманні позивачки. Батько її сина вихованням, доглядом та утриманням дитини не займався, його здоров'ям та життям не цікавився, хоча є працездатним та має всі можливості для цього. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та додатково зазначила, що ситуація у місті є нестабільною, у зв'язку з чим можливий переїзд до іншого міста та її теперішній чоловік бажає всиновити сина.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався.
Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та додатково зазначила, що ОСОБА_3 було запрошено на 01.12.2014 року на бесіду з питань захисту дитини, а на 10.12.2014 року на засідання комісії, проте він не з'явився. У зв'язку з неявкою відповідача, засідання було перенесено на 25.12.2014 року та на 14.01.2015 року, про що він був повідомлений, проте також не заявився, у зв'язку з чим вважала доцільним позбавити відповідача батьківських прав.
Прокурор Брущенко І.О. проти позбавлення відповідача батьківських прав не заперечувала.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що позивачка є його дружиною, з відповідачем він знайомий з 2006 року. ОСОБА_3 після розірвання з ним шлюбу позивачем, перестав брати участі у житті дитини, не виконував своїх батьківських обов'язків, здоров'ям та розвитком дитини не цікавився, матеріально не допомагав, у дитячому садочку та школі не з'являвся, навіть не намагався побачитися із дитиною. Позивачка просила його допомогти матеріально, коли дитина хворіла, проте він відмовився.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком дитини ОСОБА_4, знає позивачку приблизно 8-9 років та підтримує з нею дружні стосунки, з відповідачем знайомий з першого класу школи, раніше були дружні стосунки, проте вже 6-7 років він його не бачив. Відповідач є батьком дитини, але не бачився із дитиною, матеріально не допомагав, не намагався дізнатися про дитину, подарунків не дарував. ОСОБА_6 бачить дитини 1 раз в 1-2 тижня, проте жодного разу відповідача він з дитиною не бачив. Дитина не запитує, де його батько, на даний час дитина називає батьком ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що дружить з позивачем приблизно чотири роки, про відповідача чула, проте жодного разу його не бачила. ОСОБА_3 не сплачує аліменти на дитину, виписав позивача та дитину з квартири, участі у житті дитини не бере. З ОСОБА_4 вона бачиться щотижня, проте про батька дитина не питає, а вважає батьком ОСОБА_5
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку прокурора та дослідивши письмові докази по спарві, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.10.2006 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Маріуполі, актовий запис № 1273 від 30.10.2006 року, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 14)
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.03.2008 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 21.12.2007 року. (а.с. 13)
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 3380 від 25.09.2014 року, ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_4 з березня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. (а.с.16)
Згідно характеристики на ОСОБА_4 з Навчально-виховного комплексу «Гімназія-школа» № 27 від 17.10.2014 року, біологічного батька ОСОБА_3, ОСОБА_4 не згадує, баком називає ОСОБА_5 За час навчання у школі батько дитини не з'являвся, шкільним життям та навчальними досягненнями сина не цікавився. (а.с. 31)
Згідно висновку органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради № 05-28-13 від 15.01.2015 року, прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 49)
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.
Відповідно до вимог ст.164 СК України та п. 18постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення зловмисного злочину щодо дитини.
Оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що підтверджено як письмовими доказами по справі, так і показаннями свідків, то він має бути позбавлений батьківських прав стосовно свого сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідач може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем, прокурором та третьою особою може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя С.В. Степанова