Справа № 274/886/15-ц
Провадження № 2/0274/729/15
30.04.2015 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
У лютому 2015 року ОСОБА_1 пред'явила в суді зазначений позов. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 14.10.1989 з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, що привело до того, що з серпня 2014 року вони разом не проживають. Примирення між ними неможливе. Відповідач працює неофіційно матеріальну допомогу на утримання дочки - ОСОБА_3 не надає. Малолітня дочка проживає з нею, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно.
У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 16, 24).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 14 жовтня 1989 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4). Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5 ). Дочка проживає з позивачкою ( а.с. 25). Позивачка не працює (а.с. 26).
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.
Враховуючи, що стосунки в сторін розладналися, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
Відповідно до частини першої статті 184 ЦПК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Дані про регулярний заробіток відповідача у матеріалах справи відсутні, а отже аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі.
Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах справи відсутні докази про здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців. Поряд з тим, розмір аліментів, які просить стягувати позивачка з відповідача не перевищують 50% прожиткового мінімуму для дитини віку від 6до18 років. А тому, виходячи з обов'язку обох батьків утримувати дітей, аліменти слід стягувати з відповідача у розмірі 500 гривень.
Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за вимоги про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка звільнена, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Сплачений позивачкою судовий збір в сумі 243,6 гривень за вимоги про розірвання шлюбу, підлягають стягненню на її користь з відповідача (частина перша статті 88 ЦПК України).
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.
Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 14 жовтня 1989 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 757, - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, 28 липня 2006 року в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 243,6 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 10 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: