Справа № 2-5165/11
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про заміну позивача по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Позивач по справі подав до суду заяву про заміну позивача з ТОВ «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості» на ТОВ «Меріда-Інвест». В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити, представники відповідача проти задоволення вимог заяви заперечували, в свою чергу, представник ТОВ «Меріда-Інвест» вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

У відповідності до ст. 36 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач в своїй заяві ставить питання про заміну позивача, посилаючись на положення ст. 37 ЦПК України, згідно якої, уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін в цій частині, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну позивача, оскільки з поданої до суду заяви не вбачається припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також не вбачається заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір.

При цьому, судом враховуються відповідні положення ст. 34 ЦПК України згідно якої, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 27, 34, 36 - 37, 168, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про заміну позивача по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. В. Гребенюк