Справа № 161/9295/15-ц
Провадження № 2/161/3047/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з 1969 року проживає та являється наймачем квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі крім нього проживав та на даний час є зареєстрованим його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач протягом 19 років в даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням він відповідачу не чинив та не чинить. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується понад шість місяців без поважних причин.

Позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 24 будинку № 36 по вул. Коперніка в м. Луцьку Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з довідки № 2062 від 25.05.2015 року Житлово комунального підприємства № 3, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім нього у даній квартирі приписаний його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом останніх 19 років в квартирі АДРЕСА_2 не проживає, що підтверджується листом начальника Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області від 28.04.2015 р. № 3/7882 (а.с. 4 ).

Згідно ст. 71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 24 в будинку № 36 по вул. Коперніка в м. Луцьку Волинської області у звязку з відсутністю в спірному житловому приміщенні понад встановлені строки без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224 - 225 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 24 в будинку № 36 по вул. Коперніка в м. Луцьку Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров