Справа № 697/3045/14-ц
№ пров. 2/697/125/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дряновій Н.В.

позивач - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння з надвірними спорудами та розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 25 жовтня 1986 року до 2004 року він проживав в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3. За час шлюбу, а саме з 1987 року сторонами було набуте спільне майно - житловий будинок з надвірними спорудами розташований по АДРЕСА_1. Право власності при реєстрації домоволодіння було оформлене на відповідача ОСОБА_3. Поряд з цим за час спільного проживання ними було придбане інше рухоме майно: меблева стінка: шафа для одягу, книжкова шафа, шафа - трюмо, 4 малих шафи, - 1 шт. - 1 000,00 грн., м'яка частина (6 крісел, столик), б/в - 1 шт. - 1000,00 грн., стільці, б/в - 4 шт. по 10,00 грн. - 40,00 грн., стіл, б/в - 1 шт. - 50,00 грн., стіл, б/в - 1 шт. - 70,00 грн., диван, б/в - 1 шт. - 300,00 грн., диван, б/в, - 1 шт. - 400,00 грн., шафа для одягу, б/в, - 1 шт. - 500,00 грн., шафа для одягу, б/в - 1 шт. - 800,00 грн., ліжко, б/в, - 1 шт. - 400,00 грн. трюмо, б/в, - 1 шт. - 200,00 грн., тумбочка, б /в, - 1 шт. - 100,00 грн., килим на підлогу розміром 3 х 2,5 м, б/в - 1 шт. - 200,00 грн., килим на підлогу розміром 3 х 1,25 м, б/в - 1 шт. - 100,00 грн., холодильник «Атлант», б/в - 1 шт. - 700,00 грн., холодильник «Днєпр», б/в - 1 шт. - 900,00 грн., морозильна камера Снайге, б/в - 1 шт. - 1000,00 грн., хлібопекарня Оріон, б/в - 1 шт. - 600,00 грн., електрочайники, б/в - 2 шт. по 200,00 грн. - 400,00 грн., мультиварка MVSTERV, б/в - 1 шт. - 900,00 грн., телевізор кольоровий Самсунг, б/в - 1 шт. - 1500,00 грн., телевізор кольоровий LG, б/в - 1 шт. - 400,00 грн., телевізор кольоровий Шарп, б/в - 1 шт. - 500,00 грн., вагончик побутовий, розміром 8 х 4 м, б/в - 1 шт. - 8000,00 грн., корова червоної масті, вагою 600 кг - 1 шт. - 10000,00 грн., корова білої масті, вагою 700 кг - 1 шт. - 10000,00 грн., а всього майна на суму 40 060,00 грн..

У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, посилаючись на ті ж самі обставини та просять суд провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/2 кожному і визнати за ними право власності по 1/2 частині даного будинку. Також виділити ОСОБА_1 в користування рухоме майно, а саме: меблева стінка: шафа для одягу, книжкова шафа, шафа - трюмо, 4 мали: шафи, - 1 шт., стільці, б/в - 4 шт., стіл, б/в - 1 шт., диван, б/в - 1 шт., килим на підлогу розміром 3 х 2,5 м, б/в - 1шт., холодильник «Атлант», б/в - 1 шт., морозильна камера Снайге, б/в - 1 шт., хлібопекарня Оріон, б/в - 1 шт., електрочайники, б/в - 2 шт., мультиварка MVSTERV, б/в - 1 шт., телевізор кольоровий Самсунг, б/в - 1 шт.. Виділити ОСОБА_3 в користування рухоме майно, а саме: м'яка частина (6 крісел, столик), б/в - 1 шт., стіл, б/в - 1 шт., шафа для одягу, б/в, - 1 шт., шафа для одягу, б/в - 1 шт., ліжко, б/в, - 1 шт., трюмо, б/в, - 1 шт., тумбочка, б /в, - 1 шт., килим на підлогу розміром 3 х 1,25 м, б/в - 1 шт., холодильник «Днепр», б/в - 1 шт., телевізор кольоровий LG, б/в - 1 шт., телевізор кольоровий Шарп, б/в - 1 шт., вагончик побутовий, розміром 8 х 4 м, б/в - 1 шт., корову білої масті вагою 700 кг.,та корову червоної масті вагою 600 кг.. Від стягнення грошової компенсації за різницю у вартості рухомого майна відмовився.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнений позов про поділ спільного сумісно нажитого майна подружжя, а саме: будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/2 кожному і визнання за ними право власності по 1/2 частині даного будинку та виділення в користування рухомого майна визнали повністю та не заперечують щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25.10.1986 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в 2004 році шлюб розірвали, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с 25).

Судом встановлено, що під час шлюбу сторони за спільні кошти побудували будинок розміром 8 х 9 м по АДРЕСА_1: житлова кімната - 15,6 кв. м, житлова кімната - 15,0 кв. м, житлова кімната - 6,8 кв. м., житлова кімната - 15,6 кв. м, коридор - 10,6 кв. м, веранда - 8 кв. м. Будинок цегляний, критий шифером, з паровим опаленням. Вартість будинку - 160 000 грн.. Також сторони збудували надвірні споруди: сарай - гараж, розміром 9x5 м, вартістю 12 000 грн., погріб, розміром 6x4 м, вартістю 8 000 грн., сажок -сарай, розміром 6x3 м,вартістю 3 200 грн., загальною вартістю 23 200,00 грн..

Право власності при реєстрації будинковолодіння було оформлено на відповідача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 17-19).

Крім цього, судом встановлено, що сторони за час шлюбу придбали рухоме майно, а саме: меблева стінка: шафа для одягу, книжкова шафа, шафа - трюмо, 4 мали: шафи, - 1 шт., стільці, б/в - 4 шт., стіл, б/в - 1 шт., диван, б/в - 1 шт., килим на підлогу розміром 3 х 2,5 м, б/в - 1шт., холодильник «Атлант», б/в - 1 шт., морозильна камера Снайге, б/в - 1 шт., хлібопекарня Оріон, б/в - 1 шт., електрочайники, б/в - 2 шт., мультиварка MVSTERV, б/в - 1 шт., телевізор кольоровий Самсунг, б/в - 1 шт., м'яка частина (6 крісел, столик), б/в - 1 шт., стіл, б/в - 1 шт., шафа для одягу, б/в, - 1 шт., шафа для одягу, б/в - 1 шт., ліжко, б/в, - 1 шт., трюмо, б/в, - 1 шт., тумбочка, б /в, - 1 шт., килим на підлогу розміром 3 х 1,25 м, б/в - 1 шт., холодильник «Днепр», б/в - 1 шт., телевізор кольоровий LG, б/в - 1 шт., телевізор кольоровий Шарп, б/в - 1 шт., вагончик побутовий, розміром 8 х 4 м, б/в - 1 шт., корову білої масті вагою 700 кг.,та корову червоної масті вагою 600 кг.

Отже, судом встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а також вказане рухоме майно відповідно до вимог ст. 60 СК України належить сторонам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

За ч.1ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, яка набута під час шлюбу, а тому позовні вимоги про поділ його в рівних частках між сторонами є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позов в частині виділення в користування рухомого майна, погоджений між сторонами у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.66 СК України подружжя може домовитися між собою про порядок користування майном, що належить на праві спільної сумісної власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Провести розділ спільного сумісного майна подружжя, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в рівних частинах шляхом:

визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 в користування рухоме майно:

- меблева стінка: шафа для одягу, книжкова шафа, шафа - трюмо, 4 мали: шафи, - 1 шт. ,

- стільці, б/в - 4 шт.,

- стіл, б/в - 1 шт. ,

- диван, б/в - 1 шт.,

- килим на підлогу розміром 3 х 2,5 м, б/в - 1 шт. , - холодильник «Атлант», б/в - 1 шт. ,

- морозильна камера Снайге, б/в - 1 шт. ,

- хлібопекарня Оріон, б/в - 1 шт. ,

- електрочайники, б/в - 2 шт. ,

- мультиварка MVSTERV, б/в - 1 шт. ,

- телевізор кольоровий Самсунг, б/в - 1 шт..

Виділити ОСОБА_3 в користування рухоме майно:

- м'яка частина (6 крісел, столик), б/в - 1 шт. ,

- стіл, б/в - 1 шт. ,

- шафа для одягу, б/в, - 1 шт.,

- шафа для одягу, б/в - 1 шт.,

- ліжко, б/в, - 1 шт.,

- трюмо, б/в, - 1 шт.,

- тумбочка, б /в, - 1 шт.,

- килим на підлогу розміром 3 х 1,25 м, б/в - 1 шт.,

- холодильник «Днепр», б/в - 1 шт. ,

- телевізор кольоровий LG, б/в - 1 шт.,

- телевізор кольоровий Шарп, б/в - 1 шт. ,

- вагончик побутовий, розміром 8 х 4 м, б/в - 1 шт.

- корову білої масті вагою 700 кг.

- корову червоної масті вагою 600 кг.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон