Справа № 569/1470/15-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.,

при секретарі Абашиній О.В.

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Рівненському міському судді Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні з розгляду даної цивільної справи, яке відбулось 20 квітня 2015 року, представник позивача відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви про розірвання шлюбу, не заперечує клопотання представника відповідача-позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання права власності ОСОБА_2 на автомобіль, припинення спільної сумісної власності на автомобіль, стягнення ? частини вартості автомобілів, стягнення ? частини грошових коштів, які знаходяться /знаходились/ на депозитних рахунках. Підтримує клопотання відповідача-позивача про визнання ухвалою суду мирової угоди щодо предмету спору, копія якої надана суду, яка добровільно погоджена і підписана позивачем-відповідачем ОСОБА_4, не порушує їх інтересів, а наслідки визнання такої мирової угоди та закриття провадження в справі сторонам розяснені і зрозумілі.

Представник відповідача-позивача заявив, а відповідач-позивач підтримала клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль, припинення спільної сумісної власності на автомобіль, стягнення ? частини вартості автомобілів, стягнення ? частини грошових коштів, які знаходяться /знаходились/ на депозитних рахунках. Заявили та надали суду письмову заяву про визнання мирової угоди ухвалою суду і закриття провадження в справі, також проект мирової угоди між сторонами в частині вимог щодо поділу нерухомого спільного майна подружжя. Просять клопотання і заяву розглянути єдиною ухвалою суду, задовольнити клопотання про залишення без розгляду, визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, до якої додано варіант мирової угоди, як такі, що добровільно погоджені і підписані стороною ОСОБА_2, не порушують положень чинного законодавства, їх інтересів, а наслідки визнання такої мирової угоди та закриття провадження в справі, передбаченні ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, розяснені і зрозумілі.

Сторони зазначили, що всі витрати, понесені ними по даній цивільній справі, покладаються на кожного з них і відшкодуванню не підлягають. Сторони даної мирової угоди також повідомили, що із визнанням мирової угоди вони один до одного претензій з цього приводу не мають та в майбутньому мати не будуть.

Оцінюючи подані сторонами в письмовому вигляді клопотання та заяву та заслухавши їх думку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позовних вимог без розгляду підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Письмові клопотання сторін оформлені та подані до суду належним чином з урахуванням не обмежених повноважень, наданих у встановленому порядку, обґрунтовані положеннями закону, не викликають сумніву, підстав для відхилення такого клопотання судом не встановлено.

Заява про визнання мирової угоди на умовах зазначених в заяві сторін від 20.04.2015 року та закриття провадження в справі, в порядку ст.175, п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України, не порушує законних прав та інтересів сторін, не суперечить чинному законодавству, підлягає до задоволення. Провадження в цивільній справі про поділ майна подружжя підлягає до закриття.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розясненні.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206,207, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 06 травня 1996 року Бриківською сільською радою Корецького району Рівненської області за актовим записом №7, залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в частині визнання права власності на автомобіль «Фольксваген»ЛТ35,2003 року випуску, припинення спільної сумісної власності на вказаний автомобіль, стягнення ? частини вартості автомобілів «Мерседес Бенц» Спринтер 315 СДІ, 2011 року випуску, «Ніссан…», 2010 року випуску, стягнення ? частини грошових коштів, які знаходяться /знаходились/ на депозитних рахунках залишити без розгляду.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах:

Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право особистої власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на відповідача по справі ОСОБА_4 на підставі Договору Дарування від 13 липня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за № 2706.

Право власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ОСОБА_4 на підставі Договору Дарування від 13 липня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за № 2706 - припинити.

Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок та надвірні споруди за адресою: село Дмитрівка, Гощанського району, Рівненської області.

4. Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право особистої власності на земельну ділянку, загальною площею 0,22 га, кадастровий номер :05:001:0029, що розташована за адресою: с. Дмитрівка, Гощанський р-н, Рівненська обл., яка, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №969774 зареєстровану за ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності за кожним по ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_2, що в місті Рівне, яка цілою на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №10 631, зареєстрована за ОСОБА_4, залишивши вказану квартиру в їх спільній частковій власності.

Право власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на ? квартиру АДРЕСА_2, що в місті Рівне, яка на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №10 631, зареєстрована за ОСОБА_4, - припинити.

Після підписання сторонами ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, даної ОСОБА_5 угоди та вступу в законну силу Ухвали суду про визнання ОСОБА_5 угоди, в той же день ОСОБА_4 на майно, вказане у пунктах 1, 5 передає оригінали правовстановлюючих документів ОСОБА_2.

Сторони даної мирової угоди підтверджують, що майно, включене до даної ОСОБА_5 угоди, у заставі та реєстрі обтяжень не перебуває, а спір із третіми особами відсутній.

Понесені сторонами по справі попередні витрати, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук