Справа № 549/56/15-ц
Провадження № 2/549/22/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04 лютого 2015 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І., розглянувши матеріали позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (далі СТОВ «Перемога») до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 (далі старший державий виконавець відділу ДВС ОСОБА_1М.), третя особа: реєстраційна служба Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області, про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить зобовязати старшого державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1 вчинити виконавчі дії шляхом подання заяви до реєстраційної служби Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області з метою реєстрації за ОСОБА_3 права власності на жилий будинок №10 по вул.Захарія Солодкого у с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області.

Як вбачається з поданої заяви позовні вимоги обгрунтовані тим, що 11 серпня 2014 р. відповідачем була винесена постанова про відкриття провадження №44355742 на підставі виконавчого листа, виданого Чорнухинським районним судом Полтавської області у справі №2/1629/5/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь СТОВ «Перемога» заборгованості у сумі 21 158 грн.

Вказується на те, боржник ОСОБА_3 шляхом укладення договору купівлі-продажу придбав садибу по вул. Захарія Солодкого №10 у с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області.

Оскільки державну реєстрацію права власності на дане майно ОСОБА_3 не здійснено, позивач вважає, що з метою подальшої реалізації зазначеного нерухомого майна вчинення дій щодо такої реєстрації права власності є виключно виконавчою дією, яку повинен провести державний виконавець .

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 Положення «Про Державну виконавчу службу України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 02 липня 2014 року , Державна виконавча служба України (ДВС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції і який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

Частиною першою статті 383 ЦПК України визначено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Необхідно зазначити, що розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень.

Крім того, в п.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обовязок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

У звязку з цим дану позовну заяву позивачу необхідно оформити у вигляді скарги на дії або бездіяльність державного виконавця, яка розглядається в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, оскільки позовні вимоги не можуть бути предметом розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.15,122, 383 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, третя особа: реєстраційна служба Чорнухинського районного управління юстиції у Полтавській області, про зобовязання вчинити дії.

2.Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4