АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» - Халімон Іванни Вікторівни на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період затримки розрахунку в розмірі 26 983,80 грн., та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 248,59 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» на користь держави судовий збір в сумі 272,32 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представником Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» було подано апеляційну скаргу.

Між тим у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, з заявою про перегляд заочного рішення Публічне акціонерне товариство «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» до Голосіївського районного суду м. Києва не зверталося.

Унікальний номер справи: 752/16931/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7238/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Таким чином, апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» - Халімон Іванни Вікторівни на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника слід залишити без розгляду, оскільки апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції відповідачем можливе лише після перегляду такого рішення судом, який його ухвалив.

Керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» - Халімон Іванни Вікторівни на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04 лютого 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод комунального машинобудування «Коммаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: