Дата документу 23.04.2015
Справа № 320/1859/14-ц
Провадження № 2/320/218/15
23 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на підставі договору дарування від 29.07.1986 року належить 6/25 часток житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Чапаєва, буд. 45. Право власності зареєстровано в Мелітопольському БТІ 30.08.1988 року. До серпня 2013 року в належній йому частині житлового будинку, яка фактично є відокремленою квартирою, був зареєстрований та проживав відповідач ОСОБА_3Після конфлікту в липні 2013 року, який виник між сторонами, відповідач зібрав всі належні йому речі, одяг та документи та висилився із належній йому частини будинку на постійне місце проживання в інше житлове приміщення, яке йому невідоме. В цей час місце знаходження відповідача йому невідоме, але з реєстрації в житловому будинку по пров. Чапаєва, 45 в м. Мелітополі відповідач не знімається. Його реєстрація в належному йому будинку порушує його права власника будинку, так як він змушений сплачувати комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих осіб. У звязку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування 6/25 частками житлового будинку № 45 по пров. Чапаєва в м. Мелітополі Запорізької області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягали на заявлених позовних вимогах та просили суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 84, 90, 95 ,100, 117).
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
На підставі договору дарування від 29.07.1986 року, який зареєстрованого у КП «ММБТІ» за № 8233 від 30.08.1988 року, позивачу ОСОБА_1 належить 6/25 часток житлового будинку за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Чапаєва, буд. 45 (а.с. 6-9).
В судовому засіданні було встановлено, що до серпня 2013 року в належній позивачу частині вказаного житлового будинку, який фактично є відокремленою квартирою, був зареєстрований та проживав відповідач ОСОБА_3
Після конфлікту, який стався між сторонами в липні 2013 року, відповідач зібрав всі належні йому речі, одяг та документи та висилився із належній йому частини будинку в інше житлове приміщення.
Підтвердженням того, що між сторонами дійсно в липні 2013 року стався конфлікт є постанова слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 31.08.2013 року про закриття кримінального провадження (а.с.10-11).
Згідно довідки голови квартального комітету № 1 від 21.04.2015 року в будинку № 45 по пров. Чапаєва в м. Мелітополі проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаної адресою, однак не проживає більше одного року (а.с.121-122).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з липня 2013 року. Вселитись до будинку він не намагався, його речей в будинку немає.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 також підтверджуються іншими матеріалами справи, а саме: постановою слідчого від 31.08.2013 року про закриття провадження у справі (а.с.10), копією домової книги (а.с.13-17), довідкою КП «ММБТІ» від 15.07.2014 року (а.с.35).
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. 191 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 405 ч. 2 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування 6/25 частками житлового будинку № 45 по пров. Чапаєва в м. Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л. В. Притуло