Справа № 578/63/15-ц
провадження № 2/578/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.,

прокурора Андрєєвої К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом прокурора Краснопільського району Сумської області, в інтересах держави в особі - фінансового управління Краснопільської районної деравної адміністрації в особі ( одержувача) місцевого бюджету Краснопільського району до ОСОБА_2 про стягнення 5786,34 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року прокурор Краснопільського району звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Краснопільського районного суду від 03 квітня 2014 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Потерпілий від зазначеного злочину ОСОБА_3 з 28 вересня по 30 вересня 2013 року, з 09 жовтня по 24 жовтня 2013 року, з 25 жовтня по 31 жовтня 2013 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Краснопільської ЦРЛ і на його лікування використовувались бюджетні кошти, всього на загальну суму 5786,34 грн., проте відповідач добровільно вказані кошти не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази зібрані у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року близько 10 год. ОСОБА_2 перебуваючи на АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин до ОСОБА_3, які виникли під час сварки, яка переросла в бійку, умисно заподіяв ОСОБА_3 серію ударів не менше 3-4 в область лівої частини тулуба носками ніг( а.с.11-12)

Згідно висновка судово-медичної експертизи від 09.12.2013 року № 1937 ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді ЗТГК, множиннних переломів ребер зліва, забійної рани волосистої частини голови, які в сукупності кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження ( а.с.9-10)

Відповідно висновку додаткової судово- медичної експертизи № 172 від 25.02.2014 року у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді переломів 4,5,6,7,8,9-го ребер середній пахвовій лінії зліва зі змішенням, лівосторонній пневмогідроторакс, садно тім'яної області зліва.( а.с.7-8)

Ухвалою Краснопільського районного суду від 03 квітня 2014 року закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. (а.с.5).

З отриманими тілесними ушкодженнями, спричиненими діями відповідача, потерпілий ОСОБА_3 був доставлений у Краснопільськйу центральну району лікарню, де він знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 28 вересня по 30 вересня 2013 року, з 09 жовтня по 24 жовтня 2013 року, з 25 жовтня по 31 жовтня 2013 року та на його лікування було витрачено державних коштів на суму 5786,34 грн., що підтверджується довідкою Краснопільської ЦРЛ (а. с. 6). Добровільно відповідач вказані кошти не відшкодував.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 28, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Краснопільського району Сумської області, в інтересах держави в особі - фінансового управління Краснопільської районної деравної адміністрації в особі ( одержувача) місцевого бюджету Краснопільського району до ОСОБА_2 про стягнення 5786,34 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, на користь фінансового управління Краснопільської державної адміністрації одержувач: місцевий бюджет Краснопільського району, ГУ ДКСУ в Сумській області, р/р 6172, МФО 837013, код 37938125, призначення платежу: 24060300 "інші надходження" - 5786,34 грн. ( п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 34 копійки) витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом Прокурора до ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області, ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина