Справа № 2-3868/11
Провадження № 6/761/797/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 09 червня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-3868/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 450233,73 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ розгляду справив розмірі 120,00 грн., а всього 452 053,73 грн. Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва. 29.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та направлено поштою на адресу стягувача, але на адресу банку виконавчі листи не надходили, тому вважає, що виконавчі листи було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2-3868/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в розмірі 450233,73 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрат на ІТЗ розгляду справив розмірі 120,00 грн., а всього 452 053,73 грн. (а.с. 133-134).

29.12.2012 року головним державним виконавцем відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Тертичною В.В. при примусовому виконанні виконавчих листів № 2-3868/11 винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу у зв'язку з тим, що в рахунок погашення заборгованості реалізовано транспортний засіб боржника, залишок боргу становить 336 453,73 грн. (а.с. 135-135 а).

Згідно листів ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 18.09.2015 року, державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, копії яких разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявником вказано, що виконавчі листи було втрачено при пересилці, однак доказів цього суду не надав, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: