Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1286/15-ц
Провадження № 2-о/321/62/2015
У х в а л а

29.10.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Михайлівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, померлою 08.10.2014 року, яка доводиться матірю заявникові.

В заяві про встановлення факту, як на докази, містяться посилання на світлокопії документів, завірені та долучені заявником.

В судове засідання, призначене на 29.10.2015, заявник не зявися, надавши до канцелярії суду 23.10.2015 заяву про розгляд справи за відсутності заявника, яка наполягає на заявлених вимогах й просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання також не звився надавши суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участі заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, серед яких долучені до заяви світлокопії документів з відміткою про завірення їх заявником, заяви від імені заявника та заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядаючи справу на засадах визначених главами 1 та 6 розділу 6 ЦПК України, якими передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких можливість суду сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вжиття заходів щодо всебічного повного і обєктивного зясування обставин справи, за власної ініціативи витребувати необхідні докази, з урахуванням положень:

-ст.11 ЦПК України, згідно яких, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-ст.57 ЦПК України, згідно яких, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів;

-ст.58 ЦПК України, згідно яких, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування;

-ст.59 ЦПК України, згідно яких, Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

-ст.60 ЦПК України, згідно яких, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-ст.61 ЦПК України, згідно яких, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою;

-ст.62 ЦПК України, згідно яких, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

-ст.63 ЦПК України, згідно яких, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини; ст.64 ЦПК України, згідно яких, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу,

за відсутності можливості перевірити та зясувати належність саме заявнику поданої до суду заяви, перевірити та зясувати обставини викладені у заяві про встановлення факту, шляхом ставлення запитань та отримання на них відповідей до заявника, представника заінтересованої особи, свідків, перевірити належність та достовірність світлокопій зазначених у якості доказів шляхом огляду оригіналів, тобто за свідомого обмеження заявником суду щодо обовязку повно та обєктивно зясувати всіх обставини для подальшого ухвалення законного рішення, суд вважає за потрібне визнати, щоб заявник, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав суду особисті пояснення.

З огляду на прийняття судом рішення за потрібне, щоб заявник, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення, розгляд справи у відповідно до положень п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України підлягає відкладенню.

Керуючись положеннями ст.ст.10, 27, 31, 57 63, 60, п.4 ч.1 ст.169, 176, 184 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати за потрібне дачу заявником ОСОБА_1 особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, через неявку заявника.

Наступне судове засідання по справі призначити на 14 годину 30 хвилин 19 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Михайлівського районного суду ОСОБА_3

Запорізької області