Справа № 401/836/15-ц
№2/401/536/15
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування пункту Порядку відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання м. Світловодська, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області і просить визнати протиправним та скасувати вимоги оплати внеску до цільового фонду розвитку інженерно транспортної інфраструктури м. Світловодська, зазначені в п. 2.3 Порядку відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання у м. Світловодську, затвердженого Рішенням Світловодської міської ради від 28 вересня 2010 року № 1726.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у ній, з огляду на слідуюче.

П. 1, п. 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Порядок відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання у м. Світловдьк, затверджений рішенням сесії Світловодської міської ради № 1726 від 28 вересня 2010 року , п. 2.3 якого оскаржує позивач, має всі ознаки та є нормативно правовим актом, тобто офіційним письмовим документом, прийнятим уповноваженим на це суб'єктом нормотворення у визначеній законодавством формі та за встановленою законодавством процедурою, спрямований на регулювання суспільних відносин, що містить норми права, має неперсоніфікований характер і розрахований на неодноразове застосування.

П. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень має свої особливості , закріплені в ст.. 171 КАС України, які спрямовані на забезпечення права усіх заінтересованих осіб бути обізнаними про оскарження такого акта та прийняти участь у розгляді справи.

Таким чином, оскільки вимоги ОСОБА_1 направлені на оскарження нормативно правового акта, прийнятого органом місцевого самоврядування, , цей спір є публічно правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 205, 206, 130 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування пункту Порядку відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання м. Світловодська - закрити.

Роз'яснити позивачеві право звернення до суду за вирішенням даного спору в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина