Справа № 165/633/15-ц
Провадження № 2-о/165/15/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні, суд, -

встановив:

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 та факт перебування її на його утриманні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з 1982 року до дня смерті останнього. 21 квітня 1985 року в них народилася дочка ОСОБА_4 ОСОБА_2 цей час вони, як подружжя, проживали в квартирі за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1 в м. Нововолинську Волинської області, однак лише ОСОБА_3 був зареєстрований за вищевказаною адресою. Зазначила, що за життя її громадянський чоловік працював прохідником на Шахті №5 Нововолинська, а вона працювала в тій же шахті лампівницею, прибиральницею виробничих приміщень та згодом машиністом. Розмір їх заробітної плати, а потім нарахованої пенсії значно відрізнявся, сума доходу ОСОБА_3 завжди була більшою. Крім того, розрахувавшись в 2008 році з вищевказаної роботи та отримуючи пенсію, ОСОБА_3 продовжував працювати на ремонтно-будівельних роботах в приватних осіб і дохід, що він отримував був вагомим вкладом в їх сімейний бюджет. Таким чином, заробітна плата та пенсія ОСОБА_3 були для неї єдиним та основним джерелом для існування. Оскільки, вона по втраті годувальника, може отримувати значно вищу пенсію ніж та, що їй виплачується на даний час, просить постановити рішення, яким визнати факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер 28 вересня 2014 року та факт перебування до смерті останнього на його утриманні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задоволити з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи УПФ України в м. Нововолинську у судове засідання не зявився, начальник управління ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила заяву розглядати у відсутності їх представника та подала заперечення стосовно вимог ОСОБА_1 Вважає, що законом не передбачено надання права на призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, особам, які проживали однією сімєю з померлим годувальником, але не перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, у наданих позивачем документах не підтверджено факту перебування у шлюбі із померлим ОСОБА_3 та одержання від нього допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для її існування (а.с.а.с.22-24)

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожен зокрема у судовому засіданні підтвердили, що заявниця проживала з ОСОБА_3 однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з 21 квітня 1985 року по день смерті останнього. Весь час сімя проживала за адресою: мікрорайон ШатарськийАДРЕСА_1, м. Нововолинськ, у них під час спільного проживання народилась дочка ОСОБА_4 Також, підтвердили, що заявниця перебувала на утриманні у чоловіка до дня його смерті та доходи останнього були основним джерелом до існування сімї.

Заслухавши заявницю, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії довідки, виданої начальником ЖКП №2 та акту складеного комісією в складі майстрів дільниці, заявниця ОСОБА_1 проживала з співмешканцем ОСОБА_3 за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1 в м. Нововолинську Волинської області до дня його смерті, вела з ним спільне господарство та здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копією свідоцтва про встановлення батьківства підтверджується те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільну дочку ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Крім того, об'єктивність вимог заявниці у судовому засіданні стверджуються показами свідків та матеріалами справи: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.3), копією трудової книжки ОСОБА_3 (а.с.9), копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.10), довідкою УПФУ у м. Нововолинську про розмір пенсії ОСОБА_3 (а.с.11), довідкою УПФУ в м. Нововолинську про розмір пенсії ОСОБА_1 (а.с.12), довідками з ВП Щахтоуправління Нововолинське ДП Волиньвугілля (а.с.13-14), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Згідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як розяснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином встановлення даних фактів необхідно заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задоволити і встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер 28 вересня 2014 року та перебування її на утриманні ОСОБА_3 до смерті останнього.

Керуючись ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.234, ст.235, ст.256, ст.257, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер 28 вересня 2014 року та перебувала до смерті останнього на його утриманні.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк