Справа № 740/1555/13-ц
Провадження № 2/740/5/14
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.

При секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у Ніжинському міськрайонному судді розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя. Справа розглядалась судами неодноразово та була вирішена по суті.

08 квітня 2011 року своєю ухвалою Ніжинський міськрайонний суд наклав арешт на майно ОСОБА_4В : на нежитлову будівлю «магазин», яка розташована в м.Ніжин , вул.Шевченка №7, земельну ділянку площею 0,0441 га земель житлової та громадської забудови , комерційного використання , яка знаходиться в м.Ніжин , вул.Шевченка №7; на гараж № 89 в автогаражному кооперативі «Авіатор»,який знаходиться в м.Ніжин , вул.Брюховця №6; на автомобіль MERCEDES-BENZ СІ80 2002 року випуску , сірого кольору , кузов WDB 2030351А267193, державний номерний знак СВ 7202 AO.

Питання щодо зняття арешту в судовому рішенні, яке набуло законної сили, не вирішено.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить його заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій не заперечує проти зняття арешту з вказаного майна та просить дане питання вирішувати за її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи № 2514/1555/13 суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду № 2-665/11 від 08.04.2011 року накладено арешт на нежитлову будівлю «магазин», яка знаходиться в місті Ніжин, вул. Шевченка № 7; земельну ділянку площею 0,0441 га земель житлової та громадської забудови, комерційного використання, яка в місті Ніжин, вул. Шевченка № 7; на гараж № 89 в автогаражному кооперативі «Авіатор», який знаходиться в місті Ніжин, вул. Брюховця № 6; на автомобіль MERCEDES - BENZ С 180, 2002 року виготовлення, сірого кольору, кузов WDB 2030351А267193, державний номерний знак СВ 7202 AO, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_4, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідейтифікакційний код ДРФО НОМЕР_1.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду № 740/1555/13 від 20.08.2014 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна та поділ майна в натурі та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту окремого проживання у звязку з припиненням шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.07.2015 року рішення Ніжинського міськрайонного суду 740/1555/13 від 20.08.2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі та поділ в натурі та в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту окремого проживання у звязку з припиненням шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю, судових витрат скасовано.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання нежитлової будівлі обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину та поділ в натурі задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту окремого проживання у звязку з припиненням шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід скасувати захід забезпечення позову, який застосовано ухвалою Ніжинського міськрайонного суду 08.04.2011 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на нежитлову будівлю «магазин», яка знаходиться за адресою : Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шевченка № 7; земельну ділянку площею 0,0441 га земель житлової та громадської забудови, комерційного використання, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Шевченка № 7; на гараж № 89 в автогаражному кооперативі «Авіатор», який знаходиться за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вул. Брюховця № 6; на автомобіль MERCEDES - BENZ С 180, 2002 року виготовлення, сірого кольору, кузов WDB 2030351А267193, державний номерний знак СВ 7202 AO, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_4, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідейтифікакційний код ДРФО НОМЕР_1, відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області № 2-665,2011 від 08 квітня 2011 року.

Копію ухвали для виконання направити ВДВС Ніжинського МРУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М.СКАЛОЗУБ