Провадження № 2/734/264/15 Справа № 734/559/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі: Москалюк О.Є.

за участю представника позивача Бардаченко Т.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

З позовною заявою про відшкодування збитків у розмірі 5 784 грн. 51 коп., як вартість безобліково використваної електичної енергії, у суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2, мотивуючи позов тим, що позивач є постачальником електроенергії в Чернігівській області відповідно до Ліцензіїї АГ № 500368 від 19.05.2011 року.

06 липня 2001 року між відповідачем та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», правонаступником якого є ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», укладено договір про користування електричною енергією.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем частини суми заборгованості, з 6 684 грн. 51 коп. на 5 784 грн. 51 коп.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, але наголосила на складному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення учасників процессу та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених законом.

Позивач є постачальником електроенергії в Чернігівській області відповідно до Ліцензіїї АГ № 500368 від 19.05.2011 року.

06 липня 2001 року між відповідачем та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», правонаступником якого є ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», укладено договір про користування електричною енергією.

Відповідно до п.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, а відповідно до п. З ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Отже з моменту укладення договору між ОСОБА_2 та ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» виникли цивільні правовідносини.

Відповідно до п. 1. даного договору постачальник постачає електричну енергію згідно до умов договору та граничної потужності 3,0 кВт, а Споживач своєчасно оплачує спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись нормативно- технічних документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

16 липня 2014 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: вул.

Зайцева, 114, м. Остер Козелецького району Чернігівської області.

В ході перевірки було виявлено порушення п.42 ПКЕЕН: влаштування додаткового прихованого відгалуження до засобів обліку з метою безоблікового підключення струмоприймачів.

Пункт 53 ПКЕЕН передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Працівниками РЕМ в присутності ОСОБА_2 було складено акт № 147566, в якому зафіксовано виявлене порушення. Один примірник акту був вручений споживачу з відміткою про дату розгляду акту.

18 липня 2014р. в присутності представника споживача - її доньки ОСОБА_3 комісією було розглянуто акт про порушення № 147566 та прийнято рішення провести нарахування згідно Методики.

На підставі акта відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 (з наступними змінами і доповненнями) було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 6 684 грн. 51 коп.

За порушення в електроенергетиці відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування елекртичною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На сьогоднішній день вартість не облікованої електричної енергії відповідачем позивачу відшкодована частково, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611, 614, 623 ЦК України, ст. 48, 53 ПКЕЕН, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 3, 30, 38, 122 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, і.п.н.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» грошові кошти в розмірі 5 784 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 51 копійок, як вартість необлікованої електричної енергії на р/р 97 у філії - ЧОУ АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 353553.

Стягнути із ОСОБА_2, і.п.н.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 2001 у філії - АТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко