Провадження № 2/537/715/2015
Справа № 537/1833/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого: Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника Крюківського ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Крюківського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про зняття арешту; -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що в березні 2015 року він вирішив розпорядитися своєю власністю, а саме квартирою 84 по вул.. Чкалова 1б в м. Кременчуці та з цією метою звернувся до приватного нотаріуса, який в усному порядку повідомив мені, що на мою квартиру накладений арешт. Для отримання більш детальної інформації позивач звернувся з письмовою заявою до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції. Відповідно до отриманої інформації з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна за індексним номером 36206721, яка сформована Реєстраційною службою Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, на його квартиру накладено два арешти:

- перший, - Арешт (архівний запис), Реєстраційний номер обтяження 1728659;

Зареєстровано 02.03.2005 10:29:39 за № 1728659 реєстратором: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 38, (05366) 2-02-12, 3-11-96, 2-05-90. Підстава обтяження повідомлення, 4896, 26.08.2003, Виконавча служба Крюківського управління юстиції. Обєкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_1. Власник ОСОБА_4, Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані архівний номер: 2226692KREMENCHUG1, Архівна дата: 01.09.2003 16:19, Дата виникнення: 01.09.2003, № реєстра: 103522-41, внутр. № 1A0129222AF434312523, коментарій: 2003.

- другий, - Арешт (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження 1741982;

Зареєстровано 05.03.2005 09:28:35 за № 1741982 реєстратором: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 38, (05366) 2-02-12, 3-11-96, 2-05-90; Підстава обтяження повідомлення, 562, 27.01.2004, Виконавча служба Крюківського управління юстиції; Обєкт обтяження квартира, состав: ціле, адреса: АДРЕСА_2;

Власник ОСОБА_4, Причина відсутності коду: архівний запис;

Додаткові дані Архівний номер: 2288901KREMENCHUG1, Архівна дата:02.02.2004 16:44, Дата виникнення: 02.02.2004, № реєстра: 121468-41, внутр. № 3F54D317733, коментарій: 2004.

Про те, що на квартиру накладений арешт позивач не знав, про накладення арешту йому ніхто не повідомляв, ніяка інформація до нього не надходила, жодних документів про накладення арешту йому не вручали.

Відповідно до отриманої інформації позивачу стало відомо, що обидва арешти накладені 26.08.2003 року виконавчою службою Крюківського управління юстиції Полтавської області.

Для зняття арешту зі своєї квартири позивач звернувся до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, але листом № 5052 від 04.03.15р. йому було відмовлено, у звязку з тим, що не має можливості зясувати підстави накладення арешту від 02.03.2005 року та арешту від 05.03.2005 року, у звязку з відсутністю інформації згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо перебування на виконанні виконавчих проваджень за якими ОСОБА_4 є боржником.

Таким чином, державним виконавцем, виконавчі провадження були завершені, але арешти з квартири АДРЕСА_3 від 02.03.2005 року та від 05.03.2005 року, зняті не були, тому виникла необхідність звернення до суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів.

Державним виконавцем не було виконано норми чинного законодавства, тобто після закінчення виконавчого провадження арешти не знято.

Відповідач в особі начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ листом № 5052 від 04.03.15р. відмовив у знятті арештів.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, полагається на розсуд суду.

Третя особа - представник Реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Державним виконавцем було винесено постанову, якою накладено два арешти 02.03.2005р. та 05.03.2005р. на квартиру№ 84 в буд 1-б по вул.. Чкалова в м. Кременчуці, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 1;2;3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Відповідач в особі начальника Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ листом № 5052 від 04.03.2015р. відмовив ОСОБА_4 у знятті арештів.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовом до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на квартиру порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 317; 321 ЦК України, ст.ст. 50;60;59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Зняти арешт та заборону відчуження з квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_4, який накладений 02.03.2005 року (реєстр. № обтяження 1728659) та накладений 05.03.2015 року(реєстр. № обтяження1741982) на підставі постанови державного виконавця ДВС Крюківського районного Управління Юстиції .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Маханьков О.В.