Провадження № 2-о/638/224/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, якою просила суд встановити факт належності її померлому чоловіку ОСОБА_2, який проживав: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 26. Державного акту на право приватної власності на землю (земельну ділянку № 5. площею 0.077 ГД. що розташована на території Малоданилівської селищної ради в садівницькому товаристві "Караван), серії № ХР-10-00-091583. який було зареєстровано за ОСОБА_3 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02 грудня 1998 року за № 1571.

В обґрунтування заявленої вимоги вказано, що 11 січня 2011 року чоловік заявниці, ОСОБА_2, помер і вона звернулася до десятої Харківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадку, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із помилкою, що міститься у ОСОБА_4 акті па право приватної власності на землю, та на підставі Рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 02.06.2015 року № РВ-015.

ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради народних депутатів № 285 від 10 листопада 1998 року, було передано в приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку № 5. площею 0,077 га, що розташована на території Малоданилівської селищної ради в садівницькому товаристві "Караван". На підтвердження цього факту йому було видано ОСОБА_4 акт на право приватної власності на землю серії № ХР-10-00-091583, який було зареєстровано за ОСОБА_2 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1571 (ОСОБА_4 акт). Разом із тим, в ОСОБА_4 акті запис його прізвища «Голік» не збігається із записом його дійсного прізвища в паспорті громадянина України ММ956148. що був виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 5 квітня 2001 року, де його прізвище зазначене як «Голик».

Вказані обставини зумовили звернення заявниці до суду із розглядуваною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити та пояснила по обставинам справи як це вказано у заяві. Крім того пояснила, що частину спадщини вже отримала, оформити земельну ділянку не може через різницю написання прізвища померлого чоловіка.

Допитані на клопотання заявника свідки пояснили наступне.

Так, свідок ОСОБА_5 під присягою суду пояснила, що заявницю та її чоловіка знає давно, від часу створення садівничого кооперативу, в якому померлий виконував обовязки голови. Діловодство у кооперативі виконувалось російською та українською мовами, на різницю у написанні прізвища ніхто уваги не звернув.

Свідок ОСОБА_6 під присягою суду пояснив, що чоловіка заявниці він знав років з сорок, ділянка була оформлена на нього. Схожі пояснення надані під присягою і свідком ОСОБА_7

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву у звязку із наступним.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Як вбачається з Державного акту на землю (а.с. 4), ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,077 га, яка розташована на території Малоданилівської селищної ради с/т «Караван», ділянка № 5. Разом із тим, відповідно до паспорту на імя ОСОБА_2 (а.с. 5) та довідки КП «Жилкомсервіс», виданої ОСОБА_1 (а.с. 11), за адресою АДРЕСА_1 мешкав ОСОБА_2, який помер 11.01.2011 року (а.с. 7). Місцем смерті визначено смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одна і та сама особа, а тому і ОСОБА_4 акт на право приватної власності на землю (земельну ділянку №5 площею 0,077 га, що розташована на території Малоданилівської селищної ради в садівницькому товаристві «Караван») серії №ХР-10-00-091583 належав померлому ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності чоловікові ОСОБА_1 ОСОБА_2, який мешкав за адресою АДРЕСА_2 Державного акту на право приватної власності на землю (земельну ділянку №5 площею 0,077 га, що розташована на території Малоданилівської селищної ради в садівницькому товаристві «Караван») серії №ХР-10-00-091583, який було зареєстровано за ОСОБА_3 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 02 грудня 1998 року за №1571.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя