Справа № 740/3598/15-ц
Провадження № 2/740/1131/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 6033 грн. 59 коп. та судові витрати 243 грн. 60 коп. Позивач посилається на те, що 30 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» було укладено договір № 28-0102-13-00383 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з договором було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду заподіяну життю, здоров»ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, зі строком дії з 30.08.2013 року по 29.08.2014 року.

16 вересня 2013 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ», державний №25509 КЕ під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді 340 грн. штрафу. 19 вересня 2013 року до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою-повідомленням про випадок з транспортним засобом звернувся потерпілий внаслідок ДТП ОСОБА_2

Відповідно до рахунку-фактури та ремонтної калькуляції було складено акт та розрахунок суми страхового відшкодування, на підставі даних документів було здійснено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 6733,59 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача не застраховано. Йому надсилалися претензії про відшкодування шкоди і 13 січня 2014 року ОСОБА_1 частково здійснив оплату страхового відшкодування, а саме суму 700 грн.. Позивач вимагає стягнути з відповідача 6033,59 грн, яка складає різницю від виплаченою та відшкодованою сумою.. Позивач вважає, що, оскільки страховий випадок наступив з вини відповідача, то він має відшкодувати страхову виплату страховій компанії в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за відсутності свого представника.

Відповідач, якому судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, повторно в судове засідання не зявився без поважних причин. Заперечень проти позовних вимог не надав. Тому суд вважає, що справу можливо розглянути без присутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Про те, що відповідач є винною особою в скоєнні ДТП підтверджується постановою Ніжинського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності /а.с.8/ . В момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач керував автомобілем «ВАЗ», державний №25509 КЕ. .Судом не добуто даних про наявність на момент скоєння ДТП договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності водія та автомобіля ВАЗ

За приписом ч. 4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Факт виплати позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля підтверджується платіжним дорученням №17290 від 30.09.2013 р. /а.с.17/ Таким чином законність вимог позивача підтверджена.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 після ДТП змінив прізвище на ОСОБА_3 у зв"язку зі вступом в шлюб 04 липня 2014 рок з ОСОБА_3, що підтверджується копії паспорта відповідача та актового запису про шлюб №227. З цих підстав прізвище відповідача на момент розгляду справи є ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої вирішено спір, відшкодовуються понесені нею судові витрати в зв»язку з вирішенням спору в суді. Отже вимоги позивача про відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню. Розмір сплати судових витрат підтверджений платіжним дорученням /а.с.2/.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 60, 88, 212 -215 ЦПК України, ст. 1166 та ст 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище ОСОБА_1/, іпд НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу 6033 грн. 59 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 6277 ( шість тисяч двісті сімдесят сім) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, в разі подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_5