Справа № 583/3463/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 жовтня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Крафт фудз Україна» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з грудня 2009 року по березень 2012 року він перебував у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 Він працював на посаді водія, здійснював вантажні перевезення на своєму автомобілі. Він вимагав у ОСОБА_3, щоб його оформили, на що той погоджувався і запевняв, що оформить його працевлаштування. В обовязки ОСОБА_2 входило перевезення вантажів для ПАТ «Крафт фудз Україна». З січня 2011 року ОСОБА_3 почав затримувати оплату його роботи. Останній раз йому було виплачено частину заробітної плати 28 березня 2012 року.

Він звернувся до правоохоронних органів, щоб притягнули ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за порушення законодавства. На даний час провадження не завершено та досудове розслідування за його заявою не закінчено.

Доказами його роботи є документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме довіреності, видані на його імя від імені ОСОБА_3 , товаро транспортні накладні, виписані на його імя, свідченнями працівників ПАТ «Крафт фудз Україна» , накладними на отримання продукції на його імя.

Розмір заробітної плати за місяць складав близько 8000 грн. Заборгованість по оплаті праці за останні шість місяців складає 42 944 грн.

Просить встановити факт перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 з 01 грудня 2009 року по 28 березня 2012 року.

Стягнути з відповідача на його користь не виплачену заробітну плату в сумі 42944 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України зі слідуючих підстав.

До матеріалів позовної заяви додані в копіях документи, які виготовлені неякісно, неможливо прочитати їх зміст.

Крім того, позивач в позові не обгрунтував та не привів розрахунок заробітної плати, не вказав період, за який просить стягнути заборгованість в сумі 42 944 грн. та з чого він виходить при визначенні такого розміру заборгованості по заробітній платі.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати за поновлення на роботі, позивач просить встановити факт перебування у трудових відносинах, за який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243 грн. 60 грн., на розрахунковий рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача:ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.4

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаного позову без руху для усунення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Крафт фудз Україна» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1