Справа № 588/113/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом у справі №2-301/20019 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісяця, починаючи стягування з 10.03.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. У заяві зазначено, що виконавчий лист був втрачений.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, були повідомлені судом про дату розгляду справи, від стягувача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист у справі №2-301/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісяця, починаючи стягування з 10.03.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття - був виданий Тростянецьким районним судом Сумської області 21.09.2009 р. (а.с.29).

Як вбачається із копії супровідного листа Головне управління юстиції у Київській області 01.10.2009 року направляв до відділу ДВС ГУЮ у м.Києві виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 для виконання (а.с.28).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано 11.08.2009 року та їй присвоєно прізвище після реєстрації розірвання шлюбу «Коновалова» (а.с.33).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, стягнувши із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісяця, починаючи стягування з 10.03.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 гривні на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник