Справа№ 311/2284/14-ц
Провадження№ 2/311/8/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Кочевої І.В., при секретарі Гончаровій К.Ю., за участю представників позивача: адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, поданим його представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області та ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2002 року у справі №2-1884/2002 р. на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач окрім сплати аліментів на утримання доньки - ОСОБА_7, сплачує на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за судовим рішенням від 18 січня 2010 року. Після винесення судом вказаних рішень про стягнення аліментів на користь відповідачки, змінилося сімейне та матеріальне становище ОСОБА_4, а саме у нього народився син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якого є ОСОБА_6. ОСОБА_4 сплачує добровільно аліменти у розмірі 1/3 частини свого заробітку на утримання сина та утримує його матір, з якою перебуває у цивільному шлюбі. Таким чином, ОСОБА_4 на теперішній час повинен сплачувати аліменти загалом на утримання трьох дітей у розмірі 74,5% свого заробітку.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Його представники: ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав вказаних у позові. Додатково до обставин, вказаних у позовній заяві ОСОБА_2 пояснив, що аліменти на утримання доньки позивача - ОСОБА_7, 1999 року народження, яка є його онукою, фактично сплачує він та дружина з грошей, що надає їм син - ОСОБА_4, який проживає у м.Києві. При наявності двох виконавчих листів про стягнення аліментів на утримання доньок та при добровільній сплаті аліментів на утримання сина, заробітної плати позивача не вистачає, розмір відрахувань з неї перевищує 50 %.

Відповідачка ОСОБА_5 у судовому засіданні 26 вересня 2014 року проти вимог позивача заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову у зв'язку з його недоведеністю та необґрунтованістю. Суду пояснила, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання їх доньок, кошти потрібні для забезпечення потреб їх дітей, в тому числі для їх всебічного розвитку на оплату додаткових занять та лікування. Вона на теперішній час не працює, бо доглядає дитину 2013 року народження. У разі зменшення розміру аліментів, які повинен сплачувати позивач, погіршиться матеріальне становище дітей.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 також просила відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального стану. Добровільна сплата ним аліментів на утримання сина є штучним погіршенням матеріального стану. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 позивач фактично не сплачує самостійно, що роблять його батьки.

Треті особи у судове засідання не з'явилися. ВДВС Василівського РУЮ у Запорізькій області суду надано заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.31, 44). ОСОБА_6 була повідомлена належним чином та своєчасно про судовий розгляд справи, причини неявки суду не повідомляла.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, які не з'явилися у судове засідання.

Вислухавши пояснення представників позивача, представника відповідачки, дослідивши надані суду докази сторонами та матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров'я.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області у справі №2-1884 від 15 листопада 2002 року, в якому ухвалою суду було виправлено описку, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 02 вересня 2002 року (а.с.12-14).

Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області у справі №2-183 від 18 січня 2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання їх доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини, починаючи стягнення з 19 листопада 2009 року (а.с.15).

Відповідно до повідомлень на адресу боржника ОСОБА_4 та стягувача - ОСОБА_10 ВДВС Василівського РУЮ у Запорізькій області за виконавчим листом №2-1884 виданим судом про стягнення аліментів на утримання доньки сторін - ОСОБА_7, 1999 року народження за період з 01 лютого 2013 року по 30 квітня 2014 року стягувалися аліменти у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) боржника та мала місце заборгованість в сумі 26889 грн. 34 коп. (а.с.16). За той же період часу ОСОБА_4 мав заборгованість по сплаті аліментів, які стягувалися у розмірі 1/6 частини доходів (заробітку) на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_8, 2004 року народження, на суму 2929 грн. 33 коп. (а.с.17). 03 липня 2014 року відповідачка ОСОБА_5 зверталася до ВДВС Василівського РУЮ з заявою про направлення виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, 1999 року народження за місцем роботи позивача (а.с.82).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_9, батьком якого є позивач, а матір'ю - ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини (а.с.11).

Позивач з 18 березня 2013 року постійно працює на посаді начальника дільниці відділу виробництва Департаменту телекомунікаційних та спеціальних систем та має постійний заробіток, що підтверджено копією його трудової книжки (а.с.7) та довідками про заробітну плату (а.с.9, 80).

02 червня 2014 року позивач звернувся за місцем роботи до бухгалтерії з заявою про щомісячне відрахування з його заробітної плати 1/3 частини на утримання сина - ОСОБА_9 до досягнення ним повноліття на картковий рахунок, належний ОСОБА_6 - матері дитини (а.с.10).

Відповідно до довідок про розмір заробітної плати ОСОБА_4 з червня 2014 року за місцем його роботи утримувалися аліменти, за червень та липень 2014 року відраховано 1044 грн. 97 коп., з липня по грудень 2014 року - 2 937 грн. 61 коп.; з січня по вересень 2014 року - 2005 грн. 51 коп. (а.с.48, 79, 80, 94).

Відповідачка ОСОБА_5 на підтвердження своїх заперечень проти позову надала довідку, відповідно до якої вона перебуває на обліку в Дніпрорудненському РУСЗН та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини (а.с.49), на обліку в центрі зайнятості не перебуває (а.с.50). Крім того, ОСОБА_5 є багатодітною матір'ю, та має ще двох доньок 2010 та 2013 років народження, позивач їх батьком не є (а.с.51). З вказаних доказів вбачається, що після винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання доньки сторін - ОСОБА_7 змінилося і сімейне становище відповідачки, у якої народилося ще дві дитини, проте обов'язку по їх утриманню позивач не несе.

Надані представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 копії заяв та скарг на адресу виконавчої служби з приводу перерахунку заборгованості по аліментам, копії квитанцій, якими обґрунтовувалися посилання про сплату аліментів (а.с.83- 93), як належні докази, суд у цій справі не приймає, оскільки питання з приводу наявності та погашення заборгованості по аліментам позивача повинно вирішуватися сторонами у межах виконавчого провадження, а не при розгляді справи про зменшення розміру аліментів. Наявність чи відсутність заборгованості по сплаті аліментів не має жодного значення для вирішення заявлених у цій справі вимог.

Надані відповідачкою: довідку про навчання доньки ОСОБА_8 сольному співу та хореографії (а.с.52) та довідки для одержання путівок на санаторно-курортне лікування (а.с.53-54), як належні докази по цій справі суд також не приймає, оскільки додаткові витрати на дітей, не є предметом розгляду цієї справи. Суд роз'яснює відповідачці ОСОБА_5 її право на звернення до суду з вимогою про участь батька - позивача у цій справі у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвиток їх здібностей, хворобами та інш.) Розмір участі батька у додаткових витратах вирішується судом відповідно до положень ст.185 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки після винесення судового рішення від 15 листопада 2002 року про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, 1999 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку, змінилося його сімейне становище, оскільки у нього народилися молодша дочка та син, молодший за його доньок. Після винесення вказаного судового рішення 18 січня 2010 року судом винесено друге рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_8, 2004 року народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу); з червня 2014 року позивач добровільно сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) , що відповідає положенням ст.ст.180-181, 187 СК України. Крім того, право на утримання від позивача, відповідно до положень ст.84 СК України має і матір сина позивача - ОСОБА_6

Таким чином, у зв'язку зі збільшенням кількості утриманців після 15 листопада 2002 року змінилося і матеріальне становище позивача, троє дітей якого опинилися в нерівних умовах, бо розмір аліментів на їх утримання є різним. Матері дітей позивача обидві не працюють, бо мають дітей у віці до трьох років.

На теперішній час позивач за судовими рішеннями має сплачувати загалом аліментів у розмірі 3/4 свого заробітку, що не відповідає положенням ст.128 КЗпП, відповідно до якої при кожній виплаті заробітної плати розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України - п'ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - розмір відрахувань не може перевищувати сімдесяти відсотків. За працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку.

При зменшенні розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, 1999 року народження з 1/4 частини заробітку позивача до 1/6 частини, з врахуванням розміру аліментів на інших дітей: 1/6 та 1/3, загальний розмір відрахування з заробітної плати позивача буде становити 2/3 частини його заробітку, або 67%, що буде відповідати положенням ст.128 КЗпП.

Таким чином, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_7 з 1/4 частини до 1/6 часини з усіх видів його заробітку (доходу), які повинні сплачуватися ним до досягнення донькою ОСОБА_7, 1999 року народження, повноліття у зв'язку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача. При цьому, позивач повинен сплачувати відповідачці аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі, не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.180-183,191,192 СК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60, 208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2002 року у справі №2-1884/2002 р. на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконати рішення суду після вступу його в законну силу, відізвавши виконавчий лист №2-1884, виданий 30 січня 2003 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Василівського районного

Суду Запорізької області Кочева І.В.