Справа № 183/6291/14
№ 2/183/589/15
19.01.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Городецького Д.І.
секретаря - Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що на підставі договору дарування від 31 липня 2013 року, вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
В квартирі крім неї, також зареєстровані: колишній чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2..
Позивач зазначила в заяві, що з серпня 2013 року сімейні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 були припинені, з зазначеного часу останній не проживає в спірному житловому приміщенні, його речей в квартирі немає.
У відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний.
ОСОБА_1 в заяві посилалася на те, що реєстрація відповідача перешкоджає реалізації її прав як власника, оскільки житловим приміщенням не користується, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла.
В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст. 319, 321, 405 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з сим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 31 липня 2013 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31 липня 2013 року.
Згідно довідки Виконавчого комітету Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в квартирі зареєстровані: позивач (власник) ОСОБА_1; колишній чоловік - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2..
Згідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2014 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був розірваний.
Згідно вищезазначеного рішення, судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні відносини з серпня 2013 року.
Згідно акту обстеження, складеного 29 вересня 2014 року комісією в складі депутата Меліоративненської селищної ради і сусідів, встановлено, що ОСОБА_2 з серпня 2013 року не проживає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, його особистих речей в квартирі немає.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, ОСОБА_2 не є власником спірного житлового приміщення, не проживає ньому понад один рік, не надав суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали йому користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими.
У відповідності до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі., в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні",суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький