Справа № 199/4650/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий-суддя Богун О.О.

При секретарі Завгородній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ЖКХ Колективного виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод», АНД РВ у м. Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що будинок № 5 по вул. Котляревського м. Дніпропетровська(гуртожиток), є одним із об'єктів державного житлового фонду, які не увійшли до статутного фонду колективного виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод» в процесі приватизації і перебувають на його балансі.

Він зареєстрований в одному із таких будинків, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського 5 кімната 717 за якою мешкає з листопада 2010 року. На сьогоднішній день за цією адресою зареєстровані і мешкають його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2010 року щодо передачі до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська об'єктів державного житлового фонду, почалося приведення документів до належного стану і виявилось, що у жилому приміщенні де він мешкає зі своєю родиною з 2010 року, зареєстровано ще двоє йому невідомих осіб. За картками реєстрації це ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі що мають реєстрацію за його місцем мешкання, не з'являються, особистих речей при заселенні ним, не залишали, в звязку з чим позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнаті №717 в будинку №5 по вулиці Котляревського в м. Дніпропетровську.

У судове засідання, позивач не зявився, надав заяву з прохання слухати справу у його відсутність, на задоволені позову наполягав.

Відповідачі належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа ЖКХ Колективного виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод» належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки представника суд не повідомив.

Третя особа АНД РВ у м. Дніпропетровську ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву з проханням слухати справи у відсутність представника.

Суд вважає можливим постановити рішення у відсутність представників третіх осіб.

За ухвалою суду справа розглянута за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

Суд дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

ОСОБА_1 є наймачем кімнати №717 в гуртожитку, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, буд. 5, згідно виданого на його ім»я Колективним виробничим підприємством «Дніпропетровський комбайновий завод» ордером №12 та договору житлового найму приміщення від 02.03.2011 року.

Згідно даного ордеру кімната видавалась ОСОБА_1 на сім»ю з двох чоловік: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Нині в даній кімнаті є зареєстрованими позивача ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані проте в спірній кімнаті не проживають.

Судом встановлено, що відповідачі с кімнаті не проживають з грудня 2010 року. Перешкод відповідачам для проживання за вказаною адресою не вчинялось. На даний час речей, які належать відповідачам, в квартирі відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі не несуть жодних зобовязань щодо оплати житла та комунальних послуг. Не приймають участі в поточному ремонті жилого приміщення. Таким чином, їх відсутність в спірній кімнаті носить постійний характер, а підстав для визнання причин такої відсутності поважними немає.

Згідно зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.

Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт відсутності відповідачів у спірній кімнаті підтверджується актом підписаним сусідами, складеним та підтвердженим начальником Житлово-комунального відділу Колективного виробничого підприємства «Дніпропетровський комбайновий завод».

Суд, оцінюючи усі зібрані по вищевказаній справі докази, вважає доказаним факт не проживання відповідачів у вищевказаній кімнаті понад шість місяців, тому вважає можливим задовольнити позов та винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в кімнаті №717 гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, буд. 5.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України ст...ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнаті №717 гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Котляревського, буд. 5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: