Справа № 664/4354/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № HEC0GK00001164 від 20.06.2007р. станом на 28.08.2014р. в розмірі 24724,21 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 332046,17 грн. В позові вказано, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших виплат згідно з умовами даного договору. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Проте, відповідачі порушили умови договору і тому станом на 28.08.2014р. мають заборгованість в розмірі 24724,21 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 332046,17 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатили.

Ухвалою суду від 27.01.2015 року провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 закрито у зв'язку з його смертю.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за її відсутністю та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № HEC0GK00001164 за умовами якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 40000,00 доларів США та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою інших виплат відповідно до умов договору, на термін до 20.06.2027р. грн. Проте, відповідач порушив умови договору і тому станом на 28.08.2014р. має заборгованість, яка складається із: заборгованості по кредиту - 21823,90 доларів США.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 2,83 доларів США.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1702,41 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 18,62 доларів США; штраф (процентна складова) - 1176,46 доларів США, а всього - в розмірі 24724,21 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 332046,17 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 20.06.2007 року.

Ці обставини підтверджуються кредитним договором № HEC0GK00001164 від 20.06.2007р.; договором поруки від 20.06.2007 року розрахунком заборгованості; свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виданого на підставі зміни найменування юридичної особи, та іншими документами.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо здійснення погашення заборгованості за кредитним договором та з процентів за користування кредитними коштами, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № HEC0GK00001164 від 20.06.2007р. станом на 28.08.2014р. в розмірі 24724,21 доларів США, що в еквіваленті у національній валюті дорівнює 332046,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 3320,46 грн.

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Є.О. Никифоров