Справа № 635/8615/14-ц
Номер провадження 2/635/234/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 березня 1994 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 13.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що з відповідачем в останні роки постійно виникають конфлікти, а непорозуміння між ними стали носити глибокий та затяжний характер. Постійні сутички, образи, почуття незадоволеності негативно впливають на стан їх здоров'я.
Позивач вказує на те, що з відповідачем припинені подружні стосунки, шлюб фактично розпався, вони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства та не турбуються один про одного.
Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам, їх дитина залишиться проживати з матір'ю, а він у добровільному порядку буде надавати матеріальну допомогу, спір про спільне майно вирішено у добровільному порядку, позивач просить суд задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив про те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, припинені подружні стосунки, виникають конфлікти, сторони разом не проживають, позивач має намір створити іншу сім'ю.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача - адвоката ОСОБА_3, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 березня 1994 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 13 (а.с. 7).
Судом встановлено, що причинами розірвання шлюбу стало те, що між подружжям постійно виникають конфлікти, а непорозуміння між ними стали носити затяжний характер. Постійні сутички, образи, почуття незадоволеності негативно впливають на стан їх здоров'я, призвели до того, що останній час шлюб існує формально.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, стосунків не підтримують, не ведуть спільне господарство
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 1994 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 13 - розірвати.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю.Полєхін.