Справа № 2-2459/11
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення ухвали до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

15 січня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 29 січня 2015 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про розгляд заяви без його участі.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе поновити строк для предявлення ухвали до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно залишено без розгляду. Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23 червня 2009 року ( у 2009 році номер справи був № 2- 7808/2009 р.) у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасовані в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ КБ Приватбанк на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав лише в грудні 2014 року.

ОСОБА_1 вчасно не отримав вказану ухвалу, тому суд вважає, що строк для предявлення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року до виконання було пропущено з поважних причин, та заява про поновлення строку для предявлення ухвали до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення ухвали до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Поновити строк на предявлення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 року до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова