Справа № 724/2006/14-ц
Провадження № 2/724/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Посилалась на те, що 16 травня 2014 року близько 10 години в с.Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області вона була побита відповідачем - ОСОБА_2. При цьому він її називав нецензурними словами, ображаючи її.

Вказала, що вироком Хотинського районного суду від 18 серпня 2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і йому призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 700 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 вона отримала синці обличчя та верхніх кінцівок.

Зазначила, що на лікування вона затратила свої кошти, так як отримала нервовий стрес. Також вона їздила в м. Новоселицю два рази для проведення судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим змушена була наймати приватний транспорт і оплачувати його.

Крім того вказала, що протиправними діями ОСОБА_2 їй була завдана моральна шкода. Вона була принижена, скривджена, ображена, отримала сильне психічне потрясіння, фізичну біль, яку відчуває і зараз, так як болить голова. Від отриманого нервового стресу у неї часто піднімається тиск, адже вона є пристарілою людиною. Вона почуває себе розгубленою і спустошеною. Певний час не могла виконувати роботи по господарству через головні болі та запаморочення. Вона проживаю разом з своїм сином - інвалідом другої групи дитинства, психічно хворим. Тому їй важко обходити себе та ще і хвору людину, що підтверджується довідкою сільської ради. Оскільки, син бачив, як її бив ОСОБА_2, то він став більш нервовий, почав боятись ОСОБА_2, який є сусідом.

Посилаючись на викладене просила, стягнути з ОСОБА_2 на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн. Крім того просила стягнути з відповідача понесені витрати за правову допомогу в розмірі 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підтримала в повному обсязі та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення моральної шкоди не визнав. Подав до суду письмові заперечення відповідно до яких вказав, що в позовній заяві позивач не виклала жодного переконливого аргументу, та її твердження є голослівними та непідтвердженими документально, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 конфліктна людина та сама спричинила даний конфлікт з ОСОБА_2, крім того він є інвалідом, дані свідки підтвердили що в них теж неприязні відносини з позивачем.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 своїми діями шкоду та він в змозі таку шкоду сплатити оскільки працює своєму господарстві, обробляє земельну ділянку дружини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 . слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати не майнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя.

В п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» є роз'яснення, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювала, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позначених моральних чи фізичних страждань або витрат не майнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, згідно із ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч.1 ст.11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справу за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 16 травня 2014 року близьке 10 години в с.Долиняни, Хотинського району, Чернівецької області ОСОБА_2 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_1

Вироком Хотинського районного суду від 18 серпня 2014 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і йому призначене покарання у вигляді штрафу в сумі 700 грн.В результаті протиправних дій ОСОБА_2 позивач отримала синці обличчя та верхніх кінцівках.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми діями, заподіяв моральну шкоду ОСОБА_1

Суд при визначенні розміру моральної шкоди, який відповідач повинен відшкодувати враховує характер та обсягу страждань, яких зазнала позивачка, характер немайнових витрат (їх тривалість) з врахуванням стану здоров'я позивачки, змін у її життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, при цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості та з того, що розмір моральної шкоди включає матеріальні збитки.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково в розмірі 2000,00 грн. а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того враховуючи граничний розмір витрат на правову допомогу з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на провову допомогу в розмірі 200,00 грн. Враховуючи, що відповідач є інвалідом судовий збір з нього не стягується.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000,00 (дві тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 200,00 грн.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв