Справа № 303/5974/15-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 25.10.2006 року договору № MKR0AK013700395 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 18 535,00 (Долар США) на термін до 24.10.2013 року і зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.
Оскільки, відповідач не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, то станом на 15.07.2015 року його заборгованість за цим кредитним договором становить 68 318,43 (Долар США), що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2015 року складає 1 502 322,28 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11 588,73 (долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом - 18 418,63 (долар США); заборгованість по комісії за користування кредитом - 934,20 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37 376,87 (Долар США), які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча і подав заяву про відкладення розгляду справи, проте на підтвердження причин неявки в судове засідання жодних доказів не подав, а згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 25.10.2006 року договору № MKR0AK013700395 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 18 535,00 (Долар США) на термін до 24.10.2013 року і зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором (а.с.8-10).
Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № MKR0AK013700395 від 25.10.2006 року станом на 15.07.2015 року становить 68 318,43 (Долар США), що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2015 року складає 1 502 322,28 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 11 588,73 (долар США); заборгованість по процентам за користування кредитом - 18 418,63 (долар США); заборгованість по комісії за користування кредитом - 934,20 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37 376,87 (Долар США) (а.с. 4-6,7).
Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKR0AK013700395 від 25.10.2006 року з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 22 534,83 гривень судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKR0AK013700395 від 25.10.2006 року у розмірі 68 318,43 (дол. США) (шістдесят вісім тисяч триста вісімнадцять дол. США сорок три центи) що за курсом 21,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.07.2015 року складає 1 502 322,28 гривень (один мільйон п'ятсот дві тисячі триста двадцять дві гривні двадцять вісім копійок).
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 22 534,83 гривень (двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять чотири гривні вісімдесят три копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій