Справа № 752/9562/14-ц
Провадження №: 2/752/1155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів,

встановив:

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів.

В обгрунтування своїх вимог позивачами зазначено що 22.05.2012 року між нею та ПАТ «Європейський газовий банк» було укладено договір банківського вкладу № 286493. Відповідно до умов укладеного договору банк відкриває депозитний рахунок НОМЕР_1 та приймає від вкладника грошові кошти в іноземній валюті на строк 371 днів, тобто до 28.05.2013 року, а вкладник вносить готівкою або перераховує безготівковим шляхом з відкритих у банку власних поточних та/або депозитних рахунків, на відкритий банком рахунок грошові кошти у сумі 20 000, 00 дол. США з виплатою вкладнику 10, 00 % річних за використання грошових коштів. На виконання умов договору 22.05.2012 року внесла в касу банку 20 000, 00 дол. США. 30.05.2014 року звернулася до банку з письмовою вимогою про отримання суми банківського вкладу та відсотків відповідно до умов зазначеного вище договору, у зв»язку із закінчення строку дії договору, однак вимоги були залишені банком без відповіді та задоволення. Станом на день звернення до суду, депозитний вклад по договору банківського вкладу № 286493 від 22.05.2012 року не повернуто. Відповідач припинив виплату та нрархування процентів по депозитному вкладу з квітня 2014 року. Просила стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 20 000, 00 дол. США та суму процентів за користування банківським вкладом в розмірі 498, 7 дол. США.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що постановою Правління НБУ від 16.07.2014 року № 424 ПАТ «Європейський газовий банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.07.2014 року № 57 в АТ «Єврогазбанк» розпочата процедура виведення АТ «Єврогазбанк» з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації. Зазначили також, що виплата коштів ОСОБА_1 буде здійснюватись на умовах та в строки, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» без окремого додаткового звернення чи заявлення вимог, чи наявного рішення суду. Просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи проти позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що 22.05.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Європейський газовий банк» в особі начальника Центрального відділення Шолудченко Т.В., що діє на підставі довіреності № 212-юр від 10.11.2011 року було укладено договір № 286493 банківського вкладу з фізичною особою. (а.с. 4-5).

Відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору банк відкриває вкладнику депозитний рахунок НОМЕР_1 та приймає від вкладника грошові кошти в іноземній валюті на строк 371 день, тобто до 28.05.2013 року, а вкладник вносить готівкою або перераховує безготівковим шляхом з відкритих у банку власних поточних та/або депозитних рахунків, а банк приймає на відкритий вкладнику рахунок грошові кошти у сумі 20 000, 00 дол. США. За використання грошових коштів банк сплачує вкладнику 10, 00 % річних.

На виконання умов договору ОСОБА_1 22.05.2012 року внесла в касу банку на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 20 000, 00 дол. США, що підтверджено квитанцією № 61683 (а.с.6).

У свою чергу банк прийняв у користування грошові кошти вкладника на визначений договором строк.

Наразі, судом встановлено, що між сторонами у справі, а саме ОСОБА_1 та ПАТ «Європейський газовий банк» виникли правовідносини, що врегульовані укладеним ними ж договором, з приводу використання грошових коштів. За цим же договором банком прийнято в користування від вкладників грошові кошти, визначено порядок і строк їх використання, а також визначено строк повернення вкладу та порядок виплати відсотків,

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За правилами ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 2.1.1. укладеного сторонами у справі договору № 286493 банківського вкладу з фізичною особою передбачено, що по закінченню строку вкладу або в день повернення вкладу з інших підстав, передбачених цим договором та чинним законодавством України банк зобов»язується повернути вклад через касу банку готівкою або перерахувати безготівковим шляхом на рахунок вкладника відкритий у банку згідно письмової заяви, а пунктом 6.1. зазначеного договору визначено, що він набирає чинності з моменту підписання його сторонами та зарахування коштів на рахунок.

29.05.2014 року ОСОБА_1 зверталася до ПАТ «Європейський газовий банк» з письмовою вимогою про повернення суми банківського вкладу та відсотків відповідно до умов договору № 286493 банківського вкладу від 22.05.2012 року, однак вимоги вкладника не були виконані банком без повідомлення про причини (а.с. 7).

Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 20 000, 00 дол. США та проценти за користування її вкладом за період часу з квітня по червень 2014 року у розмірі 498, 7 дол. США, правильність розрахунку яких не заперечує відповідач.

Судом також встановлено, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 57 від 16.07.2014 року на підставі постанови Правління НБУ від 16.07.2014 року № 424 ПАТ «Європейський газовий банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато з 17.07.2014 року процедуру виведення ПАТ «Європейський газовий банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації (а.с. 46).

Відповідно до правил ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час дії тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Заперечуючи проти позову, представники відповідача та третьої особи послалися на те, що на виконання пункту 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом дії тимчасової адміністрації вкладники АТ «Єврогазбанк» можуть отримати свої кошти за договором банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом у національній валюті України. Також стверджували, що виплата коштів ОСОБА_1 буде здійснюватись без окремого додаткового звернення чи заявлення вимог останньою, чи наявного рішення суду.

Проте, суд не може прийняти до уваги зазначені заперечення, скільки відповідно до умов договору з приводу якого заявлено спір, а саме п. 2.1.1 договір вважається розірваним з моменту звернення вкладника ОСОБА_1 до банку з заявою про повернення вкладу, що мало місце 29.05.2014 року до віднесення ПАТ «Європейський газовий банк» до категорії неплатоспроможних та до того, як 17.07.2014 року було розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів, підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору, від яких був звільнений позивач при зверненні в суд з позовом, стягнути на користь держави з відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України, розмір якого визначити з урахуванням даних НБУ про курс валют на час ухвалення судового рішення та розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1058,1060,526,525 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів, задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договором банківського вкладу № 286493 від 22.05.2012 року в розмірі 20 000, 00 дол. США, проценти за користування банківським вкладом у розмірі 498, 7 дол. США, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 20 498 (двадцять тисяч чотириста дев»яносто вісім) дол. США 7 центів.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на користь держави судовий збір у розмірі 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 18 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.