УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва питання про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Одночасно, 07 серпня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва винесена ухвала про часткове задоволення клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» Янголь О.О. про відстрочення сплати судового збору. Відстрочено сплату позивачем Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» судового збору до 30 вересня 2015 року. (а.с.35-36)

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 07 серпня 2015 року щодо сплати судового збору до 30 вересня 2015 року позивачем залишена без виконання.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просили залишити позову без розгляду, у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

Заслухавши думку відповідача та представника відповідача, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Як передбачено у ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону, яка діяла на момент звернення позивача з цим позовом до суду), визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Виходячи зі змісту положень ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статі 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК).

У п.6 цієї ж Постанови, зазначено, що згідно зі статтею 5 Закону №3674-VІ визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в межах визначеного судом строку позивач не надав докази, які мали підтвердити виконання вимог суду, які викладено в ухвалі суду від 07 серпня 2015 року про відстрочення сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі, визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір», що дає підстави суду залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.8 ч.2 ст.208 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.8 ч.1 ст.207 ст.ст. 119, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я