про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
13 жовтня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на квартиру № 20 по бульвару Центральному у місті Запоріжжя в порядку спадкування після смерті матері та брата, витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2, померлої 20 грудня 2009 р., витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи ОСОБА_4, померлого 04 серпня 2014 р., витребувати у районної адміністрації по Орджлонікідзевському району Запорізької міської ради належним чином завірену копію свідоцтва № 1959 від 18 вересня 2002 р. про право власності на житло.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч наведеним вимогам ЦПК України, у позовній заяві відсутній чіткий виклад змісту позовних вимог та обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються, відповідно до вимог законодавства, а також відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме:
-У змісті позовних вимог позивач фактично заявляє клопотання про витребування доказів. Проте, як передбачено ст. 133 ЦПК України, про забезпечення доказів шляхом їх витребування подається окрема заява, вимоги до якої передбачено ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Крім того, за вказаною заявою необхідно сплатити судовий збір за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
-У позовній заяві позивач зазначає прізвище, імя та по батькові померлої матері спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть, в той час як з доданих до позовної заяви копії свідоцтва про народження позивача та копії актового запису про народження ОСОБА_4 випливає, що по батькові матері є Акимовна. Документів, підтверджуючих факт родинних відносин між позивачем і померлою ОСОБА_2, до позовної заяви не додано.
-У позовній заяві позивач посилається на те, що її брат ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, т.я. на час смерті матері проживав із нею разом. Проте, як вбачається з доданої до позовної заяви копії довідки МКП «Основаніє» від 2 березня 2015 р. ОСОБА_4 у спірній квартирі був зареєстрований з 19 серпня 1991 р. один. Позовна заява не містить посилань на докази факту сумісного проживання вказаних осіб.
- У позовній заяві позивач посилається лише на постанову приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 17 липня 2015 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 4 серпня 2014 р. ОСОБА_4 В цей же час, позивач просить витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_2, померлої 20 грудня 2009 р., не зазначаючи, хто звертався до вказаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також чи було їй відмовлено цією нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері.
Відсутність у позовній заяві зазначених вище обставин та посилань на докази унеможливлює визначення предмета спору та закону, якій належить застосовувати у спірних правовідносинах.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позовні вимоги обгрунтовуються, зазначення (надання) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позовні вимоги обгрунтовуються, зазначення (надання) доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова