Справа № 761/2128/15-ц
Провадження № 2-о/761/67/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року Заявники звернувся до Шевченківського району м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт їх належності до національності "поляк".

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши наведені і ній доводи та обгрунтування приходить до висновку, що заява про встановлення факту приналежності особи до певної національності не може прийнята до провадження і розглядатись в судовому порядку, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт належності до певної національності не може бути встановлений в судовому порядку, оскільки відповідно до положень ст.256 ЦПК України не належить до юридичних фактів, які встановлюються в судовому порядку, а саме тих фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистий чи майнових прав фізичної особи, заявник не має можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, факт належності особи до певної національності не може бути встановлений в судовому засіданні, а тому справи за такими заявами не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказана позиція викладена у листі Верховного суду України від 01.01.2012 року щодо узагальнення позиції розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 121,80 грн., які підлягають поверненню заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 122, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникам.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції: 0.0.340941542.2 від 22.01.2015 року, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м. Києві.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя