Справа № 185/2649/15-ц
Провадження № 2-о/185/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врона А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить суд встановити факт проживання заявника з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, З 1997 року і до дня своєї смерті вона проживала однією сім'єю разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб вони не укладали. Після смерті ОСОБА_3, яка була наймачем вказаної квартири, заявник звернувся до відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області з заявою про визнання його наймачем даної квартири, однак йому було рекомендовано надати документи, які б підтверджували родинний зв'язок з ОСОБА_3. У зв'язку з вищенаведеним, заявник змушений звернутись до суду.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити в повному обсязі на підставі доводів заяви.

Заінтересована особа, Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, просила розглянути справу без участі представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 19 березня 2015 року відомості щодо заведення спадкової справи та видачі на її підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, оскільки згідно листа від 23 лютого 2015 року відділом по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області йому рекомендовано надати документи, які б підтверджували родинний зв'язок з ОСОБА_3, для переоформлення договору найму житлового приміщення на підставі ст.106 Житлового кодексу України (а.с.9).

Згідно з ч.1 ст.106 Житлового кодексу України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача.

Згідно довідки комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» наймачем за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, у квартирі зареєстровано місце проживання двох осіб (а.с.10).

Відповідно до частин 2,4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожен окремо, пояснили суду, що є сусідами заявника та померлої ОСОБА_3, які проживали разом однією сім'єю з кінця 90-х років, коли до ОСОБА_3 вселився ОСОБА_1. За життя ставились один до одного як чоловік та жінка, вели спільний побут. Після смерті ОСОБА_3 її поховання та всі пов'язані витрати ніс ОСОБА_1. У померлої ОСОБА_3 є дочка, яка проживає в м.Маріуполь, приїжджала на похорони, після чого поїхала.

У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків, і таких доказів суду не надано.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 14 жовтня 1997 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Згідно довідки про склад сім'ї від 06.03.2015 року КП «Павлограджитлосервіс» у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрован та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується даними паспорту заявника та відомостями Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.

Згідно акту від 04.03.2015 року, складеного паспортистами КП «Павлограджитлосервіс», у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вказаний факт підтвердили сусіди ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8).

У зв'язку з наведеним суд вважає, що матеріалами справи доведено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловіка та жінки до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до смерті ОСОБА_3.

Проте, вимоги заяви підлягають задоволенню частково, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. А тому встановлення факту проживання сторін однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 1997 року, суперечить вимогам Закону, оскільки за діючим законодавством України, яке діяло до 2004 року, встановлення такого факту не передбачалось.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 60,131,235,256,259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю як чоловіка та жінки з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 20 квітня 2015 року.

Суддя А. О. Врона