НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08 квітня 2015 рокуСправа № 322/913/14-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості.

20 листопада 2014 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19 280,65 грн. за кредитним договором № б/н від 27.11.2006, яка складається з наступного: 10 488,65 грн. - заборгованість за кредитом; 6 397,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 894,32 грн. - (процентна складова).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.11.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку із порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором, станом на 30.09.2014 відповідач має заборгованість в розмірі 19 280,65 грн.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України та умови вищезазначеного договору, позивач просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позивач підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання представник позивача не прибув.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги, та повідомив, що він є учасником антитерористичної операції, був мобілізований відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303, у зв'язку з чим, вважав за можливе отримати пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Після з'ясування судом статусу відповідача, за заявою представника позивача від 16.12.2014 у розгляді справи оголошувалися перерви з метою надання позивачу можливості провести перерахунок суми заборгованості. Проте, уточненого розрахунку суми заборгованості позивач суду не надав.

У судове засідання 08.04.2015 особи, які беруть участь у справі не прибули.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні 08.04.2015 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з'ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

встановив:

27.11.2006 між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач по справі, було укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви клієнта, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів, що підтверджується заявою відповідача від 27.11.2006, витягом зі Статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

Відповідно до умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % з розрахунку 360 днів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою відповідача від 27.11.2006.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, на те що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг).

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості, станом на 30.09.2014 відповідач через неналежне виконання умов договору від 27.11.2006 має заборгованість у розмірі 19 280,65 грн., а саме: 10 488,65 грн. - заборгованість за кредитом; 6 397,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії, штрафи - 1394,32 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України.

За визначенням ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження суми заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості. Проте, зазначений розрахунок є частково необґрунтованим, виходячи з наступного.

Так, з аналізу доданого до позовної заяви розрахунку випливає, що розмір нарахованих на поточну заборгованість за кредитом процентів обчислюється за формулою: (сальдо поточної заборгованості за кредитом/100)*((% ставка поточна заборгованість/365)*кількість днів), а розмір нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом процентів обчислюється за формулою: (сальдо простроченої заборгованості за кредитом/100)*((% ставка прострочена заборгованість/365)*кількість днів). Наприклад, у рядку 01.01.2014 розмір процентів, нарахованих на поточну заборгованість становить: (6210,62/100)*((30/365)*30) = 153,14 грн., а на прострочену заборгованість: (4278,03/100)*((30/365)*30) = 105,49 грн.

Отже, як вбачається з розрахунку позивачем застосовано іншу кількість днів на рік, ніж та, яка зазначена у заяві позичальника від 27.11.2006 (365 замість 360), але така кількість днів не суперечить умовам укладеного між сторонами кредитного договору, оскільки зменшує розмір нарахованих відповідачу процентів за договором. У зв'язку з цим, у цій частині, суд вирішує справу в межах заявлених позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України.

Разом з цим, у досліджуваному розрахунку наявні арифметичні помилки, починаючи з 01.03.2014, а саме розмір заборгованості за процентами, відповідно до вищезазначених формул, становить:

- в рядку 01.03.2014 поточна заборгованість: (5346,94/100)*((30/365)*27) = 118,66 грн., а в розрахунку - 126,06 грн., прострочена заборгованість: (5141,71/100)*((30/365)*27) = 114,10 грн., а в розрахунку - 150,15 грн.;

- в рядку 28.03.2014: (5346,94/100)*((30/365)*3) = 13,18 грн., а в розрахунку - 14,00 грн., прострочена заборгованість: (5141,71/100)*((30/365)*3) = 12,68 грн., а в розрахунку - 16,68 грн.;

- в рядку 31.03.2014: (4884,71/100)*((30/365)*1) = 4,01 грн., а в розрахунку - 4,22 грн., прострочена заборгованість: (5603,94/100)*((30/365)*1) = 4,61 грн., а в розрахунку - 6,27 грн.;

- в рядку 01.04.2014: (4884,71/100)*((30/365)*4) = 16,06 грн., а в розрахунку - 17,19 грн., прострочена заборгованість: (5603,94/100)*((30/365)*4) = 18,42 грн., а в розрахунку - 25,09 грн.;

- в рядку 05.04.2014: (4884,71/100)*((30/365)*25) = 100,37 грн., а в розрахунку - 214,90 грн., прострочена заборгованість: (5603,94/100)*((30/365)*25) = 115,15 грн., а в розрахунку - 313,65 грн.;

- в рядку 30.04.2014: (4698,89/100)*((30/365)*1) = 3,86 грн., а в розрахунку - 8,28 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*1) = 4,76 грн., а в розрахунку - 13,82 грн.;

- в рядку 01.05.2014: (4698,89/100)*((30/365)*29) = 112,00 грн., а в розрахунку - 244,80 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*29) = 138,00 грн., а в розрахунку - 400,79 грн.;

- в рядку 30.05.2014: (4698,89/100)*((30/365)*2) = 7,72 грн., а в розрахунку - 16,61 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*2) = 9,52 грн., а в розрахунку - 30,11 грн.;

- в рядку 01.06.2014: (4698,89/100)*((30/365)*29) = 112,00 грн., а в розрахунку - 245,60 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*29) = 138,00 грн., а в розрахунку - 436,59 грн.;

- в рядку 30.06.2014: (4698,89/100)*((30/365)*1) = 3,86 грн., а в розрахунку - 8,32 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*1) = 4,76 грн., а в розрахунку - 16,4 грн.;

- в рядку 01.07.2014: (4698,89/100)*((30/365)*29) = 112,00 грн., а в розрахунку - 246,03 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*29) = 138,00 грн., а в розрахунку - 475,67 грн.;

- в рядку 30.07.2014: (4698,89/100)*((30/365)*1) = 3,86 грн., а в розрахунку - 8,49 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*1) = 4,76 грн., а в розрахунку - 16,40 грн.;

- в рядку 31.07.2014: (4698,89/100)*((30/365)*1) = 3,86 грн., а в розрахунку - 8,32 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*1) = 4,76 грн., а в розрахунку - 17,83 грн.;

- в рядку 01.08.2014: (4698,89/100)*((30/365)*28) = 108,14 грн., а в розрахунку - 237,58 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*28) = 133,24 грн., а в розрахунку - 499,35 грн.;

- в рядку 29.08.2014: (4698,89/100)*((30/365)*2) = 7,72 грн., а в розрахунку - 16,58 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*2) = 9,52 грн., а в розрахунку - 38,56 грн.;

- в рядку 31.08.2014: (4698,89/100)*((30/365)*2) = 3,86 грн., а в розрахунку - 8,30 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((30/365)*2) = 4,76 грн., а в розрахунку - 19,28 грн.;

- в рядку 01.09.2014: (4698,89/100)*((34,8/365)*28) = 125,44 грн., а в розрахунку - 240,08 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((34,8/365)*28) = 154,56 грн., а в розрахунку - 626,22 грн.;

- в рядку 29.09.2014: (4698,89/100)*((34,8/365)*1) = 4,48 грн., а в розрахунку - 8,58 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((34,8/365)*1) = 5,52 грн., а в розрахунку - 22,36 грн.;

- в рядку 30.09.2014: (4698,89/100)*((34,8/365)*1) = 4,48 грн., а в розрахунку - 8,43 грн., прострочена заборгованість: (5789,76/100)*((34,8/365)*1) = 5,52 грн., а в розрахунку - 24,37 грн.

Таким чином, за період з 01.03.2014 по 30.09.2014 загальний розмір процентів на поточну заборгованість становить 865,59 грн. (за розрахунком банку - 1682,36 грн.), а на прострочену заборгованість - 1020,64 грн. (за розрахунком банку - 3149,59 грн.).

Отже, загальна сума зайво нарахованих відсотків внаслідок вищезазначених арифметичних помилок у розрахунку становить: (3149,59+1682,36) - (1020,64+865,59) = 2945,72 грн.

З огляду на викладене, розмір процентів, що підлягає стягненню з відповідача становить: 6397,68 - 2945,72 = 3451,96 грн.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про те, що розмір штрафу у 5 % від суми заборгованості має дорівнювати: 10 488,65 грн. (заборгованість за кредитом) + 3451,96 грн. (заборгованість за відсотками) + 1000,00 грн. (заборгованість за комісією) = 14 940,61 грн.*5% = 747,03 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням штрафних санкцій складає: 10 488,65 грн. + 3451,96 грн. + 1000,00 грн. + 500,00 грн. (фіксована сума штрафу) + 747,03 грн. = 16 187,64 грн., а відтак позов підлягає частковому задоволенню на вказану суму.

Заперечення відповідача проти позову в частині незастосування позивачем пільг, передбачених п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд визнає необґрунтованими з огляду на те, що відповідач не надав суду доказів того, що він або члени його сім'ї зверталися до позивача із заявою про надання йому таких пільг або про внесення змін до кредитного договору № б/н від 27.11.2006 у зв'язку з набранням чинності Законом України від 20.05.2014 № 1275-VII.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 04.11.2014, яким підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн., отже, враховуючи часткове задоволення позову на суму 16 187,64 грн., що становить 83,96 % від заявленої позивачем суми, розмір судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 243,60 грн. х 83,96 % = 204,53 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2006 року в розмірі 16 187,64 грн. (шістнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень 64 коп.), а саме: 10 488,65 грн. - заборгованість за кредитом; 3 451,96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 247,03 грн. - штрафи.

3. В задоволенні решти позову - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 204,53 грн. (двісті чотири гривні 53 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Гасанбеков