Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/9323/14-ц
№ провадження 2/361/243/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Семенець Н.Ю., Балабан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності по ? частини житлового будинку № 1 та господарських будівель ( сарай Б, літня кухня В, погріб Г, погріб Д, огорожа N, колонка К, колодязь К1) по вул. Чапаєва в с. Гребельки Броварського району, за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 червня 2007 року, який не встиг оформити на себе право власності після смерті дружини- Проценко В.Н.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зясувалося, що у спадкодавця були відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі, а тому просять суд визнати право власності на спадкове майно за законом.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, з викладених в позовній заяві підставі та просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином.

Відповідач - сільський голова Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_5 направив на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, в звязку з службовою зайнятістю та зазначив, що позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 1 з господарськими будівлями по вул. Чапаєва в с. Гребельки Броварського району, за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 червня 2007 року, але державний нотаріус ОСОБА_6 їм відмовив

через відсутність оригіналів правоустановлюючих документів на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

Разом з тим, судом встановлено, що право власності спадкодавців на житловий будинок № 1 з господарськими будівлями по вул. Чапаєва в с. Гребельки Броварського району підтверджується державним актом на землю, технічним паспортом, листом Світильнянської сільської ради Броварського району Київської області № 182 від 28 квітня 2014 року, випискою з погосподарської книги по с. Гребельки Броварського району Київської області, архівним витягом № 243 від 24 липня 2014 року

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що державним нотаріусом не було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки спадкоємці при поданні заяви про прийняття спадщини не надали правовстановлюючих документів на спадкове майно, разом з тим в судовому засіданні представником позивача надані обґрунтовані докази на підтвердження належності за спадкодавцями права власності на майно, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

керуючись п. 4. 15 наказу Міністерства юстиції України № 296/5 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року, ст. ст. 49, 50 ЗУ «Про нотаріат», ст. ст. 316-317, 1216, 1218, 1222, 1258-1259, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 79, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частини житлового будинку № 1 та господарських будівель сарай Б, літня кухня В, погріб Г, погріб Д, огорожа N, колонка К, колодязь К1 по вул. Чапаєва в с. Гребельки Броварського району, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 червня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на ? частини житлового будинку № 1 та господарських будівель ( сарай Б, літня кухня В, погріб Г, погріб Д, огорожа N, колонка К, колодязь К1 по вул. Чапаєва в с. Гребельки Броварського району, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 червня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.