Справа № 304/1026/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Марчишак Ю.М., без участі сторін, розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргоюпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Перечинського районного суду від 20 серпня 2015 року, по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із заявою, у якій просить поновити йому пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу у справі №2-н-259/09, виданого Перечинським районним судом 28 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7204,57 грн., судового збору у розмірі 36,02 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ процесу.

Заява обґрунтовувалась тим, щоз незалежних, поважних та невідомих причин, а саме низького рівня відповідальності звільнених працівників, значної завантаженості, халатного ставлення до роботи, пересилання оригіналу документа з регіональної дирекції до головного офісу банка та переміщення працівників банку, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі №2-н-259/09 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

УхвалоюПеречинського районного суду від 20 серпня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В апеляційній скарзіпублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» йдеться про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та постановлення нової ухвали про задоволення заяви.

Зазначається, що ситуація яка склалася може зменшити активи ПАТ "ВіЕйБі Банк" та порушити права вкладників.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися і про причини неявки не повідомили.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підстави для поновлення судом строкупред'явлення виконавчого документа до виконання встановлені ч.1 статті 371 ЦПК України.

Зазначена норма процесуального закону передбачає, що стягувачі які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, поновлення чи відмова в поновленні пропущеного строкудля пред'явлення виконавчого документа до виконання чинним законодавством, що регулює дані правовідносини поставлена в залежністьлише від поважності причин пропуску даного процесуального строку.

Наведені стягувачем причин и пропуску строку, а саменизький рівень відповідальності звільнених працівників, значної завантаженості, халатного ставлення до роботи, пересилання оригіналу документа з регіональної дирекції до головного офісу банка обґрунтовано не визнані поважними судом першої інстанції.

Зважаючи на наведене, місцевий суд не мав підстав для задоволення заяви стягувача.

Доводи апеляційної скарги, які зводяться до того, що ситуація яка склалася може зменшити активи ПАТ "ВіЕйБі Банк" та порушити права вкладників не мають правового значення для справи.

Зазначені обставини, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення оскарженої ухвали без змін.

Керуючись ст. 307, 312- 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Ухвалу Перечинського районного суду від 20 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді