Ухвала

іменем україни

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства в Бобринецькому районі, про витребування майна з незаконного володіння, визнання договору оренди недійсним та визнання протиправним, скасування розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бобринецької РДА, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства в Бобринецькому районі, про витребування у ОСОБА_3 та передачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 8,8973 га, яка розташована на території Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, застосування наслідків нікчемного правочину - договору оренди землі, укладеного 15 серпня 2012 року між Бобринецькою РДА та ОСОБА_3, визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Бобринецької РДА від 18 серпня 2012 року № 514-р.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, визнання договору оренди недійсним відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2014 року в частині відмови ОСОБА_2 у задоволенні позову до Бобринецької РДА, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним скасовано.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бобринецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства в Бобринецькому районі, про витребування майна з незаконного володіння, визнання договору оренди недійсним та визнання протиправним, скасування розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук