Справа № 333/774/15-ц
Провадження № 2/333/987/15
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Кабановій К.О.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання довіреності та договору купівлі продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В процесі розгляду справи судом ініційовано питання щодо витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригінал довіреності від 26.12.2014 року, реєстраційний номер 41864050 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка була посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 та витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал довіреності від 18.12.2014 року, реєстраційний номер 5946 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки оригінали цих довіреностей необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 не заперечували щодо витребування зазначених документів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 133-135 ЦПК України суд вважає, що відсутність вищезазначеної інформації дійсно перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригінал довіреності від 26.12.2014 року, реєстраційний номер 41864050 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка була посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал довіреності від 18.12.2014 року, реєстраційний номер 5946 від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка була посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва