Справа № 666/8836/14-ц
Провадження № 2/666/485/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку

з непідсудністю справи даному суду

29.01.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні майном, мотивуючи тим, що у 2004р. він придбав житловий будинок, який розташований на земельній ділянці у м.Херсоні, смт.Антонівка, пров.Пляжний, 8. Відповідно до позовної заяви, у 2012р. в результаті проведення прилюдних торгів власником вищевказаного будинку став відповідач, однак позивач продовжував проживати в зазначеному житловому приміщенні. Також позивач зазначає, що в результаті проведення виконавчих дій, 17.11.2014р. позивача з сім?єю було виселено з будинку та 25.11.2014р. відповідач передав позивачу частину належного останньому майна. У звязку з тим, що відповідач чинить позивачу перешкоди у доступі до належних йому особистих речей та неправомірно відмовляється повертати отримані на відповідальне зберігання його особисті речі, позивач просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та повернути належні йому особисті речі, що знаходяться у житловому будинку, який розташований за адресою м.Херсон, смт.Антонівка, пров.Пляжний, 8, а саме металопластикові вікна Золотий дуб другого поверху, виробництва фірми КВЕ у кількості 12 штук; двері металеві вхідні у кількості 3 штуки; душова кабіна зі змішувачем; ванна чугунка зі змішувачем; умивальник зі змішувачем; унітаз у кількості 2 штуки; лінолеум із чотирьох кімнат; тахта; мебльована стінка4 телевізор; меблі з передпокою; одяг; посуд; понесені судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З адресної довідки, яка надійшла на адресу суду 27.01.2015р. вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Херсонській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою м.Херсон, пр.-т Кутузова, 8, кв.128, тобто на території Суворовського району м.Херсона відповідно до Рішення Херсонської міської ради від 13.10.2009 року № 1279 Про затвердження переліку геонімів (назв вулиць, проспектів, бульварів, площ, провулків, тощо) м.Херсона, селищних та сільських рад, розташованих на території, яка входить до юрисдикції Херсонської міської ради.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву для подання до Суворовського районного суду м.Херсона, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Херсона.

Керуючись ст.109, ст.115, ст.121,209-210,294 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, разом із всіма додатками до неї у звязку із непідсудністю справи Дніпровському районному суду м.Херсона, розяснивши позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А. А. Іванищук