Провадження №2/522/5986/15
Справа №522/7795/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, в обґрунтування якого зазначила, що в неї від відповідача народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, але відповідач визнав своє батьківство стосовно дитини та був записаний батьком у свідоцтві про народження дитини.

Відповідач свої батьківські обовязки стосовно доньки належним чином не виконує, не надає матеріальної допомоги і підтримки.

Позивач, як вона вказує у позові, у звязку з вихованням спільної дитини, позбавлена можливості працювати та також потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідач офіційно не працевлаштований, але має нерегулярний мінливий дохід, що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та матері дитини.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною трирічного віку.

До судового засідання позивач не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с. 14)

Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та заперечував проти їх задоволення. (а.с. 15)

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають право користуватися іншими процесуальними іншими процесуальними правами, встановленими законом.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

У відповідності зі частиною 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 тієї ж статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від фактичних шлюбних відносин мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач по справі ОСОБА_2. (а.с.8).

Згідно наданої суду копії наказу № 55-14к ТОВ «Альфа «641» про надання відпустки по догляду за дитиною до 3-х років від 12.11.2014 року ОСОБА_1 з 05 грудня 2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 11 жовтня 2017 року. (а.с.9)

Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, а також той факт, що позивач на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з урахуванням того, що відповідач офіційно не працевлаштований та має мінливий нерегулярний заробіток, суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на утримання матері, визначивши розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання матері дитини до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку у розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 84, 180, 182, 183,184 і 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81,82, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 Леонідівни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 15 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 11 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: