УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6598/15-ц

Пров. №2/668/1894/15

30.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Златобанк" до Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1", Спільного Українсько-Чеського підприємства "ВЕВСО" у формі ТОВ, Приватної фірми "Капітал Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1", Спільного Українсько-Чеського підприємства "ВЕВСО" у формі ТОВ, Приватної фірми "Капітал Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ПФ "Капітал - Сервіс" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, крім того міститься заява про передачу справи за підсудністю до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30.03.2012 року, Правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передано іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивач звертається з позовом в якому зокрема однією із позовних вимог просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою м.Херсон, Миколаївське шосе, 4 км., що становить більшу частину спірного нерухомого майна та територіально не відноситься до юрисдикції Суворовського району м.Херсона.

На підставі ст.. 116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що дана справа не підсудна Суворовському районному суду м. Херсона, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ПАТ "Златобанк" до Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1", Спільного Українсько-Чеського підприємства "ВЕВСО" у формі ТОВ, Приватної фірми "Капітал Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за підсудністю до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Керуючись ст.ст. 114 , 116 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ПАТ "Златобанк" до Приватного підприємства "Фірма "ОСОБА_1", Спільного Українсько-Чеського підприємства "ВЕВСО" у формі ТОВ, Приватної фірми "Капітал Сервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд до Комсомольського районного суду м.Херсона за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4