Справа № 275/914/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 січня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 28 лютого 2013 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-28561-280213 про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 в національні валюті України - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі: 50000,00 гривень.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання відкривши відповідачу картковий рахунок у розмірі 50000,00 грн.

В порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 не виконує належним чином умови кредитного договору, в результаті чого станом на 06.08.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 59730,00 гривень, яка складається: з тіло кредиту - 31980,00 грн., прострочене тіло кредиту - 18000,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 9750,00 грн..

Посилаючись на ст.ст. 3,4,5,14,30,38,40,42,44,80,107,110,118-120,158 ЦПК України, ст. ст. 3,11,15,16,22,526,530,631,1046-1056 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ " Дельта-Банк " заборгованість за кредитним договором в сумі 59730,00 грн. та судові витрати у розмірі 597,30грн..

Представник позивача в позовній заяві зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі і можливість розгляду справи за відсутності представника ПАТ «Дельта-Банк». Зазначив, що проти ухвалення заочно рішення не заперечує.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився вдруге, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини спірних правовідносин підтверджені письмовими доказами: копією кредитного договору № 002-28561-280213 від 28.02.2013 року, копією тарифів на обслуговування платіжної картки, копією анкети позичальника, копією анкети клієнта - фізичної особи, розрахунком заборгованості від 06.08.2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06.08.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 59730,00 гривень, яка складається: з тіло кредиту - 31980,00 грн., прострочене тіло кредиту - 18000,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 9750,00 грн..

Умови кредитного договору, виконання банком зобов'язання по наданню кредитних коштів і неналежне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 по сплаті кредиту, розмір заборгованості за кредитним договором відповідачем не оспорювалися , письмових заперечень на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 як позичальником не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору щодо погашення кредиту, дострокового повернення кредиту у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Вказані обставини, які встановлені судом, є достатніми підставами для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 597,30 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 631, 1046, 1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта -Банк" 59730гривень 00 копійок ( п»ятдесят дев»ять тисяч сімсот тридцять гривень 00 копійок) як заборгованість за кредитним договором № 002-28561-280213 від 28.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк " 597 гривень 30копйок на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. К. Коваленко