Справа № 471/179/15-ц
Провадження №2/471/103/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2015 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Братської селищної ради Миколаївської області в особі голови ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Братської селищної ради за №149 від 02.10.2003 року та реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане комунальним підприємством Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації від 07.10.2003 року, реєстраційний номер 2933260, недійсними та визнання права власності на нерухомість,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Братської селищної ради Миколаївської області в особі голови ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Братської селищної ради за №149 від 02.10.2003 року та реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане комунальним підприємством Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації від 07.10.2003 року, реєстраційний номер 2933260, недійсними та визнання права власності на нерухомість.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки:

- в заяві не в повному обємі викладені обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- у порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на квартиру та визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- в заяві є невідповідність позовних вимог із назвою позову,

- до матеріалів справи не долучено експертний звіт, який визначає вартість майна та не вказано ціни позову;

- позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за окремими позовними вимогами;

- позовні вимоги не відповідають викладеним обставинам в заяві;

- позивачем не визначено коло осіб щодо заявлених позовних вимог;

- надані копії не завірені у встановленому порядку та неналежної якості;

- не надано позивачем копії додатків до позовної заяви для відповідача.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Братської селищної ради Миколаївської області в особі голови ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Братської селищної ради за №149 від 02.10.2003 року та реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане комунальним підприємством Вознесенським міжміським бюро технічної інвентаризації від 07.10.2003 року, реєстраційний номер 2933260, недійсними та визнання права власності на нерухомість, - залишити без руху.

На протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4