Справа № 545/108/15-ц
Провадження № 2-о/545/16/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 27 листопада 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2003. У зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу зроблено помилку у написані прізвища заявника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» - не може вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявник у судове засідання, не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані сторони - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 та представник реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно з довіреністю від 19.10.2004 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 купити в м.Полтаві зареєструвати за заявником право власності на придбане нерухоме майно у відповідних органах у встановленому законом порядку. У вищевказаній довіреності прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» (а.с.4).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 27 листопада 2004 року, який укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3, що діяла від імені ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 за реєстровим номером 2003, ОСОБА_1 належить квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

У зв'язку з тим, що в договорі купівлі-продажу зроблено помилку у написані прізвища заявника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» - не може вільно розпоряджатися своєю власністю.

Як вбачається з перекладу паспорта громадянина Російської федерації та картки фізичної особи платника податків ДПІ, прізвище заявника значиться як «ОСОБА_1» (а.с. 10-11).

Таким чином, суд приходить до висновку про належність ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 27 листопада 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2003, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208-215, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 27 листопада 2004 року, який був укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_3, що діяла від імені ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 за реєстровим номером 2003, зареєстрованого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» у реєстрову книгу №51, номер запису 352.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк