№ 642/6768/15
12 жовтня 2015 р. м. Харків
Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого суді ОСОБА_1
при секретарі Мажуга Ю.ВА.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, тим, що 26.12.2008 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, Марту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Більше року сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, так як за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, крім дітей, сторони не мають бажання бути разом. Сторони живуть кожен своїм життям, не намагаються перейнятися проблемами один одного, що суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.
Чоловік не працював, допомоги на утримання сім ї не надавав, вчиняв сварки під час яких наносив позивачу тілесні ушкодження.
У судове засідання позивач не зявилася, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Заперечень на позов не надав. Про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
26 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 80.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей:Єрмакову Марта, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Близько року позивач з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, так як за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, крім дітей, сторони не мають бажання бути разом. Сторони живуть кожен своїм життям, не намагаються перейнятися проблемами іншого, що суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На теперішній час позивач фактично створила іншу родину і вагітна від іншого чоловіка.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків.
Майнових претензій один до одного сторони не мають.
Неповнолітні діти після розірвання шлюбу, за домовленістю сторін залишаються проживати з матірю.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 180-183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 26 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 80.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Єрмакова ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. За письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

Суддя Гримайло А.М.