Справа № 620/66/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,

при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/66/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника позивачів ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника позивачів ОСОБА_5 в особі представника позивачів ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, в якому позивачі зазначають, що з 2007 р. ТОВ «ПРОФАГРО» обробляються їхні земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розташовані на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, які належать позивачам на підставі державних актів на право приватної власності на землю. Зі змісту позовної заяви вбачається, що зі слів представника відповідача ці земельні ділянки з 2007 р. обробляються на підставі договорів оренди земельних ділянок термін дії яких закінчується в жовтні-листопада 2014 р., проте позивачі до теперішнього часу свої екземпляри договорів оренди не бачили та не отримували від ТОВ «ПРОФАГРО». В листопаді 2014 р. позивачі звернулися до іншої юридичної особи з метою укладення договорів оренди їхніх земельних ділянок, проте з листа Головного управління Держземагенства України в Харківській області №32-20-9-14980/0/9/14 від 20.11.2014 р. їм стало відомо, що на теперішній час існують додаткові угоди, якими продовжено термін дії договорів оренди належних їм земельних ділянок з ТОВ «ПРОФАРГО», яких вони не підписували. Тому, позивачі звернулися до суду з вимогою визнати недійсними договори оренди земельних ділянок та додаткових угод укладених між ними та ТОВ «ПРОФАГРО»; стягнути з відповідача на їх користь понесені ними судові витрати.

В попереднє судове засідання позивачі та представник позивачів не зявилися. 05.02.2015 р. представник позивачів ОСОБА_5, у звязку із тим, що позивачі, яких він представляє протягом всієї дії договорів оренди землі укладених із відповідачем не бачили оспорюваних договорів та ТОВ «ПРОФАГРО» ухилялося від надання їм інформації про належне виконання умов договорів оренди, надав заяву про витребування у відповідача ТОВ «ПРОФАГРО» наступні докази:

· копії відомостей про отримання позивачами орендної плати за час дії оспорюваних договорів оренди землі із зазначенням механізму нарахування орендної плати;

· інформацію про вжиття відповідачем заходів по збереженню та підвищенню родючості ґрунтів на земельних ділянках позивачів протягом терміну дії оспорюваних договорів.

В своїй заяві ОСОБА_5 також просив відкласти проведення попереднього судового засідання, призначеного на 05.02.2015 р., у звязку із заявленим клопотанням та необхідністю вивчення витребуваних у відповідача документів й можливістю зміни позовних вимог чи предмету позову.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «ПРОФАГРО» не зявився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання…із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно із абзацом першим ч.8 ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачів, знаходить вимоги представника позивачів ОСОБА_5 обґрунтованими та вважає за необхідне задовольнити його заяву про витребування доказів у відповідача та про відкладення проведення попереднього судового засідання в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 130, ст. 137 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкласти проведення попереднього судового засідання у цивільній справі №620/66/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника позивачів ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФАГРО» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, до 11.02.2015 р. до 10-30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати в судове засідання сторін.

Витребувати у відповідача ТОВ «ПРОФАГРО» наступні докази:

· копії відомостей про отримання позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 орендної плати за час дії оспорюваних договорів оренди землі із зазначенням механізму нарахування орендної плати;

· інформацію про вжиття відповідачем ТОВ «ПРОФАГРО» заходів по збереженню та підвищенню родючості ґрунтів на земельних ділянках позивачів протягом терміну дії оспорюваних договорів.

Одночасно розяснити відповідачу ТОВ «ПРОФАГРО», що відповідно до частин 5 та 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену ч.1 ст. 382 КК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6