Справа № 545/292/13- ц
Провадження № 2/545/153/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у

складі головуючого - судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/6560/82/96724 від 22.02.2008 року в сумі 314792,23 грн. (екв. в іноземній валюті - 39383,49 доларів США). В подальшому було збільшено позовні вимоги, згідно яких позивач прохав стягнути з відповідачів в солідарному порядку 404319,42 грн. (екв. в іноземній валюті - 50584,19 доларів США).

У судове засіданні представник позивача не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, прохала позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 22.02.2008 року було укладено кредитний договір №014/6560/82/96724 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, згідно якого, банк зобов'язався надати кредит в сумі 36000,00 доларів США з терміном користування кредитними коштами по 22.02.2017 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Кошти за кредитним договором були отримані відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером №0RDL73945 від 22.02.2008 р.

03.04.2009 р. з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України за його заявою були внесені зміни умов погашення кредиту (проведено реструктуризацію), про що було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/6560/82/96724 від 22.02.2008 р.

Згідно Додаткової угоди №1 позичальнику за його згодою, тимчасово на строк з 03.04.2009 р. по 02.04.2010 р. було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,00 % річних та врегульовано заборгованість строк сплати якої настав.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено із ОСОБА_4 Договір поруки № 014/6560/82/96724 від 22 лютого 2008 року, згідно п.п. 3.1, 4.1 якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов'язання щодо видачі коштів по кредиту ОСОБА_3 за Кредитним договором належним чином, що підтверджує меморіальний ордер №0RDL73945 від 22.02.2008 р.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 18.09.2013 року відповідачі свої зобов'язання за Кредитним договором не виконують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 50584,19 доларів США (екв. в грн. по курсу НБУ - 404319,42 грн.), з яких: 3765,74 доларів США (екв. 30099,56 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом; 5908,10 доларів США (екв. 47223,44 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; 17458,15 доларів США (екв. 139542,99 грн.) - пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів; 23452,20 доларів США (екв. 187453,43 грн.) - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню.

Так, позивач звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов'язань за кредитним договором, однак відповідачі заперечували проти наявності у них простроченої заборгованості та звертались із заявами за роз'ясненнями до кредитора з питань розбіжності у розрахунках. Із відповіді кредитора у листі - повідомленні від 27.07.2009 року №22-6/21/1196 вбачається, що кредитор без повідомлення боржника та поручителя в односторонньому порядку змінив умови додаткової угоди №1 до кредитного договору та збільшив розмір ануітентних платежів з 328, 98 до 528, 33 доларів США. При цьому в листі пропонується подальша сплата заборгованості в ще більшому розмірі, а саме 588 доларів США, або нові умови реструктуризації.

Заочним рішенням Полтавського районного суду від 20 березня 2014 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2014 року. Зазначені рішення Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014 року скасовані рішення Полтавського районного суду від 20.03.2014 року та Ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2014 року.

Зокрема в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014 року є встановленим факт про те, що згідно позову у зв'язку з неналежним виконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 18 вересня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 50 584,19 дол. США Позивач звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов'язань за кредитним договором, однак відповідачі заперечували проти наявності у них простроченої заборгованості та звертались із заявами за роз'ясненнями до кредитора з питань розбіжності у розрахунках (а. с. 121, 123, 125, 126, Т.1). Із відповіді кредитора у листі-повідомленні від 27 липня 2009 року № 22-6/21/1196 (а.с. 130-131, Т.1) вбачається, що кредитор без повідомлення боржника та поручителя в односторонньому порядку змінив умови додаткової угоди № 1 до кредитного договору та збільшив розмір ануітентних платежів з 328,98 до 528,33 доларів США. При цьому в листі пропонується подальша сплата заборгованості в ще більшому розмірі, а саме 588,00 доларів США, або нові умови реструктуризації.

Тобто встановлений факт щодо припинення кредитором в односторонньому порядку дії укладеної сторонами додаткової угоди № 1 до кредитного договору.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд дослідивши матеріали справи, та врахувавши обставини та факти викладені вУхвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.2014 року, вважає , що законних підстав для з звернення з вимогами про дострокове погашення кредитних зобов'язань у позивача до відповідачів на час звернення до суду не було оскільки кредитор припинив в односторонньому порядку дії укладеної сторонами додаткової угоди № 1 до кредитного договору не поставивши про це до відома боржника, який неодноразово звертався до кредитора, щодо надання роз»яснень по розбіжностям в розрахунках.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 не підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають вирішенню в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 88 118-120, 151,169,213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,546, 548, 610, 611, 651, 1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій

Суддя: А. Г. Потетій