Справа № 569/8869/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі 569/8869/15ц за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

09 Липня 2015 року за заявою Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Льонок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 637 грн. 72 коп., та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. Копія наказу направлена боржнику 09 липня 2015 року. 14 Серпня 2015 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог до нього, оскільки ОСОБА_1 проводиться оплата житлово-комунальних послуг Обслуговуючому кооперативу ЖБК «Льонок" по утриманню будинку та прибудинкової території щомісячно, яка підтверджується копіями чеків про оплату, де заборгованість відсутня.

Боржник ОСОБА_1 заяву підтримав, додатково вказав, що із сумою заборгованості він не погоджується, просить її задовольнити.

Представник Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Льонок" в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду заяви, що не є перешкодою вирішення заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Оцінюючи заяву, пояснення та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана у встановлений строк, є обґрунтованою та підлягає задоволенню оскільки боржник, згідно наданих копій чеків про оплату житлово-комунальних послуг, доводить про те, що не має заборгованості перед стягувачем, а тому існує спір про право і заявлені вимоги про стягнення коштів за надані житлово-комунальні послуги на підставі судового наказу не можуть бути вирішені остаточно. Доводи заяви ОСОБА_1 стягувачем не спростовуються.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ судді Рівненського міського суду від 09 липня 2015 року в справі №569/8869/15ц за заявою обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та судових витрат скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити для відома заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук