Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

4 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача Пирогова М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» 26 грудня 2014 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 45624,01грн. . заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № DNH4KP95360302 від 9 червня 2006 року ОСОБА_2 9 червня 2006 року отримала кредит у розмірі 8447037 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає договір між ним і банком. . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків , комісії і інших витрат згідно Умов. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі , надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»зання , за нею рахується заборгованість 147151,22 грн. , яка визначена станом на 21 листопада 2014 року , і складається з : 5512,89 грн. заборгованості за кредитом; 43745,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 97892,92грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором за відрахуванням 104175,97 грн. суми боргу , яка стягнута рішенням суду від 18 вересня 2013 року, а також 500 грн. штрафу фіксованої частини і 2148,76 грн. штрафу процентної складової. До стягнення визначає заборгованість в розмірі 45624,01 грн.

Представник позивача Пирогов М.Ю. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просить їх задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої в м. Зугрес м. Харцизьк вул.. 60 років Жовтня 23-76, в судове засіданні не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі . Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 9 червня 2006 року між ЗАТ комерційний банк « Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ « Приватбанк», і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DNH4KP95360302 , який складається з заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг , за яким ОСОБА_2 , отримала строковий кредит у сумі 8447,40 грн. на строк 24місяці по 9 червня 2008 року за умови сплати відсотків у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості. Погашення кредиту має здійснюватись щомісяця в період сплати в сумі 452,67грн.,за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконала належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором .Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 21 листопада 2014 року рахується заборгованість на суму 42975,25 грн. , а також 500 грн. штрафу фіксованої частини і 2148,76 грн. штрафу процентної складової

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача , виходячи з такого.

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила порядок виконання зобов»язань , у відповідності до вимог ст.. 611 ЦК України настають наслідки , встановлені договором , зокрема зі сплати неустойки.

Згідно п. 5.1 Умов надання банківських послуг в разі порушення позичальником будь-якого із зобов2язань , передбачених заявою і Умовами , він сплачує банку пеню в розмірі 0.15 % від суми простроченої заборгованості

Як зазначено в п.5.3 Умов надання споживчого кредиту , при порушенні позичальником строків платежів за будь - яким із грошових зобов»зань , передбачених договором, більш ніж на 90 днів, він сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту 42975,25 грн. і штрафи в розмірі 500 грн. та 2148,76 грн.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному розмірі 45624,01 грн.

З відповідача на користь позивача суд стягує витрати на сплату судового збору 456,24 грн.

На підставі ст.. ст.. 1054, 526,611 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО № 305299 заборгованість в розмірі 45624 грн. 01 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 0001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 456 грн. 24 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

04.02.2015