САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-329/2009
Провадження №6/726/8/15
УХВАЛА

09.04.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення ідеальної частки у майні, в якому вказує, що на виконанні в Садгірському ВДВС Чернівецького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження по виконанню: виконавчого листа №2-329 виданого 29.10.2009 року Садірським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В,, ОСОБА_8, заборгованості в сумі 371912(залишок боргу 249913 грн.) на користь КС «Чернівці»; виконавчого листа №3281/10/2470 виданого 27.05.2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області фінансової санкції в розмірі 510,00 грн. та виконавчого листа №2а/2470/1969/11 від 19.09.2012 року виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ДПІ у м. Чернівці заборгованості в сумі 2104, 43 грн.

Державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника в результаті якої встановлено, що за боржником ОСОБА_3 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на житловий-будинок № 10 по пров. Старожучківському в м. Чернівці. Також встановлено, що співвласниками цього будинку являються ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Просить суд прийняти рішення про визначення ідеальної частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В судове засідання представник виконавчої служби не зявився та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам та не повідомили суд про причини їх неявки, не подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали подання вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ перебуває наказ зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-329 виданого 29.10.2009 року Садірським районним судом м. Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В,, ОСОБА_8, заборгованості в сумі 371912(залишок боргу 249913 грн.) на користь КС «Чернівці»; виконавчого листа №3281/10/2470 виданого 27.05.2011 року Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернівецькій області фінансової санкції в розмірі 510,00 грн. та виконавчого листа №2а/2470/1969/11 від 19.09.2012 року виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПП ОСОБА_3 на користь ДПІ у м. Чернівці заборгованості в сумі 2104, 43 грн.

Судом встановлено, що державним виконавцем до подання не додано жодного доказу на підтвердження наявності майна у боржника.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України, Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про визначення ідеальної частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності не може бути задоволено, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які відомості про належність майна боржнику з іншими особами.

Керуючись ст. ст.. 208-210, 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державного виконавця Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності - відмовимти.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_11