АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 754/9283/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Грегуль О.В.
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

29 вересня 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 20 серпня 2015 року відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання апеляційному суду належного та допустимого доказу на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали від 08 липня 2015 року - заяви з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

28 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року, оскільки апелянту не зрозуміло, які саме докази є належними та допустимими.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі»судам надано роз'яснення, що відповідно до ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Відтак зміст ст.221 ЦПК України вказує на те, що роз'ясненню підлягають лише рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Оскільки ОСОБА_4 подано заяву про роз'яснення ухвали, яка в силу вимог закону роз'ясненню не підлягає, то вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Так як, ОСОБА_4 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року, то строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали (оригінал довідки відділення поштового зв'язку з зазначенням дати вручення ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали, лист Деснянського районного суду міста Києва про дату фактичного направлення на адресу ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали суду тощо), а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_4 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 08 липня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: