Справа № 642/5820/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
при секретарі Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідно до рішення суду відповідач зобовязаний сплачувати 1/6 часитину заробітку на утримання сина до досягнення повноліття старшою дитиною. Відповідач не спілкується з дитиною близько 2-х років та має заборгованість по аліментах з червня 2014р. тому вона просить стягнути відповідну неустойку. Дитина хворіє і вона вимушена витрачати додаткові кошти на її лікування, про що надала відповідні докази на підтвердження витрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 лютого 2012р. народився син ОСОБА_3. (а.с. 5).
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2013р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 17 лютого 2012р.н. у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 27.09.2012р. і до досягнення повноліття його доньки ОСОБА_4, та ? частини від усіх видів заробітку, після досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення повноліття ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.29,30)

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції від 15.06.2015р. заборгованість по аліментам з червня 2014р. по 16.06.2015р. складає 5796 грн.10 коп. (а.с.55)

ОСОБА_5, її чоловік ОСОБА_6, син ОСОБА_7, дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_3 мешкають за адресою:Харків, вул. Верхнє Гиївська,90.(а.с.8)

Як вбачається з копії історії розвитку дитини, епікризу диспансерного хворого від 16.12.2014р., консультативного висновку від 17.03.2015р., виписки з медичної картки амбулаторного хворого КЗОЗ міської дитячої кліничної лікарні №19 ОСОБА_3 страждає на наслідки перенесення пневмонії з загрозою формування бронхіальної астми та відповідно до ВКІ №57/52 від 20.03.2015р. знаходиться на «Д» обліку з приводу правостороньої очагової бронхопневмонії ускладненим синдромом бронхообструкції гострої течії середньої тяжкості ДП І ст. Рекомендовано домашній режим на 6 місяців до 19.09.2015р. Відповідно до медичних рекомендацій дитині призначені відповідні лікарські препарати. (а.с.9-20, 47-54)

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з якого стягуються аліменти зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Оскільки батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, то відповідач повинен нести додаткові витрати в рівних частках відповідно до ст.141 СК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що дитина знаходилася на лікуванні і позивачкою надані докази про сплату коштів на лікарські засобів та медичне обстеження за листопад та грудень 2014р. та січень, лютий, березень, квітень та травень 2015р. в розмірі 4134 грн. 71 коп.

Однак, як вбачається з медичної документації, призначень та рекомендацій лікарів щодо обстеження та лікування та наданих оригіналів чеків на медикаменти та медичне обстеження та обладнання, частина чеків на лікарські засоби на суму 636 грн. 42 коп. не є призначеними лікарями.

Тому вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на лікування дитини в розмірі 4134,71 грн. підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню (4134,71 грн. - 636,42 грн.) поділити на 2 =1749 грн. 15 коп. витрат на придбання лікарських засобів.

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Позивачкою, на підставі довідки ВДВС від 15.06.2015р., надано розрахунок неустойки (пені) за 12 місяців з 01 червня 2014р. по 15 травня 2015р., який складає 10 795 грн. 73 коп., розрахований наступним чином: сума заборгованості за кожен місяць помножена на 0,01 та помножена на кількість днів заборгованості.

Суд погоджується з зазначеним розрахунком оскільки відповідачем не надано доказів щодо матеріального та сімейного стану на підставі яких розмір неустойки може бути зменшений.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 294, 296 ЦПК України, ст.185, 196 СК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( і.н. НОМЕР_1), уроженця с.Підгороднє, Артемівського району Донецької області що зареєстрований за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 6 кв.1, та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 додаткові витрати на придбання лікарських засобів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1749 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 10795 грн.73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко