Справа № 663/560/15-ц
Провадження № 2/663/323/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 квітня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору № HEL0AW00000001 від 18.12.2007 року відповідачці ОСОБА_1 наданий кредит в розмірі 14532,89 доларів США до 17.12.2014 року. Відповідачка зобов'язувалася повертати кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконала, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору у зв'язку з чим, станом на 30.01.2015 року має заборгованість в розмірі 10703,94 доларів США, яка складається з: 5676,59 доларів США - заборгованості за кредитом; 0,68 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 5026,67 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 10703,94 доларів США, що складає 172868,63 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1728,69 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 7.1 Кредитного договору № HEL0AW00000001 від 18.12.2007 року банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти на строк з 18.12.2007 року по 17.12.2014 року включно, у вигляді непоновлюваної лінії в розмірі 20456,19 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі), а також у розмір 6,74 доларів США для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ на строк до 17.12.2008 року в сумі 141,03 доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмір 282,06 доларів США та у розмірі 5923,29 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбаченого цим договором, зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 0,76% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,31% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля. Період сплати за користування кредитом здійснюється з 18 по 22 число кожного місяця в розмірі 280,69 доларів США.

Відповідно п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом. Сплачувати банку винагороду. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах та строки передбачені цим договором.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору при порушенні будь якого із зобов'язань передбачених даним договором, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідачки наданого позивачем остання свої зобов'язання з погашення кредиту виконувала неналежним чином. Станом на 30.01.2015 року заборгованість відповідачки перед позивачем складає 10703,94 доларів США, яка складається з: 5676,59 доларів США - заборгованості за кредитом; 0,68 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 5026,67 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачок на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № HEL0AW00000001 від 18.12.2007 року станом на 30.01.2015 року в розмірі 10703,94 доларів США, яка складається з: 5676,59 доларів США - заборгованості за кредитом; 0,68 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 5026,67 доларів США - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом НБУ всього складає 172868,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 1728,69 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Ю. Кустов