Номер провадження 2/754/5552/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Приватного підприємства "ОСОБА_2 приватне підприємство "ВІАС", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Український ОСОБА_1" звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.09.2015 року представник відповідача ПП "МПП "ВІАС" ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи це тим, що у провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа за позовом ПП "МПП "ВІАС" до ПАТ "Український ОСОБА_1", треті особи: ТОВ "ФК ОСОБА_6", ТОВ "Гурман 2014", про визнання зобов"язань припиненими. Вважає, що до розгляду цієї справи неможливо проводити розгляд даної цивільної справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за позовом ПП "МПП "ВІАС" до ПАТ "Український ОСОБА_1", треті особи: ТОВ "ФК ОСОБА_6", ТОВ "Гурман 2014", про визнання зобов"язань припиненими.

Предметом позову є визнання протиправними дій ПАТ "УПБ" щодо нарахування МПП "ВІАС" штрафних санкцій за договором про надання кредиту № 357 від 28.12.2010 року з 28.05.2015 року; визнання припиненими зобов"язання ПП "МПП "ВІАС" перед ПАТ "УПБ" за договором про надання кредиту № 357 від 28.12.2010 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Приватного підприємства "ОСОБА_2 приватне підприємство "ВІАС", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ПП "МПП "ВІАС" до ПАТ "Український ОСОБА_1", треті особи: ТОВ "ФК ОСОБА_6", ТОВ "Гурман 2014", про визнання зобов"язань припиненими, що знаходиться на розгляді у Господарському суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: