Справа № 127/4671/15-ц
Провадження № 2/127/2646/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 31.07.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про внесення змін №3-0452/13/13-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2374473 від 16.08.2010 р., за яким позичальнику відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 1800,00 грн., строк повернення 30.07.2014 р., зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 27% річних. Відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 03.03.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 2499,24 грн., з яких: 1795,94 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 362,68 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 06,64 грн. - поточна заборгованість по процентах, 333,98 коп. пеня.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України (за місцем реєстрації особа не проживає). (а.с. 24)

З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.07.2013 р. між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін №3-0452/13/13-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2374473 від 16.08.2010 р., за яким позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 1800,00 грн., строк повернення 30.07.2014 р., зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 27% річних. (а.с. 3)

Відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином взяті зобовязання, внаслідок чого станом на 03.03.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі 2499,24 грн., з яких: 1795,94 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 362,68 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 06,64 грн. - поточна заборгованість по процентах, 333,98 коп. пеня. (а.с. 6)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (штрафу) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу) (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за договором про внесення змін №3-0452/13/13-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2374473 від 16.08.2010 р. станом на 03.03.2015 р., а саме 1795 (тисячу сімсот дев"яносто п"ять ) грн. 94 коп. - простроченої заборгованості по кредиту, 362 (триста шістдесят дві) грн. 68 коп. - простроченої заборгованості по процентах, 06 (шість) грн. 64 коп. - поточної заборгованості по процентах, 333 (триста тридцять три ) грн. 98 коп. - пені, а на користь держави стягнути 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Венгрин