Номер провадження: 22-ц/785/1703/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Погорєлової С.О., Цюра Т.В., при секретарі - Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права власності, скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

встановила:

Рішенням суду від 02 вересня 2014р. був задоволений позов ОСОБА_5 (том 2 а.с.124-128).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2014р. з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову (том2 а.с.135-142, 151-154).

03 лютого 2015р. представник позивача подав заяву про відмову від позову, скасування рішення суду від 02 вересня 2014р. і закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права власності, скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_5 підтримав заяву, посилаючись на те, що спір вирішений мирним шляхом. Особи, які приймають участь в судовому процесі, не заперечували про задоволення заяви.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, осіб, які приймають участь в судовому процесі, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.306 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч.1 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України апеляційна інстанція позивача попереджає про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 206, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_5 від позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права власності, скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Рішення Приморського районного суду м. Одесі від 02 вересня 2014р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права власності, скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло - скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права власності, скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання права власності, скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: С.О. Погорєлова

Т.В. Цюра