Справа №2-п/756/20/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилалась на те, що вона не була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Вважає, що при винесенні рішення судом не врахована її думка щодо позовних вимог, в матеріалах справи наявні не всі докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

З цих підстав, заявник просила суд переглянути заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року, за наслідками перегляду скасувати вказане судове рішення та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд зави без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

За приписами ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 29 січня 2010 року у загальній сумі 13514,52 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

За приписами ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспондеція, направлена на адресу відповідача, повернулася за закінченням терміну зберігання та не була отримана відповідачем.

Обставнини, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 73, 224, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року у цивільній справі № 2/756/4794/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шумейко