Справа № 2-4634/11
Провадження № 2-зз/638/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив скасувати ухвалу від 30.06.2011 р. по цивільній справі № 2-4634/11.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він придбав по довіреності автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302 ПБ ЗНГ, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Заборгованість ОСОБА_2 була сплачена у розмірі 13362,26 грн. та 61,15 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріал справи 2-4634/11 вважає, що заява підлягає частковому задоволенню .

27.04.2011 р .ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ТОВ УФА Верус в особі філії ТОВ УФА Верус у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та одночасно ПАТ КБ «Приват Банк» подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 р. заява ПАТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову задоволена. До розгляду справи по суті: накладено арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором б/н від 29.05.2008 р. у сумі 13429,96 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено у праві виїду за межі України ОСОБА_2

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 р. позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2008 р. у розмірі 13229 грн. 96 коп. Стягнуто солідарно з ТОВ УФА Верус в особі філії ТОВ УФА Верус у Дзержинському районі міста Харкова та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.05.2008 р. у розмірі 200 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 134 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до платіжних доручень:

#Р24А83363 від 17.07.2015р. сплачена сума 13362.26 грн. (призначення платежу: заборгованість ОСОБА_2В.).

#Р24А10563 від 17.07.2015 р. сплачена сума 61.15 грн. (призначення платежу: витрати ОСОБА_2В.).

#Р24А02463 від 17.07.2015 р. сплачена сума 1336.22 грн. (призначення платежу: виконавчий збір, боржник ОСОБА_2В.)

З копії постанови від 25.07.2014 р. головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ оголошено розшук майна автомобіль вантажний марки ГАЗ, модель 33021, колір білий, 2002 року випуску, ДНЗ АХ1056ВЕ, автомобіль вантажний марки ГАЗ, модель 3302 ПБ ЗНГ, колір білий, 2006 року випуску, ДНЗ АХ4914СВ.

Відповідно до довіреності від 31.07.2011 р. ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 або ОСОБА_3, які діють незалежно один від одного, експлуатувати, керувати, ремонтувати та слідкувати за технічним станом, а також розпоряджатись (продати, обміняти, здати в оренду) автомобіль марки ГАЗ, модель 3302 ПБ ЗНГ, колір білий, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Х, тип ТЗ-БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖ.-В, , державний номерний знак НОМЕР_1.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, що передбачає ч. 2 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не в праві скасовувати вжиті заходи до виконання рішення суду або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в частині зняття арешту з автомобіля марки ГАЗ, моделі 3302 ПБ ЗНГ, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Зняти арешт з автомобіля марки ГАЗ, моделі 3302 ПБ ЗНГ, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № Х, державний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2011 року по цивільній справі №2-4634/11.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра