Справа № 444/555/14 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3733/15 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товаиства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року вищезазначений позов задоволено.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

Заочне рішення суду оскаржив ОСОБА_2 в загальному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який він просить поновити, виходячи з того, що він спочатку оскаржив ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки вважав, що така ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду, тому що суд зазначив в резолютивній частині ухвали, що на неї може бути подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що суд апеляційної інстанції 06 березня 2015 року постановив ухвалу про повернення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (а.с. 171).

31 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 16 лютого 2015 року (а.с. 174).

За таких обставин, причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження необхідно поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Курій Н.М.