Справа № 459/3164/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобовязання до виконання дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобовязати відповідача надати йому в користування квартиру АДРЕСА_1; зобовязати відповідача здійснити дію по отриманню нею вказаної вище квартири у власність; стягнути з відповідача на його користь втрачену вигоду в розмірі мінімальної заробітної плати з 20.07.2015 року до часу проголошення рішення; зобовязати відповідача укласти основний договір міни до 2-х місяців після отримання нею зазначеної вище квартири у власність на його однокімнатну квартиру, що знаходиться в м. Соснівці або м. Червонограді з доплатою за квадратний метр різниці між загальними площами квартир в гривнях еквівалентних 100 доларів США на день укладення договору міни по курсу, визначеному Національним банком України на попередній до дня укладення договору день.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 1, 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру . У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позовна заява містить три самостійні вимоги немайнового характеру та одну майнового характеру, тому позивач з урахуванням вимог п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та розяснень п. 13 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» повинен сплатити судовий збір беручи до уваги вказані вище норми Закону та надати суду квитанції про сплату такого, який позивач повинен сплатити за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

Позивач у позовній заяві, посилаючись на те, що являється пенсіонером, просить на підставі ст. 82 ЦПК України, відстрочити сплату судового збору до часу ухвалення судового рішення по цій справі, однак наведена обставина, на яку посилається позивач не є доказом його незадовільного матеріального стану, тому ця обставина суддею до уваги не береться. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом 3 групи. Що також не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков