Справа № 295/230/13-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.
Категорія 19 Доповідач Забродський М. І.
У Х В А Л А

03 лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпром ЛТД», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» залишена без руху для подання до суду заяви в якій необхідно вказати інші поважні підстави та надати докази для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

02 лютого 2015 року ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» направив заяву щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. В ній посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення надійшла на адресу банку 01.12.2014р.

Проте, відповідно до листа Богунського районного суду м. Житомира за №448 від 14.01.2015р. представник ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» Воробйов В.М. отримав копію повного тексту судового рішення 18.11.2014р. згідно його заяви, яка зареєстрована за вх.№42204 від 04.11.2014р. Це ж підтверджується копією з журналу вихідної кореспонденції Богунського районного суду м. Житомира (а.с.184).

Повноваження Воробйова В.М. на отримання копії судового рішення підтверджується довіреністю, виданою йому ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» від 07.02.2013р. (а.с.31)

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.3 ст. 70 ЦПКУкраїни).

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 28.11.2014р.(з моменту отримання представником копії рішення).

Апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена 13.12.2014р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку банк належним чином не обґрунтовує поважності причин пропуску процесуального строку.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку, не долучено відповідних доказів до апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя