йСправа № 304/1950/14-ц
Провадження № 2/304/88/2015
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 та товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даної цивільної справи відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Перечинського районного суду Ганька І.І., яка мотивована тим, що він працює на посаді керівника апарату даного суду та відповідно до розділу V посадової інструкції керівника апарату Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває у безпосередньому підпорядкуванні вказаного судді як голови суду. Оскільки дана обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді, тому просить заяву задовольнити.

Представники ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та ТДВ «Страхова компанія «Райп» в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку заявника, дослідивши наведені у заяві мотиви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення...

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_2 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих звязків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірям не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного звязку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіря до незалежної судової влади буде підірвано.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу стало відомо після початку зясування обставин у справи та перевірки їх доказами.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1, працюючи керівником апарату Перечинського районного суду, знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні головуючого по даній справі як голови суду, що може бути сприйняте в суспільстві як чинник, який впливає на винесення суддею незалежного рішення у справі, суд вважає, що заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20-24, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Перечинського районного суду Ганька І.І. у розгляді цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 та товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3