Справа № 684/1038/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря Кушнірук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1509, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від спільного проживання з відповідачем у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.11.2011 року Виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис за № 14. Проте спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені і на даний час збереження сім'ї є неможливим.

Також відповідачка вважає, що їхня донька має проживати з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився вдруге.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 15 жовтня 2010 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого в них народилась донька ОСОБА_3, яка проживає разом із матір'ю в с.Заставці Старосинявського району.

Довгий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільне господарство, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвами про укладення шлюбу виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві та свідоцтвом про народження дитини, виданими Виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис №1509), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. Р. Сегін