Дата документу 08.09.2015 Справа № 554/8488/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Андрієнко Г.В.

при секретарі Новіковій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління державної міграційної служби в Полтавській області про визнання втратившим право користування житловим приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Також в зазначеній квартирі зареєстрований та проживає її син ОСОБА_3. У 2013 році вона надала дозвіл на реєстрацію подруги сина ОСОБА_2, яка на той час мешкала з ним в фактичних шлюбних відносинах. На даний час їх відносини припинилися, відповідачка два роки назад виїхала з квартири, проте з реєстраційного обліку не знялася.

Тому просила визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою № № 110 по вул. Залізній 56 в м. Полтаві

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася через засоби масової інформації.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомляв.

Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача при заочному розгляді справи .

Суд, заслухавши позивача, свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач за вказаною адресою більше двох років , не проживає без поважних причин. Будь-яких перешкод у користуванні даним житлом позивач відповідачеві не чинив.

Факт не проживання відповідача за даною адресою підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_4.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку(квартири),які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку ( квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач більше року не проживає за місцем своєї реєстрації, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.ст. 156 ЖК України, ст.. 405 ЦК України ,ст. ст.4-14, 213-215, 224 -226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління державної міграційної служби в Полтавській області про визнання втратившим право користування житловим приміщення - задовольнити.

Визнати втратившею право користування квартирою № 110 по вул. Залізній 56 в м. Полтаві Парадіз ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Г.В.Андрієнко