Справа № 629/1525/15-ц
№ провадження 2-зз/629/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Лозіський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Попова Олексія Григоровича, при секретарі судового засідання Габор В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лозова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається не те, що в серпні 2013 року до Лозівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до нього про визнання спадкового договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів. 25 листопада 2013 року Лозівським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_2 в забезпечення її позову було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул. 60 СРСР в м. Лозова Харківської області. 02.12.2013 року державним реєстратором Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області був накладений арешт на вищевказане нерухоме майно. 07 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області виніс рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2, визнавши в 1/2 частині спадковий договір недійсним, але арешт з будинку не було знято. 06 серпня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області винесла рішення, яким скасувала рішення Лозівського міськрайонного суду від 07 березня 2014 року в частині визнання спадкового договору в 1/2 його частині недійсним і в цій частині позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, але арешт з нерухомого майна не було знято. 04 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесла ухвалу, якою рішення апеляційного суду Харківської області залишено без змін, і ОСОБА_1 є повноправним власником домоволодіння №19 по вул. 60 років СРСР в м. Лозова в цілому. Таким чином, станом на 16 квітня 2015 року виникла потреба у скасуванні запобіжного заходу про забезпечення позову у вигляді арешту на домоволодіння, оскільки відпала необхідність у його застосуванні.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання заяви у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами, які приєднані до матеріалів справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.04.2015 року вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул.. 60 років СРСР, буд. 19 належить ОСОБА_1 на праві власності (т.3 а.с. 227-228).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2013 року за заявою ОСОБА_2 в забезпечення її позову було накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул. 60 СРСР в м. Лозова Харківської області (т.3 а.с. 229).

Відповідно до ст.16 ЦК України позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом припинення дії, яка порушує його право.

За таких обставин вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 154, 209, 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області про знаття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі №629/3299/13-ц у вигляді арешту на житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул. 60 СРСР в м. Лозова Харківської області, накладеного згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року номер запису про обтяження 8530622.

Скасувати запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями №19 по вул. 60 СРСР в м. Лозова Харківської області, винесеного Реєстраційною службою Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 02 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Олексій Григорович Попов