Справа № 617/62/15-ц
Провадження № 2/617/108/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.02.2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого він є та ОСОБА_1 09 червня 2008 року було укладено кредитний договір № BL5497(далі - Договір) за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15 000 доларів США 00 центів під 25 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 01 червня 2010 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначені договором та графіком погашення кредиту згідно з додатком № 1. Свої зобов'язання ПАТ "Універсал Банк" за вказаним кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав. Відповідач порушив умови вказаного договору, станом на 08 вересня 2014 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 47 834 дол. США 31 центи. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяв про підтримання позовних вимог, просив справу розглядати у відсутності їх представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Перелік можливих способів захисту міститься в ст. 16 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого він є та ОСОБА_1 09 червня 2008 року було укладено кредитний договір № BL5497(далі - Договір) за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15 000 доларів США 00 центів під 25 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 01 червня 2010 року (а.с. 11-16).
Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно в строки визначені договором та графіком погашення кредиту згідно з додатком № 1, з яким був ознайомлений ОСОБА_1 ( а.с.17).
Свої зобов'язання за кредитним договором від 09 червня 2008 року № BL5497 ПАТ "Універсал Банк" виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та станом на 08 вересня 2014 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 47 834 дол. США 31 центи, що еквівалентно 613 341 грн. 04 коп. та складається з :
12 414, 99 дол. США, що еквівалентно - 159 187 грн. 48 коп. заборгованість за кредитом;
2 892, 49 дол. США, що еквівалентно - 37 088 грн. 09 коп. заборгованість за відсотками;
32 526,83 дол. США, що еквівалентно - 417 065 грн. 47 коп. заборгованість за підвищеними відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-10).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Оскільки, відповідач не виконує свої зобов'язання передбачені кредитним договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 47 834 дол. США 31 центи.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 3 654 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" сплачений судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
Суддя -