Провадження №2/748/366/15
Єдиний унікальний № 748/840/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася в суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 105754,37 грн та моральну шкоду в розмірі 6000 грн, пов»язану з втратою автомобіля, завдану злочином.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання щодо вартості автомобіля та ремонтно-відновлювальних робіт станом на 28 квітня 2015 року, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В свою чергу представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди станом на 28 квітня 2015 року. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5, однак не заперечував щодо проведення експертизи в установі, яка заявлена представником позивача, наполягаючи на огляді експертами автомобіля з участю відповідача та його представника.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин по справі потрібні спеціальні знання в області техніки, тому у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, яка необхідна для повного об'єктивного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи. При цьому враховуючи пояснення представників сторін суд вважає за доцільне з метою раціонального використання часу, необхідного для проведення експертизи, призначити її експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з повторним оглядом автомобіля НОМЕР_1 з участі сторін. Також, суд вважає за необхідне відкоригувати поставлені питання без зміни їх змісту, враховуючи питання, які вже досліджувались експертом.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017) та на вирішення поставити питання:

Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 перед дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 30 березня 2014 року станом цін на 28 квітня 2015 року з врахуванням його зносу?

Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_2 станом на 28 квітня 2015 року з врахуванням його зносу?

Яка вартість автомобіля НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 30 березня 2014 року станом цін на 28 квітня 2015 року з врахуванням його зносу?

Зобов»язати позивача ОСОБА_4 надати на вимогу експерта для огляду автомобіль НОМЕР_1.

Огляд автомобіля провести в присутності сторін, про день та час огляду автомобіля НОМЕР_1 повідомити представника відповідача ОСОБА_3, м.Чернігів, вул. Мінська,буд.40.

В розпорядження експерта надати матеріали провадження №2/748/366/15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи питань 1,2 покласти на позивача ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати на оплату експертизи питання 3 покласти на відповідача ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та області.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги, в решті - не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода