Справа № 477/2842/14-ц
Провадження № 2/477/107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок № 155 з господарськими будовами та спорудами по АДРЕСА_1, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,16 га за тією ж адресою, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,61га, розташовану на території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що після смерті його батька залишилося вищевказане спадкове майно, яке заповідане йому спадкодавцем. Із відповідною заявою він звернувся до нотаріуса у передбачений законом термін, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з неможливістю встановлення належності інших спадкоємців - відповідачів по справі, до таких, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні. За вищевказаного він був змушений звернутися за захистом своїх спадкових прав до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просива справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не прибули, причини неявки не повідомили, письмові пояснення з приводу заявлених вимог не направили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать дані поштових повідомлень.

Дослідивши письмові докази по справі, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що за даними копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Пересадівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 40 від 22.10.2005 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності від 03 травня 1989 року, ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до копій Державних актів серії МК № 03939 від 08.08.1994 року та серії Р4 №102481, спадкодавцю належали земельні ділянки площею 0,16 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також площею 2,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 30-32).

Згідно довідки виконкому Пересадівської сільської ради, на час смерті ОСОБА_4 із ним проживали з кола спадкоємців першої черги позивач ОСОБА_1, та відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

За даними спадкової справи № 28/2006, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт на користь ОСОБА_1 Позивач після смерті батька звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Заяви інших спадкоємців щодо прийняття спадщини відсутні, натомість відповідачі звернулися із заявою про відмову в оформленні ОСОБА_1 спадкових прав із їх наміром звернення до суду з приводу своїх спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Враховуючи правила виключної підсудності щодо спорі з приводу нерухомого майна, то розгляд спору з приводу вищевказаного спадкового майна підсудний Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Разом з тим, за даними канцелярії Жовтневого районного суду Миколаївського області, будь-які позови відповідачів з цього приводу у період з 2005 по 2014 роки не надходили.

Підстави, з яких позивач був змушений звернутися до суду із цим позовом підтверджується роз'ясненням нотаріуса від 17.09.2014 року № 857/01-14, відповідно до якого позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю визначити чи є спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що мають право на обов'язкову частку у спадщини (а.с. 58).

Зі змісту матеріалів спадкової справи вбачається, що нотаріусом направлено відповідачам запрошення та запропоновано надати документи, що можуть підтвердити їх право на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 (а.с. 51).

Натомість, відповідачі з цього приводу до нотаріуса будь-яких документів не надали.

Зі змісту даних Пересадівської сільської ради щодо осіб, зареєстрованих із спадкодавцем на час смерті, вбачається що відповідачі на час відкриття спадщини, пенсійного віку не досягли, будь-які дані щодо належності відповідачів до кола спадкоємців, визначених ст. 1241 ЦК України тобто таких, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні, відсутні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами частини 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1233-1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин та визначити обсяг спадщини.

Натомість ст. 1241 ЦК України, визначене коло спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку незалежно від наявності заповіту, що складено не на їх користь.

Як встановлено судом, спадкодавцем ОСОБА_4 складено заповіт на випадок своєї смерті на користь позивача ОСОБА_1 Інші спадкоємці - відповідачі, не надали будь-яких доказів їх належності до осіб, визначених ст. 1241 ЦК України чи протилежного, що перешкоджає позивачу в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права.

Положення ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК України вказують, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги гарантоване державою право спадкоємця на отримання спадщини, положення ст. 1268 ч. 5 та ст. 392 ЦК України, та відсутність у позивача можливості нотаріального оформлення своїх спадкових прав через вище зазначені обставини, на підставі ст. 16 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту спадкових справ ОСОБА_1, визнавши за ним право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, право власності на :

· житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будовами та спорудами,

· земельну ділянку площею 0,16 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1, та що зазначена у Державному акті серії МК №03939 від 08.08.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 180;

· земельну ділянку площею 2,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, та зазначена у Державному акті серії Р4 №102481 від 23.05.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю за № 956.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а учасниками справи, що не були присутні при його проголошенні - у той самий строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Семенова