06 лютого 2015 року Справа № 561/887/14-ц
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.
при секретарі - Расевич Г.І.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя у них не склалося, оскільки, відповідач безпричинно вчиняє з нею сварки та різного роду конфлікти, наносить побої. Сторони припинили подружні стосунки, вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що у наданий судом термін примирення між сторонами не наступило, наміру зберегти сім'ю вона не має. Відповідач постійно чинить відносно неї фізичний та психологічний тиск, домагається її, висловлює погрози в її адресу, створює нестерпні умови для нормального сімейного життя, що відбувається у присутності їх неповнолітніх дітей. З серпня 2014 року подружні стосунки між ними фактично припинені.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти, які виникали з вини відповідача та супроводжувалися його домаганнями, фізичним та психологічним тиском призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сім'ї. З вересня 2014 року сторони фактично припинили подружні стосунки, наміру зберегти сім'ю не мають. У наданий судом термін примирення між сторонами не наступило.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх неповнолітніх дітей.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11 липня 1998 року виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 9.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.