Справа № 214/7588/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

15 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, подання старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-1974/06 від 16.06.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області звернулася до суду із поданням про надання дублікату виконавчого листа по справі №2-1974/06 від 16.06.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На теперішній час неможливо виконати прийняте рішення у звязку з втратою виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, а державний виконавець у поданні зазначила, що оригінал втрачено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2010 року подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа №2-1974/06 від 16.06.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, однак відомості про те, що дублікат виконавчого листа по справі був отриманий в матеріалах справи відстутні, а відтак суд приходить до висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає, так як рішення про видачу дублікату виконачого листа по даній цивільній справі вже приймалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-1974/06 від 16.06.2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко