Справа № 226/3190/15-ц
Провадження №2/226/1422/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення правил користування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в квартирі № 56 будинку № 17 на м-ні «Восточний» у місті Димитров Донецької області і є споживачем електроенергії, яка надається їй в квартиру на підставі відкритого на неї особового рахунку № 29232056. 4 липня 2012 року при проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідача було виявлено порушення вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась, про що був складений акт №175658 від 04.07.2012 року. В результаті порушення правил споживання електроенергії позивачу були спричинені збитки на суму 2225,71 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодував суму нарахованих збитків, позивач просить суд стягнути з нього вказану суму на його користь в судовому порядку та стягнути з відповідача на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1, не спростовуючи факту самовільного підключення до електричної мережі, який був виявлений представниками Красноармійського РЕМ 4 липня 2012 року, просила суд застосувати наслідки спливу позовної давності, передбачені положеннями ст.267 ЦК України, і на цій підставі в задоволенні позову відмовити.
Судом встановлено, що 4 липня 2012 року згідно акту № 175658 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеного представниками Красноармійського РЕМ, у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась (а.с.5-6).
Згідно розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику», та протоколу засідання Комісії № 199 від 26.07.2012 року їх сума складає 2225,71 грн. (арк.спр.7). Дані про оскарження засідання комісії відсутні.
Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Керуючись пунктами 37 і 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Згідно пунктів 48 і 53 зазначених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, при цьому розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Згідно положень ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, встановлений тривалістю у три роки, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Судом встановлено, що з вимогами про стягнення збитків, спричинених безобліковим споживанням електроенергії згідно акту від 04.07.2012 року позивач звернувся до суду лише 10.09.2015 року, тобто поза межами позовної давності. Підстав, які б свідчили про поважність пропущення позовної давності на захист порушеного права, позивачем не наведено.
З огляду на положення ст.267 ЦК України, яка визначає наслідки спливу позовної давності, суд вважає за необхідне за заявою відповідачки ОСОБА_1 застосувати позовну давність і на цій підставі у задоволенні позову відмовити.
На підставі ст.ст.257, 267 п.4 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відмовити повністю за спливом позовної давності.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення.

В разі, якщо особи, які приймали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Л.І.Клепка