Справа № 1519/2-4383/11
Провадження №2зз/521/49/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Малиновський районний відділ в м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Малиновський районний відділ в м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2013 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, до виконання рішення суду.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття та заборону відчуження з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, а також виключення спірної квартири належну ОСОБА_2 з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

В судове засідання сторони викликалися, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2013 року у справі № 1519/2-4383/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Малиновський районний відділ в м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було забезпечено позов, за яким накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, до виконання рішення суду

19 листопада 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Малиновський районний відділ в м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення в квартиру задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні житловим приміщенням - квартирою № 94 у будинку № 45 по вул. Ген. Петрова у м. Одесі. Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 274,9 грн.

14 січня 2014 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного

суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року залишено без змін.

21 травня 2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справах рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2014 року залишено без змін.

30 січня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси задоволено подання Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Обов'язки ОСОБА_2 по виконанню мирової угоди виконані в повному обсязі, що підтверджується розписками ОСОБА_1 від 09 грудня 2014 року та від 10 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2013 року, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, знявши з квартири арешт та виключивши її з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський