Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/69/15-ц
У Х В А Л А

29.01.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Предявлене подання ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.01.2015 року було залишене без руху, оскільки воно подане з порушенням Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року N 512/5, а саме:

на порушення п.п.Г п.11.1.1 розділу XI Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну в поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, однак у виконавчому листі №2-592/10, виданому 26.07.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області, та в постанові про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2010 року боржником є ОСОБА_3;

в порушення п.п.В п.11.1.1 розділу XI Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну подання не містить реквізити виконавчого провадження, за яким воно предявляється.

В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення державним виконавцем боржника про направлення подання відповідно до п.11.1.5. вищевказаної Інструкції.

Крім того, до подання не додано документів, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом.

Державному виконавцю було рекомендовано надати до суду належно оформлене подання; документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом; докази, які підтверджують повідомлення державним виконавцем боржника про направлення подання.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно відмітки про отримання в книзі розносної кореспонденції спеціаліст відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ухвалу судді Красилівського районного суду від 14.01.2015 року отримав 19.01.2015 року.

Виявлені недоліки державним виконавцем не усунуто, в строк до 26.01.2015 року до суду не надійшло належно оформленого подання із зазначенням: реквізитів виконавчого провадження, за яким предявляється подання; обставин щодо розбіжності в імені та прізвищі боржника, вказаних у поданні, виконавчому листі №2-592/10, виданому 26.07.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області, та в постанові про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду від 14.01.2015 року виконана не була, а тому подання слід визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Керуючись ч.8 ст.8, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4