справа № 732/1082/15-ц
провадження № 2/732/313/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28.09.2015 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої: судді Лиманської М.В., при секретарі Дударенко Ю.П.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Городнянська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2015 року представник позивача, ОСОБА_2, діючи на підставі договору № 25/09/12-1 про надання адвокатських послуг від 19.07.2015 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29 грудня 2006 року померла ОСОБА_3. Ще за свого життя 04 листопада 1998 року вона склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належний їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ). В подальшому, звернувшись до нотаріуса, позивач отримав розяснення, що треба було вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а отже позивачу було відмовлено у прийнятті такої заяви в звязку з пропуском шестимісячного строку. Посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріуса у зв»язку з юридичною необізнаністю, вважаючи, що за наявності на руках всіх документів на майно спадкодавця та фактично вступивши в управління спадковим майном, він не обмежений строками для звернення до нотаріальної контори. З причини пропуску строку для прийняття спадщини він не може оформити свої спадкові права на майно, належне спадкодавцю, та просить суд надати йому додатковий строк.

В судове засідання, призначене судом на 03.09.2015 року, позивач та його представник не зявились, доказів наявності поважних причин неявки в суд не надали. Про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином в суді під розписку. /а.с.20/. Представник позивача ОСОБА_2 02.09.2015 року надав суду заяву про відкладення судового розгляду, призначеного на 03.09.2015 року. (а.с.26)

У звязку з першою неявкою в судове засідання позивача та його представника, повідомлених належним чином, розгляд справи був відкладений.

В судове засідання, призначене судом на 28.09.2015 року, позивач та його представник також не зявились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне поштове повідомлення. (а.с.31) Заяв, клопотань на адресу суду, в тому числі про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позивач та його представник не надавали.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Позов ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. В. Лиманська