Справа № 577/1697/15-ц
Провадження № 2/577/607/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки 14178 грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.10.2008 року ОСОБА_2 отримала від публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (правонаступника закритого акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК") кредит в розмірі 500 грн. ( який згодом був змінений) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, а позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, однак відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 31.01.2015 року сума заборгованості становить 14 178 грн. 39 коп.

Представник позивача за дорученням Манзір О.Б. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Також повідомила, що 14.06.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії кредитного договору б/н від 28.10.2008 року вбачається, що відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 500 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 7-18).

Відповідно до виписки по встановленню кредитного ліміту ОСОБА_2, кредитний ліміт змінено: 22.07.2009 року - 430 грн.; 30.07.2009 року - 350 грн.; 15.02.2011 року - 450 грн.; 27.07.2011 року - 700 грн.; 15.12.2011 року - 580 грн.; 09.03.2013 року - 2 000 грн.; 25.07.2013 року - 4 000 грн.; 02.08.2013 року - 8 000 грн.; 18.04.2014 року - 7 420 грн.; 05.05.2014 року- 7 420 грн. ( а.с. 35).

Відповідачка скористалася кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 28.10.2008 року, станом на 31.01.2015 року заборгованість ОСОБА_5 складає 14 178 грн. 39 коп. (а. с. 4-6, 32-33).

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 14.06.2013 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4 ( а.с. 37) та 12.10.2013 року отримала паспорт ( а.с. 36).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 64, 79, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 28 жовтня 2008 року станом на 31 січня 2015 року в розмір 14 178 ( чотирнадцять тисяч сто сімдесят вісім ) грн. 39 коп., 243 грн. 60 коп. судового збору, а загалом 14 421 ( чотирнадцять тисяч чотириста двадцять одна ) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.