Провадження № 2/521/4661/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,-
07.07.2015 року Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1» (далі ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_1», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.12.2014 року між ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено комплексний договір № 06/03-01-000322 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ) (далі Договір страхування), за яким був застрахований напівпричіп «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС.
Строк дії договору страхування 17.12.2014 року 17.12.2015 рік.
26.12.2014 року у м. Одеса, вул. Середньофонтанська сталася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС та «ГАЗ 322132», д.р. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.
Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до звіту № 551/1-15 від 20.01.2015 року вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС становить 130772,77 грн.
На виконання умов договору страхування ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_1» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 130 722,77 грн.
До ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_1» перейшло право вимоги звернутися до особи, винної у скоєнні зазначеної ДТП із заявою про виплату коштів (в порядку регресу) у звязку із виплатою страхового відшкодування у розмірі 130772,77 грн.
25.02.2015 року ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_1» скористалась своїм правом та звернулась до ПАТ «СК «Скайд» із заявою про виплати страхового відшкодування в порядку регресу на суму в розмірі 130772,77 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
26.12.2014 року о 16год.00хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ГАЗ» державний номер ВН 7084АС на вулиці Середньофонтанській у місті Одесі, виїжджаючи з островка безпеки та виконуючи лівий поворот не дав дорогу автомобілю «Фольцваген» державний номер ВН 0108СС, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.24).
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.24).
Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2014 року між ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено комплексний договір № 06/03-01-000322 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (НВ), за яким був застрахований напівпричіп «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС (а.с.5-17)
У звязку з настанням страхового випадку власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_1» із заявою про настання події (каско без виключень) (а.с.18-20), на підтвердження чого нею було надано довідку про отримані механічні пошкодження на а.с.21.
Згідно відомості про дорожньо-транспортну пригоду №9481178 (а.с.22-23) зовнішнім оглядом автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС, власником якого є ОСОБА_3 встановлено, що автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: передня права частина, бокова права частина, задня права частина, задня центральна частина (а.с.22).
Відповідно до звіту № 551/1-15 від 20.01.2015 року вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Golf», д.р. №ВН0108СС становить 130772,77 грн. (а.с.54-93).
Відповідно до платіжного доручення № ЗР008398 від 18.02.2015 року (а.с.97) ПрАТ «УСК «Княжна Вієнна ОСОБА_1» здійснило виплато страхового відшкодування в розмірі 130722,77 грн. (а.с.97).
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив ДТП.
Оскільки позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача вказані суми відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 223-225 ЦПК України, ст.11 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: