У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 25.11.2014 року позов було задоволено.

Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона з поважних причин не зявилась у судове засідання, оскільки не була повідомлена про розгляд справи, зазначивши також, що не погоджується із наданим розрахунком заборгованості. За таких обставин відповідачка вважала, що заочне рішення підлягає скасуванню.

У судовому засіданні відповідачка вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_2 та його представник також вважали вимоги обґрунтованими.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, судом направлялись судові повістки за попереднім місцем проживання, зазначеним у позові, та за місцем реєстрації відповідачів, матеріали містять дані про такі повідомлення (а.с.58-60, 64-67), при цьому за попереднім місцем проживання і реєстрації судову повістку було вручено особисто (а.с.64). Інших доказів, які б мали істотне значення для прийняття рішення, заявницею не надано.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність жодних підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі №515/1403/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: