Справа №751/182/15-ц
Провадження №6/751/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800003256 від 03.03.2008 року,

в с т а н о в и в:

05.01.2015 року ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у справі № 3440-5/699/14 (суддя Бендик О.В.) від 11.11.2014 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором не підвідомча третейському суду відповідно до п.14 ч.1 ст.6 Закону України «Про третейські суди», оскільки стосується захисту прав споживачів. Посилається, що третейський суд не мав право розглядати дану справу, оскільки вона стосується захисту прав споживачів, а отже рішення підлягає скасуванню згідно до п.1 ч.2 ст.389-5 ЦПК України, а умова п.10.3 кредитного договору щодо третейського застереження є нікчемною, порушує права позичальника на незалежний і неупереджений судовий захист з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсягу і до викладеного в ній доповнив, що рішенням Конституційного Суду України підтверджено непідвідомчість даної категорії справ третейським судам.

Представник ПАТ «АльфА-Банк» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, їх неявка відповідно до ч.2 ст.389-4 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності зазначеного представника.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 3440-5/699/14, суд приходить до наступних висновків:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 11.11.2014 року, прийнятого судом у одноособовому складі суддя Бендик О.В., позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсягу: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800003256 від 03.03.2008 року у сумі: за кредитом 765831,51 грн, по відсотках 27257,90 грн, пеня 49571,49 грн, судові витрати в сумі 400 гривень.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов»язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Частина 2 ст.389-5 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав скасування рішення третейського суду.

П.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненнями (в редакції Закону України «Про внесення зміни до ст.6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» від 03.02.2011 року) визначено, що третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до п.22 і п.23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненнями, споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника, а споживчий кредит кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» банк не є споживачем, тому можливість його звернення до третейського суду не виключається, на дані правовідносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється, а отже рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі судді Бендик О.В. (одноособово) від 11.11.2014 року по справі № 3440-5/699/14 Третейського суду винесено у справі, що підвідомча третейському суду.

Рішення прийнято третейським судом у спорі, який передбачений третейською угодою (п.10.3 кредитного договору № 800003256 від 03.03.2008 року).

Склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди», жодного належного і допустимого доказу про невідповідність суду вказаним вимогам ОСОБА_2 не надано.

Суд прийшов до висновку, що оспорюване заявником рішення третейського суду прийнято у справі, яка підвідомча третейському суду та у спорі, передбаченому третейською угодою (спір в зв»язку з поверненям кредиту), цим рішенням вирішено питання, які не виходять за межі третейської угоди, третейський суд вирішив питання про права і обов»язки особи, яка брала участь у розгляді справи, відомості про невідповідність складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Перевіривши наявність підстав для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 11.11.2014 року, прийнятого судом у одноособовому складі суддя Бендик О.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшом до висновку про їх відсутність, а отже необхідність відмови в задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 389-1 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року із наступними змінами та доповненнями, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 11.11.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800003256 від 03.03.2008 року відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Л. Б. Філатова