печерський районний суд міста києва
Справа № 2-к-17/11
У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "LAYSTER GROUP Sp. z.o.o" про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "LAYSTER GROUP Sp. z.o.o" звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив внести в резолютивну частину Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 27.08.2015 року пункт стосовно стягнення з ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві на користь ТОВ "LAYSTER GROUP Sp. z.o.o" витрат по сплаті судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

12.08.2015 року на адресу суду надійшла скарга ТОВ "LAYSTER GROUP Sp. z.o.o" на постанову ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві про повернення виконавчого документа стягувачу. При подачі скарги до суду ТОВ "LAYSTER GROUP Sp. z.o.o" було сплачено судовий збір у розмірі 243, 60 грн.. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.08.2015р. скаргу ТОВ "LAYSTER GROUP Sp. z.o.o" на постанову головного державного виконавця ВДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кузьмишина Е.М. від 18.05.2015 року про повернення виконавчого листа №2-к-17/11, виданого 27.12.2011 року Печерським районним судом м.Києва задоволено.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Згідно п.13 ч. 2 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;

Суд, дослідивши матеріали справи, приходити до висновку про неможливість задоволення заяви про виправлення описки, оскільки, провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. 3 ЗУ "Про судовий збір", Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "LAYSTER GROUP Sp. z.o.o" про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.