Справа № 761/787/15-ц
Провадження № 2-з/761/40/2015
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В січні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та з урахуванням наданих доповнень просив суд витребувати:

- у Державній реєстраційній службі України, Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київському міському Бюро технічної інвентаризації - інформацію та копії правовстановлюючих документів щодо наявності у власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухомого майна;

- у Державному агентстві земельних ресурсів України, Державній реєстраційній службі України, Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - інформацію та копії правовстановлюючих документів щодо зареєстрованих за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельних ділянок;

- у Департаменті ДАІ МВС України, Управління ДАІ ГУ МВС в м. Києві, ВДАІ УМВС України в Рівненській області - інформацію та копії правовстановлюючих документів щодо наявності у власності (зареєстрованих за) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортних засобів;

- у Державні податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Здолбунівській об'єднаній ДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області - інформацію щодо відкритих на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахунків в установах банків.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що 01 березня 2013р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв грошові кошти в сумі 3581600,0 грн., що на дату підписання договору було еквівалентно 440000,0 дол. США.

Відповідно до п. 4 договору позики, позичальник зобов'язувався повернути позику в строк до 31 серпня 2014р. В сумі, яка на момент повернення має дорівнювати еквіваленту 440000,0 дол. США.

Також, 01 березня 2013р. на забезпечення виконання зобов'язань за договором позики між заявником та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Однак, ні позичальник, ні поручитель не виконали зобов'язань по поверненню позики, у зв'язку із чим сума заборгованості, що підлягає поверненню становить 5770204,0 грн. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від сплати заборгованості та вживають заходи щодо відчуження належного їм нерухомого майна.

З метою подання позову про стягнення заборгованості за договором позики та вжиття судом обґрунтованих заходів забезпечення такого позову, заявнику необхідна запитувана інформація та копії правовстановлюючих документів, що підтверджують наявність у власності боржників нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, відкритих банківських рахунків. Враховуючи, що така інформація може бути надана лише за вмотивованою ухвалою суду, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви підтримав та просив її задовольнити.

У відповідності з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

До матеріалів заяви про забезпечення доказів, стороною заявника додано лише відповідь УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про неможливість надання інформації про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії правовстановлюючих документів та зазначено, що дана інформація може бути надана лише на відповідний запит суду. Водночас, стороною заявника не надано суду доказів неможливості отримання іншої запитуваної інформації.

Враховуючи, що сторона заявника має складнощі в поданні доказів щодо належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності транспортних засобів, отримати їх в іншій спосіб неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів в частині вимог про витребування в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформації про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки дані докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування та сприятимуть повному і всебічному з'ясуванню обставин справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, який сторона заявника зобов'язується подати до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку ч. 4 ст. 133 ЦПК України. Щодо витребування іншої запитуваної заявником інформації, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви в цій частині, так як стороною заявника не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Витребувати в Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві інформацію та копії правовстановлюючих документів щодо наявності у власності (зареєстрованих за) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 транспортних засобів.

Копію ухвали направити до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: