Справа № 591/9534/14-ц
Провадження № 2/591/375/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сумбуд-Інвест", третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора - про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що вони є спадкоємцями першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 уклала з ТОВ "Фінансова компанія "Сумбуд-Інвест" договір від 06.12.2011 року № 55 про участь у фонді фінансування будівництва виду А, за яким дала згоду на участь у фонді фінансування будівництва квартири АДРЕСА_1, та передала кошти, передбачені договором та додатковою угодою в загальній сумі 223 530 грн., із передбачених 243 540 грн. Тобто за життя ОСОБА_5 не встигла сплатити всю суму за договором та отримати правовстановлюючі документи на зазначену квартиру. Після її смерті відкрилася спадщина, і позивачі - чоловік та дві доньки звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї. Просили суд визнати за ними право на інвестиційний внесок в рівних частках за кожним в об'єкті інвестування - квартирі АДРЕСА_1 за договором № 55 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А від 06.12.2011 року та правонаступниками прав та обов'язків в порядку спадкування за цим договором, стороною якого була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивачі позовні вимоги підтримали, надали суду доказ на підтвердження повної оплати коштів, передбачених договором від 06.12.2011 року № 55.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував, надав суду письмову довідку про повну оплату позивачами коштів за договором.

Представник третьої особи до суду не з'явився, суду надана письмова заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору від 06.12.2011 року № 55 про участь у фонді фінансування будівництва виду А, ОСОБА_5 надала згоду на участь у фонді фінансування будівництва квартири АДРЕСА_1, та передала кошти, передбачені договором та додатковою угодою в загальній сумі 223 530 грн., із передбачених 243 540 грн.(а.с.8-13, 15).

Згідно з довідкою, наданою відповідачем в судове засідання, від 26.01.2015 року заборгованість станом на 26.01.2015 року за договором складає 36 460, 74 грн. (а.с.93).

Заборгованість у вказаній сумі повністю погашена, що підтверджується оригіналами квитанцій (а.с.94-99).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16).

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу (а.с.23-26).

Позивачі звернулися до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.60-81).

Відповідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майнові права визнаються речовими правами.

Майнові права спадкодавця на об'єкт інвестування, таким чином, входять до складу спадщини.

За наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому необхідно визнати за позивачами право на інвестиційний внесок в рівних частках за кожним в об'єкті інвестування - квартирі АДРЕСА_1 за договором № 55 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А від 06.12.2011 року та правонаступниками прав та обов'язків в порядку спадкування за цим договором, стороною якого була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 190, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на інвестиційний внесок в рівних частках за кожним в об'єкті інвестування - квартирі АДРЕСА_1 за договором № 55 про участь у Фонді фінансування будівництва виду А від 06.12.2011 року та правонаступниками прав та обов'язків в порядку спадкування за цим договором, стороною якого була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко