Справа № 127/2-810/10
Провадження 6/127/105/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л. Ф. ,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КейКолект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КейКолект» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи заяву тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено, просять для подальшого виконання рішення суду видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на предявлення його до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КейКолект» в судовому засіданні заявлені вимоги уточнив, просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-810/10 та поновити пропущений строк на предявлення виконавчого документа до виконання відносно боржника ОСОБА_3

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_3 на зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-810/10, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 02.12.2010 року у справі № 2-810/10задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 220 248, 77 грн.(а.с. 128-130).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2013 року заяву ТОВ «КейКолект» задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КейКолект» з примусового виконання виконавчих листів № 2-810/00 виданих Староміським районним судом м. Вінниці (а.с. 173).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від27.06.2013 року, виконавчий лист № 2-810/10 виданий 12.08.2011 Староміським районним судом м. Вінниці повернуто стягувачеві (а.с. 210).

Згідно до відповіді №21848/ОВ 31 від 16.12.2014 року заступника начальника Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 виконавчий документ № 2-810/10 виданий 12.08.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в солідарному порядку боргу в сумі 220 068, 77 останні раз за заявою стягувача ТОВ «КейКолект» надходив на виконання до відділу 05.11.2013 року, 07.11.2013 року винесена постанова про відмуву у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий лист з постановою повернуто заявнику, за адресою вказаною у заяві про примусове виконання (а.с. 212).

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів, у виконавчому документі у виконавчому документі зазначається, що обов»язок є солідарним тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 2-810/10 та поновити пропущений строк на предявлення його до виконання, вважаючи причини пропуску поважними.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КейКолект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 2-810/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «КейКолект» заборгованості за кредитним договором в сумі 220 068, 77 грн. та судових витрат.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «КейКолект» заборгованості за кредитним договором в сумі 220 068, 77 грн. та судових витрат

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ