Справа №463/3153/15-ц
Провадження №2/463/1476/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту № 07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012р. в розмірі 2 513 202,62 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем було укладено договір № 07-157/12-00600-с-к, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 420 000,0 грн. з оплатою по процентній ставці 25% річних. Відповідач зобовязалась повністю повернути кредит до 28 жовтня 2013 року. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязалась щомісячно, в термін з 01 до 10 числа кожного місяця (згідно з графіком зниження розміру заборгованості додатком №1 до кредитного договору), здійснювати погашення за кредитними ресурсами у розмірі 46 666,67 грн. За користування коштами позичальник щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентною ставкою 25 % річних. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 29.10.2012 року було укладено договір застави майнових прав № 25702-30400/1012, відповідно до якого в заставу було передано майнові права вимоги на суму 1000,0 грн., які виникли у заставодавця на підставі депозитного договору № 36216/370-12 від 29.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2, згідно з яким остання зобовязалася повернути депозит в сумі 1000,0 грн. та нараховані відсотки у розмірі 16% річних до 03.10.2013 року. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, не здійснила жодного платежу в рахунок погашення боргу, тому станом на 21.07.2014 р. утворилася заборгованість в розмірі 2 513 202,62 грн., з яких: 420 000,0 грн. основної суми боргу по кредиту, 181 470,27 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, 1 911 732,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. У звязку з наведеним, просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про слухання справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.10.2012 року на між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07-157/12-00600-с-к (а.с.13-26), згідно з умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 420 000,0 грн. з оплатою по процентній ставці 25% річних. Відповідач зобовязалася повністю повернути кредит до 28 жовтня 2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 29.10.2012 року було укладено договір застави майнових прав №25702-30400/1012, відповідно до якого в заставу було передано майнові права вимоги на суму 1000,0 грн., які виникли у заставодавця на підставі депозитного договору № 36216/370-12 від 29.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_2, згідно з яким остання зобовязалася повернути депозит в сумі 1000,0 грн. та нараховані відсотки у розмірі 16% річних до 03.10.2013 року (а.с.30-32).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.3.2. кредитного договору № 07-157/12-00600-с-к погашення кредиту здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Відповідач зобовязалась щомісячно, в термін з 01 до 10 числа кожного місяця (згідно з графіком зниження розміру заборгованості додатком №1 до кредитного договору), здійснювати погашення за кредитними ресурсами у розмірі 46 666,67 грн.

Відповідно до п.4.3, п.6.1. вказаного вище договору за користування коштами позичальник щомісяця, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту за процентною ставкою 25 % річних. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21.07.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 2 513 202,62 грн., з яких: 420 000,0 грн. основної суми боргу по кредиту, 181 470,27 грн. заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, 1 911 732,35 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.27-29).

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.12) судові витрати, що становлять 3654,0 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованість за договором кредиту № 07-157/12-00600-с-к від 29.10.2012р. в розмірі 2 513 202,62 грн. (два мільйони пятсот тринадцять тисяч двісті дві гривні шістдесят дві копійки), з яких: 420 000,0 грн. (чотириста двадцять тисяч гривень) основна сума боргу по кредиту, 181 470,27 грн. (сто вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят гривень двадцять сім копійок) заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, 1 911 732,35 грн. (один мільйон девятсот одинадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні тридцять пять копійок) пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий