Справа № 316/3049/14-ц
Провадження № 2/316/128/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с. 2).

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 06.08.2012 року між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ПАТ «Альфа - Банк», відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі - продажу кредитних портфелів.

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним Договором № 5 від 17.10.2011 року, що було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1, відповідачем по справі.

Відповідно до умов Договору купівлі - продажу усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ « Альфа - Банк», який є позивачем по даній справі.

Відповідно до умов укладеного кредитного Договору банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 279 917,57 грн., а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі, в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за кредитним Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 279 917,57 грн..

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним Договором відповідач станом на 05.11.2014 року має заборгованість , що складається з наступного :

- заборгованість за кредитом становить 141, 963, 94 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 1 281,80 грн..

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача в розмірі 143 245,74 грн., за кредитним договором № 5 від 17.10.2011 року, та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1 432,45 грн ..

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності - Бабич О.В. не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження ( а.с. 38,39).

В судове засідання відповідач не з'явився повторно. Відповідач про час та місце слухання справи вчасно та належним чином повідомлявся, про що свідчить особистий підпис в поштовому повідомленні, надісланому за місцем проживання ( а.с. 47). Заперечень не надано, заяви про перенесення розгляду справи не надходило. Суд, за згодою позивача, ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1, відповідачем по справі 17.10.2011 року було укладено кредитний Договір № 5 , відповідно до умов якого банк надав відповідачеві по справі кредит в розмірі 279 917,57 грн., на умовах, що передбачені договором ( а.с. 5-12).

До кредитного договору укладено Додаток № 1 - Графік погашення кредиту ( а.с. 13).

06.08.2012 року між ПАТ « Банк професійного фінансування» та ПАТ « Альфа- Банк», відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі - продажу кредитних портфелів ( а.с. 23-33)

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним Договором № 5 від 17.10.2011 року, що було укладено між ПАТ «Банк професійного фінансування» та ОСОБА_1, відповідачем по справі ( а.с. 34).

Відповідно до умов Договору купівлі - продажу усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ « Альфа - Банк», який є позивачем по даній справі.

Відповідач неналежним чином виконував обов'язки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним Договором заборгованість за відповідачем за Договором складає 143 245, 74 грн. ( а.с.35).

Позивачем вирішувалось питання щодо досудового врегулювання спору, яке залишено відповідачем без уваги ( а.с. 36,37).

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 432,45 грн. ( а.с. 1). Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Придніпровськ, Дніпропетровської області, що проживає : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа - Банк», що знаходиться за адресою : 01001, м. Київ, вул.. Десятинна, б. 4/6 заборгованість за кредитним договором № 5 від 17.10.2011 року в сумі 143 245,74 грн.,( що складається з заборгованості за кредитом 141 963,94 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 1 281,80 грн.) на п/р 0004, , МФО 300346 та сплачений судовий збір в сумі 1 432,45 грн. на п/р 0004, , МФО 300346.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач