Справа № 2-2300/2010
Провадження № 6/727/8/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2015 року заявник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року заборгованість в загальній сумі 153696 грн. 56 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року в загальній сумі 68965 грн. 36 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року, договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заборгованість в загальній сумі 32172 грн. 69 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

07 жовтня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців було видано виконавчі листи № 2-2300/2010, на підставі яких Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавчі провадження № 45528637 та № 32565466.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором № 0 від 27 серпня 2007 року відступлено ТОВ «Кей-Колект», таким чином у зобовязанні змінився кредитор.

Відповідно до вимог ст.512 ч.1 ЦК України, ст.ст.37, 378 ч.1 ЦПК України та ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" просить замінити стягувача у відкритих виконавчих провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

Представник ТОВ "Кей-Колект" в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» з підстав, які зазначені в заяві.

Представник Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ в судовому засіданні заперечував проти заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки постановою від 04 квітня 2014 року виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 254834 грн. 61 коп. було повернуто стягувачу і виконавче провадження закінчено.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками за місцем реєстрації та знаходження, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, ВДВС, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.ст.512 ч.1, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року заборгованість в загальній сумі 153696 грн. 56 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року в загальній сумі 68965 грн. 36 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року, договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заборгованість в загальній сумі 32172 грн. 69 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

На виконання цього рішення 07 жовтня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-2300/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року в сумі 153696 грн. 56 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року в сумі 68965 грн. 36 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року в сумі 32172 грн. 69 коп., який направлений на виконання в Шевченківський ВДВС Чернівецького міського управління юстиції і відкрито виконавче провадження № 32565466 від 15 травня 2012 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в загальній сумі 254834 грн. 61 коп., однак постановою державного виконавця від 04 квітня 2014 року виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 254834 грн. 61 коп. повернуто стягувачу і виконавче провадження закінчено, у звязку з чим в провадженні ВДВС цей виконавчий документ на даний час не перебуває.

На виконання цього ж рішення суду 07 жовтня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-2300/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року та договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заборгованості в сумі 32172 грн. 69 коп., який направлений на виконання в Шевченківський ВДВС і відкрито виконавче провадження № 45528637 від 19 листопада 2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, де перебуває на виконанні до даного часу.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, відповідно до додатку № 1 якого право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором № 0 від 27 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відступлено ТОВ «Кей-Колект» (а.с.130), таким чином у зобовязанні саме за цим кредитним договором змінився кредитор. Однак постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЧМУЮ від 04 квітня 2014 року повернуто виконавчий документ стягувачу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за даним кредитним договором, виконавче провадження № 32565466 на виконанні не перебуває, а тому підстав для заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» немає і заява з цих

підстав не підлягає до задоволення.

Крім того, за договором факторингу № 1 від 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» не передав право вимагати замість нього від боржника ОСОБА_2 повного, належного та реального виконання обовязків за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року та договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заявнику ТОВ «Кей-Колект», який не є його правонаступником на стадії виконавчого провадження, таких доказів суду не надано, а тому немає підстав для заміни стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» у виконавчому провадженні № 45528637 від 19 листопада 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512 ч.1, 514 ЦК України, ст.ст.209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 45528637 від 19 листопада 2014 року та ВП № 32565466 від 15 травня 2012 року по виконанню виконавчого листа № 2-2300, виданого 07 жовтня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року в сумі 153696 гривень 56 копійок, за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року в сумі 68965 гривень 36 копійок, солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року, договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заборгованості в сумі 32172 гривні 69 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК