У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дьоміної О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка посилалася на те, що згідно домовленості між нею та відповідачем останній зобов'язувався продати їй автомобіль "Тойота Такома", державний номерний знак НОМЕР_1, за 25000 доларів США. На виконання вказаної домовленості нею було передано ОСОБА_5 14000 доларів США, а ним передано їй в користування зазначений автомобіль. Іншу частину грошей вона повинна була сплатити протягом півтора року. По закінченню вказаного періоду часу решта коштів нею відповідачу повернуті не були, ОСОБА_5 забрав у неї автомобіль і власником вказаний автомобіль був проданий іншій особі.

Вказуючи, що внаслідок усної домовленості, що існувала між ними, ОСОБА_5 набув у власність належні їй кошти в сумі 14000 доларів США, однак порушив умови домовленості між ними щодо передачі їй у власність автомобіля, з врахуванням уточнених позовних вимог, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь суму 164080 грн., еквівалентну 14000 доларів США, як безпідставно набуті грошові кошти.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо недоведеності позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.О. Дьоміна С.П. Штелик