Справа № 640/768/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить виписати ОСОБА_4 з належної їй квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.12.2007 року її син уклав шлюб з ОСОБА_4, після укладення якого відповідачку було зареєстровано в належній їй квартирі АДРЕСА_2. У квітні 2010 року відповідач йде від її сина та з цього часу відповідач припинив проживання у вказаній квартирі. Крім того, позивач зазначає, що 23.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. Також позивач вказує, що з того часу як відповідач перестала жити в її квартирі, вона свої особисті речі в ній не зберігає, комунальні послуги не сплачує, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просила позов задовольнити та у випадку неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялася.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3, що також підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Позивач є одноосібним власником вищезазначеної квартири.

Відповідно до Довідки Житлово-експлуатаційної контори № 25 по обслуговуванню будинків житлово-будівельного кооперативу Київського району м. Харкова від 23.12.2014 року в АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 08.12.2007 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_6.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_5 близько пяти років не проживає, за місцем реєстрації не зявляється, плату за комунальні послуги не здійснює.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин протягом одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Згідно зі ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.

Оскільки обставини, викладені позивачем, свідчать про те, що відповідач в квартирі № 136 за адресою по вул. Барабашова, 46 в м. Харкові не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстрації.

Позивач на стягненні судових витрат з відповідача не наполягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 383, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 136 в будинку № 46 по вулиці Барабашова у м. Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко