АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7272/15
Справа № 626/1282/15ц Головуючий 1 інст. - Рибальченко І.Г.
Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Пономаренко Ю.А.,

Кокоші В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області на ухвалу 15 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Красноградської районної державної лікарні ветеринарної медицини в Харківській області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином у розмірі 42063,91 грн.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що вироком Красноградського районного суду від 14 листопада 2014 року ОСОБА_3, який обіймає посаду головного лікаря районної державної лікарні ветеринарної медицини, засуджено за неналежне виконання службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, в результаті чого завдано матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди лікарні на загальну суму у розмірі 66259,23 грн. частина якої відшкодована.

З таких підстав прокурора просив задовольнити його позовні вимоги.

Представник управління ветеринарної медицини в Красноградському районі, позовні вимоги прокурора не підтримав у судовому засіданні.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року позовну заяву прокурора залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі з посиланням на залишення позовної заяви без дотримання вимоги процесуального права прокурор ухвалу суду просить скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до ст..311 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу прокурора задовольнити з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановленому законом випадку відкрито провадження за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Залишаючи позовну заяву прокурора до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди за заявою ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення начальника управління ветеринарної медицини в Красноградському районі, суд не звернув уваги на те, що це доручення не має дати видачі і є нікчемною за ч.3ст.247 ЦК України та те, що позов заявлено в інтересах районної лікарні державної ветеринарної медицини, довіреність якої на ОСОБА_4 у справі відсутня.

За таких обставин, колегія вважає, що позовна заява прокурора залишена без розгляду без дотримання норм, як матеріального так й процесуального права, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 311-314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді