Справа№592/3573/14-ц
Провадження №2/592/33/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенка М.В. , при секретарі Жук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Сокеер Клуб « до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у вигляді завданої працівником шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.04.2013 року між ТОВ «Соккер Клуб» та ОСОБА_2 укладено трудовий договір № 495, згідно умов якого остання була прийнята на посаду продавця-консультанта. Так як працівнику ввірялись матеріальні цінності, цього ж дня з ОСОБА_2 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з відповідними умовами.

В період роботи відповідачка порушувала п.п.2.1.1,п.2.1.7 умов трудового договору , норми ст. ст. 9,12 Закону України « Про державні лотереї в Україні», що призвело до незаконних виплат коштів за грошовими лотереями по ксерокопіям чеків, продиктованому особами номерів чеків, без пред»явлення їх оригіналу, заподіявши товариству матеріальної шкоди на суму 35 321 грн., яку і просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь разом з понесеними по справі судовими витратами і що становить 353, 21 грн. / а.с. 2-6/.

У судовому засідання представник позивача - Шморгун А.К. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з зазначених вище підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялась судовою кореспонденцією про час і день судового засідання. Однак судове повідомлення повернулось без вручення з підстав закінчення строку його зберігання на поштовому відділені, що не перешкоджає розгляду справи по наявним матеріалам.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.

Судом встановлено, що між ТОВ «Соккер Клуб» та ОСОБА_2 24.04.2013 року укладено строковий трудовий договір № 495, у відповідності до умов якого остання прийнята на роботу на посаду продавця-консультанта по 31.08.2013 року. /а.с. 9-14/.

Також цього ж дня між роботодавцем і працівником ОСОБА_2 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, бо робота останьої була пов»язана з отриманням під звіт та видачею грошових коштів відповідно до вимог проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга « /а.с. 15/.

У свою чергу, ТОВ « М.С.Л.» та ТОВ «Соккер Клуб» уклали договір № 1/11 від 01.11.2012 року про розповсюдження білетів державних лотерей тото « Спортліга « згідно Умов проведення такої лотереї / а.с. 37-50 /.

Згідно листа «Лотософт « в Україні від 30.10.2013 року № 256 , надана інформація про суми виплачених за чеками виграшів та сплату їх у торговому представництві по лотереї «Спортліга» /а.с. 22-25/. Як убачається із відповіді ТОВ « М.С.Л.» , виплата чеків на загальну суму 35 321 грн. та зареєстрованих у Центральній Системі «eLine» , здійснена розповсюджувачем ОСОБА_2 на терміналах 4664 і 19709 за період роботи з червня 2013 року по вересень 2013 року /а.с. 26/. Однак, виплати виграшів по зазначеним чекам вже були раніше здійснені через каси торгових представництв при пред'явленні гравцями оригіналів відповідних чеків , що підтверджується видатковими касовими ордерами та копіями пред»явлених чеків і виготовлених з оригіналів та наданих суду / а.с. 27- 36 /.

Як вбачається з пояснень працівника ОСОБА_2 від 07.10, 16.10., 30.11. 2013 року, нею всупереч п. п. 2.1.1, 2.1.7 умов трудового договору та чинного законодавства здійснювались грошові виплати по ставкам лотереї тото «Спортліга « по номеру білетів без їх наявності, по пошкодженим білетам та які не зберігала, за дзвінками менеджера, за повідомленням номера білета по телефону без його надання , по ксерокопіям чеків / а.с. 18-20 /.

Відповідно до п. 2.1.1 Трудового договору, відповідач зобов'язувалась здійснювати розповсюдження державних лотерей згідно з умовами проведення лотерей.

Згідно з п. 2.1.7 цього договору відповідачка при виплаті виграшів повинна перевіряти : виграшні білети на непошкодженість номеру лотерейного білету (чеку гравця) ; наявність в білеті (чеку гравця) і що пред'являється до оплати, виграшних варіантів ; здійснювати інші дії по перевірці відповідно до вказівок Товариства / а.с. 9, 10 /.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9, ч. 5 , ч. 8 ст. 12 ЗУ «Про державні лотереї в Україні» передбачено, що розповсюджувач державної лотереї видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї. Виплата призів державних лотерей здійснюється у строки і в порядку, що визначені умовами проведення державних лотерей. Виплата призів державної лотереї здійснюється на підставі пред'явленого лотерейного білета або іншого засобу, що відповідно до умов проведення державної лотереї посвідчує право гравця на отримання призу.

Як передбачає п. 4.9 Умов проведення державної грошової лотереї тото «Спортліга», гравець отримує приз після пред'явлення чека гравця, що не має пошкоджень. Втрата чека гравця, пошкодження індивідуального секретного номеру та інші пошкодження, що не дозволяють впевнено встановити числову та іншу ігрову інформацію на чеку гравця, рівно як і відсутність номера чека гравця у Відомості виграшних чеків гравця, складеній за результатами розіграшу відповідного тиражу лотереї, позбавляють гравця права на отримання призу / а.с. 49 /.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КЗпП України ,працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно п. 1 ст. 134 КЗпП України , працівники несуть матеріальну відповідальність відповідно до законодавства у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню кошти у вигляді судового збору в сумі 353, 21 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 134 КЗПП України, ст. 10, 84, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Сокеер Клуб «- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Сокеер Клуб « в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 35 321 грн., а також 353, 21 грн. судового збору.

Відповідачці ОСОБА_2 надіслати копію заочного рішення та яке може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення його вступної і резолютивної частини, мають право на оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення з повним вмотивованим текстом.

Суддя М.В. Кондратенко