Справа № 350/564/15-ц
Номер провадження 2/350/321/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2 від 27 травня 2008 року у сумі 206137 гривень 03 копійки, та судові витрати по справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач просить закрити провадження у справі у звязку з тим що рішенням Рожнятівського районного суду від 24 грудня 2013 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено у задоволенні аналогічного позову за безпідставністю позовних вимог.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Підставою для відмови позивачу у задоволенні позову було неповідомлення у встановленому законом порядку відповідача про зміну кредитора у борговому зобов"язанні, що підтверджується копією рішення суду (а. с. 31-32).

Ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 24 березня 2014 року рішення Рожнятівського районного суду від 24 грудня 2013 року залишено без змін, що підтверджується копією ухвали (а. с. 33-36).

На даний час позивач до матеріалів справи в підтвердження своїх позовних вимог надав кпію розписки про вручення відповідачу поштового повідомлення 8 вересня 2012 року (а. с. 21). Однак зважаючи на той факт, що рішення по суті спору постановлене Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 24 грудня 2013 року, то факт відправки поштової кореспонденції боржнику досліджувався судом при постановленні рішення, а тому значення для прийняття рішення у даній справі не має.

Предметом спору як у даній справі так і у попередній справі було стягнення заборгованості за кредитним договором № 2 від 27 травня 2008 року, що підтверджується копією кредитного договору та копією рішення суду (а. с.7-11, 31 -32).

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності судом встановлено, що позивач уже звертався з аналогічним позовом до Рожнятівського районного суду і рішення, постановлене в результаті розгляду справи набрало законної сили. Отже існує рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами з тих же підстав і про той самий предмет. Те що позивач зменшив суму позовних вимог на 6 000 гривень, зменшивши неустойку, не змінює ні підстави ні предмету спору.

За змістом ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо існує таке, що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих же підстав.

За таких обставин провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, оскільки існує таке що набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих же підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: