Справа № 127/3069/15-ц
Провадження № 2/127/2220/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, який мотивовано тим, що 30.10.2011 р. біля 16-40 год. по вул. 8 Березня м. Вінниці з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, було вчинено ДТП. Вина відповідача підтверджується постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 05.12.2011 р. На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована не була. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Опель Вектра», р/н НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно ОСОБА_4 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АВ/0238598, укладеного з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», строком дії з 27.10.2011 р. по 26.10.2012 р. Розмір завданих збитків становить 79467,30 грн. Вартість автомобіля на день оцінки становить 12426,69 грн. 02.11.2011 р. потерпілий подав повідомлення, а 27.01.2012 р. з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з заявою. 13.02.2012 р. позивач направив лист відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді. Позивачем 02.03.2012 р. здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 50000,00 грн. з фонду захисту потерпілих. У зв"язку з залученням аварійного комісара позивач поніс витрати в розмірі 1040,00 грн. Зазначені кошти, пов"язані з виплатою страхового відшкодування, просить стягнути з відповідача. (а.с. 2-3)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн. витрат на правову допомогу і 510,40 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 47, 48)

З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 30.10.2011 р. о 16-40 год. по вул. 8 Березня м. Вінниці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля «Мазда-626», р/н АВ7063, яким керував відповідач ОСОБА_2, та автомобіля «Опель Вектра», р/н НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження, яким керував ОСОБА_4, власником якого є ОСОБА_3 (а.с. 7, 7 зворот)

Постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 05.12.2011 р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_1, внаслідок якого сталася ДТП 30.10.2011 р. о 16-40 год. по вул. 8 Березня м. Вінниці, накладено стягнення. (а.с. 10)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП не була застрахована.

Про настання страхового випадку позивача повідомив ОСОБА_4 (а.с. 5)

Звіт №12/13 оцінки майна по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власникові КТЗ «Опель Вектра», р/н НОМЕР_2, внаслідок пошкодження під час ДТП від 27.01.2012 р. - на а.с. 11-24.

За наказом №725 від 22.03.2012 р. ОСОБА_3 позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн. (а.с. 28, 29)

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача щодо стягнення 50000,00 грн. витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування. В задоволенні позову про стягнення 1040,00 грн. витрат на аварійного комісара і 2000,00 грн. витрат на правову допомогу слід відмовити, оскільки суду не надано належних доказів про понесення позивачем зазначених витрат.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 6, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

ст. 1191 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 50000,00 (п"ятдесят тисяч) грн. витрат, пов"язаних з виплатою страхового відшкодування, а також 500,00 грн. судового збору.

В задоволенні позову про стягнення 1040,00 грн. витрат на аварійного комісара і 2000,00 грн. витрат на правову допомогу відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Венгрин