Справа № 629/1408/15-ц
Номер провадження 2-о/629/51/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань Торенко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу",-
встановив:
Заявник звернувся до суду 15 квітня 2015 року з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у зв`язку з досягненням шести десятирічного віку, у березні місяці 2015 року він звернувся до УПФУ в Лозівському районі Харківськоїобласті з метою оформлення пенсії та надав всі необхідні документи. Але в наданій довідці про підтвердження розміру заробітної плати і факту роботи в колгоспі ім. Свердлова Орільської селищної ради міститься неточність, а саме прізвище, ім.»я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». В зв`язку з цим, змушений звернутися до суду та просить задовольнити його вимоги.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, тоді як про день, час та місце слухання справи, судом повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Про те, від його імені, до канцелярії суду подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Зацікавленою особою Управлінням Пенсійного фонду Лозівського району Харківської області - не забезпечено явку свого представника у судове засідання, але надали письмові пояснення, в яких зазначили, що вказані заявником вимоги підлягають розгляду тільки в судовому порядку та просять розглянути справу за відсутністю представника.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що ч.2 ст.234 ЦПК України визначено: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
В обґрунтування своїх заявлених вимог, заявником до матеріалів справи додано ксерокопію паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 22 березня 2001 року (а.с.№4-7) та копію ідентифікаційного номеру (а.с.№8), з якого судом встановлено, що паспорт та ідентифікаційний код належать ОСОБА_2 (українською мовою).
В підтвердження того, що архівна довідка № 01-194 від 11 березня 2015 року, видана КУ Лозівським районним трудовим архівом дійсно належить саме ОСОБА_1 також підтверджується ксерокопією трудової книжки, заведеної 15 липня 1975 року, на ім"я " ОСОБА_1 " (російською мовою) (а.с.№10-17); ксерокопією трудової книжки, заведеної 02 жовтня 1994 року, на ім"я " ОСОБА_1 " (російською мовою) (а.с.№18-19); ксерокопією свідоцтва про народження, виданого 15.04.1955 року номер запису 116 на ім"я " ОСОБА_1 " (російською мовою) (а.с.№20); ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу 09.07.1977 року, актовий запис 238, серія НОМЕР_2 , між " ОСОБА_1 и ОСОБА_3 " (російською мовою), виданого міським відділом ЗАГСу в м. Лозова (а.с.№21); ксерокопією війського квитка серія НОМЕР_3 , виданого Червонозаводським військвим комісаріатом м. Харків, 05 травня 1973 року (а.с.№23) на ім"я " ОСОБА_1 " (російською мовою). Тобто, заявником до суду подано документи, в яких зазначено правильно та повністю його прізвище, ім`я та по-батькові, тобто ОСОБА_1 .
При з`ясуванні можливості заявника виправити вказані в довідці щодо розмірів заробітної плати і факту роботи у колгоспі ім Свердлова, Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, для обчислення пенсії недоліки, заявник в своїй заяві вказав, що Управління Пенсійного фонду Лозівського району Харківської області не може оформити заявнику пенсію, оскільки в архівній довідці № 01-194 від 11 березня 2015 року, не вказано повністю його по-батькові, а вказано лише прізвище, імя, а по-батькові скорочено, саме з цього приводу заявник і звернувся до суду з даною заявою.
Дана обставина судом була з`ясована відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року; «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення.
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати державне мито (а.с.№1).
Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 74, 169, 169, 208, 209, 212, 213, 214, ст.ст.215, 218, 234, ч. 7 ст. 235, 256, 259 ЦПК України; Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року ; «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів», затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 року №63, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу",- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємел"янівка Пермської області, архівної довідки № 01-194 від 11 березня 2015 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації в яких, не вказано повністю його по-батькові, а вказано лише прізвище, імя, а по-батькові скорочено: « ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_1 .
Судові витрати на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області стягненню не підлягають.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд