УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 05.02.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи думку представника позивача суд вважає, що клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

22.01.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда через канцелярію суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, за наслідками розгляду якої 23.01.2015 року ухвалою судді Плохотніченко Л.І. було накладено арешт на розрахунковий рахунок відповідача. Вказаною ухвалою відповідачу розяснено строк та порядок оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд вважає, оскільки на розгляді знаходиться справа про трудовий спір, однією з вимог за яким є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відсутність з боку представника відповідача будь-яких намірів щодо врегулювання спору мирним шляхом, що свідчить про невизнання відповідачем позову, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.151-154, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед» про визнання наказу недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко