У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_2 04 серпня 2015 року звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_3, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_4 (а. с. 2-5).

В обґрунтування скарги скаржник посилалась на те, що при виконанні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» кредитної заборгованості у розмірі 309009,90 грн. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_3 не вчинила всіх необхідних та передбачених ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчих дій, поверхнево підійшла до виконання вказаного судового рішення, внаслідок чого судове рішення не виконано. Тому заявник просила суд поновити строк звернення до суду з даною скаргою; визнати дії державного виконавця ВДВС Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 45159024 від 29 травня 2015 року; зобовязати державного виконавця провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 412/15705/2012 від 23 липня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за кредитним договором у сумі 309 009,90 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Заявник у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, від представника інтересів ПАТ «ВіЕйБі» надійшла заява про розгляд даної скарги без участі представника скаржника (а. с. 16).

Субєкт оскарження у судове засідання не зявилась, свого представника для участі в розгляді даної скарги не направила, про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд даної скарги без участі представника ВДВС Солонянського районного управління юстиції (а. с. 21).

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, а також оглянувши матеріали відповідної цивільної прави, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 10 жовтня 2014 року відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 45159024 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» кредитної заборгованості у розмірі 309009,90 грн. (а. с. 38).

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_3 29 травня 2015 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а. с. 8). Дана постанова вмотивована тим, що на належне боржнику нерухоме майно неможливо звернути стягнення, оскільки процедура продажу земельних ділянок законодавчо не врегульована.

Відповідно до статті 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної скарги та вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

Крім того, враховуючи, що ПАТ «ВіЕйБі» вже тривалий час перебуває у стані банкрутства, суд вважає, що строк для подання даної скарги був пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 210-218, 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» строк звернення до суду з даною скаргою.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними.

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 45159024 від 29 травня 2015 року.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа № 412/15705/2012 від 23 липня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за кредитним договором у сумі 309 009,90 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой