Справа № 199/8892/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„21 листопада 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 Жораєвича про звернення стягнення нар рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 20.06.2008 р. ОСОБА_1 (далі відповідач) отримав кредит у розмірі 13 394,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2015 року відповідно до укладеного кредитно - заставного договору із ЗАТ«Акцент-Банк» від 20.06.2008 р. Утім, на порушення умов договору та вимог закону, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 28.05.2013 р. складає 42 255,71 доларів США, яка складається з наступного: 13 036,99 доларів США заборгованість за кредитом; 6 686,16 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 766,77 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18 723,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США. фіксована частина; 2 010,69 доларів США процентна складова.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ «Акцент-Банк» та відповідач 20.06.2008 р. уклади договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль MAPLE, модель: С51, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий-седан - В, № кузова/шасі: LJU7724S16S018908, реєстраційний номер: АЕ9487СІ, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Зазначаючи у позові про те, що згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, у позові й заявлено вимогу про звернення стягнення на заставне майно.

У судове засідання позивач не зявився, в особі представника за довіреністю надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, зазначив, що позов підтримує повністю.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 20.06.2008 року позивач надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13 394,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.06.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Утім, на порушення умов договору та вимог закону, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, розмір якої станом на 28.05.2013 р. складає 42 255,71 доларів США, яка складається з наступного: 13 036,99 доларів США заборгованість за кредитом; 6 686,16 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 766,77 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18 723,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США. фіксована частина; 2 010,69 доларів США процентна складова.

Разом з тим, як встановлено судом в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем 20.06.2008 р. був укладений договір застави рухомого майна., згін з яким відповідач надав в заставу автомобіль MAPLE, модель: С51, 2006 р.в., тип ТЗ: легковий - седан - В, №кузова/шасі: LJU7724S16S018908, р/н НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

За ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Як встановлено судом, сторони за договором застави погодили, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору; звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі предмета застави у власність заставодержателя у рахунок виконання зобовязань за кредитним договором, шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем або на публічних торгах безпосередньо продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця, пошук покупця на предмет застави проводиться як застоводавцем так і банком.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 Жораєвича про звернення стягнення нар рухоме майно,

задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ABZ4AN09980015 від 20.06.2008 року в сумі 42 255,71 доларів США (за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.05.2013 року складає 337 623,09 грн.), яка склалася станом на 25.03.2013 р., та яка складається з наступного: 13 036,99 доларів США заборгованість за кредитом; 6 686,16 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 766,77 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 18 723,81 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 31,29 доларів США. фіксована частина; 2 010,69 доларів США процентна складова, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MAPLE, модель: С51, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий-седан - В, № кузова/шасі: LJU7724S16S018908, р/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 Жораєвичу (м. Дніпропетровськ, вул. Рабкоровська, буд. 96, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд.) з укладанням від імені ОСОБА_1 Жораєвича договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Витребувати у ОСОБА_1 Жораєвича (м. Дніпропетровськ, вул. Рабкоровська, буд. 96, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11) предмет застави - автомобіль MAPLE, модель: С51, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий - седан - В, № кузова/шасі: LJU7724S16S018908, р/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 Жораєвичу; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MAPLE, модель: С51, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий-седан - В, № кузова/шасі: LJU7724S16S018908, р/н АЕ 9487СІ тощо.

Стягнути з ОСОБА_1 Жораєвича (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Рабкоровська, буд. 96, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 3 376,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї