Справа №667/9483/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 16.03.2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступникам якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено договір № HEХRRХ07080040, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 4860грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість у розмірі 169 676,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4297,07грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 51 205,05грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 547,80грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 102 070,47грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (процентна складова) - 8056,02грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 169 676,41грн. за кредитним договором № HEХRRХ07080040 від 16.03.2007р. та судові витрати у розмірі 1 696,76грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі; розгляд справи просив провести у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 16.03.2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступникам якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено договір № HEХRRХ07080040, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 4860грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись щомісяця в період сплати; позичальник повинен надавати банку грошові кошти (місячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, ін. витрати.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.10.2014р. виникла заборгованість у розмірі 169 676,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4297,07грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 51 205,05грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 547,80грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 102 070,47грн.; штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (процентна складова) - 8056,02грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № HEХRRХ07080040 від 16.03.2007р., та діючого законодавства України, не виконав зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 169 676,41грн. за кредитним договором № HEХRRХ07080040 від 16.03.2007р. та сплачену суму судового збору в розмірі 1 696,76грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /