Справа № 645/7815/15-ц
Провадження № 2/645/2541/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води в сумі 33205,05грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та в порушення Закону України «Про жилого-комунальні послуги» у період часу з 01.10.2001 по 01.08.2015 не в повному обсязі сплачували за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, у звязку чим утворилась заборгованість у розмірі 33205,05 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечувала, заявила про застосування строку позовної давності до позовних вимог КП «Харківські теплові мережі».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечувала, заявила про застосування строку позовної давності до позовних вимог КП «Харківські теплові мережі».

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процес за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності зі ст. 67ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію, інші послуги стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Тарифи по платі за послуги водопостачання встановлюються рішенням Харківської міської ради.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів перед теплопостачальною організацією за період з 01.10.2001 по 01.08.2015 складає 33205,05 грн.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок не повної оплати відповідачами послуг, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості.

Згідно п. 8 «Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню і водовідводу», послуги надаються відповідно до умов договору. Але це не означає, що підчас відсутності такого договору, відповідач має право користуватись послугами, що фактично надаються і не оплачувати їх.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості були заявлені позивачем за період з 01.10.2001 по 01.08.2015.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Про застосування позовної давності до позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» заявлено відповідачами.

Даний спір не відноситься до окремих видів вимог до яких законом може встановлюватись спеціальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 258 ЦК України.

Станом на 01.09.2012, строк позовної давності вимоги про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.10.2001 по 01.09.2012 сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Таким чином, суд стягує з відповідача, з урахуванням проведених відповідачами виплат, заборгованість, яка утворилась, яка утворилась з 01.09.2012 по 01.08.2015 у сумі 11699,46 грн.

Розподіл судових витрат судом обчислюється відповідно до ст. 88ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 322 ЦК України, ст. ст. 88, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 11699,46 (одинадцять тисяч шістсот девяносто девять ) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП Харківські теплові мережі сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя