Номер провадження: 22-ц/785/3917/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння задоволено частково.

Не погодившись з заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 за довіреністю (а.с.27) звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

23 березня 2015 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року, в якій просить повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

В матеріалах справи наявна довіреність від 24 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, згідно якою представнику надано ряд повноважень. (а.с.34)

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у п.12 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку її розгляду в апеляційному суді по суті, то вона відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України підлягає задоволенню.

Виходячи з диспозитивності цивільного судочинства, права сторони розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (стаття 11 ЦПК України), апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року підлягає поверненню на підставі поданої заяви.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6