Провадження 2/127/1242/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся в судовому засіданні з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання недійсним договору поруки, мотивуючи це тим що ОСОБА_3 оскаржено до суду договір поруки.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі з підстав необєктивності та просила суд відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачі в судове засіданні не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час день та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Украгазбанк» про визнання договору поруки недійним.

Суд вважає розгляд справи за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Украгазбанк» про визнання недійним договору поруки, оскільки предметом позову ПАТ АБ «Укргазбанк» є стягнення заборгованості за вказаним договором поруки.

Враховуючи викладене, а також положення п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Украгазбанк» про визнання договору поруки недійним.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Украгазбанк» про визнання договору поруки недійним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій міський суд Вінницької області.

Суддя: