Справа №751/8006/15-ц
Провадження №2/751/1605/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
01.08.08. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 168/П/56/2008-840 на суму 158 508 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 14,99 % річних.
01.08.08. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, яким останній зобовязується відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідачі свій обовязок по поверненню кредиту та відсотків на виконав, у звязку з чим, станом на 03.08.15. у відповідача мається заборгованість у сумі 314 848,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 8 001 749,89 грн., та яка складається з: 154 430,22 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 3 262 595,68 грн.; 160 418,61 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 3 389 110,39 грн., та 1 350 043,82 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.
Просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором № 168/П/56/2008-840 від 01.08.2008 року в сумі 314 848,83 доларів США та 1 350 043,82 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.43). До суду надали клопотання, в якому просять розглянути позовну заяву без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.46-47).
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.44-45), причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.08.08. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 168/П/56/2008-840 у сумі 158 508 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 14,99 % річних, зі строком до 01 серпня 2033 року (а.с.4-6).
Відповідно до п.п. 3.3.1. Кредитного договору визначено, що щомісячна сума мінімального необхідного платежу 2038,98 доларів США.
ПАТ КБ «Надра» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач ОСОБА_2 зобовязання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений договором.
Зобовязання відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 168/П/56/2008-840 від 01 серпня 2008 року забезпечені договором поруки, який було укладено 01.08.08. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до п. 1.2. Договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим необумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання Зобовязань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 554 ЦК України і договором поруки визначено, що поручитель та боржник несуть солідарно відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачі істотно порушують умови кредитних договорів, не повертаючи у встановлений договорами строки суму боргу, тому станом на 03.08.15. у них мається заборгованість у сумі 314 848,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 8 001 749,89 грн., та яка складається з: 154 430,22 доларів США заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 3 262 595,68 грн.; 160 418,61 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, що за курсом НБУ станом на 03.08.15 складає 3 389 110,39 грн., та 1 350 043,82 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с.3).
Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором № 168/П/56/2008-840 від 01.08.2008 року в сумі 314 848,83 доларів США та 1 350 043,82 грн., що складається з: 154 430,22 доларів США заборгованість за кредитом; 160 418,61 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 1 350 043,82 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в сумі 120 026,25 грн. по 60 013,13 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 74, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 216, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 553, 554, 612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Договором № 168/П/56/2008-840 від 01.08.2008 року в сумі 314 848,83 доларів США та 1 350 043,82 грн., що складається з: 154 430,22 доларів США заборгованість за кредитом; 160 418,61 доларів США заборгованість по сплаті відсотків, 1 350 043,82 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач