_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4826/15
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

19.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Моторне (транспорте) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 93 123 гривень. Стягнути відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 10 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1032 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 18 березня 2015 року з вини відповідача відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої йому було спричинено матеріальний збиток та нанесена моральна шкода.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.08.2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

16.10.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній просив суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачу.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України, згідно якої заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України вбачається, що залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи існування спору між сторонами та заявлені позовні вимоги, а також відчцження відповідачем належного йому автмообіля, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, а відмості про інше майно, що належало б відповідачеві, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Моторне (транспорте) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задовольнити.

Вжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Моторне (транспорте) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.