РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини »

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, від сумісного проживання мають сина Марка-27.03.2015 року народження, на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає, це ставить її у тяжкий матеріальний стан, то і вимушена була звернутись до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, аліменти у розмірі ? части усіх видів заробітку що місяця і до досягнення нею повноліття, але не менш ніш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Крім того, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому просить стягнути на її корись аліменти як дружину в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином на попередньому судовому засіданні про час і місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав: згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини.

Згідно вимог ст.. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення динною трьох років.

Згідно довідок від Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області , та Ялтинської амбулаторії ЗПСМ Першотравневого району Донецької області, позивачка дійсно не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача.

Приймаючи до уваги, що всі необхідні обставини, що мають істотне значення судом зясовані, позов підлягає задоволенню.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.84, , 180 - 184 Сімейного Кодексу України, ст. 208, 210, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою м.Маріуполь пр.Будівельників б.145, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою смт.Ялта, пров.Первомайський б.8 Першотравневого району Донецької області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частини усі видів заробітку, але не менш ніш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття з дня надання заяви до суду, а саме з 15.09.2015 року, а також на користь ОСОБА_1 утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною три річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487.20 грн. на спецфонд державного бюджету.

Допустити негайне виконання рішення у суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду в апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд.

Суддя В.Є.Скудін