У х в а л а

іменем україни

29 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Підгородненської міської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 134 від 23 листопада 1994 року «Про затвердження земельних ділянок до житлових будинків по фактичним обмірам та зміна конфігурації земельних ділянок» щодо затвердження земельної ділянки до житлових будинків по фактичним обмірам та зміну конфігурації земельних ділянок громадянам міста: ОСОБА_7, АДРЕСА_1, всього 1105 кв. м, залишок 55 кв. м, та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення її прав як суміжного землекористувача.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, провадження у даній справі закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановлені у справі ухвали судів першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_6 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення судами норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвал суду першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко