Номер справи 623/5153/14-ц
Номер провадження 2/623/112/2015
РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області і просить суд призначити їй додатковий строк, достатній для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті батька її вітчима ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який за життя 13 квітня 2011 року склав на її ім'я заповіт на все своє майно, що належатиме йому на час смерті.

Вказала, що вона з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за сімейними обставинами, оскільки на той час доглядала за дитиною до 3-х років. Крім цього вона знаходилась в скрутному матеріальному становищі. Після смерті ОСОБА_5 вона фактично прийняла спадщину, мешкає в спадковому житловому будинку по АДРЕСА_1, сплачує всі комунальні платежі, володіє правовими документами на будинок (а.с. 2).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.12.2014 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 (а.с. 24).

Позивачка ОСОБА_2 або її представник в судове засідання не з'явилася з поважних причин, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги і просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача Ізюмської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають повністю, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнає позовні вимоги і просить суд позов задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Судом установлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Ізюм помер гр. ОСОБА_5, який за життя 13 квітня 2011 року склав на ім'я ОСОБА_2 заповіт на все своє майно, що належатиме йому на час смерті, тому після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 5-6, 8).

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що маючи намір прийняти спадщину у листопаді 2014 року позивачка звернулася до Ізюмської державної нотаріальної контори, проте листом від 26.11.2014 року № 3063/02-17 у прийнятті заяви ОСОБА_2 було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини 6 місяців, та роз'яснили звернутися до суду (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка у встановлений законом строк до Ізюмської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом або відмовою від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не зверталася.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності роз'ясненням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наданні позивачкою докази, вважає, що у справі спадкоємець ОСОБА_2 з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки на той час доглядала за дитиною до 3-х років, знаходилась в скрутному матеріальному становищі, але фактично прийняла спадщину, мешкає в спадковому житловому будинку по АДРЕСА_1, сплачує всі комунальні платежі, володіє правовими документами на будинок.

У відповідності до листа Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 05.12.2014 року № 3143/02-14 щодо спадкової справи, вбачається, що після смерті гр. ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена спадкова справа № 1/2012, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого, ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_4, який прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, у задоволенні позову не заперечував і просив суд позов задовольнити.

За таких обставин суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому суд позовні вимоги позивача задовольняє.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачкою (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 30 днів, з дня набрання судовим рішення законної сили, для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -