Справа № 204/6961/14-ц
Провадження № 2/204/269/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертого відділення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристал Банк», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 України про відшкодування збитків, видачу вкладів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Четвертого відділення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристал Банк», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 України про відшкодування збитків, видачу вкладів, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.

13 липня 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, в якій він просив визнати поважними обставини при не подані раніше заяви до ліквідаційної комісії про відшкодування збитків завданих ОСОБА_6, та зобовязати ліквідатора виплатити визнані судом збитки завдані ОСОБА_7 БАНКОМ, що перевищують гарантовану Фондом суму у 200000 гривень, як за заявою кредитора.

24 вересня 2015 року позивач надав доповнення до вищевказаної уточненої позовної заяви, в якій просив зобовязати Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ОСОБА_4 включити його - ОСОБА_1, в список заявників-кредиторів, і солідарно з Публічним акціонерним товариством «Перехідний банк «Кристал Банк» стягнути суму, що перевищує гарантовану у 200000,00 грн., внести зміну до порядку реєстрації кредиторів.

В судовому засіданні позивач просив прийняти надані уточнення.

Представник Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «Кристал Банк» ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу прийняття даних уточнень покладалася на розсуд суду.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити позивачу в прийнятті уточненої позовної заяви (із зміненим предметом спору) в частині зобовязання Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ОСОБА_4 включити його - ОСОБА_1, в список заявників-кредиторів, а в іншій частині суд вважає необхідним уточнену позовну заяву залишити без руху по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки судом вже розпочато розгляд справи по суті, зясовані обставини справи та проведена їх перевірка доказами, суд вважає необхідним відмовити позивачу в прийнятті його уточненої позовної заяви (із зміненим предметом спору) в частині зобовязання Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ОСОБА_4 включити його - ОСОБА_1, в список заявників-кредиторів.

В іншій частині уточнена позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, а саме: не вказано яку саме суму він просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без руху дану уточнену позовну заяву, з доповненнями від 24 вересня 2015 року, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 121, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В прийнятті уточненої позовної заяви (із зміненим предметом спору) ОСОБА_1 в частині зобовязання Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» ОСОБА_4 включити його - ОСОБА_1, в список заявників-кредиторів - відмовити.

В іншій частині уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 13 липня 2015 року, з доповненнями від 24 вересня 2015 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2015 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови в прийнятті уточненої позовної заяви в частині може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова