Провадження: 2/643/613/15
19.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що він та ОСОБА_2 є учасниками системи обліку трансферту майнових прав вимог цифровими титульними знаками «WеbМоnеу Тгаnsfer», яка є системою онлайн-платежів і середовищем для ведення бізнесу між її учасниками (надалі - Система). Протягом періоду з 13 березня 2012 року по 31 березня 2012 року між Відповідачем - ОСОБА_2, WMID НОМЕР_1, та іншим учасником даної Системи, ОСОБА_3, ідентифікованим в Системі під WMID НОМЕР_2, були укладені в системі WеbМоnеу Тгаnsfer мережі Інтернет та підписані цифровими аналогами власноручних підписів кредитора та боржника, договори позики титульних знаків в електронній формі, а саме: Договір № 1984646 від 13.03.2012року (договір №1), Договір №1987691 від 14.03.2012року (договір №2), Договір № 1990941 від 16.03.2012року (договір №3), Договір №1996131 від 19.03.2012року (договір №4), Договір № 2001155 від 21.03.2012року (договір №5), Договір № 2008983 від 25.03.1012року (договір №6), Договір № 2008986 від 25.03.2012року ( договір №7), Договір № 2016806 від 29.03.2012рок (договір №8), Договір № 2020322 від 31.03.2012 року ( договір №9). Відповідно до умов договорів Відповідач отримав у позику титульні знаки типу WMZ в загальному обсязі 1 638, 45 (одна тисяча шістсот тридцять вісім цілих 45 сотих) WMZ, що згідно з п. 1.3 даних договорів еквівалентно 1 638, 45 доларів США. Факти отримання Відповідачем титульних знаків за договорами позики підтверджуються чеками Раymer системи «WеbМоnеу Тгаnsfer» типу Зобов'язання (ордер) на загальну суму 1 638, 45 доларів США, які по суті є борговими розписками Відповідача, що свідчать про його зобов'язання здійснити виплату суми боргу в національній валюті в курсовому еквіваленті за першою вимогою пред'явника відповідного чеку. Умовами вищевказаних договорів позики передбачено, що позика носить строковий характер. Отже Відповідач за кожним договором зобов'язався повернути позику в наступний строк: за Договором 1 - не пізніше 12.04.2012 року; за Договором 2 - не пізніше 04.04.2012 року; за Договором 3 - не пізніше 10.04.2012 року; за Договором 4 - не пізніше 03.04.2012 року; за Договором 5 - не пізніше 21.04.2012 року; за Договором 6 - не пізніше 15.04.2012 року; за Договором 7 - не пізніше 25.04.2012 року; за Договором 8 - не пізніше 29.04.2012 року; за Договором 9 - не пізніше 30.04.2012 року. Після закінчення граничних строків повернення позики, відповідач свої зобов'язання за даними договорами не виконав, що підтверджується вищенаведеними борговими розписками відповідача (ордерами) на загальну суму 1 638, 45 доларів США. 18.06.2014 року він ОСОБА_1, ідентифікований в Системі під WMID НОМЕР_3, придбав на сервісі Системи «Біржа зобов'язань» право вимоги вищенаведених боргових зобов'язань відповідача в загальному обсязі 1 638, 42 (одна тисяча шістсот тридцять вісім цілих 42 сотих) WMZ, що дорівнює 1 638, 42 доларів США. Даний факт підтверджується договорами купівлі-продажу боргових зобов'язань та чеками Раymer. Таким чином, відповідно до договорів купівля-продажу боргових зобов'язань до нього ОСОБА_1 перейшли всі права первісного кредитора за вищенаведеними договорами позики титульних знаків, в тому числі і право вимоги виконання відповідачем зобов'язань за договорами позики на загальну суму 1 638, 45 доларів США. Проте, на законну його вимогу повернути суму боргу у розмірі 1 638, 45 доларів США відповідач відмовляється повертати борг, мотивуючи це відсутністю у нього вільних грошових коштів. Протягом тривалого періоду часу з червня 2014 р. по жовтень 2014 р. він неодноразово телефонував відповідачу та намагався зустрітися з ним щоб запропонувати добровільно сплатити суму боргу, проте відповідач на телефонні дзвінки не відповідає та всіляко уникає зустрічі з ним, чим порушує взяті на себе зобов'язання. В зв'язку з наведеним він був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили суд слухати справу за відсутності відповідача та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач та його представник.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони є учасниками системи обліку трансферту майнових прав вимог цифровими титульними знаками «WеbМоnеу Тгаnsfer», яка є системою онлайн-платежів і середовищем для ведення бізнесу між її учасниками (надалі - Система).
Відповідно до Кодексу системи WеbМоnеу Тгаnsfer, який є внутрішнім (локальним) нормативним актом даної Системи, що регулює основні принципи взаємодії між її учасниками, кожен учасник обов'язково проходить процедуру реєстрації в Системі, за результатами якої йому присвоюється ідентифікаційний номер (атестат WM -ідентифікатора). Операції, що здійснюються учасниками даної Системи, засвідчуються та фіксуються Системою в журналі WеbМоnеу Кеерег. Сторони зареєстровані в Системі під ідентифікаторами WMID НОМЕР_3 та WMID НОМЕР_1 відповідно, що підтверджується їх заявами на отримання атестату Системи. Вказаними заявами учасники підтверджують, що вони визнають в повному обсязі всі документи, складені в Системі з їх ідентифікаторами, а також всі угоди та регламенти Системи, та вважають їх такими, що відповідають документам, складеним в простій письмовій формі та підписаним власноруч. Крім того, згідно з даними заявами Позивач та Відповідач визнають, що всі дії в Системі, здійснювані з використанням їх ідентифікаторів, зафіксовані в електронному вигляді, є дійсними та відповідають їх волевиявленню на встановлення, зміну та припинення правовідносин, та можуть бути використані для підтвердження укладених ними угод, в т.ч. і в якості доказів в судових органах при розгляді спорів /а.с.25-33,65,66/.
Логікою програмно-апаратного комплексу WеbМоnеу Тгаnsfer передбачено, що кожний учасник при реєстрації в ній укладає у цифровому виді «Угоду про трансферт майнових прав», яка розміщена на сайті Системи у виді публічної оферти шляхом її акцепту. Отже, реєстрація учасника в Системі передбачає його приєднання до угоди про трансфер майнових прав цифровими титульними знаками. Учасник самостійно зазначає свої персональні дані та після реєстрації отримує необхідні реквізити для доступу до власного електронного гаманця в Системі (паролі, коди), які зобов'язується не повідомляти іншим особам. Для взаєморозрахунків між учасниками в системі WеbМоnеу Тгаnsfer використовуються титульні знаки, які є еквівалентом обміну в товарообороті, який проходить в мережі Інтернет. Титульні знаки типу WMZ, які використовуються в Системі, є майновими правами вимог, які оцінюються в Системі на умові: 1 титульний знак WMZ еквівалентний 1 долару США, що підтверджується п.1.3 договорів позики титульних знаків, Зобов'язаннями (ордерами) типу Оblіgаtion /а.с.67-119/.
Також судом встановлено, що WM Debt Service - це сервіс системи WebMoney Transfer, що дозволяє давати та брати займи титульних знаків (що йменуються WMZ, та еквівалентні доларам США) учасникам системи WM на певний час та під певний відсоток.
Протягом періоду з 13 березня 2012 року по 31 березня 2012 року між Відповідачем, ОСОБА_2, WMID НОМЕР_1, та іншим учасником даної Системи, ОСОБА_3, ідентифікованим в Системі під WMID НОМЕР_2, були укладені в системі WеbМоnеу Тгаnsfer мережі Інтернет та підписані цифровими аналогами власноручних підписів кредитора та боржника, договори позики титульних знаків в електронній формі, а саме:
Договір № 1984646 від 13.03.2012року (договір №1), Договір №1987691 від 14.03.2012року (договір №2), Договір № 1990941 від 16.03.2012року (договір №3), Договір №1996131 від 19.03.2012року (договір №4), Договір № 2001155 від 21.03.2012року (договір №5), Договір № 2008983 від 25.03.1012року (договір №6), Договір № 2008986 від 25.03.2012року ( договір №7), Договір № 2016806 від 29.03.2012рок (договір №8), Договір № 2020322 від 31.03.2012 року ( договір №9).
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути їх позикодавцеві. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1047 договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражено в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями, допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до умов вищенаведених договорів Відповідач отримав у позику титульні знаки типу WMZ в загальному обсязі 1 638, 45 (одна тисяча шістсот тридцять вісім цілих 45 сотих) WMZ. що згідно з п. 1.3 даних договорів еквівалентно 1 638, 45 (одна тисяча шістсот тридцять вісім доларів 45 центів) доларів США.
На підтвердження отримання Відповідачем титульних знаків за договорами позики, позивач надав копії Зобов'язань (ордер) на загальну суму 1 638, 45 доларів США, а саме:
Відповідно до змісту вищенаведених ордерів (чеків Раymer) Відповідач підтверджує наявність цивільно-правових відносин з пред'явником відповідного ордеру, та безумовно зобов'язується виплатити суму боргу, зазначену в ордері, за першою вимогою пред'явника такого ордеру.
Крім того, Відповідач гарантує виконання зобов'язання всім належним йому майном та визнає електронну форму ордеру юридично рівнозначною простій письмовій формі.
Умовами вищевказаних договорів позики передбачено, що позика носить строковий характер. Отже Відповідач за кожним договором зобов'язався повернути позику в наступний строк:
за Договором 1 - не пізніше 12.04.2012 року; за Договором 2 - не пізніше 04.04.2012 року; за Договором 3 - не пізніше 10.04.2012 року; за Договором 4 - не пізніше 03.04.2012 року; за Договором 5 - не пізніше 21.04.2012 року; за Договором 6 - не пізніше 15.04.2012 року; за Договором 7 - не пізніше 25.04.2012 року; за Договором 8 - не пізніше 29.04.2012 року; за Договором 9 - не пізніше 30.04.2012 року.
18.06.2014 року Позивач, ОСОБА_1, ідентифікований в Системі під WMID НОМЕР_3, придбав на сервісі Системи «Біржа зобов'язань» право вимоги вищенаведених боргових зобов'язань Відповідача в загальному обсязі 1 638, 42 (одна тисяча шістсот тридцять вісім цілих 42 сотих) WMZ, що дорівнює 1 638, 42 (одна тисяча шістсот тридцять вісім доларів 42 центи) доларів США. Даний факт підтверджується договорами купівлі-продажу боргових зобов'язань та чеками Раymer /а.с. 72, 78, 84, 90, 96, 102, 108, 114, 120 /.
Таким чином, відповідно до договорів купівля-продажу боргових зобов'язань до Позивача перейшли всі права первісного кредитора за вищенаведеними договорами позики титульних знаків, в тому числі і право вимоги виконання Відповідачем
зобов'язань за договорами позики на загальну суму 1 638, 45 (одна тисяча шістсот тридцять вісім доларів 45 центів) доларів США.
У визначений строк позика позичальником повернута не була. Крім того, у зв'язку із неповерненням коштів, позивачем до відповідача було направлено претензію, щодо несплати позики (а.с.121-126). Однак, незважаючи на претензію кошти боржником не сплачено.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з Правилами проведення операцій в борговому сервісі системи WebMoney Transfer та Угоди про трансфер майнових прав цифровими титульними знаками в цій системі учасники мають право укладати угоди щодо майнових прав, які обчислюються одиницями обчислення майнових прав - титульними знаками WebMoney /скорочено - WMZ/. Всі розрахунки в системі здійснюються тільки в титульних знаках. Зазначеними Правилами і Кодексом системи WebMoney Transfer не передбачено повернення позичених титульних знаків будь-яким грошовим еквівалентом; вирішення спорів між учасниками системи покладено на розгляд Арбітражу системи ( п.п.1.6-1.7; 3.8-3.9; 8.1-8.2; 5.1"о"; ст.ст.2.2.1; 5.1 Кодексу).
Згідно Правилам проведення операцій в борговому сервісі системи «WebMoney Transfer», Кодексу системи «WebMoney Transfer», та Угоди про трансфер майнових прав цифровими титульними знаками, що є локальними нормативно-правовими актами на підставі яких функціонує система розташованими на сайті (www.webmoney.ru), в цій системі учасники укладають угоди щодо майнових прав, які обчислюються одиницями обчислення майнових прав - титульними знаками WebMoney /скорочено - WMZ/. Всі розрахунки в системі здійснюються тільки в титульних знаках. Зазначеними Правилами і Кодексом системи «WebMoney Transfer» не передбачено повернення позичених титульних знаків будь-яким грошовим еквівалентом; вирішення спорів між учасниками системи покладено на розгляд Арбітражу системи (п. 8.1. Правил).
Правилами проведення операцій у борговому сервісі системи «Money Transfer», а також Кодексом системи передбачено, що у випадку невиконання в установлений строк зобов'язань за договором займу титульних знаків займодавець дає доручення сервісу системи забезпечити повернення боргу шляхом автоматичного зняття з електронного рахунку боржника відповідної кількості титульних знаків.
Окрім, цього правилами проведення операцій в борговому сервісі не передбачено повернення цифрових титульних знаків будь-яким грошовим еквівалентом. Всі розрахунки в системі здійснюються тільки в титульних знаках, а тому, суд вважає, що передбачені законом підстави для покладання на відповідача обов'язку сплатити позивачеві їх гривневий еквівалент - відсутні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, якою передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Закон України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні" №2346-ІІІ від 05.04.2001 року (з подальшими змінами і доповненнями) визначає загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів в межах України, а також встановлює відповідальність суб'єктів переказу.
Контроль за діяльністю платіжних систем, що функціонують у межах України, здійснюється Національним банком України.
За змістом ст.9 Закону №2346-ІІІ від 05.04.2001 р. порядок діяльності платіжної системи визначається її правилами, встановленими платіжною організацією відповідної платіжної системи, які мають бути узгоджені з Національним банком України.
Встановлено, що міжнародна платіжна система «WebMoney Transfer» Правила проведення операцій в борговому сервісі з Національним банком України не узгоджувала, ліцензію національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на здійснення переказу коштів не отримувала, курс прийнятих в платіжній системі цифрових титульних знаків до гривневого еквіваленту, який являється єдиною грошовою одиницею на території України не затверджувала.
Враховуючи, що Правилами проведення операцій в борговому сервісі системи WebMoney Transfer і Кодексом системи WebMoney Transfer не передбачено повернення позичених титульних знаків будь-яким грошовим еквівалентом, а вирішення спорів між учасниками системи покладено на розгляд Арбітражу системи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Оскільки у позовних вимогах відмовлено, то не підлягають до стягнення на користь позивача і судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя Т.М.Довготько