Справа № 647/2352/15-ц
№ провадження 2-о/647/67/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2015 Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однієї і тією ж особою, тобто встановлення тотожності особи.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута в порядку розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з наступних підстав.

Пленум Верховного суду України в абз.2 п.12 постанови N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також Відповідно до листа Верховного Суду України від 1.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в судовому порядку не можуть бути встановленні факти тотожності осіб.

За правилами ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вказану правову позицію також викладено і у вищевказаному листі, зокрема якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК.

Разом з тим, заявник не позбавляється права звернення до суду із заявою про встановлення певного юридичного факту, визначеного ст. 256 ЦПК України, в разі відповідності заяви загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, наведенні обставин, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, а також наявності доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко