У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2015 року, призначено у вищевказаній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи виконаний підпис в наказі № 89 від 18 квітня 2014 року ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про прийняття на роботу ОСОБА_2 у графі: «З наказом (розпорядженням) ознайомлений» самим ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам НДЕКЦ у м. Маріуполі МУ при ГУ МВС України в Донецькій області.

Витрати по проведенню експертизи покладено на ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго».

Провадження у вищевказаній справі зупинено до одержання висновку експертизи.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу про відновлення провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко