Номер провадження: 22-ц/785/969/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Набіла на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Набіла до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк про зобовязання внести зміни до кредитного договору, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 Набіла до АКБ УкрСиббанк про зобовязання внести зміни до кредитного договору відмовлено у звязку зі спливом позовної давності.

Не погодившись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду від 04 липня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та не надано заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Апелянту було запропоновано сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції. А також надати заяву про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адреси апелянта (АДРЕСА_1 та м. Одеса, вул. Буніна, 27, оф. 9а) та його представника (Одеська обл., Кілійський р-н, м. Вилкове, вул. Щорса, 27), які були зазначені в апеляційній скарзі.

Повідомлення про вручення копій ухвали суду, які направлялись апелянту та його представнику за вказаними адресами не повернулись на адресу суду.

10 листопада 2014 року копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена апелянту та його представнику за вищезазначеними адресами.

Копія ухвали суду, яка направлялась апелянту за адресою: АДРЕСА_2 - повернулась на адресу суду без вручення із поміткою працівника ТОВ Укркурєр не проживають.

02 грудня 2014 року копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху втретє була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адреси апелянта (АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3) та його представника (АДРЕСА_1)

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення [а.с. 95-96] вбачається, що копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_3 за довіреністю 21 листопада 2014 року, однак дії для виконання вимоги ухвали апелянт не зробив, недоліки скарги не усунув.

Також, телефонограмою, представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 було повідомлено, що вона та її довіритель отримали копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 04 липня 2014 року та повідомила, що відсутня можливість усунути недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Набіла на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5