Справа № 188/1919/14-ц
Провадження № 2/188/59/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» заборгованість у розмірі 56 383 грн. 08 коп. за кредитним договором № 2639/12 від 22.11.2012 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що Кредитна спілка «СОЮЗ ДНІПРО» та ОСОБА_1 22.11.2012 року уклали кредитний договір, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу - 1 кредит у розмірі 37740 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95 % на місяць на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач - 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем - 1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2639/12 від 22.11.2012 року між позивачем, відповідачем - 1(позичальником за договором поруки) та відповідачем - 2 (поручителем за договором поруки). Відповідно до умов договору поруки відповідач 2 прийняв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі по зобовязанням відповідача 1, визначених кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за договором та умовами надання кредитів виконав в повному обсязі, а відповідач 1 та відповідач 2 в порушення умов кредитного договору та договору поруки, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконали.

На час подання позову відповідачі продовжують порушувати виконання своїх зобов'язань, тому станом на 31.10.2014 року в них утворилась заборгованість в розмірі 56383,08 гривень, яка складається з наступного: 19612,17 гривень залишок за кредитом; 36770,91 грн. проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Посилаючись на ст.ст.212, 526, 537, 541, 543, 553-555, 611, 651, 1054, 1055 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2639/12 від 22.11.2012 року в розмірі 56383,08 гривень, з яких 19612,17 гривень залишок за кредитом; 36770,91 грн. відсотки, нараховані за прострочення платежів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про неможливість представника позивача бути в судовому засіданні.

В судове засідання відповідач -1 та відповідач - 2 не з'явилися, надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнають, просять провести розгляд справи без участі відповідачів.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між позивачем (кредитодавцем) та відповідачем - 1 (позичальником) підтверджується кредитним договором від 22.11.2012 року, згідно з яким позивач зобов'язався надати відповідачу - 1 кредит у розмірі 37740 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,95 % на місяць на залишок суми заборгованості за кредитом, а відповідач - 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобовязань відповідачем - 1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2639/12 від 22.11.2012 року між позивачем, відповідачем 1 (позичальником за договором поруки) та відповідачем - 2 (поручителем за договором поруки). Відповідно до умов договору поруки відповідач 2 прийняв на себе зобовязання відповідати у повному обсязі по зобовязанням відповідача 1, визначеним кредитним договором.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вказаних договорів.

З розрахунку заборгованості, який доданий до позову і міститься в матеріалах справи, вбачається, що станом на 31.10.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 56383,08 гривень, яка складається з наступного: 19612,17 гривень - заборгованість за кредитом; 36770,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору із розрахунку 1,95 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту з урахуванням прострочення платежів.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № 2639/12 від 22.11.2012 року та договору поруки № 2639/12 від 22.11.2012 року, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, розмір якої підтверджений документально, відповідачі зазначені обставини не оспорюють, позов визнали, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд має ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням №1842 від 12.11.2014 року, що міститься в матеріалах справи, судові витрати в розмірі 563,83 грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527,549,550,553,554,611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за місцем постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «СОЮЗ ДНІПРО», р/р 0057 у ПАТ « КРЕДІ ОСОБА_3», МФО 300614, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 56383 (пятдесят шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 08 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 563 (пятсот шістдесят три) грн. 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4