Справа № 382/197/15-ц
Провадження №6/382/11/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, в котрому зазначено, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/2605/4637/12, виданого 30.01.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства спеціального звязку заборгованості в сумі 69 000,00 гривень. Так як боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішень суду, то просили встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представник відділу ДВС Яготинського РУЮ не з'явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участi.

Боржник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або вирішення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

В силу ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2/2605/4637/12, виданого 30.01.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства спеціального звязку заборгованості в сумі 69 000,00 гривень, у ОСОБА_1 існує заборгованість перед Державним підприємством спеціального звязку в сумі 69 000,00 гривень. 16.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу. 26.01.2015 року боржнику роз'яснено його обов'язки та попереджено про відповідальність у разі невиконнання ним обов'язків, відповідно до чинного законодавства. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник навіть частково не провів проплати по заборгованості. Таким чином, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. Таким чином, з врахуванням даних обставин, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області щодо встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного виконання рішення суду.

Копію ухвали в двох зразках надіслати для виконання до Яготинського районного відділу ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кисіль О.А.