У х в а л а

26 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С., Писаної Т.О.,Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши заяву Компанії «Кьоенігунд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig&BauerAG) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня2014 року в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак ЛТД» (SIA«PorzelackLtd»), Компанії «Кьоенігунд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig&BauerAG) про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до ТОВ з іноземними інвестиціями «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», ТОВ «Порцелак ЛТД» (SIA«PorzelackLtd») - юридичної особи за законодавством Латвійської Республіки, Компанії «Кьонігунд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig&BauerAG) - юридичної особи за законодавством Федеративної Республіки Німеччина про визнання недійсним правочину.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014 року, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року вказані судові рішення скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника Компанії «Кьоенігунд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig&BauerAG) про перегляд вказаної ухвали суду касаційної інстанції на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», статей 5, 10, 32, 33, 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» і статей 203, 205, 241 ЦК України, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів представник Компанії «Кьоенігунд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig&BauerAG) посилається на постанови Вищого господарського суду України від 01 липня 2014 року, від 06 серпня 2014 року, від 07 серпня 2014 року та три постанови Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів, перевіривши доводи представника Компанії «Кьоенігунд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig&BauerAG), дійшла висновку, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити, оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року, якою скасовано рішення судів першої і апеляційної інстанцій з передачею справи на новий розгляд, і яка є предметом перегляду, не означає остаточного вирішення спору у справі й застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, а тому ця ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак ЛТД» (SIA«PorzelackLtd»), Компанії «Кьоенігунд Бауер Акціенгезельшафт» (Koenig&BauerAG) про визнання недійсним правочину до провадження Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
Т.О. Писана
І.М. Фаловська