Провадження № 6/461/228/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Стрельбицького В.В., при секретарі Кахнич С.П., розглянувши подання головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки із майна боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення частки із майна боржника ОСОБА_2, а саме квартири №57, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 29.

Сторони в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Згідно виконавчого листа № 2-844/11, виданого Галицьким районним судом м. Львова 01.02.2013 року, присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг в сумі 3665130,14 грн.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.ст.366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обовязків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Згідно ст.371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може предявити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку встановленому статтею 366 цього кодексу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 31.03.1998р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №29267814 від 11.03.2011р., співвласниками квартири №57 в будинку №29 на вул.Виговського в м.Львові є ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, державним виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким ОСОБА_5 одноособово володіє на праві приватної власності, перш ніж вдаватись до необхідності визначення частки з майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що подання головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки у квартирі №57 в будинку №29 на вул.Виговського в м.Львові, що належить ОСОБА_2 слід задоволити та визначити за ним 3/8 частки у вказаній квартирі.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.ст.366,371 ЦК України, суд

у х в а л и в :

подання головного державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визначення частки із майна боржника ОСОБА_2 задоволити.

Визначити за ОСОБА_2 3/8 частки у квартирі №57 в будинку №29 на вул.Виговського в м.Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.