Номер справи 623/2808/15-ц
Номер провадження 2/623/782/2015
15 жовтня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашева Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В липні 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з січня 2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені два роки тому, оскільки відповідач зловживає спиртним напоями, ніде не працює та матеріально не забезпечує сімю.
Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином , заперечень проти позову суду не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 січня 2013 року, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11 (а.с.9).
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).
Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.
Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків на протязі двох років, можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка наполягає на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, частиною другою статті 112 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 РОЗІРВАТИ.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище « Мухіна».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун