РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 р. Приморський районний суд міста Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Одеській області про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 188627,88 гривень, а також судовий збір в розмірі 1886,28 гривень, а всього 190514,16 гривень.

При цьому посилається на те, що за результатами ревізії діяльності ПрАТ «Одеська кіностудія», проведеної Держфінінспекцією в Одеській області за період з 01.10.2011 р. по 31.03.2014 р., встановлено, що колишнім головним енергетиком ОСОБА_1, який працював на Кіностудії з 05.08.2010 р. по 31.10.2013 р., допущені порушення, що призвели до матеріальної шкоди Кіностудії на суму в розмірі 188627,88 гривень. Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п.п. 1, 2 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам і Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 17.03.2011 р. № 343 та п.1.7 постанови НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 23.04.2012 р. № 497 (Із змінами), внаслідок завищення тарифів з поставки послуг гуртожитків Кіностудією за період з 01.10.2011 р. по 30.03.2014 р. зайво сплачено енергопостачальної компанії кошти в загальній сумі 188627,8 гривень, чим Кіностудії завдано матеріальної шкоди на відповідну суму. В зв'язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, надали суду письмові заперечення на позов.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав.

Вислухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.05.2006 р. між ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ та ЗАТ «Одеська кіностудія» було укладено договір № 211 Ц про постачання електричної енергії.

Згідно наказу № 52-к виданого ЗАТ «Одеська кіностудія» від 05 серпня 2010 р. ОСОБА_1 призначений на посаду головного енергетика. На вказаній посаді відповідач працював по 31.10.2013 р.

При прийомі на роботу договір повної матеріальної відповідальності з відповідачем не укладався, посадовою інструкцією головного енергетика також не передбачена повна матеріальна відповідальність відповідача.

Як вбачається з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" проведеної Держфінінспекцією в Одеській областіза період з 01.10.2011 р. по 31.03.2014 р., встановлено допущення порушення, а саме п.п. 1, 2 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам і Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 17.03.2011 р. № 343 та п.1.7 постанови НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 23.04.2012 р. № 497 (Із змінами), внаслідок завищення тарифів з поставки послуг гуртожитків Кіностудією за період з 01.10.2011 р. по 30.03.2014 р. зайво сплачено енергопостачальної компанії кошти в загальній сумі 188627,88 гривень, чим Кіностудії завдано матеріальної шкоди на відповідну суму.

Як вбачається з п. 7.2 вказаного Акту в ході ревізії виявлено порушення діючого законодавства з боку Центрального РЕМ у вигляді надання рахунків за спожиту позивачем електроенергію за неналежним тарифом, а також відповідальною особою за здійснення зайвих платежів по таких рахунках, відповідно до Акту, визначено головного бухгалтера ПрАТ „Одеська кіностудія" ОСОБА_2

14.07.2014 р. Держфінінспекцією в Одеській області на адресу ПрАТ «Одеська кіностудія» направлено лист від №15-05-23-14/6934) в якому містяться наступні вимоги: внести зміни до договору з енергопостачальною компанією в частині зміни тарифів на електроенергію для гуртожитків; провести взаємозалік з енергопостачальною компанією та зарахувати зайво сплачені кошті у сумі 188627,88 грн. у рахунок майбутніх платежів; у разі неможливості проведення вищезазначених заходів, стягнути з особи, якою допущено порушення, - суму зайво сплачених фінансових ресурсів Товариства 188627,88 грн. за постачання електроенергії.

ПрАТ «Одеська кіностудія» листом від 29.08.2014 р. №223 було повідомлено Держфінінспекцією в Одеській області, що відповідальною особою за вказане порушення є колишній головний енергетик підприємства ОСОБА_3

Враховуючи вказаний лист Держфінінспекцією в Одеській області 11.09.2014 року на ім'я ПрАТ «Одеська кіностудія» було направлено лист № 15-05-23Д4/8796, згідно якого до п. 5 листа від 14.07.2014 року №15-05-23-14/6934 «Вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізіг порушень» внесено наступні зміни:

„В порушення вимог п. 1,2 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам та затвердження Змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» від 17.03.2011 № 343 та п. 1.7 постанови НКРЕ «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 23.04.2012 № 497 (зі змінами), в результаті завищення тарифів з постачання послуг гуртожитків Товариством за період з 01.10.2011 по 30.03.2014 зайво сплачено енергопостачальній компанії коштів у загальній сумі 188 627,88 грн., чим завдано Товариству матеріальної шкоди (збитків) на: відповідну суму.

У зв'язку з чим вимагаємо: внести зміни до договору з енергопостачальною компанією в частині зміни тарифів на електроенергію для гуртожитків; провести взаємозалік з енергопостачальною компанією та зарахувати зайво сплачені кошті у сумі 188 627,88 грн. у рахунок майбутніх платежів; у разі неможливості проведення вищезазначених заходів, стягнути з відповідальної особи - ОСОБА_3, головного енергетика ПрАТ «Одеська кіностудія» з 05.08.2010 по 01.10.2013 року - суму зайво сплачених фінансових ресурсів Товариства 188627,88 грн. за постачання електроенергії.

Згідно ч. 1, 2 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Доказів того, що винними діями відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду в розмірі 188627,88 гривень суду не надано. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду, яка була завдана за період з 01.10.2011 р. по 30.03.2014 р., разом з тим з 31.10.2013 р. ОСОБА_1 в ПрАТ „Одеська кіностудія" вже не працював.

Таким чином в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 130 КЗпП України, ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія" до ОСОБА_1, третя особа Державна фінансова інспекція в Одеській області про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

20.04.2015