Справа № 214/1710/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Криворізького відділення №2 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Фінансова ініціатива», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, стягнення вкладів та відсотків, -
Позивач в судове засідання не зявилась, але її представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідачів ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Представники відповідачів, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
02.10.2014 року між позивачем та Відповідачем-1 був укладений Договір банківського вкладу №350830 (Вклад «Партнерський депозитний») (далі Договір-1), згідно якого Відповідач-1 прийняв від позивача грошові кошти (вклад) в розмірі 2850 доларів США із нарахуванням по вкладу 11,75% річних та встановив кінцеву дату повернення суми вкладу як 10.01.2015 року (а.с.6-8).
Разом з тим, 03.10.2014 року між позивачем та Відповідачем-1 був укладений Договір банківського вкладу №350887 (Вклад «Партнерський депозитний») (далі Договір-2), згідно якого Відповідач-1 прийняв від позивача грошові кошти (вклад) в розмірі 2850 доларів США із нарахуванням по вкладу 11,75% річних та встановив кінцеву дату повернення суми вкладу як 11.01.2015 року (а.с.9-11).
Згідно із ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
У відповідності до вимог ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Так, позивач 16.01.2015 року, після закінчення строків, на які були розміщені вклади, звернулась до Відповідача-1 із заявою про повернення належних їй сум вкладів та нарахованих на них відсотків, відповідно до умов Договору-1 та Договору-2, що останнім було залишено поза увагою (а.с.16).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Щодо вимоги позивача про стягнення на її користь солідарно з Відповідача-1 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суми банківського вкладу в загальному розмірі 9367,52 доларів США, то суд зазначає, що дана вимога задоволенню не підлягає, позаяк предявлені позивачем позовні вимоги до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є необґрунтованими, а відтак в їх задоволенні слід відмовити.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача-1 в дохід держави підлягає стягненню 2036 грн. 09 коп. у рахунок спати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в дохід держави 2036 грн. 09 коп. в рахунок сплати судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.