Провадження №2-о/761/302/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із заяявою про встановленян факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя Київська державна нотаріальна контора, а саме просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заявника уточнив свої вимоги та просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як між батьком та сином.

Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадщини за заявницею за померлим на будинок, оскільки нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва на спадщину за законом в зв»язку з різним написанням прізвищ померлих спадкодавців.

В судовому засіданні заявниця подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що при зверненні із заявою до нотаріуса про вступ у спадщину, їй було відмовлено, оскільки має місце різне написання прізвища спадкодавця батька «ОСОБА_5», який помер 1998 року та спадкоємця сина «ОСОБА_6», який помер в 2005 році.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вказану заяву підтримали та просили її задовольнити, встановивши факт родинних відносин між померлими як між батьком та сином, що необхідно для прийняття ними спадщини.

Заінтересована особа - 3-тя Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилась, але про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні факти та правовідносини щодо предмету розгляду справи, яким є встановлення факту.

Так, свідок ОСОБА_7 суду надав показання, що померлий ОСОБА_6 був його рідним дядьком і його прізвище було так написано, оскільки колись помилково записали в військовому квиткові. Вказав, що родинний зв»язок між померлими існує як між батьком та сином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб та допитавши свідка, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.27).

Також, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.24).

При цьому, за життя ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив заповіт від 24.12.1976 року, за яким заповідав належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1, своєму синові ОСОБА_6 (а.с.16).

Як вбачається з огляду документів про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-22), то його батьком записаний ОСОБА_9.

За умовами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як між батьком та сином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 був рідним батьком ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: