АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 03 жовтня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року відкрито провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 20 січня 2014 року (т.2 а.с.53-54), від 29 квітня 2014 року (т.2 а.с.79-80), від 18 червня 2014 року (т.2 а.с.96-97), від 24 липня 2014 року (т.2 а.с.111), від 10 вересня 2014 року (т.2 а.с.127), від 21 жовтня 2014 року (т.2 а.с.141), від 20 листопада 2014 року (т.2 а.с.151-152), від 16 грудня 2014 року (т.2 а.с.162- 163), від 03 лютого 2015 року (т.2 а.с.176), від 24 лютого 2015 року (т.2 а.с.189-190), від 01 квітня 2015 року (т.2 а.с.203), від 28 квітня 2015 року (т.2 а.с.217), від 19 травня 2015 року (т.2 а.с.238), від 19 травня 2015 року (т.2 а.с.240), від 16 червня 2015 року (т.3, а. с. 3), від 13 серпня 2015 року (т.3, а. с. 32),11 вересня 2015 року (т.3, а. с. 42) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2012 року.

Ухвали Апеляційного суду м. Києва набрали чинності.

Однак, 03 жовтня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 знову подала аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2012 року про відкриття провадження у справі.

Неодноразові повторні оскарження ОСОБА_1 ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року свідчать про недобросовісну поведінку сторони стосовно своїх процесуальних прав, направлену на затягування судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З підстав наведеного, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2012 року .

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.