РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/3038/14-ц

Провадження № 2/390/85/15

"05" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді в заочному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району та області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову зазначила, що в період з 19.07.2010 року по листопад 2010 року зустрічалася з відповідачем та мала з ним інтимні стосунки. Неодноразово залишалася у нього на ніч в його будинку по АДРЕСА_1, а також в його квартирі в м. Кіровограді. Відповідач дарував їй подарунки та проявляв турботу. В жовтні 2010 року вона завагітніла та повідомила про це відповідача. Він, в свою чергу, категорично відмовився визнавати, що це його дитина та пояснював, що він не може мати дітей. В листопаді 2010 року припинили відносини. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила сина ОСОБА_4 та в свідоцтві про народження дитини батько був записаний за її вказівкою. Виключає походження дитини від іншого чоловіка.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги та не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. В письмовій заяві просив справу розглядати без їх участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача та бачила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 2010 році зустрічалися. ОСОБА_1 залишалася ночувати у відповідача в будинку в с. Аджамка та деякий час проживала у нього в квартирі в м. Кіровограді. Від позивача дізналася, що вона завагітніла від ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 дала аналогічні показання.

Вислухавши пояснення позивача та свідків, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд був позбавлений можливості призначити по справі генетичну експертизу з метою встановлення батьківства, в зв"язку з відсутністю в судовому засіданні відповідача, однак в судовому засіданні встановлено, що сторони зустрічалися в період з 19.07.2010 року по листопад 2010 року, що підтверджується поясненням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3. У відповідності до вимог ч. 1 ст.135 СК України запис про батька дитини здійснений за вказівкою позивача.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно із ст.128 Сімейного кодексу України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.125, 128 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя