Справа № 460/4224/13-ц
Провадження №2/460/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що він з Відповідачкою зареєстрували шлюб 15 листопада 2003 року. Вже перебуваючи в шлюбі, Відповідачка, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народила дочку - ОСОБА_4, батьком якої записано Позивача. У вересні місяці 2003 року Відповідач повідомила його, що вона вагітна від нього та просила з нею одружитися, та запевнила Позивача, що дитина його. Про те, що це його дитина він повірив та зареєстрував шлюб з Відповідачкою, та після народження дитини був записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після одруження та народження дитини вони проживали добре, але згодом відносини суттєво погіршилися і з вересня 2012 року вони проживають окремо. Під час однієї сварки Відповідачка повідомила його, що дочка ОСОБА_4 не його рідна дочка. Також, про те, що це не його дитина, йому говорили багато знайомих, оскільки коли він був відсутній за своїм місцем проживання то Відповідачку ще до одруження бачили в товаристві з іншими чоловіками. Його дуже обурило, те, що він не являється батьком дитини, Відповідачка стягує з нього аліменти на утримання не його дитини, а тому він змушений звернутися до суду і просить суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про те, що він являється її батьком та стягнути з Відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав викладене в позовній заяві та дав пояснення аналогічне викладеному в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, оскільки вказує, що Позивач дійсно являється батьком їхньої дитини. Просить в позові відмовити.

Представник відповідача, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, просить в позові відмовити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та документально підтверджено, що сторони уклали шлюб 15 листопада 2003 року, який вони зареєстрували у Бердихівській сільській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №15.

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-2-

Сімейне життя сторін у зареєстрованому між ними шлюбі не склалося. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Через постійні сварки, Позивач прийшов до висновку, що дитина, яку вони спільно виховують не є його, що і стало підставою звернення до суду.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження.

Позивачем було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи щодо визначення його батьківства, яке було задоволено судом та ухвалою суду від 04 лютого 2014 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої за клопотанням Позивача було доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, та попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Листом Київського міського бюро судово-медичних експертиз № 11/2297 від 29.05.2014 року ухвалу суду повернуто без виконання в зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від здачі зразків крові для подальшого дослідження.

Положеннями ст. 10,11,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши та оцінивши докази, які були добуті та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити, оскільки Позивач, на якого в даному випадку лягає тягар доказування, відмовився від проходження експертизи та не надав суду інших обґрунтованих доказів, які б підтверджували його позовні вимогою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ