Справа № 523/323/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В вказаній заяві заявник просить суд розяснити чи визнається вказаним рішенням суду після виділу в натурі право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на:

В житловому будинку літ. «А» наступні приміщення:

- приміщення № 1-3 коридор, площею 9,10 кв.м., вартістю 10820,80 грн.;

- приміщення № 1-4 туалет, площею 1,60 кв.м., вартістю 1902,60 грн.;

- приміщення № 1-5 ванна, площею 2,50 кв.м., вартістю 2972,80 грн.;

- приміщення № 1-9 коридор, площею 12,70 кв.м., вартістю 15101,60 грн.;

- приміщення № 1-2 кухня, площею 6,50 кв.м., вартістю 6138 грн.;

· гараж літ. «Б», площею забудови 24,3 кв.м., вартістю 11180 грн.;

· ? частину огородження, вартістю 3448 грн.;

· ? частину мощення, вартістю 947 грн.

· Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд вважає за потрібне розяснити наступне:

Оскільки суд своїм рішенням виділив в натурі у право власності ОСОБА_1:

- В житловому будинку літ. «А» наступні приміщення:

- приміщення № 1-3 коридор, площею 9,10 кв.м., вартістю 10820,80 грн.;

- приміщення № 1-4 туалет, площею 1,60 кв.м., вартістю 1902,60 грн.;

- приміщення № 1-5 ванна, площею 2,50 кв.м., вартістю 2972,80 грн.;

- приміщення № 1-9 коридор, площею 12,70 кв.м., вартістю 15101,60 грн.;

- приміщення № 1-2 кухня, площею 6,50 кв.м., вартістю 6138 грн.;

· гараж літ. «Б», площею забудови 24,3 кв.м., вартістю 11180 грн.;

· ? частину огородження, вартістю 3448 грн;

· ? частину мощення, вартістю 947 грн.

Таким чином визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на це майно.

Керуючись ст.221 ЦПК України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності задовольнити.

Розяснити що суд своїм рішенням виділив в натурі у право власності ОСОБА_1:

- В житловому будинку літ. «А» наступні приміщення:

- приміщення № 1-3 коридор, площею 9,10 кв.м., вартістю 10820,80 грн.;

- приміщення № 1-4 туалет, площею 1,60 кв.м., вартістю 1902,60 грн.;

- приміщення № 1-5 ванна, площею 2,50 кв.м., вартістю 2972,80 грн.;

- приміщення № 1-9 коридор, площею 12,70 кв.м., вартістю 15101,60 грн.;

- приміщення № 1-2 кухня, площею 6,50 кв.м., вартістю 6138 грн.;

· гараж літ. «Б», площею забудови 24,3 кв.м., вартістю 11180 грн.;

· ? частину огородження, вартістю 3448 грн;

· ? частину мощення, вартістю 947 грн.

Таким чином визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на вказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя