Справа № 699/1452/14-ц
Номер провадження 2/699/26/15
УХВАЛА

30.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та поділ спадкового майна між спадкоємцями, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить:

1.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлої 08 січня 2014 року ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 66,8 кв.м. житловою площею 32,4 кв.м., з надвірними спорудами за адресою: вул. Призаводська, №5. село Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по ? частини кожному.

2.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлої 08 січня 2014 року ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,1599 га. яка знаходиться за адресою: вулиця Призаводська, 5, село Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, цільове призначення її - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по ? частини кожному.

3.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після померлої 08 січня 2014 року ОСОБА_6 на грошові кошти на рахунку № 67 та на всіх похідних рахунках від вищезазначеного рахунку, що належали спадкодавцю на праві приватної власності в АТ «ОСОБА_7 Аваль» по ? частини кожному.

4.Припинити право власності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок загальною площею 66.8 кв.м. житловою площею 32,4 кв.м. з надвірними спорудами за адресою: вул. Призаводська. №5, село Набутів Корсунь- Шевченківського району Черкаської області.

5.Припинити право власності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1599 га. яка знаходиться за адресою: вулиця Призаводська, 5 село Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, цільове призначення її - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

6.Припинити право власності ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої 08 січня 2014 року ОСОБА_6 на грошові кошти на рахунку № 67 та на всіх похідних рахунках від вищезазначеного рахунку, що належати спадкодавцю на праві приватної власності в АТ «ОСОБА_7 Аваль».

До початку розгляду справи по суті позивачка надала суду письмову заяву, підтриману її представником, про зміну позовних вимог, в якій просить :

· В рахунок поділу майна подружжя та спадкового майна виділити у власність ОСОБА_3 ? частину грошових коштів по вкладному рахунку №835, який належав померлій 08 січня 2014 року ОСОБА_6 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та на всіх інших рахунках померлої ОСОБА_6 в цьому банку та на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Призаводська, 5 в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 0,1599 га. по вул. Призаводська, 5 в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на якій знаходиться вказаний будинок.

· В рахунок поділу спадкового майна виділити у її власність ? частину грошових коштів по вкладному рахунку №835, який належав померлій 08 січня 2014 року ОСОБА_6 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та на всіх інших рахунках померлої ОСОБА_6 в цьому банку.

До початку розгляду справи по суті відповідач предявив, підтриманий його представником, зустрічний позов до відповідача про визнання права власності на спільне майно подружжя, спадкове майно та його поділ і просить:

· В рахунок поділу майна подружжя та спадкового майна виділити у його власність ? частину грошових коштів по вкладному рахунку №835, який належав померлій 08 січня 2014 року ОСОБА_6 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та на всіх інших рахунках померлої ОСОБА_6 в цьому банку та на житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Призаводська, 5 в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 0,1599 га. по вул. Призаводська, 5 в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на якій знаходиться вказаний будинок.

· В рахунок поділу спадкового майна виділити у власність ОСОБА_1 ? частину грошових коштів по вкладному рахунку №835, який належав померлій 08 січня 2014 року ОСОБА_6 в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» та на всіх інших рахунках померлої ОСОБА_6 в цьому банку.

Заява відповідає вимогам ст.124 ЦПК України, судовий збір сплачений в розмірі 243,60 грн..

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить відстрочити сплату всього розміру судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись на те, що отримує пенсію за віком , проживає одиноко,хворіє і не спроможний сплатити судовий збір в повному обсязі 3 190,86 грн. виходячи з ціни позову 319086,00 грн..

Відповідно до п.1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3 654,00 грн..

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд поставив на розсуд учасників питання обєднання позовів до спільного розгляду, оскільки вони взаємоповязані і відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Особи,які приймають участь у розгляді справи не заперечують проти цього.

Керуючись ст.82 ч.1, 123,168, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відстрочити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду в частині прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині відстрочення сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Савранський О. А.