Справа № 138/2328/15-ц
Провадження №:2/138/751/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря: Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобода-Яришівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Слобода-Яришівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 червня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобода-Яришівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька. Окрім позивача спадкоємцем за законом є дочка померлого ОСОБА_2, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він перебував на лікуванні в Могилів-Подільському МТМО. Просить суд визначити йому додатковий строк один місяць для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибула.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії ІV-УР № 037712 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 (а.с.12).

05 червня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 117467 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Слобода-Яришівської сільської ради № 411 від 18.12.2014 спадкоємцями за законом після ОСОБА_3, який помер 05 червня 2008 року, є його син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (а.с.8).

Також, як підтверджується довідкою виконавчого комітету Слобода-Яришівської сільської ради № 410 від 18.12.2014, ОСОБА_3, який помер 05.06.2008 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав сам (а.с.9).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 127 ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобода-Яришівської сільської ради (а.с.7).

Отже, після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкова маса, а саме: земельна ділянка, площею 4,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобода-Яришівської сільської ради.

Позивач звернувся до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №02-31/268 від 17.03.2015 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 05 червня 2008 року ОСОБА_3 відмовлено у звязку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно довідки Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування від 20.03.2015 № 1405 позивач з 02.12.2008 по 10.12.2008 перебував на амбулаторному лікуванні (а.с.11).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 позивач пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він знаходився на лікуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_3 і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 1216, 1269, 1270, ч. 1, 3 ст. 1272, ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 05 червня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко