Справа № 307/2876/14-ц
Провадження № 2/307/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 січня 2007 року, та даний шлюб було зареєстровано у виконкомі Лопухівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 1.

Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спору про її виховання не має.

Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що їхня сім'я розпалась остаточно у грудні 2013р. і з того часу ніхто з них не робив спроб поновити сумісне подружнє життя. Вони розходились і вкінці квітня 2013р. і не прожили разом біля 2-х місяців, але вона йому простила зраду супружої вірності і прийняла його, але крадькома відповідач підтримував стосунки з гр.-кою ОСОБА_4, а в грудні минулого року сам знову залишив її з дитиною, якій не надає регулярної матеріальної допомоги на її утримання. До того всього він, коли залишав її то ще і безпідставно побив. Він побив її і в жовтні 2011р, але з ціллю збереження сім'ї вона простила йому ці побої.

Причина розпаду їхньої сім'ї - зрада супружої вірності з боку відповідача який спочатку скривав зв'язок з гр. ОСОБА_4, а потім вже і не скривав. Тому вона, на жаль, змушена констатувати, що їхня сім'я розпалась остаточно і тому вимушена ставити питання про розірвання їхнього шлюбу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб між ними розірвати, так як вони разом не проживають, а відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони за наданий судом строк для примирення не примирилися, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, та підстав для відмови в розірванні шлюбу в судовому засіданні не здобуто, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку та умов виховання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 04 січня 2007 року виконкомом Лопухівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, за актовим записом № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко