РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ґедзь ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Ґедзь ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 400000 гривень, вказавши, що 01.06.2014 року між ОСОБА_1 я.В. та

ОСОБА_2, Ґедзь В.О. було укладено договір позики на суму 400000 гривень, що підтверджується власноручно складеною відповідачем розпискою. Відповідачі зобовязалися повернути дані кошти до 01.01.2015 року, однак кошти не повернули.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 01.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Ґедзь В.О. було укладено договір позики на суму 400000 гривень, що підтверджується власноручно складеною відповідачами розпискою.

Відповідно до вказаного договору позики ОСОБА_2 та Ґедзь В.О. позичили у ОСОБА_1 гроші в 400000 гривень , які зобовязувалися повернути до 01.01.2015 року.

На даний час відповідач умови договору не виконав, кошти не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розсипка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Керуючись ст.. ст.. 526, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, Ґедзь ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 400000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, Ґедзь ОСОБА_3, з кожного, на користь ОСОБА_1 по 1827 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: