Провадження № 22-ц/779/892/2015
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №0907/1408/2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Аккорд» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні подання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №0907/1408/2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Кредитна спілка «Аккорд» на дану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт вказав, що Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист №0907/1408/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в сумі 16868 грн. 85 коп.

Даний виконавчий лист перебував на виконанні ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

29.05.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист разом із постановою державного виконавця був повернутий стягувачеві шляхом поштового відправлення на адресу: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська,28. Однак, дані документи кредитною спілкою не були отримані, оскільки з 01.11.2009 року стягувач за вищевказаною адресою не знаходиться.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, інформація щодо зареєстрованих в системі поштових відправлень міститься протягом шести місяців з дня прийняття їх до пересилання. Отже, встановити чи повертався виконавчий лист на відділення поштового зв'язку або на адресу відправника - встановити неможливо.

За наведених обставин апелянт вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, що є підставою для видачі його дубліката.

Просив скасувати оскаржувану ухвалу та поставити нову, якою подання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Сторони в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 25.07.2012 року видано виконавчий лист №0907/3656/2012 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд».

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу.

Звертаючись до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №0907/1408/2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вказав, що оригінал документа та постанова про повернення виконавчого документа відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 29.05.2014 року були надіслані поштою на адресу КС «Аккорд» (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська,28), однак не отримані адресатом, оскільки останній з 01.11.2009 року не знаходиться за даною адресою.

Згідно ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції не представив суду жодних доказів щодо надсилання стягувачу постанови про повернення виконавчого документа в порядку ст.31 Закону.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо недоведеності факту втрати оригіналу виконавчого листа №0907/1408/2012 та відсутності підстав для задоволення подання ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції.

Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Пнівчук О.В.

Судді: Беркій О.Ю.

Соколовський В.М.