Справа № 438/451/14-ц
Номер провадження 2/438/60/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2015 року Справа

20 січня 2015 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації від вартості частки автомобілів,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної компенсації вартості частки у спільній частковій власності та про припинення права на частку у спільному майні.

В С Т А Н О В И В

Позивач - відповідач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію від вартості 1/2 частки автомобіля ГАЗ-33021 „Газель", 2000 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 10894,50 грн. та від вартості 1/2 частки автомобіля ВАЗ-2107, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, в розмірі 13897 грн., разом - 24791,50 грн.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його, ОСОБА_2, користь матеріальну компенсацію вартості ? частки автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що становить 10894 грн. 50 коп., передавши йому, ОСОБА_2, у власність 14/50 часток автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 10894 грн. 50 коп.

Припинити його, ОСОБА_2, право власності на ? частку автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 11/50 часток автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 3002 грн. 50 коп., перерахувавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3002 грн. 50 коп. з депозитного рахунку суду у Територіальному управлінні Державної судової адміністрації в Львівській області, внесені ОСОБА_2.

Визнати за ним, позивачем ОСОБА_2 право власності на 11/50 часток автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 3002 грн. 50 коп.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 свій позов підтримала, зустрічний позов відповідача - позивача ОСОБА_2 не визнала.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 позов позивача- відповідача ОСОБА_1 не визнав, свій зустрічний позов підтримав.

Позивач-відповідач ОСОБА_1, допитана як свідок, пояснила, що згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 13.09.2012 року у справі №2/1301/23/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, їй, ОСОБА_1, виділено 1/2 частину автомобіля ГАЗ-33021 „Газель", 2000 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1/2 частину вказаного автомобіля виділено ОСОБА_2.

Вартість автомобіля ГАЗ-33021 „Газель", 2000 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4923 від 05.03.2012 р. складає 21789 грн.

Також, згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 року їй, ОСОБА_1, виділено 1/2 частину автомобіля ВАЗ-2107, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1/2 частина вказаного автомобіля є власністю ОСОБА_2.

Вартість автомобіля ВАЗ-2107, 2005 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4924 від 28.02.2012 р. становить 27794 грн.

Вказаними вище автомобілями користується та розпоряджається виключно ОСОБА_2.

Вона в свою чергу не має доступу до автомобілів, тому не має наміру користуватися та зберігати своє право власності на частку у спірних автомобілях, якими користується співвласник ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Оскільки, автомобілі є річ неподільною, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення, вона має право на одержання від співвласника ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки автомобілів.

ЇЇ позов просить задоволити, в зустрічному позові просить відмовити.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 дав пояснення аналогічні поясненням позивача-відповідача ОСОБА_1, допитаної як свідка.

Позов позивача-відповідача ОСОБА_1 просить задоволити. В зустрічному позові відповідача-позивача ОСОБА_2 просить відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 пояснив, що з 04.06.1988 року по 22.12.2008 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який розірвано в судовому порядку.

Після розірвання шлюбу його колишня дружина відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 13.09.2012 року у цивільній справі №2/1301/23/2012 розділено майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 21789 грн.00 коп. Також даним рішенням суду виділено йому та визнано за ним, ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 21789 грн.00 коп.

В цій частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 13.09.2012 року у цивільній справі №2/1301/23/2012 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 року у справі №1301/2-42/11, провадження №22-ц/783/936/13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 27794 грн. 00 коп. А відповідно 1/2 частина даного автомобіля залишилась у його власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.06. 2005 року, виданого на його ім»я.

В цій частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 року у справі №1301/2-42/11, провадження №22-ц/783/936/1 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Після ухвалення вищевказаних судових рішень він звернувся до відповідачки ОСОБА_1 з пропозицією домовитися про порядок користування вищевказаними автомобілями, а також запропонував переоформити належну кожному з них частку у цих автомобілях таким чином, щоб кожному з них належало на праві власності по одному автомобілю. Однак, відповідачка безпідставно відмовилась від цієї пропозиції, нічим не мотивуючи причин своєї відмови, і це незважаючи на те, що жодних перешкод у доступі до користування даними автомобілями у неї не було і немає на даний час.

Крім того, станом на сьогоднішній день, відповідач ОСОБА_1 так і не провела державної реєстрації свого права власності на спірні автомобілі на підставі рішення суду, оскільки відповідно до Правил державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліків автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою КМУ №1388 від 07.09.1998р. у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2009 р. № 1371, рішення суду про визнання права власності на автомобіль підлягає обов»язковій реєстрації в органах ДАІ, так як наслідок тягне за собою перереєстрацію власника автомобіля.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції забороняється.

У відповідності до ч.2 ст.364 ЦК України якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу) , співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Згідно ч.2 ст.183 ЦК України неподільною є річ, яку не можливо поділити без втрати її цільового призначення.

Відтак загальновідомим є те, що автомобіль є річчю неподільною бо його не можна поділити без втрати його цільового призначення.

А відповідно він, ОСОБА_2, згідно закону має право на одержання від іншого співвласника - відповідача ОСОБА_1 матеріальної компенсації вартості своєї частки у автомобілі.

На сьогоднішній день він не користується жодним із автомобілів, оскільки автомобіль ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, після капітального ремонту проведеного ним за власний^ рахунок, пошкоджено і вданий час він непридатний до експлуатації та потребує вкладення значних коштів для проведення відновлювального ремонту, а автомобіль ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року. випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 є справним, однак у нього немає потреби ним користуватися, так як у його користуванні є ще один автомобіль і реально автомобіль ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 можна передати відповідачу ОСОБА_1

З урахуванням наведеного він бажає одержати від відповідача ОСОБА_1 матеріальну компенсацію вартості його ? частки автомобіля марки ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом передачі йому у власність 14/50 частин автомобіля марки ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, що відповідає вартості 1/2 частини автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Так, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4923 від 05.03.2012 року вартість автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 21789 грн. 00 коп.

А відтак, вартість 1/2 частини автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 10894 грн. 50 коп.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4924 від 28.02.2012 року вартість автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 27794 грн. 00 коп.

А відтак, вартість 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 13897 грн. 00 коп.

А різниця вартості між 1/2 частиною автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та 1/2 частиною автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 3002 грн. 50 коп. (13 897 грн. 00 коп. - 10 894 грн. 50 грн. = 3002 грн. 50 коп.)

3 урахуванням наведеного, вартість 14/50 частин автомобіля марки ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 10894 грн. 50 коп. виходячи з наступного розрахунку:

3002 грн. 50 коп.(різниця вартості між 1/2 частиною автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та 1/2 частиною автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1) : 13897 грн. 00 коп. (вартість 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3) = 0,22, що еквівалентно 22/100 = 11/50 частин автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3.

1/2 /частина автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, що виділена згідно рішення суду відповідачці ОСОБА_1, вартість якої становить 13897 грн. 00 коп./ - 11/50 /частина автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартість якої становить 3002 грн. 50 коп., що складає різницю вартості між 1/2 частиною автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та 1/2 частиною автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1/ = 14/50 /частина автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 10894 грн. 50 коп., що відповідає вартості 1/2 частини автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1/.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї.

При присудженні йому матеріальної компенсації вартості 1/2 частини автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом передачі йому у власність 14/50 частин автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, за відповідачкою ОСОБА_1 залишається 11/50 частин автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартість яких становить 3002 грн. 50 коп. (з урахуванням вищевказаного розрахунку).

11/50 частин автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 є незначною часткою, яка не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування якою є неможливим і припинення права відповідачки ОСОБА_1 на дану частку автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 не завдасть істотної шкоди її інтересам та членам її сім»ї.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи те, що ним позивачем ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок суду вартість 11/50 часток автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, що становить 3002 грн. 50 коп., відтак, вважає, що є всі підстави просити суд передати йому у власність 11/50 часток автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та припинити право власності на дану частку відповідачки ОСОБА_1

В позові позивача-відповідача ОСОБА_1 просить відмовити, його зустрічний позов просить задоволити.

Пояснення, аналогічні поясненням відповідача-позивача ОСОБА_2, дала і представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Вислухавши пояснення позивача-відповідача ОСОБА_1, допитаної як свідка, пояснення представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, пояснення відповідача-позивача ОСОБА_2, пояснення представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, показання свідка ОСОБА_5, з»ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що первісний позов позивача - відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково, а зустрічний позов відповідача-позивача ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що з 04.06.1988 року по 22.12.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали в судовому порядку.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 13.09.2012 року у цивільній справі №2/1301/23/2012 розділено майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому числі виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 21789 грн. 00 коп. Також даним рішенням суду виділено ОСОБА_2 та визнано за ним, ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 21789 грн.00 коп.

В цій частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 13.09.2012 року у цивільній справі №2/1301/23/2012 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 року у справі №1301/2-42/11, провадження №22-ц/783/936/13 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 27794 грн.00 коп. А відповідно 1/2 частина даного автомобіля залишилась у власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.06. 2005 року, виданого на його ім»я.

В цій частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.03.2013 року у справі №1301/2-42/11, провадження №22-ц/783/936/1 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Автомобілі ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно інформації №1391 від 16.07.2014 року центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дрогобич, Трускавець, Борислав, та Дрогобицького району при ГУМВС України у Львівській області зареєстровано за ОСОБА_2, що підтвердив і свідок ОСОБА_5 - працівник центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дрогобич, Трускавець, Борислав, та Дрогобицького району при ГУМВС України у Львівській області.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4923 від 05.03.2012 року вартість автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 21789 грн.00 коп.

А відтак, вартість 1/2 частини автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 10894 грн.50 коп.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4924 від 28.02.2012 року вартість автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 27794 грн.00 коп.

А відтак, вартість 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 13897 грн.00 коп.

З оцінкою автомобілів - вартістю автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 21789 грн.00 коп. та вартістю автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 - 27794 грн.00 коп. на час розгляду справи в суді сторони згідні, про що повідомили суд письмовими заявами.

У відповідності до ч.2 ст.364 ЦК України якщо виділ в натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або е неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Згідно ч.2 ст.183 ЦК України неподільною є річ, яку не можливо поділити без втрати її цільового призначення.

Відтак загальновідомим є те, що автомобіль є річчю неподільною, оскільки автомобіль не можна поділити без втрати його цільового призначення.

Позивач ОСОБА_1 просить і згідна на отримання компенсації вартості 13897 грн. 00 коп. її 1/2 частини автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 також не заперечив визнання за ним право власності на 11/50 часток автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 3002 грн. 50 коп., та передання йому у власність 14/50 часток автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3, вартістю 10894 грн. 50 коп., тому позов позивача-відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації від вартості ? частки автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 13 897 грн. підлягає до задоволення.

В решті позов позивача-відповідача ОСОБА_1 та зустрічний позов відповідача-позивача ОСОБА_2 до задоволення не підлягають, оскільки відповідач-позивач ОСОБА_2 не згідний на стягнення з нього на користь позивача-відповідача ОСОБА_1 грошової компенсації від вартості ? частки автомобіля ГАЗ 33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 10894 грн. 50 коп., аналогічно як і позивач-відповідач ОСОБА_1 цього не бажає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, ч.3 ст.209 ЦПК України,

ст.ст.16, ч.2 ст.183, ч.2 ст.364, ст.365 ЦК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. -

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від вартості ? частки автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 13 897 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на ? частку автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, визнавши за ОСОБА_2 право власності на ? частку автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В решті позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації від вартості ? частки автомобіля ГАЗ 33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 10894 грн. 50 коп. в і д м о в и т и.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну компенсацію вартості ? частки автомобіля ГАЗ №33021 «Газель» 2000 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, що становить 10894 грн. 50 коп., передавши ОСОБА_2 у власність 14/50 часток автомобіля ВАЗ 21071 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3, вартістю 10894 грн. 50 коп.;

про припинення права власності ОСОБА_2 на ? частку автомобіля ГАЗ №33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний №992-80 ТВ;

про визнання за ОСОБА_1 право власності на ? частку автомобіля ГАЗ № 33021 «Газель», 2000 року випуску, реєстраційний №992-80 ТВ;

про припинення права власності ОСОБА_1 на 11/50 часток автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 3002 грн. 50 коп., перерахувавши ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3002 грн. 50 коп. з депозитного рахунку суду у Територіальному управлінні Державної судової адміністрації в Львівській області, внесені ОСОБА_2;

про визнання за ОСОБА_2 право власності на 11/50 часток автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 3002 грн. 50коп. в і д м о в и т и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: