Справа № 2/5841/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду.

При цьому посилається на те, що на виконанні у другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-5841 Приморського районного суду м.Одеси від 16.07.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене виконавче провадження знаходиться у відділі ДВС з 17.12.2007 року по теперішній час. 14.02.2015 року до відділу боржник - ОСОБА_2 надав рішення Приморського районного суду м.Одеси № 522/12159/13 (н.п.2/522/2344/14) від 29.01.2014 року про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 600 грн. на місяць. Дане рішення під іншим номером та з іншим розміром аліментів, тому долучити його до матеріалів виконавчого провадження яке знаходиться у відділі та продовжувати утримувати аліменти в розмірі 600 грн. на місяць не можливо. Так як рішенням від 29.01.2014 р. не скасовано попереднє рішення від 22.06.2007 р., є незрозумілим чи необхідно закрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5841 Приморського районного суду м.Одеси від 16.07.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 02.04.2006 р/н у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття та при наданні стягувачем виконавчого листа виданого на підставі рішення Приморського р/с м.Одеси № 522/12159/13 (н.п. 2/522/2344/14) від 29.01.2014року відкрити інше виконавче провадження. Тому просять розяснити рішення суду в цій частині.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просить розглянути подання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 червня 2007 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитинута було розірвано шлюб та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до 02.04.2024 року.

16.07.2007 р. Приморським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду від 22 червня 2007 року було видано виконавчий лист.

29 січня 2014 р. Приморським районним судом м. Одеси було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 600 гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної чинності і до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку тобто до 02.04.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у сторін є складності з виконанням зазначеного рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та розяснити рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2007 року по справі № 2-5841/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, втратило чинність на підставі прийняття нового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2014 р. по цивільній справі № 522/12159/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Виконавче провадження, відкрите на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2007 року по справі № 2-5841/07 підлягає закриттю.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

21.04.2015