Справа № 577/139/15-ц
Провадження № 2/577/120/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 08 листопада 2008 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки ведення спільного домашнього господарства, особливо виховання малолітнього сина ОСОБА_3. Відповідач постійно влаштовує безпідставні сварки в ході яких б'є її, з незрозумілих їй причин, а особливо в присутності сторонніх осіб, та в громадських місцях, що ображає її честь та гідність. Від постійних сварок та неодноразових ситуацій спричинення їй тілесних ушкоджень у неї погіршилось самопочуття, порушився сон, вона перебуває в стані постійного стресу, а особливо погіршився стан її здоров'я, що не допустимо у її положенні, адже вона самостійно виховує малолітню дитину. Відповідач під час телефонних розмов погрожує їй фізичною розправою, надсилає СМС - повідомлення з погрозами застосування до неї фізичного насильства з його боку. Після того, як вони перестали проживати разом, відповідач з незрозумілих причин почав вимагати, щоб вона віддавала йому грошові кошти, які вона отримує від держави на утримання малолітньої дитини. Спільне господарство, а тим паче спільно вони не проживають з січня 2014 року. Відносно нього в неї втрачені всі фізичні та духові стосунки. Збереження сім'ї неможливе. Вона взагалі бажає створити нову сім'ю. Шлюб розривають вперше. Суперечок про місце проживання дитини між ними не виникає. На сьогоднішній день дитину вона виховує самостійно, в цьому їй допомагають батьки, адже вона ніде не працює, перебуває у тимчасовій відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Відповідач ніякої участі у вихованні дитини не приймає, фінансово ніякої допомоги від нього не надходить. Саме основне, що викликало її бажання розлучитися це те, що коли вона перебувала у стані вагітності, будучи на 5-8 місяцях, відповідач не одноразово перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння застосовував до неї фізичне насильство, не зважаючи на її положення, тому вона хвилюється за своє життя та здоров"я.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, питання про стягнення аліментів на утримання дитини вона буде вирішувати окремо. Спору за майно немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1. Дійшли згоди відносно місця проживання дитини, яка залишиться проживати з нею (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.14).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 522 (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками (а.с.4). Сторони не живуть сімейним життям з січня 2014 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного. За таких обставин збереження сім'ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітньої дитини, яка буде проживати з матір»ю.

Шлюб у сторін перший.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 160 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 522 розірвати, залишивши ОСОБА_1 на виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.