Справа № 386/370/15-ц
Провадження № 2/386/156/15
05 травня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
секретаря судового засідання Ю.Ю. Фенюшиної
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб 02.08.2013 року . Шлюб було зареєстровано Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2 .
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Розірвати шлюб в відділі РАЦСу ОСОБА_2 категорично відмовилася.
Причиною розірвання шлюбу є те , що між ними не склались сімейні відносини , між ними відсутня взаємоповага та взаєморозуміння.
Вважає , що шлюб існує формально , примирення між ними неможливе.
Майновий спір між ними буде вирішуватись в окремому порядку.
Просить розірвати шлюб , зареєстрований 02 серпня 2013 року Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2 між нею та відповідачем.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася , надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримала в повному обсязі , просить справу розглядати в її відсутність , позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Міщенко» .
ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, перший рекомендований лист одержав під підпис 04.04. 2015 року , другий рекомендований лист - 25.04.2015 р .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 серпня 2013 року. Шлюб зареєстрований Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Причиною припинення шлюбних стосунків є те,що сторони мають різні погляди на сімейне життя , між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння .
Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Міщенко» і вона має право після розірвання шлюбу залишити його, надала суду заяву про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Міщенко» , тому після розірвання шлюбу відповідачці необхідно залишити прізвище «Міщенко».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Викладене підтверджується заявою позивача , свідоцтвом про шлюб, а/с-4, довідкою Красногірської сільської ради, а/с- 5, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218, 224 ЦПК України ,
ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Красногірською сільською радою Голованівськогорайону Кіровоградської області, актовий запис № 2, розірвати .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Міщенко ».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.