Номер провадження 2-п/754/11/15
Справа № 754/1539/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисової Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №10-29/6444 від 16 квітня 2008 року у розмірі 398716,22 доларів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату її розрахунку, становить 3186938,71 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.11.2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" були задоволені.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та просить суд скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17.11.2014 р. посилаючись на те, що він був позбавлений можливості надати заперечення проти позовних вимог, вважає, що вимоги банку є безпідставними, оскільки висунуті за межами строків позовної давності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою, у якій просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується розпискою, заяв про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та посилання сторін на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17.11.2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "12" год."00" хв. 16 березня 2015 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.