Справа № 456/4002/15-ц
Провадження № 2/456/1764/2015
УХВАЛА

судового засідання

20 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

11.09.2015р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в порядку захисту прав споживача, про визнання недійсним рахунку від 10.07.2015р. на оплату послуг з газопостачання за червень 2015р., який виписаний «ТОВ «Львівгаз збут» Стрийська дільниця Стрийський район»; визнання недійсним рахунку від 10.08.2015р. на оплату послуг з газопостачання за липень 2015р., який виписаний «ТОВ «Львівгаз збут» Стрийська дільниця Стрийський район»; визнання недійсним «боргу на початок періоду 2077,37» за рахунком від 10.08.2015р. на оплату послуг з газопостачання за липень 2015р., який виписаний «ТОВ «Львівгаз збут» Стрийська дільниця Стрийський район». Просила справу розглядати за її відсутності.

Ухвалою від 16.09.2015р. відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду на 20.10.2015р.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник відповідача про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-19 від 22 травня 2015 року. Статтю 5 цього Закону викладено в новій редакції, відповідно до якої споживачі, які звернулися до суду з позовами, що повязані із захистом їхніх прав, виключені з переліку осіб звільнених від сплати судового збору. У той же час частина 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, які пов'язані з порушенням їхніх прав. Під час вирішення питання, яка з однопредметних законодавчих норм рівної ієрархії підлягає застосуванню, перевагу слід надати тій з них, що прийнята пізніше. В даному випадку пізніше прийняті норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які також є спеціальними, що безпосередньо регулюють правовідносини у сфері сплати судового збору. Таким чином, є всі підстави вважати, що при поданні зазначеного позову позивач зобовязаний сплачувати судовий збір.

Однак, позивачка при звернені до суду з даним позовом судового збору не сплатила, пославшись на ст.22 ЗУ «Про захист прав споживача», клопотань про відстрочення, розстрочення, зменшення його розміру, або звільнення від сплати судового збору від позивачки не надходило.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характер, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в конкретному позові наявні три позовні вимоги немайнового характеру сума судового збору, що підлягає до сплати становить, згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» 1461,60 грн. (487,20 х 3 = 1461,60 грн.).

Відповідно п.28 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року якщо факт недоплати судового збору з'ясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може зобов'язати позивача (заявника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності оголосити перерву в її розгляді (стаття 191 ЦПК).

Враховуючи наведене, суд вважає правильним оголосити перерву в розгляді справи, зобовязати позивачку оплатити належну суму судового збору в розмірі 1461,60 грн., надавши термін для сплати такого до наступного судового засідання, та зобовязати подати суду відповідні докази.

Керуючись ст.191, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити перерву в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про захист прав споживача до 09.11.2015 року 17 год. 00 хв.

Зобовязати ОСОБА_1 оплатити суму судового збору в розмірі 1461,60 грн., надавши термін до 09.11.2015 року, та подати суду відповідні докази такої сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_2