с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-1214/11
У Х В А Л А

"03" лютого 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 3 заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту і забезпечення №234/AK-2007 від 04.12.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «КБ «Експобанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту і забезпечення №234/AK-2007 від 04.12.2007 року, мотивуючи її тим, що 14.11.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі №2-1214/11,2/1003/301/12 про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «КБ «Експобанк» в сумі 148 818,41 грн. та 1740,90 грн.. судових витрат. Банк неодноразово звертався із заявами до суду про видачу виконавчого документа, однак, станом на даний час виконавчий лист банком не отримано. Строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання 14.11.2013 року. В звязку з наведеним, заявник вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин. ПАТ «КБ «Експобанк» просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про справі №2-1214/11,2/1003/301/12 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в розмірі 150 559,31 грн.. Крім того, заявник просить видати виконавчий лист по справі №2-1214/11,2/1003/301/12 та надіслати на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст.371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-1214/11, 2/1003/301/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2011 року по цивільній справі № 2-1214/11, 2/1003/301/2012 набрало законної сили 17.12.2012 року.

Судом встановлено, що представники банку неодноразово зверталися до суду з заявами про видачу виконавчого листа по справі, однак, вчасно не отримали його.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили за заявою осіб на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження » виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 ст.22 цього закону, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення, відстрочки. Заяву про видачу виконавчого листа було подано до закінчення строку для подачі виконавчого документа до виконання.

З незалежних від позивача причин, у зв'язку з затримкою по видачі виконавчого листа, було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладені представником заявника причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними. За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 222, 268, 371, 293, 296 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту і забезпечення №234/AK-2007 від 04.12.2007 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про справі № 2-1214/11,2/1003/301/12 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в розмірі 150 559,31 грн..

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» виконавчий лист про справі №2-1214/11,2/1003/301/12 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в розмірі 150 559,31 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4