Справа № 507/2269/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вужиловського О.В.

при секретарі - Вододюк В.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Сільськогосподарська артіль «Бобрицька», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Урожай», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Солтанівська», Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ВАТ Сільськогосподарська артіль «Бобрицька», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Урожай», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Солтанівська», Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, яке йому виділено в рахунок майнового паю. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він працював в КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області, раніше колгосп ім. Леніна, в період із 1967 року по 1998 рік. В 1996 році було вирішено провести реорганізацію КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області в три сільськогосподарських артілі. Так як він не був згодний з політикою керівництва КСП «Промінь» щодо організації роботи в господарстві, він вирішив отримати свій земельний та майновий пай в натурі та господарювати самостійно. В зв'язку з викладеним він подав заяву про вихід з КСП «Промінь» та виділення в натурі належного йому майнового паю. Вказана заява була розглянута та на загальних зборах задоволена, а саме в рахунок вартості його майнового паю в сумі 19756 грн. йому було виділено дві силосні ями. 17 червня 1997 року в рахунок вартості майнового паю - 19756 грн., йому передано 2 силосні ями і з того часу він користується ними, однак своє право власності зареєструвати не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказані силосні ями. Тому, просить визнати за ним право власності на вказані силосні ями, які були виділені йому в рахунок вартості майнового паю при реорганізації КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області.

Відповідач - Бобрицька сільська рада Любашівсьского району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має (а.с. ).

Представника ВАТ Сільськогосподарська артіль «Бобрицька», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Урожай», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Солтанівська» в судове засідання не з'явились, за місцем реєстрації відсутні, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. ).

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із трудової книжки, архівної довідки вбачається, що ОСОБА_1 із 1967 року працював в колгоспі ім.Леніна Бобрицької сільської ради, а в подальшому в КСП «Промінь» до 1998 року (а.с. 8-12, 57, справа № 507/1109/14-ц).

З рішення загальних зборів членів КСП «Промінь» Любашівського району видно, що на загальних зборах було вирішено реорганізувати КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області в три сільськогосподарські артілі. При цьому, кожному з членів КСП надавалось право господарювати самостійно, отримавши свій майновий пай (а.с. 18).

Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Згідно ст. 23 вищевказаного Закону Вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів. До повноважень загальних зборів відносяться питання реформування, ліквідації підприємства, а також інші питання.

На час реорганізації КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області законодавчих актів щодо механізму реорганізації підприємств не було. Тому, суд вважає, що загальні збори були правомочними і могли вирішувати питання виділення майнових паїв в натурі.

З протоколу № 1 загальних зборів членів КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області видно, що була розглянута заява ОСОБА_1 про виділення йому майнового паю в натурі, так як він не виявив бажання вступати до артілей. В результаті розгляду вказаного питання вирішили виділити ОСОБА_1 в рахунок його майнового паю в сумі 19756 грн. дві силосні ями (а.с. 46).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які являлись членами КСП «Промінь» Любашівського району, а також членами ліквідаційної комісії вказаного підприємства, пояснили, що дійсно КСП «Промінь» реорганізовували в три сільськогосподарські артілі. Позивач не захотів ставати членом будь-якої артілі і написав заяву про вихід з підприємства і отримання майнового паю в натурі. Вказане питання вирішувалось на загальних зборах членів КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області і було прийнято рішення виділити позивачу в рахунок його майнового паю дві силосні ями.

Із акту прийому-передачі , який складений головою ліквідаційної комісії КСП «Промінь» видно, що 17 червня 1997 року ОСОБА_1 передані в рахунок вартості майнового паю 19756 грн. - дві силосні ями.

Згідно довідки Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області від 19 травня 2014 р., ОСОБА_1 із 1997 року безперервно користується по теперішній час двома силосними ямами, які йому були виділені КСП «Промінь» в рахунок майнового паю.

На підставі рішення Бобрицької сільської ради від 24 лютого 2014 р. силосним ямам (колишня адреса яких бригада № 1 с.Бобрик Другий Любашівського району) присвоєно адресу: силосні ями № 11 та зобов'язано ОСОБА_1 оформити своє право власності на вказані споруди (а.с. 7, 30, справа № 507/1109/14-ц).

Згідно характеристики виробничих невиробничих будівель та споруд, вартість будівель, що розташовані по АДРЕСА_1, а саме силосної ями наземної критої літ. «А» складає 70497 грн., силосної ями наземної критої літ. «Б» складає 118938 грн. (а.с.10-14).

Тому, враховуючи, що іншим шляхом ОСОБА_1 не в змозі реалізувати своє право власності, суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на силосні ями за позивачем.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст.10,60, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ Сільськогосподарська артіль «Бобрицька», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Урожай», ВАТ Сільськогосподарська артіль «Солтанівська», Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно виділене йому в рахунок майнового паю при реорганізації КСП «Промінь» Любашівського району Одеської області, а саме на: силосну яму наземну криту літ. «А» площею 514,8 кв.м. вартістю 70497 грн., силосну яму наземну криту літ. «Б» , площею 514,8 кв.м., вартістю 118938 грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський