233 № 233/5029/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.,
представника позивача Козеріт Ю.В.,
відповідачів --
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією», -
06 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 135,17 грн. та вартості виконаних робіт у розмірі 589 грн. 71 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електроенергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1. 17 жовтня 2013 року представниками позивача було складено акт № 188058 про порушення ПКЕЕН у будинку за місцем мешкання відповідачів по АДРЕСА_1 Донецької області. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року «Методикою», відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію та нараховані до сплати 135,17 грн. Згідно з п. 17 Правил, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Згідно калькуляції вартість проведення експертизи однофазного лічильника становить 235 грн. 09 коп., вартість заміни однофазного електролічильника становить 354 грн. 62 коп. Оскільки у добровільному порядку відповідачі нараховані суми не сплатили, просив стягнути з відповідачів на свою користь: вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, у розмірі 135 грн. 17 коп.; вартість виконаних робіт у розмірі 589 грн. 71 коп.; понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
У судовому засіданні представник позивача Козеріт Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду на розгляд справи не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином та від них не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі, про що представник позивача не заперечувала.
Вислухавши пояснення представника позивача Козеріт Ю.В., дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають по АДРЕСА_1 Донецької області, є споживачами електричної енергії на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 10, 11), постачання якої здійснює позивач.
Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 188058 (а.с. 3-4), складеного 17 жовтня 2013 року комісією представників позивача на ім'я відповідачів, у будинку відповідачів по АДРЕСА_1 Донецької області, встановлене порушення правил користування електроенергією, а саме: пошкодження розрахункових приладів обліку електроенергії: пошкодження на розрахунковому приладі обліку електроенергії пломб з відбитком тавра про повірку приладу обліку (обв'язка не відповідає вимогам Держпотребстандарту, канали пломби розширені), що підтверджено актом проведеної експертизи № 7708 від 05 грудня 2013 року (а.с. 8).
Згідно з п. 17 Правил, у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.
Згідно калькуляції вартість проведення експертизи однофазного лічильника становить 235 грн. 09 коп., вартість заміни однофазного електролічильника становить 354 грн. 62 коп. (а.с. 9).
У добровільному порядку відповідачі суму вартості не облікованої електроенергії, та суму вартості експертизи та заміни електролічильника не відшкодували.
В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача: вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 135 грн. 17 коп.; вартість виконаних робіт у розмірі 589 грн. 71 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, та вартості виконаних робіт» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією (за актом № 188058 від 17 жовтня 2013 року) у розмірі 135 (сто тридцять п'ять) грн. 17 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість виконаних робіт у розмірі 589 (п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного
Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити останнім, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана до суду про перегляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя