Справа № 2/756/3721/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2015 року представник ПАТ «Надра» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

30.11.2006 року між ВАТ «Надра» назву зімінено на ПАТ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8/2006/840-к/1508-А, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 16 000, 00 доларів США, з терміном погашення до 29.11.2010 року в порядку та на умовах визначених кредитним договором.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого станом на 20.08.2014 заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 26 637, 13 дол. США та 1 599 306, 48 грн.

-заборгованість за сумою кредиту - 15 345 дол., 65 центів,

-заборгованість за відсотками - 11 291 дол, 48 центів,

-заборгованість за комісіями- 76 210 грн., 38 коп.,

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 20.08.2013 року по 19.08.2014 року - 1 502 371 грн., 94 коп.,

-штраф за неконання зобов»язання за кредитним договором - 20 724 грн, 16 коп.

В якості забезпечення зобов»язань позичальника за кредитним договором від 30 листопада 2006 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1508/1, відповідно до умов якого поручитель зобов»язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що випливають з кредитного договору.

На момент подачі позову заборгованість перед банком відповідачами не погашена.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Надра» просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-к/1508-А від 30.11.2006 року в розмірі 26 637, 13 дол. США, 1 559 306, 48 грн., та судові витрати в розмірі 3 654, 00 грн..

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засідання призначені на 02.09.2014 року та 15.10.2015 року представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка про дату та час розгляду справи, а також повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 78, 87). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності суду не надав.

В судове засідання відповідачі не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла зайва про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.