Справа №667/1347/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку №185а розташованого по вул. М. Фортус у м. Херсоні. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_2А, який в будинку не проживає. За весь час відповідач жодного разу не намагався вселитись до будинку, його речей у будинку не має, перешкоди у вселенні йому не чинились. У зв'язку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, та не має можливості скористатись свої правом, щодо розпорядження даним майном. На підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул.. Марії Фортус, 185 а.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до ст..74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 03.04.1996 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок № 185а розташований по вул. Марії Фортус у м. Херсоні.

Відповідно до довідки № 1 від 11.09.2014 року виданої квартальним комітетом № 1 в м. Херсоні вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в спірному будинку, але не проживає в ньому.

Відповідно до довідки від 10.03.2015 року виданої адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України, вбачається, що в зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не є власником даного домоволодіння.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2 в будинку № 185 а по вул. М.Фортус в м. Херсоні не проживає, його речей в будинку не має.

Оскільки відповідач не є членом сімї позивача та добровільно не бажає знятись з реєстраційного обліку, відповідно до чого порушуються права ОСОБА_1 як власника домоволодіння, суд вважає, за необхідним ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174, 224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 185а, який розташований по вул. Маріїї Фортус в м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський