У Х В А Л А 27 квітня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Юровської Г.В., суддів: Амеліна В.І.,Дербенцевої Т.П.,Леванчука А.О., Попович О.В.,розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2014 року та 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання факту поширення недостовірної інформації та зобов'язання спростувати дану інформацію, в с т а н о в и л а:Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання факту поширення недостовірної інформації та зобов'язання спростувати дану інформацію. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2014 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження у даній справі, за його касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2014 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України. У червні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до районного суду із заявою про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року, у задоволені заяви ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження у даній справі, за його касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.30 березня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2014 року та 21 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, що потягло, на його думку, ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах. У поданій заяві також заявник ставить питання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною заявою. Однак колегія суддів, вважає, що у допуску до провадження вказаної вище справи слід відмовити з таких підстав. Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини 1 статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає. Зазначене правило поширюється й на судові рішення суду касаційної інстанції (Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України), що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Рішення не підлягає допуску до перегляду Верховним Судом України, якщо протягом одного року з моменту його ухвалення не виникло підстав для його перегляду, тобто не ухвалено рішення, яким судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Крім того, рішення не підлягає допуску до провадження в разі, якщо протягом одного року було ухвалено інше рішення, але протягом цього строку не подано відповідної заяви про його перегляд. З урахуванням викладеного, недодержання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо річного строку звернення із заявою про перегляд судових рішень є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки поновленню такий строк не підлягає. З огляду на вищенаведене не підлягає поновленню строк на звернення заявника із заявою в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2014 року, оскільки згідно поштового штемпеля заява надіслана до суду 27 березня 2015 року з пропущенням річного строку. Разом з цим слід зазначити, що ухвали Верховного Суду України від 9 квітня 2008 року та 23 грудня 2009 року, на які заявник посилається, як на підставу, встановлену пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не містять правових висновків, оскільки даними ухвалами скасовані рішення апеляційного суду, а справи передані на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, а тому вони не можуть бути враховані, як підстава для перегляду у зв'язку з неоднаковим застосуванням норм матеріального права. За таких обставин у допуску справи до провадження слід відмовити. Керуючись ст. ст. 73, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Поновити ОСОБА_6 строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року. У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання факту поширення недостовірної інформації та зобов'язання спростувати дану інформацію, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2014 року та 21 листопада 2014 року до провадження Верховного Суду України відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Г.В. Юровська В.І. Амелін Т.П. Дербенцева А.О. Леванчук О.В. Попович Головуючий Судді: