Справа № 541/715/14-ц
Провадження № 2/541/12/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції в Полтавській області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 19 листопада 2014 року про призначення судової посмертної психолого-психіатричної експертизи невірно вказано найменування експертної установи, а саме зазначено Полтавське бюро судово-медичних експертиз замість Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали Миргородським міськрайонним судом 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції в Полтавській області була допущена описка, в описовій та резолютивній частині рішення суду зазначено найменування експертної установи Полтавське бюро судово-медичних експертиз замість Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім.. ОСОБА_4, яка відповідно до ст.219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій та резолютивній частині ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції в Полтавській області зазначивши найменування експертної установи Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. М.Ф. Мальцева замість Полтавське бюро судово-медичних експертиз.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування та його розподіл та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області, Департамент державної архітектурно - будівельної інспекції в Полтавській області призначити судову посмертну психолого-психіатричну експертизу.

Проведення судової посмертної психолого - психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. М.Ф. Мальцева, відділенню амбулаторної судово психіатричної експертизи (м. Полтава вулиця Медична,1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи могла ОСОБА_5, яка померла 14.06.2013 року на момент посвідчення заповіту 03 лютого 2011 року на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повною мірою усвідомлювати фактичний характер і юридичні наслідки своїх дій та керувати ними, зважаючи на отримання медикаментозного лікування до його посвідчення?

2.Чи перебувала ОСОБА_5, яка померла 14.06.2013 року на момент посвідчення заповіту 03 лютого 2011 року на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в стані сильного душевного хвилювання (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація),що суттєво вплинуло на ї свідомість та поведінку?

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_6