233 № 233/1561/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:головуючого судді Білик О. В.

при секретарі Кліменко І.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Краматорська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин між її матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та її рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та є відповідно тіткою заявниці по лінії матері.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи - Краматорської міської ради - в судове засідання не з'явився, надав суду заперечення, в якому зазначив, що заявником не було здійснено дій, які б свідчили про намір отримати відомості, які містилися в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та не надано документів, які б підтвердили направлення запитів до відповідних відділів реєстрації актів цивільного стану або до архівних відділів,а також відповідей цих установ про відсутність або неможливість надати таку інформацію, просив справу розглянути за його відсутністю.

Свідок ОСОБА_4 повідомив суд про те, що у 1971 році між ним та заявницею укладено шлюб, починаючи з цього часу він був знайом з тіткою своєї дружини ОСОБА_3, яка була рідною сестрою його тещи ОСОБА_2 Також зазначив, що вони разом із дружиною кожного тижня провідували ОСОБА_3, яка мешкала в місті Краматорськ Донецької області, допомагали їй по господарству, привозили продукти харчування.

Свідок ОСОБА_5 повідомив суд, що знав ОСОБА_3 як рідну тітку своєї матері ОСОБА_1 та відповідно як рідну сестру своєї померлої бабусі ОСОБА_2, за життя ОСОБА_3 він з родиною постійно приїжджав до неї в гості, також зазначив що ніколи при житті ОСОБА_3 не виникало суперечностей щодо родинного споріднення між його матір'ю та її померлою тіткою.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, з'ясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Батьками заявника в свідоцтві про народження зазначені російською мовою «ОСОБА_13» та «ОСОБА_15».

30 жовтня 1971 року заявник ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, внаслідок чого змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Костянтинівським будинком щастя Донецької області 30 жовтня 1971 року, актовий запис № 1042 (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 17 червня 1950 року, мати заявника ОСОБА_8 21 березня 1950 року уклала шлюб з ОСОБА_9, внаслідок чого змінила прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8» (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, батьками матері заявника ОСОБА_8 є ОСОБА_10 та ОСОБА_14 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 07 жовтня 1972 року, виданим Краматорським міським бюро РАЦС Донецької області, ОСОБА_11 07 жовтня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_12, внаслідок чого змінила прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8» (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорьского міського управління юстиції у Донецькій області 13 листопада 2014 року, актовий запис № 2694 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, зареєстрованого у відділі РАЦС Костянтинівського міськвиконкому 26 лютого 1991 року, актовий запис № 236 (а.с.9).

На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 вересня 2003 року № 2-5297/2003 за ОСОБА_3 визнано права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11), яке було зареєстровано в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 05.11.2003 року реєстраційний № 243045.

Як вбачається з копії домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого з реєстраційного обліку за вказаною адресою був знятий (а.с.16-20), крім того за вказаною адресою постійно мешкала ОСОБА_14, яка була бабою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та відповідно - про бабою заявниці ОСОБА_1

Суд не приймає до уваги доводи, викладені у запереченні представника заінтересованої особи як на підставу відмови у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заявниця зверталась з відповідними запитами до архівної установи, а також до органів реєстрації актів цивільного стану. На підтвердження вказаного заявниця надала суду листи, з яких вбачається, що відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 перевіркою за алфавітними книгами встановлено, що реєстрацію було проведено у 1932 році по виконкому Олександро - Калинівської (на час складання Сталінської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області за № 4 та вищезазначений актовий запис разом з усіма актовими записами за період 1932 - 1935 років було передано до Державного обласного архіву Донецької області, як такі, що минуло 75 ороків для зберігання за місцем складання (а.с.32); документи державного архіву Донецької області залишились на території м. Донецьк, не підконтрольній українській владі, архів призупинив діяльність по використанню документів з 08 грудня 2014 року, у зв'язку з чим, провести виявлення відомостей про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олександро- Калиново Костянтинівського району Донецької області неможливо (а.с.33).

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 № 7 визначено, що у разі виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між матір'ю заявника ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 та її рідною сестрою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно між заявником ОСОБА_1 та її рідною тіткою ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав після смерті тітки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Краматорська міська рада - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя