АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Волокітіна Н.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс», про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 грудня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс», треті особи: Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 25 грудня 2012 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове.

Відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» (далі - ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс») до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Володимирський» (далі - ПАТ КБ «Володимирський») про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс», треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними.

Визнано недійсним договір застави майнових прав №28/ПЮ/09/76/З від 25 серпня 2011 року укладений між ПАТ КБ «Володимирський» та ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс».

Визнано недійсним договір №09/11/58 від 29 серпня 2011 року про відступлення прав вимоги за Договором застави майнових прав №28/ПЮ/09/76/З від 25 серпня 2011 року, укладений між ПАТ КБ «Володимирський» та ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс».

Визнано недійсним договір від 30 серпня 2011 року про заміну нового іпотекодержателя на наступного іпотекодержателя (відступлення права вимоги) за Іпотечним договором, посвідченим 23 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу СікуцькимО.А. за реєстровим номером 1166, Договором про заміну іпотекодержателя (відступлення права вимоги), посвідченим 22 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською В.О за реєстровим номером 2575, укладений між ПАТ КБ «Володимирський» та ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс».

Стягнуто з ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс» на користь ОСОБА_2 53,65 грн. судового збору.

10 липня 2015 року представник ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс» подав заяву про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 грудня 2012 року. Просив роз'яснити чи мав на увазі Апеляційний суд міста Києва, ухвалюючи рішення та визнаючи недійсними договори, а саме: договір застави майнових прав №28/ПЮ/09/76/З від 25 серпня 2011 року, договір №09/11/58 від 29 серпня 2011 року про відступлення прав вимоги за договором застави майнових прав №28/ПЮ/09/76/З від 25 серпня 2011 року, договір від 30 серпня 2011 року про заміну нового іпотекодержателя на наступного іпотекодержателя (відступлення права вимоги) що укладені між ПАТ КБ «Володимирський» та ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс», визнання їх недійсними в повному обсязі, або тільки у частині, що порушує права ОСОБА_2

В судове засідання представник ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс», ПАТ КБ «Володимирський», приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_4 не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Представник ОСОБА_2 вважає, що підстави для роз'яснення рішення Апеляційного суду м.Києва від 25 грудня 2012 року відсутні.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду, яким вирішено спір, у зв'язку з його виконанням, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Зважаючи на те, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня 2012 року є зрозумілим, а його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, заява представник ТОВ «Юридична компанія «Лігал Едвайс» про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс», про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 грудня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс» до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський», про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Лігал Едвайс», треті особи: Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, ОСОБА_4, про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді