Справа №: 343/90/15-ц
Провадження №: 6/0343/14/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Знесіння, 8, Долинського району Івано-Франківської області - до виконання зобовязань за рішенням.

В обґрунтування подання покладається на те, що в провадженні відділу ДВС Долинського районного управління юстиції, знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 343/314/14-ц, який виданий 13.05.2014 року Долинським районним судом про стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" - 18623,07 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору. 07.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14.08.201 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 14.08.2014 року дано запити в реєструючі установи про майновий стан боржника та наявність закордонного паспорту. Згідно акту державного виконавця від 30.09.2014 року боржник за адресою, вказаною в виконавчому документі не проживає, в ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник періодично виїжджає за межі України. Наявність у невиконаних зобов»язань згідно рішеннь суду є підставою для обмеження його у праві виїзду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з"явилася та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання заступника відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 І горовича слід відмовити з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Всупереч вимогам вищевказаної норми державним виконавцем не зазначено, яким способом слід обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, не вказано про наявність чи відсутність у нього паспорта для виїзду за кордон.

Посилання державного виконавця на норму ст. 377-1 ЦПК України як на норму, якою регламентовано порядок розгляду судами питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), не дає суду правової підстави вирішити питання про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника без спеціальної матеріальної норми, як це передбачено Конституцією України.

Крім того, звертаючись до суду з поданням, старшим державним виконавцем ВДВС не надано відомостей, необхідних для розгляду даного подання: інформації про наявність у боржника паспорту для виїзду за межі України та про його намір виїхати за кордон; не долучені документи, які б свідчили про ухилення боржника від сплати боргу: повідомлення та докази про їх вручення, відсутність постійного місця роботи та відсутність його за місцем проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: