Справа № 697/2115/14-ц
№ пров. 2/697/48/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача територіальної громади с.Бобриця в особі Бобрицької сільської ради ОСОБА_3

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, територіальної громади с.Бобриці в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, будинок за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа територіальна громада с.Бобриці в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на обовязкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_7, територіальної громади с.Бобриці в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, будинок за заповітом.

21.08.2014 р. ухвалою суду було відкрите провадження по первісному позову.

03.09.2014р. відповідачі звернулися в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа територіальна громада с.Бобриці в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на обовязкову частку у спадщині.

Ухвалою суду від 04.09.2014р. відкрито провадження з зустрічним позовом та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В зустрічному позові позивачі повторно заявляють клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану особи на момент вчинення правочину. На вирішення експерт у поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_9 психічною хворобою?

2. Чи страждала ОСОБА_9 якоюсь іншою хворобою, яка могла б впливати на її психічний стан?

3. Якщо страждала, то чи могла вона станом на 01.11.2011р. усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міському центру судово- психіатричних експертиз м. Київ, вул. Фрунзе,103.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про поставлення перед експертами, які будуть проводити комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_9 психічною хворобою, якщо так, то з якого по який час, оскільки постановлена на диспансерний облік 05.05.2007р., а знята з обліку 19.01.2011р.?

2.Чи спроможна була ОСОБА_9 в період з 05.05.2007р. по 01.11.2011 р., з урахуванням її вікових особливостей, періодично виникаючих захворювань, усвідомлювати реальний зміст своїх дій, зокрема, при укладенні заповіту від 26.09.2008р. та заповіту від 01.11.2011р.?

3.Чи перебувала ОСОБА_9 на момент 01.11.2011р. в емоційному чи пригніченому стані (страх, пригнічення, розгубленість, відчай тощо) і чи могло це суттєво вплинути на її свідомість і поведінку при укладенні заповіту?

4.Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів (якщо такі зафіксовані лікарем) у ОСОБА_9 в період хвороби на її пам'ять, увагу, сприйняття, мислення, зокрема, чи могла ОСОБА_9 адекватно сприймати факт підписання заповіту 01.11.2011р.?

Доручити проведення експертизи Київського міському центру судово- психіатричних експертиз м. Київ, вул. Фрунзе,103.

Сторони та їх представники у судовому засіданні не заперечують проти заявленого клопотання про проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 86, 143, 144, 147,150 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/2115/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, територіальної громади с.Бобриці в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, будинок за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа територіальна громада с.Бобриці в особі виконавчого комітету Бобрицької сільської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, визнання права на обовязкову частку у спадщині посмертну комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу.

В ході проведення посмертної комплексно судової психологічно-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_9 психічною хворобою?

2.Чи страждала ОСОБА_9 якоюсь іншою хворобою, яка могла б впливати на її психічний стан?

3.Якщо страждала, то чи могла вона станом на 01.11.2011р. усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи страждала ОСОБА_9 психічною хворобою, якщо так, то з якого по який час, оскільки постановлена на диспансерний облік 05.05.2007р., а знята з обліку 19.01.2011р.?

5.Чи спроможна була ОСОБА_9 в період з 05.05.2007р. по 01.11.2011 р., з урахуванням її вікових особливостей, періодично виникаючих захворювань, усвідомлювати реальний зміст своїх дій, зокрема, при укладенні заповіту від 26.09.2008р. та заповіту від 01.11.2011р.?

6.Чи перебувала ОСОБА_9 на момент 01.11.2011р. в емоційному чи пригніченому стані (страх, пригнічення, розгубленість, відчай тощо) і чи могло це суттєво вплинути на її свідомість і поведінку при укладенні заповіту?

7.Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів (якщо такі зафіксовані лікарем) у ОСОБА_9 в період хвороби на її пам'ять, увагу, сприйняття, мислення, зокрема, чи могла ОСОБА_9 адекватно сприймати факт підписання заповіту 01.11.2011р.?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз м. Київ, вул. Фрунзе,103.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Оплату праці експертів покласти на позивачів за зустрічним позовом:

ОСОБА_6, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити термін виконання експертизи один місяць з моменту надходження справи до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О . В . Хорошун