Дата документу 23.10.2015
СПРАВА N 320/6236/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі Левандовській О.М.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія СВ № 598652, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області), не працюючого, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 20 липня 2015 року і до повноліття доньки. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія СВ № 598652, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області), не працюючого, на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

24 вересня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні 07 вересня 2015 року, оскільки виклик до суду не отримував, після перебування на стаціонарному лікуванні в лікарні лікувався амбулаторно вдома, та не міг самостійно пересуватись. Крім того зазначив, що судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не враховано тієї обставини, що він хворіє та за станом здоровя не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити в його задоволенні.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника про те, що він не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні 07 вересня 2015 року.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які посилається заявник, заслуговують на увагу та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на „03 листопада 2015 року 16 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко