Справа № 694/2186/14-ц Провадження №2/694/57/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.01.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив відвід судді Гончаренко Т.В.,з підстав,що батьки судді проживали в одному селі по сусідству з відповідачем і між ними були недобросусідські відносини, які існують і на даний час, також суддя перебуває у дружніх відносинах з його дочкою, під час розгляду в Звенигородському районному суді цивільної справи між ним і суддею виникли неприязні відносини, які існують на сьогоднішній день, а тому дані обставини можуть вплинути на прийняття рішення по справі,просить суд задовольнити відвід,а справу передати на розгляд іншому судді цього ж суду.

Відповідач підтримав свого представника та просив суд задовольнити відвід головуючій судді Гончаренко Т.В. з підстав зазначених його представником.

Позивач та його представник заперечують проти задоволення заяви про відвід, оскільки підстав для задоволення даної заяви відповідно до вимог ЦПК України не має.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу,вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 20 ЦПК України підставою для відводу (самовідводу) судді можуть служити такі мотиви :

1) якщо під час попереднього вирішення цієї справи суддя брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) якщо він прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сімї або близькими родичами між собою.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України, у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі, і питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу.

Суддя Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. дійсно розглядала цивільну справу справа №694/446/14-ц за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_5, Звенигородської міської ради, треті особи відділ Держземагенства у Звенигородському районі Черкаської області, Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області про скасування рішення сесії Звенигородської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на землю та скасування державної реєстрації державного акта на право власності на землю,де під час розгляду даної справи відповідач знаходився в залі судових засідань,оскільки засідання було відкрите,постійно створював конфліктні відносини,між учасниками процесу та складом суду,які зберігаються і до цього часу,а також з донькою відповідача перебуває у дружніх відносинах.

Суддя не заінтересована у розгляді даної справи,але щоб у відповідача не виникали сумніви щодо безсторонності судді,суд вважає,що дана заява про відвід підлягає до задоволення

Відповідно до п.4,ч.1,ст.20 ЦПК України підставою для заявлення відводу є інші обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді..

Керуючись ст. 18-20 ,23,24 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Гончаренко Т.В. задоволити та передати справу іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя