Справа № 182/7241/15-ц
Провадження № 2-во/182/77/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 182/3164/14-ц провадження № 2/0182/2393/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, яким позов ОСОБА_1 задоволено, поділено спільне майно подружжя: квартиру № 23, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по проспекту Трубників, буд. 19-а, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м. Вказана квартира складається із: коридор1-5,5 кв.м., житлова кімната 2-жилою площею 17,4 кв.м.,житлова кімната 3 -жилою площею 14,3 кв.м., житлова кімната 4- жилою площею 16,8 кв.м., кухня 5-6,5 кв.м, ванна 6-2,1 кв.м., вбиральня 7-1,1кв.м., балкон-1,0 кв.м.; визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожним на квартиру АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 542 гривні 88 коп. (а.с.57,58,70).

28.09.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі № 182/3164/14-ц провадження № 2/0182/2393/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, в якій вона просить виправити допущену у рішенні описку, визнавши за нею право власності на 1/2 частину квартири «№ 23 в будинку № 19 по пр. Трубників у м. Нікополь» на «квартиру АДРЕСА_2».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

22.10.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 182/3164/14-ц провадження № 2/0182/2393/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, яким позов ОСОБА_1 задоволено, поділено спільне майно подружжя: квартиру № 23, що знаходиться в м. Нікополі Дніпропетровської області по проспекту Трубників, буд. 19-а, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м. Вказана квартира складається із: коридор1-5,5 кв.м., житлова кімната 2-жилою площею 17,4 кв.м.,житлова кімната 3 -жилою площею 14,3 кв.м., житлова кімната 4- жилою площею 16,8 кв.м., кухня 5-6,5 кв.м, ванна 6-2,1 кв.м., вбиральня 7-1,1кв.м., балкон-1,0 кв.м.; визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожним на квартиру АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 542 гривні 88 коп. (а.с.57,58).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2014 року виправлено описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, замість помилково вказаного: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя», вказати: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя» (а.с.70).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2014 року залишено без змін (а.с.96-98).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.2,3), позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою та просила визнати за нею право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 739 (а.с.7,8), ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17127238 від 19.12.2007 року (а.с.9), за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що 22.10.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення у справі № 182/3164/14-ц провадження № 2/0182/2393/2014 на підставі позовних вимог та наявних в матеріалах справи Договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 739, ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17127238 від 19.12.2007 року. Тому суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 197,209,210,215,218,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4