Справа № 2-1137/08
Провадження № 6/191/79/15
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.06.2008 року на виконання до відділу ДВС Синельниківського МРУЮ надійшов виконавчий лист №2-1137, виданий 29.05.2008 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 17.06.2008 року за вих. № 6525 на адресу ВСП «Локомотивне депо» ПД «Придніпровська залізниця» направлено розпорядження, про стягнення з доходу боржника аліментів.

Згідно довідки (Звіту про здійснені відрахування та виплати) боржник був звільнений, виконавчий лист було направлено на адресу виконавчої служби 09.08.2013 року. Станом на 01.04.2015 року вищевказаний виконавчий документ до відділу не надійшов, тому вважається втраченим при пересилці.

За період з серпня місяця 2003 року утворилася заборгованість по аліментам. Згідно п.4 ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Так, як відсутність виконавчого листа унеможливлює нарахування та подальше стягнення заборгованості по аліментам та аліментів, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа №2-1137, виданий 29.05.2008 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Представник Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-1137/08 та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 29.05.2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 лютого 2020 року.

Рішення набрало чинності 10.06.2008 року.

04.06.2008 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, про що свідчить її підпис в матеріалах справах.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції від 05.06.2008 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1137, виданого 29.05.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини.

Згідно звіту про здійсненні відрахування та виплати ТЧ-7 Локомотивного депо Синельникове відносно ОСОБА_1 за період з березня 2013 року по серпень 2013 року з його заробітної плати були здійснені відрахування аліментів. У звязку із звільненням виконавчий лист 09.08.2013 року було надіслано до Синельниківського МРУЮ.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається,

що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Оскільки вищезазначений виконавчий лист був повернутий до Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції у звязку із звільненням відповідача, однак до Відділу не надійшов, а його відсутність унеможливлює нарахування та подальше стягнення заборгованості по аліментам та аліментів, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа, у звязку з чим, подання державного виконавця Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1137/08, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська