Провадження № 2/331/780/15
Справа № 331/2037/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Жуковій О.Є

при секретарі: Пакуло В.С.

за участю представника позивача: Куранової М.Л.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 07.06.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у в сумі 41435,00 гривень на строк зазначений в кредитному договорі до 07.06.2011 року .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює платежі в погашення кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 98 715,95 гривень, яка складається з наступного : 25 325,05 гривень-заборгованість за кредитом, 30168,09-заборгованість по процентам за користування кредитом, 2403,23 гривень-заборгованість по комісії за користування кредитом, 40819,58 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Оскільки , рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2009 року з відповідача була стягнута сума заборгованості в розмірі 25305,36 гривень ,просив стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 73 410, 59 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача позов не визнав, з тих підстав, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2009 року зазначений договір було розірвано, а тому позивач не мав права нараховувати відсотки та штрафні санкції за договором. Просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ОСОБА_3 07.06.2006 року був укладений кредитний договір № ZPJKAU10170028 , згідно умов якого позивачу була надана не поновлювана кредитна лінія у розмірі 53 865, 50 гривень на строк до 07.06.2011 року на купівлю автомобіля у розмірі 41435,00 гривень та на сплату страхових платежів у сумі 12430,50 гривень, зі сплатою відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості , згідно умов договору здійснюється щомісячно у розмірі 1073,14 гривень (а.с.7-8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2009 року кредитний договір № ZPJKAU10170028 від 07.06.2006 року укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було розірвано, та з ОСОБА_3 на користь позивача була стягнута заборгованість у розмірі 25 305,36 гривень. Зазначене рішення суду набуло чинності 02.03.2009 року (а.с.4) .

21.04.2009 року держвиконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ на підставі виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя № 2-513 , виданого 20.03.2015 року, було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» суми боргу 25588,41 гривня (а.с.32).

Відповідачем ОСОБА_3 надані квитанції про часткове погашення зазначеної суми боргу (а.с.39-48,53) в межах примусового виконання рішення суду.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов»язання сторін припиняються .Частиною 3 ст. 653 ЦК України встановлено, що якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов»язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини, дають суду дійти висновку, що з часу набрання рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2009 року законної сили, а саме 02.03.2009 року, позивач не мав жодної правової підстави щодо нарахування процентів за кредитним договором та відповідних штрафних санкцій, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором станом на 05.03.2015 року, з врахуванням стягнутої раніше за рішенням суду суми , в розмірі 73410,59 гривень задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

27.04.2015