Справа № 761/791/15-ц
Провадження № 2/761/2551/2015
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", треті особи: Служба у справах дітей Васильківської міської Ради у Київській області, Державна виконавча служба Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсним Акту та Свідоцтва про придбання майна, -

в с т а н о в и в:

09 січня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У поданому позові позивач просить визнати недійсним зміни № 1 до кредитного договору від 19 грудня 2006 року за № 396пп, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Хрещатик» в частині п. 2 підпункт 1 і п.п. 2.1.2 та 3.1 іпотечних зобов'язань поручителя; визнати недійсним Іпотечний договір 179/396 - пп./397-пп/398 від 28 лютого 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Хрещатик»; визнати недійсним Акт № 152/12, складений Державною Виконавчою Службою Васильківського міськрайонного управління юстиції та Свідоцтва від 28 липня 2009 року про придбання майна, складеного державним нотаріусом Нещасною Т. М. за реєстраційним номером 1-2075, яке зареєстроване у Державне Реєстрі прав на нерухоме майно 07 серпня 2009 року № 12185640.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 1 ст. 114 ЦПК України).

Як вбачається із п. 2.1.2. Кредитного договору № 398-пп від 19 грудня 2006 року видача кредиту здійснюється з укладенням за Кредитом договорів, що будуть забезпечувати виконання зобов'язань за цим договором: договору іпотеки земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, та домоволодіння загальною вартістю 267,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, заставною вартістю 2 947 000 грн.

За таких обставин, підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 114 ЦПК України, якою регламентоване правило виключної підсудності.

Таким чином, нерухоме майно, з приводу якого виник спір, територіально не знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 114, 115, 121 Цивільного, процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", треті особи: Служба у справах дітей Васильківської міської Ради у Київській області, Державна виконавча служба Васильківського міськрайонного управління юстиції про визнання договору іпотеки недійсним, визнання недійсним Акту та Свідоцтва про придбання майна - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: