Справа № 296/1055/15-ц
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_3 та її однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2001 року і до дня смерті ОСОБА_3 24.12.2014 року; визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ у Житомирській області внести зміни до актового запису №1525, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ у Житомирській області 04.09.2001 року про народження дитини ОСОБА_4, виключивши відомості про ОСОБА_5, як батька дитини ОСОБА_4; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ у Житомирській області внести зміни до актового запису №1525, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ у Житомирській області 04.09.2001 року про народження дитини ОСОБА_4, включивши відомості про ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_4, залишивши дитині прізвище матері ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині заяви міститься вимога про зобовязання відділ державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ у Житомирській області вчинити певні дії. Разом з тим, така вимога має заявлятися з метою захисту порушених або невизнаних прав та інтересів особи, зокрема у разі відмови у вчиненні певних дій, які уповноважена особа зобов'язана вчинити.

Крім того, заявниця зазначає, що метою встановлення факту проживання однією сімєю та факту батьківства є гарантування та реалізація права її сина на спадкування за законом за померлим ОСОБА_3, що передбачено ст. 1261 ЦК України, а також з метою гарантування та реалізації прав заявниці на частку в спільній сумісній власності у майні нажитого з ОСОБА_3П, в тому числі для реалізації права спадкування за законом, що передбачено ст. 1264 ЦК України.

Таким чином, заяву про встановлення фактів подано з метою захисту права сина заявниці та її самої на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Оскільки, виходячи зі змісту заяви, такі права не є безспірними, враховуючи наявність інших спадкоємців, суддя приходить до висновку про наявність спору про право, що виходячи з положень ч.4 ст.256 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович