АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

21 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про стягнення збитків , -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини про стягнення збитків, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 31.12.2014 року направив до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2014 за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги, а саме апелянтом має бути зазначено:

- в чому полягає незаконність, або необґрунтованість рішення (ухвали), неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин;

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності неподання доказів в суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції із врахуванням вимог ухвали суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 201 гривня 90 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

У своїй апеляційній скарзі апелянт пославшись на п.6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» просив звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку із тим, що він потерпілий від кримінального злочину, проте докази на підтвердження такому у матеріалах справи відсутні, не долучено їх і до апеляційної скарги.

Оскільки пільги щодо сплати судового збору, у особи, що подала апеляційну скаргу відсутні, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами або надати належні докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України, визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 761/24587/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2960/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.