Справа № 2014/1654/2012
Провадження № 2-во/621/9/15
УХВАЛА

іменем України

30.04.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі,

встановив:

23.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № 2014/1654/2012, виданому 21.05.2013 року Зміївським районним судом Харківської області, посилаючись на те, що 14.04.2015 року від працівників ДАІ заявник дізнався про те, що на належний йому автомобіль ВАЗ-2117, державний номерний знак НОМЕР_1, накладено арешт згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області (далі ВДВС Зміївського РУЮ). Однак, ОСОБА_1 не отримував від ВДВС Зміївського РУЮ жодних постанов про відкриття виконавчого провадження чи будь-яких інших документів. 22.04.2015 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 39128070 і дізнався про те, що 30.07.2013 року головним державним виконавцем ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_2 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2014/1654/2012. Вказаний виконавчий лист містить помилку, а саме: відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2013 року заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_3. В той же час у виконавчому листі від 21.05.2013 року замість стягнення з ОСОБА_3 вказано прізвище, імя та по-батькові боржника ОСОБА_1, що не відповідає рішенню Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2013 року. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив витребувати від ВДВС Зміївського РУЮ виконавчий лист № 2014/1654/2012, виданий Зміївським районним судом Харківської області 21.05.2013 року; зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом, а також виправити помилку у виконавчому листі № 2014/1654/2012, а саме замінити боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_3, що буде відповідати рішенню Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1, представники ПАТ «УкрСиббанк» та ВДВС Зміївського РУЮ не зявилися, про розгляд справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що 02.03.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно додавши до первісних вимог вимогу про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інших (всіх) мешканців, місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.02.2013 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, було залучено дружину ОСОБА_1 ОСОБА_4.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.03.2013 року вказаний позов ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено частково: Стягнено зі ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 22.01.2008 року № 0 у сумі 23517 (двадцять три тисячі пятсот сімнадцять) доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті складає 187979 (сто вісімдесят сім тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 13 коп.; В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 22 січня 2008 року № 0 у сумі 23517 (двадцять три тисячі пятсот сімнадцять) доларів США 97 центів, що в гривневому еквіваленті складає 187979 (сто вісімдесят сім тисяч девятсот сімдесят девять) грн. 13 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки (нерухомого майна) б/н від 22 січня 2008 року, посвідченого ПН Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 179, а саме житловий будинок загальною площею 92,70 кв. м, житловою площею 56,80 кв. м, який знаходиться за адресою Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. Левківська, 68а, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5 ПН Харківського міського нотаріального округу 14 грудня 2007 року за реєстром № 2428, шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначено на підставі звіту про оцінку майна субєкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. Стягнено зі ОСОБА_3 на користь Банку судовий збір. В іншій частині позову відмовлено /а.с. 176-180/.

З копії виконавчого листа № 2014/1654/2012 вбачається, що в ньому містяться неправильні відомості щодо боржника, а саме замість ОСОБА_3 містяться дані про особу ОСОБА_1.

Оскільки в тексті вказаного вище виконавчого листа від 25.03.2013 року були допущені описки, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 197, ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2014/1654/2012, виданому 21 травня 2013 року Зміївським районним судом Харківської області, замінивши відомості про боржника з ОСОБА_1 на правильні дані про боржника ОСОБА_3.

Виконавчий лист № 2014/1654/2012, виданий 21 травня 2013 року Зміївським районним судом Харківської області відкликати.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2014/1654/2012, виданим 21 травня 2013 року Зміївським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: