СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/697/15-ц
Провадження №6/306/51/15
Рядок статзвіту №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про встановлення виконання виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення виконавчого листа №306/100/14-ц, виданого 09.09.2014 року Свалявським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість в розмірі 32260 грн.33 коп.Звернути стягнення предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по зобовязаннях позичальника ОСОБА_3 на квартиру №1 будинку №139 в с.Плоске Свалявського району,яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2, шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною,встановленої на рівні,не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій без надання попереднього дозволу органів опіки та піклування на реалізацію даного майна, що надається відповідно до закону.

В судовому засіданні заступник начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції заяву підтримала повністю та просить задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в 2014 році судом було винесено рішення про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору та звернуто стягнення на предмет іпотеки.В її будинку зареєстровані неповнолітні діти.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого Свалявським районним судом 09 вересня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3,ОСОБА_2 на користь ПАТ БАНК ФОРУМ заборгованість за договором кредиту №0373/0//26-Z від 18.06.2008 року на загальну суму 32260, 33 грн.В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки на квартиру №1 в будинку №139 в селі Плоске Свалявського району, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4,ОСОБА_2.(а.с.4).

Відповідно до довідки №392/02-24 від 02.12.2014 року виданої сільським головою села Плоске, в будинку №139 в селі Плоске Свалявського району зареєстровані ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Орган опіки та піклування в інтересах дітей не надав дозволу на реалізацію нерухомого майна квартири 1 в будинку №139, що розташований в с.Плоске Свалявського району, в звязку з тим, що за даною адресою проживає малолітня дитина ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить лист(а.с.8).

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до пункту 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону. Батьки не мають права без дозволу органу опіки і піклування розпоряджатися майновими правами дітей.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки не мають права без дозволу органу опіки і піклування укладати договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін і відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування.

Із урахуванням зазначених положень Закону, суди повинні виходити із того, чи мала дитина право власності чи право користування на предмет іпотеки на момент укладення договору іпотеки.

Однак, як встановлено судом, малолітня ОСОБА_7 народилася в 2011 році, а кредитний договір був укладений 18.06.2008 року, тобто до народження ОСОБА_7 Враховуючи, що малолітня ОСОБА_7 не мала право власності чи право користування на предмет іпотеки на момент укладення договору іпотеки, а тому необхідно в задоволенні заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про встановлення виконання виконавчого листа відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про встановлення виконавчого листа №306/100/14-ц, виданого 09.09.2014 року Свалявським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум заборгованість в розмірі 32260 грн.33 коп.Звернути стягнення предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по зобовязаннях позичальника ОСОБА_3 на квартиру №1 будинку №139 в с.Плоске Свалявського району,яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2, шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною,встановленої на рівні,не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій без надання попереднього дозволу органів опіки та піклування на реалізацію даного майна, що надається відповідно до закону відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер