Справа № 357/1136/15-ц
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд стягнути з відповідача збитки у вигляді неодержаного доходу в сумі 18 571 грн.72 коп., завдані відповідачем ТОВ «Узин-Агроінвест» в зв»язку з порушенням умов договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1289 га, який було укладено 24.12.2012 року, зареєстрований в ДЗК 24.12.2012 року за № 07305.

За ухвалою судді від 16.02.2015 року було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Під час розгляду справи в суді представники сторін дійшли згоди щодо вирішення спірного питання та подали суду спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової угоди та просять суд мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди:

1.Відповідач ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СК № 702149, виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.01.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, зобов»язується в термін не пізніше 30 квітня 2015 року підписати з ТОВ «Узин-Агроінвест» додаткову угоду до договору оренди землі від 24 грудня 2012 року про продовження терміну дії вказаного договору до 24 грудня 2017 року.

2.Позивач ТОВ «Узин-Агроінвест» в особі директора ОСОБА_2 в свою чергу відмовляється від стягнення боргу у вигляді неодержаних доходів в розмірі 18 571 грн.72 коп. з ОСОБА_1 на свою користь, а відповідач ОСОБА_1 відмовляється від орендної плати згідно договору оренди землі від 24 грудня 2012 року за 2014, 2015 роки.

Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За клопотання представників сторін суд вважає за можливе вказану мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, стосується прав та обовязків сторін і предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі розяснені особам, які беруть участь у справі, в судовому засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 175 , 205 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі визнати мирову угоду, за умовами якої :

1.Відповідач ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СК № 702149, виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 06.01.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, зобов»язується в термін не пізніше 30 квітня 2015 року підписати з ТОВ «Узин-Агроінвест» додаткову угоду до договору оренди землі від 24 грудня 2012 року про продовження терміну дії вказаного договору до 24 грудня 2017 року.

2.Позивач ТОВ «Узин-Агроінвест» в особі директора ОСОБА_2 в свою чергу відмовляється від стягнення боргу у вигляді неодержаних доходів в розмірі 18 571 грн.72 коп. з ОСОБА_1 на свою користь, а відповідач ОСОБА_1 відмовляється від орендної плати згідно договору оренди землі від 24 грудня 2012 року за 2014, 2015 роки.

Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних для них наслідків, які відповідають їх справжнім інтересам.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

Провадження по справі закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3