Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь завдану внаслідок вчинення злочину майнову шкоду у розмірі 1240 гривень та моральну шкоду у розмірі 500 гривень.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідач заперечення на позов суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_3 11 березня 2014 року близько 01 години, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи неподалік залізничного переїзду, що по вулиці Кіквідзе в місті Рівне, заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 210», який належав ОСОБА_2 вартістю 800 гривень. Як слідує з вироку, телефон ОСОБА_2 повернутий не був і збитки, завдані злочином, не відшкодовані.
З вироку суду також слідує, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і дав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.
Згідно положень ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як слідує з пояснень ОСОБА_2, які підтверджуються наданими нею та оглянутими судом квитанціями ПАТ «Банк Національний Кредит», мобільний телефон марки «Нокіа 210», яким заволодів ОСОБА_3, був придбаний позивачем за рахунок кредитних коштів (коштів споживчого кредиту). Оскільки вартість мобільного телефону становить 800 гривень, а на погашення згаданого кредиту позивачем було сплачено 1240 гривень, що підтверджується документально належними та допустимими доказами, розмір майнової шкоди суд визначає саме у сумі 1240 гривень.
Враховуючи встановлені по справі обставини та вимоги ч.1 ст.1166 ЦК України, завдана злочином позивачу ОСОБА_2 майнова шкода у розмірі 1240 гривень підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 у повному обсязі.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів та у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
В обґрунтування позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 посилається на те, що у зв'язку із заволодінням телефону відповідачем вона втратила цілий ряд необхідних їй контактів (номерів телефонів), які зберігалися у пам'яті телефону, а також цінну для неї особисту інформацію, що зберігалася на карті пам'яті (фото рідних та друзів, відео тощо). Це викликало її душевні переживання, оскільки частина інформації не може бути відновлена.
Враховуючи характер, тривалість та обсяг душевних страждань, яких зазнала позивач, характер та тривалість немайнових втрат, інші негативні наслідки, визначений позивачем розмір моральної шкоди у сумі 500 гривень суд вважає розумним, виваженим та справедливим.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 00 копійок на відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, та 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат, що складаються з судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.