ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення порядку спілкування з дитиною - за заявою ОСОБА_2 про роз"яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2014 року по цивільній справі №754/21757/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та встановлення порядку спілкування з дитиною постановлено (в частині вимог щодо спілкування з дитиною): "Визначити спосіб участі батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 час спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4 щовівторка з 18.00 до 20.00 год.; щочетверга з 18.00 до 20.00 год.; перша, третя субота місяця з 10.00 до 18.00 год.; в задоволенні інших позовних вимог - відмовити".

Зазначене рішення суду у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

02.10.2014 року ОСОБА_2 (позивач) звернувся до суду із заявою про роз"яснення рішення суду у даній справі, якою в порядку роз"яснення рішення суду просить про наступне: 1) "боржнику - визначити місце виховання сина; стягувачеві - вільний простір території під час побачення з сином у визначений час"; 2) "боржнику - заборонити у особистому спілкуванні та вихованні з сином; стягувачеві - вільне особисте спілкування під час побачення з сином у визначений час"; 3) "боржнику та державному виконавцю визначити строк дії виконавчого листа №754/21757/13 від 02.07.2014 року та строк способу участі батька у вихованні дитини згідно рішення; стягувачеві - строк під час побачення з сином пожиттєво у визначений час"; 4) "боржнику - у разі самостійної зміни способу побачення батька з сином у разі необхідності, за домовленістю з стягувачем переносити на інший строк у визначений час згідно рішення".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву про роз"яснення рішення суду підтримав та просив роз"яснити рішення суду з підстав, зазначених у заяві від 02.10.2014 року (а.с.175-176); представники відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також представник 3-ої особи Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації - Клімов О.М. просили роз"яснити рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали справи №754/21757/13-ц, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у

справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи зміст заяви заявника ОСОБА_2 по суті питань, суд вважає за необхідне надати наступні роз"яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2014 року у цивільній справі №754/21757/13-ц.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Згідно ст.155 СК України - здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно положень ст.157, 159 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно; у разі виникнення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров"я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Згідно ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття; малолітньою особою вважається дитина до досягнення нею 14 років, неповнолітньою - у віці від 14 до 18 років.

З урахуванням зазначених положень Закону, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2014 року у цивільній справі №754/21757/13-ц фактично визначено способи участі батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 часу спілкування (систематичні побачення, з можливістю спільного відпочинку) з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - щовівторка з 18.00 до 20.00 год.; щочетверга з 18.00 до 20.00 год.; перша, третя субота місяця з 10.00 до 18.00 год., без обмеження у виборі місця їхнього спілкування та без присутності іншої особи (матері дитини тощо); зазначений порядок визначено фактично до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - чотирнадцяти років, оскільки такий порядок згідно рішення суду визначено як спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина. На підставі вищенаведеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 02.10.2014 року про роз"яснення рішення суду задовольнити.

Роз"яснити, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва (резолютивна частина) від 16.06.2014 року у цивільній справі №754/21757/13-ц фактично визначено способи участі батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 часу спілкування (систематичні побачення, з можливістю спільного відпочинку) з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - щовівторка з 18.00 до 20.00 год.; щочетверга з 18.00 до 20.00 год.; перша, третя субота місяця з 10.00 до 18.00 год., без обмеження у виборі місця їхнього спілкування та без присутності іншої особи (матері дитини тощо); зазначений порядок визначено фактично до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - чотирнадцяти років, оскільки такий порядок згідно рішення суду визначено як спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.