Справа №667/9364/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що в січні 2014р. МКП «Херсонтеплоенерго» звернулося до Комсомольського районного суду м.Херсона із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення, яка станом на 01.01.2014р. становить 2163,24грн. Також позивачем було сплачено судовий збір за подання вказаної заяви у розмірі 121,80грн. на користь держави.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. судовий наказ, за заявою ОСОБА_1, було скасовано.

Оскільки відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами з централізованого опалення, а також враховуючи наявність заборгованості за період з 01.12.2010р. по 01.01.2014р. у розмірі 2163,24грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, якою зменшив розмір позовних вимог, у зв'язку з чим просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення за період з 01.12.2010р. по 01.12.2014р. в сумі 1174,76грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60грн. Також, розгляд справи просив провести у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у його відсутність, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно дислокації об'єкта теплопостачання послуги по тепло забезпеченню і гарячому водопостачанню житлового будинку АДРЕСА_1 надає МКП «Херсонтеплоенерго» в період з 01.10.2001р. до теперішнього часу, що підтверджується довідкою від 02.10.2014р. № 35/322-22.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.03.2014р. судовий наказ від 31.01.2014р. по стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за оплату послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2010р. по 01.01.2014р. в сумі 2163,24грн. та судових витрат у розмірі 121,80грн. - скасований.

Згідно довідки-розрахунку за особовим рахунком НОМЕР_1 заборгованість відповідача за наданні послуги по теплозабезпеченню станом на 01.12.2014р. складає 1174,76 грн.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевказане, а також наявність у відповідача заборгованості за користування послугами позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість в розмірі 1174,76грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _____________________/ Скорик С.А. /