Справа № 697/582/15-ц
№ пров. 2/697/324/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету Козарівської сільської ради Канівського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_2, 1921р.н., яка проживала за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок із надвірними спорудами, розташованих на території Козарівської територіальної громади за вищевказаною адресою. За життя баба склала заповіт від 18 березня 1994 року, відповідно до якого заповідала все майн і все те що належало їй на день смерті позивачу ОСОБА_4. 11 березня 2015 року вона звернулася до канівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але постановою Канівського державного нотаріуса від 11.03.2015 року їй було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін, та не вступила в права спадкоємців фактично. На час відкриття спадщини позивач знаходилась у Російській Федерації та протягом подальших двох років мешкала у с. Білозір`я, Черкаського району з родиною, що можуть підтвердити свідки. Про те, що вона повинна прийняти спадщину їй було не відомо, дублікат заповіту отримала лише в вересні 2014 року. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2. Зобов'язати державну нотаріальну контору Канівського району Черкаської області у визначений судом термін прийняти від позивача заяву про прийняття спадщини та видати їй свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач виконавчий комітет Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання від представника відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який складено 18.03.1994 року с. Козарівка, Канівського району, Черкаської області та посвідчено секретарем сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, про те що ОСОБА_2 жителька АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті, робить таке заповітне розпорядження: все моє майно де б воно не було і з з чого б воно не складалося, і взагалі все те,що буде належати на день її смерті, і на що за Законом матиме право, заповідає своїй внучці ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 - ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 - 23.09.2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області про що 23.09.2014 року складено відповідний актовий запис №2. Після держаної реєстрації шлюбу, позивачу було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 03.08.2007 року виконавчим комітетом Козарівської сільської ради, Канівського району, Черкаської області - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Синявка, Канівського району, Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис №19.

Згідно копії Постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори від 11.03.2015 р. (а.с.7) гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з не поданням у встановлений законом строк заяви.

Згідно листа Канівської державної нотаріальної контори (а.с. 17) листа приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу (а.с. 19) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяв у в установлений законом 6 місячний термін не надходило, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 30,35,36,118 ЦПК України, а також загальних засад цивільного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не можуть бути зобов'язанні до вчинення певних дій, а тому позовні вимоги в частині зобов'язання державну нотаріальну контору Канівського району Черкаської області у визначений судом термін прийняти від позивача заяву про прийняття спадщини та видати їй свідоцтво про право на спадщину необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,209-215,223-225 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Канів, Черкаської області та зареєстрованої АДРЕСА_1, додатковий строк терміном на два місяці для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . В . Хорошун