У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраціна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним частини договору купівлі - продажу, визнання недійсним і скасування договору дарування частини квартири, визнання права власності на квартиру, визнання недійсною реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, реєстраціна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним частини договору купівлі - продажу, визнання недійсним і скасування договору дарування частини квартири, визнання права власності на квартиру, визнання недійсною реєстрації.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений строк до 15.12.2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 03.12.2014 року отримана позивачем 26.12.2014 року про що свідчать дані про його розпис про отримання ухвали на поштовому повідомленні, що підтверджує факт вручення йому ухвали, який міститься при матеріалах справи.

У встановлений в ухвалі суду строк, а також протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраціна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним частини договору купівлі - продажу, визнання недійсним і скасування договору дарування частини квартири, визнання права власності на квартиру, визнання недійсною реєстрації - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5