Справа № 204/3941/15-ц
Провадження № 2/204/1815/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача Фесенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Дніпропетровської релігійної громади «Церква Ісуса Христа «Вогонь Пробудження» до ОСОБА_3, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просив усунути перешкоди Дніпропетровській релігійній громаді «Церква Ісуса Христа «Вогонь Пробудження» у користуванні власністю з боку ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську шляхом визнання його таким, що втратив право користування вказаною квартирою і зняття його з реєстраційного обліку у ній, а також стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що йому належить на праві власності вищевказана квартира, у якій зареєстрований відповідач, що порушує його право власності. Тому, просив зняти з його з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача Фесенко С.В. підтримала позовні вимоги позивача та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Красногвардійського РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У судовому засіданні було встановлено, що Дніпропетровська релігійна громада «Церква Ісуса Христа «Вогонь Пробудження» є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі Договору купівлі-продажу квартир з розстроченням платежу від 26.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рохман Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 624 (а.с.3-6). Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстроване за позивачем в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 7140197, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.09.2014 року за № 27420187 (а.с.8).

В належній позивачу квартирі АДРЕСА_1, з 19.05.2005 року зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради від 26.03.2015 року (а.с.9) та відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 24.06.2015 року за вих. № 2329/2 (а.с.13).

Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, позивач, як власник спірного майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності та розпоряджання своїм майном.

Крім того, ОСОБА_3 не проживають за місцем своєї реєстрації та його особисті речі в будинку відсутні.

Вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідками, і які вказали, що у спірній квартирі проживала родина, яка продала квартиру та більше в ній не проживають. ОСОБА_3 вони не знають та він к вказаній квартирі не проживає.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити даний позов та усунути перешкоди Дніпропетровській релігійній громаді «Церква Ісуса Христа «Вогонь Пробудження» у користуванні власністю з боку ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську шляхом визнання його таким, що втратив право користування вказаною квартирою і зняття його з реєстраційного обліку у ній.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Дніпропетровської релігійної громади «Церква Ісуса Христа «Вогонь Пробудження» до ОСОБА_3, третя особа: Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди Дніпропетровській релігійній громаді «Церква Ісуса Христа «Вогонь Пробудження» у користуванні власністю з боку ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську шляхом визнання його таким, що втратив право користування вказаною квартирою і зняття його з реєстраційного обліку у ній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської релігійної громади «Церква Ісуса Христа «Вогонь Пробудження» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова