Справа № 185/6665/14-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 червня 2014 року до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн 60 коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви та доданих до неї документів були вручені ОСОБА_1 29 липня 2014 року за адресою проживання: АДРЕСА_1 (а.с.14).

12 лютого 2015 року надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення від 20 серпня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_1 повернута передчасно подана апеляційна скарга на заочне рішення суду, роз'яснено вимоги ст.228-239 ЦПК України.

29 квітня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 06 травня 2015 року заява була залишена без руху, наданий строк до 26 травня 2015 року для усунення недоліків - надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Копія цієї ухвали була вручена ОСОБА_1 09 червня 2015 року за адресою проживання: АДРЕСА_1 (а.с.52).

Станом на 03 вересня 2015 року недоліки не були усунені, судовий збір не сплачений, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була повернута заявнику.

20 жовтня 2015 року повторно надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заявник посилається на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того при ухваленні заочного рішення суду не було відомо про те, що рішенням мирового судді судової ділянки №179 Павлово-Посадського судового району Московської області від 15 квітня 2009 року у справі № 2-40/2009-179 вже були стягнуті з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином було ухвалено заочне рішення з того ж предмету спору між тими ж сторонами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується належними письмовими доказами (а.с.14), причини неявки суду не повідомив, хоча був зобов'язаний зробити це відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України.

Однак у заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що аліменти на користь позивачки на утримання дітей вже були стягнуті з нього рішенням суду від 15 квітня 2009 року.

Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення від 20 серпня 2014 року підлягає скасуванню.

Відповідачем при подачі заяви про перегляд заочного рішення був сплачений судовий збір згідно доданої квитанції у розмірі 121 грн 80 коп.

На день надходження до суду заяви про перегляд заочного рішення розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої заяви був змінений і відповідно до п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243 грн 60 коп.

Тому недоплачена сума судового збору - 121 грн 80 коп підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 01 грудня 2015 року на 08:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою: м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору 121 (сто двадцять одна) грн 80 коп.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: У. М. Болдирєва