Справа № 192/508/15-ц
Провадження № 2/192/272/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря - Первішко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 28 серпня 1999 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №95. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, темпераменти, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків, з приводу чого у них стали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів, а з 2012 року шлюбні відносини між ними припинені, відповідач покинула сім?ю та проживає окремо.

Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку, а спір щодо поділу майна відсутній.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пред'явлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 1999 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 95 (а.с.7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, внаслідок чого з 2012 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Примиритися сторони не бажають, про що свідчать ті обставини, що сторони тривалий час спільно не проживають і не відновлюють сімейні стосунки, а відповідач визнала позов у судовому засіданні і позивач підтримав заявлений ним позов. Спір про поділ майна на день розгляду справи судом відсутній.

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.

Крім того, у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору, який було сплачено позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 95.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: суддя Н. О. Щербина