overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05.02.2015 2/425/115/15

425/3077/14-ц

05 лютого 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Віталiя Володимировича,третя особа- Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

03.02.2015 року на адресу суду від позивачки надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне її задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Віталiя Володимировича,третя особа- Служба у справах дітей Лисичанської міської ради, про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/576/15-ц

Пров. №2/668/621/15

04.02.2015 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1, ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка представляє інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма «Єлєна» про стягнення компенсації за затримку розрахунку,-

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, передбачених ст. 121 ЦПК України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України.

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 20.02.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.706.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_5
Справа № 382/189/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи № 382/189/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 годин 30 хвилин 16 лютого 2015 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 16 лютого 2015 року, а також предявити зустрічний позов до початку рогляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 522/1870/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши заяву ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водокористування,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за послуги водокористування в розмірі 3003,77 гривень та витрати на судовий збір у розмірі 121,80 гривень.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водокористування.

Суддя Загороднюк В.І.

05.02.2015
Справа № 127/1013/15-ц
Провадження № 2/127/1592/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 19.02.2015 року на 09:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 19.02.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/168/15-ц
Провадження № 2/483/163/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа-приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено докази щодо підтвердження обставини перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_6 з 20 лютого 1990 року (додано свідоцтво про укладення шлюб 28 квітня 1987 року). Крім того, у заяві, що її подала ОСОБА_1, містяться вимоги майнового характеру, що підлягають оплаті судовим збором, відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачкою визначено ціну позову 20000 грн., однак не зазначено докази, що підтверджують вказану обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4, третя особа-приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення зазначених вище недоліків їй необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції, в якій, крім раніше викладеного, зазначити:

· докази щодо підтвердження обставини її перебування у шлюбі з ОСОБА_6 з 20 лютого 1990 року;

· докази щодо підтвердження ціни позову саме 20000 грн., з якої сплачено судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"28" січня 2015 р. Справа № 363/5398/14-ц
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що відповідач заявив клопотання про надання строку на примирення, оскільки він з позивачкою прожив в шлюбі 27 років, проти розірвання шлюбу заперечує, суд вважає, що сторонам необхідно надати 2 місяці для примирення.

Керуючись ст.ст.201 п.7,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати сторонам 2 місяці для примирення.

Зупинити провадження в справі.

На ухвалу суду може бути протягом пяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя

інше надано строк на примирення
У Х В А Л А

судового засідання

06.02.2015

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів та неустойки,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить постановити рішення про стягнення заборгованості із сплати аліментів.

Представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та розірвання договору.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, матеріали первісної позовної заяви, заслухавши представника відповідача, яка просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, а також думку представника позивачки, який заперечив, зіславшись на розумний строк розгляду справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.31, 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин - аліментних, обидва позови є взаємопов'язані між собою, суд приходить до висновку, що їх розгляд є доцільним з метою всебічного, всестороннього та обєктивного розгляду справи та з метою розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, про стягнення аліментів та розірвання договору - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та неустойки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Мигаль Г.П.
Справа № 187/63/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" січня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулося ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

28.01.2015 судом отримана інформація від Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: що визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Призначити судове засідання на 14-00 годину 05 лютого 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропонувати в строк до 05.02.2015 подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2/344/652/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

з участю представника позивача Гільшанської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків, проспект Московський, 60, , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 35131,60 доларів США (тридцять п'ять тисяч сто тридцять один долар 60 центів США), що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 02.06.2014 року становить 417277 грн. 81 коп. (чотириста сімнадцять гривень двісті сімдесят сім гривень 81 копійка).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків, проспект Московський, 60, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.
Єдиний унікальний № 742/477/15-ц
Провадження№ 2-о/742/13/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада с. Красляни в особі Краслянської сільської ради Прилуцького району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником дотримані вимоги ст.ст. 258 ЦПК України щодо подачі заяви та доданих до неї документів, форма і зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада с. Красляни в особі Краслянської сільської ради Прилуцького району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 09.15 год. 12 лютого 2015 року.

Копію даної ухвали невікладно направити сторонам, а заінтересованій особі також копію заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:___________________________________________Рябота В.І.
Справа № 346/479/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -- ОСОБА_1,

секретаря -- Лейб»юк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 24.03.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі звернулись до суду із заявою про скасування заочного рішення Коломийського міськрайсуду від 24.03.2015р., яким задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до них і стягнуто 94036,77 долларів США заборгованості за кредитом та 15569,74 грн. пені. Свою заяву мотивують тим, що не були присутні в судовому засіданні в якому ухвалено заочне рішення з поважних причин, оскільки виїжджають закордон, угоду з адвокатом уклали лише 23.03.2015р., копію заочного рішення отримали із запізненням. Вважають, що по справі слід провести судову економічну експертизу, оскільки банком було нараховано відсотки в підвищеному розмірі (з 14% до 28 % річних), з чим не погоджуються, так як своєчасно вносили всі платежі за договором. Просять поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача підставна і підлягає до задоволення, оскільки відповідачі посилаються на те, що не були присутні в судовому засіданні, в якому було прийнято заочне рішення, з поважних причин, оскільки періодично виїжджають закордон, що підтверджується доданими копіями закордонних паспортів, копію заочного рішення отримали із запізненням, і обставини на які вони посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи, Тому, слід поновити строк звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення та скасувати дане заочне рішення.

На підставі викладеного , керуючись ст. 73, 231, 232, 197 ч.2 ЦПК України ,----

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайсуду від 24.03.2015р.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2015р. на 9 год.

Суддя Потятинник Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09.01.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Встановив:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.98,99 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід відкрити наказне провадження по справі з присвоїним № 308/15810/14-ц(2-н/308/1355/14), та в межах строків встановлених ч.1 ст.102 ЦПК України, видати судовий наказ.

Керуючись ст.96,100,102 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: Івашкович І.І.
Справа № 703/575/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 103 ЦПК України, -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів.
Суддя: В.О. Прилуцький
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про касування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.