№ 2-с-11-15
(№ 760-2238-15-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04. 02. 2054 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 - про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15. 08. 2014 року у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15. 08. 2014 року у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме.

Заявник при зверненні до суду просить:

· скасувати судовий наказ виданий Солом'янським районним судом м. Києва 15. 08. 2014 року;

· скасувати постанову судового виконавця від 20. 12. 2011 року про арешт майна, автомобіля Деу Нексія, повернувши його власнику;

· з'ясувати суму заборгованості за комунальні послуги боржника;

· з'ясувати факт наявності або відсутності факту махінацій з боку КП «ДУОЖФ», в різі підтвердження притягнути винних до відповідальності;

· зобов'язати ВДАІ пред'явити інформацію про місцезнаходження вилученого автомобіля, який знаходиться в заставі у кредитора, повернувши його власнику.

Звертаю увагу заявника, що йому необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду із вимогами про скасування постанови судового виконавця від 20. 12. 2011 року про арешт майна, автомобіля Деу Нексія, повернувши його власнику; з'ясування суму заборгованості за комунальні послуги боржника; з'ясування фактів наявності або відсутності факту махінацій з боку КП «ДУОЖФ», в різі підтвердення притягнути винних до відповідальності; зобов'язати ВДАІ пред'явити інформацію про місцезнаходження вилученого автомобіля, який знаходиться в заставі у кредитора, повернувши його власнику, що не може бути предметом розгляду в межах розгляду заяви про скасування судового наказу.

В зв'язку із зазначеним заявнику необхідно обґрунтувати зміст вимог поданої ним заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15. 08. 2014 року у справі за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: