.Справа №474/1276/14-ц
Провадження №2/474/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.02.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.12.2012р. між ним та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого останя отримала кредит у розмірі 17000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів у розмірі 2,5 %/міс., тобто 30% річних.

Посилаючись на порушення позичальником кредитних зобов'язань та утворення станом на 31.10.2014р. заборгованості в розмірі 23654,37грн., яка у добровільному порядку ним не погашена, просить позов задовольнити

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою (вх..№394 від 26.01.2015р.), в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення №374 з відміткою про отримання його особисто Леонюк, 27.01.2015р.) на розгляд справи не з'явилися, клопотання про розгляд справи у її відсутність, його відкладення не надала, про причини неявки не повідомила.

Таким чином, суд, з врахуванням неявки відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не повідомлення ним про причини неявки, відсутності заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення, згоди позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти:

· 04.12.2012р. між кредитором - «Приватбанк» (далі - кредитор) та позичальником ОСОБА_1, за заявою останньої, було укладено договір про надання банківських послуг, складовими якого є заява клієнта, Умови та правила надання банківських послуг (далі - умови), Тарифи банку, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 17000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (з визначенням обов'язкового мінімального платежу) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних. Кінцевий термін повернення, відповідає строку дії картки. (заява позичальника від 04.12.2012 р., Умови, Правила); · в заяві позичальника ОСОБА_1 зазначила, що ознайомилася та погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді, своїм підписом підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування ПАТ КБ «Приватбанк». Позичальник виразив згоду з тим, що заява разом з умовами, правилами і тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг (заява позичальника від 04.12.2012р);

· у п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 1.1.3.2.3, 1.1.5.20, 1.1.5.2, 2.1.1.2.3, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6 умов, клієнт зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам, комісії, та доручив банку списувати грошові кошти з рахунку клієнта в межах суми, що підлягає сплаті банку за цим договором при настанні строків платежів, а також сторони погодили здійснення нарахування процентів в розмірі встановленому тарифами, з розрахунку 360 днів на рік, та в разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф 500 грн. (фіксована частина) + 5% від ціни позову (процентна частина), порядок нарахування та сплати пені, зміну кредитного ліміту (Умови, заява позичальника, Правила);

. відповідно до Тарифів банку, від 04.11.2011р.: базова % ставка в місяць становить 2,5%; строк дії картки два роки; строк внесення щомісячних платежів та їх розмір, - до 25 числа місяця, у розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця; розмір та порядок нарахування комісії за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу, - не менше 50 грн. при порушенні строку плетежу більш ніж на 5 днів та наявної суми простроченої заборгованості більше 50 грн. (Тарифи банку від 04.11.2011р.);

. в зв'язку з не належним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останнього в період з 28.06.2013р і станом на 30.10.2014р., утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 23654,37грн., з них:

- 14205,79грн. - заборгованість за кредитом;

- 7046,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 799,79 грн. - заборгованість по комісії;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1102,59 грн. - штраф (процентна складова)

(розрахунок заборгованості станом на 30.10.2014 р.);

. Прострочена заборгованість за кредитом виникла з 31.07.2013р., по процентам - з 25.06.2013р., та по комісії - з 01.03.2014р. Останні платежі за договором відповідач здійснив 21.02.2014р. в сумі 212,31 грн., які в зв'язку з наявністю заборгованості, було зараховано в порядку погашення нарахованих процентів та 24.03.2014р. в сумі 0,21 грн., що були зараховані в рахунок погашення комісії (розрахунок заборгованості станом на 30.10.2014р.);

· 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.);

· судові витрати понесені позивачем складають 243,60 грн. (платіжне доручення від 18.11.2014р.).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості.

При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно яких за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 530, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання; заявою позичальника, б/н від 04.12.2012р., п. 1.1.2.5, 1.1.3.1.6, 1.1.3.2.3, 1.1.5.20, 1.1.5.2, 2.1.1.2.3, 2.1.1.7.6, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010р. №СП-2010-256, Тарифами банку від 04.11.2011р.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у вищезазначеній сумі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати -243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 04.12.2012 р., станом на 30.10.2014 р., в загальній сумі 23654,37грн., з них:

- 14205,79грн. - заборгованість за кредитом;

- 7046,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 799,79 грн. - заборгованість по комісії;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1102,59 грн. - штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати, - судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Фасій