Справа № 2-1286/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Глушко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2014 р. звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування в сумі 6855 грн.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що 24.11.2009 р. між ТДВ «СК «Індіго» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-П0223-09, згідно якого позивач прийняв на себе зобов»язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Mitsubishi», д.н. НОМЕР_1.

16.04.2010 р. в м.Києві на вул.Потьє-Довженка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Peugeot», д.н. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2010 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

ТДВ «СК «Індіго» на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № 13010/206 від 20.12.2013 р., рахунку-фактури № 210610/8 від 22.06.2010 р. та розрахунку суми страхового відшкодування перерахувала на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування у розмірі 6855,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5412 від 30.12.2013 р.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану збитки.

До позивача після здійснення виплати страхового відшкодування постраждалій особі, перейшло право вимоги до особи винної у вчиненні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована, а тому страхове відшкодування підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2009 р. між ТДВ «СК «Індіго» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 206-П0223-09, згідно якого позивач прийняв на себе зобов»язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Mitsubishi», д.н. НОМЕР_1. Строк дії договору з 28.11.2009 р. по 27.11.2010 р.

16.04.2010 р. в м.Києві на вул.Потьє-Довженка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mitsubishi», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Peugeot», д.н. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2010 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до довідки Відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району м.Києва від 05.09.2010 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована.

На підставі заяви страхувальника, рахунку-фактури № 210610/8 від 22.06.2010 р. та у відповідності до умов договору страхування позивачем було складено страховий акт № 13010/206 від 20.12.2013 року та визначено розмір страхового відшкодування - 6855,19 грн.

Позивач виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 6855,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5214 від 26.12.2013 р.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 страхового відшкодування в сумі 6855,19 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки шкода заподіяна з вини відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 228 294 ЦПК України, на підставі ст. 1166, 1187, 1188, 979, 988, 990, 993 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» 6855,19 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн., а всього стягнути 7098 (сім тисяч дев»яносто вісім) грн. 79 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Кушнір С.І.