Справа №173/2246/14-ц
Провадження №2/173/77/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 01.03.2002р. по 28.09.2013р. він перебував у шлюбі з відповідачкою. 03.09.2013р. шлюб між ними розірвано. Фактично їхні з відповідачкою сімейні відносини припинилися у 2005 р. У серпні 2013 р. він дізнався що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народила дитину, народження якої було зареєстровано відповідно до положень ст. 122 СК України, так як дитина народилася в період шлюбу. Він не згодний, що батьком записаний він, так як у 2007 р. він поїхав в с.Княжа Черкаської області, де створив нову сім»ю. Перед від»їздом він посварився з дружиною і майже два роки до від»їзду не спілкувався з нею, і до від»Їзду з нею не бачився. Бути батьком народженої дитини він не може, оскільки на час її зачаття проживав в іншому місті, на підставі чого просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 97 від 13 серпня 2013 р. по відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про народження дитини - ОСОБА_4.

В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання з'явився, позов визнала в повному обсязі, а також визнала усі обставини, зазначені позивачем в позовній заяві. Підтвердила, що батьком її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. є не позивач, а третя особа ОСОБА_3. Зазначала, що позивача записали батьком дитини, оскільки на день реєстрації народження вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання з'явився, суду пояснив, що він дійсно проживає разом з відповідачкою та народження нею дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. є його донькою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачкою не суперечить діючому законодавству та не порушує права третіх осіб, тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та Заочним рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2013р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Також цим рішенням встановлено, що с 2005 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не спілкуються.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставина щодо не проживання сторонами з 2005 року встановлено Рішенням суду, яке набрало законної сили, тому не підлягає доведенню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, про що 13.08.2013р. складено відповідний актовий запис за №97, державна реєстрація народження зроблена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 13.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Запис про батька дитини зроблений відповідно до ст. 122 СК України, згідно з якою, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

В судовому засіданні учасники процесу підтвердили, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. є ОСОБА_3, а ні позивач, тому ця обставина не підлягає доведенню в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України, згідно з якою обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно норм ст. 3 ЦПК України, кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо відсутності кровного споріднення між ним та народженою відповідачкою дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, - задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 97 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., складеного 13.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, виключивши відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька, з актового запису № 97 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., складеного 13.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відповідних відомостей.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 12.01.2015 року, повний текст рішення буде виготовлено 17.01.2015р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова