Справа № 314/4026/13-ц
Провадження № 2/314/350/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

за участю прокурора Соколова М.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянск заяву про забезпечення позову, подану прокурором, у цивільній справі за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах держави до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах держави до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки.

Прокурором подано заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0057, заборонивши ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою.

Вислухавши думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи суть позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Надані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог свідчать про те, що між сторонами дійсно виник спір, а також про достатню обґрунтованість припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити реальне виконання рішення суду.

Запропонований вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,1000 га, що розташована на території Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за межами населеного пункту, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, із земель запасу, кадастровий номер :02:003:0057, яка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29 серпня 2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстровим № 1354, належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1.

Виконання ухвали суду доручити відповідним органам Державної виконавчої служби за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів від дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.М. Галянчук

28.04.2015