У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявниці, виходячи з наступних підстав.

Так ухвалою судді від 23.12.2014 року заявниці на підставі вимог ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, був наданий строк в три дні з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для зазначення правильного статусу учасників процесу виходячи із специфіки наказного провадження та для надання розрахунку нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

24.12.2014 року вищезазначена ухвала судді була направлена на адресу заявниці, для відома та виконання.

Мною встановлено, що 29.01.2015 року на адресу суду повернулося почтове відправлення з копією ухвали судді від 23.12.2014 року, із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Крім того, з моменту пред'явлення заяви до суду та до даного часу, заявниця не з'явилася до суду та не поцікавилася рухом її справи.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що зазначені обставини свідчать про неналежне виконання заявницею покладених на неї процесуальних обов'язків, зловживання своїми правами та втрату інтересу до предмету спору, що в свою чергу призвело до не усунення недоліки заяви вказаних в ухвалі судді від 23.12.2014 року, у зв'язку з чим вважаю за необхідне повернути заяву останній.

Частина шоста статті 98 ЦПК України визначає, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про

що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вже зазначалося вище, мною встановлено, що заявницею у строк встановлений судом, не було усунуто недоліки заяви вказані в ухвалі судді від 23.12.2014 року, у зв'язку з чим приходжу до висновку про доведеність необхідності повернення заяви останній.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, вважати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити заявниці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко