У Х В А Л А

31.01.2015 Провадження №2/425/266/15

Справа №425/307/15-ц

31 січня 2015 року м.Рубіжне

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Нагорна Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Постановою Верховної Ради України від 07.10.2014 року №1693-VІІ «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Луганської області, зміну і встановлення меж Перевальського і Попаснянського районів Луганської області» змінено межі Перевальського і Попаснянського районів Луганської області шляхом збільшення Попаснянського району за рахунок передачі до його складу земель, що знаходяться у віданні земель Золотівської міської ради (в тому числі селища Золоте).

Наведене свідчить про те, що м.Золоте з 07.10.2014 року територіально знаходиться в межах Попаснянського району Луганської області.

З матеріалів спрва вбачається, що відповідач має зареєстроване мсце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведені обставини суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної підсудності Рубіжанського міського суду Луганської області, тому вважає за необхідне повернути позов позивачу з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки суд прийшов до висновку про повернення позову, тому сплачений позивачем судовий збір також належить повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, на підставі ст..7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві у звязку з непідсудністю справи Рубіжанському міському суду Луганської області.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений 06 січня 2015 року за платіжним дорученням №BOK36B0F3B судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись з даним позовом до Попаснянського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна