печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів , посилаючись на те що 11.06.2008року було укладено кредитний договір з ОСОБА_3 , в забезпечення якого з відповідачем укладено договір поруки. ОСОБА_3 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до 11.06.2013р.кошти не повернув, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 3.04.2015р. в розмірі 11 354,07 дол. США, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, вказувала на те що ОСОБА_3 помер , тому порука є припиненою .

Суд, вислухавши пояснення представників сторін , дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2008року позивач та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 0253/08/01 згідно якого банк надав грошові кошти в розмірі 16000 дол.США під 13 % , зі строком повернення до 11.06.2013р.

В забезпечення договору з відповідачем укладено договір поруки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_3 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до 11.06.2013р.кошти не повернув, в зв'язку з чим має заборгованість станом на 3.04.2015р. в розмірі 11 354,07 дол. США.

Відповідно ст. 611ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі статтями 553, 554 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. У разі порушення такого зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_3 помер , про що зроблено актовий запис про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.46)

Якщо боржник помер, то в силу ст. 1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Таким чином, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

В силу ч. 1 ст. 559 ЦК порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Тобто порука припиняється в тій частині, в якій припиняється забезпечене нею кредитне зобов'язання, і поручитель солідарно зі спадкодавцями відповідає перед кредитором в межах вартості спадкового майна.

Отже, що у разі смерті боржника за основним зобов'язанням, яке забезпечене договором поруки, за наявності правонаступника, який прийняв спадщину, необхідна згода поручителя відповідати за нового боржника, якщо договір поруки не містить як умову згоду поручителя відповідати за виконання зобов'язання перед будь-яким новим боржником у випадку переводу боргу за основним зобов'язанням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягненні коштів 11 354,07 дол. США на його користь з відповідача не підлягають задоволенню, оскільки умовами кредитного договору не передбачена відповідальність ОСОБА_2 як поручителя за кредитним договором у разі смерті боржника та порука є припиненою.

раховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 555, 1054,1216,1218 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.