Справа № 2/331/249/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2011 року задоволена заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, як органу опіки та піклування. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над нею. Встановлена над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіка та призначено опікуна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вказане рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2011 року набрало законної сили 16 вересня 2011 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2013 року припинено опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв'язку зі смертю опікуна - ОСОБА_5, 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 52р від 13 лютого 2014 року призначено ОСОБА_1, 1979 р.н., опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З 2013 року неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на його утриманні та з лютого 2014 року знаходиться під його опікою.

Восени 2014 року його стало відомо про те, що ОСОБА_2 встановлено інвалідність та призначено пенсію по інвалідності, яку внаслідок недієздатності отримує призначений опікун - ОСОБА_3

Вважає, що у зв'язку з отриманням ОСОБА_2 доходу у вигляді пенсії за інвалідності вона фактично має можливість та в сенсі ст. 180 СК України зобов'язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.

ОСОБА_2 долею сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та на утримання сина аліменти у добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим він бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

На підставі викладеного, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня 01 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує та просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня 01 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Представник третьої особи звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3, на його користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви позивача, відповідачів та її опікуна, представника третьої особи, кожного в окремості, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2011 року задоволена заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, як органу опіки та піклування. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над нею. Встановлена над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіка та призначено опікуна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2)

Вказане рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2011 року набрало законної сили 16 вересня 2011 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2013 року припинено опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в зв'язку зі смертю опікуна ОСОБА_5, 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 52р від 13 лютого 2014 року призначено ОСОБА_1, 1979 р.н., опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5)

З 2013 року неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на утриманні ОСОБА_6 та з лютого 2014 року знаходиться під його опікою.

Восени 2014 року ОСОБА_6 стало відомо про те, що ОСОБА_2 встановлено інвалідність та призначено пенсію по інвалідності, яку внаслідок недієздатності отримує призначений опікун - ОСОБА_3

Вважає, що у зв'язку з отриманням ОСОБА_2 доходу у вигляді пенсії за інвалідності вона фактично має можливість та в сенсі ст. 180 СК України зобов'язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина.

ОСОБА_2 долею сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та на утримання сина аліменти у добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим оіпкун неповнолітнього ОСОБА_6 бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 про стягнення аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.2014р.) на користь ОСОБА_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі ? частин від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.2014р.) на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.02.2015