У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 Справа №2-8596/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про розяснення судового рішення ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільської області від 13 листопада 2013 року вирішено визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права на 44, 02 кв.м. двокімнатної квартири № 103 проектною загальною площею 65, 84 кв.м., на сьомому поверсі у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул.. С. Бандери в м. Тернополі, Блок А, сплачених згідно договору від 04.03.2008 року про пайове будівництво житла.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення з посиланням на незрозумілість для неї висновків суду в частині зарахування сплачених нею коштів на виконання вказаного договору пайового будівництва житла, а саме: чи означає, що сплачені нею кошти в сумі 59 956 гривень, якими було сплачено 14, 29 кв.м. при укладанні договору, зараховані у виконання нею взятих зобовязань за договором шляхом викупу 44, 02 кв.м. сплачуваної квартири, при вирішенні питання про визнання за позивачкою та ОСОБА_2 майнових прав?

Заявник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно повідомлявся судом про час і місце судового розгляду.

Вирішуючи заяву суд зазначає таке.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільської області 13 листопада 2013 року вирішено визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права на 44, 02 кв.м. двокімнатної квартири № 103 проектною загальною площею 65, 84 кв.м., на сьомому поверсі у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул.. С. Бандери в м. Тернополі, Блок А, сплачених згідно договору від 04.03.2008 року про пайове будівництво житла.

Відповідно до ст.221 ЦПК України суд виносить ухвалу в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із змісту описової та мотивувальної частини рішення вбачається, що судом, в порядку ст. 61 ЦПК України, у звязку з визнанням сторонами спору, визнано таким, що не потребує доказування факт внесення позивачами на рахунок відповідач коштів в сумі 184 759 гривень, якими сплачено 44, 02 кв.м. спірної квартири, відтак очевидно, що внесені при укладанні договору пайової участі від 04.03.2008 року позивачами кошти в сумі 59 956 гривень, якими сплачено вартість 14, 29 кв.м., враховано судом при визнанні за позивачами майнового права на 44, 02 кв.м. викупленої площі.

Керуючись ст. 221 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Розяснити ОСОБА_1, що при постановленні рішення від 23.11.2011 року у справі №2-8596/11, про визнання за за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права на 44, 02 кв.м. двокімнатної квартири № 103 проектною загальною площею 65, 84 кв.м., на сьомому поверсі у незавершеному будівництвом житловому будинку по вул.. С. Бандери в м. Тернополі, Блок А, сплачених згідно договору від 04.03.2008 року про пайове будівництво житла, судом було враховано кошти в сумі 59 956 гривень, якими сплачено вартість 14, 29 кв.м., та які були внесені при складанні договору відповідно п.2.1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Братасюк