Справа № 523/6093/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" жовтня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ЖБК «Ленінський-16» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ЖБК «Ленінський-16» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі. В квартирі, яка належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрованими позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2, її онуки ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідачі є зареєстрованим за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживають з серпня 2008 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням їм ніхто не чинив, особисті речі в житловому приміщенні відсутні.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивачки надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.78).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив. Судові повістки про виклик відповідачів повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вони були повідомлені належним чином. (а.с.94-95,97-98).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, яка посвідчена 24.03.2015 року нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США ОСОБА_6, ОСОБА_2 надала згоду про право виписати себе з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.15);

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3, яка посвідчена 24.03.2015 року нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США ОСОБА_6, ОСОБА_3 надав згоду про право виписати себе з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.18);

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4, яка посвідчена 24.03.2015 року нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США ОСОБА_6, ОСОБА_4 надала згоду про право виписати себе з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.22);

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5, яка посвідчена 24.03.2015 року нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США ОСОБА_6, ОСОБА_5. надала згоду про право виписати себе з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.26);

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.96).

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі на підставі свідоцтва про право приватної власності, яке видано 30.05.2002 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради (а.с.12);

Відповідно до письмової довідки ЖБК «Ленінський-16» від 14.04.2015 року про склад сім?ї та прописку, квартирі №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі, яка належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрованими є позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2, її онуки ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.32);

Відповідно до письмового акту, який складений сусідами від 14.04.2015 року, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають в квартирі №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі з серпня 2008 року (а.с.31);

Із матеріалів справи вбачається про те, що відповідно до нотаріально посвідчених письмових заяв від 24.03.2015 року, які посвідчені нотаріусом Штату Іллінойс в графстві Кук м.Чикаго, США ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують про право виписати їх з квартири №62, б.149 корп.1 по вулиці Проспект Добровольського в місті Одесі (а.с.15,18,22,26).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ЖБК «Ленінський-16» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.