Провадження № 2/641/2114/2015 Справа № 641/7726/15-ц
30 вересня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі головуючого Мельник І.М.
при секретарі Севостяновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
Позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи тим, 10.02.2012 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 2105» державний номерний знак 81 736 ХК була скоєна дорожньо транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4 на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 48 730,85 грн.
До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справу за її відсутності не надавала.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши наданим матеріалам правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
10.02.2012 р. з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 2105» державний номерний знак 81 736 ХК була скоєна дорожньо транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4 на праві власності. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 48 730,85 грн.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховикiв, якi здiйснюють обов'язкове страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв за шкоду, заподiяну третiм особам. Участь страховикiв у МТСБУ є умовою здiйснення дiяльностi щодо обов'язкового страхування цивiльно-правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.
МТСБУ є непiдприємницькою (неприбутковою) органiзацiєю i здiйснює свою дiяльнiсть вiдповiдно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.
Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).
Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність.
Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Відповідач на дату дорожньо транспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів.
18.04.2012 року ОСОБА_4 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (який не виконав вимогу закону і не застрахував свою цивільно правову відповідальність).
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо транспортної пригоди.
Ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду повязану із втратою товарного вигляду ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 36 730,85 грн.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати ОСОБА_4 у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1.
Листами ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.
ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позові, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечував, справу просив слухати без його участі, про що надав відповідну заяву, позов прохає задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 36 730,85 грн. та судові витрати по справі в розмірі 367,31 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Судом встановлено, що вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 року.
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до заключення експерта складає 48 730,85 грн.
18.04.2012 року ОСОБА_4 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем.
ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 36 730,85 грн. виходячи з наступного розрахунку: 48 730,85 грн. (розмір шкоди) 12 000,00 грн. (вартість автомобіля в пошкодженому стані).
Листами ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 1191 ЦК України, ст.ст.1, 29, 38, 39, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 169, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 36 730 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати по справі в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 31 коп., а всього стягнути 37 098 (тридцять сім тисяч дев'яносто вісім) грн. 16 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Комінтернівський районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя: ОСОБА_5