Справа № 317/4848/14-ц
№/п 2/317/268/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Яркіної С.В.

при секретарі - Бєлоусовій Ю.Г.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, в якому він зробив заповідальне розпорядження: все належне йому на час смерті майно заповів позивачу. Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв у визначений строк шляхом подання заяви про прийняття спадщини до П'ятої державної нотаріальної контори.

Однак, при оформленні своїх спадкових прав на спадковий житловий будинок з'ясувалось, що право власності на будинок не було оформлене, в зв'язку в чим нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні спадщини.

В зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він змушений був звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу за його відсутністю

Представник відповідача - Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області.

Належність при житті ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданим на його ім'я.

Відповідно до довідки № 525, виданої 13.11.2014 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області та даних по господарської книги користувачем житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до заповіту, складеному 08 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 заповів все своє майно спадкоємцю ОСОБА_1.

Цей заповіт посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу.

Вищевказаний заповіт не змінений та не відмінений.

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою Запорізької області надано копію спадкової справи № 318-2014, відкриту після смерті ОСОБА_2, з матеріалів якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину належним чином, інший спадкоємець - дружина ОСОБА_4 відмовилася від спадщини в нотаріальному порядку.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1216, 1218, 1217, 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.