ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-664/11
провадження № 6/691/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням зобовязань із сплати боргу, -

в с т а н о в и в :

в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у виїзді за межі України у звязку з невиконанням покладених на нього боргових зобовязань, посилаючись на те, що згідно рішення №2-664/11 від 24.10.2011р. Городищенського районного суду Черкаської області, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.10.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржник не виконує з 05.05.2014 року. Заборгованість по аліментах з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини значна і в сумі складає 6690,19грн.. Згідно акта державного виконавця та письмового повідомлення стягувачки встановлено, що боржник має намір виїхати за межі України, а саме до Росії. Просить встановити тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України та при перетині кордону, вилучити в нього паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У судове засідання представник ВДВС Обухівського МРУЮ не зявився, на адресу суду надіслав заяву/клопотання про розгляд подання без участі представника, вказавши, що 19.01.2015р. з матеріалів виконавчого провадження встановлено, що боржник звільнився з ТОВ «Екмі» і на даний час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, майно боржника на території Обухівського району не виявлено, та з урахуванням того, що документ був направлений до ВДВС Обухівського МРУЮ лише для стягнення аліментів із заробітку ОСОБА_3, та на вимогу стягувачки, 19.01.2015р. у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про направлення виконавчого документа для примусового виконання по територіальності до ВДВС Городищенського РУЮ Черкаської області у звязку із звільненням боржника.

Суд, вислухавши представника ВДВС Городищенського РУЮ у Черкаській області, який вказав, що 29.01.2015р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-664-2011 виданого 24.10.2011 року Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, що надійшов з відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, будь-яких клопотань про представництво Обухівського МРУЮ Київської області по розгляду даного подання до ВДВС Городищенського РУЮ у Черкаській області не надходило, а також врахувавши думку представника Обухівського МРУЮ Київської області, дослідивши та оцінивши всі докази по справі, виконавче провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що 27.01.2015 року до суду надійшло подання, внесене 21.01.2015р., згідно поштового штемпеля, відділом ДВС Обухівського МРУЮ у Київській області про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, в межах розпочатого 25.01.2013 року виконавчого провадження ВП №36179044, за виконавчим листом №2-664/11 від 24.10.2011р. Городищенського районного суду Черкаської області, про стягнення з гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_4, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.10.2011р. і до досягнення дитиною повноліття. 19.01.2015р. державним виконавцем ВДВС Обухівського МРУЮ ОСОБА_6, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник ОСОБА_3 не працює на території Обухівського району, тому даний виконавчий документ було направлено до ВДВС Городищенського РУЮ по місцю проживання боржника.

Отже, подання ВДВС Обухівського МРУЮ у Київській області щодо ОСОБА_3, слід повернути, так як питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при невиконанні судових рішень вирішуються судами за місцем знаходження органу ДВС.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням зобовязань із сплати боргу - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7