Справа № 640/3532/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М,

за участю секретаря Медведєвої Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я ті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, територіальна громада, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3- ті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, територіальна громада, в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої 11.03.2014р., який відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері, поїхала її ховати до м.Свердловська Луганської області де залишилась доглядати свого рідного дядьку, який є інвалідом по зору 1 групи, оскільки його дружина перебувала у лікарні, внаслідок чого пропустила строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті своєї матері, яка складається із квартири та земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2, у поданій заяві позовні вимоги визнала, просила розглядати справу без її участі.

3-тя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в поданих поясненнях просила розглянути справу без участі її участі при цьому зазначила, що до неї 11.03.2014р. зверталась позивача за консультацією щодо оформлення спадщини після смерті матері та нею було розяснено, що позивачка пропустила 6 місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

3-тя особа - територіальна громада, в особі Харківської міської ради, у судове засіданні не зявилась, заперечень проти позову не надала, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 померла 11.03.2014р. За час життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належать їй на момент смерті, в тому числі кв.№3 по вул..Чайковського, 10 в м.Харкові та земельну ділянку №121 садівничого товариства «Журавлівські схили» , заповіла позивачці.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємиць за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦПК України).

Спадщину було відкрито 11.03.2014р. (с дня смерті ОСОБА_4 ), однак позивачкою був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску прийняття спадщини позивачка обґрунтовує тим, що після смерті матері ОСОБА_4, яку поховала у м.Свердловську Луганської області, залишилась доглядати за своїм рідним дядьком інвалідом 1 групи по зору, оскільки його дружина перебувала у лікарні.

Матеріали справи свідчать , що дійсно ОСОБА_5, який мешкає у м.Червонопартизанськ Луганської області є інвалідом по зору 1 групи, його дружина ОСОБА_6 в період з 10.12.13р. по 02.01.14р. з 10.02.14р. по 24.02.14р., з 25.02.14р. по 28.03.14р., з 14.04.14р. по 23.04.14р. перебувала у лікарнях де їй був діагностований рак та проведене лікування.

Між тим, доказів того, що ОСОБА_5 є рідним дядьком позивачки (прізвища її матері та начебто дядька різні) та вона здійснювала за ним догляд, суду не надано. Більш того, хвороба інших людей нічим не перешкоджала самій позивачці звернутися до будь-якого нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки лише у жовні 2014р. наказом Міністерства юстиції України від 14.10.2014 № 1689/5 внесено зміни до наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 № 953/5 "Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції", яким заблокований доступ користувачів Луганської області до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Спадкового реєстру.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доказів наявності у позивача об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини - суду не надано, тобто відсутні поважні причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини.

Надані суду заяви від ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у відповідності до ч.2 ст. 57, ч.2 ст. 59 ЦПК України, судом не приймаються, як допустимий доказ у справі.

Крім того, виходячи з положень ст.ст.1272, 1276 ЦК України відповідачами у справах про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є спадкоємці спадкодавця.

Позивачкою у позові визначений відповідачем ОСОБА_2, однак доказів того, що вказана особа є спадкоємцем померлої ОСОБА_4, суду не надано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 137, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив :

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.