Справа № 216/6273/14-ц
провадження № 2/216/279/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі - Городнічевій Т.О.
заочно, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитини у твердій грошовій сумі, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що з 23.12.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні.
17.06.2014 року рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу шлюб з відповідачем було розірвано.
Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється. На теперішній час відповідач не працює, має не регулярний дохід, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000,00 гривень, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечувала, щодо ухвалення заочного рішення.
Оскільки, згідно позовної заяви, відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, його було допитано по суті заявлених позовних вимог в порядку окремого доручення. Так, 27.11.2014 року на адресу суду надійшов протокол судового засідання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2014 року, з якого убачається, що окреме доручення Центрально - Міського районного суд м. Кривого Рогу, про допит відповідача ОСОБА_3, виконати не представилось можливим, оскільки відповідач повторно не з'явився у судове засідання.
Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач був викликаний в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося - 09.04.2015 року («Вісті Придніпров'я» №28(1623), вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, позивач з 23.12.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.(а.с.7) Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини.(а.с.8) Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №20» від 19.08.2014 р.
17.06.2014 року рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб між сторонами по справі було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернуто прізвище "ОСОБА_2"(а.с.9)
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати допомогу, оскільки є здоровою, працездатною особою, нікого на утриманні не має.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі - 1000,00 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2,- задовольнити у повному обсязі.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Сміла, Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000(одна тисяча) грн., починаючи стягнення з 28.08.2014 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Сміла, Черкаської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом десяти днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.