Справа № 457/1433/14-ц
провадження №2/457/52/15
УХВАЛА

про призначення судово-технічної будівельної експертизи

02 лютого 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Представник позивача подав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просить призначити у справі судово-технічну будівельну експертизу, мотивуючи його тим, що спірна квартира за адресою: м. Трускавець вул. Стуса, 12/46 є неподільною, адже це однокімнатна квартира житловою площею 20,1 кв.м., загальною площею 37,7 кв.м. Квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з визначенням часток кожного із співвласників ? та ? відповідно. Частка відповідача у спірній квартирі є незначною. Співвласники квартири не є однією сімєю, а зовсім чужі люди. Одним із доказів, що обґрунтовує обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо можливості припинення права спільної часткової власності відповідача у даній квартирі є висновок експерта щодо подільності спірної квартири, оскільки встановлення таких обставин потребують спеціальних знань. Просила доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_4 (експертне свідоцтво № 1661; 82100 Львівська область м. Дрогобич вул. Вагилевича, 1/8).

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, так як сам позов є безпідставним, однак якщо суд прийде до переконання, що потрібно призначити експертизу, то її проведення слід доручити незалежному експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Однак для уникнення сумніві в упередженості висновку експерта, проведення вищевказаної експертизи, на думку суду, слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підстві наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні судово-технічну будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливий розподіл однокімнатної квартири АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з врахуванням належних їм ідеальних часток у розмірі ? та ? відповідно?

Чи може бути виділена в натурі ОСОБА_3 його частка розміром ? у квартирі АДРЕСА_1?

Яка оціночна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 та відповідно її ? частини?

Якщо поділ вищезазначеної квартири з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозприділити частки у власності?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 29004 м. Львів вул. Липинського, 54, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/1433/14-ц провадження № 2/457/52/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про день проведення експертизи повідомити сторони.

Зобовязати сторони, забезпечити експерту доступ до обєкта дослідження.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п?яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5