Справа № 750/5145/15-ц
Провадження № 2/750/1959/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі позивача, законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 відповідача та його представника адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

третя особа орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради,

встановив:

26.05.2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом та просили вселити з правом користування житловим приміщенням ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до спірної квартири АДРЕСА_1 та зобовязати відповідача не перешкоджати в користуванні квартирою №74 по проспекту Перемоги, будинок 187 в м. Чернігові.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав позов та просив задовольнити.

Законний представник ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову та вселенні її сина до квартири АДРЕСА_2.

Представник ОСОБА_2 просив задовольнити позов, оскільки позивачі є зареєстрованими у вказаній квартирі, тому мають право на проживання.

Відповідач ОСОБА_7 подала до суду письмові заперечення та просила відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи просила постановити рішення з врахуванням інтересів дитини.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка ОСОБА_8 та дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.03.1969 року виконкомом Чернігівської міської ради видано ордер № 11565 на право зайняття жилого приміщення за адресою: квартира АДРЕСА_1, на трьох осіб ОСОБА_9, який помер у 2001 році, його дружину ОСОБА_10, яка померла у 2013 році та їхню доньку ОСОБА_11

Квартира №74 за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.187 відноситься до державного житлового фонду, не приватизована, має дві кімнати, загальною площею квартири 44,5 м.кв, житловою 27 м2. ОСОБА_7 являється рідною сестрою ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Чнернігівської області від 13 жовтня 2015 року встановлено, що ОСОБА_6 також проживав і постійно зареєстрований за спірною адресою з народження 1977 року ( крім періоду строкової військової служби. Станом на 1998 рік у спірній квартирі проживали та були зареєстрованими пять осіб : квартиронаймач ОСОБА_12, його дружина ОСОБА_10, їх діти ОСОБА_6М та ОСОБА_7, та онук ОСОБА_13. Після смерті ОСОБА_9 з 2001 року та до 27.06.2013 року у квартирі в якості мешканців даної квартири були зареєстровані проживаючими: квартиронаймач ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

На даний час у квартирі зареєстровані чотири особи - ОСОБА_7 , її син ОСОБА_13, а також ОСОБА_6 та його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.10.2015 року залишено без змін рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 08.04.2015 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.02.2015 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2015 року також скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_6 та його неповнолітній син ОСОБА_1 є зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому мають право на проживання в даному житлі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше, як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 29 ЦК України, визначено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідачем не надано суду беззаперечних доказів не можливості спільного проживання з ОСОБА_6 та його неповнолітнім сином ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку про задоволення вимоги щодо їх вселення в квартиру АДРЕСА_3.

Оскільки на час звернення ОСОБА_6 до суду з позовом 26.05.1015 року, останній був визнаний за рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 26.12.2014 року втратившим право на користування спірною квартирою, тому відповідачем не здійснювались перешкоди в користування квартирою, а лише виконувалися вимоги вказаного рішення, яке в подальшому 13 жовтня 2015 року було переглянуто судом та постановлено про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_7 та залишення рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2014 року без змін.

Також суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог щодо зобов»язання відповідача не перешкоджати в користуванні квартирою, є фактично вимогою заявленою на майбутнє. Оскільки рішення не може існувати на майбутнє, тому в задоволенні вимоги щодо зобов»язання ОСОБА_7 не перешкоджати в користуванні квартирою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до АДРЕСА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута