Справа № 2 2261/11 Провадження № 2/522/2215/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м. Одеси, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування і ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору : ОСОБА_4, про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту,та за позовом ОСОБА_4 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м. Одеси, про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

У 2010 році ОСОБА_1А звернулася до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м. Одеси, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування і ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору : ОСОБА_4, про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення квартири з-під арешту, а саме квартири під № 31, що розташована у будинку № 8 по вул. Чорновола в м. Одесі (а.с.1-3).

Під час судового розгляду даної справи третя особа ОСОБА_4 також подала до суду позов до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м. Одеси, про виключення вищевказаної квартири з акту опису й арешту майна та її звільнення з-під арешту (а.с.32-34).

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року провадження у даній справі було зупинено (а.с.165), й ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року п провадження у справі було відновлене.

Крім того, 15 вересня 2015 року ОСОБА_5, а 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2, якому 30.05.2015 року вже виповнилося 18-ть років, подали адресовані суду свої письмові заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1А . в інтересах ОСОБА_2 до Першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м. Одеси, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування і ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору : ОСОБА_4, про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення квартири з-під арешту, зазначивши в цих заявах що просять їх розглянути без їх участі. Ці заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_2 приєднані судом до матеріалів справи (а.с.167, 178).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : прокуратура Приморського району м. Одеси, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування і ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору : ОСОБА_4, про виключення квартири з акту опису й арешту майна та звільнення з-під арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

23.10.2015