Справа №333/7472/14-ц
Провадження №2/333/123/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/7472/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним.

У судове засідання представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», який у звязку з перейменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про визнання участі представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», який у звязку з перейменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», у судовому засіданні обовязковою, та його виклик у судове засідання для дачі пояснень.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», у судовому засіданні заперечував щодо клопотання представника позивача.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні виникла необхідність, щоб представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», який у звязку з перейменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», надав суду особисті пояснення, оскільки вони мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також до від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідачів оригіналів документів, повязаних зі спірним договором, для їх огляду в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зобовязати представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», який у звязку з перейменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів або належним чином посвідчені їх копії, повязані зі спірним договором.

У звязку з викладеним, керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», який у звязку з перейменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», у судове засідання по цивільній справі №333/7472/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про захист прав споживачів та визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним, обов'язковою для надання особистих пояснень суду.

Зобовязати представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», який у звязку з перейменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів або належним чином посвідчені їх копії, повязані з договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк».

Відкласти судовий розгляд справина 11-00 годину 26 лютого 2015 року. Копію ухвали направити представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», який у звязку з перейменуванням є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков