Дата документу 20.01.2015
Провадження № 2/334/219/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, терті особи: ОСОБА_4, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, уточнивши його у грудні 2014 року, в обґрунтування позову вказує, що він є рідним сином ОСОБА_6 і ОСОБА_2. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається з 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжя. Вказане майно належало батькові на підставі свідоцтва про право власності на житло №1439 від 09.07.2007 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Згідно цього свідоцтва по 1/5 частині вищезазначеної квартири належало позивачу, матері ОСОБА_2, сестрі позивача ОСОБА_3 та племіннику ОСОБА_4.

Після смерті батька всі фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали з покійним батьком разом за однією адресою. Таким чином, позивач є таким що фактично прийняв спадщину, проте спадкові права оформити не може, оскільки його батько за життя не оформив своє право на 1/5 частину квартири шляхом реєстрації в ОП ЗМБТІ, яке на той час здійснювало реєстрацію прав власності на нерухоме майно у відповідності до вимог Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Інші співвласники квартири АДРЕСА_1 у м Запоріжжя оформили та належним чином зареєстрували право власності у реєстраційній службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що свідчать витяги, додані до позову.

Мати позивача ОСОБА_2 є людиною похилого віку, та не має бажання та можливості оформити спадщину, як дружина після смерті покійного чоловіка, лише позивач звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини.

Після смерті батька позивач не може оформити спадщину та розпорядитися майном на свій власний розсуд, оскільки відсутній правовстанавлювальний документ, який підтверджує право батька на 1/5 частину вищезазначеної квартири.

У зв'язку з відмовою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 видати свідоцтво про право власності за законом після смерті батька, з відповідним позовом щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частини спадкового майна, яке залишилося після смерті батька позивач вимушений звернутися до суду.

Всі мешканці - спадкоємці квартири з моменту вселення та до теперішнього часу проживають та зареєстровані в зазначеній вище квартирі, вступили до управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_6, своєчасно здійснюють комунальні платежі та здійснюють нагляд за квартирою.

Позивач фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України і є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Оскільки позивач не має інших способів захисту свого права на спадщину, вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на 1/5 частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом до ОСОБА_1 і просять визнати за кожним з них право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, оскільки вони всі з моменту вселення та до теперішнього часу проживають та зареєстровані в зазначеній вище квартирі, вступили до управління та володіння спадковим майном після смерті, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав, заперечень проти зустрічного позову не надав.

Відповідачі, їх представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити їх зустрічний позов.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позовних вимог не надали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом норм глави 84 ЦК України та положень Закону України "Про нотаріат" оформлення спадкових прав та видача правовстановлюючого документа, який посвідчує право на спадщину здійснюється нотаріусами, за виключенням випадків, коли таке право оспорюється чи втрачена можливість отримання свідоцтва про право на спадщину. В цих випадках спори щодо спадкових справ розглядаються судами за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК Українивстановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, однак на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з моменту її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_5 від 26.08.2007р.

Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/5 частини квартири АДРЕСА_2

Вказана частина квартири належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло №1439 від 09.07.2007 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради (а.с.14). На підставі цього ж свідоцтва про право власності на житло №1439 від 09.07.2007 року, інша частина цієї квартири належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третій особі ОСОБА_4, по 1/5 частині кожному.

Під час оформлення спадкової справи, нотаріусом було здійснено запит до ТОВ ЗМБТІ щодо наявності або відсутності правовстановлювального документу на вищезазначену квартиру. Листом від 28.10.2014 року № 9162 ТОВ ЗМБТІ повідомило, що технічна інвентаризація зазначеної квартири не проводилася, а отже інвентаризаційна справа на цю квартиру не заводилася, та надало копію правовстановлювального документу на будинок АДРЕСА_2 у м. Запоріжжя, а саме, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради 10.05.2005р. серія САА №961423, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно 11.05.2005р. номер витягу 7203270.

Після приватизації спірної квартири ОСОБА_6 не звернувся до ОП ЗМБТІ, яке на той час здійснювало реєстрацію прав власності на нерухоме майно, та не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на 1/5 частку квартири, оскільки через 16 днів після отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно помер у віці 84 років.

Інші співвласники квартири АДРЕСА_1 у м Запоріжжі оформили та належним чином зареєстрували своє право власності на належні їм 1/5 частини квартири №124 у реєстраційній службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що свідчать витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.29-31).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 і син ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Прийняття сторонами у справі спадщини після смерті ОСОБА_6 підтверджується тим, що його син ОСОБА_1 з 05.07.1983р. і на час відкриття спадщини був постійно зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_2, із заявою про відмову у прийнятті спадщини не звертався, дочка спадкодавця ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем за вказаною адресою з 26.05.1979р. і на час відкриття спадщини, із заявою про відмову у прийнятті спадщини не зверталася, дружина ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем за вказаною адресою з 06.04.1975р. і на час відкриття спадщини, із заявою про відмову у прийнятті спадщини не зверталася. Вказані обставини підтверджуються довідкою МКП "Основаніє" від 27.10.2014р. №2089 (а.с.12), матеріалами спадкової справи та визнаються сторонами у справі.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно матеріалів спадкової справи №29/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, розпочатої 27.10.2014р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою від 29.10.2014р. про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 у м Запоріжжя, вказуючи, що він фактично прийняв спадщину (а.с.91). Інші спадкоємці з часу відкриття спадщини із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 29.10.2014 року №241/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки згідно п 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Проте, нотаріусу не надано документів, які б підтверджували реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно відповідно до законодавства, що діяло на момент видачі свідоцтва про право власності на житло, хоча обов'язковість реєстрації права власності на квартиру була законодавством передбачена.

За таких обставин приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 дійшов висновку про відсутність підстав видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на нерухоме майно за законом.

За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Сторони у справі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, спадкодавцю належала на праві власності 1/5 частина квартири, однак він не зміг оформити державну реєстрацію права власності, а отже відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що дає підстави для визнання в судовому порядку права власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

У відповідності з ч. 1 ст. 1267 ЦК, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, за кожним зі спадкоємців першої черги за законом - за ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які прийняли спадщину, слід визнати право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_2 у м Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

З урахуванням викладеного, вимоги позову ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання про судові витрати суд виходить з того, що згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності, вартість спірної 1/5 частини квартири становить 77893,60 грн. Оскільки вартість майна, присудженого кожному з позивачів, становить 25964,53 грн., то відповідно до розміру задоволених вимог кожним з позивачів має бути сплачено судовий збір у розмірі 1% від вартості майна, що становить 259,65 грн. При прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 і ОСОБА_2 питання про оплату ними судового збору було відстрочене до ухвалення рішення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 259,65 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_2 у м Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В іншій частині позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_3, право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_2 у м Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_4, право власності на 1/15 частину квартири АДРЕСА_2 у м Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 259,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 259,65 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.