Справа № 163/791/15-ц
Провадження № 2/163/139/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запільської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання її власником розташованого по АДРЕСА_1 житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_3. Вимоги обґрунтувала тим, що за життя її чоловік склав заповіт яким заповідав на випадок своєї смерті все належне йому майно відповідачу ОСОБА_2, однак він відмовився від прийняття усієї спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, що стверджено його заявою.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах.

При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання.

В судове засідання сторони не з'явились. При цьому у своїй заяві позивачка свої вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутності. Відповідачі позов визнали в повному об'ємі, ОСОБА_2, просив розгляд справи проводити у його відсутності, Запільський сільський голова просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку А-1, гаража Б-1, сарая В-1, вбиральні - г, колодязя -д, огорожи-1-2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк