Справа № 367/1991/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "Україна", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Ірпінь по вулиці Садовій, виконуючи маневр обгону не впевнився, що автомобіль Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався попереду, виконував маневр ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1, являється власником автомобіля Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії AIС 153129.

Дорожня транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, оскільки він порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вищевикладені обставини підтверджуються: довідкою ВДАІ Ірпінського ГУМВС України в Київській області від 15.10.2014 року; довідкою № 9450252 від 15.10.2014 року та постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2014 року у справі № 367/6797/14-п.

Оскільки дорожньо - транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2, цивільно- правова відповідальність водія якого застрахована ПрАТ СК "Україна" за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 3969110, дана страхова компанія повинна відшкодувати шкоду, заподіяну йому у результаті дорожньо транспортної пригоди. Так, відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, від 10.11.2014 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 10.11.2014 року складає 36 873 грн. 76 коп.

Про настання страхового випадку він письмово повідомив страховика та забезпечив наявність всіх необхідних документів, що підтверджують настання страхової події та розмір заподіяних збитків.

Після цього він неодноразово звертався до ПрАТ "СК "Україна"" з вимогою заплатити належне йому страхове відшкодування. Однак, до цього часу відповідачем не вирішене питання про виплату страхового відшкодування, чим порушуються умови Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 3969110, порушуються його права та законні інтереси. Тому, матеріальної шкода, заподіяна внаслідок ДТП, підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Крім того, за проведення автотоварознавчого дослідження спеціалістом на предмет визначення вартості нанесеної матеріальної шкоди від ДТП ним сплачено 800 грн., що підтверджується квитанцією № 1493 від 28.11.2014 року. З вини відповідача порушене його право на одержання страхового відшкодування при настанні страхового випадку, передбачене Цивільним Кодексом України та самим Договором.

Він вимушений постійно відволікатись від своїх справ, змінювати свій звичайний спосіб життя та витрачати багато часу та коштів на поїздки до страхової компанії, в експертні установи, вести переговори з метою отримати коштів та звертатися з позовом до суду. Даний факт викликав у нього нервові переживання і негативні емоції. Вказані вище обставини свідчать про те, що внаслідок дій відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню. Заподіяну йому моральну шкоду він оцінює в 5 000 грн.

У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Україна"" на його користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 36 873 грн. 76 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 800 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, причину неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Ірпінь по вулиці Садовій, виконуючи маневр обгону не впевнився, що автомобіль Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався попереду, виконував маневр ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1, являється власником автомобіля Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії AIС 153129.

Дорожня транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, оскільки він порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вищевикладені обставини підтверджуються: довідкою ВДАІ Ірпінського ГУМВС України в Київській області від 15.10.2014 року; довідкою № 9450252 від 15.10.2014 року та постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2014 року у справі № 367/6797/14-п, копії яких додаються до позову.

Оскільки дорожньо - транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2, цивільно- правова відповідальність водія якого застрахована ПрАТ "Україна" за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 3969110, дана страхова компанія повинна відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу у результаті дорожньо транспортної пригоди. Так, відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, від 10.11.2014 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 10.11.2014 року складає 36 873 грн. 76 коп.

Про настання страхового випадку ОСОБА_1 письмово повідомив страховика та забезпечив наявність всіх необхідних документів, що підтверджують настання страхової події та розмір заподіяних збитків.

Після цього позивач неодноразово звертався до ПрАТ "СК "Україна"" з вимогою заплатити належне йому страхове відшкодування. Однак, до цього часу відповідачем не вирішене питання про виплату страхового відшкодування, чим порушуються умови Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 3969110, порушуються його права та законні інтереси. Тому, матеріальної шкода, заподіяна внаслідок ДТП, підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Крім того, за проведення автотоварознавчого дослідження спеціалістом на предмет визначення вартості нанесеної матеріальної шкоди від ДТП ним сплачено 800 грн., що підтверджується квитанцією № 1493 від 28.11.2014 року. З вини відповідача порушене право позивача на одержання страхового відшкодування при настанні страхового випадку, передбачене Цивільним Кодексом України та самим Договором

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч.2 ст.1187 ЦК України "Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом."

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспртної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого траснпортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 даного Закону при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 979 ЦК України "за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору."

Керуючись ст. ст. 979, ч.2 ст.1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Україна"" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в сумі 36 873 грн. 76 коп.

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Україна"" на користь ОСОБА_1 витрати за проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 800 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк