233 № 233/6578/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

прокурора Дюміної О.В.,

відповідачки --

представника третьої особи Тарасової О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, «про позбавлення батьківських прав», -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, оскільки з 2012 року відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років за скоєння злочину. За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року позивачка є опікуном дітей відповідачки. Просила позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Прокурор Дюміна О.В. вважала за доцільне позов задовольнити, оскільки це цілком буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Тарасова О.В. у судовому засіданні вважала за доцільне задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, прокурора Дюміної О.В., представника третьої особи Тарасової О.В., дослідивши надані докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 26, 29, 32).

Відомості про батька дітей внесені згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 27, 30, 33).

Позивачка ОСОБА_1 є опікуном малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2012 року (а.с. 12).

Матір малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_3, з 15 червня 2012 року відбуває покарання у виді 10 років позбавлення волі за скоєння злочину, що підтверджується вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2013 року (а.с. 17-20), отже, позбавлена можливості займатися вихованням і утриманням малолітніх дітей, забезпечувати їх продуктами харчування, одягом та взуттям, турбуватися про їх фізичний та духовний розвиток.

Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, для соціального захисту малолітніх (а.с. 13-14).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що для дітей забезпечені всі умови для проживання та належного виховання, матеріальне становище сім'ї задовільне (а.с. 10, 11).

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_3 не виконує свої обов'язки по вихованню і утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має можливості виконувати батьківські обов'язки, і її варто позбавити батьківських прав у відношенні малолітніх дітей.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 6, 10, 15, 79, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, «про позбавлення батьківських прав» задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя