Провадження № 2/641/1668/2015 Справа № 641/5731/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить :

-зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у здійсненні батьківських прав та обовязків ОСОБА_1 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-визначити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування та виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без присутності матері ОСОБА_2:

Під час навчання дитини у дошкільному та шкільному закладах:

- кожного першого та третього тижня місяця в час з 15-00 год. Пятниці до 08:30 год. Понеділка.

- З 15-00 год. кожного Вівторка до 08-30 год. Середи;

- З 15:00 год. кожного Четверга до 08:30 год. Пятниці;

- під час календарного року, другу половину літніх канікул, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводить з батьком - ОСОБА_1, другу половину - з матір'ю - ОСОБА_2.

- перший тиждень зимових канікул календарного року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводить з батьком - ОСОБА_1, другий тиждень - з матір'ю - ОСОБА_2.

- під час осінніх та весняних канікул календарного року - перші три дні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводить з батьком - ОСОБА_1.

- зобов,язати ОСОБА_2 не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини - ОСОБА_1, в присутності дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- зобов,язати ОСОБА_2 узгоджувати з батьком дитини - ОСОБА_1 виїзди малітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі м. Харкова більш ніж на добу.

- зобов,язати ОСОБА_2 в разі виїзду за межі м. Харкова в робочому порядку, передавати на час свого виїзду малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, - його батькові - ОСОБА_1, а не іншим особам.

- зобов,язати ОСОБА_2, в разі зміни місця проживання (або місця знаходження) дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно повідомляти батька - ОСОБА_1, про адресу перебування дитини у письмовій формі

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з початку 2009 року сторони проживали без реєстрації шлюбу. 14.07.2009 року відповідач народила дитину ОСОБА_3 , батьком якого є позивач. Сімейне життя не склалося , з березня 2012 року сторони стали проживати окремо , і син ОСОБА_4 залишився проживати з матір,ю . У звязку з тим, що між сторонами неодноразово виникали конфлікти, з приводу участі позивача у вихованні сина, 30.10.2012 року вони уклали нотаріально посвідчений договір про встановлення порядку та часу спілкування позивача з малолітньою дитиною. Строк дії даного договору закінчився 30.10.2013 року. Хоча і вищезазначений договір був укладений за доброю волею ОСОБА_2, під час його дії позивач був вимушений постійно прохати відповідача дати йому сина, навіть мали місце обставини, коли позивач давав відповідачці певні грошові кошти за побачення. Після закінчення строку договору, відповідачка без пояснення причин в категоричній формі перешкоджає позивачу у спілкуванні з дитиною, не відповідає на телефонні дзвінки, без відома позивача відвозить дитину за межі м. Харкова. Позивач вважає, що ОСОБА_2 своїми діями, грубо порушує як його право на участь у вихованні дитини, так і право дитини на спілкування з батьком, повноцінний фізичний, духовний та моральний розвиток сина.

Позивач та його представники в судовому засіданні позов підтримали,просили задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з,явилися.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони з 2009 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №171480 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 25.07.2009 року дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані : батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року визнано мирову угоду, укладену 10 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про позбавлення батьківських прав провадженням закрито. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною провадженням закрито.

Як вбачається з висновків СКМСД Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області позивач неодноразово звертався до райвідділку з заявами про злісне невиконання відповідачем ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року про затвердження мирової угоди , щодо участі у вихованні спільної дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також з листів Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР вбачається, що позивач ОСОБА_1 звертався до служб, щодо невиконання відповідачем ОСОБА_2 ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року про затвердження мирової угоди , щодо участі у вихованні спільної дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де йому рекомендовано вирішувати зазначене питання в судовому порядку.

26.03.2015 року позивачем до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ поданий виконавчий лист на виконання мирової угоди визнаної ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року.

Постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 01.04.2015 року відмовлено в прийнятті до виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання відповідно до п. 8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» .

28 травня 2015 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання мирової угоди.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 , ОСОБА_2 та малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

30.10.2012 року між сторонами укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р. № 1189.

Відповідач неодноразово зверталася до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, із заявами про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за фактом викрадення малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується її заявами та повідомленнями Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Як вбачається з листів відповідач також зверталася до служб у справах дітей з питання захисту її прав та захисту прав малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн., щомісяця , починаючи з 06.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття .

Відповідно до висновку про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за №459 від 27.08.2015 року, визначено час :1,3 тиждень з 15-00 години п,ятниці до 08-30 години понеділка , з 15-00 години кожного вівторка до 08-30 середи , з 15-00 години кожного четверга до 08-30 п,ятниці , під час канікул друга половина літніх канікул , перший тиждень зимових канікул , під час осінніх та весняних канікул перші три дні.

Відповідно до ч.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради за № 789 від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.7,155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, встановивши позивачеві дні та часи для участі у вихованні дітей відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за №459 від 27.08.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні батьківських прав та обов»язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування та виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без присутності матері - ОСОБА_2:

Під час навчання дитини у дошкільному та шкільному закладах:

- кожного першого та третього тижня місяця з 15-00 години пятниці до 08-30 години понеділка;

- з 15-00 години кожного вівторка до 08-30 години середи;

- з 15-00 години кожного четверга до 08-30 години п»ятниці;

Під час канікул:

- другу половину літніх канікул, ОСОБА_3 проводить з батьком - ОСОБА_1, другу половину - з матір'ю - ОСОБА_2;

- перший тиждень зимових канікул календарного року, ОСОБА_3 проводить з батьком - ОСОБА_1, другий тиждень - з матір'ю - ОСОБА_2;

- під час осінніх та весняних канікул календарного року - перші три дні ОСОБА_3 проводить з батьком - ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6