№ 556/18/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 09 лютого 2007 року і зареєстрованого Тутовицькою сільською радою Сарненського району, актовий запис №10, та стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують та проживають окремо. Під час шлюбу подружжя народило двох дітей, які в даний час проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач коштів на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що сімейне життя з відповідачем у неї не склалось, вони різні люди, шлюбних та сімейних відносин не підтримують, проживають окремо. Просила розірвати шлюб, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей аліменти в сумі 2500 грн. щомісячно на дитину.

Відповідач визнав позов частково, пояснив, що згідний на розлучення, оскільки сім'я розпалась остаточно. Також згідний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі, однак в меншій сумі, ніж просить позивач, оскільки він не працює, грошових доходів немає.

На пропозицію суду надати строк для примирення подружжя, сторони відмовилися, пояснили, що шлюб розпався остаточно, примирення між ними н можливе.

Суд, дослідивши та оцінивши пояснення сторін у справі, інші докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв'язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.

В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін, що вони підтвердили в своїх заявах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач при укладенні шлюбу змінювала прізвище, вона вправі, за своїм бажанням, іменуватись прізвищем «ОСОБА_1» і після розірвання шлюбу.

Також встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвоми про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Великоцепцевицької сільської ради та підтвердили сторони в своїх поясненнях.

Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали ОСОБА_2 виконувати свій обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Та обставина, що відповідач не працює, підтверджується поясненнями сторін. та довідкою Великоцепцевицької сільської ради З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку по наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - по 400 грн. щомісячно на кожну дитину.

Керуючись ст.ст.15, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. частково

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 лютого 2007 року та зареєстрований Тутовицькою сільською радою Сарненського району, актовий запис №10.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_1 в користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :