Справа № 274/6522/14-ц
Провадження № 2/0274/394/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Щербака Д.С.,

з участю секретаря - Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/36 ідеальну частку квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати за собою право власності в порядку спадкування на 1/36 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батьки позивача та відповідачів при приватизації вище вказаної квартири отримали у власність по 1/6 ідеальній частці у праві власності на нерухомість, які ними було зареєстровано в КП «Бердичівське МБТІ».

Після смерті матері позивача та відповідачів по справі ОСОБА_4, ? належної їй частки успадкував ОСОБА_5, батько сторін по справі, про що отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не зареєстрував його.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли позивач та відповідачі як спадкоємці за законом першої черги в рівних частках.

Позивач отримала та зареєструвала за собою право власності на успадковану 1/18 частку у праві власності на вказану квартиру. В оформленні спадкових прав на 1/36 ідеальну частку квартири нотаріусом було відмовлено, так як відсутня реєстрація свідоцтва про право на спадщину за законом, отриманого батьком позивача. Зареєструвати право власності за вказаним свідоцтвом неможливо, оскільки за померлими право власності не реєструється.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі. Визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з?явилась, заяв про поважність причин неявки та про розгляд справи за її відсутності не надала. За згоди представника позивача та відповідача ОСОБА_2 розгляд справи здійснено за відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно дубліката свідоцтва про право власності на житло від 23.06.2014 р., виданого взамін втраченого свідоцтва від 01.02.1999 р., квартира АДРЕСА_2, передана у приватну власність ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Первинне свідоцтво про право власності від 01.02.1999 р. було зареєстроване комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за № 9755, в реєстровій книзі № 64.

30.03.2006 р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадщину в рівних частках прийняли чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_2, кожному з яких було видано свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_5 за реєстрацією отриманого свідоцтва про право на спадщину за законом на успадковану 1/12 частку не звертався.

Таким чином, ОСОБА_5 набув право на ? частку у вказаній квартирі.

03.11.2012 р. помер ОСОБА_5, батько сторін по справі.

Після його смерті спадщину прийняли позивач та відповідачі як спадкоємці за законом першої черги в рівних частках.

Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, частка кожного спадкоємця в успадкованій частці квартири після смерті ОСОБА_5 становить 1/12.

ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/18 частку зазначеної квартири, успадкованої після смерті батька, 12.08.2013 р.

ОСОБА_3 за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька не зверталась.

Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька 29.10.2014 р. на 1/18 частку вказаної квартири.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/3 частці на 1/12 частину квартири (тобто на 1/36) після смерті ОСОБА_5 позивачу відмовлено у звязку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа.

При зверненні до Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у реєстрації права власності на 1/12 частину квартири за ОСОБА_5 на підставі отриманого ним свідоцтва відмовлено, оскільки здатність мати цивільні права та обовязки припиняється у момент смерті. Можливість проведення державної ре6єстрації права власності за померлою особою діючим законодавством не передбачено.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до положень ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1299 Цивільного кодексу України, що була чинною на момент отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Оскільки ОСОБА_5 було прийнято спадщину після смерті дружини, отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, він отримав право на 1/12 успадковану частку у зазначеній нерухомості. Відсутність реєстрації отриманого ним свідоцтва, здійснити яку після смерті особи неможливо, порушує законні права позивача, що підлягають захисту шляхом визнання за останньою права власності на 1/36 ідеальну частку квартири.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені судові витрати стягуються з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 208, 212-215, 218, 223, 296 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/36 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 03.11.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати в сумі 243,60 гривень, а саме по 121,80 гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Д.С. Щербак