У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву кредитної спілки «Народна довіра» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Народна довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року кредитна спілка «Народна довіра» (далі - КС «Народна довіра») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Зазначала, що 2 вересня 2011 року між нею та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № ІК/11-142, відповідно до якого КС «Народна довіра» надала ОСОБА_4 кредит у розмірі 40 тис. грн зі сплатою 5% річних на строк до 20 вересня 2014 року. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між спілкою та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № ІК/11-142-П від 2 вересня 2011 року, за умовами якого поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати всім своїм майном за виконання боржником умов кредитного договору.

Посилаючись на те, що з 25 серпня 2012 року боржник не виконує взяті на себе зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 1 червня 2013 року складає 56 575 грн. 35 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 листопада 2013 року у задоволенні позову КС «Народна довіра» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову КС «Народна довіра»: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Народна довіра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 488 грн 96 коп. та судові витрати у справі в розмірі 468 грн 38 коп. з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено: рішення апеляційного Херсонської області від 11 березня 2014 року в частині позовних вимог КС «Народна довіра» до ОСОБА_3 скасовано, залишено в цій частині в силі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 листопада 2013 року. В іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 січня 2015 року КС «Народна довіра» порушує питання про скасування ухваленого у справі судового рішення касаційної інстанцій та залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції з підстави, передбаченої пунктами 1 та 4 частини 1 статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме: частини 1 статті 523, частини 3 статті 559 ЦК України.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення КС «Народна довіра» посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року, на ухвалу Верховного Суду України від 18 квітня 2012 року та на постанови Верховного Суду України від 26 грудня 2011 року та від 17 квітня 2013 року.

КС «Народна довіра» указує на те, що правові висновки Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про застосування зазначених норм матеріального права не є однаковими з висновками, зробленими судом касаційної інстанції в наданих для прикладу судових рішеннях, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заява КС «Народна довіра» відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Народна довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Направити копію ухвали Комсомольському районному суду м. Херсона, надавши строк до 12 травня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко