У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства індивідуальних забудовників «Наука» до ОСОБА_4, третя особа - управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення за касаційною скаргою товариства індивідуальних забудовників «Наука» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року товариство індивідуальних забудовників «Наука» (далі - ТІЗ «Наука») звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило усунути йому перешкоди в користуванні приміщенням АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15 червня 1999 року між ним та Управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації (далі - УКБ Тернопільської ОДА) було укладено договір про сумісну діяльність, за умовами якого УКБ Тернопільської ОДА є замовником будівництва 72-х квартирного житлового будинку з гуртожитком на 126 місць, а він забудовником. Вказував, що 3 травня 2004 року між ним та відповідачем було укладено договір про дольову участь у будівництві, а саме щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 42,4 кв.м, орієнтовна вартість квартири згідно договору склала 45 230 грн. Зазначав, що відповідач не сплатила коштів передбачених договором, чим вчинила односторонню відмову від договору, на підставі п. 5 Договору про дольову участь та положень Цивільного кодексу України, а тому, на його думку, договір про дольову участь є розірваним. Вказував, що його права як власника порушені, оскільки відповідач продовжує займати спірне приміщення.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2014 року, у задоволенні позову ТІЗ «Наука» відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТІЗ «Наука», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, суди дійшли вірного висновку про відмову у виселенні, оскільки позивач не підтвердив належними доказами наявність у нього права власності ні щодо будинку АДРЕСА_1 у вказаному будинку.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства індивідуальних забудовників «Наука» відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська