Справа № 467/1683/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі: Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла»

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду на 13 жовтня 2015 року на 09 -30 годину.

В судове засідання позивач та його представник на вказану дату та час розгляду справи не з»явилися, хоча про таке були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи в їх відсутність суду не надали.

Слухання справи в черговий раз було призначено на 22 жовтня 2015 року на 14 год. 30 хв. В судове засідання позивач та його представники не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про таке були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи в їх відсутність суду не надано.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач зазначив місце свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою, позивача належним чином було повідомлено про виклик його до суду та розгляд справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як видно, позивач не зявився у судове засідання за повторним викликом, повторно не повідомив про причини своєї неявки, не надав доказів про поважність причин неявки, та не надав заяви про розгляд справи за його відсутність.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особі, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. В матеріалах справи мається судові повістки про належний виклик позивача до суду.

Відповідно до ч.1 ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяви про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надав, тому судові повістки надсилалися на останню відому адресу.

Відповідно до ч.2 ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи по суті у відсутність позивача або його представника.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення ним умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2