Провадження: 2/484/297/15
Справа: 484/192/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 січня 2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання аукціону (електронних торгів) з реалізації арештованого майна недійсним.

По вказаній справі зроблені запити до адресного бюро, для встановлення місця реєстрації відповідача.

До позову додана заява ОСОБА_1, про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири № 38 в житловому будинку № 9 по вул.. Розова в м. Первомайську Миколаївської області. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 може відчужити майно, що зробить неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день ї надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із матеріалами справи за зазначеним позовом та заявою про забезпечення позову приходжу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити повністю в силу ч.1 ст. 153 ЦПК України, п. п. 2,3 та ч.3 ст. 152, ст. 153 ЦПК України.

ОСОБА_1, до проведення електронних торгів (17.12.2014 року) належала квартира № 38 в житловому будинку № 9 по вул.. Розова в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом 30.12.2005 року за реєстраційним номером 10149, та зареєстрованим в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.01.2006 року КП «Первомайське МБТІ» ОСОБА_1 .

Зазначене дозволяє припустити, що невжиття заходів забезпечення позову, у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, на квартиру по справі слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 151-153, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру квартира № 38 в житловому будинку № 9 по вул.. Розова в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню.

Надіслати копію ухвали для виконання до державних нотаріальних контор м.Первомайська Миколаївської області.

Надіслати копію ухвали відповідачці після її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи.

С У Д Д Я : підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Першій Первомайській державній нотаріальній

конторі в Миколаївській області

м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Копія: Другій Первомайській державній нотаріальній

конторі в Миколаївській області

м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію ухвали суду від 20.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання аукціону (електронних торгів) з реалізації арештованого майна недійсним для викоання.

ДОДАТОК: копії ухвали всім адресатам.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4

Першій Первомайській державній нотаріальній

конторі в Миколаївській області

м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Копія: Другій Первомайській державній нотаріальній

конторі в Миколаївській області

м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області надсилає копію ухвали суду від 20.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання аукціону (електронних торгів) з реалізації арештованого майна недійсним для викоання.

ДОДАТОК: копії ухвали всім адресатам.

СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО

СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4

С У Д Д Я: