АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3877/15 Головуючий 1 інстанції: Колодяжна І.М.
Справа № 641/5128/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія:право власності
УХВАЛА

24 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02 липня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На рішення суду Державна архітектурна - будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не була залучена по справі в якості третьої особи та про існування рішення їй стало відомо лише 06 квітня 2015 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 02 липня 2014 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 14 липня 2014 року - у понеділок. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 15 квітня 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 58), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання копії рішення апелянтом. Посилання Інспекції, що копію рішення ними отримано 06 квітня 2015 року матеріалами справи не спростовується.

За таких обставин вважаю можливим поновити Державній архітектурно - будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно - будівельної інспекції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державної архітектурно - будівельної інспекції України. - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Державною архітектурно- будівельною інспекцією України. на оскарження рішення суду та поновити Державній архітектурно - будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно будівельної інспекції України на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 02 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Харківської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-