Ухвалаіменем україни
29 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, обґрунтовуючи вимоги тим, що у 2008 році він з відповідачем домовився про організацію спільного виробництва більярдних київ в приміщенні, що належало відповідачу у м. Путивль. З цією метою протягом 2008-2011 років він за власні кошти придбав обладнання та різні матеріали на суму 339 212 грн, а також спільно з відповідачем на суму 1 857 527 грн, з яких його частка складає 928 763 грн 50 коп. Всього відповідачу для виробництва товарно-матеріальних цінностей, що придбані за його кошти, було передано 1 268 975 грн 50 коп., але будь-яких розписок від нього він не брав. Посилаючись на те, що у 2011 році відповідачем було припинено спільну діяльність, проте кошти, внесені у цю діяльність, не повернуто позивач, керуючись ст. 1212 ЦК України, просив стягнути на свою користь з ОСОБА_5 кошти, отримані останнім за усною домовленістю про спільну діяльність.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, з дотриманням вимог ст. ст. 213-214 ЦПК України, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи й вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові, виходячи з недоведеності позивачем належними та допустимими доказами спільної діяльності з відповідачем та передання йому будь-якого майна чи коштів.

Доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, таким чином колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик