УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Малютянська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 03 вересня 2009 року вона є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1. Рішенням Малютянської сільської ради № 33/243 від 03 жовтня 2009 року позивачу передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, орієнтовною площею 0,06 га, на якій розташований зазначений вище будинок.

Позивач зазначав, що рішенням Малютянської сільської ради № 34/21 від 15 травня 2014 року у зазначене вище рішення № 33/243 від 03 жовтня 2009 року внесено зміни і текст щодо надання позивачу у приватну власність земельної ділянки викладено у наступній редакції: «позивачу надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,06 га». Під час розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки виявилося, що земельна ділянка відповідача, який є суміжним землекористувачем накладається на земельну ділянку позивача.

Оскільки відповідач межі своєї земельної ділянки із позивачем не погоджувала, позивач просила задовольнити позов і визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку відповідача та скасувати його державну реєстрацію.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані нею судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Малютянська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.