УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток за адресою своєї реєстрації. На його утриманні перебуває інша неповнолітня дитина, 2010 року народження, дружина та хворий батько пенсіонер. Він сам пройшов курс стаціонарного лікування, де виявили ряд захворювань, що потребують прийому дороговартісних ліків.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Пояснили суду, що у сторони відповідача є заперечення проти вимог позивача, які впливають на вирішення спору по суті.

Позивач проти задоволення заяви та розгляду справи за участі відповідача не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судових повісток за адресою своєї реєстрації. На його утриманні перебуває інша неповнолітня дитина, 2010 року народження, дружина та хворий батько пенсіонер. Він сам пройшов курс стаціонарного лікування, де виявили ряд захворювань, що потребують прийому дороговартісних ліків.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини та надав докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 18 грудня 2014 року. Також сторона заявника посилається на наявність обставин та доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого 2015 року на 11 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: