Справа № 367/4862/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Київській області до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Ольвія ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку договорів купівлі - продажу,-

в с т а н о в и в :

Прокурор міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Київській області звернувся до суду із даним позовом до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Ольвія ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку договорів купівлі - продажу.

Прокурор міста Ірпеня неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а саме: в судові засідання, призначені на 23.04.2015 року, 29.04.2015 року він не зявлявся, хоча був повідомлений належним чином (т.2 а.с.14,22), причин неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомленого прокурора міста Ірпеня Київської області в судові засідання без поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч.1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагенства у Київській області до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Ольвія ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку договорів купівлі продажу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. П. Саранюк