У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Хопти С.Ф., Червинської М.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року, в с т а н о в и л а: У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8/2006/840-К/1432-ПР, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав 69 тис. доларів США. Зобов'язання відповідача за кредитним договором, забезпечені порукою на підставі договорів поруки, укладених між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають, тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів 5 691 112 грн. 43 коп. заборгованості за вказаним договором. Рішенням Кіровського районного суду у м. Дніпропетровську від 14 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/1432-ПР від 05 грудня 2006 року - 5 690 414 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 715 135 грн. 44 коп., заборгованості по відсотках - 557 458 грн. 52 коп., заборгованості по комісії - 254 502 грн. 19 коп., пені - 4 090 344 грн. 95 коп., штрафів - 72 973 грн. 02 коп. та судові витрати - 3 654 грн., а разом - 5 694 068 грн. 12 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра», посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» відхилити. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько С.Ф. Хопта М.Є. Червинська