Пров. № 2-с/0202/38/2015
Справа № 0417/8799/2012
УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернулася до суду із заявою та просила скасувати судовий наказ у справі № 0417/8799/2012, виданий 22.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою ПАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж.

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію виникла в період з вересня 2008 року по 24.03.2009 року, але 15.07.2008 року вона була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 і зареєстрована 28.08.2008 року за адресою: АДРЕСА_1 де вона фактично і проживає, а сам будинок в місті Підгородне був нею проданий 06.08.2008 року. На момент продажу будинку заборгованості перед ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» не існувало. ОСОБА_1 зазначає, що ані копію судового наказу, ні інших документів, що направлялися на адресу: АДРЕСА_2 вона не отримувала. 12.10.2015 року на адресу підприємства ВП ДТД ВШ ДП «Укрводшлях», де вона працює, надійшла постанова ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції про звернення стягнення на заробітну плату боржника згідно вищезазначеного наказу на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», про що її було повідомлено працівниками підприємства. 13.10.2015 року вона ознайомилася з матеріалами справи в суді. З огляду на зазначене, просила поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати вищезазначений судовий наказ.

Боржник в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила судовий наказ скасувати, а заяву розглянути за її відсутності (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи, ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином (а.с. 32-33)

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимога підлягає задоволенню, оскільки обставини, на яких зауважує боржник, дають підстави зробити висновок, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні, тому вимога про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 0417/8799/2012, виданий 22.06.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за заявою ПАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Бєльченко