Справа № 266/3302/15-ц
Провадження№ 2/266/1333/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2011 року. Шлюб зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 35. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає з відповідачкою. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 128733, зареєстрованого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області 07.02.2011 року, позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 35.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з відповідачкою та спору про її місце мешкання не має.

Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Оскільки суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, то відповідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 213,214,215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області 07.02.2011 року, актовий запис №35 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - «Хохлова»

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.