Справа № 159/4238/15-ц
Провадження № 2/159/1179/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 вересня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю:секретаря ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої злочином. У своїй позовній заяві позивач вказує, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Вирок суду набрав чинності. ОСОБА_3 засуджений за те, що він 22.01.2015 року, близько 23.50 годин, вчинив напад на неї, збив з ніг, сів зверху, закрив рота та наніс три удари по обличчю. Після чого, він зірвав з неї золотий ланцюжок із золотим розпяттям, тобто заволодів її особистими золотими речами на суму 1 550 гривень. Такі дії в подальшому спричинили негативні зміни в її житті: переживання, спогади, насторога, тривога, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратливість, періодичні походи в лікувальні заклади, міліцію, суд. Тому оцінює свої моральні страждання на суму в двадцять тисяч гривень. Просить стягнути з ОСОБА_3 в її користь матеріальну шкоду у розмірі 1 550 гривень та моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заперечує проти позову та не визнає його. Обставин викладених у позовній заяві відповідач не спростовував.

Суд, зважаючи на позицію сторін у справі, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що подана позовна заява є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Судом встановлено, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання частково не відбуте покарання за вироком Старовижівського районного суду Волинської області, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Вирок суду набрав чинності.

ОСОБА_3 засуджений за те, що він 22.01.2015 року, близько 23.50 годин, вчинив напад на ОСОБА_2, поєднаний з насильством небезпечним для її життя і здоровя, та заволодів її особистими золотими речами на суму 1 550 гривень, тим самим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Статтею 127 ч. 2 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Однак, потерпіла у кримінальному провадженні з цивільним позовом не зверталася, оскільки мала надію на добровільне відшкодування заподіяної шкоди, про що їй було дано обіцянку і письмову розписку. Але надані обіцянки не були виконані та їй не відшкодували заподіяну шкоду.

Згідно положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди є підставним та підлягає до задоволення повністю, оскільки їх обгрунтованість доведена наявними у провадженні доказами.

Згідно з п. 2 Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розяснено: шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяну майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 550 (одну тисячу пятсот пятдесят) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 20 000 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, а саме 487.20 гривень щодо задоволеної суми матеріальної шкоди та 487.20 гривень щодо задоволеної суми моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 550 (одну тисячу пятсот пятдесят) гривень заподіяної матеріальної шкоди та 20 000.00 (двадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 974 (девтсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий: ОСОБА_4