Cправа № 359/938/15-ц,
провадження № 2/359/797/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні -

встановив:

03.02.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 поштою надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача 23 961,36 гривень а також середній заробіток за час затримки виплат по день фактичного розрахунку та зобовязати відповідача провести розрахунок та виплатити заробіток за фактично відпрацьований період по 22.01.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку, оскільки не зазначено таку суму та не наведено розрахунок (математичний) середнього заробітку відповідно до положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 (з наступними змінами та доповненнями), виходячи із середньоденної заробітної плати позивача два місяці роботи, що передували звільненню (листопад-грудень 2012 року); не викладені обставини та не зазначені докази в частині позовних вимог про зобовязання відповідача провести розрахунок та виплату заробітку за фактично відпрацьований період по 22.01.2013 року.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо розбіжності у прізвищі позивача, оскільки у доданих до позовної заяви документів виданих ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» прізвище зазначено як ОСОБА_2, тобто через апостроф, а у позовній заяві та копії паспорта вказано прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів, середнього заробітку під час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не виконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Муранова-Лесів