Справа № 577/538/15-ц
Провадження № 2-о/577/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Суховерівська сільська рада Буринського району , Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім"єю ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в судовому засіданні обгрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с. Коханівці Конотопського району помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого єдиним спадкоємцями є вона, оскільки батько із матір"ю розлучилися ще на початку 2000-х років, а інших дітей у нього не було.

До своєї смерті батько був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак виїхав звідти ще в 2010р., так як хата там завалилася. А вона- заявниця по справі - зареєстрована в АДРЕСА_2 куди і приїхав її батько до проживання. Пізніше вона із чоловіком купила в с. Коханівці Конотопського району хату без відповідної перереєстрації і батько там проживав. А в січні 2014р. він тяжко захворів і вона переїхала на проживання до батька, де доглядала його до самої смерті. Батько помер в с. Коханівці ІНФОРМАЦІЯ_1р. і вона своєю сім"єю поховала його в м. Конотопі. Таким чином в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК вона прийняла спадщину після смерті батька. Однак нотаріальна контора відмовила їй в оформленні спадщини оскільки вона із спадкодавцем були зареєстровані по різних адресах, а заяви до нотконтори в 6 місячний термін нею не подавалось.

Факт її постійного проживання разом із спадкодавницею підтверджується довідкою селищної ради та свідками.

Посилається на ст.ст. 1261,1268 ЦК, ст. 256 ЦПК і просить встановити факт постійного проживання її із спадкодавцем з 20.01.2014р. по час відкриття спадщини .

Зацікавлені особи на розгляд справи не з"явилися і суд розглядає справу без їхньої участі.

За клопотанням заявниці суд допитав свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які кожний окремо пояснили суду, що заявниця і її батько проживали разом в АДРЕСА_2 А потім заявниця із чоловіком купили господарство в с. Коханівці, куди переїхав на проживання батько заявниці. А коли в січні 2014р. спадкодавець захворів, заявниця із своїм чоловіком переїхала проживати до нього в с. Коханівку, де проживали із ним до його смерті.

Суд, заслухавши пояснення учасниці розгляду справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти , що мають значення для підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності із вимогами ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно із вимогами ст. 1268 ч.3 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с. Коханівці Конотопського району помер батько заявниці - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. Жоден із спадкоємців до нотконтори про прийняття спадщини із відповідною заявою не звертався. Однак ОСОБА_1 хоч і зареєстрована в АДРЕСА_2 однак з 20 січня 2014р. фактично проживала в АДРЕСА_3 разом із батьком по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р., що підтверджується, крім вказаних свідків і довідкою Дубів"язівського селищного голови Марусиченко Т.П. (л.с.4,6). Сам спадкодавець був зареєстрований в АДРЕСА_1 але з січня 2010р. вибув із території сільської ради , так як будинок , де він зареєстрований, не був придатний для життя і знаходився в аварійному стані, що підтверджується довідкою Шаповалівського сільського голови. (л.с. 5).

Як вбачається із повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 до нотаріальної контори заяви про прийняття або про відмову від спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась. (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявниця народилася під прізвищем ОСОБА_2 і її батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2, а після укладенні шлюбу 20.07.1996р. заявниця змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (л.с.8,10).

З врахуванням наведеного у суда немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею, її показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту проживання однією сім»єю для заявниці має важливе юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 234, 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження та ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. постійно проживали разом АДРЕСА_3 з 20 січня 2014р. до дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 10-днів з дня його проголошення, а учасниками, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.