УХВАЛА

03 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

17 грудня 2014 року у судовому засіданні представник позивача подала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи з перепланування квартир № 13 та № 14 по вул. Клари Цеткін, 8 у м. Дніпропетровську проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності?

- Який технічний стан обєкта нерухомого майна, перепланування якого було проведено: квартири № 13 та № 14 по вул. Клари Цеткін, 8 у м. Дніпропетровську на сьогоднішній день?

- Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1?

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, при цьому просив суд поставити на вирішення експертів додаткові питання відносно технічного стану будинку № 8, розташованого по вул. Клари Цеткін у м. Дніпропетровську, квартир № 13, 14, та 16 вказаного будинку та причинно-наслідкового звязку між технічним станом міжповерхових конструкцій, які знаходяться між квартирами № 13 та № 16 та затопленнями квартири № 13.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361) та на вирішення якої поставити питання, заявлені стороною позивача.

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо поставлення на вирішення експертів додаткових питань суд вважає за необхідне відмовити у звязку з необґрунтованістю значення їх вирішення для розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи з перепланування квартир № 13 та № 14 по вул. Клари Цеткін, 8 у м. Дніпропетровську проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають то в чому полягають невідповідності?

2. Який технічний стан обєкта нерухомого майна, перепланування якого було проведено: квартири № 13 та № 14 по вул. Клари Цеткін, 8 у м. Дніпропетровську на сьогоднішній день?

3. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо поставлення на вирішення експертів додаткових питань відмовити.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 201/110896/14-ц (2/201/712/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, а також матеріали цивільної справи № 2-9115/11 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Мрія до ОСОБА_4 про припинення самовільних дій в якій містяться проектна та звітна документація на проведення перепланування квартири АДРЕСА_2, матеріали технічної інвентаризації на обєкт та технічний висновок про стан конструкцій квартири, складений у 2012 році.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_3, ).

На час проведення експертизи по справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой