У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Маляренка А.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником Шулікою А.В., на рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_4 26 054 грн 32 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 листопада 2007 року, з яких: 7 982 грн 50 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12 521 грн 71 коп. - заборгованість за процентами, 4 071 грн 33 коп. - комісія за користування кредитом, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1 228 грн 78 коп. - штраф (процентна складова).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто на його користь з ОСОБА_4 24 575 грн 54 коп. заборгованості за кредитним договором від 12 листопада 2007 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення у справі про часткове задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто на його користь з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2007 року за період з 14 травня 2010 року по 30 березня 2013 року у загальному розмірі 14 507 грн 67 коп., з яких: 2 594 грн 13 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 269 грн 88 коп. - несплачені проценти, нараховані з 14 травня 2010 року по 30 березня 2013 року, 2 714 грн 33 коп. - комісія, а також 928 грн 93 коп. - штраф. У задоволенні решти позовних вимог, а саме про стягнення сум, що підлягали сплаті боржником до 14 травня 2010 року відмовлено за пропуском строку позовної давності. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в частині незадоволення решти їхніх позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування у цій частині норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, апеляційний суд з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України, вірно визначився з характером спірних правовідносин і дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк». Наведені в касаційній скарзі доводи заявника про невиконання апеляційним судом вказівок суду касаційної інстанції, а також незадоволення решти їхніх позовних вимог не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, оскільки матеріали справи свідчать, що рішення апеляційного суду ухвалено з врахуванням вказівок суду касаційної інстанції та відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, викладеним у постановах від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13 та від 16 квітня 2014 року у справі № 6-24цс14.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником Шулікою А.В., відхилити, рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Мазур Л.М., Маляренко А.В.