Ухвала

іменем україни

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування нотаріальної дії щодо посвідчення договору і зобов'язання вчинити дії, про повернення виконаного сторонами у зобов'язанні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 31 жовтня 2013 року, укладеного між сторонами; зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повернути оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та сплачені сторонами договору платежі за вчинення нотаріальної дії, зобов'язання вчинити дії про повернення виконаного сторонами у зобов'язанні.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просять скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 про скасування нотаріальної дії щодо посвідчення договору і зобов'язання вчинити дії, про повернення виконаного сторонами у зобов'язанні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук