Справа №469/1190/14-ц 23.01.2015
Провадження №22-ц/784/424/15
Провадження № 22-ц/784/424/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - Товарна біржа «Нерухомість - Миколаїв» про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності на житловий будинок задоволено.

31 грудня 2014 року ОСОБА_1, яка не брала участь у розгляді справи, подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, вважаючи що зазначеним рішенням порушені її права, як співвласника спірного житлового будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2014 року визнано дійсним договір купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 16 вересня 1999 року та посвідчений Товарною біржею «Нерухомість - Миколаїв». Також, вказаним рішенням суду визнано право власності на житловий будинок, житловою площею, 74,8 кв.м (літера А), сарай (літера Б) та погріб (літера Бng), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на те, що зазначеним рішенням порушені її права, як співвласника житлового будинку оскільки останній було придбано сумісно з позивачем під час шлюбу.

За такого, рішення, яке оскаржується стосується прав та обов'язків ОСОБА_1

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції. Копію оскаржуваного рішення не отримувала, про його наявність дізналась 27 грудня 2014 року із телефонної розмови з позивачем, що не спростовується матеріалами справи.

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73, ст. 292, ст.294, ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко