Справа № 520/6320/15-ц
Провадження № 2/520/3425/15
УХВАЛА

02.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб Департаменту Державної архітекрутно-будівльної інспекції в Одеській області, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про знесення самочинно збудованої добудови,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.15 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просять зобовязати ОСОБА_5 за власний рахунок знести самовільно збудовані добудови до квартири АДРЕСА_1 (Мачтова) в м.Одесі та повернути зовнішні геометричні розміри зазначеного жилого будинку у попередній стан, згідно технічної документації.

В попередньому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам проведення реконструкцій та добудови за адресою: м.Одеса, вул. Мачтова ( Щоглова) 16 кв.3 до розгляду справи по суті, посилаючись на те що, відповідачами розпочато будівництво другого поверху, а сама самовільна добудова значно зменшує рівень інсоляції будинку та земельної ділянки позивачів у звязку з чим невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтримали клопотання про забезпечення доказів

Від представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради заперечень щодо клопотання не надходило.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивачів про забезпечення позову є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суд в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляд справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи і зясувавши всі обставини, суд вважає, що все зазначене позивачами дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому клопотання заявлене представником позивача необхідно задовольнити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам проведення реконструкцій та добудов до домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул. Мачтова (Щоглова) 16 кв. 3 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до Першого та Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.