НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4149/11
№ 2-др/183/2/15
30.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської Товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2012 року визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, укладений, між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1, з другої сторони, зареєстрованого 16 квітня 1999 року Новомосковською Товарною біржею.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: будинок - А, прибудова - а, літня кухня Г, прибудова г1, ганок, гараж незакінчений будівництвом - Ж, літній душ, зливна яма - я, колодязь к1, огорожа № 4, огорожа № 5, цоколь, ворота № 6, хвіртка № 7.

25 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, яке мотивував тим, що в тексті судового рішення не вказана загальна площа приміщень - 33,9 кв.м та житлова площа - 14.2 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорту на садибний житловий будинок (а.с. 34-36), в зв'язку з чим при здійсненні державної реєстрації прав та їх обтяжень Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області відмовила у здійсненні державної реєстрації, що підтверджується копією рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності, по яким позивач надавав пояснення і докази.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: будинок - А, прибудова - а, літня кухня Г, прибудова г1, ганок, гараж незакінчений будівництвом - Ж, літній душ, зливна яма - я, колодязь к1, огорожа № 4, огорожа № 5, цоколь, ворота № 6, хвіртка № 7, загальною площею приміщень 33.9 кв.м та житловою площею 14.2 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суду в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.