Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 Справа №607/16488/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вимогами до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2014року відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2014року і до досягнення старшою дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року і до припинення нею навчання, але не більше 23-х річного віку.

На час прийняття рішення, суд враховував його доходи від підприємницької діяльності за 2013рік, на той час він співпрацював з компанією "АссіТАС" і значна доля заробітку була саме від даної співпраці. Крім того він, як підприємець здавав належні йому два об"єкти нерухомості в оренду.

Вказує, що на даний його матеріальне становище погіршилось із зменшенням суми доходів та збільшенням сум зобов"язань. Основний об"єм доходу він отримував від співпраці з компанією "АссіТАС", з січня 2014 договір з компанією не підписувався. З початку року він займається виключно одним видом підприємницької діяльності - "Надання в оренду і експлуатацію власного нерухомого майна", отримує дохід тільки від орендної плати. Інших доходів у нього не має і не отримує. Крім того належні позивачу два приміщення, які знаходяться під кредитними зобов"язаннями у банку.

Також в провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_6 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини доходу, щомісяця до настання повноліття.

У зв"язку із його скрутним матеріальним становищем просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і встановити у твердій грошовій формі по 600грн. в місяць на кожну дочку окремо та зменшити розмір аліментів на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і встановити у твердій грошовій сумі - 500грн. в місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав уточнення позовних вимог та просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.04.2014року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 відносно заявлених вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів заперечив та вважає вимоги безпідставними.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з таких підстав.

З 19 червня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано.

Відповідно до рішення суду від 10.04.2014року при дослідженні матеріалів справи встановлено, що від даного шлюбу сторони мають троє дітей: дочку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на даний час відповідно до довідки виданої Київським національним університетом будівництва і архітектури №1067 від 24.12.2013 року є студентом третього курсу денного навчання архітектурного факультету зазначеного університету за контрактом, навчання у якому закінчує 01 лютого 2016 року; дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.04.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково. Вирішено: Стягувати із ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1), працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочок: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стягувати із ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1), працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 16.01.2014 року і до припинення нею навчання, але не більше 23-х річного віку. У решті позовних вимог відмовити. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Згідно рішення від 30 липня 2014року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 27 травня 2014року скасувати, рішення Тернопілського міськрайонного суду від 10 квітня 2014року залишити в силі.

Обгрунтовуючи тим, що апеляційний суд в порушення зазначених норм права та вимог ст. 212 ЦПК України дійшов до помилкового висновку про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей до 500грн. на кожну дитину, оскільки не врахував того, що відповідач має дохід не лише від підприємницької діяльності, належним чином не спростував встановлених судом першої інстанції обставин щодо спроможності відповідача, у силу його матеріального становища та наявності інших видів доходів, сплачувати аліментів у розмірі 1 тис. грн. на кожну неповнолітню дитину. Так, у власності ОСОБА_1 перебувають нежитлові приміщення, загальною площею 155,4 кв.м, а в судовому засіданні він підтвердив перебування у його власносі квартири, котеджу та двох автомобілів. Суд першої інстанції врахував усі наведені вище обставини справи, дослідив майновий стан відповідача та, враховуючи наявність на його утриманні неповнолітньої дитини від другого шлюбу, правильно встановив розмір аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1 тис. грн., щомісячно.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до довідки від 14.01.2015року виданої ОСОБА_1 в томку, що з Товариством з обмеженою відповідальністю "АссісТАС Консалтінг" договірних відносин у 2014році не було, комісія не нараховувалась, доходів не було.

Відповідно до довідки від 24.12.2014року №38419/7/18-02 виданої Міністерством доходів і зборів України Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Тернопільській області надає інформацію про відкриті банківські рахунки СГД-ФО ОСОБА_1 МФО банку 338783 ПАТКБ Приватбанк, номер рахунку 2693, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 19.04.2007року, МФО банку 338783 ПАТКБ Приватбанк, номер рахунку 0463, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 19.04.2007року, МФО банку 300175 ПАУТ "ФІДОБАНК", номер рахунку 6912, валюта рахунку українська гривня, дата відкриття 21.01.2014року.

Згідно довідки від 13.01.2015року №24-3-18/67 ЮЗРД ПАУТ "ФІДОБАНК", повідомляє, що суб"єкту господарювання Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 в валюті гривня (980). За період з 01 січня 2014року по 31 грудня 2014року доходів не має.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, звітний період 2014рік п. IV. Визначення податкових зобов"язань по єдиному податку код. Рядка 21 - сума 98646,82грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров"я та метріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із роз"ясненнями, викладеними у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.193 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін, а також стан здоров'я сторін, дитини та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи на даний час та на час ухвалення вказаних судових рішень про стягнення аліментів та зміну розміру аліментів, суд приходить до переконання про те, що істотної зміни обставин, передбачених ч.1 ст.193 СК України не відбулось, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 185, 193,199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.