Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Богданової А.П. про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Богданової А.П. про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10/10/2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду видані виконавчі листи № 755/26842/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суми заборгованості за кредитним договором, третейського збору та судового збору, однак у виконавчих документах невірно зазначено прізвище боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом вставлено, що 31.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №755/26842/14-ц від 10.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" суми заборгованості за кредитним договором у сумі 3432636,96 грн. та третейський збір у розмірі 25500,00 грн. та виконавчий лист №755/26842/14-ц від 10.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки у виконавчих листах №755/26842/14-ц від 10.10.2014 року виданих Дніпровським районним судом м. Києві 31.10.2014 року допущені помилки, а саме невірно вказано прізвище боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені помилки у виконавчих листах, а саме вказати прізвище боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_2" на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 369 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Богданової А.П. - задовольнити.

Виправити в виконавчих листах №755/26842/14-ц від 10.10.2014 року виданих Дніпровським районним судом м. Києві 31.10.2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду помилки, а саме вказати прізвище боржника ОСОБА_2 замість ОСОБА_2" на ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: