28.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі Говорадло А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування кого зазначає, що 07.03.2008 року між Банком "Фінанси та Кредит", АТ (назва якого змінена на ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №24-_09-03/08-МФ, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні ресурси в сумі 15 000,00 грн. Поручителем за вказаним договором виступив ОСОБА_2. Станом на 15.11.2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складала 74 147,45 грн., однак рішенням суду від 24.12.2010 року позовні вимоги банку були задоволені частково, в сумі 15 023,62 грн., яке виконано в повному обсязі у вересні 2014 року. Станом на 10.10.2014 року відповідачі мають заборгованість по донарахованим відсоткам та пені за період з 09.09.2009 року по 10.10.2014 року в сумі 96 531,58 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.03.2008 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №24_09-03/08-МФ, відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 15 000,00 грн. зі сплатою 26% річних за користування кредитними ресурсами та з кінцевим терміном повернення кредиту до 06.09.2009 року /а.с.7-9/.
07.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №24_09-03/08-МФ-П, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором /а.с.10/.
В грудні 2009 року позивач звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за вказаним кредитним договором. Рішенням суду від 24.12.2010 року позовні вимоги задоволено частково в сумі 15 023, 62 грн. та стягнуто судові витрати. Рішення суду виконано в повному обсязі та виконавче провадження закінчено 24.09.2014 року /а.с. 16-17, 22/.
Як вбачається з розрахунку заборгованість згідно умов кредитного договору за період з 22.09.2009 року по 10.10.2014 року становить 96 531,58 грн., з них: сума простроченої заборгованості по відсоткам - 10 800,17 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 85 731,41 грн./а.с.5-6/.
Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ст..554 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобов'язання й до того дня, доки зобов'язання не буде виконано
За рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, що передбачено ч.3 ст.551 ЦК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 5 400,00 грн., оскільки визначений позивачем розмір останньої є непропорційно великим в порівнянні з розміром заборгованості по кредиту, в той час як проценти підлягають сплаті в повному обсязі, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу, що в загальному розмірі становитиме 16 200,17 грн.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 551, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по донарахованих відсотках та пені в сумі 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) грн. 17 коп. станом на 10.10.2014 року.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., тобто по 121 грн. 80 коп. з кожного.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов