Справа № 640/7561/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння і встановлення порядку користування автомобілем та заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль MSTSUDISHI Lancer 1,6 COMFORT, держ. № АХ 8377АТ та передати його позивачці ОСОБА_1, скасувати свідоцтво про реєстрацію автомобіля MSTSUDISHI Lancer 1,6 COMFORT, держ. № АХ 8377АТ на ім'я ОСОБА_2 та поновити реєстрацію спірного автомобіля за ОСОБА_3 та встановити порядок користування автомобілем між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Провадження у справі відкрито 02.04.2015р.

Представник позивачки подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони відчуження та вилучення автомобіля MITSUBISHI Lancer 1,6 COMPFORT реєстраційний №АХ 8377АТ, який рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.02.2015 року є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_3, та перебуває у чужому незаконному володінні відповідачки ОСОБА_2 Оскільки відповідачка ОСОБА_2 ігнорує рішення апеляційного суду Харківської області від 12.02.2015 року і добровільно не передає вказаний автомобіль законним власникам, він вважає, що можливе відчуження автомобіля може привести до утруднення виконання рішення, тому просить забезпечити позов.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, необхідно накласти арешт та заборону відчуження на автомобіль MITSUBISHI Lancer 1,6 COMPFORT реєстраційний №АХ 8377АТ.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER 1. 6 COMFORT. (2007). чорний, № двигуна 4G18HT8602, № кузова JMBSNCS3A7U017432, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрованим ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Харківські області 04.01.2013 року. свідоцтво про реєстрацію ТЗ за №СА0516613 від 04.01.2013 p.. власник - ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників. 40. кв. 109.

Заборонити відчуження автомобіля MITSUBISHI LANCER 1. 6 COMFORT, (2007), чорний, № двигуна 4G18HT8602, № кузова JMBSNCS3A7U017432, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрованим ВРЕР №2 УДАІ ГУМВС України в Харківські області 04.01.2013 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ за №СА0516613 від 04.01.2013 p., власник - ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників. 40. кв. 109.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ