Справа № 626/1885/15-ц
Провадження № 2/626/707/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2015 м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

В позові зазначено, що 13 листопада 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: вул.Леніна,56, в с.Піщанка Красноградського району Харківської області. Спадкоємцем померлої ОСОБА_2, є позивач та його брат ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2015 року державний нотаріус Красноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок після смерті ОСОБА_2, оскільки є суперечності щодо типу об'єкта спадкового майна, який неможливо індетифікувати однозначно. У зв'язку з цим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Леніна, 56, с.Піщанка Красноградського району Харківська область.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі .

Представник Піщанської сільської ради Красноградського районуХарківської області до суду не прибув, було направлено заяву в які позовні вимоги сільська рада визнає. Просили справу розглядати без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне: мати позивача по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, померла 13 листопада 2014 року. Свідоцтвом про право особистої власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду при виконкомі Красноградської міської ради народних депутатів від 21.09.1994 , засвідчується, що за ОСОБА_2 зареєстрована квартира №1, за адресою: вул. Леніна, 56, с.Піщанка Красноградського району Харківська область. В технічному пасторті на садибний (індивідуальний) будинок , виготовленому КПТІ "Інвентаризатор", станом на 23 липня 2015 року, зазначено, що зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Леніна, 56, с.Піщанка Красноградського району .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2015 року державний нотаріус Красноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок після смерті ОСОБА_2 В своїй постанові вона заначає, що свідоцтво про право власності на житло, виданого на ім'я ОСОБА_2 21 вересня 1994 року посвідчує право власності на квартиру№1 по вулиці Леніна, 56 с.Піщанка, Красноградського району. Згідно відомостей КПТІ "Інвентаризатор" за вищевказаною адресою за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на 1/2 частку житлового будинку. У зв'язку з викладеним, державний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок, оскільки неможливо ідентифікувати об'єкт нерухомого майна за наявності суперечностей в документах.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Як передбачено ст. 380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно - правовими актами, і призначене для постійного у ній проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦКУ, квартира є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст.1223 ЦК України після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом. Також спадкоємцем померлої є ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_1, про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нерухоме майно, що належало ОСОБА_2, у виді 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташоване по вул. Леніна, 56, с.Піщанка Красноградського району Харківської області, враховуючи положення ст.382 ЦК України, не є квартирою, а підпадає під визначення житлового будинку.

Стосовно надвірних будівель, розташованих за адресою: вул.Леніна, 56, с.Піщанка Красноградського району Харківська область, суд враховує, що вони призначені для обслуговування вказаного вище житлового будинку, розташованого за цією ж адресою. Відповідно до ст.186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки надвірні будівлі є приналежностями головної речі - житлового будинку, то визнання права власності на нього є визнанням права власності на відповідні надвірні будівлі, тому окреме визнання права власності на такі будівлі законодавством не вимагається.

Приймаючи до уваги зазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід задовольнити.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкуванняя- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул. Леніна.56, с.Піщанка, Красноградького району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча