Справа № 305/1921/15-ц
Провадження по справі 2/305/1146/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою вони зареєстрували шлюб 18 січня 2010 року у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Зарпатської області за актовим записом № 1. За час спільного проживання у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою. Сімейні відносини між сторонами останній час погіршилися, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Відповідач втратив почуття любові та поваги до дружини, на даний час проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір створити сім"ю, тому просить шлюб між ними з відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що з відповідачем вони дійно не підтримують жодних сімейних відносин, тому не заперечує щодо розірвання шлюбу та бажає після розлучення відносити собі прізвище Полянчук.

Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 18 січня 2010 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис у книзі реєстрації актів про одруження за №1.

Від шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з відповідачкою.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружні відносини між ними припинені, що встановлено з пояснень позивача, наведених у позовній заяві та пояснень відповідачки, наданих нею в ході розгляду справи. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки він фактично створив нову сім"ю та має намір узаконити свої відносини з іншою жінкою.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

В даному випадку, суду відома позиція сторін, а саме суперечність їх інтересам перебування у шлюбних відносинах, у зв'язку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, заявила про бажання після реєстрації розірвання шлюбу змінювати таке, тому їй слід відновити дошлюбне прізвище Полянчук.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 18 січня 2010 року у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за №1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.