Справа № 397/1848/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеверещаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 44, 91).

Представник відповідача Вищеверещаківської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надав заяву в якій просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 52).

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла - ОСОБА_3 (а.с.7) .

ОСОБА_3 залишила заповіт, яким усі свої права та обов'язки, які належали їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які могли належати їй в майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом мала право заповіла ОСОБА_1, тобто позивачу (а.с.11).

Згідно договору дарування від 20.12.1994 року ОСОБА_3 було подаровано житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 (а.с. 8-9).

Згідно архівної довідки ОКП "Кіровоградське ООБТІ" право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.12). На замовлення позивача був виготовлений технічний паспорт на будинок (а.с. 13-17). Позивач звернуталася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, але в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

Висновком КП "Олександрівське управління капітального будівництва в районі" підтверджується, що за результатами обстеження конструктивна частина, архітектурне оформлення та благоустрій житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 не мають негативного впливу на сусідні садиби житлової забудови, які знаходяться на території сельбищної зони села (а.с.18-19).

Звітом КП "Архітектурно-планувальне бюро" підтверджується, що технічний стан будинку та надвірних споруд задовільний та можлива їх подальша експлуатація за призначенням, будівлі відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.20-34).

Позивачем також отримано погодження з відповідними установами щодо відповідності будинку встановленим нормам (а.с.35).

Згідно довідок Вищеверещаківської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одиноко АДРЕСА_1 з 1994 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від її імені був посвідчений заповіт по реєстру №261 від 02.09.2013 року, який не змінений та не скасований (а.с.38). За вказаним домогосподарством рахується земельна ділянка розміром 0,58 га. (а.с. 40).

Згідно виписки з погосподарських книг Вищеверещаківської сільської ради в АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4, 1931 року народження - по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, 1928 року народження - по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 39).

Згідно виписки Вищеверещаківської сільської ради ОСОБА_3, за рішенням сільської ради від 24.02.1995 року, було надано в користування земельну ділянку в розмірі 0,58 га. в АДРЕСА_1 (а.с.75).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів від імені ОСОБА_3 Вищеверещаківською сільською радою було посвідчено заповіт за №261 від 02.09.2013 року, який є чинний (а.с. 37).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №346/2013 від 01.11.2013 року та видано свідоцтво про право на спадщину (а.с. 36).

Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за №346/2013 року. Заява про прийняття спадщини за заповітом надійшла від ОСОБА_1 від 01.11.2013 року за №741 (а.с.59). З матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача (а.с.67). За заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме земельну ділянку НОМЕР_1 площею 3,1433 га, розташовану на території Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 71).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні (а.с. 92, 93).

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказаним будинком фактично володіла і користувалася спадкодавець ОСОБА_3, а тому згідно ст.1218 ЦК України дане майно входить до складу спадщини.

Оскільки, померлою було складено на користь позивача заповіт, тому, в силу вимог ст. 1223 ЦК України, остання є спадкоємцем за заповітом.

Таким чином, згідно ст.1217, ст.1222, ст.1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3. Оформити право власності у нотаріуса із-за відсутності правовстановлюючого документа позивач не може, а тому вона вправі вимагати визнання за нею права власності на будинок в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.214, ст.215 ЦПК України, ст.1217, ст.1222, ст.1223 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили ______________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1848/14-ц (н/п 2/397/6/15).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ