Справа № 2-о/331/8/15
№ 331/346/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

народних засідателів Градецького А.В., Кузнецова С.А.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

заявника ОСОБА_1,

прокуратури Сагалата І.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров»я Запорізької облдержадміністрації Паталаха Ф.В. про проведення психіатричного огляду фізичної особи - ОСОБА_5 у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ :

В січні 2015 р. головний психіатр Департаменту охорони здоров»я Запорізької облдержадміністрації Паталах Ф.В. в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду фізичної особи - ОСОБА_5 у примусовому порядку.

В обґрунтування заявленої вимоги вказав, що на адресу Комунальної установи « Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ( далі - КУ « Обласна клінічна психіатрична лікарня») надійшла заява ОСОБА_6, в якій він просить провести медичне обстеження ОСОБА_5, яка є його матір»ю та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, з питання спричинення фізичної розправи рідним та погрози самогубства шляхом підриву газу у квартирі.

Згідно до висновку лікаря - психіатра є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність тяжкого психічного розладу ОСОБА_5, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою небезпеку для себе та оточуючих.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 суспільно- небезпечних дій та захисту прав інших осіб, та у відповідності до вимог статей 279-282 ЦПК України, ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу», вимушений звернутися до суду з цією заявою.

В суді представник заявника вимогу, викладену в заяві, підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - родич особи, відносно якої ставиться питання про психіатричний огляд у примусовому порядку, а саме : син ОСОБА_6 в суді вимогу, викладену в заяві, підтримав з наступних підстав. 26.11.2013 р. його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвали шлюб. З цього періоду батьки разом не проживають. 19.11.2013 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було затверджено мирову угоду щодо поділу спільного сумісного майна його батька з матір»ю. У зв»язку з психологічно важкими судовими процесами стосунки між його батьками значно погіршилися. Мати почала його ( сина) звинувачувати у розлученні та в тому, що він прийняв сторону батька. З недавнього часу він з батьком почали помічати, що дії його матері стали носити неадекватний характер. Вже майже півроку його мати погрожує йому та його батькові як при зустрічах, так і засобами телефонного зв»язку. Суть погроз в основному зводиться до того, що вона погрожує покінчити своє життя самогубством внаслідок підриву газу у квартирі, що у подальшому ще спричинить загибель інших людей - мешканців багатоквартирного будинку. Майже кожен день вона проклинає його ( сина) та батька. На неодноразові прохання щодо припинення вчинення таких дій, а також звернутися до лікаря - психіатра, або психотерапевта, мати неадекватно відповідала відмовою із супроводженням нецензурною лайкою і повідомляла, що зробить все можливе, щоб він з батьком померли. У зв»язку з наведеними обставинами, він став боятися за психічний стан матері та відповідно за життя, як її, так своє і батька.

Результатом такої неадекватної поведінки матері стало його звернення із заявою про проведення психіатричного огляду до КУ « Запорізька обласна психіатрична лікарня» ЗОР.

Представник заінтересованої особи в суді підтримала позицію свого довірителя.

Прокурор в суді вимогу, викладену в заяві, підтримав і, вважаючи її законною та обґрунтованою, просив суд її задовольнити.

Особа, відносно якої ставиться питання про психіатричний огляд у примусовому порядку - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причина неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

З урахуванням думок всіх учасників процесу, кожного в окремості, та у відповідності до вимог ч.1 ст. 281 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності вказаного учасника процесу.

Суд, вислухавши обґрунтування лікаря - психіатра, думку прокурора та інших учасників процесу, кожного в окремості, показання свідків, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, вважає вимогу, викладену в заяві, законною, обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на адресу Комунальної установи « Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради надійшла заява ОСОБА_6, в якій він просить провести медичне обстеження ОСОБА_5, яка є його матір»ю та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, з питання спричинення фізичної розправи рідним та погрози самогубства шляхом підриву газу у квартирі ( а.с.3).

Відповідно до висновку лікаря - психіатра ОСОБА_1, виходячи із змісту заяви, є достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність тяжкого психічного розладу ОСОБА_5, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою небезпеку для себе та оточуючих. З метою попередження ОСОБА_5 соціально- небезпечних дій і захисту прав інших осіб, вважає, що вона потребує у примусовому психіатричному огляді при оцінці її психічного стану ( а.с.2).

В суді лікар - психіатр ОСОБА_1 дані , викладені у висновку, підтвердив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 є його колишньою дружиною. Після судових процесів по розірванню шлюбу та поділу майна подружжя, їх стосунки погіршилися. Вже майже півроку ОСОБА_5 постійно погрожує йому як при зустрічах, так і засобами телефонного зв»язку, як правило СМС - повідомленнями. Суть погроз в основному зводиться до того, що вона погрожує покінчити своє життя самогубством внаслідок підриву газу у квартирі, що у подальшому ще спричинить загибель інших людей - мешканців багатоквартирного будинку. Аналогічна поведінка ОСОБА_5 і відносно сина.

Показання свідка ОСОБА_7 підтверджуються ксерокопіями текстів СМС- повідомлень, з яких вбачається, що ОСОБА_5 дійсно погрожує самогубством шляхом підриву газу у квартирі, тощо ( а.с. 20-51) ; висновком ДІМ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області за матеріалами ЄО № 463 від 14.01.2015 р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 двічі, а саме 13.10.2014 р., 14.01.2015 р. звертався до правоохоронних органів з заявами, в яких повідомляв про те, що ОСОБА_5 висловлює погрози покінчити життя самогубством внаслідок підриву газу в своїй квартирі ( а.с. 14-17).

Свідок ОСОБА_8 - сусід ОСОБА_5 в суді пояснив, що спостерігав за нею прояви неадекватної поведінки : приступи агресії, розмови з неіснуючими особами, тощо. Зі слів ОСОБА_7 йому відомо, що ОСОБА_5 надсилала на його адресу безліч СМС-повідомлень, які містили погрози покінчити життя самогубством внаслідок підриву газу в своїй квартирі.

Відповідно до ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з»ясування : наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона :

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможні самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

завдасть значної шкоди своєму здоров»ю у зв»язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди законного представника приймається лікарем - психіатром за заявою, яка містить відомості , що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар- психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем - психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що заявником було дотримано вимоги ст. 11 Закону України « Про психіатричну допомогу» і оскільки є всі підстави для примусового психіатричного огляду, то заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров»я Запорізької облдержадміністрації Паталаха Ф.В. необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 281, 282 ЦПК України, 11 Закону України « Про психіатричну допомогу», суд

ВИРІШИВ :

Заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров»я Запорізької облдержадміністрації Паталаха Ф.В. задовольнити.

Провести психіатричний огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

Народні засідателі : А.В. Градецький

С.А.Кузнецов

26.01.2015