РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1293/15-ц

2/534/619/15

22 жовтня 2015 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жукової Н.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю), відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позов, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просив: стягнути з НАСК «Оранта» та з ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану його транспортному засобу внаслідок ДТП у сумі 17 708 грн. 68 коп.; стягнути з НАСК «Оранта» та з ОСОБА_2 витрати на проведення судової експертизи у сумі 1 900 грн. та судовий збір у сумі 427 грн. 42 коп.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. закрито провадження в частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з НАСК «Оранта» матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у наслідок ДТП.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 січня 2014р. близько 14 год. 55 хв. на 48 км. Автошляху Фрунзівка Дмитрівка - Комсомольськ між двома транспортними засобами «Skoda SuperB» д.р.н. ВІ3996АО та «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно, відбулося ДТП. Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.02.2014р. (а.с.26) винного у скоєнні зазначеного ДТП визнано ОСОБА_2 Страховиком визначено суму страхового відшкодування 25 032 грн. 82 коп. Натомість позивач зазначає, що за автотоварознавчим дослідженням від 06.03.2014р. №П-35 величина матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО у результаті ДТП склала 30 249 грн. 79 коп. Позивач вказує на те, що сума реальних матеріальних збитків, спричинених механічними пошкодженнями автомобіля «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО згідно з актом виконаних робіт від 06.05.2014р. №000004184 становить 42 741 грн. 50 коп. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку завдану шкоду не відшкодував позивач змушений звернутися до суду.

Відповідач позов не визнав повністю. Зокрема, вказав, що матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО повинен відшкодовуватися страховою компанією.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Законом, що регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р. №1961-ІV (надалі за текстом Закон №1961-ІV).

Згідно п.п.1.1 1.3 ст.1 Закону №1961-ІV страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування"; потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

За нормами п.2.1 ст.2 Закону №1961-ІV відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого (п.9.2 ст.9 Закону №1961-ІV).

Судом встановлено, що 22 січня 2014р. близько 14 год. 55 хв. на 48 км. Автошляху Фрунзівка Дмитрівка - Комсомольськ між двома транспортними засобами «Skoda SuperB» д.р.н. ВІ3996АО та «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно, відбулося ДТП. (а.с.27-32).

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.02.2014р. (а.с.26) винного у скоєнні зазначеного ДТП визнано ОСОБА_2 (а.с.26).

Відповідно до ст.21 Закону №1961-IV на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 ст.13 цього Закону, зобовязані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоровю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів.

Під час судового засідання, встановлено, що між ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» укладено поліс №7680881 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.33). За даними зазначеного поліса, вбачається, що сума страхового відшкодування становить 50 000 грн., а розмір франшизи страхувальника становить 0 грн. Строк дії зазначеного поліса становить з 16.01.2014р. по 15.01.2015р. Разом з тим слід наголосити, що ДТП згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.27) трапилося 22.01.2014р. у період дії поліс №7680881.

Відповідно до ст.3 Закону № 1961-IV обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення статті 1194 ЦК, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого ст.33 Закону № 1961-IV обовязку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках Моторному (транспортному) страховому бюро України, далі МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі відсутності такої згоди завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування (п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 №4).

Суд вказує, що під час судового розгляду справи ОСОБА_2 позовні вимоги не визнавав повністю та зазначав, що матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО повинна відшкодовувати страхова компанія НАСК «Оранта» з якою було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт страхового відшкодування становить 50 000 грн.

У судовому засіданні встановлено, що згідно висновку дослідження від 24.02.2014р. №ВІ7072ВО-24.02/5 проведеного ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» (а.с.114-118) матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 25 032 грн. 82 коп. Разом з тим, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 06.03.2014р. №П-35 проведеного Кременчуцьким відділенням Полтавської ТПП (а.с.70-79) матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 30 249 грн. 79 коп.

Враховуючи розбіжності у визначені величини матеріального збитку, за клопотання позивач судом призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи від 18.08.2015р. №113 (а.с.192-218) вартість ремонтних робіт автомобіля «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО на момент ДТП складає 32 881 грн. 08 коп. та 40 800 грн. 78 коп. на момент отримання акту виконаних робіт від 06.05.214р. №000004184.

Суд зазначає, що за змістом ст.28 Закону №1961-ІV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Необхідною умовою виникнення обовязку страховика за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором) (п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 №4).

Разом з тим, позивач не надав суду належних і допустимих доказів з приводу того, що дорожньо-транспортна пригода котра відбулася 22 січня 2014р. близько 14 год. 55 хв. на 48 км. Автошляху Фрунзівка Дмитрівка - Комсомольськ між двома транспортними засобами «Skoda SuperB» д.р.н. ВІ3996АО та «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є страховим випадком.

Крім того, суд наголошує, що за висновком судової автотоварознавчої експертизи від 18.08.2015р. №113 вартість ремонтних робіт автомобіля «Renault Duster» д.р.н. ВІ7072ВО, не перевищує ліміту страхового відшкодування у 50 000 грн. визначеного полісом №7680881 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Франшиза страхувальника становить 0 грн.

У цьому контексті, суд не вбачає у позивача підстав вимагати з ОСОБА_2 відшкодування шкоди на підставі загальних правил, встановлених ЦК України.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстави для задоволення позову.

Долю судових витрат вирішено у відповідності до правил передбачених ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2015р.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха