РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/954/15-ц

17 вересня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явилася

відповідача не з'явився

третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 (далі третя особа) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька (далі позовна заява або позов).

Вимоги позову заявник мотивує тим, що 24 лютого 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем. До реєстрації шлюбу з липня 2003 року позивач проживала з відповідачем в фактичному шлюбі. Мають спільну дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В липні 2010 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем були припинені. З 2011 року позивач проживає в фактичному шлюбі з ОСОБА_3. ОСОБА_3 свого батьківства відносно ОСОБА_4 не заперечує. Кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відсутнє. Зазначила, що пропустила строк позовної давності в один рік в зв'язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_2 їй було невідоме. Просила визнати поважною причиною пропуску позовної давності та поновити строк. Також просила виключити з актового запису № 23, вчиненого 25 лютого 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, прізвище дитини ОСОБА_2 та по батькові.

Позивач в судове засідання 17.09.2015 не з'явилася, подала заяву від 17.09.2015 про розгляд справи без її участі, повідомила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 17.09.2015 не з'явився, телеграмою, яка надійшла до суду 30.06.2015, повідомив, що справу за позовом ОСОБА_1 до нього про виключення його як батька просить розглянути в його відсутність у звязку з зайнятістю на роботі, також повідомив, що позов визнає.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання 17.09.2015 також не з'явився, подав заяву від 17.09.2015 про розгляд справи у його відсутність, повідомив, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 24.02.2005 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї за актовим записом № 305, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24.02.2005 (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження дитини від 25.02.2014 (а.с. 5) ОСОБА_4 народилася 13.02.2014, батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене та те, що позивач, відповідач та третя особа не заперечують, що відповідач не є батьком ОСОБА_4, відповідач позов визнав у повному обсязі, третя особа визнав факт свого батьківства, суд з урахуванням положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Вимоги про розподіл судових витрат позивачем у позові не заявлено. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А тому відсутні підстави для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 8, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису № 23, вчиненого 25 лютого 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та по батькові "Давидівна".

Копію рішення надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч