Номер провадження 2/754/2563/15
Справа № 754/4133/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» про забезпечення доказів у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними загальних зборів членів та мешканців заяву житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15.03.2015 року та визнання недійсним протоколу № 2 від 15.03.2015 року загальних зборів членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить визнати незаконними загальні збори членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15.03.2015 року та визнати недійсним протокол № 2 від 15.03.2015 року загальних зборів членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10».

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 24.04.2015 року на 11 год. 30 хв..

У позові позивач заявив вимоги про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідачів оригіналів: протоколу загальних зборів № 2 членів та мешканців ЖБК «Автотранспортник-10» і списку присутніх членів ЖБК «Автотранспортник-10» на зборах 15.03.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, що докази про забезпечення яких, просить позивач, знаходяться саме у відповідачів.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» про забезпечення доказів у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними загальних зборів членів та мешканців заяву житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10» від 15.03.2015 року та визнання недійсним протоколу № 2 від 15.03.2015 року загальних зборів членів та мешканців житлово-будівельного кооперативу «Автотранспортник-10».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: