Справа № 484/413/15-ц
Провадження № 2-н/484/49/15
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

04 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" про відновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа № 484/4046/13-ц, провадження № 2-н/484/496/13 від 28.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" заборгованість за водопостачання в розмірі 3 996 грн. 23 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 11.10.2013 року. Строк пред'явлення його до виконання 1 рік.

21.01.2015 р. до суду надійшла заява від КП "Первомайський міський водоканал" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, в якій заявник вказує, що в зазначений строк наказ був предявлений до виконання але був повернутий для виправлення, що і стало причиною пропуску строку.

Представник КП «Первомайський міський водоканал» та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, діючій на час винесення судового наказу та набрання ним законної сили, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Судом встановлено, що заявник не звертався до суду із заявою про видачу судового наказу через зміну відповідальних працівників, тобто зазначена у заяві причина пропущення строку є поважною, а тому вимоги заяви КП "Первомайський міський водоканал" обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Первомайський міський водоканал" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Поновити КП "Первомайський міський водоканал" строк для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу справа № 484/4046/13-ц, провадження № 2-н/484/496/13, винесеного Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 28.08.2013 року на підставі заяви КП "Первомайський міський водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Первомайський міський водоканал" заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 3 996 грн. 23 коп.

Встановити КП "Первомайський міський водоканал" строк для пред'явлення даного виконавчого документа - 1 (один) рік з часу набрання даної ухвали законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: