Справа №463/5984/14-ц
Провадження №2/463/336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7 №3-4711 від 15.11.2012р., скасування реєстрації права власності на 1/6 частину вищевказаного будинку за ОСОБА_7, визнання за ОСОБА_6 права власності в порядку спадкування на 1/9 будинку АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_7 права власності в порядку спадкування на 1/9 будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер його батько - ОСОБА_8, який був власником 2/3 частин будинку АДРЕСА_1. Його спадкоємцями стали ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які успадкували по 1/6 вищевказаного будинку. Третя особа ОСОБА_4, яка є дочкою спадкодавця, із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Однак згодом рішенням суду було скасовано свідоцтво позивача про право на спадщину та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину вищевказаного будинку.

Оскільки на даний час залишається дійсним свідоцтво про право на спадщину, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7 №3-4711 від 15.11.2012р., позивач позбавлений можливості реалізувати своє право власності на спадкове майно.

Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що спадкоємцями покійного ОСОБА_8 були сторони та третя особа ОСОБА_4 Оскільки остання у встановлені законом терміни не звернулася із заявою про прийняття спадщина, а право власності на таку було визнано за нею рішенням суду, яким скасовано свідоцтво про право на спадщину, видане позивачу, однак залишається дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7 №3-4711 від 15.11.2012р., сторони позбавлені можливості оформити право власності на належне їм спадкове майно, що складається з 2/9 частин будинку АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Вважають, що оскільки позивач не проживав постійно зі спадкодавцем, не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, не звертався до суду про поновлення строку для прийняття спадщини, позивач є таким, що не прийняв її, а тому вважають, що підстави для задоволення позову відсутні.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, розгляд справи просить проводити у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи ОСОБА_4, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою 15.11.2012р. було видано свідоцтво на ім'я ОСОБА_7 про право власності на ? частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з 2/3 частин житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за №3-4709 (а.с.69); свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_7 на ? спадщини, яка складається з 1/3 частини житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за №3-4711 (а.с.72), свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_6 на ? спадщини, яка складається з 1/3 частини житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за №3-4713 (а.с.73).

Разом з тим, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.2013р. (а.с.4-7) задоволено позов ОСОБА_4 та визнано недійсним і скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2012 року за №3-4713, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою, скасовано державну реєстрацію права власності на 1/6 частину будинку у АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за померлим ОСОБА_8 на 1/9 частину будинку по АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 12.03.2015р. вих.. №747/02-14 (а.с.58) внаслідок скасування виданого свідоцтва про право на спадщину за реєстр. №3-4713 від 15.11.2012р. залишилась 1/18 частина спадкового майна. ОСОБА_4 видати свідоцтво про право на спадщину на 1/18 частину спадкового майна неможливо, оскільки це буде порушення прав та інтересів спадкоємця. Роз'яснено, що спадкоємцям необхідно звернутися до суду про визнання за ними права власності по 1/9 частині житлового будинку за кожним в порядку спадкування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 Цивільного кодексу Української РСР, чинного на день смерті ОСОБА_8, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках дружина померлого - ОСОБА_7, його син - ОСОБА_6 та його дочка ОСОБА_4

Оскільки до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_8 увійшла 1/3 частина житлового будинку у АДРЕСА_1, то кожному із спадкоємців належить на праві власності в порядку спадкування по 1/9 вказаного будинку.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, те, що в судому засіданні представник відповідача позов визнала, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 16.10.2013р. за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування на 1/9 частину житлового будинку у АДРЕСА_1, визнано недійсним і скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2012 року за №3-4713, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою, скасовано державну реєстрацію права власності на 1/6 частину будинку у АДРЕСА_1 за ОСОБА_6, разом з тим не вирішено питання про дійсність за таких умов свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2012 року зареєстрованого за №3-4711, виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7 та здійснену на підставі нього державну реєстрацію права власності на 1/6 частину будинку у АДРЕСА_1 за ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При цьому, судом не беруться до уваги заперечення третьої особи ОСОБА_4 на ту обставину, що ОСОБА_6 не проживав постійно зі спадкодавцем, що підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а тому підстави для задоволення позову відсутні, оскільки вказані обставини враховувались судом при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, однак рішенням Личаківського районного суду м.Львова ухваленого в цій справі 16.10.2013р. було встановлено, що ОСОБА_6 з 1977 року та на час ухвалення рішення був зареєстрований у АДРЕСА_1 за місцем знаходження спадкового майна, а відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_7 №3-4711 від 15.11.2012р..

Скасувати реєстрації права власності на 1/6 частину вищевказаного будинку за ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування після смерті його батька - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на 1/9 будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на 1/9 будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий