Справа № 191/5293/14-ц
Провадження № 2-во/191/8/15
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна була задоволена.

При винесені рішення судом було зроблено описку, а саме: в резулютивній частині рішення, в другому абзаці вказано адресу: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воровського, 106/6, хоча необхідно зазначити Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воровського, 106/1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року, зазначивши в другому абзаці резулютивної частини замість адреси: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воровського, 106/6 Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воровського, 106/1.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року по цивільній справі № 191/5293/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення наступне: «Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: ? частини квартири №1, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вулиця Воровського, будинок 106, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений постановою державного виконавця Синельниківського міського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровської області серії АА №722099 від 12 вересня 2003 року, скасувавши в Єдиному реєстрі заборон відчужень обєктів нерухомого заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 3667042, обєкт обтяження: ? частини приватизованої квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Воровського, 106/1. »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб