Справа № 240/788/15-ц
Провадждення 2/240/358/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29 жовтня 2015 року о 09:45 годині.

Ухвалою суду 29 жовтня 2015 року було призначено справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року на 09:00 год..

30 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, у зв'язку з тим, що позивач знаходиться на значній відстані та з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання сторони чи іншого учасника процесу може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк

«ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а) забезпечити проведення судового засідання 04 листопада 2015 року о 09.00 год. та подальше слухання справи в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 ПАТ КБ "ПриватБанк".

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а) та представнику позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" ОСОБА_1 (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куліков