Справа № 545/3985/13-ц
Провадження № 2/545/78/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Цибізової С.А.

при секретарі - Бутирін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тахтаулівська сільська рада Полтавського району, Інспекція ДАБК у Полтавській області, Головне управління юстиції Полтавської області,реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про визначення порядку користування земельною ділянкою, про поділ в натурі домоволодіння і виділ в окрему одиницю та визнання права власності на окремі об'єкти господарювання, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тахтаулівська сільська рада Полтавського району, Інспекція ДАБК у Полтавській області, Головне управління юстиції Полтавської області,реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про визначення порядку користування земельною ділянкою, про поділ в натурі домоволодіння і виділ в окрему одиницю та визнання права власності на окремі об'єкти господарювання - задоволено.

Судом встановлено, що згідно збільшених позовних вимог від 09.12.2013 року, позивач прохає закріпити за новоствореним об'єктом земельну ділянку у розмірі 2217 м2 та визнання на неї право власності за ОСОБА_1 та закріпити за новоствореним об'єктом земельну ділянку розміром 2203 м2 та визнати на неї право власності за ОСОБА_2, в подальшому було доповнено позовні вимоги, але при постановленні рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року не вирішено питання стосовно права власності на земельні ділянки розміром 2217 кв.м., 2203 кв.м.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно постановити додаткове рішення з наступних підстав.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11.06.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2008 року позивач є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними побудовами, приватизованої земельної ділянки розміром 0,44 га для будівництва та обслуговування житлового

будинку, господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.22).

Після отримання у спадщину житловий будинок та земельну ділянку між сторонами була встановлена домовленість про фактичне користування спільним майном.

Згідно висновку № 75-13 експертного будівельно-технічного дослідження від 18.07.2013 року, запропоновано розподіл земельних ділянок, з яким сторони погодилися, а саме закріпити за новоствореним об'єктом, що видалений ОСОБА_3 земельну ділянку у розмірі 2217 м2 в тому числі земельна ділянка площею 1247 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та земельна ділянка площею 970 кв.м. для ведення ососбитого селянського господарства та закріпити за новоствореним об'єктом, що видалений ОСОБА_4 земельну ділянку розміром 2203 м2 в тому числі земельна ділянка площею 1253 кв.м.для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та земельна ділянка площею 950 кв.м. для ведення ососбитого селянського господарства (а.с. 7-12).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згівдно статті 367 ч.1 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає, що дійсно в вищевказаному рішенні не було вирішено питання щодо визнання права власності на земельну ділянку у розмірі 2217 м2 та на земельну ділянку розміром 2203 м2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 210, 215, 220, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення та зазначити:

· Закріпити за новоствореним об'єктом земельну ділянку у розмірі 2217 м2 та визнати на неї право власності за ОСОБА_1, що відповідає плану розподілу земельної ділянки складеного ФОП ОСОБА_5 в червні 2013 року, в тому числі: земельна ділянка площею 1247 м2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і земельна ділянка площею 970 м2 для ведення особистого селянського господарства;

· Закріпити за новоствореним об'єктом земельну ділянку розміром 2203 м2 та визнати на неї право власності за ОСОБА_2, що відповідає плану розподілу земельної ділянки складеного ФОП ОСОБА_5 від 26 червня 2013 року, в тому числі: земельна ділянка площею 1253 м2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і земельна ділянка площею 950 м2 для ведення особистого селянського господарства.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні при проголошенні судового рішення у той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: С. А. Цибізова