Номер провадження 6/522/96/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним договору та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси 19.04.2007 року № 2-226/2207.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задвольнити.

Судом встановлено, що в проваджені суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою за участю третьої особи Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та про визнання недійсним договорів дарування і купівлі-продажу.

19 квітня 2007 року Приморський районний суд м. Одеси прийняв рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і посвідчений 21 серпня 2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. № 1936.; повернуто квартиру АДРЕСА_1, одержану ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 21 серпня 2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. № 1936, у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3

06 лютого 2008 року Апеляційний суд Одеської області постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилив та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року залишив без змін.

22 жовтня 2008 року Апеляційний суд Одеської області прийняв рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року в частині щодо квартири АДРЕСА_1 залишив без змін.

22 квітня 2009 року Верховний суд України касаційній скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 задовольнив частково та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 06 лютого 2008 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2008 року скасував, справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

11 червня 2009 року Апеляційний суд Одеської області прийняв рішення, яким апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнив частково та зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив частково, визнав частково недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09 серпня 2004 року та від 21 серпня 2004 року в 1/2 частині, яка належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності; зобовязав ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; в решті вимог щодо квартири АДРЕСА_2 відмовив.

15 вересня 2010 року Верховний суд України постановив ухвалу, якою касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнив частково та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2009 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09 серпня 2004 року та від 21 серпня 2004 року та повернення сторін за цими договорами в первісне становище скасував, а справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 березня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси прийняв рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 за участю третьої особи Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання недійсним договору та визнання права власності відмовив у повному обсязі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстроване право власності на спірну квартиру на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2007 року.

Як викладене вище, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року в наступному було скасоване ухвалою Верховного суду України від 15 вересня 2010 року, та в подальшому рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено.

Поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судового рішення законної сили.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. (ч. 2 ст. 380 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Інститут повороту виконання рішення був запроваджений законодавцем для усунення наслідків, які можуть виникнути внаслідок повного чи часткового виконання у подальшому скасованого чи зміненого рішення. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 380, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним договору та визнання права власності задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року по справі по цивільній справі № 2-226/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Приморський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним договору та визнання права власності, скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1, площею 48,5 кв.м., на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року по справі № 2-226/2007, скасувати запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1, площею 48,5 кв.м., на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року по справі № 2-226/2007; договору купівлі-продажу від 07 квітня 2004 року, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 9-654, та поновити за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за номером 1936.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя 20.04.2015