_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/192/15
У Х В А Л А

про призначення судової технічної та автотоварознавчої експертиз

20.01.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Центральний збірний - 20» про визнання дій неправомірними, зобовязання відшкодувати витрачені грошові кошти за ненадання комунальних послуг та стягнення моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової технічної та автотоварознавчої експертиз, проведення якої просила доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експерта просила суд поставити наступні питання:

- Чи існує причино-наслідковий зв'язок між відсутністю або неналежної подачі в систему теплопостачання до внутрішніх мереж гарячої води до АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі з обовязками ЖБК «Центральний збірний - 20» утримувати систему теплопостачання внутрішніх мереж буд. № 19 по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі в належному стані у відповідності до п. 18.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями;

- Чи відповідає використання ЖБК «Центральний збірний - 20» цільовому призначенню у відповідності проекту забудовника підсобне приміщення «колясочна», що знаходиться під квартирою № 6 в буд. № 19 по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі;

- Чи можливо встановити винних в затопленні АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, що сталося 20 серпня 2014 року;

- Визначити розмір матеріальної шкоди в результаті затоплення АДРЕСА_1 і Петрова у м. Одесі, що сталося 20 серпня 2014 року.

Представник відповідача ЖБК «Центральний збірний - 20» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової технічної та автотоварознавчої експертиз підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та усестороннього з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що слід призначити судову технічну та автотоварознавчу експертизи.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 147, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової технічної та автотоварознавчої експертиз - задовольнити.

Призначити по справі судову технічну та автотоварознавчу експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи існує причино-наслідковий зв'язок між відсутністю або неналежної подачі в систему теплопостачання до внутрішніх мереж гарячої води до квартири АДРЕСА_2 і Петрова у місті Одесі з обовязками Житлово-будівельного кооперативу «Центральний збірний - 20» утримувати систему теплопостачання внутрішніх мереж будинку № 19 по вулиці Ільфа і Петрова у місті Одесі в належному стані у відповідності до п. 18.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями.

2. Чи відповідає використання Житлово-будівельним кооперативом «Центральний збірний - 20» цільовому призначенню у відповідності проекту забудовника підсобне приміщення «колясочна», що знаходиться під квартирою № 6 в будинку № 19 по вулиці Ільфа і Петрова у місті Одесі.

3. Чи можливо встановити причину затоплення квартири АДРЕСА_2 і Петрова у місті Одесі, що сталося 20 серпня 2014 року.

4. Визначити розмір матеріальної шкоди в результаті затоплення квартири АДРЕСА_2 і Петрова у місті Одесі, що сталося 20 серпня 2014 року.

Проведення судової технічної та автотоварознавчої експертиз доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 520/13326/13-ц.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.

Суддя Рева С. В.