Номер провадження 2/754/3818/15
Справа №754/8252/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-і особи : орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації , Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація , ОСОБА_5 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те , що він з 1989 р. перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 30.05. 2002 р. Після розірвання шлюбу відповідач залишалась зареєстрованою в АДРЕСА_1 , однак з часу розірвання шлюбу в зазначеній квартирі не проживала та не проживає на даний час . Окрім відповідача в спірній квартирі зареєстровані і діти відповідача народжені в повторно укладеному шлюбі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі понад встановлений законом 6-ти місячний термін без поважних причин , витрат на утримання спірної квартири не несе , позивач просить визнати останню та неповнолітніх дітей відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими , що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення у пресі .

Представник 3-ої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений , розгляд справи просив проводити у відсутності представника та постановити рішення з урахуванням житлових прав неповнолітніх .

Представник 3-ої особи Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з"явився , надав до суду листа , в якому розгляд справи просив проводити у його відсутності .

3-я особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи повідомлений .

Вислухавши пояснення позивача , його представника , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено, що згідно з ордером № 164880 від 14.12.1971 року ОСОБА_6 було надано право на зайняття жилого приміщення із сім"єю з чотирьох осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 (а.с.51 )

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. ( а.с. 36 ) .

Відповідно до довідки ЖЕК 304 м.Києва від 04.02.2015 р. у спірній квартирі на час розгляду справи зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_9, ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 6 ) .

30 . 05.2002 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 39 ) .

Відповідач та її неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в спірній квартирі не проживають з 2004 р. Факт непроживання останніх на спірній житловій площі підтверджується Актами, складеними працівниками ЖЕК -313 від 28.01.2015 р.. 08.07.2015 р., 22.07.2015 р. , 17.08.2015 р. (а.с. 5, 33- 35 ) .

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 3 " Деснянського району м. Києва від 07.08.2015 № 758 в КМП "ЦПМСД №3" з початку 2010 р. по теперішній час відсутня інформація стосовно гр. ОСОБА_12, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 41 ) .

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 4 " Деснянського району м. Києва від 11.08.2015 № 479 з початку 2010 р. по теперішній час гр. ОСОБА_2 особисто в інтересах своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з метою отримання медичних послуг чи консультацій до профільних лікарів філії № 2 не зверталась . На лікарському обліку в закладі діти не перебувають та за адресою АДРЕСА_1 не проживають ( а.с. 42 ) .

Згідно з вимогами ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім"ї зберігається право на житло протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 71 ЖК України передбачено, якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України , місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків ( усиновлювачів) або одного з них , з ким вона проживає .

З встановлених по справі обставин та досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності , вбачається , що після розірвання шлюбу відповідач залишила з двома неповнолітніми дітьми народженими в повторно укладеному шлюбі спірне приміщення , та не проживають в ньому понад встановлений законом 6-ти місячний термін без поважних причин , а тому втратили право користування зазначеним приміщенням .

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11.60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими , що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.