Справа № 659/295/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області, в складі: головуючого - судді: Разгуляєвої О.В., при секретарі: Салій Р.В., за участю позивача: ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи: ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в смт. Нижні Сірогози, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 22.12.2012року народження, уродженців с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області , з батьком ОСОБА_1 та стягнення на його користь аліментів на утримання зазначених дітей, у розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Посилаючись на те, що з 2006р. по березень 2014р. проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 22.12.2012року народження. До цього часу з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Вважає, що в інтересах дітей проживати з ним, оскільки він має постійне місце роботи, може забезпечити дітей належними умовами проживання та нормального розвитку дітей. Відповідачка доньку ОСОБА_6 залишила на виховання своїй матері , а сама мешкає в м. Херсон з іншим співмешканцем, крім того ОСОБА_2 своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які на даний час мешкають у позивача не відвідує та не телефонує їм. Допомогу яку отримує відповідачка за народження третьої дитини витрачає на себе на утримання дітей коштів не надає.

Ухвалою суду від 13.08.2015р. позовні вимоги в частині визначення місця проживання з ОСОБА_1 доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення на його користь з відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти проживання разом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони тривалий час проживають разом з позивачем.

Представник служби у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації не заперечувала проти задоволення позову та зазначила, що дійсно в інтересах дітей визначити місце їхнього проживання з батьком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що є сусідками позивача по справі та знають , що два сина позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_12 проживають разом з ним та бабусею, за адресою: с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області вул. Кірова,56, діти доглянуті, відвідують школу та дитячий садок, батько піклується про ним, мати протягом року з дітьми не бачили.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що від цивільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району від 25.03.2015р. № 376, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним проживають : сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, співмешканка ОСОБА_2 та донька ОСОБА_6 з 2014р. за даною адресою не проживають (а.с. 10).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 має самостійний дохід та спроможний на належному рівні утримувати дітей, підтвердженням чому є довідка з його місця роботи - ФГ « Лавіс» від 24 березня 2015 р. про середню заробітну плату за 2014р. та довідка з державного центру зайнятості Нижньосірогозького РЦЗ про дохід з 13.11.2014р. по 11.03.2015р., та позитивні характеристики ОСОБА_1 з місця роботи ФГ «Лавіс» та з місця проживання (а.с.11,12,15,16).

Син ОСОБА_4 навчається в Верхньосірогозькій школі 1-3 ступенів , а ОСОБА_5 відвідує Верхньосірогозький дитячий садок, за місцем їх проживання, батько відвідує школу та садок, цікавиться рівнем навчальних досягнень синів, контролює навчальний процес та дозвілля синів, хлопчики завжди охайно одягнені, мати за час навчання в школі та перебування дітей у садочку не з'являлася, участі у вихованні дітей не приймає, підтвердженням чому є відповідні характеристики з навчальних закладів (а.с.13, 14 ).

Орган опіки та піклування Нижньосірогозької районної державної адміністрації Херсонської області надав свій висновок від 06.05.2015 р., відповідно до якого визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1

Отже, враховуючи вищевикладене та думку дитини ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що він з братом ОСОБА_5 хочуть проживати разом з батьком, мати до них не приходить, крім того, приймаючи до уваги, що не встановлено судом протипоказань позивачу в частині визначення місця проживання разом з ним синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виховання дітей та який має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не встановлено і аморальної поведінки позивача по справі, проживання дітей, які є малолітніми, разом зі своїм батьком не зашкодить нормальному розвиткові дітей та буде відповідати розумності проживання дітей зі своїм батьком та забезпечить їм гармонійний розвиток.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище викладене, суд вважає можливим стягувати з відповідачки на користь позивача на утримання дітей аліменти у розмірі 400грн. щомісяця, на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 88, 179, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК України, 19, 161, 180-181,191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_13