Справа № 309/3874/14-ц
Провадження № 2/309/125/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

ОСОБА_1

до

ПАТ КБ «Приватбанк»,

третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції

про вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_2 заявила суду клопотання в якому зазначила про те, що Хустським районним судом Закарпатської області вже розглянуто аналогічний спір за тими ж самими сторонами за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку ( справа №713/3127/12). Рішенням Хустського районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 03.04.2013 року рішення Хустського районного суду від 26.07.2012 року скасовано, прийняте нове рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено, просила закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася в позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог: відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши клопотання представника відповідача суд приходить до висновку, що в задоволення клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити у зв»язку з тим, що Хустським районним судом розглядався спір між ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк», третьою особою без самостійних вимог: Хустською державною нотаріальною конторою про вилучення з державного реєстру іпотек запис про іпотеку по справі №713/3127/12, провадження №2/713/1154/12. Даний же спір між ОСОБА_1, ПАТ КБ «Приватбанк», третьою особою без самостійних вимог: відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції. Суд констатує, що сторони по справах - різні

Керуючись ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про вилучення з державного реєстру іпотек запису про іпотеку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3