Справа № 573/762/15-ц
Номер провадження 2-о/573/35/15
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.,

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна ОСОБА_2,

В С ТА Н О В И В:

03 квітня 2015 року Тучненська сільська рада Білопільського району Сумської області звернулась до суду із заявою про призначення опікуна ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Конотопського міського суду Сумської області від 08 жовтня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17 жовтня 2005 року недієздатній ОСОБА_2 було призначено опікуном її матір ОСОБА_1. В той же час недієздатна ОСОБА_2 потребує встановлення опіки в порядку, визначеному законодавством для захисту її майнових прав, а також забезпечення лікуванням, належним доглядом і створення необхідних побутових умов для її існування. ОСОБА_1 є матірю недієздатної, має повну цивільну дієздатність, гарні особисті стосунки з дочкою і може виконувати обовязки опікуна. При цьому мати сама надала згоду на призначення її опікуном над недієздатною донькою. У звязку з викладеними обставинами Тучненська сільська рада звернулась з даною заявою до суду.

Представник заявника - Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання на зявився, надав письмову заяву про підтримання заявленої вимоги щодо призначення ОСОБА_2 опікуна в особі матері ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву, якою просить призначити її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розглянути справу у її відсутність.

У звязку з неявкою учасників судового провадження, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

На підставі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Частинами 1-3 статті 63 ЦК Ураїни передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що матірю недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-БП № 251337 (а. с.3).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 063901, заінтересованій особі ОСОБА_3 після укладення шлюбу 09 жовтня 1981 року із ОСОБА_4, присвоєно прізвище чоловіка Гапон (а. с. 8 ).

Рішенням Конотопського міського суду Сумської області від 08 жовтня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а. с. 3).

На підставі рішення виконавчого комітету Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17 жовтня 2005 року ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_2, оскільки остання визнана рішенням Конотопського міського суду Сумської області від 08 липня 2003 року, недієздатною (а. с. 7).

Зі змісту заяви від 27 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 висловлює бажання бути призначеною опікуном для своєї недієздатної доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона перебуває у родинних відносинах з нею, має повну цивільну дієздатність, гарні особисті стосунки з дочкою і бажає виконувати обовязки опікуна (а. с. 6).

Заявниця відповідно до ст. 63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона має повну цвільну дієздатність, бажає бути піклувальником, перебуває в родинних стосунках з підопічною (являється рідною матірю), психічних розладів не виявляє, захворювань, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, у неї не має і з урахуванням стосунків з останньою може виконувати обовязки піклувальника, діючи в інтересах своєї доньки. Інших близьких родичів, які б мали можливість здійснювати права та обовязки опікуна і бажали цього, не встановлено.

Суд дійшов висновку, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки ОСОБА_2 для захисту її особистих майнових та немайнових прав.

Зокрема, ч. 1 ст. 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області від 24 квітня 2015 року доцільно призначення опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі матері ОСОБА_1 (а. с. 14 ).

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити опікуна в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно подання органу опіки і піклування Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 55, 58, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215, 236-238, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна ОСОБА_2, задовольнити.

Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: