Справа №336/6792/14-ц
пр. 2-во/336/12/2015
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки

30 січня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/6792/14-ц, пр. 2-н/336/886/2014 від 11.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість в розмірі 1068,02 грн. та судові витрати в розмірі 121,80 грн.

21.01.2015 року надійшла заява представника заявника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі. За змістом заяви, в порядку ч.1 ст. 219 ЦПК України, заявник просить виправити описку в частині написання прізвища боржника, вважати вірним написання прізвища «Дробот».Заявник просить вирішити питання про виправлення описки за відсутності представника.

Викликані в судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за відсутності учасників процесу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні у звязку із наступним.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що 11.09.2014 року винесено судовий наказ №336/6792/14-ц, пр. 2-н/336/886/2014 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Найменування заінтересованої особи, зокрема, написання прізвища боржника ОСОБА_1 підтверджено належними письмовими доказами довідкою Центру обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби Запорізької міської ради № 995 від 25.07.2014 року, із зазначенням паспортних даних особи, копією картки облікового рахунку за адресою АДРЕСА_1, довідкою про розмір заборгованості, оборотною відомістю особового рахунку.

Крім того, на виконання ст. 100 ЦПК України перед відкриттям наказного провадження, судом надіслано запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області для підтвердження адреси реєстрації боржника із зазначенням паспортних даних особи.

Відповіддю сектору адресно-довідкової роботи, вх.№ від 11.09.2014 року також підтверджено написання прізвища боржника «Дребот». Таким чином, підстави для внесення виправлень до судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова