22.10.2015 Справа № 37/5520/15-ц
Пров. № 2о/337/112/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Побережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву, в якій просить встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2, яка померла 06.08.2015 року, йому, оскільки у заповіті неправильно вказано прізвище заявника - Савенков, тоді як він ОСОБА_1, що перешкоджає йому оформити право на спадщину.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень по заяві не навів.

В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2015 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються наданим суду свідоцтвом про її смерть1-ЖС №329802 від 06.08.2015 року.

11 березня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповіла належну їй кімнату №6 в АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру, вказаний заповіт на даний час є чинним.

Згідно довідки 8 державної нотаріальної контори та Витягу зі Спадкового реєстру, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

При цьому, заявник не може оформити своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки у заповіті, складеному 11.03.1998 року реєстровий номер 2-650, його прізвище помилково вказане як Савенков.

Згідно паспорту громадянина України СА 471045, прізвище заявника ОСОБА_1, а російською мовою - Савенков. Також, в паспорті заявника зазначено, що він народився 27.08.1962 року в м.Запоріжжі, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження заявника IV-УР №1416112, його прізвище російською мовою вказане як Савенков.

У посвідченні водія заявника вказано, що він ОСОБА_1.

Таким чином, у наданому суду заповіті та документах всі дані заявника, крім однієї букви у написанні його прізвища, співпадають.

Свідок ОСОБА_4 суд пояснив, що він був сусідом померлої ОСОБА_2, знає і заявника ОСОБА_1. ОСОБА_1 при житті ОСОБА_2 часто приїжджав до неї, навіть сидів із нею на лавочці біля під»їзду, допомагав їй. Від своєї дружини свідок знає, що ОСОБА_2 виявляла бажання заповісти належну їй кімнату ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що добре знає і заявника, і ОСОБА_2. Їй відомо, що родина ОСОБА_1 раніше проживала в комунальній квартирі разом з ОСОБА_2, вона доглядала заявника та його сестру, коли ті були неповнолітніми. Потім вони роз»їхались, але ОСОБА_1 постійно не рідше двох разів в місяць - приїжджав до ОСОБА_2, допомагав їй, купував якісь речі, наприклад, холодильник. Іншої людини з прізвищем та ім»ям ОСОБА_1 в колі спілкування ОСОБА_2 не було. Зі слів сестри ОСОБА_1 свідку відомо, що ОСОБА_2 заповіла йому свою кімнату.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він знайомий заявника, знає і ОСОБА_2. При її житті він неодноразово допомагав ОСОБА_1 привозити ОСОБА_2 якісь речі, а саме привозили їй новий холодильник, вивозили віконні рами, тощо. ОСОБА_1 постійно допомагав ОСОБА_2.

Вислухавши заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документа, якщо прізвище особи, зазначене в цьому документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті або у свідоцтві про його народження, а заявник у відповідності до ст.11 ЦПК України довів наданими доказами належність йому заповіту, складеного ОСОБА_2, і встановлення цього факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-218,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_2, яка померла 06.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом 8 Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 11.03.1998 року, реєстровий №2-650 ОСОБА_1 /і.н./.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення можне бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя