Дата документу 21.05.2015
Справа № 2-2814/03
Провадження № 4-с/334/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця у якій вказує, що 09.10.2014 року на підставі виконавчого листа №2-2814/03 виданого 21.01.20104 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В порядку виконавчого провадження виконавцем накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження.

Крім того, в заявник вважає, що виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, який був повернути стягувачеві 29.01..2008 року на підставі ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»

Заявник вважає, що дії державного виконавця не відповідають приписам закон, просить визнати їх неправомірними і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, а також постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Представник Ленінського ВДВС проти задоволення скарги заперечує, вважає, що дії державного виконавця цілком відповідають приписам Закону України «Про виконавче провадження».

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази та матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вони вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 384, 385 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

Судом установлено, що 09.10.2014 року на підставі виконавчого листа №2-2814/03 виданого 21.01.20104 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В порядку виконавчого провадження виконавцем накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження.

Зкопії реєстру відправки кореспонденції наданого державним виконавцем вбачається, що ОСОБА_3 надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження 15.10.2014 року

Про те, що відносно заявника відкрито виконавче провадження він дізнався 26.01.2015 року при відвідуванні Ленінського ВДВС, чого він сам не заперечував у суді.

Стягувач до досягнення повноліття дітьми на утримання яких стягнуто аліменти не позбавлений права предявляти виконавчий лист до виконання , навіть у разі якщо такий був повернутий за її заявою.

Отже, дії державного виконавця в частині повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження цілком відповідають приписам ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

З даною скаргою заявник звернувся до суду 03.04.2015 року, тобто поза межами строку у який може бути оскаржено постанову про відкриття виконавчого провадження, а поважності причин пропуску цього строку суду не наводить і не просить поновити цей строк.

Щодо вчинення державним виконавцем інших виконавчих дій, як то арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, то відповідно до присів Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право вчиняти такі дії.

Щодо розрахунку заборгованості по аліментам, то заявник не посилається на підстави його неправомірності або неправильності , такий розрахунок може бути ним оскаржений як до державного виконавця, так і до начальника відділу державної виконавчої служби.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Дубина Л. А.