Справа № 379/208/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, 1993 року забудови, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 134458 грн та визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на цей будинок.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 15.05.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1451, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право ( в тому числі належний йому на праві власності житловий будинок із відповідними господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2) заповів ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з: житлового будинку із відповідними господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, 1991 року забудови, вартістю 172906 грн.

Спадкоємицею за заповітом є позивачка по справі.

Спадкоємицею за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_3, яка відмовилася від обов'язкової частки в спадковому майні, своєчасно надавши нотаріусу заяву про відмову і цю заяву в установлений законом термін не відкликала.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте 05.12.2014 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлому ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується: рішенням Таращанської міської ради № 43 від 07.04.1988 року «Про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку на праві особистої власності» згідно якого ОСОБА_2 надано земельну ділянку розміром 600 кв.м. для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_2 ( в даний час 34); Планом забудови до цього рішення; Актом відведення в натурі цієї земельної ділянки від 25.04.1988 року; рішенням Таращанської міської ради № 47 від 11.11.1993 року про дачу згоди на газифікацію літньої кухні за адресою м. Тараща, вул.. Свободи, 30; Довідкою КП КОР «Південне БТІ» № 5537 від 21.11.2014 року про те, що право власності на житловий будинок № 34 (бувш.№ 30) по вул.. Свободи м. Тараща Київської області не було зареєстроване. Станом на останню дату технічної інвентаризації 21.11.2014 року загальна площа будинку складає 76,3 м.кв, житлова - 39,2 кв.м.

Отже, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був власником будинку АДРЕСА_1

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Вказані обставини суд встановив з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати за бажанням позивачки суд залишає за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1221- 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку із господарськими спорудами, 1991 року забудови, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 172906 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, яка складається з житлового будинку із господарськими спорудами, 1991 року забудови, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 172906 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:О. М. Бабоїд