Провадження № 2/537/334/2015
Справа № 537/133/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Крюківського районного суду м Кременчука з позовною заявою та прохав суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на 3/8 частку квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, який був зареєстрований і постійно проживав за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивачі звернувся до нотаріальної контори, але отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру. Підставою відмови вказано відсутність правовстановлюючих документів на дану квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити.

Відповідач Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без її участі.

Реєстраційна служба Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з*явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представників позивачів, вивчивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, норми Конституції України є нормами прямої дії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, який був зареєстрований і постійно проживав за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.04.2007року квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних частках, тобто по ? кожному.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» роз*яснино, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов*язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно листа міністерства юстиції України від 21.02.2005року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися у судовому порядку.

Приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на їхнє ім.*я на квартиру у зв*язку з відсутністю у позивачів , як спадкоємців, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме - правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру.

У зв*язку з неможливістю у нотаріальному порядку видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючого документа на успадковане майно, виник цивільно-правовий спір.

Згідно з частиною 9 статті 15 Закону України від 01.07 2004року №1952-1V «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав, їх обтяжень у результаті вчинення нотаріальної дії проводиться одночасно з вчиненням такої дії.

Відповідно до вимог п.6 частини першої статті 19 Закону України від 01.07.2004року №1952-1V«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Згідно з підпунктом 3 пункту 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013року №868, документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення прав на нерухоме майно, є зокрема, свідоцтво про право на спадщину, видане нотаріусом.

Відповідно до ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема правочинів.

Відповідно до ст.331ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена /створена/ особою, набуваються нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов*язків/ спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб.

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 16.02.2005року ОСОБА_7 заповідав ОСОБА_4 усе своє майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позов є законним , обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, визнавши за ОСОБА_3 право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на 3/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 8,41 Закону Конституції України ,ст.ст. 4, 10,11, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328,331,1218 ЦК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради Полтавської області, третьої особа приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом та заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на 3/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04 лютого 2015року.