Справа №577/6284/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В.В.
Номер провадження 22-ц/788/313/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2014 року про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця та її повернення

в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Ларіонова Андрія Сергійовича, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 грудня 2014 р. залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Ларіонова А.С. і повернуто її ОСОБА_3.

30 грудня 2014 року ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, поновити строк апеляційного оскаржання.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки зі змісту заяви про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати та матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи, перебуває на обліку в УПФУ м. Конотоп та Конотопського району як пенсіонер, єдиним джерелом її доходу є пенсія, більшу частину якої витрачає на ліки, то її клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року у даній справі.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 09 » лютого 2015 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 10 » лютого 2015 року на 10 год. 15 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: ОСОБА_3, державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Ларіонова А.С. (а.с. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -