РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє як законний представник ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди -

встановив:

В вересні місяці 2014 року позивачі звернулись до суду із заявою про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій вказали, що 13 липня 2014 року ОСОБА_2 та її племінниця, дочка ОСОБА_3, - ОСОБА_4, перебували на святкуванні дня весілля у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є Фізична особа підприємець ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_5.). 15 липня 2014 року ОСОБА_4 була госпіталізована в дитяче відділення Городоцької централізованої районної лікарні з діагнозом сальмонельоз, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 15 липня 2014 року по 26 липня 2014року, що підтверджується епікризом.

14 липня 2014 року ОСОБА_2 відчула себе хворою, 16 липня 2014 року була госпіталізована в реанімаційне відділення Хмельницької міської інфекційної лікарні з ознаками харчового отруєння, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 16 липня по 25 липня 2014 року, що підтверджується листом працездатності від 25 липня 2014 року. За результатами проведеного обстеження у лікарні ОСОБА_2 був поставлений діагноз гострий гастроентерологічний коліт, що підтверджується епікризом від 25 липня 2014 року.

У зв'язку із лікуванням позивач ОСОБА_2 витратила 1556,73грн. на придбання ліків а також їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 5000грн. ОСОБА_3 діючи як законний представник ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду, яку оцінює в 5000грн.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги пітримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в устанволеному законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення сторі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні осбтавини справи та відповідні їм правовідносини.

13 липня 2014 року ОСОБА_2 та її племінниця ОСОБА_4, перебували на святкуванні дня весілля в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ФОП ОСОБА_5

15 липня 2014 року ОСОБА_4 була госпіталізована в дитяче відділення Городоцької централізованої районної лікарні з діагнозом сальмонельоз, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 15 липня 2014 року по 26 липня 2014року, що підтверджується епікризом.

14 липня 2014 року ОСОБА_2 відчула себе хворою, 16 липня 2014 року була госпіталізована в реанімаційне відділення Хмельницької міської інфекційної лікарні з ознаками харчового отруєння, де перебувала на стаціонарному лікуванні з 16 липня по 25 липня 2014 року, що підтверджується листом працездатності від 25 липня 2014 року. За результатами проведеного обстеження у лікарні ОСОБА_2 був поставлений діагноз гострий гастроентерологічний коліт, що підтверджується епікризом від 25 липня 2014 року.

29 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до голови управління Держсанепідемслужби у Хмельницькій області з проханням перевірити роботу кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» та встановити причини захворювання.

На звернення надійшла відповідь від 15.08.2014р. №09-07/Се-35 про те, що 13-14 липня 2014 року Головним управлінням Держсанепідемслужби у Хмельницькій області було зареєстровано епідускладнення з гострих кишкових інфекцій, пов'язаних з святкуванням весілля 13 липня 2014 року у кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ФОП ОСОБА_5, захворіло 23 особи, які були госпіталізовані в інфекційне відділення Городоцького ЦРЛ. У 14 хворих було підтверджено діагноз сальмонельоз.

Відповідно до акту санітарно-епідеміологічного обстеження об'єкта від 14.07.2014р., складеного Волочиським міжрайонним управлінням Головного управління Держсанепідслужби у Хмельницькій області, встановлено порушення вимог санітарного законодавства.

Відповідно до постанови начальника Волочиського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби у Хмельницькій області від 16.07.2014р. № 50 ОСОБА_5 приятгнуто до адмінітсративної відповідальності у виді штрафу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 по справі № 822/3038/14 підтверджено обгрунтуваність вжиття заходів реагування у вигляді тимчасової заборони роботи кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ФОП ОСОБА_5

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому, крім іншого, додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Отже, оскільки судом встановлена наявність причинно-наслідкового зв'язку між вживанням позивачами страв на весіллі 13 липня 2014 року у кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якого є ФОП ОСОБА_5, та виникненням у ОСОБА_4 клініко-епідеміологічного сальмонельозу, а в ОСОБА_2 гострого гастроентерологічного коліту, позивачі мають право, відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів», вимог ЦК України, на відшкодування спричиненої їм матеріальної та моральної шкоди. Зазначена шкода підлягає стягненню саме з ФОП ОСОБА_5

Як вбачається з чеків і квитанцій, що містяться в матеріалах справи, позивачем було витрачено 1556,73 грн. на придбання медикаментів. Суд вважає, зазначені документи належними доказами матеріальної шкоди, оскільки витрати були здійсненні саме в період перебування на лікуванні та зверненні за медичною допомогою, пов'язаною з лікуванням гострого гастроентерологічного коліту та ускладнень після нього, що підтверджується виписним епікризом.

Крім того в суді встановлено, що в наслідок отруєння позивачам діями ФОП ОСОБА_5 завдано моральну шкоду, яка виразилась в тривалих фізичних стражданнях, втратою здоров'я, порушення звичайного режиму життя, втратою можливості повноцінного спілкування. Разом з тим, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи термін перебування в медичних закладах суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_2 розмір моральної шкоди в 5000,00 грн. завищений і становить 2500,00 грн., проте моральну шкоду завдану ОСОБА_4 належить відшкодувати в розмірі 5000грн., які і підлягають стягненню з відповідача ФОП ОСОБА_5

Позивачами по справі понесені судові витрати в розмірі 5678,5грн. витрат на правову допомогу, що підтвердужується договором про надання правової допмоги, розрахунком , квитанціями.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ФОП ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 1754,65грн., на користь позивача ОСОБА_3 - в сумі 2839,25грн.

Також з ФОП ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 394,14 грн. (243,60грн. з майнових вимог та 150,54грн. з немайнових вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 15, 60, 61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє як законний представник ОСОБА_4 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 1556,73грн. та моральну шкоду в розмірі 2500грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 понесені судові витарти в сумі 1754,65грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 2839,25грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 судові витрати на корить держави в розмірі 394,14грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: