Справа № 521/1321/15-ц
Номер провадження 2/521/2050/15
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015 р. позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

11.10.2010 р. померла тіка ОСОБА_1 ОСОБА_4, внаслідок чого відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме ? частину житлового будинку у м. Одесі по вул. Кристаловського, 38, грошові заощадження у філії Комінтернівського відділення Ощадбанку України Одеської області та інше майно. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку зазначеного будинку було видано позивачу, а на 1/3 у видачі зазначеного свідоцтва постановою нотаріуса відмовлено через відсутність реєстрації на вказану частку.

В звязку з зазначеними обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просив ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 11.10.2010 р. право власності на 1/3 частину індивідуального житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці, площею 1244 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Кристаловського (колишня 2-га Лагерна), 38 та складається з: житлового будинку, площею 98,5 кв.м., зазначеного в технічній документації під літ. «А»; літня кухня, площею 25,0 кв.м., літ. «Б»; сарай, площею 5,0 кв.м., літ. «Г»; сарай, площею 7,4 кв.м., літ. «К»; сарай, площею 5,5 кв.м., літ. «Л»; гараж, площею 22,2 кв.м., літ. «З»; гараж, площею 40,8 кв.м., літ. «И»; навіс, площею 14,0 кв.м., літ. «Д»; навіс, площею 91,3 кв.м., літ. «Н»; душ, площею 2,8 кв.м., літ. «Е»; вбиральня, площею 1,2 кв.м., літ. «М»; погріб, площею 3,8 кв.м., літ. «В»; огрожа літ. № 1-2»; вимощення літ. «І».

Дослідивши матеріали справи и, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору не відповідає розміру, встановленого законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно ч. 2 ст. 80 ЦПК та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги позивача містять вимоги майнового характеру, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та попередньо визначає суму судового збору 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп., тобто позивачу необхідно сплатити недоплачену суму пропорційно до ціни позову 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачам для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: