Справа № 500/5630/13-ц
Провадження № 6/500/217/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4,

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.11.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселені задоволено частково та зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 99, а також, ОСОБА_3 виселено з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 99 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2015 року, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року залишено без змін.

15.04.2015 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, якою просила відстрочити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.11.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселенні. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на даний час на примусовому виконання у відділі державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист щодо виселення ОСОБА_3 з будинку розташованого за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Крилова, б. 99. Проте, ОСОБА_1 чинить їй перешкоди у вселенні в будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Спортивна, б. 59, з цього приводу вона звернулась до суду з позовною заявою щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням і вселенні, а оскільки на час вселення її до зазначеного будинку вона не має іншого місця для проживання. Крім цього, в будинку розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, 99 знаходяться речі її сина ОСОБА_6, який проходить військову службу в Збройних силах України, у звязку із чим, просила відстрочити виконання вищезазначеного рішення суду на 6 місяців.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник заяву про відстрочення рішення суду підтримали та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_3 щодо відстрочення виконання рішення суду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 вирішення заяви про відстрочку залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселенні задоволено частково та зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійсненні права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 99, а також, ОСОБА_3 виселено з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 99 та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2015 року, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 серії ВП №47150294 від 06.04.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 500/5630/13-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 05.03.2015 року про виселення ОСОБА_3 з житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 99 та запропоновано боржнику добровільно виконати рішення суду в строк до 21.04.2015 року.

Згідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, в порушення вимог ст. 373 ЦПК України, заявником не наведено в заяві про відстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових.

Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду не відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 3 ЦК України, та вимогам ст.373 ЦПК України щодо поважності причин для відстрочки виконання рішення суду та призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача ОСОБА_1

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Посилання заявника на те, що ОСОБА_1 чинить ОСОБА_3 перешкоди у вселенні до будинку, розташованому за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Спортивна, б. 59 та наявність речей її сина ОСОБА_6 в будинку, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 99 не є підставами для відстрочки виконання рішення суду в розумінні положень ст. 373 ЦПК України.

Наведені заявником обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості ОСОБА_3 виконати рішення суду.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання на 6 місяців рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.11.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселенні.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212, 213, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення виконання на 6 місяців рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.11.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7