Справа № 462/3284/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що вона не може оформити спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про смерть її чоловіка зазначено «ОСОБА_2», а також у свідоцтві про право власності на квартиру його прізвище зазначено «ОСОБА_2». Просить встановити факт належності свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 14 серпня 2014 року та свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, давши аналогічні пояснення, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 серпня 2014 року, виданого Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. /а.с. 10/

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 18 січня 2006 року ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. /а.с. 9/

Відповідно до абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року заяви про встановлення факту належності особі паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

А також, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги щодо встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки зі змісту ст. 3 ЦПК України випливає, що кожна особа має право звернутися до суду лише за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та потреба в такому захисті виникає тоді, коли зазначені права порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, натомість позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів того, що вона зверталася до органу реєстрації права власності з проханням видати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та їй було, у будь-якій формі, у цьому відмовлено.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-218, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Сьомої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш