Справа №705/695/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельник І.О.

за участю державного виконавця Кравченко М.В.

розглянувши подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду з України ОСОБА_2 у звязку з невиконанням, покладених судовим рішенням, зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року Уманський міський відділ ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, за межі України, в звязку з невиконанням покладених на нього судовим рішенням зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні в Уманському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження згідно виконавчого документа виконавчий лист №705/88/14к, 1/705/40/14, виданий 17.07.2014 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судових витрат в сумі 2783,48 грн. на користь держави.

В судовому засіданні представник Уманського міського відділу ДВС пояснила, що на виконанні в Уманському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження згідно виконавчого документа виданого Уманським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 2783 грн. 48 коп. на користь держави. 26.08.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлялася по місцю проживання боржника не рекомендованим листом, тому відсутнє повідомлення про вручення особисто даного документу. Крім того боржника було повідомлено про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження особисто коли він зявився до ДВС, однак підтвердження даного факту не має, оскільки акту про вручення боржнику постанови не складався. Відомостями про наявність у боржника закордонного паспорту вона не володіє. Чи має намір ОСОБА_2 виїхати за межі України на даний час не відомо.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що подання державного виконавця погодженого з начальником Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Подання державного виконавця повинно відповідати вимогам, що визначені листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008року N 25-32/507 "Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів", Законом України "Про виконавче провадження". Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Державним виконавцем до суду не надано відомостей про те, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано доказів на підтвердження того, що боржник викликався до Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до п. 9 вищевказаного Закону України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті.

Державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що боржник має намір виїхати за межі України і що саме обмеження його у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником зобовязання, згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.04.2014 року ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання рішення суду.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити державному виконавцю Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, так як дана вимога є передчасною та не обгрунтованою.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України, ст.5 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, Черкаської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з невиконанням, покладених на нього судовим рішенням зобовязань відмовити.

Копію ухвали направити в Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Годік