Справа № 147/34/15-ц
Провадження № 2-о/147/5/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Цибулівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цією заявою і просила встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обгрунтування заяви повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається з земельної ділянки площею 1,5002 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Цибулівської сільської ради Тростянецького району. Вона являється єдиним спадкоємцем майна померлої по заповіту. Однак оформити спадщину вона не має змоги у зв'язку з тим, що у заповіті її прізвище вказано «ОСОБА_1», так як значиться у її паспорті, але у свідоцтві про одруження її прізвище та прізвище її чоловіка записано як «ОСОБА_1». Через такі розбіжності вона не має змоги належним чином оформити спадщину.

Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник Цибулівської сільської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з тим, що сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У судовому засіданні встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт стверджується сукупністю доказів.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_1 після шлюбу змінила прізвище з «Задорожна» на «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 видно, що у померлої та заявниці однакові прізвища також видно, що померла ОСОБА_2була матір'ю ОСОБА_1.

З копії заповіту посвідченого 16.07.2002 року видно, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заповіла своє майно своїй дочці ОСОБА_1, що проживає у смт.Тростянець.

З копії паспорта чоловіка ОСОБА_1 видно, що його прізвище також «ОСОБА_1».

З довідки №152, виданої 22.12.2014 року Цибулівською сільською радою Тростянецького району видно, що ОСОБА_1, 1961 року народження є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З виписки з погосподарської книги №2 по Цибулівській сільській раді за 1971-1973 роки видно, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_1 та вони проживали в одному будинку.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256-258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: