права № 265/7613/14-ц
Провадження № 2/265/297/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Костромітіної О. О., при секретарі Симоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання.

В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що з 1987 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 1 курсі Маріупольського професійного ліцею. Шлюб з відповідачем розірвано.

Оскільки син проживає з нею, то вона звертається до суду з даним позовом, та просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав суду заяву розглянути справу без його участі. Також в заяві указав, що позовні вимоги не визнає, оскільки син проживає разом з ним, про що надає довідку житлової організації, син знаходиться на його утриманні, син з матір'ю не проживає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 30 вересня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2( а.с.2).

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.3).

Відповідно до довідки ЖБК «Азов-Романтик» від 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3. Дана довідка позивачем не спростована.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, тобто не за адресою, де проживає її син.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи вищевикладену норму права суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не має право звернення до суду з даним позовом, оскільки син з нею не проживає та останній не уповноважував матір шляхом надання довіреності, звертатися в його інтересах до суду з даними позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Костромітіна