У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,
Дьоміної О.О., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - ПАТ «СК «АХА Страхування») виконати умови договору добровільного страхування автотранспортного засобу від 23 листопада 2006 року № 089340/05 АК та виплатити страхове відшкодування у розмірі 39 915 грн.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») 39 915 грн страхового відшкодування. Стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_6 891 грн 35 коп. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «АХА Страхування» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2014 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «АХА Страхування», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона має бути задоволена.

Повертаючи апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду керувався тим, що у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги ПАТ «СК «АХА Страхування» усунуті не повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 295 ЦПК України.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 червня 2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_6

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2014 року у задоволенні заяви ПАТ «СК «АХА Страхування» про скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2014 року відмовлено.

У жовтні 2014 року ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2014 року (а. с. 55−57, т. 2).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «АХА Страхування» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та сплатити судовий збір у розмірі 199 грн 57 коп.

На виконання ухвали суду від 18 листопада 2014 року ПАТ «СК «АХА Страхування» 01 грудня 2014 року направило на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 25 листопада 2014 року № 142 747 про сплату судового збору в розмірі 199 грн 57 коп.

При цьому в заяві про усунення недоліків представник ПАТ «СК «АХА Страхування» чітко зазначив усіх сторін, які беруть участь у справі, адресу фізичних і юридичних осіб, тобто сторін, які беруть участь у справі, а також засоби зв'язку з ними (а. с. 62−63, т. 2).

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «СК «АХА Страхування» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 червня 2014 року визнано неподаною та повернуто.

При цьому апеляційний суд вказував, що подана представником особи, яка подала апеляційну скаргу, заява про усунення недоліків не є належним виконанням вимог ухвали апеляційного суду.

Оскільки апеляційний суд в ухвалі від 18 листопада 2014 року не конкретизував спосіб, у який мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги щодо зазначення осіб, що беруть участь у справі, тому не можна вважати перелік їх у заяві про усунення недоліків неналежним виконанням вимог ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду має бути скасована з передачею справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 333, 336, 338, 343, 344, 345, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2014 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.О. Гвоздик
Судді: Н.А. Горелкіна
О.О. Дьоміна
Є.П. Євграфова
О.М. Ситнік