Справа №442/6089/15-ц
Провадження №2/442/2136/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Бистрицької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, а саме на 1/4 частину житлового будинку, що на плані позначено літ. «А1» з господарськими будівлями загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новошичі, Дрогобицького району Львівської області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Відповідно до заповіту спадкоємцями є вона та її сестра - ОСОБА_4. Позивачка вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною земельною ділянкою проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про успадкування будинку, так як мати при житті не отримала свідоцтва про право власності на нього. А тому у неї виникла потреба звернутися до суду.

Позивач та її представник - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, однак від представника поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Представник Бистрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника сільської ради, відносно задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідач - ОСОБА_2, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує відносно задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.07.2002р., виданого виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради, житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2001р., виданого Бистрицькою сільською радою Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 64 роки, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №19.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.02.2015р., виданого Бистрицькою сільською радою Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №03.

Як вбачається із копії заповіту від 28.02.2011р., посвідченого секретарем виконкому Бистрицької сільської ради Лупол Богданою Богданівною, ОСОБА_3, проживаюча в с. Новошичі, Дрогобицького району Львівської області на випадок її смерті, зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, на що за законом матиме право заповіла в рівних частинах своїм дочкам ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_3 при житті склала заповіт, згідно якого позивачка є її спадкоємцем за заповітом, яка після смерті останньоїї вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 209, 212, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частину житлового будинку, що позначено на плані літ. «А1» з господарськими будівлями та спорудами ( Б-літня кухня, погріб, В сарай, З колодязь) загальною площею 224,5 кв.м., житловою площею 73,7 кв.м., який розташований на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик