Справа № 351/2355/14-ц
Номер провадження №2/351/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до Тростянецької сільської ради про визнання права власності на майно, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який 26.08.1998 року у Тростянецькій сільській раді посвідчив в користь позивачки заповіт на все належне йому майно.

ОСОБА_2 належало будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, господарство відносилось до суспільної групи "колгоспний двір" і станом на 15 квітня 1991 року в господарстві він проживав один і тому йому належить все будинковолодіння в цілому, що підтверджується довідкою Тростянецької сільської ради від 26.03.2012 року №183.

На день смерті ОСОБА_2 крім померлого в даному будинку була зареєстрована і позивачка, а тому вона прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою Тростянецької сільської ради від 19.04.2012 року №233.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, що підтверджується довідкою першої Снятинської державної нотаріальної контори від 27 березня 2012 року за № 394/01-16, відповідно інших претендентів на спадкове майно крім позивачки немає.

На дане будинковлодіння було видано свідоцтво про право власності на голову "колгоспного двору" ОСОБА_2, однак дане свідоцтво відсутнє і тому позивачка не може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, про що їй видано письмову відмову.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а також вказала, що вулицю АДРЕСА_1 перейменували у вулицю АДРЕСА_1 (Рішення Тростянецької сільської ради №231-22/2014 від 27.03.2014 р.), а тому відповідно до вказаного просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, справу просила розглядати у відсутності позивачки та її представника.

Голова Тростянецької сільської ради І.М.Пилипюк подав до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 визнав повністю проти позову не заперечує, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, зареєстроване за №336 від 04.04.1988 р., відповідно до якого власником вказаного жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами в цілому є ОСОБА_2; Заповіт ОСОБА_2 від 26.08.1998 р. посвідчений у Тростянецькій сільській раді, зареєстрований за №19, яким він все своє майно заповів ОСОБА_1; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2; Довідку Першої Снятинської ДНК № 394/01-16 від 27.03.2012 р.; Повідомлення Першої Снятинської ДНК № 1401/01-16 від 19.11.2014 р.; Довідку Тростянецької сільської ради №233 від 19.04.2012 року; Довідку Тростянецької сільської ради №183 від 26.03.2012 року; Висновок №13/9 будівельно-технічного дослідження від 11.07.2013 р.; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №30968010 від 15.12.2014 р.; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №30968185 від 15.12.2014 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1; Рішення Тростянецької сільської ради №231-22/2014 від 27.03.2014 р., які повністю доводять підставність позовних вимог ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч. 3 ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.