Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Голопристанська родюча земля» до ОСОБА_2, Голопристанської міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2014 року позов задоволено.

Скасовано рішення Голопристанської міської ради від 30 травня 2007 року за № 314 «Про затвердження актів обстеження технічного стану житлових будинків та частин житлових будинків в АДРЕСА_1, визнання їх невідповідними санітарним, технічним вимогам і непридатними для проживання».

Скасовано рішення Голопристанської міської ради від 14 грудня 2010 року за № 47 «Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок в АДРЕСА_1» в частині передачі у власність ОСОБА_2 - площею 964 кв.м. по АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнано державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 площею 0,0964 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_1 за кадастровим номером НОМЕР_1 - недійсним.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2014 року в частині скасування рішення Голопристанської міської ради від 30 травня 2007 року № 314 «Про затвердження актів обстеження технічного стану житлових будинків та частини житлових будинків у АДРЕСА_1, визнання їх невідповідними санітарним, технічним вимогам і непридатними для проживання змінено, зазначено, про визнання незаконним та скасування рішення Голопристанської міської ради від 30 травня 2007 року № 314 стосовно 37/100 житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Голопристанська родюча земля» до ОСОБА_2, Голопристанської міської ради про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева