Справа № 577/6087/14Головуючий у 1-й інстанції: Разумова І.Є.
Номер провадження 22-ц/788/225/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження, звільнення від сплати судового збору, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Семеній Л.І.,

суддів: Білецького О.М., Бойка В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Ларіонова Андрія Сергійовича,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 січня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску заявницею строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору та запропоновано усунути вказані недоліки.

На виконання вимог вказаної ухвали заявницею подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з якого вбачається, що строк пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На виконання вимог ухвали судді від 13 січня 2015 року ОСОБА_2 також подала заяву про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати, в якій просить звільнити її від сплати судового збору чи відстрочити (або розстрочити) його сплату.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на скрутний матеріальний стан, оскільки є інвалідом третьої групи загального захворювання та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України м. Конотоп та Конотопського району, отримує пенсію, яка є єдиним джерелом доходу для проживання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2, звільнивши її від сплати судового збору на суму 121,80 грн.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції у сумі 121 грн. 80 коп.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції (а.с. 1) та запропонувати подати заперечення на апеляційну скаргу у строк не пізніше дати розгляду справи у судовому засіданні.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в судовому засіданні на «17» лютого 2015 року о «13» год. «30» хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

заявницю - ОСОБА_2;

заінтересовану особу - відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції (а.с. 1).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (а.с. 1).

Головуючий -

Судді -