Справа № 2-р/331/2/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви виконуючого обов»язки заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз»яснення змісту рішення суду, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2013 р. по справі № 2/331/2436/13 позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/8 частин від усіх видів заробітку ОСОБА_3, починаючи з дня звернення до суду з 31 жовтня 2013 р. і до закінчення навчання 30 червня 2016 р.

15 січня 205 р. від виконуючого обов»язки заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз»яснення змісту зазначеного рішення суду.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви не додано будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 дійсно виконує обов»язки заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції і має право на представництво вказаної установи в суді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, суд звертає увагу особи, яка звернулася до суду з цією заявою, на повну невідповідність документу вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути виконуючому обов»язки заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 заяву про роз»яснення змісту рішення суду.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.01.2015 .