Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-1867/10
№ провадження 22-ц/778/2408/15 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Хомяк К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 2 грудня 2010 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 24.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 25500 грн., зі сплатою 29,90% річних на строк до 24.01.2010 року.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань, щодо сплати кредиту станом на 21.06.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 17668 грн. 84 коп., яка складається з: 13693 грн. 28 коп. - сума заборгованості по кредиту; 3975 грн. 69 коп. - недозволений овердрафт.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 2 грудня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 17668 грн. 84 коп., судовий збір у сумі 176 грн. 69 коп., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн., всього 17965 грн. 53 коп.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково, стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 12993 грн. 28 коп.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 24.01.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 25500 грн., зі сплатою 29,90% річних на строк до 24.01.2010 року.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань, щодо сплати кредиту станом на 21.06.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 17668 грн. 84 коп., яка складається з: 13693 грн. 28 коп. - сума заборгованості по кредиту; 3975 грн. 69 коп. - недозволений овердрафт., що підтверджується відповідним розрахунком, підтриманим представником позивача в судовому засіданні.

Посилання у апеляційній скарзі, щодо стягнення незаконного овердрафту та не врахування судом сум сплачених у 2010 році є голослівними та нічим не підтверджені.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити, а заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 2 грудня 2010 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: