Категорія 50Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Луценко В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який мотивований тим, що з відповідачем з 31.07.2010 року по 17.09.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу для утримання дитини не надає, на даний час неофіційно займається підприємницькою діяльністю, має мінливий дохід, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач просить стягувати з відповідача на її корись аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 01.10.2014 року і до досягнення нею повноліття.

На рішення суду представник відповідача подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, але не більше 30% мінімального прожиткового мінімуму встановленого в Україні на дитину певного віку на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

На адресу апеляційного суду поступила заява ОСОБА_4 про відмову від позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення підлягає скасуванню, а провадження закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Як визначено у ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п.3) ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про відмову від позову і вона має право вільно розпоряджатись своїми процесуальними права, в тому числі і в суді апеляційної інстанції, рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 235, 303, 304, 306, 307, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_4.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати, а провадження по справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю.Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

В.В. Луценко

З оригіналом вірно: