н/п 2/490/3635/2015
Центральний районний суд м.Миколаєва
в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В.
при секретарі: Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 09.07.2015р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що з 11.10.2013р. із відповідачкою зареєстровано шлюб, від шлюбу мають 2-х дітей: ОСОБА_4, та ОСОБА_5. У родині з ними ще проживає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син відповідачки від іншого шлюбу - із ОСОБА_3 13.01.2014р. вони отримали статус багатодітної родини.
Однак, відповідачка, будучи матір'ю дітей, з 2014р. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, стала вести розгульний спосіб життя, тижнями не з'являється вдома, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх долею, не надає грошової допомоги на утримання, навіть у періоди хвороби дітей не цікавиться їх станом здоров'я.
Позивач неодноразово звертався до служби у справах дітей, із відповідачкою проводили роз'яснювальні бесіди, однак всі заходи не дали жодного результату.
07.09.2015р. позивач збільшив позовні вимоги, просить позбавити відповідача батьківських прав і відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою суду від 28.09.2015р. до участі у справі в якості 3-ї особи залучено батька ОСОБА_6 - ОСОБА_3.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради ОСОБА_8 надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову не надали.
Справа розглядалась судом у відсутність відповідача у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 11.10.2013р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1 /а.с. 5/.
Згідно свідоцтва про народження, батьками дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 6,7/, а дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 /а.с. 8/.
Сім'я має статус багатодітної /а.с. 9/, позивач з 04.09.2014р. бере участь у антитерористичній операції /а.с. 16/.
Як слідує із пояснень позивача, викладених у позові, відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей - на тижні залишає дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх долею, не надає грошової допомоги на утримання.
Вказані обставини підтверджуються довідкою Центрального РВ Миколаївського МУ УМВС у Миколаївській області від 14.02.2015р., про те, що за заявою родичів, було оголошено розшук ОСОБА_2, з'явилась через 7 днів, весь цей час знаходилась у Миколаєві, зловживала алкогольними напоями /а.с. 10/, характеристиками на ОСОБА_6, згідно яких його вихованням займається бабуся ОСОБА_10 /а.с. 17,18/.
Згідно висновку від 07.09.2015р., орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.35/.
Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.
З урахуванням обставин справи, позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мамаєва