Провадження №2/485/680/15
23 жовтня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
23 вересня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням дитини. В заяві вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 червня 2008 року. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на денному відділенні Миколаївського національного університету імені ОСОБА_4. Відповідач, працездатний, працює, інших утриманців не має. Але добровільно не бажає надавати допомогу на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини до її повноліття.
В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Та згодна на заочний розгляд справи в судді.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини не явки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду справи на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 червня 2008 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження видане відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського району Миколаївської області.(а.с.2) Яка проживає з позивачем є повнолітньою, та продовжує навчання в Миколаївському державному університеті ім. В.О. Сухомлинського на другому курсі денного відділення дошкільної та початкової освіти з терміном навчання на період з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року. (а.с.3)
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд приймає встановленим наявність фактів на обґрунтування вимог позивачки та вважає, що відповідачем порушені її права на одержання матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, за захистом яких позивачка звернулася до суду.
Відповідач працездатний, працює, інших утриманців не має, але добровільно не бажає надавати допомогу на утримання доньки.
Суд вважає, що заява є обґрунтована та підлягає задоволення на підставі ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по оплаті на користь держави судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок за розгляд справи.
Керуючись ст. ст.10,11,209, 212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водієм ПАТ Укртранснафта МПС Снігурівка на користь ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1//4 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2015 року, на час навчання в Миколаївському державному університету ім. В.О. Сухомлинського, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років чи припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок за розгляд справи в судді.
Копію рішення направити відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення, рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ