overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/1741/14-ц
Провадження № 2/355/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника Дернівської сільської ради Баришівського району сільського голови Шовть Л.В.;

представника управління держземагенства у Баришівському районі Галіциної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_4 до Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області, управління Держземагенства в Баришівському районі Київської області, ОСОБА_5 про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

позов ОСОБА_4 до Дернівської сільської ради Баришівського району Київської області, управління Держземагенства в Баришівському районі Київської області, ОСОБА_5 про визнання державних актів про право власності на земельні ділянки та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати державний акт для ведення особистого селянського господарства площею 0.145 га, серія ЯБ № 507180 , кадастровий номер земельної ділянки :06:013:0005 виданий 26.04.2006 року на ім'я ОСОБА_6.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.145 га, кадастровий номер :06:013:0005 по АДРЕСА_1 від 21.03.2007 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 серії ЯЖ № 660856 площею 0,0960 га, кадастровий номер земельної ділянки 220282001:06:013:0014,

Визнати недійсним та скасувати Державний акт про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 серії ЯЖ № 660857 площею 0,0490 га, кадастровий номер земельної ділянки 220282001:06:013:0015 видані на ім'я ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції:Хоменко О.Л. Доповідач: Андрієнко А.М.
Справа № 22-ц/796/3565/2015
У Х В А Л А

03лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року позов задоволено частково.

30.12.2014 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій порушив питання поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 22.12.2014 року, при проголошення рішення відповідач був відсутній.

Строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновлений, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суддя
23.01.2015 Єдиний унікальний номер 205/378/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ?
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз»
відділення обласного управління АТ «Ощадбанк»;
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Остапенко Н.Г.
Справа № 215/5897/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні висновку суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності нерухомого майна - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві власності домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1», житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 49,5 кв.м. з господарчими побудовами: літньої кухні «Б», погрібу «ВП/д», гаража «Г», сараю «Д», вбиральні «Е», басейну «І», водогону «ІІ», замощення «ІІІ», огорожі - 1, брами - 2, земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:159:0005, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, земельної ділянки площею 0, 1133 га, яка надана для ведення селянського господарства, кадастровий номер :07:159:0006, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Справа 303/616/15-ц
Номер рядка статистичного звіту-2
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 до Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року заявник звернувся в суд із заявою до Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про видачу судового наказу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою прокурора Мукачівського району в інтересах ОСОБА_1 до Агропромислово-торгового підприємства «Бобовище» про видачу судового наказу.

06 лютого 2015 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 191/4177/14-ц
Провадження № 2/191/80/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"06" лютого 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Куслій А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 191/4177/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було призначено почеркознавчу експертизу та провадження по справі було зупинено.

30 січня 2015 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив відмінити почеркознавчу експертизу. Від раніше заявленого клопотання про проведення почеркознавчої експертизи відмовляється.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, були усунуті, відповідач відмовився від підтримки свого клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 18.03.2015 на 08:20 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/1938/15-ц
Провадження № 2/344/2059/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про заочний розгляд в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей Максима та Артура щомісячно по 1000 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 598/1274/14-ц
провадження № 2/598/11/2015
РІШЕННЯ

іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"16" січня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Ткаченка О.М.

при секретарях Гапанович Н.А.

Пилипчук Х.М.

за участю прокурора Шаварин К.І.

представників відділу культури і туризму

Збаразької районної державної адміністрації

Тернопільської області Грушицької М.М.

Гафтковича О.В.

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом прокурора Збаразького району в інтересах держави в особі відділу культури і туризму Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області до ОСОБА_6 про відшкодування 4101 грн. 80 коп. шкоди заподіяної працівником внаслідок порушення покладених на нього трудових обов'язків,-

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.132, 133, 136, 137 КЗпП України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь відділу культури та туризму Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області 2500 грн. заподіяної шкоди перерахувавши кошти на рахунок одержувача р/р 0198 ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, код отримувача 37753768.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.М.ТКАЧЕНКО
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/146/15 у справі № 751/821/15-ц

03 лютого 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись Законом України „Про третейські суди,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:40 на 23 лютого 2015 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Розяснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника;

2. Боржника.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1749/14-ц
Провадження № 2/673/77/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради, третя особа відділ Держземагенства у Деражнянському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

.

В ході судового розгляду справи позивачі подали

заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Деражнянської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 353/128/15-ц
Провадження № 2/353/85/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тлумацької РДА про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 18.02.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність осіб, на права та обовязки яких може вплинути рішення суду по даній справі.

Зобовязати орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації провести обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, скласти відповідний акт, а також надати суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та обґрунтування його відповідності інтересам дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та надіслати їх суду в строк до 18.02.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, органу опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації та копію ухвали позивачу. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобовязані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників фізичних та юридичних осіб).

Суддя У.Ю. Луковкіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/457/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - Дешко В.О. на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 листопада 2014 року у справі за заявою ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до приватного підприємства «Кадісант», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 листопада 2014 року у справі за заявою ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до приватного підприємства «Кадісант», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" - Дешко В.О. на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 листопада 2014 року у справі за заявою ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до приватного підприємства «Кадісант», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 13 лютого 2015 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: Н. І. Охріменко