Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-245/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 06.11.2009р. у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу 06.11.2009 р. у них народилась донька ОСОБА_2, яка буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними припинились через сварки та скандали, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Спроби примиритись результатів не дали. Вважає, що сімя розпалась остаточно.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позов, просив задовольнити його та розглядати справу без його участі.

Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу, «Баталова»

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб між сторонами 06.11.2009р. у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 426 (а.с. 4).

Під час шлюбу 06.11.2009р. у них народилась донька ОСОБА_2 (а.с. 4), яка буде проживати разом з відповідачкою.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені через сварки та скандали, вони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Спроби примиритись результатів не дали. На примирення сторони не згодні.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересі інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06.11.2009р. у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 426 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Баталова».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськраойнний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: