Справа № 740/5314/14
Провадження № 2/740/158/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області, до територіальної громади с.Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району, про визнання права власності на земельні ділянки (паї) у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просила визнати за нею право власності на земельні ділянки (паї) для ведення особистого селянского господарства на території Крутівської сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті 20 квітня 2013 року ОСОБА_2: площею 1,31(кадастровий номер :05:001:0539) та площею 0,91(кадастровий номер :05:001:1491), посилаючись на те, що вона, являючись спадкоємцем за законом п»ятої черги, спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла, так як у шестимісячний строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено з тих підстав, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки (паї) на ім»я спадкодавця втрачені. Також просила витребувати з Козелецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заводилась до майна померлої ОСОБА_2

У судове засідання позивач та представники третьої особи і відповідача не з»явилися, але від них надійшли заяви, у яких вони справу просили розглянути: позивач - за його відсутності, при цьому у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с.20); третя особа та відповідач - за відсутності їх представників (а.с.19,20).

За таких обставин суд визнав можливим попередній розгляд справи провести за відсутності позивача та представників третьої особи і відповідача та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом позивача та з повідомленням про час розгляду справи третьої особи і відповідача та витребувати з Козелецької районної державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2, а в разі її наявності - витребувати її копію.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області, до територіальної громади с. Крути в особі Крутівської сільської ради Ніжинського району, про визнання права власності на земельні ділянки (паї) у порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 12 лютого 2015 року на 11 год. з викликом позивача та з повідомленням про час розгляду справи третьої особи і відповідача.

Витребувати з Козелецької державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2, а в разі її наявності - витребувати її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко