Справа № 404/2162/14-ц
Номер провадження 6/404/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника Приватного акціонерного товариства «Креатив» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник приватного акціонерного товариства «Креатив» звернувся до суду з заявою, якою просить зупинити стягнення за виконавчим листом від 05.08.2009 р., виданого апеляційним судом Кіровоградської області по справі № 22-1610 2009 р., витребувати виконавчий лист, визнати виконавчий лист від 05.08.2009 року виданий апеляційним судом Кіровоградської області по справі № 22-1610 2009 р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

В обґрунтування заяви вказано, що 19.09.2008 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС до ЗАТ «Креатив» про стягнення заборгованості за договором на загальну суму 437250,64 доларів США.

Ухвалою від 18.05.2009 року по справі №22-1610 року Кіровський районний суд міста Кіровограда відмовив у задоволенні клопотання стягувача про видачу виконавчого листа з мотивів невідповідності вимогам закону.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2009 року по справі №22-1610 2009 року задоволено апеляційну скаргу стягувача, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2009 року скасовано, надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19.09.2008 року про стягнення з ЗАТ «Креатив» на користь ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС 3358740 грн. 07 коп.

Вказано, що на виконання цієї ж ухвали Апеляційний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист про стягнення з заявника коштів на користь стягувача.

Посилаючись на те, що виконанню підлягає рішення суду, тому воно повинно бути підставою для видачі виконавчого листа, а не ухвала апеляційного суду від 05 серпня 2009 року, на підставі якої видано виконавчий лист, на те, що виконавчий лист видано з порушенням норм процесуального права, ПрАТ «Креатив» просило суд визнати виконавчий лист від 05 серпня 2009 року, виданий апеляційним судом Кіровоградської області у справі № 22-1610 таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просив задовольнити.

Представник ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Надав суду додаткові пояснення, відповідно яких просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України ухвалив рішення за позовом ІСТЕНД Інтернешнл ЛЛС до ЗАТ «Креатив» про стягнення заборгованості за договором та зобов'язав боржника сплатити на користь стягувача 400000 доларів США основного боргу, 3978,08 доларів СІЛА - один відсоток річних за користування позичковими коштами, 19955,41 доларів США - три відсотка річних за користування грошовими коштами, 13317,15 доларів США витрати з оплати арбітражного збору, а всього 437250,64 доларів США.

Ухвалою від 18.05.2009 року по справі №22-1610 року Кіровський районний суд міста Кіровограда відмовив у задоволенні клопотання стягувача про видачу виконавчого листа.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2009 року за клопотанням компанії «ІСТЕНД ІНТЕРНЕШНЛ ЛЛС» було надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 вересня 2008 року про стягнення з закритого акціонерного товариства «Креатив» на користь компанії «ІСТЕНД ІНТЕРНЕШНЛ ЛЛС» 3 358 740 грн.07 коп. /а.с.46-49/.

Апеляційним судом Кіровоградської області 28 липня 2010 року видано виконавчий лист щодо виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України, який переданий на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області /а.с.45/.

Постановою державного виконавця від 19 жовтня 2012 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 статті 369 ЦПК України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. п. 1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, зокрема, у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом.

Виконавчий лист за змістом не суперечить нормі статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки підставою розгляду національним судом питання визнання та виконання рішення, та, в подальшому, видання виконавчого документа є рішення іноземного суду, з набранням чинності якого і пов'язана наступна процедура його виконання на території України.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню при наявності обставин, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом, проте суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження таких обставин.

Суд, розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не вбачає підстав, з якими закон пов'язує визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви представника Приватного акціонерного товариства «Креатив» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1