Справа № 463/6260/13-ц
Провадження № 2/463/56/15
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 квітня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Козак М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» про зобовязання до усунення небезпеки для життя та здоровя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу самочинно спорудженого погребу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Крім того, позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідачів про зобовязання до усунення небезпеки для життя та здоровя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу самочинно спорудженого погребу біля житлового будинку на земельній ділянці на вул.Харківській,19 в м.Львові.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2015 року дані позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 заявив письмове клопотання про розєднання даних позовів, оскільки їх спільний розгляд призведе до затягування розгляду та вирішення справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 23 квітня 2015 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСББ «Кайзервальд-Львів» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСББ «Кайзервальд-Львів» про зобовязання до усунення небезпеки для життя та здоровя, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу самочинно спорудженого погребу обєднані в одне провадження.

Таким чином, вже було вирішено питання про обєднання даних позовів в одне провадження, оскільки позивачем ОСОБА_4 заявлено позовні вимоги до тих самих відповідачів і такі вимоги є однорідними, так як стосуються одного і того ж обєкту безперешкодного здійснення права власності на земельну ділянку на вул.Харківській,19 в м.Львові, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розєднання позовів в самостійні провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.126, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розєднання позовів в самостійні провадження - відмовити.

Суддя Р.Р.Грицко