Номер провадження 6/643/275/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 643/21446/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд

В С Т А Н О В И В:

До суду 07 серпня 2015 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 643/21446/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в звязку з втратою оригіналу виконавчого листа при пересилці до Московського ВДВС ХМУЮ.

В судове засідання заявник повторно не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 просила у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити у повному обсязі, розглянути справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова № 643/21446/13-ц від 05.03.2014 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнута заборгованість за договором у розмірі 2 393 561,40 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. (а.с.37-38).

На підставі рішення суду 01.09.2014 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ксерокопії листа Московського ВДВС ХМУЮ виконавчий документ № 643/21446/13-ц, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 393 561,40 грн. та судового збору у розмірі 3441,00 грн. на виконанні не перебуває та до відділу не надходив.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення надана ксерокопія заяви ПАТ «ОТП Банк» про відкриття виконавчого провадження, на якій міститься ксерокопія фіскального чеку на суму 0,00 грн., з якої не зрозуміло, до якого документа вона стосується, та не може бути доказом на підтвердження відправки позивачем виконавчого листа № 643/21446/13-ц для виконання до Московського ВДВС ХМУЮ.

Тобто суду не надано доказів, що виконавчий лист звертався до Московського ВДВС ХМУЮ до виконання та був втрачений.

Таким чином, підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 368, 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 643/21446/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій