Справа № 646/94/15-ц
Провадження № 2/646/421/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
31.03.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Олізаренко С.М.,
при секретарі Тімановській О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 310 839, 60 грн., яка складається з 202 200, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 26.08.2011 року, 18 198,00 грн. - 3% річних, 25 881,60 грн. сума інфляції за період прострочки; 40 350, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 15.04.2008 року, 6 052,50 грн. - 3% річних, 64 560,00 грн. сума інфляції за період прострочки. Зазначив, що 15.04.2008 року її батько ОСОБА_3 надав у борг 3000 доларів США ОСОБА_2 при свідках, які підписали розписку, на строк в три місяці. ОСОБА_4 власноручно написав їй розписку, яку віддав ОСОБА_3 Свої зобовязання він не виконав і не повернув грошові кошти. 20.09.2014 року ОСОБА_3 передав право вимоги до ОСОБА_1 за договором відступлення права вимоги. Крім того 26.08.2011 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США під розписку на строк до 01 жовтня 2011 року. На неодноразові звернення ОСОБА_1 із вимогами повернути грошові кошти, ОСОБА_2 свої зобовязання в добровільному порядку відмовлявся виконувати. ОСОБА_1 також просила поновити їй строк на подачу позову до суду, через пропуск строку давності.
У судове засідання позивачка та її представник не зявились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Судом вживались заходи для повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду, у зв'язку з чим судові засідання призначені на 27.01.2015 року та 24.02.2015 року відкладались з повторним повідомленням сторін.
В судове засідання, призначене на 31.03.2015 року відповідач не з'явився з невідомих суду причин, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяв про відкладення чи застосування позовної давності, заперечень проти позову, суду не надано, у зв'язку з чим з письмової згоди представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд.
Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на укладення договору позики або його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як вбачається з наданого позивачем договору позики від 15.04.2008р., ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 3 000 доларів США, які позичальник прийняв та зобовязався повернути на протязі трьох місяців, тобто до 15.07.2008р.
Як вбачається з наданого позивачем договору позики від 26.08.2011р., ОСОБА_1 передала ОСОБА_5 15 000 доларів США, які позичальник прийняв та зобовязався повернути до 01.10.2011р.
20.09.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимого за розпискою від 15.04.2008 року ОСОБА_5, який позичив грошові кошти у ОСОБА_3 у сумі 3000 доларів США., строком на три місяці. На підставі договору про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 перейшло право вимоги повернення боргу від ОСОБА_5А, за розпискою від 15.04.2008 року.
Згідно ст.526, ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2А 202 200, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 26.08.2011 року, 18 198,00 грн. - 3% річних, 25 881,60 грн. сума інфляції за період прострочки; 40 350, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 15.04.2008 року, 6 052,50 грн. - 3% річних, 64 560,00 грн. сума інфляції за період прострочки, а всього 310 839,60 грн.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-233, 293-296 ЦПК України, суд,
ОСОБА_6 Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 202 200, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 26.08.2011 року, 18 198,00 грн. - 3% річних, 25 881,60 грн. сума інфляції за період прострочки; 40 350, 00 грн. основного боргу згідно розписки від 15.04.2008 року, 6 052,50 грн. - 3% річних, 64 560,00 грн. сума інфляції за період прострочки, а всього 310 839 (триста десять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 3 108 (три тисячі сто вісім) грн. 39 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Олізаренко