Провадження № 2/712/453/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказуючи, що він 18.12.2011 року надав відповідачу 10094 грн., в борг, про що свідчить розписка. Згідно з розписки відповідач зобов?язувався повернути кошти 18.05.2012 року. По закінченню даного терміну відповідач борг не повернув, посилаючись на відсутність коштів.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10094 грн., 775,32 грн. 3% річних та судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2011 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 відповідно до розписки кошти в сумі 10094 грн. Згідно даної розписки ОСОБА_2 зобов?язувався повернути кошти до 18.05.2012 року.

Відповідач свої зобов?язання не виконав, на вимоги повернути борг посилається на відсутність коштів.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно ст. 1047 ЦК України був укладений у письмовій формі представленною позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідльності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив своє збов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договром.

Три відсотки річних за період з 18.05.2012 року по 18.11.2014 р. становить 775,32 грн.

Відповідач зобов?язання не виконує, а тому загальна заборгованість становить 10869,32 грн., з яких : 10094 грн. основний борг, 775,32 грн. 3% річних.

Суд вважає стягнути з відповідачки 10869,32 грн. відповідно наданого розрахунку.

Підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення судових витрат відповідно до ст.. 88 ЦПК України в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.5, 10,11,209,.212.,214,215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 625, 1046,1050, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10869,32 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 11112,92 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: