Справа № 316/2955/14-ц
Провадження № 2/316/97/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В позовній заяві зазначено, що 18.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договор №006-07532-170811, надалі Договір. Відповідно до Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахуноку НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні; випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є Додатком № 1 до Договору.

Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлюєліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000,00 грн.. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості або процентів. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результі чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 25.09.2014р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №006-07532-170811 від 18.08.2011 року, рахується заборгованість на загальну суму 26 365 грн. 95 коп..

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання, повідомлена своєчасно належним чином не з'явилась, причину та обставини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі або відкладення судового засідання не надіслала, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до матеріалів справи, 18.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договор №006-07532-170811 (а.с.4). Відповідно до п.1.2 Договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахуноку НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні; випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, що містяться у Додатку № 1 до Договору (а.с.5).

Банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 10 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлюєліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100 000,00 грн.. У відповідності до Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості або процентів. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результі чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 25.09.2014р. за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору №006-07532-170811 від 18.08.2011 року, рахується заборгованість на загальну суму 26 365 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком ціни позову, який доданий до позовної заяви (а.с.3) та складається з: тіла кредиту - 12 033,76 грн., простроченого тіла кредиту - 4 874,27 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 9 457,92 грн..

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами. У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст.207,526,527,530,629,638,1049 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88, 169, 208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, , вул. Щорса, 36-б м. Київ 01133) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 26 365 (двадцять шість тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 95 коп., яка складається з: тіла кредиту - 12 033,76 грн., простроченого тіла кредиту - 4 874,27 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 9 457,92 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №, МФО 380236, , вул. Щорса, 36-б м. Київ 01133) судовий збір у розмірі 263,66 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко