Справа №652/844/14-ц
__________________2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP70620237 від 17.04.2006 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 1111,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Враховуючи те, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 12.11.2014 року має заборгованість 20783,54 грн., яка складається з наступного: 1032,72 грн. - заборгованість за кредитом; 5838,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12446,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 965,88 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20783 грн. 54 коп. за кредитним договором №DNH4KP70620237 від 17.04.2006 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", за довіреністю Гора А.В., надав до суду заяву в якій позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні та просить справу розглянути у відсутності представника (а.с.93).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" за №9 від 20 січня 2015 року (а.с.94), оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає та місце знаходження не відомо, а тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

- Із копії розрахунку заборгованості (а.с.6-7) вбачається, що відповідач станом на 12.11.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 20783,54 грн., яка складається з наступного: 1032,72 грн. - заборгованість за кредитом; 5838,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12446,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 965,88 грн. - штраф (процентна складова).

- Із копії заяви позичальника №DNH4KP70620237 від 17.04.2006 року (а.с.8-9) вбачається, що позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 1111,50 грн. для придбання товару, нового "Телевізора 20 LG CF-20СС25М" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит надано строком на 24 місяці по 17.04.2008 року.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.10-11) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кучерява Володимирівка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Високопільського РС УДМС України в Херсонській області (а.с.40).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.527 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 2. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України 1. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. 2. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до поданої заяви №DNH4KP70620237 від 17.04.2006 року (а.с.8-9) отримала від позивача кредит у розмірі 1111,50 грн. за Умовою надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка Стандарт", з метою придбання нового "Телевізора 20 LG CF-20СС25М", зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.17-35), складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у зазначеній вище заяві. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 12.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 20783,54 грн., яка складається з наступного: 1032,72 грн. - заборгованість за кредитом; 5838,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12446,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 965,88 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості становить 20783 грн. 54 коп. (а.с.6-7).

Таким чином, оскільки відповідач, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, порушила виконання кредитного договору №DNH4KP70620237 від 17.04.2006 року та норми діючого законодавства, суд вважає за можливим вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості задовольнити у повному обсязі, тобто стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20783 грн. 54 коп.

Крім того згідно ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50) МФО-305299, код ЄДРПОУ-14360570 рахунок №3111 погашення заборгованості за кредитним договором №DNH4KP70620237 від 17.04.2006 року в розмірі 20783 (Двадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 54 коп.; рахунок №0001 відшкодування судових витрат в сумі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя В.М. Дригваль