Справа № 646/4470/15-ц
Провадження № 6/646/44/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.

при секретарі - Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернулось до суду з поданням про обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України, посилаючись на те що, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта проїздного документа у разі наявності невиконаних забовязань - до виконання зобовязань, та якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Представник Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.Залишив суду заяву про слухання справи у його відсутності, а також письмові пояснення, згідно яких на даний час боржником ОСОБА_1 надані квитанції за січень, лютий та березень по сплаті аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на виконанні у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 470240000 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650,00 гривень щомісячно, починаючи з 15.01.2015 року й до повноліття дитини або зміни матеріального стану сторін, заборгованість відповідно якого становить станом на 27.03.2015 року 1590,66 гривень, а також виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця на утримання дитини ОСОБА_2, посинаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 і до повноліття, заборгованість станом на 15.01.2015 року становить 40718,25 гривень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Оскільки, відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобовязань та необхідність обмеження його конституційного права.

Як вбачається з письмових пояснень державного виконавця, боржником ОСОБА_1 виплачується заборгованість по сплаті аліментів за січень, лютий та березень в розмірі 850,00 гривень за кожний місяць, що свідчить про добровільне виконання рішення суду.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не надані докази ухилення боржника від виконання зобов'язань, а тому подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.. 6 ЗУ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України, -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна