№ 336/9793/14-ц
пр. № 2/336/453/2015
04 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 21.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-40/1291-36, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 59 500 доларів США у вигляді не відновлювальної лінії із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також сплати процентів за користування кредитом, комісії згідно умов та тарифів кредитора, та виконувати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.
Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 014/17-40/1291-36 від 21.12.2006 року укладеним між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за несвоєчасне невиконання зобов'язань перед банком відповідачкою ОСОБА_2
Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6 170 944,49 грн., з яких заборгованість за кредитом 53 219,45 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 801 294,02 грн., заборгованість по сплаті відсотків 48 533,35 долірів США, що еквівалентно курсу НБУ - 730 738,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 4 638 912,31 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судові засідання, призначені на 20.01.2015 року, 04.02.2015 року повторно не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином: судова повістка разом із розпискою і копіями відповідних документів надсилались їм поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: "За закінченням терміну зберігання". У відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 21.12.2006 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-40/1291-36, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 59 500 доларів США у вигляді не відновлювальної лінії із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також сплати процентів за користування кредитом, комісії згідно умов та тарифів кредитора, та виконувати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором (а.с. 4-5).
Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором поруки № 014/17-40/1291-36 від 21.12.2006 року укладеним між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до якого останній несе солідарну відповідальність за несвоєчасне невиконання зобов'язань перед банком відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.12.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6 170 944,49 грн., з яких заборгованість за кредитом 53 219,45 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 801 294,02 грн., заборгованість по сплаті відсотків 48 533,35 долірів США, що еквівалентно курсу НБУ - 730 738,16 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 4 638 912,31 грн.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідачка має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надала, вимоги позивача про солідарне стягнення 6 170 944,49 грн. заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-40/1291-36 від 21.12.2006 року - розмірі 6 170 944,49 (шість мільйонів сто сімдесят тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні 49 копійок, з яких заборгованість за кредитом 53 219,45 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 801 294,02 (вісімсот одна тисяча двісті дев'яносто чотири) гривні 02 копійки, заборгованість по сплаті відсотків 48 533,35 доларів США, що еквівалентно курсу НБУ - 730 738,16 (сімсот тридцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 16 копійок, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 4 638 912,31 (чотири мільйони шістсот тридцять вісім дев'ятсот дванадцять) гривень 31 копійка.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова