Справа № 658/2488/15-ц
(провадження № 2/658/930/15)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеного між відповідачем та ОСОБА_3 26 липня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського МРУЮ, актовий запис № 116, недійсним з моменту укладання, тобто з 26 липня 2008 року.

В обґрунтування позову зазначається, що 17 березня 2012 року помер син позивача ОСОБА_3. Після смерті сина, при поданні заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, дізналась, що 26 липня 2008 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Позивач вважає, що шлюб між відповідачем та сином був укладений без наміру створити сімю, мешкати разом та вести спільне господарство, оскільки вони не мешкали разом, фактично сімейні відносини не підтримували, господарство не вели, під час хвороби у 2012 році відповідач жодного разу не відвідувала ОСОБА_3, не доглядала його.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та додатково пояснили, що 26 липня 2008 року на весіллі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були присутні. До певного часу мати ОСОБА_1 претензій до невістки ОСОБА_2 не мала. Не вдоволення поведінкою невістки почалось з моменту дізнання сімї про хворобу ОСОБА_3 та після його смерті, а саме під час хвороби ОСОБА_3 наприкінці 2011 року та на початку 2012 року відповідач не піклувалась про чоловіка, останній більшість часу перебував у лікарні чи на піклуванні матері. Після смерті ОСОБА_3 відповідач розпродала все рухоме майно, без дозволу та повідомлення матері чоловіка, що позивач та її представник вважають неправильним.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти позову заперечували та додаткового пояснили, що 26 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб за взаємною згодою та з відома батьків та родичів. З 2008 року по день смерті чоловіка ОСОБА_2 виконувала обовязки подружжя. Позивач визнавала відповідача, як жінку сина протягом всього строку сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Подружжя з позивачем святкували разом свята, проводили час та допомогали. Питання щодо визнання шлюбу фіктивним виникло лише після оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та неможливості досягнення компромісу з приводу користування спадщиною

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін та показання свідків, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 26 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського МРУЮ, актовий запис № 116.

17 березня 2012 року ОСОБА_3 помер (а.с. 3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у спадщину після смерті ОСОБА_3 будинок № 6 по вул.. Портова в м. Каховка та земельну ділянку загальною площею 10,7437 за цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у рівних частках (а.с. 5, 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК).

За теоретичним визначенням шлюб - це добровільний сімейний союз (спільність) жінки та чоловіка, спрямований на створення сім'ї, зареєстрований у встановленому порядку з дотриманням вимог закону, і такий, що породжує у них особисті та майнові права й обов'язки подружжя.

Умовою дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які беруть шлюб, воля цих осіб повинна бути спрямована на створення сім'ї.

Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень Сімейного кодексу України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю чи про його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2008 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено в присутності та з відома родичів подружжя, що сторонами не оспорюється.

Таким чином, посилання позивача у позовній заяві на необізнаність щодо укладання сином шлюбу з ОСОБА_2 спростовано позивачем у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні також не заперечувала, що до хвороби сина ОСОБА_2 виконувала обовязки дружини, проживали син та невістка разом в домі, на придбання якого мати також надавала гроші. Крім того, позивач підтвердила ведення ОСОБА_4 та відповідачем спільного господарства та сприймання їх як сімї.

Непорозуміння між позивачем та невісткою виникло під час хвороби ОСОБА_4 та після його смерті, а саме у звязку із користуванням успадкованого позивачем та відповідачем після смерті ОСОБА_4 домоволодіння по вул. Портова, 6 в м. Каховка та іншого рухомого майна.

Допитані в судовому засіданні свідки, як зі сторони позивача так і відповідача підтвердили наявність шлюбних відносин між відповідачем та померлим ОСОБА_4.

Лише свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що він був другом ОСОБА_4 та про його шлюб дізнався випадково. Також свідок зазначив, що ОСОБА_4 скаржився на жінку ОСОБА_2 та мав намір з нею розлучитись, оскільки вона проживала окремо і обовязки дружини не виконувала.

Покази названого свідка судом не приймаються до уваги, оскільки вони не узгоджуються з показами самого позивача та іншими обставинами справи, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Також судом при вирішенні справи прийнято до уваги, що питання недійсності шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникло через більше ніж три роки після смерті ОСОБА_3, у звязку із непорозумінням між спадкоємцями щодо порядку користування останніми успадкованого після смерті ОСОБА_3 майна.

Крім того, протягом розгляду справи позивач неодноразово висловлювала невдоволення поведінкою відповідача, що повязано з морально-етичною складовою відносин між чоловіком, жінкою та його ріднею і не повязано з наявністю або відсутністю шлюбних відносин між відповідачем та ОСОБА_3.

За таких даних, в ході розгляду справи судом не знайшли свого підтвердження ствердження у позовній заяві ОСОБА_1 про необізнаність останньої щодо укладання сином шлюбу з відповідачем та відсутності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактичних шлюбних відносин.

З урахуванням всього вищевикладеного, встановлених обставин справи та норм законодавства позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання фіктивним шлюбу укладеного між відповідачем та ОСОБА_3 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання шлюбу укладеного 26 липня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 116, недійсним з моменту укладання, тобто з 26 липня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Подячева