Справа № 323/4091/14-ц
№ провадження 2/323/84/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

15.01.2015 м. Оріхів

15 січня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по субсидії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначено наступне.

Відповідно до поданої відповідачем заяви та необхідних документів відповідачу відповідно до Положення «Про порядок призначення населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», рішення районної комісії з вирішення питань, пов'язаних з наданням населенню житлових субсидій, всіх видів соціальної допомоги та пільг з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 була призначена субсидія для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги на опалювальний період з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно щомісячно у розмірі 15 грн. 47 коп.

Проведеною управлінням перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до довідки ТОВ Агрофірма «Нива» від 04 серпня 2014 року за №233 одержує орендну плату від оренди земельної ділянки та у 2013 році їй нараховано доходів у розмірі 5800 грн., утримано прибутковий податок у розмірі 870 грн., одержано 4930 грн.

Тобто, при зверненні до управління за отриманням субсидії позивач надала недостовірну та неповну інформацію, оскільки не вказала про отримання додаткового доходу при поданні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації.

Добровільно надміру виплачені кошти відповідач не повернула, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь надміру виплачені кошти, як житлову субсидію у розмірі 178,88 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила.

Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст.169 ЦПК та ч.2 ст.197 ЦПК України суд без фіксації судового процесу технічними засобами вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши позов, наявні письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до поданої відповідачем заяви та необхідних документів відповідачу відповідно до Положення «Про порядок призначення населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», рішення районної комісії з вирішення питань, пов'язаних з наданням населенню житлових субсидій, всіх видів соціальної допомоги та пільг від 18 грудня 2013 року №6, затвердженого розпорядження голови Оріхівської райдержадміністрації від 20 грудня 2013 року №438 з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1 була призначена субсидія для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги на опалювальний період з листопада 2013 року по квітень 2014 року включно щомісячно у розмірі 15 грн. 47 коп.

Проведеною управлінням перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 одержує орендну плату від оренди земельної ділянки та у 2013 році їй нараховано доходів у розмірі 5800 грн., утримано прибутковий податок у розмірі 870 грн., одержано 4930 грн., що підтверджується довідкою ТОВ Агрофірма «Нива» від 04 серпня 2014 року за №233.

Таким чином, при зверненні до управління за отриманням субсидії відповідач надала недостовірну та неповну інформацію, оскільки при поданні заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та декларації не зазначила про отримання додаткового доходу.

Всього управлінням було надміру виплачено відповідачу 178 грн. 88 коп., які вона добровільно повертати відмовляється.

Відповідно до п.20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 р. N848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. N1050) надання раніше призначеної субсидії припиняється: якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на

субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру

перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до п.п.6 п.5 цього Положення субсидія не призначається, якщо під час вибіркового обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства державним соціальним інспектором з'ясовано, що будь-хто із складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку)

осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно.

З наведених підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю.

На підставі викладеного, керуючись п.5, п.20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 р. N848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 р. N1050), ст.ст.60, 169,197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13 червня 2002 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області надміру виплачені кошти як житлову субсидію в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 13 червня 2002 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський