АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1241/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Яценко Н.О.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відкрито провадження за вищевказаним позовом .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.12.2014 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору .

Копія вказаної ухвали була направлена судом ОСОБА_2 за зазначеною нею адресою : АДРЕСА_1.

До суду апеляційної інстанції поштове відправлення, яким була направлена копія ухвали суду апелянту, було повернуто відділенням поштового зв»язку Київ-88 з відміткою, що даний адресат не знаходиться.. При цьому до вказаного відділення зв»язку дане поштове відправлення було направлено поштовим відділенням Київ-169 з відміткою за місцем обслуговування.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_2 строк на усунення недоліків повторно та направити копії ухвал суду як за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі , так і за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, що становить 121 грн. 80 коп. , а тому апелянту необхідно сплатити вказану суму на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

При цьому роз»яснюю, що чинним законодавством не передбачено стягнення судових витрат з позивача у разі звернення відповідача з апеляційною скаргою на ухвалу суду .

Однак, відповідач не позбавлена права звернутись до суду з заявою про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або взагалі звільнення від їх оплати у відповідності до ст. 82 ЦПК України з наданням доказів на підтвердження майнового стану.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року залишити без руху повторно строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :