Справа 206/3958/15-ц
Провадження 2/206/1100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" вересня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

22 липня 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначало, що 8 листопада 2006р. між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNНКР52820844, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 8424грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору та не виконала покладені на неї зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 2 липня 2015р. має заборгованість 61045 грн.89коп.

Позивач просив стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 61045 грн.89коп. за кредитним договором №DNНКР52820844 від 8 листопада 2006р. та судові витрати у розмірі 610грн.46коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов і розглянути справу заочно. Також він пояснив, що позивач майже не повертала кредит, у зв`язку із чим у 2012р. з неї було частково стягнуто заборгованість по кредиту, але до теперішнього часу вона не реагує на вимоги банку та не погашає заборгованість по кредиту, процентам та неустойці.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач тричі в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання. Ніяких заперечень суду не надіслала.

Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 8 листопада 2006р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DNНКР52820844, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 8424грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний кредитний договір разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у договорі.

Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527 та 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № DNНКР52820844 від 08.11.2006р. між позивачем та відповідачем підтверджено те, що станом на 02.07.2015р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі

120301 грн.13коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 7328 грн.94коп, заборгованості по процентам за користування кредитом 38020грн,65коп, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 74951грн.54коп. Від цієї суми заборгованості віднята сума у розмірі 62638грн,38коп, яка була стягнута судовим рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2012р. із відповідача на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.3), різниця становить 61045грн.89коп.

Ці обставини підтверджені умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою (а.с.7-10), а також розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У звязку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 610грн.46коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 10 травня 1974р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рахунок №3111, заборгованість за кредитним договором від 8 листопада 2006р, яка утворилася станом на 2 липня 2015р. і складається із: заборгованості за кредитом 57662грн.75коп, заборгованості по штрафам (фіксована частина) 500грн. та заборгованості по штрафам (процентна складова) на суму 2883грн.14коп, а всього 61045грн.89коп.

Стягнути із ОСОБА_2,10 травня 1974р.н. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на рахунок №3111, повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 610грн.46коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я ОСОБА_3