РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10325,85 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP33440029 від 15.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2047,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього часу жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач станом на 27.08.2015 року має заборгованість 44655,44 грн., що складається із заборгованості за кредитом 2047,50 грн.; 12733,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 29874,21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми віднімається сума у розмірі 35297,49 грн., яка була задоволена судовим наказом Єнакіївського міського суду Донецької області від 05.03.2009 року та рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 13.03.2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 9357,95 грн.

Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача підлягають стягненню штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 467,9 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає 10325,85 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10325,85 грн., судові витрати у розмірі 1218,00 грн. за оплату судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 85 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Донбас» від 26.10.2015 року, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором № DNH4KP33440029 від 15.05.2006 року внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.

Згідно розрахунку відповідач станом на 27.08.2015 року має заборгованість 44655,44 грн., що складається із заборгованості за кредитом 2047,50 грн.; 12733,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 29874,21 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми віднімається сума у розмірі 35297,49 грн., яка була задоволена судовим наказом Єнакіївського міського суду Донецької області від 05.03.2009 року та рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 13.03.2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Різниця становить 9357,95 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас» від 26.10.2015 року на суму 85,00 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк суму заборгованості в розмірі 10325 ( десять тисяч триста двадцять пять ) грн. 85 коп., судовий збір в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через суд м. Дзержинська протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :