Справа № 523/6121/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північний РЕМ про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документу до виконання по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північний РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго»(правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго») в особі Північний РЕМ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу про стягнення боргу, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з ОСОБА_1 та поновлення строку для предявлення їх до виконання по цивільній справі № 2-н-265/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північний РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, у звязку з втратою оригіналу виконавчого документу.

В судове засідання сторони не зявилися.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

А відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що зазначена заява представника Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північний РЕМ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 222, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північний РЕМ про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до виконання по цивільній справі № 2-н-265/10 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Північний РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно:

Суддя: Секретар: