АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/367/15 Головуючий І інстанції: Назаренко О.В.
Справа № 635/7929/13-ц Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2014 року позов - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 251742 гривні 97 коп. заборгованості за кредитним договором та вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині позовних вимог публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"- відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів цивільної справи було встановлено, що оскаржуване рішення постановлено 09 липня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 05 листопада 2014 року, отже з порушення процесуального строку.

А також, особою, що подала апеляційну скаргу в повній мірі не сплачено судовий збір.

У зв'язку з чим та відповідно до ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано передбачений законодавством строк для подання до суду заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також роз'яснено, що якщо вказану заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 21.11.2014 року отримано 25 грудня 2014 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, ОСОБА_2 не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Івах