Справа № 155/867/2015-ц
Рішення

іменем України

20 серпня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з них 13595 (тринадцять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 52 копійок заборгованості та судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, посилаючись на те, що 11 вересня 2013 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №GR, відповідно до умов якого останній було надано кредит в розмірі 15000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. У забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов»язань не виконували, заборгованість по кредитному договору становить 13595 (тринадцять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 52 копійок, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду позовні вимоги КС «Самопоміч» визнала повністю, згідна сплатити заборгованість, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги КС «Самопоміч» визнала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в письмовій заяві до суду просить розгляд справи проводити без участі ОСОБА_5 та її представника, позовні вимоги КС «Самопоміч» не визнає.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З кредитного договору №GR, укладеного між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 11 вересня 2013 року вбачається, що останній було надано кредит в розмірі 1500 (п»ятнадцять тися) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних (а.с.4-9).

З договорів поруки, який було укладено між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що вони взяли на себе зобовязання нести солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1 (а.с.10,11).

Відповідно до особової картки позичальника ОСОБА_1, її заборгованість всього складає 13595 (тринадцять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 52 копійок (а.с.15).

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань щодо сплати кредиту, відсотків та виконання договорів поруки не виконували, суд вважає, що слід стягнути солідарно з них в користь кредитної спілки «Самопоміч» 13595 (тринадцять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 52 копійок та судові витрати в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 13595 (тринадцять тисяч п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 52 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_6