АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 680/303/15-ц
Провадження № 22-ц/792/893/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Сацюк Г.О.

з участю: представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Надольської А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/893/15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В березні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог Банк вказав, що між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 16567,80 дол. США до 29.07.2015 року під 13,8 % річних. Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.02.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 20513,33 дол. США, що еквівалентно 524282 грн. 34 коп., які й просив стягнути позивач на свою користь.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року позовну заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Шуригіна О.В. Провадження № 22-ц/792/893/15

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № ухвала

В апеляційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати її та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.

Вислухавши пояснення представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

З висновком суду про повернення позовної заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" неможливо погодитися з наступних підстав.

Встановлено, що 20 березня 2015 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції звернулось до Новоушицького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовна заява підписана начальником УПЗЗРК Хмельницької ОД ДПЗРК ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_5

Згідно з довіреністю № 90/13-Н від 25.01.2013 року (а.с.34,37), яка видана ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ім'я ОСОБА_5 встановлено, що останньому надається право одноособово здійснювати від імені Банку дії щодо представництва інтересів банку при розгляді справ у будь-яких судах будь-яких інстанцій, третейських судах з усіма правами, які надані чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, у тому числі з правами: брати участь у судових засіданнях, підписувати та подавати клопотання, заяви (у тому числі позовні заяви).

За таких обставин у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення позовної заяви позивачеві, оскільки до суду звернулась особа, наділена відповідними повноваженнями на ведення справи, тобто висновок суду, що заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи є помилковим, оскільки вказаний висновок суду не відповідає наявним в матеріалах справи письмових доказах.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому відповідно до ст. 311 ЦПК України вона підлягає скасуванню з направленням справи для вирішення питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2015 року про повернення заяви позивачеві скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко