Справа № 204/722/14-ц
Провадження № 2/204/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/096462/3174/73 від 15 червня 2006 року в розмірі 164 699 грн. 58 коп., а також витрати по справі покласти на відповідача. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 15 червня 2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/096462/3174/73, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 26 710 доларів США строком на 72 місяців з 15 червня 2006 року по 15 червня 2012 року зі сплатою процентів у розмірі 12,50% річних. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 08.06.2011 року виникла заборгованість в розмірі 164 699 грн. 58 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

10 лютого 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені, та з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 164 699 грн. 58 коп., судові витрати по справі в розмірі 1 766 грн. 99 коп., а всього 166 466 грн. 57 коп.

21 січня 2014 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 10 лютого 2012 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, рішення суду від 10 лютого 2012 року скасовано та справу призначено до розгляду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, а у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/096462/3174/73, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 26 710 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 15 червня 2012 року включно, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 12,50% річних. Відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

15 вересня 2010 року актом опису й арешту майна серія АА № 914000 було описано й арештовано автомобіль ОСОБА_2 марки PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Згідно наданого суду протоколу № 0410307-4 про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, 30 грудня 2010 року було проведено аукціон з реалізації рухомого майна, а саме: автомобіля марки PEUGEOT 307, державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_2 Отримані з реалізації заставленого майна кошти у розмірі 11 150 грн., були перераховані стягувачеві в рахунок погашення заборгованості.

Станом на 08.06.2011 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 014/096462/3174/73 від 15 червня 2006 року, враховуючи суму внесену від реалізації автомобіля боржника, становить 20 655,87 доларів США, де: 10 261,20 доларів США - не погашена сума кредиту, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.06.2011 року становить 81 817 грн. 68 коп., 2 184,12 долари США - несплачені проценти, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.06.2011 року становить 17 415 грн. 08 коп., 8 210,55 доларів США - нарахована пеня, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 08.06.2011 року становить 65 466 грн. 82 коп., а всього сума боргу в еквіваленті по курсу НБУ становить 164 699 грн. 58 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1646 грн. 99 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1766 грн. 99 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по тілу кредита у розмірі 81 817 грн. 68 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 17 415 грн. 08 коп., пеню у розмірі 65 466 грн. 82 коп., судові витрати за подачу позову у розмірі 1766 грн. 99 коп., а всього 166 466 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська