Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4543/14-ц
Провадження № 2/553/80/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.01.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Ленінська районна у м.Полтаві рада, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи Ленінської районної у м.Полтаві ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення справи.
Представник третьої особи Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла тепловозоремонтного заводу від 17 серпня 2000 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 належала квартира АДРЕСА_1.
Право власності було зареєстроване у ПП ПБТІ «Інвентаризатор».
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводились ОСОБА_6 батьками, а ОСОБА_1 та ОСОБА_7 бабою та дідом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.
Рішенням Ленінського райсуду м. Полтави від 7 лютого 2007 року визначений розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру і встановлено, що кожному з співвласників належить по 1/4 частці.

21 червня 2007 року право власності на нерухоме майно було зареєстроване за всіма співвласниками у КП ПБТІ «Інвентаризатор», що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер 14986345.

Після смерті ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину отримали ОСОБА_4, його дружина,- на 1/6 частку, та ОСОБА_6 - донька, - на 1/12.

Таким чином, частка ОСОБА_4 у квартирі загалом становила 5/12(1/4+1/6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.

Відповідно до заповіту посвідченого 16 травня 2006 року нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори ВСТ №078638 ОСОБА_4 заповіла належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 повністю онуці ОСОБА_1.

У встановлений строк ОСОБА_1 звернулась до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Але свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримати не може, оскільки право власності на спадщину після померлого ОСОБА_5 ні за ким із співвласників зареєстроване у ПП ПБТІ «Інвентаризатор» не було.

Тому державним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» - в зв'язку з відсутністю державної реєстрації (постанова № 1772/02-31 від 15 жовтня 2014 року ).

Зареєструвати вказане нерухоме майно на ім'я померлої в даний час позивач не може, оскільки правова дієздатність особи після смерті припиняється ( ст. 25, 346 ЦК України), тому право власності за ОСОБА_1 може бути визнане лише судом на підставі ст. 392 ЦК України.

Вказані обставини змусили позивача звертатись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст.1216, 1261 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охопленні заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті 07.03.2014 року ОСОБА_4, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на відповідну частку за померлим, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захисту.

Тому суд, обираючи спосіб захисту порушеного права, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1, що складається з 3 кімнат житловою площею 51,7 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (3) площею 16,7 кв.м, 2-а кімната (4) площею 16, 8 кв.м, 3-я кімната (8) площею 18,2 кв.м, коридору (1) площею 7,1 кв.м, кухні (2) площею 10,1 кв.м, ванної (5) площею 3 кв.м, коридору (6) площею 0,8 к.м, вбиральні (7) площею 0,8 кв.м, балкон (з к=0,3) площею 0, 6 кв. м. Загальна площа квартири - 74, 1 кв. м, висота приміщень - 2, 90 м.

Керуючись ст.ст. 321,328,345, 1216,1218, 1222, 1223 ЦК України, 209, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Ленінська районна у м.Полтаві рада, Територіальна громада в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на 5/12 частин квартири АДРЕСА_1, що складається з 3 кімнат житловою площею 51,7 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (3) площею 16,7 кв.м, 2-а кімната (4) площею 16, 8 кв.м, 3-я кімната (8) площею 18,2 кв.м, коридору (1) площею 7,1 кв.м, кухні (2) площею 10,1 кв.м, ванної (5) площею 3 кв.м, коридору (6) площею 0,8 к.м, вбиральні (7) площею 0,8 кв.м, балкон (з к=0,3) площею 0, 6 кв. м. Загальна площа квартири - 74, 1 кв. м, висота приміщень - 2, 90 м.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак