Провадження № 6/761/35/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представник товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" про заміну стягувача і сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2005 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Банк регіонального розвитку" заборгованість за кредитом в сумі - 2 800 000 грн., по відсоткам в сумі - 185 536 грн.; пеню за прострочення сплати відсотків в сумі - 3392, 68 грн., а всього - 2 988 928,77 грн. та повернення державного мита - 17000 грн.

Представник ТОВ "Юридична фірма МТД груп" звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача, сторони виконавчого провадження з АБ "Банк регіонального розвитку" на ТОВ "Юридична фірма "МТД груп", оскільки згідно вказаний банк згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) від 09.09.2013 року передав право грошової вимоги за кредитним договором між банком і ОСОБА_1 до ТОВ "Юридична фірма "МТД груп".

В судове засіданні представник заявника не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку.

Неявка сторін відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 07.09.2005 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ "Банк регіонального розвитку" заборгованість за кредитом в сумі - 2 800 000 грн., по відсоткам в сумі - 185 536 грн.; пеню за прострочення сплати відсотків в сумі - 3392, 68 грн., а всього - 2 988 928,77 грн. та повернення державного мита - 17000 грн.

З змістом вказаного рішення суду вбачається про стягнення з боржника вказаної суми заборгованості як з поручителя за умовами договору поруки від 24.05.2004 року за яким він зобов"язався відповідати за виконання зобов"язання ТОВ "Україна-Інагро" за кредитним договором №14/10-75 від 24.05.2004 року.

На підставі вказаного рішення судом представнику стягувача 23.12.2005 року було видано виконавчий лист.

09.09.2013 року між АБ "Банк регіонального розвитку" та заявником ТОВ "Юридична фірма "МТД груп" було укладено Договір №54 відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором №14/10-75 від 24.05.2004 року, що був укладений між АБ "Банк регіонального розвитку" та ТОВ "Україна Інагро".

Відповідно до цього Договору TOB "Юридична фірма "МТД груп" набула права вимоги кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст..514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1, 2. 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні с стягувач і боржник. Стягувачем с фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником с фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про замін) сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою па підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувана або його представника про примусове виконання рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, а на будь-якій стадії виконавчого провадження можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановления щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, и у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що стягувач АБ "Банк регіонального розвитку" вирішив передати право вимоги іншому стягувачу ТОВ "Юридична фірма "МТД груп", що підтверджується відповідним договором, тому суд вважає, що заява ТОВ "Юридична фірма "МТД груп" про заміну сторони виконавчого провадження і стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, сторону виконавчого провадження з стягувача Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "МТД груп" ( розташованого в м.Києві по вул..Радунська, 1/10 оф.6) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07 вересня 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на користь АБ "Банк регіонального розвитку" заборгованість за кредитом в сумі - 2 800 000 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі - 185 536 грн. 09 коп.; пеню за прострочення сплати відсотків в сумі - 3392, 68 грн., а всього - 2 988 928,77 грн. та повернення державного мита - 17000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: