Справа №464/5701/14-ц
пр.№ 2-во/464/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння (садиби) обєктом права спільної цілісної власності подружжя, поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014р. задоволено позов ОСОБА_1, визнано будинковолодіння (садибу) № 21-А по вул.Радість у м.Львові обєктом права спільної сумісної власності подружжя; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальної частки у будинку № 21-А по вул.Радість у м.Львові; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальної частки земельної ділянки пл.0,0491 га, по вул.Радість, 21-А у м.Львові; вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Однак, при ухвалені рішення у резолютивній частині рішення допущено технічну описку щодо зазначення розподілу майна між подружжям, а саме замісіть «визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальній частці у будинку № 21-А по вул.Радість у м.Львові та по 1/2 ідеальної частки земельної ділянки пл.0,0491 га, по вул.Радість, 21-А у м.Львові» помилково вказано «визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку у будинку № 21-А по вул.Радість у м.Львові та на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки пл.0,0491 га, по вул.Радість, 21-А у м.Львові». Відповідач клопоче про виправлення вказаної описки в рішенні суду, оскільки така помилка ускладнює належне виконання останнього.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, проте неприбуття сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/5701/14-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описок у резолютивній частині рішення, враховуючи, що така описки суттєво впливає на права і обовязки сторін, перешкоджає виконанню рішення та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при ухвалені рішення від 18 листопада 2014 року у справі № 464/5701/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання будинковолодіння (садиби) обєктом права спільної цілісної власності подружжя, поділ майна подружжя, а саме зазначити та вважати правильним викладення третього та четвертого абзацу резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальної частки у будинку № 21-А по вул.Радість у м.Львові.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 ідеальної частки земельної ділянки пл.0,0491 га, по вул.Радість, 21-А у м.Львові.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: