УХВАЛА

13 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі № 412/13236/2012 (2/201/33/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

07 жовтня 2014 року по цивільній справі № 412/13236/2012 (2/201/33/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ухвалено рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивача.

12 січня 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок, допущених при наборі тексту рішення від 07 жовтня 2014 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 07 жовтня 2014 року судом допущено описки, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено, що відповідачем ОСОБА_2 не виконується обовязок зі сплати аліментів на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладений на нього рішенням суду № 2-2709/06 за період з 20 червня 2008 року по 29 серпня 2014 року, крім того в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення ініціали дитини сторін ОСОБА_2 ОСОБА_4 вказані ОСОБА_2Є., замість вірного ОСОБА_2В..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014року по цивільній справі № 412/13236/2012 (2/201/33/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі № 412/13236/2012 (2/201/33/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

● перше речення восьмого абзацу мотивувальної частини викласти в наступній редакції: Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не виконується обовязок зі сплати аліментів на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладений на нього рішенням суду № 2-2709/06;

● в одинадцятому абзаці мотивувальної частини вірно читати ініціали дитини сторін ОСОБА_3 ОСОБА_2В., замість помилково вказаного ОСОБА_2Є..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_5 Черновськой