Справа № 444/768/15-ц
Провадження № 2/444/438/2015
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

вивчивши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства Гряда про стягнення безпідставно набутих коштів, 3 % річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що з огляду на значний розмір грошових коштів - 666 626,58 грн., які підлягають стягненню з відповідача КСП ГРЯДА на користь позивача, враховуючи те, що відповідач вже протягом значного строку не вчиняє жодних дій, спрямованих на їх повернення, жодним чином не відреагував на письмову вимогу позивача від 28.10.2014 р. і не має наміру повернути грошові кошти, а тому, позивач має усі підстави вважати, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову, може зникнути чи зменшитись за кількістю, що зробить неможливим виконання рішення суду поданій справі. Вказує, що є достатні підстави для вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом заборони КСП ГРЯДА та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна (рухомого та нерухомого), що належить КСП ГРЯДА та за рахунок якого може бути виконані судове рішення. Позивач вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно, що належить КСП ГРЯДА, надасть можливість відповідачу до вирішення судом справи по суті відчужити належне йому майно, що призведе до ускладнення виконання або взагалі унеможливить виконання рішення суду в подальшому.

Просить суд заборонити Колективному сільськогосподарському підприємству ГРЯДА (80380, Львівська обл., Жовківський р-н, с.Гряда, ) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням майна (рухомого та нерухомого), що належить на праві власності КСП ГРЯДА, а саме:

будівлі загальною площею 9030,6 кв.м:

- санпропускник, А-1, загальна площа 380,2 кв. м;

- вагова №2, Б-1, загальна площа 67,5 кв. м;

- ветеринарне приміщення, В-1, загальна площа 68,8 кв. м;

- дезбарєр №1, Г-1, загальна площа 28,5 кв. м;

- генераторна №5, Д-1, загальна площа 31,6 кв. м;

- технологічне приміщення №2, Е-1, загальна площа 87,8 кв. м;

- трансформаторна №1, Є-1, загальна площа 43,5 кв. м;

- пташник №5, Ж-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

- пташник №6, 3-1, загальна площа 578,4 кв. м;

- трансформаторна №2,1-1, загальна площа 43,5 кв. м;

- дезбарєр №2, ї-1, загальна площа 28,5 кв. м;

- технологічне приміщення №1, Й-1, загальна площа 67,7 кв. м;

- генераторна №1, К-1, загальна площа 49,0 кв. м;

- пташник №1, Л-1, загальна площа 1019,2 кв. м;

- технологічне приміщення №3, М-1, загальна площа 71,2 кв.м;

- дезбарєр №3, Н-1, загальна площа 28,5 кв. м;

- генераторна №2, 0-1, загальна площа 56,6 кв. м;

- пташник №2, П-1, загальна площа 997,9 кв. м;

- пташник №3, Р-1, загальна площа 997,9 кв. м;

- генераторна №4, С-1, загальна площа 63,2 кв. м;

- пташник №4, Т-1, загальна площа 997,9 кв. м;

- пташник №7, У-1, загальна площа 997,9 кв. м;

- генераторна №6, Ф-1, загальна площа 51,2 кв. м;

- пташник №8, Х-1, загальна площа 502,7 кв. м;

- пташник №9, Ц-1, загальна площа 518,6 кв. м;

- генераторна №7, Ш-1, загальна площа 59,2 кв. м;

- ветеринарна лабораторія №1, Щ-1, загальна площа 61,0 кв. м;

- санітарно-технологічне приміщення, Ю-1, загальна площа 51,8 кв. м;

- ветеринарна лабораторія №2, Я-1, загальна площа 61,5 кв. м.,

та будівлі загальною площею 5246.8 кв. м:

- адмінкорпус, А-1, загальна площа 225,6 кв. м;

- столярний цех, А-І, загальна площа 219,9 кв. м;

- кормоцех, Б-1, загальна площа 479,0 кв. м;

- млин, В-1, загальна площа 600,5 кв. м;

- прохідна, Г-1, загальна площа 6,2 кв. м;

- вагова №1, Д-1, загальна площа 40,4 кв. м;

- склад-навіс, Е-1, Е-І, загальна площа 635,8 кв. м;

- скважина, Ж-1, загальна площа 16,3 кв. м;

- водонапірна башта, 3-1, загальна площа 11,7 кв. м;

- службове приміщення, 1-1, загальна площа 110,1 кв. м;

- навіс, ї-1, загальна площа 108,0 кв. м;

- адмінбудинок, Й-2, загальна площа 437,0 кв. м;

- лабораторія №1 (забійний цех), К-1, загальна площа 301,7 кв. м;

- гаражі, Л-1, загальна площа 928,0 кв. м;

- склад зерна №1, М-1, загальна площа 373,9 кв. м;

- склад №2, Н-1, загальна площа 535,2 кв. м;

- склади №3, 0-1, загальна площа 62,4 кв. м;

- склад, О-І, загальна площа 123,5 кв. м;

- прохідна №2, П-1, загальна площа 31,6 кв. м;

- вбиральня, Є-1;

- ворота з хвірткою, 1,2;

- огорожа, 3;

- пожежний резервуар, 4,5;

- пожежний резервуар, 6,7,

що знаходяться за адресою: Львівська обл., Жовківський район, с. Гряда, вул. Шевченка Тараса (вулиця Проектна), буд. 48.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про забезпечення позову з тих підстав, що суду не надано доказів, які б підтверджували існування реальної загрози чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Окрім цього, вважає, що задоволення клопотання про забезпечення позову може нанести шкоду діяльності підприємству.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір.

Однак позивачем не надано будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 151, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.