Провадження № 2/641/1485/2015 Справа № 641/4725/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

представник позивача- Бондаренко Ю.В.

представника відповідача- Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо» до ОСОБА_1 Рагім Магеррам огли про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Товариство з додат Страхова Компанія «Кредо» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 Рагім Магеррам огли про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить тягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування 6923,02 грн; відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та надала до суду письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та надав до суду письмові заперечення проти позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Товариство з додатковою відповідальністю СК КРЕДО та ОСОБА_1 Рагім Магеррам огли 11.09.2014 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно правової-відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7274406, згідно якому Позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

21.10.2014 о 15 год. 15 хвил. ОСОБА_1 Рагім Магеррам огли, керував автомобілем ВАЗ-21061 , реєстраційний № Е0480ХК на перехресті вул. Пеханівській та вул. Тарасівській в м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Omega, реєстраційний № 28175ХА, під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Потерпіла особа), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № № 337/2014 от 29.10.2014 року, складеного ПП ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди автомобілю Потерпілої особи склала 6923,02 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №27.01.2015 г. N 0СГП086 року складає 6923,02грн.

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.11.2014 року встановлено винуГулієва Р.М. у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, ТДВ СК «Кредо» стало відомо про настання страхового випадку із заяви потерпілої особи, а ні страхувальник, а ні водій забезпеченого транспортного засобу із заявою про настання страхового випадку в порядку статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до ТДВ СК «Кредо» не звертався.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі, в сумі 6923,02 грн (а.с. 18).

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду (в1 нашому випадку це Товариство з додатковою відповідальністю СК «Кредо» заподіяну з вини іншого (тобто, з вини Відповідача), має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи (до Відповідача) в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 38.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченоготранспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судом встановлено та підтверджено сторонами в судовому засіданні, що страхувальник ОСОБА_1 не повідомив страховика у строки про настання страхового випадку.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдаю.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 Рагім Магеррам огли ПН 498219677 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» у рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування 6923 (шість тисяч девятсот двадцять три) ,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Рагім Магеррам огли ПН 498219677 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Кредо» судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) ,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4