Справа № 761/6766/14-ц
Провадження № 2-п/761/29/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 70 845,08 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що внаслідок розгляду справи без його участі він був позбавлений права надати суду докази, які, на його думку, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме вказує, що розрахунок заборгованості, складений Банком є невірним, адже не враховує сум, що були отримані позивачем від реалізації іпотечного майна.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Представник позивача проти заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи міститься конверт, який направлявся ОСОБА_1, що повернутий на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання, із судовою повісткою, якою відповідач повідомлявся судом про судове засідання, призначене на 08 квітня 2014 року (а.с.27). У поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що не зміг з'явитись у судове засідання через відрядження, проте не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, що було призначене на 08 квітня 2014 року.

Заявник зазначає, що розрахунок заборгованості, на підставі якого ухвалено рішення від 08 квітня 2014 року, є невірним, адже не включає сум, що були отримані позивачем від реалізації іпотечного майна. Так, заявником не надано до суду жодного доказу на підтвердження зазначеного, зокрема, вірний розрахунок заборгованості.

Так, у заяві ОСОБА_1 зазначає, що докази по справі будуть надані ним у судовому засіданні, проте у судове засідання заявник не з'явився, а положеннями ч. 1 ст. 232 ЦПК України прямо передбачено необхідність посилання заявника на докази, а тому суд вважає, що обставини, викладені заявником у заяві про перегляд заочного рішення є недоведеними останнім.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України підстав у їх сукупності, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, ОСОБА_1 не надав до суду жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, тому прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: