Провадження 2п/235/21/15
Єдиний унікальний 235/6339/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 25.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» про захист прав споживача страхових послуг, визнання відмови незаконною, стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014р. до суду надійшла заява ПрАТ «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 25.04.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» про захист прав споживача страхових послуг, визнання відмови незаконною, стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 25.04.2014р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» про захист прав споживача страхових послуг, визнання відмови незаконною, стягнення страхового відшкодування, з відповідача на користь позивачастягнуто 103176,30грн. в рахунок відшкодування спричиненої йому майнової шкоди, 500грн. витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження, 541грн. витрати на послуги евакуатора, 243,60грн. - судового збору.

Про зазначене рішення відповідачеві стало відомо лише в жовтні 2014 року зі слів позивача. До розгляду справи ними не було отримано жодних документів по справі, ухвали про відкриття провадження, копій позовної заяви та додатків до неї, повісток або інших процесуальних документів. Таким чином, відповідач не володів інформацією щодо суті позовних вимог та дати розгляду справи та не мав можливості належним чином їх заперечити, а тому вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущено не було.

Підставами для скасування заочного рішення, на думку представника заявника, є: по-перше та обставина, що позов заявлено до Донецької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС», яка не є юридичною особою, а належним відповідачем по справі має бути ПрАТ «Страхова група «ТАС», розташоване за адресою: м. Київ, Святошинський район, пр-т Перемоги, 65, якого суд не залучив в якості належного відповідача;

по-друге, належний відповідач не був повідомлений про дату та час слухання справи;

по-третє, обставини, за яких було пошкоджено автомобіль позивача не є страховим випадком і сума страхового відшкодування та інші витрати були стягнуті з відповідача, на його думку необґрунтовано.

Враховуючи викладене, представник заявника просить суд скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 25.04.2014р.

В судове засідання представник заявника не зявився про дату та час слухання справи повідомлений належним чином(а.с.66-67).

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до суду не зявився , про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені ПрАТ «Страхова група «ТАС» вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви представника ПрАТ «Страхова група «ТАС» вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 25.04.2014р задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» про захист прав споживача страхових послуг, визнання відмови незаконною, стягнення страхового відшкодування, з відповідача на користь позивачастягнуто 103176,30грн. в рахунок відшкодування спричиненої йому майнової шкоди, 500грн. витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження, 541грн. витрати на послуги евакуатора, 243,60грн. - судового збору.

Разом з тим, ні копія цього рішення, ні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» Красноармійському міськрайонному суду не надані.

Відповідно до розпорядження ВССУ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність справ Кіровського районного суду м. Донецька на територіальну підсудність Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

При розгляді заяви суд керується положеннями Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції № 1632-УІІ від 12.08.2014 року.

Так, відповідно до преамбули вищевказаного Закону, цей ОСОБА_2 визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

ОСОБА_2 набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно ч.3 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Оскільки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» протягом десяти днів після зміни територіальної підсудності до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не надійшли, і будь-яких доказів того, що таке рішення приймалось 25.04.2014 року Кіровським районним судом м. Донецька суду не надано, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог заявника.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» про скасування заочного рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 25.04.2014р. про захист прав споживача страхових послуг, визнання відмови незаконною, стягнення страхового відшкодування слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної дирекції ПрАТ «Страхова група «ТАС» про захист прав споживача страхових послуг, визнання відмови незаконною, стягнення страхового відшкодування, залишити без задоволення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: