Справа № 308/6215/14-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска В.В.,

суддів -Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.

при секретарі - Марчишаку Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ерде Банк" Караченцева Артема Юрійовича до ОСОБА_2, третя особа: ПП "Терра-Нова Плюс", про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ерде Банк" Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року витребувано від ПАТ «Ерде Банк» докази у вищезазначеній справі.

Не погодившись із даною ухвалою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ерде Банк" Караченцев А.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ерде Банк" Караченцева А.Ю. було відкрито, а ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 3 квітня 2015 року - справу призначено до розгляду на 24 квітня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала про витребування доказів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, а зазначена ухвала до нього не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене та на підставі ст. 297 ЦПК України колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ерде Банк" Караченцева А.Ю. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року слід закрити, а справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 304, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ерде Банк" Караченцева Артема Юрійовича до ОСОБА_2, третя особа: ПП "Терра-Нова Плюс", про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ерде Банк" Караченцева А.Ю. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 лютого 2015 року - закрити.

Справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ерде Банк" Караченцева Артема Юрійовича до ОСОБА_2, третя особа: ПП "Терра-Нова Плюс", про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Ерде Банк" Караченцева А.Ю. повернути до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: