У х в а л а

іменем україни

23 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ рухомого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року, первісний позов задоволено частково.

Визнано право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобіль КІА SPORTAGE 2,0 І, типу легковий універсал - В, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2, 1996 року, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, в ідеальній частці по S за кожним, без його реального поділу із залишенням автомобіля у спільній частковій власності.

У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Поділено нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52 кв.м., житловою площею 23 кв.м., вартістю 35 655 грн., що є об'єктом спільної сумісної власності сторін по справі.

Визнано за кожним із сторін по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 без поділу в натурі, із залишенням квартири у спільній частковій власності.

Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на земельну ділянку, розташовану в урочищі Шайба Лавківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, площею 0, 0550 га, кадастровий НОМЕР_3, вартістю 15 284 грн. 50 коп.

Поділено нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану у м. Мукачеві в садово-городньому кооперативі «Світанок», площею 0, 0509 га, кадастровий номер НОМЕР_4, призначену для ведення індивідуального садівництва, вартістю 14 796 грн. 73 коп., що є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частках між ними, без її реального поділу із залишенням у спільній частковій власності.

У задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить змінити рішення суду першої інстанції та скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко