Справа № 286/463/14-ц
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

заявником ОСОБА_1

позивачем ОСОБА_2

представником позивача ОСОБА_3

представником відповідача ОСОБА_4

представником відповідача ОСОБА_5

розглянувши справу за заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №286/463/14 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №286/463/14 (надати рекомендації щодо способу і порядку виконання виконавчого документу). Свою заяву заступник начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції мотивуює тим, що у провадженні відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 05.05.2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді шкільної медсестри Першотравневої селищної лікарні медичного центру первинної медико санітарної допомоги Овруцької центральної районної лікарні., що унеможливлює його виконання. 26.05.2014 року складено акт державного виконавця про те, що боржником рішення суду не виконано. 01.10.2014 року винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 680 грн., однак і після цього ОСОБА_2 на посаді не поновлено. 09.12.2014 року винесено постанову про накладення на боржника штрафу у подвійному розмірі, а саме на суму 1360,00 грн. 09.12.2014 року начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області внесено подання про притягнення до відповідальності головного лікаря Овруцької центральної районної лікарні. 18.12.2014 року на адресу відділу надійшло повідомлення про початок досудового розслідування, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.383 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000975 від 12.12.2014 року. Таким чином, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції вжито усіх заходів щодо виконання вищевказаного рішення суду. Зазначені заходи примусового виконання рішення даної категорії є вичерпними, однак стягував (ОСОБА_2І.) на роботі не поновлена.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечує, оскільки рішення суду не виконано.

Представники відповідача просить задовольнити заяву.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Овруцького районного суду від 24.04.2014 року позов ОСОБА_2 до Овруцької районної центральної лікарні про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді шкільної медсестри Першотравневої селищної лікарні медичного центру первинної медико санітарної допомоги Овруцької центральної районної лікарні.

Стягнуто з Овруцької центральної районної лікарні на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 6918,82 грн.

Стягнуто з Овруцької центральної районної лікарні на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Дане рішення набрало законної сили 05.05.2014 року.

23.04.2014 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 06.05.2014 року (а.с. 198) було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №286/463/14-ц.

01.10.2014 року було прийнято постанову про накладення штрафу у сумі 680,00 грн.

09.12.2014 року було прийнято постанову про накладення штрафу у сумі 1360,00 грн.

09.12.2014 року начальнику Овруцького РВ УМВС України було направлено подання про притягнення до відповідальності.

Згідно повідомлення від 12.12.2014 року (а.с.212) по факту невиконання рішення суду розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочитивиконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відтак чинним законодавством у сфері цивільного судочинства чітко визначено, що зміна способу і порядку виконання рішення суду може мати місце лише у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Порядок виконання рішення - це певна послідовність і зміст вчинення виконавчих дій суб'єктами виконавчого провадження, передбачена законодавством.

Зміна порядку виконання - це зміна послідовності дій визначених Законом України «Про виконавче провадження» на виконання рішення. Тобто, зміст даного поняття полягає в тому, що це передбачені законом дії і прийоми, які застосовують суб'єкти виконавчого провадження, і які спрямовані на примусове виконання рішення без згоди боржника.

Зміна способу виконання - це зміна самої процедури виконання.

У будь-якому випадку зміна способу і порядку виконання рішення не повинна стосуватися суті рішення.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконавчою службою підлягають виконанню такі категорії рішень про стягнення відповідних коштів та рішення зобов'язального характеру.

Отже, не змінюючи та не доповнюючи судове рішення, суд має право змінити спосіб його виконання.

Таким чином, заявник звертаючись до суду з відповідною заявою фактично ставить питання про те як виконати рішення суду, коли боржник, не зважаючи на вжиття всіх передбачених законом способів примусу його виконання, його не виконує.

Надання рекомендацій щодо способу і порядку виконання виконавчого документу не входить до компетенції суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі №286/463/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6