У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2015 м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Чужі Ю.Г. (головуючий), Кондора Р.Ю., Леска В.В., при секретарі Марчишаку Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» про повернення строкового банківського вкладу,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) оскаржив у апеляційному порядку ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали місцевого суду.

В порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглянута у відсутності представника апелянта, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. (ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦК України).

Згідно положення про Відділення № 0615 ПАТ КБ «Надра», затвердженого протоколом правління ПАТ КБ «Надра» № 4 від 26.01.2012 року, зазначене відділення є структурною одиницею Банку, не має статусу юридичної особи, розташоване поза місцезнаходженням Банку (п. 1.2, 1.5, 1.8 положення).

Основним завданням цього відділення є поліпшення обслуговування клієнтів Банку, розширення сфери банківських послуг та залучення вільних грошових коштів фізичних осіб, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (п. 2.1 положення).

Відділення здійснює операції у відповідності до «Положення про порядок реєстрації та ліцензування банків, відкриття відокремлених підрозділів», затвердженого постановою правління Національного банку України від 08.09.2011 року № 306.

Указане Положення, яке прийняте з метою вдосконалення порядку створення і реєстрації банків, ліцензування їх діяльності, відкриття банками відокремлених підрозділів, містить визначення, що відокремлені підрозділи, які здійснюють банківську діяльність від імені банку - це філії, відділення тощо (далі - філії/відділення), а відокремлені підрозділи, які не здійснюватимуть банківської діяльності - представництва.

Зі змісту цього положення видно, що поняття філії/відділення ототожнюються, при цьому банки мають право застосовувати будь-яку назву своєї філії, що створюється навіть за кордоном, у тому числі використовувати в назві філії слова "відділення", "дирекція", "регіональне управління" тощо (Розділ V, п. 1.1).

Згідно ч. 7 та ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням, а позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Встановлено, що позов у даній справі виник з діяльності Відділення № 0615 ПАТ КБ «Надра», яке уклало договір депозиту від 12.11.2013 року від імені Банку з ОСОБА_3 у м. Мукачеві.

Зі змісту договору строкового банківського вкладу видно, що виконання договору (повернення коштів та нарахованих процентів) має відбуватися в м. Мукачево в відділенні Банку.

Отже, суддя дійшов вірного висновку про підсудність заявленого позову Мукачівському міськрайонному суду.

За таких обставин колегія суддів констатує, що ухвала судді місцевого суду про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає. Доводи апеляції висновків суду не спростовують, а тому до уваги взяті бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: