Справа № 275/339/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенка М.В.,

народних засідателів Кушнір Л.Н., Павловський Д.С.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення опікуна.

В заяві зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Брусилівської районної центральної лікарні з 2004 року. Останній раз проходив лікування в Житомирській обласній психіатричній лікарні з 24 листопада 2014 року по 17 квітня 2015 року. 3 22.12. 2014 року його було визнано інвалідом II групи.

Заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном сина ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про можливість закінчення розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити заяву, визнати її сина недієздатним, призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи виконкому Ставищенської сільської ради Брусилівського району сільський голова с.Ставище ОСОБА_3 подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та копію рішення виконкому Ставищенської сільської ради від 30 червня 2015 року №32 про призначення опікуном ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1.

Оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, з 2004 року страждає на шизофренію, параноїчну форму, з безперервним типом перебігу, зі змішаним (дисоціативно-психопатоподібним) типом дефекту, галюцінаційно-маячним синдромом. Даний діагноз відповідає шифру F20.00 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання неодноразово лікувався в психіатрічній лікарні та психіатрічною МСЕК був визнаний інвалідом 2-ої групи. Ступінь наявних у ОСОБА_2 змін зі сторони психіки у сфері мислення, емоцій, волі та критики настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта ОСОБА_2, довідками лікаря-психіатра, довідкою акта огляду МСЕК, висновком судово-психіатричного експерта №298-2015 від 14.07.2015 року.

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом рішення виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 30 червня 2015 року №32 виконком як орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обовязки опікуна ОСОБА_2, оскільки є його матір?ю, фактично здійснювала до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60, 292 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки, призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, жительку с.Йосипівка Брусилівського району Житомирської області, вул.Пролетарська,53.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Грищенко

Народні засідателі: Л.Н. Кушнір

ОСОБА_4