Справа № 8/331/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на обєкт нерухомості, спонукання до проведення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2015 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. з канцелярії суду на розгляд передана справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на обєкт нерухомості, спонукання до проведення державної реєстрації права власності.

30 січня 2015 року суддя Скользнєва Н.Г., керуючись на ч. 1 ст. 23 ЦПК України, подала заяву про самовідвід.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

30 січня 2015 року з канцелярії суду у провадження судді Скользнєвої Н.Г. надійшла справа № 8/331/6/15 (ЄУН 1528/06) за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на обєкт нерухомості, спонукання до проведення державної реєстрації права власності.

Предметом розгляду за вказаною заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами є рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2006р., яке ухвалено під головуванням судді Скользнєвої Н.Г..

Відповідно до ч. 5 ст. 21 ЦПК України суддя , який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним судом України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Таким чином, виходячи із зазначеної норми процесуального права, а також наведених обставин, суддя Скользнєва Н.Г. не може приймати участь у розгляді вказаної справи, оскільки брала участь у вирішенні справи в суді першої та нею ухвалювалося судове рішення, яке є предметом розгляду за вказаною заявою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід судді Скользнєвої Н.Г., заявлений по справі № 8/331/6/15 (ЄУН 1528/06) за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на обєкт нерухомості, спонукання до проведення державної реєстрації права власності та вказану справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

31.01.2015