РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8171/15-ц

Провадження № 2/643/3337/15

08.10.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області, ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, про виключення майна з опису,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на автомобіль: тип легковий хетчбек, марка Citroen C4, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузова VIN-VF7LCNFUC74638793, двигун V=1587, реєстраційний номер НОМЕР_1, та звільнити його з-під арешту. В обгрунтування позову посилається на те, що вказаний транспортний засіб є її приватною власністю, проте 02.05.2014 року його було вилучено інспектором ДАІ за зобовязаннями Відповідача ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочноготрішення по справі не заперечувала.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

Оскільки позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.05.2014 року інспектором ВДАІ ГУМВС України в Харківській області на підставі Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №2699 було вилучено належний позивачу автомобіль: тип легковий хетчбек, марка Citroen C4, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузова VIN-VF7LCNFUC74638793, двигун V=1587, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Автомобіль було вилучено на підставі Постанови про розшук майна боржника (ОСОБА_2В.) та Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.08.2013 року Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції в Луганській області.

Автомобіль було передано на зберігання до спеціального майданчику за адресою: м.Харків, вул.Льва Толстого.

Арештований автомобіль є приватною власністю позивачки ОСОБА_1 на підставі угоди, укладеною між нею та Відповідачем ОСОБА_2 22.07.2010 року.

Відповідно до ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За ст. 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. А за ст. 207 Цивільного кодексу Україні правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторонни.

Так, між позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу транспортного засобу шляхом видачі останнім Довіреності на імя ОСОБА_1 на право керування та розпорядження автомобілем: тип легковий хетчбек, марка Citroen C4, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузова VIN-VF7LCNFUC74638793, двигун V=1587, реєстраційний номер НОМЕР_1 (довіреність, посвідчена 22.07.2010 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстр.№3128), та наданням розписки про отримання від неї еквіваленту 12000,00 дол.США як оплати за автомобіль, актом приймання передачі автомобілю.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. А ст.321 Цивільного кодексу України зазначає: ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Вилучення, позбавлення права користування майном особи, яка є відмінною від особи - боржника у виконавчому провадженні суперечить вказаним нормам права, та змісту Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №2699 від 02.05.2014 року вилучене майно автомобіль: тип легковий хетчбек, марка Citroen C4, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузова VIN-VF7LCNFUC74638793, двигун V=1587, реєстраційний номер НОМЕР_1, передано на відповідальне зберігання за адресою м.Харків, вул.Льва Толстого.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними позову до боржника, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль: тип легковий хетчбек, марка Citroen C4, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузова VIN-VF7LCNFUC74638793, двигун V=1587, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звільнити з-під арешту (заборони на відчуження) автомобіль: тип легковий хетчбек, марка Citroen C4, рік випуску 2007, колір чорний, номер кузова VIN-VF7LCNFUC74638793, двигун V=1587, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Я.М.Горбунова