У х в а л а

іменем україни

15 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнко Олександр Сергійович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовський Михайло Станіславович, реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання договору частково недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційними скаргами ОСОБА_9, ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03 вересня 2014 року, позов задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя нерухоме майно - приміщення магазину непродовольчих товарів у будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину приміщення магазину непродовольчих товарів у будинку АДРЕСА_1

Визнано частково недійсним договір дарування нежитлового приміщення від 19 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським М.С. та зареєстровано в реєстрі за №2539 в частині дарування Ѕ частини нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано з володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 Ѕ частину нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарг та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, касаційні скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 вересня 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 03 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко