Провадження №2/521/5758/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про забезпечення доказів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту.

Представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з ПАТ «Південний» розкриття банківської таємниці щодо наявністі в установі банку будь-яких рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а у випадку їх існування - надати відомості про розмір та рух коштів на банківських вкладах, повну інформацію про поточні рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, обсяг грошових коштів на особових рахунках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, інформацію про фінансові операції та рух грошових коштів по рахункам із зазначенням контрагентів, відомості про надходження грошових коштів на рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 22.04.2014 р. по дату отримання ухвали суду помісячно.Своє клопотання представник ОСОБА_1 мотивував тим, що самостійно отримати вищевказану інформації він не має змоги, а вказані відомості підтвердять нададуть можливість встановити наявність факту перерахування заробітної плати ОСОБА_2 на рахунки вищезазначених осіб за час перебування за кордоном та виконуючи умови контракту. Крім того надасть можливість встановити походження даних коштів та встановить факт наявності заборгованості по сплаті аліментів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, виходячи із предмету заявлених вимог, витребування вказаних відомостей має значення для повного зясування обставин справи та обєктивного розгляду.

Керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ПАТ АБ «Південний» надати суду інформацію про наявність в установі банку будь-яких рахунків, відкритих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а у випадку їх існування - надати відомості про розмір та рух коштів на банківських вкладах, повну інформацію про поточні рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, обсяг грошових коштів на особових рахунках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, інформацію про фінансові операції та рух грошових коштів по рахункам із зазначенням контрагентів, відомості про надходження грошових коштів на рахунки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 22.04.2014 р. по дату отримання ухвали суду помісячно.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 02 листопада 2015 р.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Целух А.П.