Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділення Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, -

в с т а н о в и л а:

23 березня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1

У задоволенні решти позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділення Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1

У задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовлено.

Залишено житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, позов ОСОБА_2 задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі про неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права є безпідставними, висновки суду не спростовують, зводяться до переоцінки набутих у справі доказів та не дають підстав для скасування оскаржуваних судових рішень судів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про виділення Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева