У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

Головного управління Міндоходів в Одеській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал» ,

Встановив :

02 жовтня 2012 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 1527/2-6581/11 винесено рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Адмірал» 9614,86 грн на користь Позивача.

Даним рішенням також стягнуто з Відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн та видано виконавчий лист зі строком предявлення його до виконання до 11 січня 2014 року.

04 грудня 2014 року Головне управління Міндоходів в Одеській області звернулось до суду із заявою про поновлення строку предявлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Сторони сповіщені про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явились, причини неявки не повідомили.

Вивченням документів встановлено наступне.

02 жовтня 2012 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 1527/2-6581/11 винесено рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Адмірал» 9614,86 грн на користь Позивача (а.с.166-167).

Даним рішенням також стягнуто з Відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн та видано виконавчий лист зі строком предявлення його до виконання до 11 січня 2014 року (а.с.2).

04 грудня 2014 року Головне управління Міндоходів в Одеській області звернулось до суду із заявою про поновлення строку предявлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягував, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що несплата судового збору спричиняє збитки державному бюджету, що державною виконавчою службою не в повному обсязі застосовані заходи щодо стягнення з боржника на користь держави судового збору в розмірі 214,60 грн, а тому за вказаних обставин пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання стосовно ТОВ «Адмірал» необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст..24 Закону України «Про виконавче провадження»,ст..ст. 57,60,61,209,212-215,218,371 ЦПК України, суд

Вирішив :

Заяву Головного управління міндоходів в Одеській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання стосовно стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал», - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ТОВ «Адмірал» на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя -