Справа № 653/3157/14-ц
Провадження № 2/653/55/15
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшенічній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 04 березня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 804/06/03/2008/840к/64, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8144 доларів США на строк до 04 березня 2033 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,99 відсотків річних.

Також ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 82457,15 грн. на строк до 12.04.2033 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18 відсотків річних, з цільовим призначенням - рефінансування заборгованості за відсотками та основними зобов'язаннями за Кредитним договором № 804/06/03/2008/840к/64 від 04.03.2008 р.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 повинен був щомісячно вносити черговий платіж згідно з графіком, але він це зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 108750,22 гривень.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язувалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Крім того в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 04.03.2008 р.,, договір про внесення змін та доповнень до договору іпотеки від 13.12.2012 р., де предметом іпотеки виступало нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Просить суд стягнути з відповідачів вищезазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, просить справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що ним після подачі банком позову було сплачено 5147,42 грн., на підтвердження чого надав суду відповідні квитанції.Вчасно не сплачував кредит так як втратив роботу.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки. Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1, вважає можливим розглядати справу без участі відповідача ОСОБА_2

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

04 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 804/06/03/2008/840к/64 (а.с. 5-6), відповідно до якого, з урахуванням договору № 1 від 13.12.2012 р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 804/06/03/2008/840к/64 від 04.03.2008 р. (а.с. 10), ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 82457,15 грн. на строк до 12.04.2033 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 18 відсотків річних.

За умовами цього договору ОСОБА_1 зобов'язується повернути позивачу заборгованість за кредитом у повному обсязі, а також сплатити відсотки за його користування та плату за управління кредитом в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

Пунктом 4.1. вищевказаного договору передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту та процентів відповідно до умов цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Пунктом 4.2. цього договору визначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8. - 3.3.16. цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 5% від суми залишку по Кредиту, розрахованої на день порушення умов цього Договору, за кожен випадок.

При цьому, відповідно до пункту 3.3.2 Позичальник зобов'язаний суворо дотримуватися положень цього Договору.

04 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с. 7), за умовами якого вона зобов'язалася відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2014 р. виникла заборгованість в розмірі 108750,22 гривень, яка відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 4), складається з:

- пені за порушення строків платежів по кредиту та відсотків, яка була нарахована відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору у сумі 987,59 гривень;

- заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 21182,62 гривень;

- штрафу за порушення положень кредитного договору в сумі 4122,86 гривень;

- заборгованості по кредиту в сумі 82457,15 гривень.

Відповідно до положень статті 1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст.ст. 1048 -1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язаннями. У випадку порушення зобов'язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та проценти встановлені договором.

Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 547 ЦК України зобов'язання може бути забезпечено неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки ОСОБА_1 30 жовтня 20014 р. та 24 листопада 2014 року частково сплачено кредит на загальну суму 5050,71 грн., то залишок заборгованості дорівнює 103699,51 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено витрати судовий збір у розмірі 1087,50 грн., позов задоволено частково - на суму 103699,51, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути понесені позивачем судові витрати, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, у розмірі 1036,99 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 103699 (сто три тисячі шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 1036 (одна тисяча тридцять шість) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя Генічеського

районного суду О.П.Крапівіна

Суддя: О. П. Крапівіна