Кодимський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________ Справа № 503/430/15-ц
Провадження №2/503/597/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 02 березня 2015 року звернувся до Кодимського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 19 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав та пояснив, що шлюб, укладений із ОСОБА_2 15 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, зберегти неможливо, так як відносини з відповідачем припинені через відсутність між ними взаємоповаги, взаєморозуміння та будь-яких почуттів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 березня 2015 року заявленого позову не визнала та вказала, що будь-які підстави для розірвання шлюбу відсутні. Просила надати час для примирення, оскільки вона бажає зберегти сімю.

У звязку з цим, ухвалою Кодимського районного суду від 19 березня 2015 року сторонам у справі був наданий час для примирення терміном чотири місяці.

Після закінчення цього терміну позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 20 липня 2015 року заявив клопотання про надання додаткового часу для примирення, у звязку з чим ухвалою Кодимського районного суду від 20 липня 2015 року сторонам у справі був наданий додатковий час для примирення терміном два місяці.

Після закінчення наданого судом строку на примирення, позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 жовтня 2015 року свій позов підтримав та просив його задовольнити, стверджуючи, що з відповідачем не примирились, а шлюб зберегти неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 після закінчення наданого строку для примирення в судовому засіданні позов визнала повністю та підтвердила неможливість збереження сімї. Просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Почтарук».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними письмові докази та матеріали цивільної справи, вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному та зареєстрованому 15 лютого 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №09, що, крім пояснень сторін, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №053009, виданим 15 лютого 2007 року вказаним відділом РАЦС.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.3 та 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі пояснень сторін встановлено, що відносини між сторонами не склалися, сторони не спілкуються, не підтримують між собою ніяких відносин, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Наданий строк на примирення сторін позитивних результатів не дав, відносини між сторонами не покращились. Сторони не мають бажання зберегти сімю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, втрату почуттів. Наразі створили нові сім»ї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, встановивши обєктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобовязань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сімї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сімю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд приходить до такого висновку. Сторони погодили що дитина буде проживати з відповідачем ОСОБА_2

Такий спосіб вирішення спору не суперечить закону, не порушує законних інтересів сторін та дитини, оскільки згідно п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», №11 від 21 грудня 2007 року, при вирішенні питання про те, з ким із батьків, які проживають окремо, буде проживати неповнолітня дитина, суд, виходячи з положень про рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітньої дитини, при цьому, суд враховує хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений та зареєстрований 15 лютого 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №09, - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір"ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити "Почтарук".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.