Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2444/15-ц
Провадження № 2/553/920/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2015м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання діяння незаконним та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконною бездіяльність ПАТ «Полтаваобленерго», яка полягає у неправомірному ненаданні передбаченої законодавством України творчої відпустки ОСОБА_1 директору з правових питань, поновлення порушеного права позивача на відпочинок та на творчу діяльність, зобовязавши ПАТ «Полтаваобленерго» видати наказ про надання ОСОБА_1 директору з правових питань творчої відпустки для написання монографії строком на три місяці з 29 червня 2015 року, стягнути з ПАТ «Полтаваобленерго» 500 000 грн. моральної шкоди на його користь в звязку з порушенням громадських і трудових прав та свобод.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово психологічної експертизи, виконання якої доручити Полтавському територіальному відділенню Харківського інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, на вирішення експертів поставивши питання про розмір моральної шкоди , нанесеної позивачу внаслідок нехтування його конституційним правом з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та наполягав на його задоволенні.

В попереднє судове засідання представник відповідача ПАТ «Полтаваобленерго» не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином був повідомлений телефонограмою представник ПАТ «Полтаваобленерго» - ОСОБА_3.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи та вважає за необхідне призначити по даній справі зазначену експертизу з метою постановлення в подальшому обєктивного та обгрунтованого рішення .

Пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, частиною 1 статті 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Законодавцем розтлумачено дану норму та визначено, що суддя не може бути фахівцем у всіх галузях знань. Тому, коли під час розгляду і вирішення цивільної справи виявиться, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є моральна шкода завдана діями відповідача позивачу.

Зважаючи на вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психологічної експертизи для зясування питання, розміру моральної шкоди, нанесеної позивачу внаслідок нехтування його конституційним правом.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання діяння незаконним та відшкодування моральної шкоди є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання діяння незаконним та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Призначначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання діяння незаконним та відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити Полтавському територіальному відділенню Харківського інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Який розмір шкоди, нанесеної позивачу ОСОБА_1, в наслідок нехтування його конституційним правом?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4