МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/1113/15-ц
Номер провадження №2/521/31/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали заяви Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну порядку і способу виконання виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із про встановлення чи зміну порядку і способу виконання виконавчих документів, зазначаючи, що на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1527/12096/12, виданого 23.05.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 69696 грн.; та виконавчого листа №521/15521/13-ц, виданого 15.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» грошової суми у розмірі 6969, 41 грн.

Так, за ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення вирішується виключно судом, який видав виконавчий документ.

Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, звертаючись із даною заявою, просить суд вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання виконавчого документу №1527/12096/12, виданого 23.05.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, що не відповідає вимогам ст. 373 ЦПК України.

Діючим Цивільним процесуальним законодавством України не передбачено виключень для розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення іншим судом, ніж тим, який видав виконавчий документ, навіть у випадку перебування на виконанні органу державної виконавчої служби зведеного виконавчого провадження.

За п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

При таких обставинах, заява Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в частині встановлення чи зміни порядку і способу виконання виконавчого листа №1527/12096/12, виданого 23.05.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми підлягає поверненню, для звернення до суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміни порядку і способу виконання виконавчих документів в частині встановлення чи зміни порядку і способу виконання виконавчого листа №1527/12096/12, виданого 23.05.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми повернути заявнику для звернення до суду, який видав виконавчий документ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган