У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 січня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ будинку, виділення в натурі частки із спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 січня 2012 року з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме частини першої статті 377 ЦК України.

На обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявниця посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 липня 2015 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до положень частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 6 січня 2012 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції заявницею не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про перегляд рішення суду касаційної інстанції, яке ухвалено 6 січня 2012 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 січня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук