Справа № 474/136/15-ц
Провадження №2-з/474/3/15
У Х В А Л А

03.02.15 року смт. Врадіївка

суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2015р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №474/1288/14-ц за його позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання за ним 1/2 частини будинку, шляхом накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок по вул. Калініна, 38, смт.Врадіївка, посилаючись, що вказаний будинок придбаний у шлюбі та зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, зі слів якої в ході попереднього судового засідання йому стало відомо про належність останній також і земельної ділянки під будинком та наявність заяви підписаної від його імені, в якій він підтверджує, що будинок, який є предметом спору придбаний за особисті кошти ОСОБА_3, а тому є її особистою власністю. Вказані обставини, на його думку, дають змогу ОСОБА_3 продати спірний будинок, без його згоди, що у майбутньому може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову

Відповідно до ст.151 Цивільно-процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, причини, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності застосування певного виду забезпечення позову, інші потрібні відомості.

Пунктом 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог має пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що предметом спору є житловий будинок придбаний ОСОБА_3 за договором купівлі продажу у 2009р., в період перебування у шлюбі з ОСОБА_1, суд вважає наявними підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки спірний будинок під час розгляду справи може стати предметом інших цивільно-правових угод від імені відповідача (договори купівлі продажу, дарування, тощо).

А тому заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно підлягаючою задоволенню.

керуючись ст.ст.151, 152, 153 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку №38 по вул.. Калініна в смт.Врадіївка Миколаївської області, належного ОСОБА_3 на праві власності, на підставі договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом 06.11.2009р. за реєстровим №1293, в межах заявлених позовних вимог на суму 33436 грн.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим особам.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського районного суду може бути подана до Миколаївського Апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Фасій