Провадження № 2/127/6429/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням, а також на електронну адресу суду надійшло аналогічне клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що дана справа не може бути розглянута до вирішенні цивільної справи № 127/19915/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту договору від 12.02.2015 року про виконання зобов'язань третьою особою, яка знаходиться у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойка В.М. від 07.09.2015 року відкрито провадження в цивільній справі № 127/19915/15-ц за позовом ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту договору. З даної позовної заяви ПАТ "Златобанк" до ОСОБА_5 вбачається, що ним оскаржується дійсність пункту 3.1 Договору про виконання зобов'язань третьою особою від 12.02.2015 року, за яким банк просить стягути з ОСОБА_3 та іншого відповідача заборгованість.

Приймаючи до уваги, що задоволення позову ПАТ "Златобанк" до ОСОБА_5 про визнання недійсним пункту договору може виключити повністю або частково задоволення позову ПАТ "Златобанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ "Златобанк", яка знаходиться у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойка В.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинства.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде ухвалено у цивільній справі № 127/19915/15-ц за позовом ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: