Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Вєтошкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги у виді утримання будинку та прибудинкової території в сумі 533 грн. 59 коп.

В позові зазначав, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувався наданими послугами з утримання будинку та прибудинкової території, але оплачував їх не вчасно та не в повному обсязі, тому просив стягнути з нього на свою користь за спожиті послуги зазначену суму заборгованості, яка утворилася за період з

березня 2007 року по лютий 2010 року, а також понесені судові витрати у виді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Під час розгляду справи до участі в ній в якості співвідповідача була залучена ОСОБА_2, яка проживала разом з відповідачем в квартирі.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від заявлено позову в звязку зі сплатою відповідачами боргу і заявив клопотання про закриття справи та стягнення судових витрат, Надав суду відповідну письмову заяву.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України представнику позивача розяснені та зрозумілі.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю судом, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а понесені витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, п.3 ч. 1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову від позову представника позивача по справі обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 533 грн. 59 коп. прийняти.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» в рівних частинах витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривен, по 15 грн. з кожного, а провадження по цивільній справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Дружба» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 533 грн. 59 коп. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Козаченко