Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/848/15-ц
Провадження № 2/674/414/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Укрсоцбанк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним

договором №894/130-305-36

(ціна позову 243 673,63 грн.)

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 243 673,63 грн., мотивуючи тим, що 15 листопада 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 894/130-305-36.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 10 000,00 дол. США, договір є кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за яким, зокрема банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не повертаючи кредит та не сплачуючи відсотки за договором порушує вимоги ст. 1054 ЦК України.

Станом на 22.12.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 243 673,63 грн.,згідно довідки-розрахунку заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 2436,74 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та акт про вручення судової повістки відповідачу, причин неявки суду не повідомив

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду у вигляді договору кредиту №864/130-305-36 до генерального договору №894/5-ГД-1 від 05.04.2007 року, відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00(десять тисяч) дол. США зі сплатою 13 процентів річних та комісій , в розмірі та порядку визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, та порядком повернення кредиту рівними частина по 119,05 дол. США до 5-го числа включно кожного місяця, починаючи з грудня 2007 року з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05 листопада 2014 року в сумі 118,85 дол. США на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій зазначених у договорі кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості станом на 22.12.2014 року становить 15 452,34 дол. США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 22.12.2014 року становить 243 673,63 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 7 976,15 дол. США , що за курсом НБУ складає 125 778,86 грн., заборгованості за відсотками 5 120,07 дол. США , що за курсом НБУ- 80 740,29 грн. , пені за несвоєчасне повернення кредиту 23 982,27 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків 13 172,20 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, заборгованість не погашає, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору .

Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 436,74 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ (, МФО №300023 на рах. №0001) заборгованість за кредитним договором №864/130-305-36 від 15 листопада 2007 року в розмірі 243 673 (двісті сорок три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 63 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту 7 976,15 дол. США , що за курсом НБУ складає 125 778,86 грн., заборгованості за відсотками 5 120,07 дол. США , що за курсом НБУ- 80 740,29 грн. , пені за несвоєчасне повернення кредиту 23 982,27 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків 13 172,20 грн., а також 2436,74 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук