Справа № 404/6245/14-ц
Номер провадження 2-с/404/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.07.2014 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 31.07.2014 року, що виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 773,12 грн., 3% річних в сумі 7,41 грн., інфляційних втрат в сумі 51,62 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Стаття 105 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання. Відповідно до частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути продана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда виданий за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» 31.07.2014 року, проте з заявою про скасування судового наказ боржник звернулася 30.01.2015 року, про що свідчить штам Кіровського районного суд м. Кіровограда (вх. № 3264 відт30.01.2015 року).

Таким чином, в порушення частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржником пропущено строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку із зазначенням доказів до заяви не додано.

За приписом частини 6 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Тому вважаю за необхідне застосувати до заяви про скасування судового наказу наслідки, передбачені статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121, статтями 105, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, подати до суду заяву, оформлену відповідно до вимог, встановлених статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідним обґрунтуванням та зазначенням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу.

Розяснити заявнику, якщо заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2