Справа № 522/3521/14-ц
Провадження №2/522/4628/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2014 року про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, стягнення солідарно коштів за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.-8.2014 року було розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, стягнення солідарно коштів за договором поруки.

На вищезазначену ухвалу про розєднання позовних вимог було подано апеляційну скаргу від імені позивача ОСОБА_1.

Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.12.2014 року цивільну справу №522/3521/14-ц направлено до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч.2.ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал , на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про розєднання позовних вимог не входить в перелік ухвал передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляйної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , суд першої інстанції повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2014 року про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, стягнення солідарно коштів за договором поруки, з урахуванням вимог ЦПК України, суддя повертає її заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19.08.2014 року про розєднання позовних вимог ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, стягнення солідарно коштів за договором поруки, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єршова Л.С.

20.01.2015