Провадження № 2/487/420/15
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі: Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський ОСОБА_2" про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, стягнення упущеної вигоди, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Міський ОСОБА_2" (надалі - ПАТ "Міський ОСОБА_2 банк") про розірвання договорів банківського вкладу № 2630/102/158383 від 13.02.2014 р.; № 2630/102/152274 від 10.01.2014 р.; № 2630/102/152280 від 10.01.2014 р., стягнення депозитних вкладів за вказаними договорами на загальну суму 270000 грн. та нарахованих, але не виплачених відсотків в розмірі 24626,37 грн., упущеної вигоди, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою суду 14.01.2015 р. позовні вимоги в частині стягнення упущеної вигоди, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми - залишені без розгляду.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги в частині стягнення упущеної вигоди, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми просила залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави прийняти клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення упущеної вигоди, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Керуючись ст. ст. 31, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський ОСОБА_2" про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення депозитного вкладу та нарахованих відсотків, стягнення упущеної вигоди, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми - залишити без розгляду в частині вимог про стягнення упущеної вигоди, заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич