РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17260/14-ц

пр. № 2/759/783/15

13 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, 3-тя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що дана квартира належала на праві приватної власності його дядькові - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько - рідний брат ОСОБА_2, помер ще в 2010р. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори, однак у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на дану частину квартири у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено.

Відповідач та 3-тя особа в судове засідання не з'явились, просять слухати справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2 /ас 6/.

Після його смерті залишилось майно - квартира АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 3.12.1997р., копія якого знаходиться в матеріалах спадкової справи /ас 42/.

Позивач, який є племінником померлого і батько якого помер ІНФОРМАЦІЯ_2. /ас 7-9, 12/, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4.09.2014р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру /ас 11, 37/.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу нерухомості від 3.12.1997р., квартира АДРЕСА_1 була придбана ОСОБА_2 /ас 42/.

Згідно повідомлення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 /ас 64/.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо АДРЕСА_1 відсутні /ас 60-61/.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності дядькові позивача ОСОБА_2, батько позивача помер, а тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на дану квартиру в порядку спадкування за правом представлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1262, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,16кв.м., жилою площею 15,50кв.м. в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя