13.10.2015 Справа № 756/8992/15-ц
Унікальний номер 756/8992/15-Ц
Справа № 2/756/4543/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

13 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.05.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №500943062, відповідно до умов якого позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у розмірі 70 011, 00 грн.

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Відповідач неналежно виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.03.2015 року перед «Альфа-Банк» утворилась заборгованість у розмірі 81 480, 26 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом у сумі 65 457, 68 грн.;

-заборгованості по відсотках у сумі 4 100, 84 грн.;

-заборгованості за комісією за користування кредитом у сумі 10 921, 74 грн.

-штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договоромв розмірі 1 000, 00 грн.

08.04.2015 року представником ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, але на дату подачі позову до суду вимога не виконана.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Альфа-Банк» просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 81 480, 26 грн. та судові витрати у розмірі 814, 80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

26.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №500943062, відповідно до умов якого позивач зобов»язується надати відповідачеві кредит у розмірі 70 011, 00 грн.(а.с. 5)

Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитного договору №500943062 від 26.05.2014 року (а.с. 17), укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 у зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язань перед банком, утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 81 480, 26 грн., яка складається із:

-заборгованості за кредитом у сумі 65 457, 68 грн.;

-заборгованості по відсотках у сумі 4 100, 84 грн.;

-заборгованості за комісією за користування кредитом у сумі 10 921, 74 грн.

-штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договоромв розмірі 1 000, 00 грн.

08.04.2015 року представником ПАТ «Альфа-Банк» відповідачу направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, але на дату подачі позову до суду вимога не виконана.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 814, 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 549, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 81 480 (вісімдесят одна тисяча) гривень, 26 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 65 457 (шістдесят п»ять тисяч чотириста п»ятдесят сім) гривень 68 копійок, заборгованості по відсотках у сумі 4 100 (чотири тисячі сто) гривень 84 копійки, заборгованості за комісією за користування кредитом у сумі 10 921 (десять тисяч дев»ятсот двадцять одна) гривня 74 копійки, штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договоромв розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 80 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.