_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8515/14-ц
Провадження № 2-п/520/11/15
УХВАЛА

02.02.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів»,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на утримання їх доньки ОСОБА_3, аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно до повноліття дитини, у тому числі за минулий час у розмірі 72000 гривень та суму пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 401391,61 гривень.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року позов було задоволено частково.

27.11.2014 року відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, звернувся до суду з заявою про його перегляд, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи він не був повідомлений належним чином, рішення було ухвалено без його участі.

Сторони у судове засідання не зявилися, ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити її та посилалась на наявність доказів, які впливають на розгляд справи.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про слухання справи за місцем реєстрації АДРЕСА_1, однак, поштові повідомлення поверталися на адресу суду з поміткою за закінченням терміну зберігання.

Також, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що докази вручення та надсилання заочного рішення відповідачу відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів».

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03.03.2015 року о 10.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.