Справа № 645/2979/15-ц
Провадження № 2/645/1338/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти.
Відповідач ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 18 березня 2015 року за нею утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 10 231,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2915 року становить 227 614 грн. 36 коп., з яких: 9 011,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 200 477 грн. 63 коп. - кредитна заборгованість, 1 219,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 27 136 грн. 73 коп. заборгованість по процентам, а також заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, що становить 7 474 грн. 72 коп., з яких: 5 245 грн. 58 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2 229 грн. 14 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.
24 грудня 2014 року на адресу відповідачів направлялися вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте останніми зобов'язання щодо погашення заборгованості по даному кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконані.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачі, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності та письмових заперечень проти позову не надали.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1.5. Договору про надання споживчого кредиту, Кредит надається шляхом видачі готівки через касу Банку.
Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29 600 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки 10 від 02 серпня 2006 року.
Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. Договору про надання споживчого кредиту, за використання кредитних коштів протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2. даного Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п. 9.2. даного Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці.
Сторони домовилися, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої із обставин, передбачених частиною 1 пункту 9.2. Договору.
Нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами п.п. 1.3.2., 9.2. Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.
Пунктом 1.3.4. вищевказаного договору закріплено, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувалась його умов, внаслідок чого, станом на 18 березня 2015 року за нею утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 10 231,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2915 року становить 227 614 грн. 36 коп., з яких: 9 011,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 200 477 грн. 63 коп. - кредитна заборгованість, 1 219,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 березня 2015 року становить 27 136 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Пунктом 7.1. вказаного договору передбачено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360», але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.
Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 18 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит становить 7 474 грн. 72 коп., з яких: 5 245 грн. 58 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 2 229 грн. 14 коп. - пеня за прострочення сплати процентів.
Судовим розглядом встановлено, що на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена.
Пунктом 1.4. договору поруки встановлено, що відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України закріплено, що у разі порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно п. 6.2. Договору про надання споживчого кредиту, у випадку настання обставин, визначених у п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 (сорок перший) календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.
На час розгляду справи встановлено, що відповідачами у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашена.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -