Справа № 183/1292/15
№ 2/183/1515/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

за участю секретаря Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 03 липня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та різними характерами. Спільне господарство разом не ведуть, проживають окремо з 01 січня 2015 року. Спору щодо поділу майна та утримання дітей не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив його задовольнити. Пояснив, що він не бажає, щоб їхні сварки впливали на дітей, також зазначив, що за час, який він з дружиною проживає окремо, вона намагалася примиритися, проте примирення не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що вона з 01 січня 2015 року намагалася примиритися з позивачем, проте примирення не відбулося. Зазначила, що надання строку на примирення вважає недоцільним, оскільки позивач не бажає жити з нею далі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач і відповідач одружились 03 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис за № 138 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 4).

08 листопада 2006 року у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_5 (а.с. 5) і 19 липня 2011 року син ОСОБА_6 (а.с. 6).

Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через сварки на побутовому ґрунті, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, що негативно впливало на дітей. З 01 січня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство з того часу вони не ведуть та проживають окремо.

В судовому засіданні позивач наполягав на розірванні шлюбу, пояснив, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 138, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна