Справа № 749/166/15-ц
Номер провадження 2/749/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"16" квітня 2015 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Чигвінцева М.С.

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Щорсі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.12.2007 року, яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9850,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3648,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума у ромірі 2685,22 грн., яка була стягнута судовим наказом Щорського районного суду Чернігівської області від 14.11.2008 року, різниця становить - 12813,79 грн., штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина), 640,69 грн. (процентна складова). Заборгованість до стягнення 13954,48 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.12.2007 року ОСОБА_1 17.12.2007 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, тому станом на 19.01.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 13954,48 грн. Також просять стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також надіслали заяву про збільшення позовних вимог в якій вказують, що судовим наказом від 14.11.2008 року Щорським районним судом стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 2685,22 грн., яка складається з : 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 685,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом так як заборованість є непогашеною відповідачем, то за період з 20.10.2008 р. по 19.01.2015 р. вона складає 15599,13 грн., просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 15599,13 грн. : 9130,12 грн.-відсотки, 5250,00 - пеня, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 719,01-штраф (процентна складова).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності ст. 74 ЦПК України. Про розгляд справи на 06.03.2015 року відповідачу судом було надіслано повідомлення за адресою, вказаною в позовній заяві, та повідомлення повернулось з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Про розгляд справи на 24.03.2015р. відповідач була повідомлена за вказаною адресою. Повідомлення про розгляд справи на 09.04. 2015р. повернулось з відміткою "тимчасово не проживає".

Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Разом з тим, судом встановлено, що 14.11.2008 року Щорським районним судом Чернігівської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 2685 грн. 22 коп.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.12.2007 року вбачається наявність заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 19.01.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" з урахуванням різниці між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом, становить 12813,79 грн., а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 640,69 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання за кредитним договором № б/н від 17.12.2007 року і дані зобов'язання не виконує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і у відповідності до ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов кредитного договору № б/н від 17.12.2007 року з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 13954,48 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України: після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі судом факти і правовідносини.

За таких обставин та беручи до уваги те, що вищезгаданим рішенням суду- судовим наказом від 14.11.2008 року, з відповідача ОСОБА_1 вже стягнуто заборгованість в сумі 2685 грн.22коп. за вказаним кредитом і залишається непогашеною у повному обсязі станом на час розгляду справи, з метою уникнення подвійного стягнення, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 тільки заборгованість заявлену за первісним позовом, за кредитом, станом на 19.01.2015 року,а саме: 13954 грн. 48 коп.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2007 року у розмірі 13954 (тринадцять тисяч дев"ятьсот п"ятдесят чотири) грн. 48 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев