Справа № 2-5165/11
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРІДА-ІНВЕСТ» за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління державного земельного агентства у місті Києві, ТОВ «МЕРІДА-ІНВЕСТ», про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 р. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було задоволено, скасовано Рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2012 р. по цивільній справі № 2-5165/11 та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання 11.03.2015 р., через канцелярію суду представником ТОВ «МЕРІДА-ІНВЕСТ» було подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Згідно ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Таким чином, якщо третьою особою заявляються самостійні вимоги щодо предмету спору, відповідно до положень ст. 125 ЦПК України, остання заявляє позов, оскільки пред'явлення зустрічної позовної заяви передбачено ст. 123 ЦПК України для відповідача за первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 123-126, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позов третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРІДА-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління державного земельного агенства у місті Києві, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, ТОВ «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості», про відновлення стану земельної ділянки, об'єднавши його з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління державного земельного агентства у місті Києві, ТОВ «МЕРІДА-ІНВЕСТ», про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк