Справа № 368/2352/14-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В. І.
Провадження № 22-ц/780/2273/15 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 46 28.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Верланова С.М., Воробйової Н.С.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кагарлицької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішення міської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

позивач завернулася до суду із позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Кагарлицької міськради Київської області від 07.12.2011 року № 137-XVIII-УI про: затвердження протоколу постійної комісії з питань регулюванню земельних відносин від 05.12.2011 року; про відміну рішення Кагарлицької міської ради № 117-XVIII-УI від 08.09.2011 року ''Про розгляд заяви ОСОБА_3.'' та про погодження акту передачі ділянки у натурі (на місцевості), що має бути передана у власність ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 площею 0,1681 га для будівництва та обслуговування, посилаючись на неправомірність рішення в зв'язку з накладкою земельної ділянки відповідача на земельну ділянку позивача.

Також просила в зв'язку з цим визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку відповідача кадастровий № :01:470:0012.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати в з'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права і задовольнити позовну заяву по суті пред'явлених вимог. Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивачем подано письмову заяву про відмову від заявлених позовних вимог.

Про правові наслідки щодо того, що позивач не зможе повтнорно звернутися до суду про спір між тими самими сторонами та з тих самих підстав ОСОБА_2 роз'яснено.

За таких обставин заява про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки таке суб'єктивне право передбачено п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, наслідки такої заяви роз'яснено і це не суперечить вимогам законодавства тому відповідно до ч. 1 ст. 310 цього Кодексу це є підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 303, 304, 307, 310, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09 лютого 2015 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді