Справа № 524/4794/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савiчева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві та просила суд провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, виділивши ОСОБА_1 в користування із спільного майна: меблі для спальні - 8000 грн.; мікрохвильову піч "Самсунг" -1580 грн.; посудомийну машину "Бош" - 3800 грн.; електроводонагрівач "Смалес" - 2500 грн.; телевізор "Бравис" - 1772 грн. А всього виділити в користування спільного майна на загальну суму 17652 грн. Виділити в користування ОСОБА_2 майно: кухонні меблі - 9500 грн.; газову плиту "Індезит" -1989 грн.; витяжку "Ката" - 651 грн.; стільці "Ванессо" 4 шт. - 700 грн.; пилосос "Самсунг" - 577 грн.; мебельний гарнітур та комод - 3330 грн.; праску "Браун" 340 грн., житловий будинок в с. Максимівка Кременчуцького району по вул. Войкова, 10. А всього виділити в користування відповідачу майна на загальну суму 67087 грн. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перехідну суму вартості спільного майна подружжя у звязку із значним збільшенням вартості майна, яке виділяється ОСОБА_2 в користування в розмірі 24718 (двадцять чотири тисячі 718 грн.). У відповідності до вимог ст. 84, 88 ЦПК України, також просила стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 423,69 грн. та витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 400 грн., а всього стягнути з відповідача на її користь судові витрати в загальній сумі 823,69 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялася у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України передбачено, що спільною сумісною власністю є майно, придбане подружжям під час шлюбу, якщо інше не передбачено законом, або шлюбним договором.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст. 373 ЦК України та ст. 70 СК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що з 06.07.1996 року позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований в Палаці шлюбів м. Кременчука 06.07.1996 року, актовий запис № 482. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.06.2012 року шлюб між сторонами розірвано.

В період спільного проживання сторонами було придбано майно: кухонні меблі - 9500 грн.; меблі для спальні - 8000 грн.; газова плита "Індезит" - 1989 грн.; витяжка "Ката" - 651 грн.; стільці "Ванессо" 4 шт. - 700 грн.; мікрохвильова піч "Самсунг" -1580 грн.; телевізор "Бравис" - 1772 грн.; електроводонагрівач "Смалес" - 2500 грн.; мебельний гарнітур та комод - 3330 грн.; пилосос "Самсунг" - 577 грн.; посудомийна машина "Бош" - 3800 грн.; праска "Браун" 340 грн., а також будинок в с. Максимівка, вул. Войкова, 10 - 50000 грн.

А всього за час шлюбу сторонами придбано майна на загальну суму 84739 грн. Виходячи з рівності часток кожного з подружжя на долю кожного має бути виділено майна на загальну суму 42 369 грн.

Згоди про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України передбачено, що спільною сумісною власністю є майно, придбане подружжям під час шлюбу, якщо інше не передбачено законом, або шлюбним договором.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст. 373 ЦК України та ст. 70 СК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373 ЦК України, ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57 59, 60, 61, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, виділивши ОСОБА_1 в користування із спільного майна: меблі для спальні - 8000 грн.; мікрохвильову піч "Самсунг" -1580 грн.; посудомийну машину "Бош" - 3800 грн.; електроводонагрівач "Смалес" - 2500 грн.; телевізор "Бравис" - 1772 грн. А всього виділити в користування спільного майна на загальну суму 17652 грн.

Виділити в користування ОСОБА_2 майно: кухонні меблі - 9500 грн.; газову плиту "Індезит" -1989 грн.; витяжку "Ката" - 651 грн.; стільці "Ванессо" 4 шт. - 700 грн.; пилосос "Самсунг" - 577 грн.; мебельний гарнітур та комод - 3330 грн.; праску "Браун" 340 грн., житловий будинок в с. Максимівка Кременчуцького району по вул. Войкова, 10. А всього виділити в користування відповідачу майна на загальну суму 67087 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перехідну суму вартості спільного майна подружжя у звязку із значним збільшенням вартості майна, яке виділяється ОСОБА_2 в користування в розмірі 24718 (двадцять чотири тисячі 718 грн.).

У відповідності до вимог ст. 84, 88 ЦПК України стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 423,69 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: