КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1331/15
УХВАЛА

27.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Одеського відділення ПАТ Укрінбанк

до ОСОБА_2,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова спілка

про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/17877/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк в особі Одеського відділення ПАТ Укрінбанк до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова спілка про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

У судовому засіданні 27.04.2015року представник відповідача надав суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2014року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.02.2015року.

У судовому засіданні 27.04.2015року представник позивача заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Третя особа про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання 27.04.2015року не зявилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши надану заяву про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки представником відповідача не було надано доказів прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2014року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04.02.2015року, до провадження, а навпаки, в матеріалах справи наявна ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2015року, якою вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху.

Крім того, суд зазначає, касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2014року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.02.2015року, не є підставою для зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що на даний час вказані ухвали суду є чинними.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.