Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/43/2015

Справа № 330/2731/14-ц

"05" лютого 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Дворецькому О.С.

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, за наступними підставами.

31 березня 2011 року, ОСОБА_2, звернувся до позивача з проханням надати йому грошову позику у розмірі 42000,00 (сорок дві тисячі) гривень для проведення сільськогосподарських робіт, пояснивши, що гроші потрібні для закупівлі дизельного палива та посівних матеріалів. У той час позивач мала у своєму розпорядженні таку суму грошей, які відкладала на ремонт квартири, і приймаючи до уваги, що відповідач був знайомий, мав свій бізнес, вона позичила відповідачу зазначену суму. Відповідач зобов'язався повернути позивачу отримані гроші в строк до 31 жовтня 2011 року, про що було укладено договір позики грошей. Крім того позивач зазначає, що факт отримання грошей підтверджується власноруч написаною розпискою, яку надав ОСОБА_2 в момент передачі йому суми позики. Як доказ того, що він має можливість розрахуватись по борговим зобов'язанням, ОСОБА_2 показав автомобіль ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_1 та трактор ЮМЗ-6, реєстраційний НОМЕР_6. При цьому надав копії свідоцтв про реєстрацію і запевнив, що у разі не отримання прибутку від занять сільськогосподарською діяльністю, продасть вказану техніку і розрахується по договорам позики грошей. 31 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 повідомив позивача, що не має можливості розрахуватись за договором позики у строк, оскільки не має повної суми та просив зачекати тиждень. Через тиждень ОСОБА_2 попросив зачекати ще кілька днів. Через місяць ОСОБА_2 знову просив зачекати посилаючись на те, що він здав насіння соняшнику на Мелітопольський масло-екстракційний завод, який затримує розрахунок. При цьому надати будь-які докази на підтвердження своїх слів відмовився. Так відбувалося впродовж трьох місяців, а потім відповідач перестав відповідати на телефоні дзвінки та почав ховатись від позивача. 28 квітня 2012 року ОСОБА_1 направлено поштою боржнику ОСОБА_2 претензію з розрахунком суми боргу та вимогою протягом трьох днів повернути борг. Термін віддачі пройшов. Однак, дотепер ОСОБА_2 не повернув позивачу отримані від неї кошти.Позивачем проведено розрахунок заборгованості, згідно якого, у відповідності до п. 6 Договору позики грошей, позичальник зобов'язується сплачувати позикодавцю штраф у розмірі 1 % від суми позики за кожен день прострочки. Таким чином, на думку позивача, борг відповідача складає 117 180,00 грн., а саме: 42 000,00 грн. - сума боргу; 75 180,00 грн. (42 000 : 100 = 420 X 179 днів) - сума штрафу за невиконання п. 2 Договору позики грошей.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_7 виданий Якимівським РВ ГУМВС України 03.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 на ористь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_8 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживає: АДРЕСА_3 , суму боргу у розмірі 117 180,00 грн. (сто сімнадцять тисяч сто вісімдесят грн. 00 коп.); та суму судового збору у розмірі 1 171, 80 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна грн. 80коп.)

Представник позивача у судове засідання не з'явився, висунувши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про причини неявок суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до договору позики (а.с. 4-5) та розписки (а.с. 6) 31 березня 2011 року, ОСОБА_2, отримав від позивача грошову суму у розмірі 42000,00 (сорок дві тисячі) гривень.

Згідно копії письмової претензії (а.с. 7) 28 квітня 2012 року ОСОБА_1 направлено поштою боржнику ОСОБА_2 претензію з розрахунком суми боргу та вимогою протягом трьох днів повернути борг. Термін віддачі пройшов. Вказана претензія відповідачем проігнорована.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеної позивачем у відповідності до п. 6 Договору позики грошей, позичальник зобов'язується сплачувати позикодавцю штраф у розмірі 1 % від суми позики за кожен день прострочки, тому борг відповідача складає 117 180,00 грн., а саме: 42 000,00 грн. - сума боргу; 75 180,00 грн. (42 000 : 100 = 420 X 179 днів) - сума штрафу за невиконання п. 2 Договору позики грошей.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданими до матеріалів справи кританціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1048, Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_7 виданий Якимівським РВ ГУМВС України 03.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 на ористь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_8 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 01.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживає: АДРЕСА_3 , суму боргу у розмірі 117 180,00 грн. (сто сімнадцять тисяч сто вісімдесят грн. 00 коп.); та суму судового збору у розмірі 1 171, 80 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна грн. 80коп.)

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федорець С.В.