АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3076/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Стельмащук П.Я.
Провадження № 22-ц/789/1266/15 Доповідач - Сташків Б.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Жолудько Л. Д., Костів О. З.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення шкоди, завданої смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ "Страхова компанія "Перша", посилаючись на те, що 20 серпня 2013 року в ДТП поблизу с. Порохня Волочиського району Хмельницької області загинув її син ОСОБА_2 Причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху ОСОБА_3, який керував належним ТзОВ "Агробізнес" автомобілем марки МАЗ. та перебував у трудових відносинах із ТзОВ "Агробізнес". Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 статті 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність ТзОВ "Агробізнес" була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Перша". Тому, враховуючи норми Цивільного кодексу України, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ОСОБА_1 просила суд стягнути із відповідача в її користь 21711,00 грн. заборгованості з виплати шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_2; одноразово, але не більше як за три роки наперед, шкоду, завдану смертю сина в розмірі 43848 грн. Крім того, просила стягнути із відповідача на її користь щомісячно починаючи з березня 2018 року по липень 2018 року включно шкоду, завдану смертю сина ОСОБА_2 в розмірі 1218,00 грн., та в серпні 2018 року 823,00 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року

позов ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Перша" про стягнення шкоди, завданої смертю потерпілого задоволено.

Стягнуто із ПАТ "Страхова компанія "Перша" на користь ОСОБА_1 72472,00 грн. шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_2.

Стягнуто із ПАТ "Страхова компанія "Перша" на користь держави 724,72 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ "Страхова компанія "Перша" просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що позивачка не надала жодного доказу на підтвердження факту її перебування на утриманні загиблого сина, а тому відсутні підстави для стягнення із відповідача на її користь шкоди в порядку ст. 1200 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Крім цього, ПАТ "Страхова компанія "Перша" вказує на те, що судом першої інстанції не враховано факту виплати страховою компанією на користь ОСОБА_4 страхової суми в розмірі 1453 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням від 25.10.2013 року та не заперечується позивачкою, а тому стягнуту судом суму слід зменшити на 1453 грн.

ОСОБА_1 не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи.

Представник ПАТ "Страхова компанія "Перша" підтримує доводи апеляційної скарги, вважає рішення суду таким, що підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки завжди є неправомірною та передбачає відповідальність власника такого джерела. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, ТзОВ "Агробізнес", яким на момент ДТП на законній підставі керував водій ОСОБА_3 була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "Перша", тому в силу вимог ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 1200 ЦК України страховик повинен відшкодувати шкоду, завдану смертю потерпілого.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки він ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 6 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року №1961-IV (надалі - Закон №1961-IV) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п.22.1 ст.22 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом першої інстанції встановлено і вбачається з матеріалів справи, що 20.08.2013 року в 4 год. 25 хв. ОСОБА_3, керуючи технічно справним транспортним засобом марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки ОДАЗ 83001, д.н.з. НОМЕР_5, рухаючись по автодорозі сполученням Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Волочиськ Хмельницької області на 209 км + 500м, поблизу с. Порохня Волочиського району, у порушення Правил дорожнього руху, зокрема, перетнув горизонтальну дорожню розмітку (вузьку суцільну лінію), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT35, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, а також інші пасажири цього автомобіля, від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Вказані обставини встановлені вироком Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2014 року, визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 статті 286 КК України та призначено йому покарання сім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. А також, задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Перша" та стягнуто з останньої на користь позивача 13764 грн. моральної шкоди та 13764 грн. матеріальної шкоди.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_1, ТзОВ "Агробізнес" була забезпечена в ПАТ "Страхова компанія "Перша", про що свідчить поліс № АС/2175334 від 09.07.2013 року. Строк дії поліса з 13.07.2013 року по 12.07.2014 рік. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров'ю - 100000,00 грн.

Таким чином, Страховик - ПАТ "Страхова компанія "Перша" взяло на себе повну цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого, внаслідок настання страхового випадку.

Згідно вимог ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , а саме:

- п. 27.1. - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди;

- п. 27.2. - страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку;

- п. 27.5. -відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, батькам, які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно.(п.2 аб.2 ч.1 ). Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Судом першої інстанції встановлено, що померлий ОСОБА_2 був сином позивачки ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 з 13.02.2004 року є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії АВ НОМЕР_6, яке видане 08.06.2004 року УПФ України в м. Тернополі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживає і зареєстрований її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до 20.08.2013 року. (дня смерті) разом із позивачем проживав без реєстрації її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( довідка ТзОВ «КомЕнерго-Тернопіль-3» №492 від 24.04.2015 року).

За таких обставин, суд першої інстанції обгрунтовано стягнув із відповідача - страховика в користь матері померлого ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану смертю сина.

Посилання апелянта на те, що в матеріалах справи не міститься належних доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні померлого ОСОБА_2 є необгрунтованими, оскільки позивачка є особою, яка в силу закону, а саме п.2 абзацу 2 частини 1 ст. 1200 ЦК України, є особою, яка має право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

Крім цього, факт перебування ОСОБА_1 на утриманні сина підтверджується і показами свідків, які в судовому засіданні в суді першої інстанції пояснили, що ОСОБА_2 допомагав позивачці у повсякденному житті, у тому числі і грошовими коштами, купував їй ліки, продукти харчування та інше.

Згідно ч. 1 статті 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Враховуючи те, що в даних правовідносинах положення статті 27.5. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , є спеціальними по відношенню до ч. 1 статті 1202 Цивільного кодексу України, з урахуванням того, що відшкодування є довічним, але обмеженим страховою сумою (100000,00 грн.), а також того, що згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2014р. по справі №607/23943/13-к з відповідача вже стягнуто 13764,00 грн. моральної шкоди і 13764,00 грн. матеріальної шкоди, те, що позивач була єдиним утриманцем потерпілого, зважаючи на важкий матеріальний стан позивача (отримує лише пенсію за віком), хворобу позивача (витяг з медичної карти стаціонарного хворого від 21.12.2012 року), суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення на користь позивача одноразово із відповідача відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, у вигляді одноразової виплати.

Однак, колегія суддів не погоджується із розміром суми, яка судом першої інстанції стягнута з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю сина.

Так, із долученого ПАТ "Страхова компанія "Перша" платіжного доручення від 25 жовтня 2013 року №628 (а.с.96) вбачається, що 25.10.2013 року страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 1453 грн., що ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції та зменшення суми стягнення шкоди з 72472,00 грн. до 71019 грн., тобто на суму 1453 грн., яку 25.10.2013 року страхова компанія виплатила позивачці.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року змінити.

Зменшити суму, яка підлягає стягненню з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю сина ОСОБА_2 з 72472,00 грн. до 71019 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків