РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 2009 року є власником 19/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Вказана частина домоволодіння належала його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року, виданого АНД районним відділом комунального господарства виконавчого комітету АНД районної Ради депутатів трудящихся № 677 від 14 липня 1965 року та № 1642 від 18 червня 1968 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 09 липня 1969 року.

Інші 19/50 частин зазначеного домоволодіння на підставі того ж самого Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року належали рідній сестрі ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 2009 року на 19/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті бабусі позивача ОСОБА_3, він звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 10.12.2014 № 4636/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки ним не надано документи, які б підтвердили родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_4.

У зв'язку з чим заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідні сестри; встановити факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 19/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, надано заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року, виданого АНД районним відділом комунального господарства виконавчого комітету АНД районної Ради депутатів трудящихся № 677 від 14 липня 1965 року та № 1642 від 18 червня 1968 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 09 липня 1969 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 19/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 19/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_6, який помер 08 березня 2007 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 2009 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 заявнику ОСОБА_2 належить 19/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.24).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 19/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Спадкоємцем після її смерті була її сестра ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_2 звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8, проте йому було відмовлено в оформлені права власності в порядку спадкування, оскільки відсутні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідні сестри.

Таким чином одержати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору заявник не може у зв'язку з наведеним.

Факт родинних відносин підтверджуються показами свідка ОСОБА_5, дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права спадкоємця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині заява задоволенню не підлягає, як передчасно подана.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, де заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідні сестри.

В іншій частині заяви - відмовити.

Судові витрати віднести на заявника.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 23 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець