Справа № 143/1994/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л. В.

з участю секретаря Горбатюк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Погребище маслосирзавод" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, -

Встановив:

03 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 01.03.2013р. між ним та ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» було укладено усний договір купівлі-продажу коров'ячого молока з особистого селянського господарства позивача. Сторонами було погоджено усі істотні умови договору, зокрема щодо ціни - 2,25 грн. за 1 л. та строку оплати - через кожні 10 календарних днів готівкою. Свої зобов'язання позивач виконував належним чином, продавши відповідачу з 01.03.2013р. по 29.03.2013р. 1246 л. молока на загальну суму 2803 грн. 50 к., однак відповідач станом на 03.12.2014р. свої зобов'язання щодо оплати купленого молока виконувати відмовляється.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» на його користь 2803 грн. 50 к. - суми заборгованості за договором купівлі-продажу коров'ячого молока. Судові витрати він бере на себе.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно він не заперечує, що ОСОБА_1 здавав молоко на завод і існує заборгованість в сумі 2803 грн. 50 коп., однак завод на той час перебував в оренді в ТОВ "Росер", яке і повинне розплатитись з позивачем.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав покази позивача та пояснив, що в 2013 році він дійсно працював на заводі і проводив заготівлю молока в с. Станилівка. В бухті заводу, яким керував директор ОСОБА_4, він отримував під звіт гроші, якими розрахувався за здане громадянами молоко. Він вів відомість і підтверджує, що ТОВ "Погребище маслосирзавод" заборгувало ОСОБА_1 2803 грн 50 коп.

Вислухвавши сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 01.03.2013р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» було укладено усний договір купівлі-продажу коров'ячого молока з особистого селянського господарства позивача. Сторонами було погоджено усі істотні умови договору, зокрема щодо ціни - 2,25 грн. за 1 л. та строку оплати - через кожні 10 календарних днів готівкою. Свої зобов'язання позивач виконував належним чином, продавши відповідачу з 01.03.2013р. по 29.03.2013р. 386 л. молока на загальну суму 2803 грн. 50к. (а. с. 8), однак відповідач станом на 03.12.2014р. свої зобов'язання щодо оплати купленого молока виконувати відмовляється.

Згідно з ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, у визначений у ньому строк.

Ч.ч.1,2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і у випадку прострочення його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відхиляє пояснення представника відповідача ОСОБА_2 в тій частині, що кошти необхідно стягувати з ТОВ "Росер", який орендував підприємство, оскільки вони спростовуються як його показами, так і показами свідка ОСОБА_3, що всі фінансові операції затверджував директор ТОВ "Погребище маслосирзавод" ОСОБА_4

Оскільки відповідач заборгував ОСОБА_1 2803,50 грн. оплати за договором купівлі-продажу коров'ячого молока, то з метою захисту прав позивача, як сторони договору, з ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» (22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Київська, 61, р/р , ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - 2803 (дві тисячі вісімсот три) гривні 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя