Номер провадження: 22-ц/785/1248/15
Головуючий у першій інстанції Буран О.М.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та зобов'язання державного нотаріуса скасувати реєстрацію прав власності, проведеного на підставі цього свідоцтва,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2015 року апеляційна скарга державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчева Костянтина Леонтійовича задоволена, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року змінено й ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчева Костянтина Леонтійовича про зобов'язання державного нотаріуса скасувати реєстрацію прав власності, проведеного на підставі цього свідоцтва.

У вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду допущені описки у даті ухвалення рішення суду першої інстанції зазначено 05 листопада 2014 року замість 01 жовтня 2014 року.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши питання про виправлення описок в судовому рішенні, колегія суддів вважає, що є законні підстави для виправлення описок, допущених у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2015 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчева Костянтина Леонтійовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та зобов'язання державного нотаріуса скасувати реєстрацію прав власності, проведеного на підставі цього свідоцтва, зазначивши, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси ухвалено 01 жовтня 2014 року, а не 05 листопада 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік