АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 681/2017/14-ц
Провадження № 22-ц/792/194/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.

суддів: Матковської Л.О., Федорової Н.О.

при секретарі Бондарі О.В.

з участю: ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників розгляду, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 04.06.2010 року з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 275 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте вказаний розмір аліментів є недостатнім для утримання дочки, яка на даний час хворіє онкологічним захворюванням та потребує додаткових витрат на лікування. Її матеріальне становище значно погіршилось, у зв'язку з хворобою дочки вона не працює. Тому просила суд змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів з 275 грн. на 700 грн. щомісячно.

Рішенням Полонського районного суду від 08 грудня 2014 року позов задоволено частково. Постановлено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 275 грн. щомісяцно. Вирішено питання про

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Горгулько Н.А. Провадження № 22-ц/792/194/15

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № 48,50

судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Висновок суду про необхідність збільшення розміру аліментів у зв'язку з хворобою дитини зроблений судом на підставі консультативного висновку лікаря онколога, проте такий не є належним доказом у справі, оскільки містить виправлення та на ньому відсутня печатка лікаря. Крім того, з відповіді на адвокатський запит стало відомо, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку з приводу захворювань в Полонському центрі ПМСД не перебуває. Стягуючи з нього аліменти в розмірі 450 грн., суд не врахував, що його матеріальне становище не змінилось, не врахував його стан здоров'я та склад сім'ї. З 1995 року він перебуває на обліку в Полонській ЦРЛ з діагнозом: наслідки перенесеної черепно-мозкової травми з невротичним синдромом, тому сам потребує систематичного медичного догляду та медикаментозної підтримки, ніде не працює, фізично не може працювати. Одружився на жінці з двома дітьми. Дружина працює, її батьки та його мати допомагають їм матеріально. Виконувати зобов'язання по сплаті аліментів в розмірі 275 грн. допомагає йому дружина.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом правильно встановлені обставини справи, визначено характер спірних правовідносин та застосовано норми матеріального і процесуального права.

За ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 04.06.2010 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі 275 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В 2012 році дитина захворіла, перенесла онкооперацію та продовжує хворіти, перебуваючи на обліку в Хмельницькому обласному онкологічному диспансері, що підтверджується консультативним висновком Хмельницького обласного диспансеру від 28.05.2012 року.

Розмір прожиткового мінімуму на одну дитину в розрахунку на місяць віком від 6 до 18 років в 2010 році становив 901 грн. З 1 січня 2014 року такий мінімум збільшився та встановлений в сумі 1286 грн., про що вказано в Законі України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VII.

Як видно з матеріалів справи та цього не заперечує відповідач, що позивачка повністю забезпечує належні умови проживання, харчування та навчання малолітній дитині, а його допомога обмежується лише визначеним попереднім рішенням суду розміром аліментів, додаткових витрат на утримання дочки він не несе. Також він пояснив, що утворив сім'ю з іншою жінкою, яка є матір'ю двох малолітніх дівчат і якими він опікується та яких необхідно утримувати.

Давши належну оцінку дослідженим доказам в їх сукупності, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що з урахуванням наведених обставин матеріальне становища стягувача аліментів погіршилось, а тому визначений судом розмір аліментів на утримання дитини підлягає збільшенню.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростували висновки суду першої інстанції і не ґрунтуються на законі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 рік №719-VII та Законом України „Про Держаний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VIII встановлений прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в сумі 1286 грн., який зобов'язані забезпечити дитині її батьки в рівних частках.

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги, в тому числі й посилання на стан здоров'я платника аліментів, оскільки в такому стані здоров'я він перебував і на час ухвалення рішення суду від 4 червня 2010 року, після чого стан здоров'я відповідача не змінився, про що свідчать довідки, які наявні в матеріалах справи.

Що стосується довідки Полонського центру первинної медико-санітарної допомоги від 12 грудня 2014 року № 887, то вона не заслуговує уваги. В засіданні апеляційного суду позивачка вказала, що з приводу захворювання кисти язика дитина перебуває на обліку в Хмельницькому обласному онкологічному диспансері. Твердження апелянта, що консультативний висновок від 28.05.2012 року не відповідає дійсності, оскільки має виправлення та відсутня печатка суперечать дійсним обставинам. Сам відповідач не заперечував, що дитина перенесла операцію, а виправлення в консультативному висновку щодо дати народження дитини не може свідчити про недостовірність викладених в ньому відомостей щодо стану здоров'я дитини.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь