Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона з 10.11.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.10.2010 року шлюб з відповідачем розірвано. 16.10.2012 року вона змінила прізвище з ОСОБА_2 на дівочу - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища. Оскільки діти повністю знаходять на її утриманні, інших дітей або непрацездатних осіб у відповідача немає, хоча він є молодою і здоровою людиною, добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка, посилаючи на ст.. 191 СК України, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з починаючи з грудня 2011 року.

Позивачка, представник позивачки в судове засідання не з'явився, просили справу слухати у їх відсутність, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки належним чином повідомлений про день і час слухання справи відповідача про причини своєї неявки суду не повідомив, а представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами , приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.11.2007 по 08.10.2010 року ( а.с. 6).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 4), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, та стан його здоров»я дозволяє нести аліментні зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) інші обставини, що мають істотне значення .

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 3000 грн. на двох до виповнення кожним з них повноліття, відповідає обставинам справи і чинному законодавству.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів за минулий час, на підставі ст.. 191 СК України задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Оскільки жодного доказу про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача у зв'язку з його ухиленням від сплати аліментів за минулий час, тобто з грудня 2011 року позивачкою не надано, суд вважає за не обхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей з дня пред'явлення позову - з 20.11.2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожного, починаючи з дня пред»явлення позову з 20.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до повноліття доньки ОСОБА_3, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя