Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/2330/14-ц
Номер провадження 2/213/32/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Толстіковій А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2 відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_5, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в вищевказаним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2 відділу ДВС Криворізького МУЮ, просить звільнити з-під арештів, накладених ОСОБА_2 відділом ДВС Криворізького МУЮ , на підставі постанови про оголошення розшуку транспортного засобу від 16.03.2011 року на майно: автомобіль ВАЗ, модель: 2107, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, №кузова/шассі: Y6D0324, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача надала уточнену позовну заяву, в якій просила скасувати постанову ОСОБА_2 відділу ДВС КМУ від 16.03.2011 року про оголошення розшуку вищевказаного автомобіля та звільнити з-під арешту даний автомобіль. В якості відповідачів в уточненому позові також зазначені: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Криворізьке ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Представник позивача пояснила, що під час розгляду справи позивачу стало відомо, що виконавче провадження відповідно до якого оголошено розшук спірного транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_5, об'єднано з виконавчим провадженням про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, а також стягнення аліментів на користь ОСОБА_7. Позивач має переважне право перед іншими особами на заставлене майно, оскільки його право застави виникло 21.05.2007 року, а постанова про оголошення розшуку транспортного засобу та постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 були винесені пізніше.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в ОСОБА_2 відділі ДВС Криворізького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_5 На підставі постанови державного виконавця Інгулецького відділу ДВС від 16.03.2011 року про оголошення розшуку транспортного засобу, що є предметом даного спору - автомобіля ВАЗ 2107, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, було накладено арешт.

Проти залучення в якості відповідачів по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Криворізьке ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області не заперечує.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідачів по справі - ОСОБА_6, ОСОБА_7 та Криворізьке ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, оскільки виконавче провадження, відповідно до якого оголошено розшук спірного транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_5, об'єднано з виконавчим провадженням про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь вказаних фізичних осіб.

Копію уточненої позовної заяви, копії доданих до позову документів та копію ухвали направити залученим відповідачам.

Керуючись ст.ст.33, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_5, ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови від 16.03.2011 року та звільнення майна з-під арешту - залучити в якості відповідачів:

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: 28500, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: 28500, АДРЕСА_2;

- Криворізьке ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, адреса: м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 11.

Копію даної ухвали і копію уточненої позовної заяви разом з додатками до позову направити залученим відповідачам - для відома, яких викликати в слідуюче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова