Справа №303/7455/14-ц
ряд. стат. звіту №33
02 лютого 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського МРЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Позов мотивований тим, що в ході проведення обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» поза приладом обліку. Про виявлення даного порушення був складений Акт №107190 від 16.01.2014 року і у відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН встановлено суму спожитої електричної енергії - 2300 грн. 73 коп. Відповідачем шляхом порушення норм Закону та ПКЕЕН спожито електричну енергію, оплату якої він у порядку та строки, вказані в розрахунку в добровільному порядку не здійснив.
Представник ПАТ «Закарпаттяобленерго» - Данканич - Русин О.І. в судове засідання не з'явилася надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з мотивів викладених в ньому, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.
В ході проведення обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» без приладу обліку, про що був складений Акт про порушення №107190 від 16.01.2014 року (а.с. 5). У відповідності до Методики та п.53 ПКЕЕН встановлено суму спожитої електричної енергії в сумі 2300 грн. 73 коп. (а.с. 6, 7).
З позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку в строки, зазначені в протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ №107190 від 16.01.2014 року, не здійснив сплату.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 386, 509, 526, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий підпис Ю.Ю. Куцкір
Суддя Ю.Ю. Куцкір