Справа № 209/1878/15-ц
Провадження № 2/209/1084/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

30 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя, придбаною в період шлюбу:

автомобіль МіцубісіЛансер, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, земельну ділянку, площею 0,0602 га., розташовану у садовому товаристві Дніпро, вул. №4, ділянка №4, картоплесховище, розташоване за адресою с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 76 А, земельну ділянку, площею 0,6117 га., розташовану за адресою: с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області;

2. Визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 1/2 частину всього майна придбаного в період спільного проживання з ОСОБА_3.

3. Розділити майно, придбане в період знаходження у шлюбі, виділивши їй в натурі:

- Земельну ділянку, площею 0,0602 га., розташовану у садовому товаристві Дніпро, вул. №4, ділянка № 4.

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідачу просить виділити наступне майно:

- Автомобіль Міцубісі Лансер, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

- картоплесховище, розташоване за адресою с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 76 А,

- земельну ділянку, площею 0,6117 га., розташовану за адресою с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 76 А.

4. Визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_2, житловою площею 39,2 кв. м., загальною площею 70,4 кв. м., що є підставою для реєстрації права власності в органах Державної реєстрації.

5. Визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку, площею 0,0602 га., розташовану у садовому товаристві Дніпро, вул. №4, ділянка №4, що є підставою для реєстрації права власності в органах Державної реєстрації.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;

- позовна заява не містить розрахунку та зазначення доказів, що підтверджують обгрунтовану ціну позову щодо вимог майнового характеру, в тому числі: грошову оцінку вартості автомобіля Міцубісі Лансер, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1; грошову оцінку нерухомого майна, зокрема земельної ділянки, площею 0,0602 га, розташованої в садовому товаристві Дніпро, вул. № 4, ділянка № 4; грошову оцінку картоплесховища, розташованого за адресою с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 76 А; грошову оцінку земельної ділянки, площею 0,6117га., розташованої за адресою: с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, що унеможливлює визначення розміру сплати судового збору;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про розподіл майна подружжя.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду оновленої позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник