У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04.02.2015 2/425/31/15

425/2580/14-ц

04 лютого 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди.

30.12.2014р. провадження по даній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У звязку з тим, що позивач виявила бажання отримувати судові повістки та повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлення, про що вона написала заяву (а.с.6), суд відповідно до положень ч.6 ст.74 ЦПК України направляв позивачу судові повістки про виклик до суду в електронному вигляді.

28.01.2015р. позивачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак, заяви від позивачки про розгляд справи в її відсутність або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 28.01.2015р. до суду не надходило. У звязку з неявкою позивачки розгляд справи відкладено на 14-30 год. 04.02.2015р.

04.02.2015р. позивач повторно у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином SMS - повідомленням (а.с.34). Однак заяви від позивача про розгляд справи в його відсутність або про повідомлення причин неявки в судове засідання на 04.02.2015р. до суду не надходило.

Враховуючи викладене та відповідно до положень ст.77 ЦПК України суд вважає, що позивач 28.01.2015р. не зявилася в судове засідання без поважних причин, а 04.02.2015 року повторно не зявилася в судове засідання також без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 207, 209-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положень ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна