Справа № 636/952/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Агротранс», ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,
ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеним позовом.
Постановами Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2014 року встановлено обопільну вину в ДТП обох водіїв. В результаті ДТП належний йому транспортний засіб RENAULT MASCOTT загорівся та був повністю знищений пожежею. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 0168/14 від 30.01.2015 року варість матеріального збитку становить 284220,00 грн. Проведене досліження вартістю 1000 грн.

Як видно з довідки про ДТП, яка була отримана ним у страховій компанії «КРАЇНА», де застрахована його цивільно-правова відповідальність, з постанови Чугуївського міського суду Харківської області та інформаційної довідки бази даних МТСБУ, власником тягача КАМАЗ-65117, номерний знак НОМЕР_3 та причепу KRONE ADP24 номерний знак НОМЕР_2 є Селянське фермерське господарство «Агротранс», на тягач та причіп укладені поліси обов'язкової цивільно-правової відповідальності № АС/6063797 та АС/6063796, які є чинними на час ДТП. Враховуючи дані обставини, позивач звернувся до ПАТ «СК «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» із заявою про виплату страхового відшкодування, але надісланий ним поштовий конверт на адресу страхової компанії в м. Луганськ повернувся. Отже, оскільки вина водіїв є обопільною, тов він має право на відшкодування збитків у розмірі 50 відсотків.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно через засоби масової інформації (газета «Урядовий кур'єр» № 65 від 09 квітня 2015 року), причини неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами.

Матеріалами справи встановлено, що 05.10.2014 року, о 22 годині 30 хвилин, на території Чугуївського району Харківської області, на автошляху Чугуїв-Мілове на 17 км.+ 500 м. відбулась дорожньо-транспортна пригода - водій автомобіля марки RENAULT MASCOTT, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_1) не вибрав безпечну швидкість руху скоїв наїзд на частково стоячий на проїзній частині причіп KRONE ADP24 номерний знак НОМЕР_2 у складі тягача марки КАМАЗ-65117, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник тягача та причепу СФГ «Агротранс»).

Постановами Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2014 року встановлено обопільну вину в ДТП обох водіїв. В результаті ДТП належний ОСОБА_1 транспортний засіб RENAULT MASCOTT загорівся та був повністю знищений пожежею. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 0168/14 від 30.01.2015 року варість матеріального збитку становить 284220,00 грн.

Як вбачається з довідки про ДТП, яка була отримана позивачем у страховій компанії «КРАЇНА», де застрахована його цивільно-правова відповідальність, з постанови Чугуївського міського суду Харківської області та інформаційної довідки бази даних МТСБУ, власником тягача КАМАЗ-65117, номерний знак НОМЕР_3 та причепу KRONE ADP24 номерний знак НОМЕР_2 є Селянське фермерське господарство «Агротранс», на тягач та причіп укладені поліси обов'язкової цивільно-правової відповідальності № АС/6063797 та АС/6063796, які є чинними на час ДТП.

Позивач звернувся до ПАТ «СК «ОРАНТА-ЛУГАНЬ» із заявою про виплату страхового відшкодування, але надісланий ним поштовий конверт на адресу страхової компанії в м. Луганськ повернувся.

Оскільки вина водіїв є обопільною, то позивач має право на відшкодування збитків у розмірі 50 відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищзеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуваням).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю запезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазнчаених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 6, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 6, 9, 11, 209, 212, 214-216, 218, 224 ЦПК України, ст. 541, 543, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187, ч. 1 ст. 1190, ст. 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Агротранс», ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою- задовольнити повністю.

Стягнуто солідарно з Селянського фермерського господарства «Агротранс», юридична адреса: Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, пров. Піонерський, б. 4-а, , ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Лугань», юридична адреса: м. Луганськ, вул. Оборонна, б. 20, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 матеріальну шкоду у сумі 142610 (сто сорок дві тисячі шістсот десять) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 1426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 10 коп. та судові витрати вартості публікації оголошення в пресі у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -