АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1612/15 Справа № 175/4370/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О. М. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

за участю секретаря - Левцунова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014року провадження по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм процесуального права, та просить скасувати ухвалу і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах вимог заяви і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі набрання законної сили рішення у справі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість станом на 17.07.2009 року в розмірі 127445 грн.32 коп.

Проте, звертаючись до суду з новим позовом, ПАТ КБ "ПриватБанк" ставить питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 станом на 23.09.2014 року в розмірі 459706 грн.09 коп., з урахуванням раніше стягнутої суми за зазначеним вище рішенням в розмірі 127445 грн.32 коп.

У зв'язку із вказаним, суд першої інстанції прийняв помилково рішення, що даний спір випливає з кредитного договору по виникненню заборгованості, з якого судом вже ухвалено рішення, яке набрало чинності, оскільки у позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" від14.10.2014 року, ставить питання про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 за інший період.

Виходячи з викладеного, колегія дійшла висновку про безпідставне застосування районним судом п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України та закриття провадження по справі, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" -задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді