Провадження № 2/742/473/15
Єдиний унікальний № 742/918/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 07 березня 2006 року сторонами було укладено договір б/н, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Позивач свої зобов"язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не виконував своїхзобов'язаньпо поверненню кредиту та відсотків за користування ним. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_2 помер. Оскільки спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1,позивач і просить стягнути з спадкоємця заборгованість, яка станом на 15 жовтня 2006 року в загальному розмірі складає 3119,89 грн., а також сплачені позивачем при подачі позову судові витрати у сумі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву, згідно з якою просить суд розглядати справу без участі його представника, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачу судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, проте завчасно подав до суду письмову заяву та заперечення,в яких заявлені позовні вимоги не визнає, просить розглянути справу без його участі та наполягає на застосуванні строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги банку також не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати строки позовної давності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідившиматеріалисправи, суд приходить до висновку, щов задоволенні позову слід відмовити з наступнихпідстав:

Судом встановлено,що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серіяА 01 № 05480917 липня 2009 року, Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" змінило назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", при цьому ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"єправонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК".(а.с.18-21).

07 березня 2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, за яким останній отримавкредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.6-9).

Базова відсоткова ставка за кредитом3 % на місяць на залишок заборгованості (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 погодився, що заява позичальника разом із Пам"яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом (а.с.10).

Відповідно до пунктів 9.3., 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, картрахунки відкриті на необмежений строк. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на той же строк.

Проте, відповідачсвоєчасно не повертав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитні кошти, своєчасно не сплачував відсотки за його користування та ухилявся від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Згідно довідки Прилуцького МС УДМС України в Чернігівській області від 14 березня 2015 року №74.26/471, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 в зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35).

У відповідності до листа Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 25 березня 2015 року №685/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 березня 2015 року №39970248, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право на спадщину за законом видане спадкоємцеві ОСОБА_1 20 серпня 2009 року за реєстром НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.39).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 31 березня 2015 року ОСОБА_1 залучений до участі в справі в якості правонаступника після смерті ОСОБА_2 (а.с.45).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошовікошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та впорядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому, заміна сторін у зобов"язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст.262 ЦК України).

Згідно ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) відфізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншихосіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред"явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред"явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкоємців, який не пред"явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 07 березня 2006 року вбачається, що станом на 15 жовтня 2006 рокузаборгованістьзакредитним договором становить 3119,89 грн., з яких:заборгованість за кредитом - 2998,02 грн., а також заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 121,87 грн. (а.с. 38).

Проте, згідно розрахунку позивача щодо заборгованості за кредитним договором №б/н від 07 березня 2006 року станом на 31 грудня 2014 року, вбачається, що 16 жовтня 2006 року в рахунок погашення за наданим кредитом сплачено 3100 грн. та 82,09 грн. відсотків (а.с.6). При розрахунку суми заборгованості спадкоємця ОСОБА_1позивачем не були враховані сплачені кошти.

Оскільки згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 07 березня 2006 року (а.с.6), 16 жовтня 2006 року здійснено останній платіж, то у відповідності до ст.257 ЦК України строк позовної давності закінчився 16 жовтня 2009 року, але враховуючи, що термін дії картки закінчився в липні 2008 року, то загальний строк позовної давності по стягненню заборгованості за кредитним договором від 07 березня 2006 року скінчився в липні 2011 року, про застосування якої заявлено стороною у спорі, що є підставою для відмовиу позові. Крім того, враховуючи норми ст.1281 ЦК України, оскільки кредитор спадкодавця не використав своє право пред"явити свої вимоги до спадкоємця ОСОБА_1 протягом одного року від дати видачі 20 серпня 2009 року свідоцтва про право на спадщину, такий кредитор позбавляється права вимоги.

При цьому, в період з жовтня 2006 року до часу звернення до суду, спадкоємець будь-яких самостійних дій, направлених на погашення заборгованості по кредиту не вчиняв, проте позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості у строк, що перевищує загальний строк позовної давності, що обраховується з часу закінчення терміну дії картки, та в строк, що перевищує один рік від настання строку вимоги, що є підставою для застосування строку позовної давності та відмови в позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Циганко