Справа № 713/2368/14-ц
Провадження №2/713/30/15
13.01.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю представника позивача Кушнірюк Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позичальник відповідно до Кредитного договору зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання що визначені договором.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем, позивач 18.09.2009 р. звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про дострокове погашення кредиту, а також стягнення процентів на пені нарахованих станом на 09.09.2009 р.
Вижницьким районним судом Чернівецької області заяву банку задоволено в повному обсязі, про що виданий відповідний судовий наказ від 23.09.2009 р. у справі №2-н-230/09.
Зазначає, що відповідач не здійснив повне погашення кредитної заборгованості, таким чином Банк володіє правом вимагати повернення нарахованих відсотків та штрафних санкцій у період, після винесення Вижницьким районним судом Чернівецької області судового наказу від 23.09.2009 р. у справі №2-н-230/09.
У відповідності до п.п. 10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
В період з 21.09.2011 р. по 19.09.2014 р. позичальнику у відповідності до вказаного пункту кредитного договору нарахована пеня в розмірі 131 443,17 грн.
Представник позивача, Кушнірюк Ю.Д. в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до положень ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Також, відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Тобто, зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі.
Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позичальник відповідно до Кредитного договору зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання що визначені договором.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем, позивач 18.09.2009 р. звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про дострокове погашення кредиту, а також стягнення процентів на пені нарахованих станом на 09.09.2009 р.
Вижницьким районним судом Чернівецької області заяву банку задоволено в повному обсязі, про що виданий судовий наказ від 23.09.2009 р. у справі №2-н-230/09.
У відповідності до ті. 10.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
В період з 21.09.2011 р. по 19.09.2014 р. позичальнику у відповідності до вказаного пункту кредитного договору нарахована пеня в розмірі 131 443,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 139703,15 (сто тридцять дев»ять тисяч сімсот три гривні 15 копійок ).
Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1397,03 грн.
Керуючись статтями 526, 530, 546, 553-554, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" сплачений судовий збір в сумі 1397,03 (одна тисяча триста дев»яносто сім гривень три копійки ).
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк