Провадження №2/592/420/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 014/0407/71-549, відповідно до якого надав кредит в сумі 13 000 доларів США на строк до 16.04.2029 року зі сплатою 13 % річних. ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячними платежами. Зобов'язання було забезпечено порукою з ОСОБА_2 Однак коштів належним чином не повертають. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», продав права кредитора ФК «Вектор Плюс». Останнє 28.11.2012 року продало права вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи». Однак відповідачі кошти не повертають. Тому позивач просить стягнути з відповідачів 377 603 грн. 24 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 вимоги не визнали, оскільки вважали, що позивач не має права вимагати повернення суми кредиту та не має права на отримання відсотків. Також зазначили, що рішенням суду вже було звернуто стягнення на квартиру як предмет іпотеки. Вважали, що порука ОСОБА_2 припинилася у зв'язку зі заміною кредитора.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 17.04.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 014/0407/71-549, відповідно до якого надав кредит в сумі 13 000 доларів США на строк до 16.04.2029 року зі сплатою 13 % річних./а.с.5-10/

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався забезпечувати своєчасне повернення кредиту, сплату процентів за користування ним щомісячними платежами відповідно до графіку./а.с.8-11/

Розділом 8 зазначеного кредитного договору передбачена відповідальність ОСОБА_1 за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, зокрема у виді пені за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Зобов'язання було забезпечене порукою ОСОБА_2. /а.с.11/

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», продав права кредитора ФК «Вектор Плюс». Останнє 28.11.2012 року продало права вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи». /а.с.25-40/

Відповідачі кошти не повертають, у зв'язку з чим станом на 01.12.2014 року заборгованість становить 25 079,23 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 377 603 грн. 24 коп.), з яких 12 020,00 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 180 978 грн. 08 коп.) - заборгованість за кредитом, 9 102,85 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 137 056 грн. 27 коп.) - заборгованість по відсоткам, 3 956,38 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ становить 59 568 грн. 89 коп.) - заборгованість по пені./а.с.18/

09.12.2014 року позивачем направлялися відповідачам досудові вимоги щодо необхідності сплати вказаної заборгованості та з роз'ясненням наслідків її несплати. /а.с.19-20/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 559, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За невиконання зобов'язання може бути встановлена відповідальність у виді пені. Відтак позов підлягає задоволенню, а заявлена сума підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, заперечення відповідачів не спростовують наведені позивачем та встановлені судом обставини. Відповідно до положень ст. 559 ЦК України порука не є припиненою.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача усі обґрунтовано понесені, документально підтверджені витрати позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість у сумі 377 603 грн. 24 коп..

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 3654 грн. судових витрат, тобто по 1827 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко