Справа № 2/756/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у жовтні 2013 року між сторонами укладений договір про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання по сплаті на користь відповідача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у загальній сумі 24300 грн. щомісяця.

Через три місяці після підписання договору доходи позивача, на які він розраховував, погоджуючись сплачувати аліменти у вказаному розмірі, значно зменшилися.

У разі зміни матеріального стану сторони договору зобов'язалися переглянути умови договору, однак численні звернення позивача про зміну розміру аліментів залишені відповідачем без уваги та задоволення.

За таких обставин, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначений за домовленістю між батьками відповідно до договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей від 10 жовтня 2013 року в твердій грошовій сумі з 24300 грн. (8100 грн. на кожну дитину) на іншу суму, яку позивач має можливість сплачувати, в розмірі 2000 грн. на кожну дитину.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судові засідання, призначені на 27 січня 2015 року та 02 лютого 2015 року, не з'явилася, явку свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання та фактичним місцем проживання шляхом направлення на ім'я відповідача телеграм. Так, за службовими повідомленнями з поштового відділення зв'язку № 213 в м. Києві відповідач не з'явилася по повідомленню за телеграмами, надісланими за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до телеграми начальника поштового відділення зв'язку № 169 в м. Києві відповідач не проживає протягом шести років за адресою: АДРЕСА_2, яку відповідач вказує як адресу свого фактичного проживання.

Вирішуючи питання про проведення заочного розгляду справи за наявними у матеріалах справи доказами, суд виходив з того, що відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви 19 вересня 2014 року (а.с. 51), після чого ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду міста Києва зі скаргою на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення судом правил територіальної підсудності. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року оскаржувану ухвалу місцевого суду залишено без змін. Після чого відповідачем було подано ще шість апеляційних скарг на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, які мотивовані аналогічними доводами та по яким Апеляційний суд міста Києва відмовив у відкритті апеляційного провадження. Відтак, відповідачу достеменно відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, з урахуванням вимог ЦПК України про розгляд справи в межах розумних строків суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у справі, суд встановив наступне.

21 лютого 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 176. (а.с.9)

Від шлюбу з позивачем у відповідача народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.10)

10 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладено договір між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей (аліментів та додаткових витрат), в якому сторонами погоджено місце проживання дітей, порядок здійснення батьківських прав та сплати аліментів, додаткових витрат. (а.с.4)

Відповідно до п. 4.3. договору розмір аліментів, які підлягають сплаті позивачем на користь відповідача, становить на одну дитину не менше 8100 грн., що еквівалентно по курсу НБУ на момент платежу 1000 доларів США. Сплата аліментів здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на всіх дітей загальною сумою 24300 грн.

Згідно з п. 5.3. договору сторони зобов'язалися переглянути умови цього договору протягом одного місяця з моменту настання певних обставин, зокрема, у разі зміни матеріального стану, погіршення здоров'я будь-якої із сторін до договору, тощо.

Договір укладений між сторонами у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8, реєстровий номер 4095.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника аліментів.

Як убачається з матеріалів справи, у лютому 2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві. Під час перебування у шлюбі з позивачем у відповідача народилося троє дітей, які на момент розгляду справи в суді не досягли повноліття.

У жовтні 2013 року сторони досягли домовленості з приводу визначення місця проживання дітей та порядку сплати аліментів на їхнє утримання шляхом підписання договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей (аліментів та додаткових витрат) від 10 жовтня 2013 року, завіреного нотаріально.

За умовами договору неповнолітні діти проживаються разом з відповідачем, а позивач зобов'язався сплачувати аліменти на їхнє утримання.

За довідкою від 29 вересня 2014 року, виданою ДПІ у Подільському районі м.Києва, позивач перебуває на обліку як фізична особа - підприємець в ДПІ у Подільському районі м.Києва, починаючи з 30 грудня 2003 року. (а.с. 139)

30 червня 2013 року між ТОВ «ІНФО24» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про створення об'єктів авторського права - аудіовізуальних творів, за умовами якого позивач зобов'язався здійснити виробництво телевізійних передач.

Згідно з п. 13.1 даного договору такий набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно до додатку № 1 до договору про створення об'єктів авторського права - аудіовізуальних творів загальну сума винагороди позивача за виготовлення передач у кількості 24 штук становила 483600 грн. (а.с. 156)

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що при наданні своєї згоди на оплату аліментів у загальній сумі 24300 грн. щомісяця на утримання трьох неповнолітніх дітей розраховував на отримання доходу на підставі вказаного вище договору, однак за незалежних від нього обставин дію договору пролонговано не було, що в цілому вплинуло на матеріальний стан позивача.

Наведені позивачем обставини узгоджуються з долученими до матеріалів справи доказами. Відповідно до довідки АТ «ПроКредит Банк» від 17 червня 2014 року за період з січня 2012 року по червень 2014 року на рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_1, надійшли грошові кошти у загальній сумі 345761,50 грн., з яких після жовтня 2013 року позивач отримав на свій рахунок лише 100 грн.

Згідно з довідкою ДПІ у Подільському районі м. Києва від 22 січня 2015 року позивач отримав дохід від здійснення підприємницької діяльності у 2012 році - 313564,00 грн., у 2013 році - 22300,00 грн., у 2014 році дохід відсутній. (а.с. 200)

За таких обставин, суд доходить висновку про зміну матеріального стану позивача з моменту визначення розміру аліментів за домовленістю між батьками.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач неодноразово на підставі п. 5.3 договору звертався до відповідача з листами про внесення змін до договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей (аліментів та додаткових витрат) від 10 жовтня 2013 року в частині зміни розміру аліментів, однак відповідач на такі пропозиції позивача не погоджується. (а.с. 165-179)

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, що позивач ОСОБА_1 є працездатною особою, за станом здоров'я може працювати, на праві особистої приватної власності має об'єкти нерухомого майна, крім трьох неповнолітніх дітей, має також на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9, 2006 року народження, готовність позивача сплачувати аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у визначеній ним сумі.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, вирішує зменшити розмір аліментів, які за договором між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей (аліментів та додаткових витрат) від 10 жовтня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, підлягають сплаті на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 24300 гривень (по 8100 гривень на кожну дитину) до 6000 гривень (по 2000 гривень на кожну дитину), які підлягають сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які за договором між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей (аліментів та додаткових витрат) від 10 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий № 4095, підлягають сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24300 (двадцяти чотирьох тисяч триста) гривень (по 8100 гривень на кожну дитину) до 6000 (шести тисяч) гривень (по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину), які підлягають сплаті ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко