Справа №705/7654/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1998 року.

На цей час спільне проживання припинено. Примирення виключається, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб, що існує, носить лише формальний характер.

Від шлюбних відносин мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За домовленістю син проживає з відповідачем, а дочка з нею.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 18 вересня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про що складено відповідний актовий запис № 419.

Залишити за нею право надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Протягом останніх трьох років кожен живе своїм життям, спілкування закінчується сварками, тому з серпня 2014 року спільне проживання взагалі було припинено. Вважає, що причиною розпаду сім'ї є різні характери та різні погляди на життя. Підстав для примирення не вбачає, тому просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно з 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем по справі. Сімейне життя не склалося, оскільки між ними постійно виникали суперечки та сварки. Останні три роки спільного господарства не ведуть, а з серпня 2014 року взагалі припинили спільне проживання. Підстав для примирення не вбачає, тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18 вересня 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Актовий запис № 419. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 вересня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 419 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль