У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи: управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, прокурор Комінтернівського району Одеської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування права власності,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона з 1991 року постійно користується земельною ділянкою по АДРЕСА_1. У 1996 року, на зазначеній земельній ділянці, вона побудувала житловий будинок. Позивач звернулась до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області з клопотанням про виділення їй земельної ділянки під забудову. У липні 2006 року ОСОБА_2 отримала відповідь про неможливість закріплення земельної ділянки за нею. У 2011 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_3, на підставі рішення сільської ради від 25 листопада 2010 року, отримала державний акт на спірну земельну ділянку. Позивач вважає, що рішення сільської ради та державний акт є протиправними у зв'язку із чим просила суд скасувати рішення ат визнати недійсним державний акт.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та передати справу на новий судовий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи: управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеської області, прокурор Комінтернівського району Одеської області, про скасування рішення органу місчцевого самоврядування, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 1 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник