СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/734/15-ц
Провадження № 2/306/379/15
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, в якому просить визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що є власником даного житлового будинку в якому також значаться зареєстровані відповідачі, які фактично не проживають в згаданому будинку. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідачі не бажають, чим самим спричиняють їй значні перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своєю власністю і тягне за собою додаткові витрати на оплату комунальних послуг, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими, причину неявки не повідомили, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Звертаючись до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 на підставі ст. 391 ЦК України позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку, в якому зареєструвалися відповідачі, які у цьому будинку не проживають, а проживають фактично за адресою АДРЕСА_2

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 20.03.2015 року, виданого Сусківською сільською радою за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 вбачається, що в даному житловому будинку значаться зареєстрованими ОСОБА_2 (син позивачки), ОСОБА_3 (невістка), ОСОБА_4 (онучка) та ОСОБА_2 (онук), але більше двадцяти років з ОСОБА_1 не проживають.

Документів, які б підтверджували право власності позивачки на житловий будинок позивачкою не надано. З пояснень позивачки в суді вбачається, що право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 не оформлялось, правовстановлюючі документи на будинок відсутні у позивачки. В позовній заяві позивачка зазначила, що право власності на будинок підтверджується довідкою Сусківської сільської ради №429 від 20.03.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1, 1931 року народження є дійсно головою дворогосподарства в АДРЕСА_1.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Відповідно до змісту зазначеної норми закону особа може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням за вимогою власника житла.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.10 ЦПК України зобов'язана довести своє право власності на житловий будинок.

Користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спірним будинком без оформлення права власності, реєстрації будинку та визначення власника будинку в передбаченому законом порядку, тобто без підтвердження правовстановлюючими документами набуття права власності на будинок відповідно до вимог ст.ст. 328-331 ЦК України не надає позивачу право вимоги про втрату права на користування цим житлом інших членів сім'ї.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В зв'язку з тим, що з наданих позивачкою доказів не вбачається порушення його прав як власника будинку, тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Ж. В. Василиха