Справа № 548/1800/15-ц
Провадження №2/548/759/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Приватбанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві вказувалося, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.01.2008року ОСОБА_1 03.01.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК", про що вказано в п.1.1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

У позові зазначається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, шо підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною каткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, щопідтверджується підписом у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530, 610, 615, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.07.2015 року має заборгованість 41 823, 73 грн., яка складається з наступного:

-4305, 33 грн. заборгованість за кредитом;

-21 960, 40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-15 558, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

Від цієї суми віднімається, як вказано в позові сума у розмірі 5 367, 49 грн., яка була задоволена судовим наказом Хорольського районного суду Полтавської області від з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 36 456, 24грн.; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-1822, 81 грн. - штраф (процентна складова),

а всього 38779, 05грн.

На підставі наведеного представник позивача прохала стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 38779, 05грн. за кредитним договором №б/н від 03.01.2008року та судовий збір у розмірі 1218,24грн.

У судове засідання представник ПАТ КБ Приватбанк не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України, а тому на підставі ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи №2-н-212/15/08 з»ясувавши позицію позивача,суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до укладеного договору № б/н від 03.01.2008року ОСОБА_1 03.01.2008 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК", про що вказано в п.1.1 Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк".

У позові зазначається, що відповідач підтвердив свою згоду на те, шо підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною каткою та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, щопідтверджується підписом у заяві.

19.11.2008року по цивільній справі №2-н-212/08 р. за заявою ЗАТ КБ Приватбанк про видачу судового наказу Хорольським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.01.2008року в розмірі 5 367, 49 грн.

Згідно п.17. ПП ВС України № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин.», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Тому, суд приходить до висновку, що наявність судового наказу від 19.11.2008року по цивільній справі №2-н-212/08 р., яким стягнуто з ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.01.2008року в розмірі 5 367, 49 грн. (4 298, 33 - заборгованість за кредитом; 1 069, 16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом) не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Суми неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченння виконання є не чим іншим як пенею.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

ч.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Позика. Кредит. Банківський вклад (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

ч.1 ст.1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Отже, відповідач свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом згідно умов надання кредиту за договором № б/н від 03.01.2008року не виконує, в результаті чого станом на 01.07.2015 року загальна заборгованість по кредиту складає 41 823, 73 грн., яка складається з наступного:

-4305, 33 грн. заборгованість за кредитом;

-21 960, 40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-15 558, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

Від цієї суми віднімається, сума у розмірі 5 367, 49 грн. (4 298, 33 - заборгованість за кредитом; 1 069, 16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом), яка була задоволена вище вказаним судовим наказом і різниця становить 36 456, 24грн., яка складається з:

-7, 00 грн. заборгованість за кредитом;

-20 891, 24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-15 558, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1822, 81 грн. - штраф (процентна складова);

а всього 38779, 05грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_1слід стягнути судовий збір в сумі 1218,00грн. на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 202, 205, 207, 208, 256-259, 525, 526, 549-551, 610-612, 623, 1048, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12.07.2001 року № 2664-ІІІ, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України серія КО №781173, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.01.2008року, укладеним між нимі ПАТ КБ Приватбанк в сумі 38779, 05(тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дев»ять гривень п»ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт громадянина України серія КО №781173, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ Приватбанк судовий збір в сумі 1 218, 00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: