Справа № 199/9581/14-ц
УХВАЛА

23.01.2015

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс - 3» Дніпропетровської міської ради, де третя особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій; рішенням суду від 22.12.2014 р. позовні вимоги задоволені повністю.

19.01.2015 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні: зокрема, про виправлення описки при зазначенні періодів, за які судом ухвалено про зобовязання КП «Жилсервіс -3» Дніпропетровської міської ради здійснити страхові внески, замість «01.04.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.02.2012 р. по 31.08.2012 р.» помилково зазначено «01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. та з 01.02.2012 р. по 03.09.2012 р.».

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, суд, розглянув заяву позивача, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні - рішенні суду від 22.12.2014 р. (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного м. Дніпропетровська суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс - 3» Дніпропетровської міської ради, де третя особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій; рішенням суду від 22.12.2014 р. позовні вимоги задоволені повністю.

У судовому рішенні від 22.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку при зазначені періодів, за які судом ухвалено про зобовязання КП «Жилсервіс -3» Дніпропетровської міської ради здійснити страхові внески, замість «01.04.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.02.2012 р. по 31.08.2012 р.» помилково зазначено «01.04.2010 р. по 31.10.2010 р. та з 01.02.2012 р. по 03.09.2012 р.», через що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс - 3» Дніпропетровської міської ради, де третя особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій описку.

Вважати правильним другій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Зобовязати Комунального підприємства «Жилсервіс - 3» Дніпропетровської міської ради здійснити консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування відносно застрахованої особи ОСОБА_1 за період з 01.04.2010 р. по 31.12.2010 р. та з 01.02.2012 р. по 31.08.2012 р.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс - 3» Дніпропетровської міської ради, де третя особа Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї