Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_2 про повернення виплачених коштів по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а:

09 лютого 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу, після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради 4 447,20 грн тимчасової державної допомоги та в дохід держави 365,40 грн судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_2 про повернення виплачених коштів по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева