Справа № 507/466/14-ц
Провадження № 2/204/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року з Любашівського районного суду Одеської області до суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 та АТ «Страхова компания Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В березні 2014 року позовна заява була уточнена, та остаточно позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 60 458 грн. 49 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 25.12.2012 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позичальникові був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 45 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.12.2015 року. 25 грудня 2012 року між банком та позичальником укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Позичальник належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 15 січня 2014 року становить 60 458 грн. 49 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 41 415 грн. 24 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 7 143 грн. 25 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 7 200 грн., штраф у розмірі 4 700 грн. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 25.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивальникові був наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 45 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 24.12.2015 року (а.с. 6).

25 грудня 2012 року між банком та позичальником укладено договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 16).

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість. Станом на 15 січня 2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 60 458 грн. 49 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 41 415 грн. 24 коп., заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 7 143 грн. 25 коп., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 7 200 грн., штраф у розмірі 4 700 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 604 грн. 59 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» суму заборгованості по тілу кредита у розмірі 41 415 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 7 143 грн. 25 коп., комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку у розмірі 7 200 грн., штраф у розмірі 4 700 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 604 грн. 59 коп., а всього 61 063 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська