Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/722/15-ц
№ провадження 2/624/279/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 22 жовтня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючо го судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області (далі відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,9041 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради, що належала його матері ОСОБА_2, яка проживала і померла 26.01.2015 року в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту серії ХР № 058400 від 26.05.2004 року.

Сторони у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд позову без їх участі, позивач його підтримує, витрати залишає за собою, відповідач його визнає.

Згідно з викладеними позивачем обставинами, він є єдиним спадкоємцем матері, звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини за законом, до складу якої входить земельна ділянка, але отримав відмову, в звязку з тим, що кадастровий номер ділянки, що його зазначено на державному акті, не відповідає кадастровому номеру, що внесений до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, тобто його було змінено органами ведення ДЗК при уточненні площ і розташування земельних ділянок, що і обумовило звернення позивача до суду.

Суд виходить із того, що правовідносини у справі регулюються ст.ст.1233 - 1236 ЦК України щодо порядку укладення заповіту, визначення заповідачем обсягу майна та спадкоємців тощо.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, інтереси інших осіб, підстав для відмови у його прийняттіне вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст.174,ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.ст.1220,1258,1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін, без звукозапису. Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народився 19.04.1954 року в с. Новосілля Переславського району Ярославської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,9041 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради Харківської області, що належала ОСОБА_2, яка проживала і померла 26.01.2015 року в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту серії ХР № 058400 від 26.05.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов