Справа № 283/1934/15-ц
Провадження №2/283/733/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду завдану пошкодженням автомобіля в розмірі 9495 гривень 72 копійки.

Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2014 року ОСОБА_2 08 серпня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи велосипедом марки «Україна», при об?їзді проявив неуважність, не дотримався бокового інтервалу, не впорався з керуванням і наслідок цього зіткнувся з автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, який в цей час не рухався. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, належить позивачу ОСОБА_1 (а.с. 5). Згідно рахунку ТОВ «Автоград» для відновлення свого автомобіля позивач повинна витратити 9495 гривень 72 копійки.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оскільки саме неправомірними діями ОСОБА_2 завдана шкода автомобілю «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу, то суд стягує з відповідача на користь позивача 9495 гривень 72 копійки.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 185, 213, 214, 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9495 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко