Справа № 199/9858/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з рідним батьком ОСОБА_2.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що він є рідними сином ОСОБА_2. Шлюб батьків заявника був зареєстрований 20.03.1951 року, актовий запис №2, та в свідоцтві про одруження їх прізвище зазначено як ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При народженні заявника ОСОБА_1 було видано свідоцтво від 17.04.1952 року, де батьками вказані російською мовою «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2, актовий запис №1575 від 05.09.1997 року. Після його смерті заявник у вересні 2014 року для оформлення права на спадщину звернувся до нотаріальної контори, але у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_2, а у паспорті заявника прізвище вказано як «ОСОБА_1», нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому він просив суд встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_1.

Заявник підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмові заяви.

Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори просив справу слухати без його участі, рішення постановити на розсуду суду, про що надав суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідними сином ОСОБА_2. Шлюб батьків заявника був зареєстрований 20.03.1951 року, актовий запис №2, та в свідоцтві про одруження їх прізвище зазначено як ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При народженні заявника ОСОБА_1 було видано свідоцтво від 17.04.1952 року, де батьками вказані російською мовою «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2, актовий запис №1575 від 05.09.1997 року. Після його смерті заявник у вересні 2014 року для оформлення права на спадщину звернувся до нотаріальної контори, але у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_2, а у паспорті заявника прізвище вказано як «ОСОБА_1», нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявника та його батька зумовлено опискою при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1

Факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвами про народження заявника, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, домовою книгою на домоволодіння, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: