Справа № 703/1917/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської&nbsp; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балаклеївської сільської ради про визнання про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, що мав у власності, крім іншого майна, за договором купівлі-продажу від 9 вересня 2008 року земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5602 га АДРЕСА_1 та грошовий вклад. За заповітом від 25 лютого 2011 року спадкодавець все своє майно заповів позивачу. Спадщина була останнім прийнята належним чином та на частину спадкового майна він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом

ОСОБА_2, який надав заяву про розгляд справи без його участі, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на грошовий вклад та ділянку, оскільки він не може реалізувати своє право на спадщину в нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що батько після укладення договору її купівлі-продажу, належним чином своє право на зареєстрував, і на даний час іншим шляхом отримати спадщину не можливо.

Відповідач позов визнав повністю, надавши про це письмову заяву та просив справу розглядати без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом, який спадщину прийняв належним чином, та на частину спадкового майна оформив своє право власності, а тому за ним необхідно визнати право власності на спірну земельну ділянку та грошовий вклад, з врахуванням подання дружиною померлого, а матір'ю позивача, заяви про відмову від спадщини, неприйняття її іншими особами та наявності заповіту.

Судом також встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 23 серпня 2000 року земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,560 га для ведення особистого підсобного господарства належала ОСОБА_4. Остання за договором купівлі-продажу від 9 вересня 2008 року продала її ОСОБА_5. В договорі та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вказано, що вона знаходиться по АДРЕСА_1. Останній не здійснив реєстрацію свого права та не отримав на вказану земельну ділянку правовстановлюючий документ на своє ім'я. Разом з тим з довідки Балаклеївської сільської ради та свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що померлому належав будинок за вказаною адресою, який також успадкував позивач. Таким чином спірна земельна ділянка є присадибною, що підтверджує факт її належності спадкодавцю, а тому вона підлягає спадкуванню на загальних підставах. В зв'язку з цим за позивачем необхідно визнати право власності на вказане майно при відсутності інших спадкоємців, що на неї претендують.

На підставі ст. ст. 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,5602 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 9 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу за реєстром № 3642, кадастровий номер № НОМЕР_2, на грошовий вклад на ім'я ОСОБА_3 з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на рахунку № НОМЕР_3 у філії ТВБВ № 10023/0394 Черкаського обласного управління АТ «Ощадний банк України» з залишком коштів 1394,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська