Справа № 466/791/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

у с т а н о в и в:

05.02.15р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про збільшення розміру стягуваних з відповідача ОСОБА_2 аліментів та стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн., що підлягає індексації згідно закону щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2012 року зобов'язано відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в сумі 500 грн., яка підлягає індексації, починаючи з 12.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальне становище погіршилось. Перебуваючи в другому шлюбі з ОСОБА_4, позивачка народила другу дитину - ОСОБА_5 і перебуває з 21.07.2014року у відпустці по догляду за дитиною, а отже не працює. Позивачка зазначає, що їх спільна з відповідачем донька, 27.09.2014 року потрапила в ДТП, була збита автомобілем з травмуванням - перелом обох кісток лівої гомілки, рваною раною, забоями та з безліччю гематом, у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні з 02.10.2014р. по 17.11.2014р. Дитина виписана 16.11.2014 року з 8-ої міської клінічної лікарні м. Львова, де було проведено чотири операції, на подальше амбулаторне лікування з діагнозом розчавлена рана лівої стопи з дефектом мяких тканин. Стан після пластики клаптем на харчуючій ніжці. Консолідуючий перелам обох кісток лівої гомілки в н/з із задовільним стоянням фрагментів. На даний час дитина знаходиться дома, де проводяться масажі та відновлення функцій кінцівок обох ніг, мязів та роботи сухожиль лікарем-реабілітологом. Крім того, дитині регулярно здійснюються масажі спини та лівого стегна, оскільки при тривалому лежачому положенні пішло зміщення та деформація. На даний час їх донька не ходить, що потребує чималих коштів, потрібне спеціалізоване ортопедичне взуття, різні прилади для початку спроби ходити. До дитини ОСОБА_3 приходять вчителі. В подальшому лікарі прогнозують операцію на сухожилля пальців лівої ноги, пластичну та косметичну операцію на обидві ніжки. Проте батько дитини відмовляється нести будь-які матеріальні витрати. Відповідач, крім раніше призначених аліментів в розмірі 500грн., жодної іншої матеріальної допомоги не надає, дитиною не цікавиться, не відвідує її, у вихованні та загальному розвитку дитини участі не бере. Вважає, що на сьогоднішній день присуджений розмір аліментів є недостатній для належного матеріального утримання дитини. У зв'язку з чим вимушена звернутися до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення, які викладені у позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, підтримавши письмові заперечення долучені до матеріалів справи. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.09.2010 року розірвано. Під час спільного подружнього життя в сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2012р. збільшено розмір аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в сумі 500 гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 12.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

З пояснень позивача, даних в судовому засіданні вбачається, що її матеріальне становище змінилося, розмір отримуваних нею доходів порівняно з тим, що вона отримувала зменшився. Крім того, судом встановлено, що позивачка на даний час ніде не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Окрім цього, донька ОСОБА_3 потрапила в ДТП та отримала перелом обох кісток лівої гомілки, рваною раною, забоями та з безліччю гематом, у зв'язку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні, їй проведено чотири операції. На даний час дитина не ходить, знаходиться дома, та до неї приходять вчителі. Їй проводяться масажі для відновлення функцій кінцівок обох ніг, мязів та роботи сухожиль.

Згідно довідки про доходи №13/03-01 від 13.03.2015р. ТзОВ «Сав-Дістрибьюшн», виданої відповідачу ОСОБА_2, загальна сума його доходу за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 10761,25 грн. Крім того в судовому засіданні встановлено, що у відповідача від іншого шлюбу є донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що матеріальний стан позивача змінився. Зміна матеріального стану виявилась в зменшенні розміру отримуваного заробітку, а тому, на думку суду, позов в частині зміни розміру аліментів підставний та підлягає частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів з врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує матеріальне становище дитини, яка проживає з матір»ю, позивачки, яка ніде не працює, матеріальне становище відповідача, який працює та має регулярний дохід, розмір отримуваного ним доходу за місцем праці, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з моменту набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відтак, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800, 00 (вісімсот) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з моменту набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук