Справа № 565/1749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 лютого 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду з позовною заявою звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 16 105,02 грн. за кредитним договором від 13.01.2014 року, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 13.01.2014 року остання отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту та інше. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з цим, відповідач станом на 19.11.2014 року має заборгованість у сумі 16 105,02 грн., яка складається з 9 338,19 грн. - заборгованість за кредитом; 4980,68 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; а також, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг у сумі 743,10 грн.(500 грн. - фіксована частина, 743,10 грн. - процентна складова)

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Будучи належним чином повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Від позивача не надійшло заперечень проти проведення судового засідання без участі відповідача. На підставі цього, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із копії анкети-заяви відповідача ОСОБА_1 від 23.06.2010 року, поданою нею до ПАТ КБ "Приватбанк" вбачається, що остання погодилась, що ця заява із пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

На підставі цього суд приходить до висновку, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір. За умовами договору, а саме із тарифів, поданих позивачем, вбачається, що позивач надав відповідачу кредитний ліміт у сумі 20000 грн., з умовою сплати за користування кредитом 2,5 % на місяць. Тарифами також передбачено щомісячні платежі, з 25 числа наступного за звітним, у розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 50 грн., комісія за зняття готівки при позитивному остатку на карті в розмірі 1 % в системі банку, та при негативному залишку на карті в залежності від суми зняття готівки від 5 грн. до 4 % від суми зняття. З обгрнутування позову випливає, що 13.01.2014 року відповідачу видана кредитна картка "Голд".

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 19.11.2014 року встановлено, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору. Так, вбачається, що відповідач почала користуватись кредитними коштами з 13.01.2014 року, зокрема, оформлено видачу їй готівки у відділенні у сумі 4 308,19 грн.

З розрахунку заборгованості за договором від 13.01.2014 року випливає, що ОСОБА_1 за період з 13.01.2014 року до 19.11.2014 року останній раз на погашення кредиту вносила кошти 13.11.2014 року у сумі 40 грн.

Відповідно до ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

З цього ж розрахунку вбачається, що позивач станом на 19.11.2014 року рахує заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором у сумі 16 105,02 грн., яка включає заборгованість за кредитом у сумі 9 338,19 грн, заборгованість за відсотками в сумі 4 980,68 грн., комісія 543,05 грн., штраф у сумі 743,10 грн.

Зважаючи на те, що відповідач не подала доказів на спростування обставин, вказаних позивачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 9 338,19 грн, заборгованості за відсотками в сумі 4 980,68 грн. та комісії у сумі 543,05 грн.

Крім того, відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

За вимогами п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Враховуючи, що відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення відсотків за користування кредитними коштами більш як на 30 днів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позивач набув право на стягнення з відповідача неустойки, передбаченої п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, яка відповідно до розрахунку заборгованості складає 743,10 грн.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 16 105 (шістнадцять тисяч сто п'ять) грн. 02 коп. заборгованості за кредитним договором від 13 січня 2014 року станом на 19 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Зейкан