Справа № 200/8911/13-ц
Провадження № 2/200/1453/14
№ 2зз/200/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» (м.Дніпропетровськ, вул.Генерала Пушкіна, 26/74) до ОСОБА_3 (прож.м.Дніпропетровськ, вул.Котляревського, 2/90), Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (м.Дніпропетровськ?вул. АртемаАДРЕСА_1), Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м.Дніпропетровськ, вул. 152 Дивізії, 4а), треті особи Дніпропетровська міська рада (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75), Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56), Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради (м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.13а), Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 21), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), про визнання недійсними прилюдні торги (аукціон) з реалізації рухомого майна, визнання недійсним акт про проведення аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, за позовом ОСОБА_3 (прож.м.Дніпропетровськ, вул.Котляревського, 2/90) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» (м.Дніпропетровськ, вул.Генерала Пушкіна, 26/74), Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (м.Дніпропетровськ?вул. АртемаАДРЕСА_1), Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (м.Дніпропетровськ, вул. 152 Дивізії, 4а), треті особи Дніпропетровська міська рада (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75), Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56), Відділ освіти Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради (м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.13а), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 21), про визнання дійсними аукціону та визнання добросовісним набувачем та власником майна, -

/

В С Т А Н О В И В:

В заяві, поданій до суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у даній цивільній справі до вирішення судом даного спору відповідно до ухвали від 30.09.2013 року, посилаючись на те, що рішення у даній справі набрало законної сили.

В судове засідання сторони, треті особи та їх представники не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, представник Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до п.2 ч.1 цієї статті позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч. 2, 3 цієї статті у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, позивач ТОВ «Ейфєль» звернулося до суду з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів (акціону) з реалізації арештованого рухомого майна, належного ТОВ «Ейфєль», оформлених протоколом №0412120 від 02.07.2012 року; визнання недійсним акту про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна від 16.04.2013 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на сваї у кількості 288 шт., діаметром 620 мм, довжиною 9 до 13 метрів, за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15 г у вигляді недобудови.

За заявою ТОВ "Ейфєль" ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2013 року його позов був забезпечений до вирішення справи по суті шляхом заборони ОСОБА_3, Дніпропетровській міській раді, Реєстраційний службі Дніпропетровського міського управління юстиції, будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії на підставі акту від 16.04.2013 року про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ «Ейфель», , та/або виданого на його підставі нотаріального свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону); накладений арешт на майно, а саме: сваї у кількості 288 шт., діаметром 620 мм, довжиною 9 до 13 метрів, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 15г у вигляді незавершеного будівництва.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до ТОВ «Ейфєль», Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дійсними аукціону, що відбувся 02.07.2013 року, визнання добросовісним набувачем майна; задоволені позовні вимоги ТОВ «Ейфєль», визнані недійсними прилюдні торги (аукціон) з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейфєль», оформлені протоколом №0412120-7 від 02.07.2012 року. визнаний недійсним Акт про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейфєль», , від 16.04.2013 року, визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 17.04.2013 року, номер в реєстрі 677, видане приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.11.2014 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014 року та ухвала колегії суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 року залишені без змін.

Таким чином, в зв»язку з вирішенням даної цивільної справи по суті необхідність у заходах забезпечення позову відсутня, тому, зважаючи на заяву представника ОСОБА_1, застосовані судом у даній справі вищевказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Дніпропетровська міська рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання недійсними прилюдні торги (аукціон) з реалізації рухомого майна, визнання недійсним акт про проведення аукціону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна,застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2013 року, у вигляді заборони ОСОБА_3, Дніпропетровській міській раді, Реєстраційний службі Дніпропетровського міського управління юстиції, будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії на підставі акту від 16.04.2013 року про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ТОВ «Ейфель», , та/або виданого на його підставі нотаріального свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону); накладення арешту на майно, а саме: сваї у кількості 288 шт., діаметром 620 мм, довжиною 9 до 13 метрів, за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 15г у вигляді незавершеного будівництва.

Копію ухвали для виконання направити Дніпропетровській міській раді, Реєстраційний службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева