27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за заявою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Омега Банк», ОСОБА_1, ВДВС Оболонського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
У жовтні 2014 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року зазначену заяву задоволено. Замінено стягувача з ПАТ «Омега Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».
В апеляційній скарзі представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2013 з стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 302,49 дол. США.
31.07.2014 відкрито виконавче провадження.
28.11.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу № 15.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6540/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Богдан О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
У жовтні 2014 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Вирішуючи питання про задоволення зазначеної заяви, суд першої інстанції виходив із того, що така заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов хибного висновку вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки під час вирішення даного питання ОСОБА_1 була позбавлена можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення з підстав не повідомлення її належним чином про час та місце судового розгляду, як це передбачено вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року у справі за заявою ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», за участі заінтересованих осіб: ПАТ «Омега Банк», ОСОБА_1, ВДВС Оболонського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження скасувати, справу направити до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: