Справа № 157/1768/14-ц
Провадження №2/157/19/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначає, що з 26 липня 2012 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 28 жовтня 2014 року було розірвано.

Від даного шлюбу 08 січня 2013 року народився син ОСОБА_5.

За час спільного проживання у шлюбі із відповідачем ними були придбані наступні автомобілі, а саме 28 вересня 2013 року автомобіль марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1, 28 січня 2014 року - «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3.

Просить визнати право власності на вищевказані автомобілі за відповідачем, виділивши їх йому в натурі, припинивши її право власності на автомобіль марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 та зобовязати відповідача виплатити на її користь грошову компенсацію вартості інших 50% цих автомобілів за ціною ринкової вартості визначеною автотоварознавчою експертизою.

Під час розгляду справи 31 грудня 2014 року позивачка та її представник подали заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості автомобілів марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний 28 вересня 2013 року, марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та марки «Mercedes-Benz 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3 придбаних 28 січня 2014 року, доручивши її проведення експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта вважають за необхідне подати питання щодо ринкової вартості вказаних автомобілів станом на даний час.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 31 грудня 204 року по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинене.

У звязку із перешкоджанням ОСОБА_3 у проведенні вказаної експертизи, зокрема - відмова його надавати в розпорядження експерту для оцінки ринкової вартості автомобілів марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та марки «Mercedes-Benz 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3, за заявою ОСОБА_1 провадження у даній справі відновлено.

При розгляді справи ОСОБА_1 подала заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якій вважає, що слід призначити таку експертизу без дослідження спірних автомобілів встановивши їх середню ринкову вартість згідно марки, моделі та технічних параметрів за матеріалами цивільної справи.

Просить призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення середньої ринкової вартості спірних автомобілів доручивши її проведення експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта подати наступне питання яка становить середня ринкова вартість автомобілів марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1, «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, «Mercedes-Benz 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3, станом на даний час?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, оплату за проведення експертизи покласти на неї.

Заслухавши думку відповідача та його представника, щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, які зазначили, що відповідач перешкод у проведенні такої експертизи не чинив і не заперечує проти доставлення автомобілів до експерта в м. Камінь-Каширський для проведення експертизи, про що попросить свою матір, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково і призначити по даній справі додаткову експертизу виходячи з наступного.

Оскільки автомобіль марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_1, належить позивачці, однак знаходиться у розпорядженні ОСОБА_6, який, згідно паспорта громадянина України серії АС № 437272, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 скасувала генеральну довіреність на вказаний автомобіль, експертизу цього автомобіля доцільно провести без його дослідження, встановивши його середню ринкову вартість згідно марки, моделі та технічних параметрів за матеріалами цивільної справи.

Беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти проведення судової автотоварознавчої експертизи і не буде перешкоджати у її проведенні, згоден надати автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та марки «Mercedes-Benz 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3, експерту для проведення названої експертизи, суд вважає, що експертизу вказаних автомобілів слід доручити судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити на 17 лютого 2015 року по даній справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити таке питання:

яка ринкова вартість автомобіля марки «Opel Combo», код типу транспортного засобу легковий, тип кузова транспортного засобу пасажирський - В, код типу кузова 1029, рік випуску - 2005, колір сірий, номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_5, обєм двигуна 1686, паливо дизельне, кількість дверей 4, кількість місць з водієм 5, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_8?

Експертизу вказаного автомобіля проводити без його безпосереднього дослідження, встановивши його середню ринкову вартість згідно марки, моделі та технічних параметрів зазначених вище.

Експертизу автомобілів марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 та марки «Mercedes-Benz 208 CDI», державний номерний знак НОМЕР_3, проводити на підставі ухвали Камінь-Каширського районного від 31 грудня 2014 року в місті Камені-Каширському Волинської області.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001, тел. (0332) 72-26-00, (0332) 72-24-11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта ОСОБА_3 17 лютого 2015 року надати автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», номер шасі (кузова, рами) JMBXNCU2W8U002200, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та марки «Mercedes-Benz 208 CDI», номер шасі (кузова, рами) WDB9026621R553991, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

На підставі ст. ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук