Справа № 601/203/15-ц
Провадження № 6/601/11/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці подання державного виконавця ВДВС Кременецького РУЮ ОСОБА_1А про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ВДВС Кременецького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобовязань покладених на нього постановою Ягодинської митниці №1574/20500 від 18.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 8500 грн., постановою Тернопільської митниці №0059/40300/14 від 29.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн., постановою Тернопільської митниці №0064/40300 від 29.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн., постановою Тернопільської митниці №0068/40300 від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн., постановою ДАІ №531090 від 03.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 850 грн. штрафу на користь держави, постановою ДАІ №203745 від 01.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 510 гривень штрафу на корить держави, постановою №196548 від 27.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 510 грн. штрафу на користь держави.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні відділу ДВС Кременецького РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання постанови Ягодинської митниці №1574/20500 від 18.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в розмірі 8500 грн., постанови Тернопільської митниці №0059/40300/14 від 29.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн., постанови Тернопільської митниці №0064/40300 від 29.10.2014 рок, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн., постанови Тернопільської митниці №0068/40300 від 07.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн., постанови ДАІ №531090 від 03.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 850 грн. штрафу на користь держави, постанови ДАІ №203745 від 01.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 510 гривень штрафу на корить держави, постанови №196548 від 27.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 510 грн. штрафу на користь держави.

Самостійно кошти для погашення заборгованості боржником згідно з виконавчими документами не сплачуються.

В результаті проведення державним виконавцем дій, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення не виявлено, на виклики до державного виконавця боржник не з»являється.

У судове засідання представник відділу ДВС Кременецького РУЮ не зявився.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року громадянинові України, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, може бути тимчасово (до виконання зобов'язання), відмовлено у видачі паспорта або вилучено чи затримано паспорт, а громадянинові, який має паспорт, - тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

З вказаної норми слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто, наявність лише самого зобов'язання, відсутності надходжень в рахунок погашення заборгованості, чи значного терміну невиконання зобовязання, не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

А тому, посилання державного виконавця на невиконання боржником зобовязань, не є достатньою підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

На підставі вищенаведеного, факт ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань представником ДВС не доведений.

Обґрунтування необхідності застосування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2В, наведені у поданні, не підтверджуються доданими матеріалами, і вважаються судом недостатніми.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 209, 210, 293, 377 - 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Кременецького РУЮ ОСОБА_1А . про тимчасово обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: