Справа № 212/990/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі;

головуючого судді: С.М. Водопянова, без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, зацікавлена особа Комунальний заклад «Криворізький спецалізовний будинок дитини» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у якій суду зазначила що, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2006 року з матері ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОКЗ «Будинок дитини» у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину

Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровськ ради від 30 жовтня 2007 року вони стали прийомними батьками ОСОБА_4.

В зв'язку з тим, що на даний час вони є офіційними представниками та прийомними батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вони просять замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 24 березня 2006 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) ОСОБА_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, з обласного комунального закладу «Будинок дитини» на ОСОБА_2.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились та просили справу розглядати у їх відсутність, свою заяву вони підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особа: КЗ «Криворізький спецалізовний будинок дитини» у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявку суд не повідомила.

Суд, вивчивши вказану вище заяву, а також матеріали справи, вважає, що заява повинна бути задоволена згідно ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити і замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 24 березня 2006 року №2-1460-2006 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, замінив стягувача обласний комунальний заклад «Будинок дитини» на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя : С.М. Водопянов