Справа № 291/86/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейло В. М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

з участю: - прокурора Лизогуб А.В.

- представника органу опіки і піклування - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав

встановив:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимо-ги тим, що ОСОБА_4, маючи на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самоусунулася від виконання своїх батьків-ських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує дитину. Службою у справах дітей та сім'ї Ружинської райдержадміністрації наданий висновок про до-цільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив позбавити відповідачку батьків-ських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, викладене підтвердив, пояснивши, що відповідачка не займається вихованням дитини, не цікавиться долею дитини, батьківських обов'язків не виконує, тривалий час проживає окремо від мальолітньої дитини.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, направивши до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Прокурор Лизогуб А.В. висловила думку про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

Представник третьої особи-служби у справах дітей та сім'ї Ружинської районної держав-ної адміністрації ОСОБА_1 позов підтримала, просили позбавити батьківських прав відпо-відачку ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона не приймає участі у вихованні дитини та ухи-ляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника третьої особи, дослі-дивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являєть-ся сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається з рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 14 лю-того 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав (.с. 7-9) позивач з малолітнім сином ОСОБА_3 проживає у будинку матері ОСОБА_2 - ОСОБА_7, загальною пло-щею 50 кв.м., є 2 житлові кімнати, кухня, веранда. У кімнаті є всі необхідні меблі, побутова техніка, іграшки, необхідний одяг, харчування. Сім'я користується земельною ділянкою, тримає підсобне господарство, корову, свині, птицю. Мати дитини ОСОБА_4 на даний час переїхала на інше місце проживання. Взагалі не цікавиться життям та здоров'ям своєї дити-ни, не приймає участі у її вихованні, не допомагає матеріально. Батько виховує дитину з ба-бусею. Сім'я проживає на пенсію бабусі та пенсію батька. На даний час дитина забезпечена одягом, взуттям та усіма необхідними речами. Продуктами харчування сім'я забезпечена.

Згідно з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 попереджена про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, якщо во-на не буде належним чином виконувати в подальшому обов'язки щодо виховання та утри-мання дитини, передбачені сімейним законодавством.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Ружинської районної державної адмі-ністрації від 25.12.2014 року ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона самоусунулася від виконання батьківських обов'язків та свідомо нехтує ними.

З нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути по-збавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихо-ванню дитини, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно цієї дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід бюджету необхідно стягнути удовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164,167,180,182,184 Сімейного кодексу Украї-ни, ст.ст.209,212,213,214,215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Меделівка Радомишльського району Житомирської області і жительки с.Віль-нопілля Ружинського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.