Справа № 127/2207/15-ц
Провадження № 2/127/1921/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.

за участю секретаря Мироненко В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2015 року звернулася ОСОБА_1 з позовом до Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, та ОСОБА_3., про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_5

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 з 12.12.1981 року. ОСОБА_5 був членом житлово-будівельного кооперативу № 80 та сплачував пайові внески на будівництво трикімнатної квартири у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. За час життя ОСОБА_5 було повністю внесено пайові внески за вказану квартиру. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів 02.02.1994 року за №309 видано ордер ОСОБА_5 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №80 АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. На момент смерті чоловіка позивач постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1. Інші спадкоємці, які мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 не скористалися своїм правом на прийняття спадщини.

Після його смерті позивач звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л. з питання щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала роз'яснення, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру нотаріус позбавлений можливості перевірити склад майна на яке необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, просила суд позов задоволити та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1, аргументуючи свої доводи мотивами, викладеними в позовній заяві, та просила суд вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Вінницької міської ради ОСОБА_2 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3. та ОСОБА_4, в судовому засіданні повідомили, що проти задоволення позову вони не заперечують, на спадкове майно вони не претендують, хоча усвідомлюють, що вони є спадкоємцями першої черги, як і позивач у справі, за оформленням своїх спадкових прав щодо майна померлого вони не звертались та звертатись не будуть. Інших спадкоємців окрім них та матері немає.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_5 12.12.1981 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №2358, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 12.12.1981 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці. (а.с.10).

Згідно довідок ТОВ «Житлово - Експлуатаційне Об'єднання» № 3823 від 07.10.2014 року ОСОБА_5 дійсно являється членом кооперативу № 80, та за життя він повністю вніс пай за 3 - х кімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12,13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гораївка, Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області, про що 05.06.2014 року зроблено відповідний актовий запис № 1557 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Собканюком П.Л. 26 грудня 2014 року за № 108/01 - 16, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином своє право власності на вказану квартиру та не отримав відповідний правовстановлюючий документ. (а.с. 11).

Відповідно до довідок першої Вінницької державної нотаріальної контори від 23.03.2015 року № 1069/01 - 16 та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Собканюка П.Л. від 17.04.2015 року № 57/01 - 16 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_5 після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 - не заводилась (а.с. 30, 37).

Відповідно до довідки ТОВ «Житлово - Експлуатаційне Об'єднання» від 16.08.2014 року вих. № 3480, що видана ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не заявила про свою відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, як члену ЖСК №80, виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів 02.02.1994 року на підставі рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу від 10.08.1993 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 30.09.1993 року за №705, видано ордер №309 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу №80 АДРЕСА_1, на вселення його та трьох членів його сім'ї: ОСОБА_1 (позивач по справі - дружина), ОСОБА_4 (дочка спадкодавця), та ОСОБА_3 (син спадкодавця) (а.с.9).

Однак ОСОБА_3., та ОСОБА_4, які також, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги ОСОБА_5, та які судом залучені до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, станом на дату смерті не проживали разом із спадкодавцем та з часу його смерті не звертались для оформлення своїх прав на спадкове майно, та в судовому засіданні повідомили суд, що на спадщину вони не претендують та проти задоволення позову на користь позивача вони не заперечують.

Згідно інформаційної довідки №35732352 з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2015 року, виданої державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, у вказаному реєстрі інформація про квартиру АДРЕСА_1 - відсутня, а отже первинна реєстрація права власності на квартиру не відбулась (а.с.32).

Згідно інформаційної довідки №35732455 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 31.03.2015 року, виданої державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, у вказаному реєстрі відомості щодо квартири АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.33).

Нормами ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у випадку викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно довідок ТОВ «Житлово - Експлуатаційне Об'єднання» № 3823 від 07.10.2014 року ОСОБА_5 дійсно являється членом кооперативу № 80, та за життя він повністю вніс пай за 3 - х кімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12,13), а тому він за життя став її власником та відповідно вказана квартира входить до спадкової маси, а тому може спадкуватись на загальних підставах.

На даний час позивач не може оформити свої спадкові права на спірну квартиру у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином своє право власності, інші спадкоємці в судовому засіданні підтвердили, що вони на спірну квартиру не претендують та не заперечують проти задоволення позову.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,321, 328, 384,392, 1216, 1218, 1258, 1261,1268-1270, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: