№ пров. 2/646/2282/2015
У Х В А Л А

15.10.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до до ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «БТЗ», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зобовязання укласти договори, та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 60 000,00 доларів США, що становить 1 272 938 грн. 40 коп., за порушення відповідачем ОСОБА_2 умов попереднього договору від 18.02.2014 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3

Одночасно позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов, та накласти заборону на відчуження майна відповідача ОСОБА_2 а саме на житловий будинок літ. «Ф-1», загальною площею 76,9 кв. м., розташований за адресою : м. Харків, вул.. Рибасівська, 8; земельну ділянку загальною площею 0,0776 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Рибасівська, 8; житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Добродецького, 10; нежитлові будівлі літ. «Л-1» - 128,0 кв. м., літ «К-1» - 521,8 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Рибасівська, 8; квартиру № 12, що розташована за адресою: м. Харків, вул.. Чернишевська, 74; частки у статутному капіталі ТОВ «БТЗ» у розмірі: 300 000,00 грн., що складає 100% статутного капіталу товариства; рухоме майно, а саме: станок циркулярний 1 шт., станок фугувальний 1 шт., станок фрезерний з кареткою ФСШ-1К 1 шт.; станок довбально пазочний вертикальний СВП-2 1 шт., Станок токарний 1 шт., станок реймус СР6-5Г 1 шт., компресор промисловий 1 шт., торцовочна пилка АСКО 1 шт., торцовочна пилка АСКО 1 шт., система вентиляції в комплекті, а також тепловий комплекс, який складається з: бункера V= 1500, газогенератора 300-500 кВт, енергетичної установки, які належать ОСОБА_2, тому, що відповідач має заборгованість за попереднім договором від 18.02.2014 року, та може вчиняти дію щоб унеможливлювати в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що необхідно прийняти міри до забезпеченню позову, оскільки відповідач може розпорядитися неналежним йому майном, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та порушити законні права позивача, тому суд вважає за можливе накласти арешт на майно позивача у розмірі заявлених позовних вимог, а саме на суму не більше, ніж 1 272 938,40 грн.

Оскільки позивачем не надано судові відомостей щодо вартості майна належного відповідачу, суд вважає за необхідне заборонити відчуження житлового будинку, земельної ділянки та нежитлових будівель, які розташовані по вул.. Рибасівська, 8, та житлового будинку, що розташований по вул.. Добродецького, 10, та належать відповідачу, оскільки вважає, що вартість вказаного майна відповідає розміру заявлених позовних вимог.

Заява позивача про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 та частки у статутному капіталі ТОВ «БТЗ» задоволенню не підлягає, оскільки, за думкою суду, вартість цього майна перевищує ціну позову.

Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про накладення арешту на рухоме майно, оскільки позивачем не зазначено місце перебування вказаного майна.

Керуючись ст. 133, 151 -153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження:

1.Житлового будинку літ. «Ф-1», загальною площею 76,9 кв. м., житловою площею 48,9 кв. м., котельні літ. «Ш-1», загальною площею 35,7 кв. м., які належать ОСОБА_2 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.03.2012 року та розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Рибасівська, 8.

2.Земельної ділянки кадастровий № :03:004:0028, загальною площею 0,0776 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Рибасівська, 8, та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 10.08.2015 року № 41997906.

3.Житлового будинку з надвірними будівлями, реєстраційний номер 27562587, що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Добродецького, 10, які належать ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2009 року.

4.Нежитлової будівлі літ. «Л-1» - 128,0 кв. м., літ «К-1» - 521,8 кв. м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Рибасівська, 8; які належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 11.11.2003 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ