У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та приведення приміщення в початковий стан,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі встановили у коридорі загального користування між квартирами перегородку із дверима. Зазначала, що встановлення зазначеної перегороди було проведене відповідачами без її та Солом'янської районної адміністрації у м. Києві згоди. Вважала, що її права порушено, оскільки вона не має можливості користуватися коридором та своєю квартирою.

Посилаючись на зазначені обставини, а також враховуючи уточненні позовні вимоги, позивачка просила суд зобов'язати відповідачів привести у початковий стан приміщення коридору на 12 поверсі будинку АДРЕСА_1, шляхом демонтажу встановленої перегородки із дверима.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та приведення приміщення в початковий стан, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар