Провадження № 2/638/325/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В судові засідання призначені на 15.08.2014 р., 12.09.2014 р., 15.10.2014 р., 19.11.2014 р. , 26.12.2014 р., 23.01. 2015 р., 26.01.2015 р. позивачі не зявились.

Позивачам достовірно було відомо про дати судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12), розписка (а.с. 14), заява (клопотання), яке подане через канцелярію суду 12.09.2014 р. про долучення до справи документів (а.с. 16), а також заява позивачів, подана через канцелярію суду 13.10.2014 р. про відкладення розгляду справи (а.с. 28).

В позовній заяві позивачі зазначили наступну адресу: АДРЕСА_1.

Судові повістки про виклик в судові засідання позивачам направлялися саме за вказаною ними адресою, проте неодноразово конверти повертались до суду за закінченням терміну зберігання на пошті.

Так, позивачі ухиляються від отримання судових повісток.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви позивачів про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Ігнорування позивачами отримання судових викликів, суд вважає зловживанням своїми права та не виконуванням своїх процесуальних обовязків. Позивачі ніяким чином не цікавляться ходом розгляду їх позовної заяви. Неявка позивачів, перешкоджає суду повно та всебічно зясувати обставини та розглядати справу по суті.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра