Справа № 461/4442/15-ц
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Зубачик Н.Б.

при секретарі Кузьмич Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, припинення дій та відновлення попереднього становища -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати дії власника будинковолодіння Снопківська, 18 у м.Львові ОСОБА_2 по зведенню будівлі «Реконструкція з добудовою індивідуального житлового будинку на вул. Снопківській, 18 у м.Львові», замовник ОСОБА_2, яка перекриває вікна власника кв.1 на вул.Снопківській, 16, м.Львів незаконними; припинити дії ОСОБА_2 по будівництву незаконної будови та відновити становище, яке існувало до порушення, привести незаконну будівлю до стану, який існував до порушення з відновленням природного освітлення кімнат1-5, 1-9, 1-10, 1-11 кв.1 на вул. Снопківській, 16 у м.Львові.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити власнику буд. 18 на вул. Снопківській у м.Львові ОСОБА_2 проводити будівельні роботи на ділянці по обслуговуванню цього будинку. Одночасно просить суд відстрочити сплату судового збору, враховуючи його майновий стан.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що позивачем в обґрунтування своїх доводів надано докази про те, що відповідно до реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 21.06.2013 року №ЛВ 96 по обєкту будівництва «Реконструкція з добудовою індивідуального житлового будинку на вул. Снопківській, 18 у м.Львові», замовником якого є ОСОБА_2 було надано дозвіл на вказане будівництво до моменту винесення Наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №3-Д від 29.12.2014 року про скасування реєстрації повідомлення, відтак, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та навіть зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення.

Крім того, враховуючи майновий стан позивача, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 151-153, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 проводити будівельні роботи на земельній ділянці по обслуговуванню будинку №18 на вул. Снопківській у м.Львові до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову до моменту ухвалення рішення у даній справі.

Відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

Копію ухвали скерувати Галицькому ВДВС Львівського МУЮ, для виконання (м.Львів, Чорновола, 39).

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

Адреси сторін: позивач ОСОБА_1 79011, АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_2 79011, м.Львів, вул. Снопківська, 18;

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Зубчик Н.Б.