У Х В А Л А

22.10.2015 Справа №607/7761/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, проведеного в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 березня 2006 року та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 23 березня 2006 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису на зазначеному договорі (заяві про видачу кредиту б/н від 23 березня 2006 року) ОСОБА_2

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка у вирішенні клопотання поклалася на думку суду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки позов ОСОБА_2 предявлено з тих мотивів, що він не підписував спірний кредитний договір, а для встановлення належності йому підпису на договорі необхідні спеціальні знання.

При цьому суд звертає увагу на те, що судом вже призначалася судова почеркознавча експертиза для вирішення цього питання, однак ухвала про її призначення була скасована внаслідок неоплати ОСОБА_2 вартості експертизи.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2, він не зміг здійснити оплату через тимчасові фінансові труднощі, повязані з його лікуванням, оскільки він є інвалідом з дитинства, тому наполягав на повторному призначенні експертизи, оскільки він спірного договору не підписував, і це буде підтверджено висновком експерта.

З цих підстав, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 57 60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи виконано рукописний підпис на заяві про видачу кредиту б/н від 23 березня 2006 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи зі зразками підписів і почерку ОСОБА_4 (на 5 арк.)

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача.

Зобовязати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Розяснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Експертизу провести у присутності сторін.

Зобов'язати сторін не чинити перешкоди експертам при проведенні даної експертизи, надати на вимогу експерта необхдні документи.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати на вимогу експерта оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу кредиту б/н від 23 березня 2006 року

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5