РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.02.2015 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Міхновського Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.04.2011 р. до 12.06.2013 р. перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, але з них фактично разом проживали до червня 2011 року. Від цього у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., котра проживає разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1. На підставі того, що сімейне життя не склалось із ОСОБА_3 позивачка подала позов до суду про розлучення і 13.06.2013р. Залізничним районним судом м. Львова було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.04.2011 р., актовий запис №97. Окрім того, ОСОБА_3 не виконував своїх батьківських прав та обовязків по вихованню і утриманню малолітньої доньки ОСОБА_4, а тому позивачка звернулась до суду про стягнення аліметів. Залізничним районним судом м. Львова 19.04.2012 року позов було задоволено частково та ухвалено рішення відповідно до якого з ОСОБА_3 стягується на утримання доньки ОСОБА_4 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2012р. до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 рішення суду не виконує та ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим сума аліментів станом на 31.03.2014р. становить 12 800 грн. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням по виплаті аліментів доньці ОСОБА_4, проте він на прохання не реагує та ігнорує їх. У зв'язку із вищенаведеним ОСОБА_1 просить позов задоволити, та позбавити батькіських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила суду, що відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про її фізичний та моральний розвиток, не сплачує аліменти. Вихованням доньки займається сама позивачка - ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення повістки, котрі направлялись за місцем реєстрації та проживання відповідача, однак такі повернулись на адресу суду, що свідчить про небажання відповідача з'являтись у судові засідання. Окрім того, відповідач викликався в судове засідання, що було призначене на 22.12.2014 року оголошенням в газету "Високий Замок" №184 (5248) від 12-14 грудня 2014 року, проте у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав, просив позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не приймає участі у вихованні дитини, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та не сплачує аліменти на дитину.

В судовому засіданні 22.12.2014р. свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є хресною мамою малолітньої ОСОБА_4 Відповідач, ОСОБА_3 випивав, бив вагітну дружину, фінансово не допомагав, дитиною не цікавився, у звязку із чим ОСОБА_1 подала заяву до суду про розлучення та про стягнення аліментів. Окрім того, ОСОБА_3 має іншу дружину та дитину.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідка, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 24.11.2011р., ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., її батьками є - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як вбачається із копій рішень Залізничного районного суду м. Львова від 19.04.2012 р. Залізничним районним судо м. Львова ухвалено рішення про стягнення аліментів на малолітню доньку ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та 12.06.2013р. шлюб між батьками дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації №32вих.-2563 від 10.06.2014 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З наданих суду пояснень сторін, свідка, та досліджених доказів, вбачається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, не цікавиться її духовним та фізичним розвитком, не цікавиться її здоров'ям , не сплачує аліменти, а тому позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивачки 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2) батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мигаль Галина Петрівна