Справа № 524/9707/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.06.2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені в лютому 2014 року, в зв'язку з тим, що сторони мають несумісні для спільного проживання характери, різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просила суд шлюб розірвати, місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони 04.06.2013 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є не першим. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в лютому 2014 року з причини, що сторони мають несумісні для спільного проживання характери, різні погляди на життя та на ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Відповідач зловживає спиртними напоями, грошові кошти на утримання сімї не надає. З лютого 2014 року сторони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні обґрунтованими доводами сторін..

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку дитини, беручи до увагу вимоги позивача ОСОБА_1, та думку відповідача ОСОБА_2 стосовно позовних вимог, вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - .ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.06.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 192 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити із матір'ю - .ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: