Справа № 686/1072/13- ц
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

16 липня 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 29 серпня 2013 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду по праві №686/1072/13-ц було звернуто стягнення на предмет іпотеки - будівлю ремонтної майстерні, загальною площею 5540,5 кв.м. по вул. Вінницьке шосе 6 в м. Хмельницькому, яке належало ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №24/04/2007/84/Л-580 в сумі 2 990 796,3 доларів США.

11 січня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, 11 червня 2014 року відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження. Під час виконавчого провадження стягувачу стало відомо, що 11 травня 2010 року між ЗАТ «Хмельницький завод експериментального будівництва» та ТОВ «Хмельницькбудінвест» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі ремонтної майстерні, в подальшому у зв'язку із реорганізацією ТОВ «Хмельницькбудінвест» предмет іпотеки перейшов у власність ТОВ «Елітбілдінг» згідно розподільчого балансу. 25 жовтня 2011 року ТОВ «Елітбілдінг» приєдналося до ТОВ «Хмельницький експериментальний завод», а 10 травня 2012 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради рішенням №435 було оформлене право власності на будівлю ремонтної майстерні за ТОВ «Хмельницький експериментальний завод». З огляду на викладене, відповідно до ст.23 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.37, 378 ЦПК України, ПАТ КБ «Надра» просить замінити сторону боржника у виконавчому провадження №43652201 з ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» () на ТОВ «Хмельницький завод експериментального виробництва» ().

Представник стягувача ПАТ КБ «Надра» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник боржника ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ «Хмельницький завод експериментального виробництва» в судове засідання також не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 серпня 2013 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25 квітня 2007 року, який належить ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №24/04/2007/84/Л-580 в сумі 2 990 796,3 доларів США. та пені в сумі 9 298 726 грн. 37 коп.

10 січня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2/686/1671/13, який було пред'явлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області. 11 червня 2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Під час виконавчого провадження була встановлена обставина, що 11 травня 2010 року між ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва» та ТОВ «Хмельницькбудівест» було укладено договір купівлі-продажу будівлю ремонтної майстерні загальною площею 6 609,2 кв.м. по вул. Вінницьке шосе 6 в м. Хмельницькому.

Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10 травня 2012 року право власності на будівлю ремонтної майстерні загальною площею 6 609,2 кв.м. було оформлене за Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницький експериментальний завод».

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ «Хмельницький експериментальний завод» не є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Хмельницький завод експериментального виробництва» , про що вбачається із виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, кожне із них діє самостійно. ТОВ «Хмельницький експериментальний завод» набуло право власності на будівлю ремонтної майстерні загальною площею 6 609,2 кв.м. на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 10 травня 2012 року.

За виконавчим провадженням ВП №43652201 про звернення стягнення на предмет іпотеки будівлі ремонтної майстерні загальною площею 5 540 грн. 50 коп. по вул. Вінницьке шосе 6 в м. Хмельницькому від 11 червня 2014 року боржником є ЗАТ «Хмельницький завод експериментального виробництва», відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №43652201 відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: