У х в а л а

іменем україни

26 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Протягом 2010-2012 років належну їй на праві власності квартиру постійно заливають водою. Позивачка вважала, що ймовірними причинами залиття квартири є порушення порядку користування сантехнічними приладами ОСОБА_5, яка є сусідкою позивачки, або аварійний стан стояків гарячого та холодного водопостачання.

Посилаючись на зазначені обставини та враховуючи уточнення до позовної заяви, позивачка просила суд стягнути солідарно з відповідачів на її користь 10 000 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суди правильно виходили із того, що позивачкою не доведено факт заподіяння відповідачами матеріальної шкоди.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук