У Х В А Л А

Іменем України

"23" квітня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попика А.Б.

з участю представника позивачки- Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Прімоколет-Капітал» до старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області, за участі третьої особи- Хомяк ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом в суд до відповідача- старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області, за участі третьої особи- Хомяк ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту.

Під час подання позовної заяви ТзОВ Компанії з управління активами Прімоколект-Капітал була відсутня постанова про накладення арешту. З документації, яка була надана Стрийським міськрайонним судом було встановлено, що в обвинуваченні ОСОБА_2 згідно вироку суду визнано винним згідно ч.4 ст. 187 ККУ. Однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2014 року даний вирок скасовано, а справу повернуто прокурору Львівської області на додаткове розслідування. Автомобіль, з якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Прімоколет-Капітал» просить зняти арешт являється речовим доказом по вищезазначеній кримінальній справі, оскільки вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2 повязане з його використанням.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України зазначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. П.4 ч.3 ст. 203 ЦПК України зазначає, що провадження у справі зупиняється у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

23 квітня 2015 року представником ТзОВ Компанії з управління активами Прімоколект-Капітал було подано клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Прімоколет-Капітал» до старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області, за участі третьої особи- Хомяк А.С. про звільнення майна з під арешту до вирішення справи в Стрийському міськрайонному суді по обвинуваченні ОСОБА_2

Враховуючи неможливість розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» до старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області, за участі третьої особи- Хомяк А.С. про звільнення майна з під арешту до вирішення справи в Стрийському міськрайонному суді по обвинуваченні ОСОБА_2 суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до вирішення справи в Стрийському міськрайонному суді по обвинуваченні ОСОБА_2

Керуючись П.4 ч.1 ст.201, п.4 ч.3 ст. 203 ЦПК, суд,-

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області, за участі третьої особи- Хомяк А.С. про звільнення майна з під арешту до вирішення справи в Стрийському міськрайонному суді по обвинуваченні ОСОБА_2- зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3