Справа № 143/881/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2015 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Марченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

Встановив:

24.06.2015р. до суду було заявлено позов ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу ДВС Погребищенського РУЮ про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту.

Позивачі з метою забезпечення позову, звернулися з заявою до суду про забезпечення позову, а саме: заборонити Відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції реалізацію описаного та арештованого майна, відповідно до Акту опису й арешту майна від 5 листопада 2014р.

Посилаючись на те, що 5 листопада 2014р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа №143/16121/13-ц, виданого 12 лютого 2014р. Погребищенським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 4537 грн. 10 коп. в житловому будинку по вул. Вишнева, 12 с. Ширмівка Погребищенського району, що є спільною сумісною власністю позивачів як подружжя, проведено опис й арешт майна.

У звязку з тим, що відділом ДВС Погребищенського РУЮ проведено експертну оцінку зазначеного майна та в даний час вирішується питання про його реалізацію через аукціон, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого законні права та інтереси позивачів не будуть захищені, а тому виникла необхідність у забезпеченні позову.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону про вжиття заходів для виконання рішення суду, необхідно заяву задовольнити, забезпечивши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, відділу ДВС Погребищенського РУЮ про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд може застосувати заходи по забезпеченню позову за заявою, осіб, що беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки існують ризики та можливість відчуження стороною у справі спірного майна, які в подальшому можуть унеможливити виконання рішення суду, то суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, наклавши арешт на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити Відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції реалізацію описаного та арештованого майна, відповідно до Акту опису й арешту майна від 5 листопада 2014р., а саме:

Телевізор « Вітязь»,

Меблеву стінку,

Кухонну стінку,

Мікрохвильову піч «DIGITAL»;

Супутникову тарілку,

Тюнер «EOROSKY»,

телевізор «RAINFORD»;

Електричну духовку, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою вул. Вишнева,12 с. Ширмівка Погребищенського району Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції та відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії, проте оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя