24.04.2015 227/2361/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

24 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2015 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Разом із тим в резолютивній частині рішення, було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках розділеного майна в натурі в розмірі 1050,00 грн. замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках розділеного майна в натурі в розмірі 150,00 грн.»

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їхня неявка цьому не перешкоджає.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 01.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було допущено технічну помилку а саме помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках розділеного майна в натурі в розмірі 1050,00 грн." замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках розділеного майна в натурі в розмірі 150,00 грн.»

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки в резолютивній частині рішення суду від 01.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках розділеного майна в натурі в розмірі 150,00 грн., замість помилково вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю в частках розділеного майна в натурі в розмірі 1050,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Притуляк