Справа № 185/3971/15-ц
Провадження № 6/185/247/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області подання державного виконавця Безуглої А.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

встановив:

24 вересня 2015 року державний виконавець звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначає, що 17 липня 2015 року виконавчий лист № 185/3971/15-ц виданий 08 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено за місцем роботи боржника ОСОБА_2, тобто до УМДР ГШО м.Павлоград, де утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 Однак, стягував звернулася до ВДВС Павлоградського МРУЮ із заявою про утримання аліментів з іншого виду доходу пенсії боржника, яку він отримує в УПФУ м.Тернівка. У звязку з тим, що оригінал виконавчого листа находиться на виконанні в ВДВС Павлоградського МРУЮ та за яким утримуються аліменти з заробітної плати боржника, а УПФУ м.Тернівка територіально належить до компетенції іншого відділу, а сам ВДВС Тернівського МУЮ до якого необхідно направити оригінал виконавчого листа, тому виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Тобто, для отримання дубліката виконавчого листа оригінал якого не втрачено, та дублікат може бути направлено для стягнення аліментних платежів за другим місцем роботи або іншого доходу боржника, має звертатись з поданням державний виконавець.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Безуглої А.В. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Безуглої А.В. задовольнити.

Видати державному виконавцю Безуглій А.В. дублікат виконавчого листа за № 185/3971/15-ц від 08 червня 2015 року про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 квітня 2015 року до 15 лютого 2016 року включно або до припинення ним навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: У.М. Болдирєва