АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1887/14-ц Номер провадження 22-ц/786/57/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Петренка В.М., Гальонкіна С.А.

При секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до заяви від 23.10.2014р. (а.с. 27) позивач зменшила позовні вимоги, просила стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 09 вересня 2014 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Визначено, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З зазначеним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення районного суду, а справу направити на новий судовий розгляд, вказуючи на передчасність судового рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 23 квітня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторонами у справі не заперечується той факт, що з липня 2013 року вони проживають окремо.

З матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом першої інстанції, що малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на його утриманні, а малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

З посвідчення серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, та отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи нараховану в розмірі 949 грн. на місяць.

В суді першої інстанції встановлено, що місячний дохід позивача становить 3000 грн., а відповідача - 2150 грн., що сторонами не оспорюється.

З довідки, виданої 04.11.2014р. Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 2235,25 грн. на місяць.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17) розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а це не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення районного суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги

Посилання апелянта на ту обставину, що на даний час не визначено місце проживання дітей, тому рішення суду є передчасним, не є підставою для звільнення його від обов'язку утримувати малолітню доньку, яка на час розгляду справи проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні.

На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Висновки суду першої інстанції відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин, і закон який їх регулює.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: Одринська Т.В.

Судді: Гальонкін С.А.

Петренко В.М.