пр. № 6/759/219/15
ун. № 759/6480/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Ларченко І.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі 2-1955-1/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу , суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий 09.03.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва був втрачений при виконанні судового рішення, проте, до теперішнього часу не виконано, а тому, представник вважає, що має бути виданий його дублікат та поновлений строк для пред`явлення вказаного документу до виконання.

Сторони по справі та державний виконавець в судове засідання не з'явились, проте неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2009 р. позовні вимоги АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» були задоволенні частково та з ОСОБА_2 стягнуто кошти на загальну суму 601 469 грн. 97 коп. (а.с. 76-77), у зв'язку з чим був виданий виконавчий лист та пред'явлений до виконання до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Проте, відповідно до листа Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві від 23.03.2015 р., державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві 24.12.2013 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, копія якої з оригіналом виконавчого листа була надіслана на адресу стягувача. Станом на 23.03.2015 р. виконавчий лист до Відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Встановлено, що відповідно довідки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Ларченко І.М. від 16.04.2015 р. № 1519/12, Постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа № 2-1955-1/09 до Банку не надходили.

Оскільки виконавчий лист втрачений при пересилці відділом ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на адресу стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ», у суду є підстави для задоволення заяви про видачу його дублікату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачений при пересилці, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вказаний строк має бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Ларченко І.М. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі 2-1955-1/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 600 494 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 850 грн. 00 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125 грн., а всього -601 469 (шістсот одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять) грн. 97 коп.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання рішення № 2-1955-1/09 Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2010 у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: