Справа № 182/6372/13-ц
Провадження № 2-др/182/2/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
12.01.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю: представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" про визнання незаконним рішення звітної виборчої конференції від 17 лютого 2013 року в частині затвердження кошторису витрат на 2013 рік на утримання садового товариства та зустрічному позову обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" і садівницького товариства „Зелений Яр" до ОСОБА_2, Нікопольської районної державної адміністрації про визнання права власності, суд
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року в позові ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" про визнання незаконним рішення звітної виборчої конференції від 17 лютого 2013 року в частині затвердження кошторису витрат на 2013 рік на утримання садового товариства, відмовлено. Позов обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" і садівницького товариства „Зелений Яр" задоволено та Визнано за обслуговуючим кооперативом „Садове товариство Рассвет" і садівницьким товариством „Зелений Яр" право власності на насосну станцію, яка розташована у с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області та складається з: насосної літ. „А" загальною площею 67,2 кв.м; прибудови літ. „а" загальною площею 11,2 кв.м, господарських споруд літ. „Б" та вбиральні літ. „В".

17 грудня 2014 року голова правління обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою для ухвалення додаткового рішення, оскільки без визначення часток обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" і садівницького товариства „Зелений Яр" у праві власності на наносну станцію неможливо провести її державну реєстрацію.

Під час розгляду даного питання у судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечив проти визнання за обслуговуючим кооперативом „Садове товариство Рассвет" і садівницьким товариством „Зелений Яр" право власності по 1/2 частині за кожним на насосну станцію, яка розташована у с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області та складається з: насосної літ. „А" загальною площею 67,2 кв.м; прибудови літ. „а" загальною площею 11,2 кв.м, господарських споруд літ. „Б" та вбиральні літ. „В".

Позивач ОСОБА_2 та представник Нікопольської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Заслухавши думку представника обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" і садівницького товариства „Зелений Яр", дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1. ч. 1. ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час розгляду справи було встановлено, що насосна станція, яка розташована у с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області, є об'єктом права спільної сумісної власності обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" і садівницького товариства „Зелений Яр", які з 25 листопада 1989 року спільно її використовують за призначенням та на законних підставах несуть витрати з її утримання (поточні ремонти, оплата праці техперсоналу насосної, забезпечення енергоносіями та ін.), та їх частки в цій насосній станції є рівними.

Однак, під час ухвалення рішенням суду від 16 жовтня 2013 року при вирішенні питання про право, суд визнав за обслуговуючим кооперативом „Садове товариство Рассвет" і садівницьким товариством „Зелений Яр" право власності на насосну станцію, а стосовно часток кожного із власників у насосній станції рішення суду ухвалено не було, хоча дане питання розглядалось у судовому засіданні.

З урахуванням вимог ч. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 „Про судове рішення у цивільній справі", суд вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, при цьому не змінюючи суті основного рішення, не вирішуючи висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, та щодо вимог, які не були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, ч. 1 ст. 70 СК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 182/6372/13-ц (провадження № 2/0182/2978/2013) за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" про визнання незаконним рішення звітної виборчої конференції від 17 лютого 2013 року в частині затвердження кошторису витрат на 2013 рік на утримання садового товариства та зустрічному позову обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" і садівницького товариства „Зелений Яр" до ОСОБА_2, Нікопольської районної державної адміністрації про визнання права власності.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" про визнання незаконним рішення звітної виборчої конференції від 17 лютого 2013 року в частині затвердження кошторису витрат на 2013 рік на утримання садового товариства та зустрічному позову обслуговуючого кооперативу „Садове товариство Рассвет" і садівницького товариства „Зелений Яр" до ОСОБА_2, Нікопольської районної державної адміністрації про визнання права власності у наступній редакції:

„Визнати за обслуговуючим кооперативом „Садове товариство Рассвет" і садівницьким товариством „Зелений Яр" право власності по 1/2 частині за кожним на насосну станцію, яка розташована у с. Менжинське Нікопольського району Дніпропетровської області та складається з: насосної літ. „А" загальною площею 67,2 кв.м; прибудови літ. „а" загальною площею 11,2 кв.м, господарських споруд літ. „Б" та вбиральні літ. „В".

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова