Справа № 2-1748/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі заяву 3-ої особи стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1, за участю прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та відповідачів ОСОБА_2 Дерземагенства в Овідіопольському районі Одеської області та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.10.2014 р. по справі № 2-1748/11, -

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2015 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд, скасувати за нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.10.2014 р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_2 Дерземагенства в Овідіопольському районі Одеської області та ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту, припинення права власності, скасування державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку, мотивуючи це набранням законної сили рішення апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 р. за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області до Таїровської с/р про визнання незаконним та скасування рішення 41-ї сесії 5-го скликання Таїровської с/р від 02.07.2010 р. № 2104-V, яке лягло в основу вищевказаного рішення суду від 14.10.2014 р.

Ухвалою суду від 17.06.2015 р., провадження по заяві було відкрито та її розгляд по суті без попереднього судового засідання, був призначений на 15.07.2015 р. о 14.00 годині та у звязку з неявкою в судове засідання заявника та його представниці за довіреністю, слухання справи було відкладене на 09.09.2015 р. о 11:00 год.

В чергове судове засідання, призначене на 09.09.2015 р. о 11:00 год., заявник та його представниця за довіреністю, не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, надісланим на адресу заявника вказаною ним особисто у своїй заяві, яке повернулося до суду з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» та телефонограмою (з занесенням до відповідного журналу суду) на мобільний номер представниці заявника ОСОБА_4, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, у звязку з чим, слухання заяви було відкладене на 07.10.2015 року о 10:00 годині (а.с. 32-34).

В судове засідання, призначене на 07.10.2015 р. о 10:00 год., представниця позивача повторно не з`явилася, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, особисто під підпис, що підтверджується особистою розпискою з підписом представниці заявника ОСОБА_4, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у звязку з чим слухання заяви було відкладене на 16.10.2015 р. о 13:00 год. (а.с. 38).

В судове засідання, призначене на 16.10.2015 р. о 13:00 год., представниця позивача повторно не з`явилася, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином телефонограмою (з занесенням до відповідного журналу суду) на мобільний номер представниці заявника ОСОБА_4, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представниця заявника повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача (представника), повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник) повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву 3-ої особи стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1, за участю прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та відповідачів ОСОБА_2 Дерземагенства в Овідіопольському районі Одеської області та ОСОБА_3 про перегляд судового рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.10.2014 р. по справі № 2-1748/11 - залишити без розгляду, розяснивши представниці заявника, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.