Справа № 443/460/15-ц Провадження № 2/443/227/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салій В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Вигода» звернулася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2013 року згідно Кредитного договору № А32217 ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 7 000,00 грн. на строк 24 місяців зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 41.5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 28.02.2015 року становить 5864,73 грн. Згідно договору поруки від 26.12.13 р. № 499 ОСОБА_3 взяла на себе обов`язок солідарно відповідати за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_2 згідно договору кредиту.

У судовому засіданні представник позивача Мисак З.З., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві позовні, вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по договору кредиту в сумі 5864,73 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, повторно не з'явились; клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У судовому засіданні встановлено, згідно проведених розрахункуів, що відповідачка сплатила частину кредиту. Дана обставина підтверджується долученою карточкою платежів по гривневому кредиту.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконувала в передбачувані терміни.

Станом на 28.02.2015 року заборгованість становить 5864,73 грн., з яких: 5005,39 грн. - по основній сумі та 859.34 грн. - відсотки за користування кредитом.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов"язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду, а саме, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215,224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, , жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в користь Кредитної спілки «Вигода» (82400, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 9/16 ЗКПО 20808253, р/р 1001 ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321, ) - заборгованість за кредитним договором в сумі 5864,73 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 6108.33 грн.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал рішення знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 443/460/15ц