Провадження № 2/127/6022/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4, до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування, віддділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції Віннницької області про визнання права власності, витребування майна, зобов'язання усунути перешкоди у володінні майном та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивачів про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по даній справі.

Свою заяву представник позивачів мотивує тим, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2015 року помилково вказано, що ОСОБА_4 є третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача. Однак, ОСОБА_4 є третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача.

Суд, вислухавши думку учасників по даній заяві, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що дійсно в ухвалі про відкриття провадження від 17.09.2015 року по даній справі, допущено описку, а саме ОСОБА_4 помилково зазначена третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача (а.с. 23).

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_4, до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8, треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування, віддділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції Віннницької області про визнання права власності, витребування майна, зобов'язання усунути перешкоди у володінні майном та вселення, вказавши у її вступній та резолютивній частинах вірно: за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, замість за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: