Справа № 297/2157/15-ц
20 жовтня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивувала тим, що 16 листопада 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 128. При реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка.
Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Незважаючи на тривале подружнє життя, позивачка з відповідачем так і не змогли створити міцної сімї. Причин цьому декілька, але основною було те, що відповідач систематично зловживав спиртними напоями. Будучи напідпитку, останній щоразу влаштовував безпричинні сварки та скандали, в ході яких він постійно ображав та принижував позивачку, навіть бив її.
Відповідач постійно нехтував позивачкою. Він ніколи не приділяв їй належної уваги, не цікавився потребами, відносився до неї зверхньо, часто кривдив.
Тривалий час позивачка терпіла чоловікові, оскільки хотіла зберегти їх сімю. Вона безліч разів просила його змінитися, однак цього так і не сталося.
Відповідач взагалі не цікавився життям їх сина, не приділяв йому ніякої уваги, не піклувався про здоровя, фізичний та духовний розвиток.
Внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, між ними постійно виникали конфлікти та непорозуміння.
Наприкінці грудня 2014 року відповідач покинув позивачку з дітьми. З того часу вони з відповідачем проживають окремо. Вони перестали вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини.
Вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим, так як це суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей. Примирення між ними неможливе.
Спору між ними щодо поділу спільно нажитого майна та місця проживання їх дітей немає, останні залишаються проживати разом з позивачкою.
Позивачка просила розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 110 СК України містить положення про те, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з приписами норми ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Так, шлюб є добровільним союзом чоловіка та жінки, і так як сторони більше не бажають бути у шлюбі, вони за час спільного проживання не змогли створити міцної сімї, шлюб їх існує формально, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітнього сина, тому його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за № 128.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Лакатош».
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Драб В. І.