ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5570/14-ц
Провадження № 2/362/628/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ковалівка Васильківського району Київської області померла ОСОБА_4, дружина відповідача у справі та рідного брата позивачки, після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом, що складається з земельної частки (паю) площею 2,8448 га, розташованої на території Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області; чоловік спадкодавця ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь позивача; звернутись до нотаріальної контори протягом встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини вона не змогла, оскільки у серпні 2014 року у неї помер чоловік, який був онкохворий, а тому потребував постійного стороннього догляду, а для оформлення спадкових прав потрібен був значний час та матеріальні затрати, тобто причини пропуску строку вважає поважними.

Оскільки Гребінківською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у оформлені спадкових прав, у зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, то ОСОБА_2 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Позивач у судове засідання не з'явилась, але 22 січня 2015 року надала до суду письмову заяву, у якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з'явився, 22 січня 2015 року подав до суду заяву, в якій також просить справу слухати без його участі. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с. 38-39).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 21 лютого 2014 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 05 березня 1976 року Ковалівським сільським відділом РАЦС Васильківського району Київської області, актовий запис № 2, ОСОБА_3 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 13).

24 вересня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі земельну частку (пай), що перебуває у ПСП «Агрофірма Світанок» с. Ковалівка Васильківського району Київської області розміром 2,8448 га, що належить їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ № , що був посвідчений 24 вересня 2013 року секретарем виконкому Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 68 (а.с. 14, 15).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 30 серпня 2014 року відділом реєстрації актів смерті у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, який за свідоцтвом про одруження НОМЕР_4, виданим 07 листопада 1969 року сільським відділом РАЦС с. Ковалівка Васильківського району, актовий запис № 28, був чоловіком ОСОБА_6 (а.с. 12, 20).

За довідкою про причину смерті (до форми № 106/о № 117, видається для поховання), причина смерті ОСОБА_6 - ракова інтоксикація (а.с. 17).

Відповідно до довідки Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області № 622 від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_2 постійно доглядає ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1, та, за довідкою КЗ ВРР «Васильківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» № 276 від 22 листопада 2014 року, перебуває в тяжкому стані та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 21, 22).

Постановою Гребінківської державної нотаріальної контори від 18 листопада 2014 року вих. № 96002/31, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_4 є поважними та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позову та встановлення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 просила суд не покладати на відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко