Дата документу 22.10.2015
Справа № 320/6420/15-ц
Провадження № 2/320/3151/15
22 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л. В.
при секретарі Луценко П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що на підставі договору дарування квартири №450 від 21.03.2012 року, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. У 2012 році на правах члена сімї у квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований відповідач ОСОБА_2
У 2014 році шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені. Після припинення шлюбних відносин відповідач виїхав з квартири, забравши всі свої речі. Проте ОСОБА_2 не знався з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
У звязку з чим позивачка просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на заявлених позовних вимогах та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. (а.с.28)
Представник третьої особи - Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення по справі на розсуд суду.(а.с. 29)
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
На підставі договору дарування квартири № 450 від 21.03.2012 року, позивачці ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2. (а.с. 7), що також підтверджується витягом КП «ММБТІ» від 24.03.2012 року № 33589225 (а.с.8).
Відповідач з реєстраційного обліку у квартирі не знявся і залишається там зареєстрованим.
Згідно довідки КП «Житломасив» від 20.07.2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2014 року (а.с.10).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з червня 2014 року.
В судовому засіданні було встановлено, що у червні 2014 році відповідач виїхав з квартири, забравши при цьому всі свої речі. Але до теперішнього часу відповідач не знявся з реєстрації в цій квартирі.
Реєстрація відповідача в належній позивачці на праві власності квартирі перешкоджає їй розпоряджатися нею належним чином, що приводить до порушення її прав і законних інтересів. Крім того, комунальні послуги за проживання в квартирі нараховуються на всіх осіб, які зареєстровані в ній. Відповідно ці послуги нараховуються і на відповідача. Оформити субсидію відповідачка не має можливості, оскільки необхідні відповідні довідки про доходи усіх осіб, які зареєстровані у квартирі.
Таким чином, ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 з червня 2014 року, тобто більше одного року. Вселитись у квартиру він не намагався, його речей в квартирі немає.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 191 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 405 ч. 2 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Л. В. Притуло