Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з 22 листопада 1997 року по 24 березня 2015 року вона з відповідачем ОСОБА_3 перебували у зареєсрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу вони разом та за спільні кошти придбали слідуюче майно: житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області; земельну ділянку площею 0,1251 га, що розташована за вказаною адресою, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507-01, держномер СА 2605 ВК; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 6024 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1061 ВР; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-381GА, держномер СА 2376 ХТ; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1068 ВМ; автомобіль пасажирський-В легковий, RENAULT TRAFIC, держномер СА 7505 ВН; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1322 ВІ; напівпричіп-рефрижератор-Е SCHMITS SCO 24, держномер СА 6699 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 5532 ВН; напівпричіп-рефрижератор-Е FRUEHAUF TX 34VC, держномер СА 6680 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 3834 ВК; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 1149 ХТ; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 7087 ВІ; легковий універсал Volkswagen Touareg, держномер СА 8889 АА.

На даний час сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені, шлюб розірвано в судовому порядку, тому виникла необхідність в розподілі вказаного майна, яке є їх спільною власністю. Просить визнати за нею та відповідачем ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, по 1/2 частині кожному; право власності на земельну ділянку площею 0,1251 га, що розташована по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, по 1/2 частині кожному. Визнати за ОСОБА_3 право власності на: вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507-01, держномер СА 2605 ВК; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 6024 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1061 ВР; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-381GА, держномер СА 2376 ХТ; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1068 ВМ; автомобіль пасажирський-В легковий, RENAULT TRAFIC, держномер СА 7505 ВН; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1322 ВІ; напівпричіп-рефрижератор-Е SCHMITS SCO 24, держномер СА 6699 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 5532 ВН; напівпричіп-рефрижератор-Е FRUEHAUF TX 34VC, держномер СА 6680 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 3834 ВК; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 1149 ХТ; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 7087 ВІ; легковий універсал Volkswagen Touareg, держномер СА 8889 АА. Просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за половину вартості вказаних транспортних засобів у сумі 1200000 грн. та сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997 року. Згідно рішення Черкаського районного суду від 24 березня 2015 року, шлюб між сторонами розірвано.

За період шлюбу сторони разом та за спільні кошти набули майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області; земельну ділянку площею 0,1251 га, що розташована по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507-01, держномер СА 2605 ВК; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 6024 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1061 ВР; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-381GА, держномер СА 2376 ХТ; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1068 ВМ; автомобіль пасажирський-В легковий, RENAULT TRAFIC, держномер СА 7505 ВН; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1322 ВІ; напівпричіп-рефрижератор-Е SCHMITS SCO 24, держномер СА 6699 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 5532 ВН; напівпричіп-рефрижератор-Е FRUEHAUF TX 34VC, держномер СА 6680 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 3834 ВК; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 1149 ХТ; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 7087 ВІ; легковий універсал Volkswagen Touareg, держномер СА 8889 АА, тобто вказане майно належить сторонам на праві спільної сумісної власноті.

Як вбачається з вимог ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

З вищевказаних підстав, суд робить висновок, що вказане майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області; земельну ділянку площею 0,1251 га, що розташована по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507-01, держномер СА 2605 ВК; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 6024 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1061 ВР; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-381GА, держномер СА 2376 ХТ; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1068 ВМ; автомобіль пасажирський-В легковий, RENAULT TRAFIC, держномер СА 7505 ВН; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1322 ВІ; напівпричіп-рефрижератор-Е SCHMITS SCO 24, держномер СА 6699 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 5532 ВН; напівпричіп-рефрижератор-Е FRUEHAUF TX 34VC, держномер СА 6680 ХР; сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 3834 ВК; напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 1149 ХТ; сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 7087 ВІ; легковий універсал Volkswagen Touareg, держномер СА 8889 АА, було набуте сторонами під час шлюбу їх спільною працею та за спільні кошти, жодних письмових договорів з приводу цього майна сторони не укладали, тому воно є їх спільною сумісною власністю і згідно ст. 69 СК України підлягає розподілу між ними.

За нормами чинного законодавства України, зокрема ст. 70 СК України у разі розподілу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 70, 71, СК України, ст.ст. 367, 368 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1251 га, що розташована по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1251 га, що розташована по вул. Гагаріна, 56 в с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507-01, держномер СА 2605 ВК;

напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 6024 ХР;

сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1061 ВР;

напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-381GА, держномер СА 2376 ХТ;

сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1068 ВМ;

автомобіль пасажирський-В легковий, RENAULT TRAFIC, держномер СА 7505 ВН;

сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 1322 ВІ;

напівпричіп-рефрижератор-Е SCHMITS SCO 24, держномер СА 6699 ХР;

сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 5532 ВН;

напівпричіп-рефрижератор-Е FRUEHAUF TX 34VC, держномер СА 6680 ХР;

сідловий тягач-Е DAF XF 95.480, держномер СА 3834 ВК;

напівпричіп-рефрижератор-Е СНЕRTAU CD-385GА, держномер СА 1149 ХТ;

сідловий тягач-Е DAF XF 95.430, держномер СА 7087 ВІ;

легковий універсал Volkswagen Touareg, держномер СА 8889 АА.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за половину вартості вказаних транспортних засобів у сумі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4