Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6871/14-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., з секретарем судового засідання Мінич Ю.М, за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: 1.Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2, третя особа 1: Реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою та уточнюючою позовною заявою до відповідачів: 1.Овруцької міської ради Житомирської області та ОСОБА_2, про визнання права власності на 5/8 частин квартири № 19 житлового будинку № 26а по вул.Б.Хмельницького в м.Овруч Житомирської області, 1/4 частина якої належала померлій 23.06.2008 року ОСОБА_3, а 3/8 частин якої належало померлому 16.11.2010 року ОСОБА_4, мотивуючи тим, що останні були співвласниками квартири № 19 житлового будинку № 26а по вул.Б.Хмельницького в м.Овруч Житомирської області та при житті склали заповіти на користь позивача; після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину за заповітами, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус законними постановами відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, а звернутись в реєстраційну службу з вимогою надати дублікати правовстановлюючих документів позивач не вправі, так як власники квартири померли, тому просить позов задоволити та визнати за позивачем право власності на спірну частину квартири.

Відповідачі 1,2 та третя особа 1, будучи належно повідомленими про розгляд справи, що стверджується розписками про отримання судових повісток, в судове засідання представників не скерували. Відповідач 1 та третя особа 1 про причини неявки не повідомили. Представник відповідача 2 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача 2, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідь на запит суду супровідним листом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області № 2067/01-16 від 23.12.2014 року надійшла копія спадкової справи № 261/2014 до майна померлої 26.11.2013 року ОСОБА_5, з якої вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є її доньки ОСОБА_6, відповідач 2 у справі, та ОСОБА_7, які прийняли спадщину, своєчасно подавши до Овруцької ДНК відповідні заяви про прийняття спадщини від 23.05.2014 року.

Тому враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_7, її слід залучити до участі у справі, як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Тому керуючись ст.ст.10, 35, 36, 169, 191, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, ОСОБА_7 (м.Овруч Житомирської області, вул.Покальчука, 3).

Відкласти розгляд справи н

24.02.2015 року о 10:00.

В судове засідання повістками викликати: позивача, відповідачів, третіх осіб та надіслати їм цю ухвалу, а третій особі 2 також і копію позовної заяви.

Повторно розяснити відповідачам право подати суду письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Запропонувати сторонам та третім особам, у випадку подання ними письмових пояснень або додаткових доказів у справі, якими вони можуть обгрунтувати свої доводи або заперечення, подати їх суду завчасно до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_8