Справа № 630/10/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Тимошенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05.12.2014 р. по справі № 630/867/14-ц

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 05.12.2014 р. по справі № 630/867/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.12.2015 р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд даного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, оскільки за адресою реєстрації він не проживає, а адреса його фактичного проживання вказана в кредитному договорі. Крім того, банком невірно розрахована заборгованість відповідача, яка є меншою, ніж вказана в позові.

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що судові повістки про виклик відповідача в судове засідання по справі № 630/867/14-ц направлялись судом на адресу реєстрації відповідача, повідомлену АДП ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими.

За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик до суду направляється за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Виходячи з викладеного, відповідач вважався таким, що належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи.

Разом із тим, враховуючи положення ст. 5 ЦПК України щодо рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом, з метою дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне забезпечити право відповідача по справі подати свої заперечення проти позову, а також докази на їх підтвердження.

Крім того, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення були додані копію виписки про погашення кредиту та копію додаткової угоди до кредитного договору, які підтверджують, що відповідач має заборгованість у меншому розмірі, ніж вказано позивачем.

Враховуючи, що вказані доказі при заочному розгляді справи судом не досліджувались та суд вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 208-210, 231, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05.12.2014 р. по справі № 630/867/14-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 05.12.2014 р. по справі № 630/867/14-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 19.02.2013р. о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяпідписОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Ухвала набрала законної сили 03.02.2015р.

Суддя О.В. Зінченко

Дата виготовлення копії: 03.02.2015р.