Провадження № 2/461/2743/15
УХВАЛА

23.10.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.

у відкритому судовому засіданні і до початку розгляду справи по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, Прокуратури Львівської області, про зобовязання видати спеціальний ордер на вселення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, Прокуратури Львівської області, про зобовязання видати спеціальний ордер на вселення, з підстав викладених у фабулі позову.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з приводу зобовязання відповідача прийняти рішення, яким закріпити службове житло та видати спеціальний ордер на вселення у квартиру №81 у будинку №72А, що на пр. Червоної Калини у м. Львові, (Сихівський район м. Львова). Таким чином, нерухоме майно, з приводу якого позивач звернувся до суду, знаходиться у ОСОБА_5 районі м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. п. 24, 34, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ у порядку цивільного судочинства" розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов'язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, нерухоме майно, з приводу якого позивач звернувся до суду, знаходиться у ОСОБА_5 районі м. Львова і справа підсудна ОСОБА_5 районномусуду м. Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду судом встановлено, що позов прийнято з порушенням правил підсудності.

В звязку з вищевикладеним суд прийшов до висновку про необхідність направити справу за підсудністю в ОСОБА_5 районнийсуду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Профспілкового комітету працівників органів прокуратури Львівської області, Прокуратури Львівської області, про зобовязання видати спеціальний ордер на вселення - передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.