Справа № 588/126/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю заявниці ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Сумцова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій вказує, що з 04.10.1977 року вона почала працювати на Півненківському цукровому заводі та отримала трудову книжку на дівоче прізвище «ОСОБА_1». Після одруження 25.07.1980 року змінила прізвище на «ОСОБА_1». Заявниця продавжувала працювати у Півненківському цукрозаводі, а потім у інших підприємствах, які були створені на базі цукрозаводу, про що були внесені відомості до трудової книжки. На даний час заявниця має право на отримання пенсії, у зв'язку з чим зібрала всі необхідні документи. Ознайомившись із наданими нею документами працівники УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області відмовили їй у їх прийнятті, оскільки маються невідповідності у написанні її прізвища, а саме у трудовій книжці та прізвище «ОСОБА_1» було внесено зміну прізвища на «ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про одруження. Працівники УПФ стверджують, що у трудовій книжці прізвище змінено на «ОСОБА_1» або «ОСОБА_1», оскільки у другій літері її прізвища маються пошкодження, що є підставою у неприйнятті у заявниці документів. Вказані невідповідності є перешкодою у призначенні їй пенсії. Внести виправлення на даний час неможливо, оскільки дане підприємство вже не існує. Тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт, що трудова книжка, видана 03.10.1977 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) та змінено на прізвище «ОСОБА_1» чи «ОСОБА_1», належить заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі не заперечував проти встановлення факту, за заявою ОСОБА_1

У судовому засіданні досліджені такі докази - згідно копії паспорта прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як «ОСОБА_1» (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про одруження вбачається, що «ОСОБА_1» (російською мовою) 25.07.1980 року уклала шлюб з «ОСОБА_2» (російською мовою) та її прізвище після одруження змінено на «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.6).

Як вбачається трудова книжка заявниці була видана 03.10.1977 року на прізвище «ОСОБА_1» (російською мовою), в якій мається виправлення прізвища на «ОСОБА_1» із застереженням, що прізвище виправлено на підставі свідоцтва про одруження. У другій літері зміненого прізвища мається видиме виправлення, крім того, не зазначено посаду та прізвище особи, яка внесла виправлення у трудовій книжці (а.с.7).

Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, судом встановлено, що через невідповідність написання прізвища заявниці у трудовій книжці, на підставі якої їй має бути здійснено призначення пенсії - із написанням її прізвища у паспорті, у заявниці виникають перешкоди щодо права на призначення пенсії. Оскільки внести виправлення у правовстановлюючі документи неможливо, заявниця правомірно звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно трудова книжка видана 03.10.1977 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), де мається застереження про зміну прізвища на «ОСОБА_1», та друга літера у прізвищі має явне виправлення - належить саме заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене, є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

Судові витрати залишаються за заявницею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-214, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Встановити факт, що трудова книжка видана 03.10.1977 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), де мається виправлення прізвища на «ОСОБА_1» чи «ОСОБА_1», належить саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник