Справа №568/271/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

26 жовтня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 12.02.2010 року в Пустоіваннівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №3. Від шлюбу є троє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 19.05.2014 року. В обґрунтування позову посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідача. На протязі останніх трьох років вони з відповідачем спільно не проживають. Відповідач на тривалий час постійно відїжджає у невідомому їй напрямку, мотивуючи це тим, що їздить заробляти кошти для сімї. Куди він їздить не повідомляє, приховує своє місце перебування, свій номер мобільного телефона постійно міняє, на дзвінки не відповідає, а коли між ними все-таки відбувається телефонна розмова, то погрожує їй фізичною розправою. Вони не можуть знайти спільної мови, між ними відсутнє взаєморозуміння. В сімї постійно виникають сварки, скандали. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дітей, не цікавився інтересами сімї, матеріальним забезпеченням сімї не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не проявляє батьківської турботи, не дбає про їх духовний розвиток. Просить розірвати шлюб, дітей передати їй на виховання, а з відповідача стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що в сім»ї немає довіри один до одного. Відповідач вихованням дітей не займається, майже не надає коштів на утримання дітей. Останній раз давав кошти 26.04.2015 року, перекинув на карточку 1000 грн.. За той час коли справа знаходиться на розгляді в суді ніяких змін в їх відносинах не відбулося. Вважає, що сімя не може зберегтися і її фактично не існує. На даний час відносини погіршилися. Відповідач хотів застосувати до неї фізичну силу і вона змушена була викликати працівників міліції. Просить розірвати шлюб, а дітей залишити на проживання і виховання їй. З відповідача стягнути аліменти.

Відповідач в першому судовому засіданні позову не визнав. Показав, що подружніх стосунків з позивачкою не підтримують з грудня 2014 року. Однак він бажає зберегти сімю. З березня місяця цього року позивач не відповідала на його телефонні дзвінки. На даний час він працює, має постійну роботу, але працює неофіційно. Має можливість і згідний сплачувати аліменти по 500 грн. на кожну дитину. Він бажає і зможе зберегти сімю.

Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення відповідач в судове засідання двічі не зявився в т.ч. 02.10.2015 року і 26.10.2015 року, хоч був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Заяв від нього до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі відповідача по доказах, добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши позивача, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши письмові докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

В першому судовому засіданні відповідач позову не визнав. В останні судові засідання відповідач двічі не з»явився. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як пасивне визнання ним позову і небажання зберегти сім»ю.

Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами по справі.

Шлюб між сторонами зареєстровано 12.02.2010 року в Пустоіваннівській сільській раді Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №054740 від 12.02.2010 року.(а.с.8)

Відповідач змінив прізвище з «Перетятко» на «Бойко», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія І-СГ №010945 від 18.01.2012 року. (а.с.9)

Від шлюбу є троє малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 19.05.2014 року.

Сторони тривалий час, а саме з грудня 2014 року, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін для примирення, однак примирення не відбулося. За цей термін ніхто із сторін не зробив спроби примиритися і зберегти сім»ю. Після закінчення наданого сторонам терміну на примирення в судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги і настоює на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з»явився. Сім»ї фактично не існує, сторони живуть кожен своїм особистим життям.

При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

Сімя базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Примусити сторони спільно проживати проти їх волі неможливо.

Діти на протязі періоду роздільного проживання за спільною згодою сторін проживають з матірю і знаходяться на її утриманні. Суд знаходить, що це відповідає інтересам малолітніх дітей. Відповідач спору про місце проживання дітей не заявляє.

З довідки Пустоіваннівської сільської ради №96 від 25.02.2015 року, вбачається, що позивач з трьома дітьми проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти перебувають на її утриманні. (а.с.13)

Батьком дітей є відповідач по справі. Дане підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія 1-СГ №283725, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія І-СГ №271563, де батьком дітей записаний ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 серія І-ГЮ №213676, де батьком дитини записаний ОСОБА_2.(а.с.10-12)

Відповідач, як батько, зобов»язаний матеріально утримувати своїх дітей. В добровільному порядку такої допомоги він не надає.

Як показав в судовому засіданні відповідач, він на даний час працює неофіційно і отримує заробітну плату. Має можливість і згідний сплачувати аліменти по 500 грн. на кожну дитину. Доказів працевлаштування і отримання стабільного заробітку відповідач суду не надав. Суд розглядає справу по доказах, наданих суду сторонами.

При таких обставинах поскільки відповідач має нестабільний мінливий дохід суд знаходить, що аліменти з відповідача слід стягнути в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6-ти років становить 1167 грн., а на дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 грн. на місяць.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує вік дітей, матеріальне становище і стан здоров»я сторін, і знаходить обгрутнованим і можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох малолітніх дітей в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позову майнового характеру не заявлено.

До стягнення також підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.105,110,112,181,182,184,191 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в Пустоіванівській сільській раді Радивилівського району, Рівненської області 12 лютого 2010 року, актовий запис №3.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, передати на проживання і виховання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі по 500 /п»ятсот / грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією починаючи з 03.03.2015 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 121(сто двадцять одну) грн.80 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору за стягнуті аліменти.

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2015 року.