22 січня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.,
за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 жовтня 2007 року в розмірі 12776,71 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 71 копійка) гривень, яка складається з наступного: 4040 (чотири тисячі сорок) гривень 15 копійок - заборгованість за кредитом; 9662 ( дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві ) гривні 89 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3070 (три тисячі сімдесят) гривень 40 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом (від цієї слід відняти суму у розмірі 5081 ( п'ять тисяч вісімдесят одна) гривня 34 копійки, яка була задоволена рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2009 року, різниця становить - 11692,10 грн. (4040,15 грн.+9662,89 грн.+ 3070,4 грн. = 16773,44 грн. - 5081,34 грн. = 11692,10 грн.), а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 ( п'ятсот гривень - штраф (фіксована частина); 584 (п'ятсот вісімдесят чотири ) гривні 60 копійок . - штраф (процентна складова)), тобто до стягнення заборгованість становить 12776 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 71 копійка ( 11692,10+ 500+584,6= 12776,71 грн.. Крім того, згідно вказаного рішення вирішено стягнути з ОСОБА_1 (на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

30 грудня 2014 року на адресу суду поступила заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від 25 грудня 2014 року, згідно якої останній просить стягнути з відповідача витрати в сумі 120 (сто двадцять) гривень, понесені Банком за розміщення оголошення в ЗМІ, долучивши при цьому платіжне доручення №ВО1S3В0РЕТ та рахунок №1005 від 23 грудня 2014 року.

Таким чином, суд вбачає необхідність у винесенні додаткового рішення по даній справі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Резолютивну частину рішення, викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299, рах. 3111) заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 жовтня 2007 року в розмірі 12776,71 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 71 копійка) гривень, яка складається з наступного: 4040 (чотири тисячі сорок) гривень 15 копійок - заборгованість за кредитом; 9662 ( дев'ять тисяч шістсот шістдесят дві ) гривні 89 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3070 (три тисячі сімдесят) гривень 40 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом (від цієї слід відняти суму у розмірі 5081 ( п'ять тисяч вісімдесят одна) гривня 34 копійки, яка була задоволена рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 лютого 2009 року, різниця становить - 11692,10 грн. (4040,15 грн.+9662,89 грн.+ 3070,4 грн. = 16773,44 грн. - 5081,34 грн. = 11692,10 грн.), а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 ( п'ятсот гривень - штраф (фіксована частина); 584 (п'ятсот вісімдесят чотири ) гривні 60 копійок . - штраф (процентна складова)), тобто до стягнення заборгованість становить 12776 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 71 копійка ( 11692,10+ 500+584,6= 12776,71 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, МФО №305299, рах. 0001) 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат та 120 ( сто двадцять ) гривень судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, сплаченого позивачем 23 грудня 2014 року згідно платіжного доручення №ВО1S3В0РЕТ.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя В.Й. Могачевська