Провадження № 2/127/248/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 04.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3300. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним та присуджено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. В зв'язку з цим, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки ОСОБА_2 перебуває під вартою, а також між сторонами фактично втрачене почуття взаємної любові. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін, бажання зберегти сім'ю у позивача відсутнє, тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що вирок місцевого суду залишений Апеляційним судом в силі. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а також залишити за нею судові витрати.

В судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням надати строк для примирення терміном шість місяців, так як він має бажання налагодити відносини з дружиною.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.12.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області судом встановлено, що 04.12.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3300 (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 грудня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3300, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: