Справа № 749/1416/14
Номер провадження 2/749/8/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Займищанська сільська рада Щорського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Займищанська сільська рада Щорського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2014 року по справі було призначено судову земельну будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

23 січня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2015 року провадження по справі було відновлено і справу призначено в судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Позивач в судововому засіданні просила долучити до матеріалів справи наступні документи: копію технічної документації із землеустрою, геодезичну зйомку на паперовому та електронному носіях.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні про долучення до матеріалів справи вищевказаних документів не заперечували.

Ознайомившись з клопотанням експерта, вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Займищанська сільська рада Щорського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Займищанська сільська рада Щорського району Чернігівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та нерухомим майном направити до Чернігівського відділення КНДІСЕ для виконання ухвали суду від 29 грудня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.С. Чигвінцев