Справа № 161/8544/14-ц Провадження №22-ц/773/362/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу, процентів, штрафу, пені та інфляційних втрат,

установив:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2014 року вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_3 банківський вклад в розмірі 85000 грн., 3165 грн. 75 коп. процентів, 402 грн. 74 коп. штрафу, 3000 пені та 4800 грн. інфляційних страт.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь держави 963 грн. 69 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, відповідач 22 січня 2015 року подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати дане рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалене Луцьким міськрайонним судом 15 липня 2014 року (а.с.25-26).

16 жовтня 2014 року цим же судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд даного заочного рішення (а.с.50).

Таким чином, беручи до уваги положення ст.ст.69, 70, ч.4 ст.231, ч.1 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі відповідачем апеляційної скарги припадає на 27 жовтня 2014 року.

Подавши апеляційну скаргу лише 22 січня 2015 року, що об'єктивно підтверджується відповідним поштовим штемпелем на конверті, відповідач тим самим пропустив визначений ч.1 ст.294 ЦПК України десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, не можуть бути визнані поважними причинами пропущення відповідачем строку апеляційного оскарження судового рішення його посилання в апеляційній скарзі на те, що в Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків і справ банку, здійснюється підготовка та запровадження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема для оплати поштових відправлень, оскільки вказані обставини є звичними складовими елементами внутрішньогосподарської діяльності установи банку.

А тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

,