справа № 312/9/15-ц
провадження № 2/312/10/2015
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 лютого 2015 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Лісничій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до договору б/н від 20.02.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів було змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та 17.07.2009 року було проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які вказані на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом в заяві. Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобовязання за даним договором, у звязку з чим станом на 08.01.2015 року утворилася заборгованість в сумі 36354 грн. 32 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3994 грн. 30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 30152 грн. 67 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1707 грн. 35 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 36354 грн. 32 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності № НОМЕР_1 від 16.06.2014 року, не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, представник позивача на підтвердження обставин смерті відповідача ОСОБА_3 та підтвердження факту того, що дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, просить суд долучити до матеріалів справи в якості доказів, матеріали цивільної справи № 312/380/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року Великобілозерським районним судом Запорізької області була розглянута цивільна справа № 312/380/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Предметом позовних вимог по вказаній цивільній справі була кредитна заборгованість, яка виникла у звязку з не виконанням відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором б/н від 20.02.2006 року.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 30.10.2013 року по цивільній справі № 312/380/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, провадження у справі було закрито з підстав, передбачених п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Отже, необхідно констатувати, що по справі зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили судове рішення.

Під час розгляду цивільної справи № 312/380/13-ц було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 27 липня 2010 року, при цьому суд в ухвалі від 30.10.2013 року посилався на відповідний актовий запис про смерть.

При розгляді цивільної справи № 312/380/13-ц судом також було зясовано, що після смерті ОСОБА_3, який помер 27 липня 2010 року, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа не заводилася, майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, відсутнє. Дані обставини справи були встановлені судом на підставі листа Енергодарської державної нотаріальної контори Запорізької області від 09.10.2013 року та листа Новопетрівської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області від 13.10.2013 року.

Таким чином, оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 помер, спадкова справа після його смерті не заводилася, тобто дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі повинно бути закрито.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в сумі 363 грн. 54 коп. на рахунок 0059; отримувач: державний бюджет Великобілозерського району, що підтверджується платіжним дорученням № BOТМ3ВОSJ7 від 13.01.2015 року (а.с.1).

Враховуючи, що оскільки провадження у справі повинно бути закрито, то сплачена сума судового збору, відповідно до вимог п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачеві.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п. 6) ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити у звязку зі смертю відповідача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Великобілозерському районі Запорізької області повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 363 грн. 54 коп., яка була сплачена за платіжним дорученням № BOТМ3ВОSJ7 від 13.01.2015 року на рахунок № 0059.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Яцун