Справа №751/3785/15-ц
Провадження №2/751/845/15
Рішення

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна, про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЧМР про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті баби, відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. За життя баба заповітів не складала, однак, ще ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син останньої та батько позивача - ОСОБА_4 Вказує, що у встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після баби, нотаріусом була заведена спадкова справа, її рідний брат ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, про що склав відповідну заяву, інші спадкоємці їй не відомі. Зазначає, що за життя спадкодавець не встигла зареєструвати право власності на належний їй будинок, а тому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до суду. Спадковий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка була виділена ОСОБА_3 для індивідуального будівництва по АДРЕСА_1 площею 600 м.кв. та додатково у тимчасове користування, без права забудови - 326 м.кв. Оскільки будівництво спадкового будинку відбулося на відведеній земельній ділянці та згідно з законом, відповідно самовільного будівництва виявлено не було, просить суд визнати за нею в порядку спадкування права забудовника цього будинку.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.26), з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.27), надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовної заяви не заперечує (а.с.29).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3, подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно копії виписки з рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 27.11.1989 № 327 (а.с.20), на виконання розпорядження міськвиконкому від 24.06.1988 № 54-р виділено ОСОБА_3 земельну ділянку по АДРЕСА_1 пл. 600 кв.м, крім того надлишок земельно ділянки пл. 326 кв.м залишено їй в тимчасовому користуванні, без права забудови.

Як вбачається з копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.15-18), домоволодіння складається з: житлового будинку «А-1», площею 52,6 м.кв., веранди «а-1», ганок «а1», літньої кухні «Б-1», площею 19,9 м.кв., веранди «Б1-1», площею 9,7 м.кв., вбиральні «Г», площею 1,4 м.кв., гаражу «Д-1», площею 17,9 м.кв.

Відповідно до інформаційної довідки КП ЧМБТІ від 12.11.2014 № 24946/1 (а.с.19), станом на 31.12.2012 право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є онукою спадкодавця і спадкоємцем за законом по праву представлення після смерті баби ОСОБА_3 (а.с.10-12), яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.32). Брат позивача, інший онук померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5, подав нотаріусу заяву від 28.11.2014 про відмову від спадщини (а.с.44).

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлої баби ОСОБА_3

Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки до моменту смерті ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, до складу спадщини перейшли її права та обов'язки забудовника. Ця позиція узгоджується з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008, а відтак, за позивачем необхідно визнати права та обов'язки забудовника на житловий будинок «А-1», площею 52,6 м.кв., веранду «а-1», ганок «а1», літню кухню «Б-1», площею 19,9 м.кв., веранду «Б1-1», площею 9,7 м.кв., вбиральню «Г», площею 1,4 м.кв., гараж «Д-1», площею 17,9 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов'язки забудовника на житловий будинок «А-1», площею 52,6 м.кв., веранду «а-1», ганок «а1», літню кухню «Б-1», площею 19,9 м.кв., веранду «Б1-1», площею 9,7 м.кв., вбиральню «Г», площею 1,4 м.кв., гараж «Д-1», площею 17,9 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач