Справа № 183/7032/14
№ 2/183/770/15
31 березня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від злочину,-
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від злочину, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь вартість відновлювальних робіт огорожі ГРП № 3, розташованої по вул. Українській в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області в сумі 24 354,78 грн.
Було викрадено наступне майно: труба металева діаметром 57 мм (товщина стінок 35 мм), довжина - 36 м; арматура діаметром 30 мм, довжина - 68 м; арматура діаметром 12 мм, довжина - 78 м.
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.10.2014 року винним у вчиненні даного злочину визнано ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що за таких обставин ОСОБА_2 має відшкодувати Новомосковському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровська» нанесені збитки і вартість відновлювальних робіт.

Вартість відновлювальних робіт встановлено на підставі локального кошторису на будівельні роботи та підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису.

В судове засідання представник позивача - Напханько В.П. не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 31.10.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (а.с.33-36).

Зазначеним вироком встановлено, що 10.03.2014 року близько 23:05 год. в с.Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 здійснив крадіжку елементів огорожі ГРП № 3, розташованого по вул. Українській. Вказаний ГРП № 3 перебуває на балансі Новомосковського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровська» за інвентарним №20100438.

Було викрадено наступне майно: труба металева діаметром 57 мм (товщина стінок 35 мм), довжина - 36 м; арматура діаметром 30 мм, довжина - 68 м; арматура діаметром 12 мм, довжина - 78 м.

Згідно локального кошторису на будівельні роботи № 6-1-1 на відновлення огорожі ГРП-3 вартість відновлювальних робіт ГРП № 3 с. Знаменівка вул. Українська інв. 20100438 склала 24 354,78 грн. (а.с.4-9).

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Новомосковського УЕГГ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від злочину обґрунтований, оскільки неправомірними діями ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління з експлуатації газового господарства в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 24 354 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк