Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
№ 2-1644/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року ОСОБА_1 райсуд Кіровоградської області в складі: головуючого - Русіна А.А., при секретарі - Пінчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, посилаючись на те, що він являється споживачем ОСОБА_1 РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго", користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення, з особовим рахунком № 23-01-264. Між РЕМ та відповідачем виникли взаємні зобов»язання передбачені Правилами користування електроенергії для населення, з внесеними змінами та доповненнями затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Між підприємством та відповідачем виникли взаємні зобов»язання по користуванню електроенергією, що регулюються зазначеними вище нормами та Цивільним Кодексом України та Договором про користування електричною енергією.

Так, представником ОСОБА_1 ВАТ "Кіровоградобленерго",при проведенні рейдової перевірки споживачів 23 червня 2010 року було виявлено порушення Правил користування електроенергією - самовільне підключення споживача до системи енергопостачання, внаслідок чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що було складено акт №017172 в двох примірниках, один з яких вручено відповідачу.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджено Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за №562, із внесеними змінами та доповненнями, позивачем було визначено, згідно вказаного акту, розмір недорахованої вартості електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, що становить 675, 23 грн.

Представник позивача в залі судових засідань позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задовольнити повністю.

Від відповідачки надійшла заява в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником, та відповідачем регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи відповідно до Правил користування електроенергією від 26.07.1999 року №1357 та за № 1416 від 22.11.99 року і Методики обчислення розміру відшкодування збитків суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка являється споживачем електричної енергії, що поставлялася позивачем та відповідачем за місцем його проживання використовувалася електроенергія без дотримання п. 3.3 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме самовільне підключення споживача до системи енергопостачання, внаслідок чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Даний факт було встановлено представниками енергонагляду ВАТ "Кіровоградобленерго" про що свідчить акт №017172 від 23 червня 2010 року (а.с.6), а.саме електроенергія використовувались без обліку.

Відповідно до до п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов'язання виконувались в повному обсязі, електроенергія подавалась споживачу безперебійно з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам. Проте споживач несвоєчасно та не в повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електричну енергію.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 2, 3) у сумі 81 гри. 00 коп.

Керуючись ст. 1166 ч. 1, 1192, 526 ЦК України, и.и. 13, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213>, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго", в інтересах якого діє ОСОБА_1 РЕМ (р/р 25 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475 ) збитки за порушення правил користування електроенергією в розмірі 675 (шістсот сімдесят п»ять) грн. 23 коп., також судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., (на р/р 0865 ВАТ «Перший Інвестиційний банк» м. Київ МФО 3000506).

Всього підлягає стягненню 756 (сімсот п»ятдесят шість) грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: А.А. Русіна