Справа № 362/44/15 Головуючий у І інстанції Медведєва К.В.
Провадження № 22-ц/780/2469/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 52 27.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Приходька К.П., Березовенко Р.В.,

при секретарі - Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа», третя особа: ОСОБА_4 про скасування розпоряджень Васильківського міського голови, визнання строкового договору продовженим на невизначений строк, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Вислухавши думку учасників колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Зі змісту апеляційної скарги Васильківського міського голови Сабова С.О. вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу судді про відмову в прийнятті зустрічного позову від 06 березня 2015 року, посилаючись на те, що вказана ухвала постановлена з порушенням судом норм процесуального права, тому вона підлягає скасування, а справу необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки даною нормою закону не передбачено оскарження ухвали суду про відмову в прийнятті зустрічного позову, то апеляційне провадження слід закрити, а справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 315 ЦПК України, колегія судів,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича, виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, комунального підприємства Васильківської міської ради «Васильківтепломережа», третя особа: ОСОБА_4 про скасування розпоряджень Васильківського міського голови, визнання строкового договору продовженим на невизначений строк, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення в частині закриття апеляційного провадження.

Головуючий

Судді