Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0. Згідно цього кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 62 760,00 дол. США, яку він зобов'язався повернути разом зі сплатою процентів за користування кредитом, комісією та іншими платежами.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 13.05.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір поруки № 201505 з ОСОБА_2.

ТОВ «Кей-Колект» набуло права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами у відповідності до укладеного 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» Договору факторингу № 1.

ОСОБА_1 не виконував умови погашення кредиту і у нього станом на 14.10.2014 року утворилася перед позивачем заборгованість у розмірі 1 247 706,98 гривень (екв. 96 340,59 дол. США), з них: 772 236,53 гривень (екв. 59 627,56 дол. США)- заборгованість по основній сумі кредиту; 475 470,45 гривень (екв. 36 713,03 дол. США) - заборгованість за процентами; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованою комісією.

Представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму.

У судове засідання представник позивача та відповідач - ОСОБА_1, подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, представник позивача заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином за місцем її реєстрації. Заперечень від відповідачки на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 13.05.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0. Згідно цього кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 62 760,00 дол. США, яку він зобов'язався повернути разом зі сплатою процентів за користування кредитом, комісією та іншими платежами. А з ОСОБА_2 13.05.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір поруки № 201505.

Свої зобов'язання за вказаним договором відповідач не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 14.10.2014 року становить 1 247 706,98 гривень (екв. 96 340,59 дол. США), з них: 772 236,53 гривень (екв. 59 627,56 дол. США)- заборгованість по основній сумі кредиту; 475 470,45 гривень (екв. 36 713,03 дол. США) - заборгованість за процентами; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованою комісією.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 553 ЦК України, За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

А згідно вимог с. 554 ЦК України, У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, згідно Кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 3654,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 04.11.1996 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19.03.2007 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (, п/р одержувача № 9000, банк одержувача - ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача № 3510005) заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.05.2008 року в розмірі 1 247 706,98 гривень (екв. 96 340,59 дол. США), з них: 772 236,53 гривень (екв. 59 627,56 дол. США)- заборгованість по основній сумі кредиту; 475 470,45 гривень (екв. 36 713,03 дол. США) - заборгованість за процентами; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованою комісією.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір у розмірі 3 654,00 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: