Справа №751/558/15-ц
Провадження №2/751/362/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування -
22.01.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.3-6), мотивуючи свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_3. За життя мати заповіту не залишила. Вказує, що є єдиним спадкоємцем першої черги. До спадкового майна належить 1/2 частина АДРЕСА_1 де вона постійно проживає. У нотаріальній конторі їй відмовили у прийнятті спадщини, оскільки право власності на вказану частину квартири не зареєстроване. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті її матері ОСОБА_3.
В ході розгляду справи було уточнено, що вказана в позові третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача(а.с.20).
Сторони, представник третьої особи в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує; судові витрати просить не стягувати. Представник третьої особи в листі від 28.01.2015 р. просить справу розглядати у його відсутність; рішення поклав на розсуд суду. Причини неявки відповідача не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнає причини неявки відповідача неповажними, вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матір'ю позивачки - ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.17-18;19).
Відповідно до інформаційної довідки ЧМБТІ станом на 31.12.2012 р. ОСОБА_5 є власником АДРЕСА_1 в цілому на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 03.03.2000 р. № 30-9990 (а.с.13).
ОСОБА_5 15.09.1995 р. уклав шлюб з ОСОБА_4, актовий запис № 1680 (а.с.14).
ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5, а саме: 1/2 частини АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.16).
Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.01.2015 р. відомості щодо нерухомого майна: АДРЕСА_1 - відсутні.
Згідно матеріалів спадкової справи № 46/2014 позивачка - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, тому за нею підлягає визнанню право власності на 1/2 частину (спадкодавця ОСОБА_4.) АДРЕСА_1.
Судові витрати не стягуються, оскільки позивачка в заяві від 04.02.2015 р. просить цього не робити.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 328, 1218, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України -
Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті її матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко