У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Ізмайлової Т.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Страхова компанія «Країна»» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ СК «Країна» було укладено договір у формі Полісу № АЕ/0084356 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Hyundai Accent» д.р.н. НОМЕР_2. Строк дії полісу - до 19 листопада 2013 року.

23 лютого 2013 року в м. Києві по вул. Фрунзе відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai Accent» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки ВАЗ 21013, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Враховуючи наявність страхового Полісу, яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, водій пошкодженого автомобіля марки ВАЗ 21013, д.р.н. НОМЕР_1 звернувся до ПАТ СК «Країна» із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої було визначено розмір та виплачено заявнику 3 197,13 грн.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не повідомив страхову компанію про вказану ДТП.

Оскільки відповідач в досудовому порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просив суд стягнути з відповідача 3 197,13 грн матеріальної шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 3 197,13 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій із ухваленням нового рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що матеріали справи не містять доказів повідомлення ПАТ «СК «Країна» про страховий випадок.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова Т.Л. Ізмайлова