Справа № 212/773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, надали до суду висновок за результатами проведення процедури встановлення особи громадянина ОСОБА_2, відповідно до якого особу заявника встановлено, та встановлено належність його до громадянства України, що є підставою для отримання паспорта вперше.

У судовому засіданні встановлено, що заявника батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі та мешкали у Ворошиловському районі м. Донецька.

Заявник ОСОБА_2, народився у Ворошиловському районі м. Донецька 21 липня 1983 року, про що зроблений відповідний запис у книзі реєстрації актів про народження 11 серпня 1983 року за № 892 та видано свідоцтво про народження № 446638 від 11.08.1983 року Ворошиловським відділом РАЦС м. Донецька.

З часу народження та до грудня 2001 року, заявник мешкав разом з батьками в м. Донецьк по вулиці Колективна, б. 75.

Відповідно до вироку Апеляційного суду Донецької області від 30.04.2002 року, ОСОБА_2, визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2, п. п. 4, 6, 12, 187 ч. 4 КК України, йому призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Під вартою ОСОБА_2 перебував з 01.12.2001 року.

На момент затримання ОСОБА_2 паспорту громадянина України не отримував.

ОСОБА_2 відбував покарання у Виправній колонії № 26 м. Жовті Води Дніпропетровської області, при його звільненні йому було видано довідку, серія ДНП № 22055 від 24.04.2013 року, в якій зазначено, що довідка видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк, та визначено його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 А.

Після звільнення з місця відбуття покарання, ОСОБА_2 прибув до місця ОСОБА_1, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, та мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця Бурмістенко б. 4 кв. 30.

Заявник ОСОБА_2 неодноразово звертався до управління Державної міграційної служби України Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області з проханням видати паспорт громадянина України, але йому було відмовлено, так як відсутні відомості постійного проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24.08.1991 рік, відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України».

Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріалами справи, та аналізуючи встановлені в справі обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту, що має юридичне значення є правомірними, законними, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Донецьк Ворошиловський район Україна, постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 рік.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак