Справа № 589/6837/14-ц
Провадження № 2-о/589/7/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою заявників.

Метою встановлення даного факту заявник вказує реалізацію права на прийняття та оформлення спадщини, що відкрилась зі смертю ОСОБА_4, оскільки через суттєві розбіжності в документах, а саме: в прізвищі та імені батька померлої заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву. Заінтересована особа (ОСОБА_3.) в судове засідання не з'явився за станом здоров'я, просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради у поданій через канцелярію суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом на підставі дослідженої копїі свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 70 років померла ОСОБА_4. З наданої заявником архівної довідки від 24.01.2014 р. № 3-3, виданої Державним архівом Сумської області, вбачається, що в метричній книзі Різдво- Богородичної церкви с. Богданівка Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1914 р. під № 56 наявний запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані: «батько - ОСОБА_6», «мати - ОСОБА_7», а з архівної довідки від 24.01.2014 р. № 3-4, виданої Державним архівом Сумської області, повідомляється, що в метричній книзі Різдво-Богородичної церкви с. Богданівка Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1912 р. під № 21 є запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої записані «батько - ОСОБА_6», «мати - ОСОБА_7». Згідно цих архівних довідок вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 були рідними сестрами.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 06.08.1946 р. зареєструвала (актовий запис № 306) шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «ОСОБА_5».

З копій свідоцтв про народження заявниць, вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові їхньої матері вказане як «ОСОБА_5».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 05.08.1980 р. вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові її матері вказане «ОСОБА_8», однак, заявниці пояснили, що в селі Дубовичи, Кролевецького району Сумської області під час життя ОСОБА_8 називали ОСОБА_8. Цю обставину підтвердив також свідок ОСОБА_10, який знав ОСОБА_4 та заявниць з дитинства. Цей же свідок та свідкиОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою заявниць.

Таким чином, встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_4 була двоюрідною сестрою заявників.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин за даних фактичних обставин є необхідним, а вимога заявників в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук