04 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», закрите акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ОСОБА_5, про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року,
в с т а н о в и л а:
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року.
Під час розгляду справи у касаційному порядку колегією суддів установлено, що ОСОБА_4 11 серпня 2014 року звернувся до апеляційного суду Львівської області зі скаргою на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2014 року.
Ухвалою від 06 жовтня 2014 року апеляційний суд відмовив у прийнятті зазначеної апеляційної скарги.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року ухвалу апеляційного суду скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 350 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених ст. 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд також може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої або апеляційної інстанції, які не є підставою для скасування їх рішення чи ухвали.
Колегія суддів зазначає, що суддя апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я. порушила вимоги процесуального законодавства, яке полягає у порушенні розумних строків розгляду справи.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, яка є частиною національного законодавства, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом справи упродовж розумного строку.
Зазначені вимоги закону апеляційним судом порушено.
Так, підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги суддею визначено те, що ОСОБА_4 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу оскаржив це рішення в апеляційному порядку, що є порушенням норм процесуального законодавства.
Проте суддя апеляційного суду не в повній мірі дослідив матеріали справи та не врахував того, що оскаржене ОСОБА_4 заочне рішення суду першої інстанції є повторним заочним рішенням у даній справі, а тому підлягає згідно з ч. 3 ст. 232 ЦПК України апеляційному оскарженню в загальному порядку.
У зв'язку з неврахуванням зазначених обставин, ОСОБА_4 був змушений витрачати час та додаткові кошти на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2014 року, що є затягуванням розгляду справи, оскільки скаржник з серпня 2014 року (дата подання апеляційної скарги) не може реалізувати своє право на апеляційне оскарження та захистити свої права.
З метою неповторення в майбутньому допущених порушень апеляційним судом норм процесуального законодавства, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне вказані факти довести до відома голови апеляційного суду Львівської області для належного реагування.
Керуючись ст. 350 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Про виявлені порушення норм процесуального права суддею апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я. довести до відома голови цього суду для вжиття заходів реагування та повідомлення про вжиті заходи в установлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська