№ 6/679/14/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-908/11/2211 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтерсовані особи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кей-Колект» звернувся із означеною заявою до суду, вказавши, що 19.12.2011 року Нетішинським міським судом було прийняте рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором та судових витрат в розмірі 92996,20 грн.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернуллося до відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчих листів №2-908/11/2211 від 13 лютого 2013 року, на підстві яких було відкрито виконавче провадження.

28.11.2012 року Публічне акціонерне товаристо «Укрсиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» відповідно до договору Факторингу №1 свої права вимоги за зобовязаннями Відповідачів по кредитному договору №0 від 29.11.2006 року.

З посиланням на ст.ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» просить замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 Код ) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 2-908/11 від 13.02.2013р., виданих Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно договору про надання кредиту № 0 від 29.11.2006 року.

Участники процесу в судове засідання не зявились.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та ч.1 п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, рішенням від 19 грудня 2011 року по справі № 2-908/11/2211 Нетішинського міського суду Хмельницької області за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на корись Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (поштова адреса: 33000, м. Рівне, вул. П.Полтави, 1. Банківські реквізити: АТ «УкрСиббанк», р/р № 0113, МФО 351005, ) заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту за № 0 від 29 листопада 2006 року в розмірі 91 956,63 грн., а також судові витрати у вигляді 919,51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і всього 92 996,20 грн. (а.с.40).

12 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колекг» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» зобовязується передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колекг», а останній прийняти Права Вимоги, в тому числі за договором кредиту за № 0 від 29 листопада 2006 року, боржником по якому є ОСОБА_1.

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про підставністо заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 Код ) у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 2-908/11 від 13.02.2013р., виданих Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно договору про надання кредиту № 0 від 29.11.2006 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.