Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/461/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ковальчук С. Я.
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

04.02.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді : Авраменко Т.М.

суддів : Кіселика С.А. , Суровицької Л.В.

при секретарі : Кравченко С.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2014 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2014 року позовна заява повернута позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, оскільки відповідач знятий з реєстрації в Гайворонському районі та виїхав у Вінницьку область, тому справа не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначену ухвалу, яка ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу суддя виходив з того, що відповідно до адресної довідки відповідач знятий з реєстрації в Гайворонському районі, а тому справа непідсудна Гайворонському районному суду, проте погодитися з таким висновком не можна.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача здійснюється через оголошення у пресі.

В позовній заяві зазначено, що відповідач проживає АДРЕСА_1 (а.с.2). Така ж адреса зазначена в заявці на отримання кредиту та в ксерокопії паспорту відповідача (а.с.9,16). Довідкою Гайворонського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області підтверджується, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації 09 грудня 2008 року в м.Вінниця (а.с.24). Відомості про реєєстрацію місця проживання відповідача у м.Вінниці не надано.

Наведене свідчить, що отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, тому підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Якби отримана інформація свідчила б про місце реєстрації відповідача в іншому районі, то суд мав би право повернути позовну заяву позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, тому висновок суду про те, що справа не підсудна Гайворонському районному суду є передчасним.

Також судом не враховано положення ч.9 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою і оскільки вона перешкоджає подальшому провадженню у справі, то відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви - поверненню в суд першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.2 ч.1 ст.314,ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Скасувати ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2014 року, а цивільну справу повернути в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя :

судді :

·

·

·