Провадження №2/761/1369/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року позивач звернувся до відповідача із вищезазначеним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі було народжено ОСОБА_3. Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2012 року. Позивач зазначає, що відповідач не виявляє бажання спілкувати із сином, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує сина матеріально, а саме загальна сума заборгованості зі сплати аліментів з 26 березня 2012 року по 31 жовтня 2014 року становить 38 874 грн., а за додаткових витрат - 14 500 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання з`явився, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 26).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 26 жовтня 2007 року, що встановлено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі було народжено дитину ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02 червня 2009 року).

07 травня 2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2012 року присуджено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначає позивач у позові, відповідач не спілкується з сином, він не отримує батьківського виховання, моральної та матеріальної допомоги, батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини.

Згідно Довідки № 1872/5 від 12 листопада 2014 року, виданої старшим державним виконавцем Метлушенко В. І. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві загальна сума заборгованості зі сплати аліментів з 26 березня 2012 року по 31 жовтня 2014 року становить 38 874 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку № 2048/1 від 03 вересня 2014 року, виданої старшим державним виконавцем Савчук К. П. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві загальна сума заборгованості зі сплати додаткових витрат 26 березня 2012 року по 31 вересня 2014 року становить 14 500 грн.

У судовому засідання позивач зазначив, що з моменту розлучення син проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує сина матеріально.

Крім того, у відповідності до медичного висновку № 39/2 від 16 вересня 2013 року ОСОБА_3 має захворювання Вілсьона-Коновалова печінкова форма К-74.4, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та лікування за кордоном.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку, що був складений органом опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації 15 квітня 2014 року за № 106-2111, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно до ст. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач на судові виклики до суду не з`являється, через що суд позбавлений можливості особисто встановити ставлення батька до дитини, а також винність його поведінки, а тому аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 245 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: