Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 332/5802/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Федоренко О.І.
Номер провадження 22-ц/778/2783/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Сіротенка Геннадія Олександровича, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 березня 2015 року залишена без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Попереджено, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту. Надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121, 80 грн. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

22 квітня 2015 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, в якій зазначено про те, що усі недоліки усунені, доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, відповідно ухвали судді від 27 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху з двох підстав - ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 лютого 2015 року, у зв'язку з чим неможливо вирішити питання щодо строку на апеляційне провадження та не надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Оскільки, до суду наданий лише оригінал квитанції про сплату судового збору, інші недоліки апеляційної скарги - надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що ухвала судді від 27 березня 2015 року, яка отримана ОСОБА_1 14 квітня 2015 року не виконана апелянтом в повному обсязі, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк до 14 травня 2105 року для усунення вказаних в ухвалі судді від 27 березня 2015 року недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 14 травня 2015 року для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Попередити, що у випадку не надання заяви про поновлення строку до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту.

Суддя: А.М. Бабак