У х в а л а

іменем україни

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

01 грудня 2014 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області скаргу задоволено.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 358896 від 19 березня 2013 року, видану державним виконавцем Мельником В.В. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1233 виданого 19 квітня 2012 року.

Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження серії ВП № 44058041 від 28 серпня 2014 року, видану державним виконавцем Мельником В.В. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1233, виданого 19 квітня 2012 року.

Зобов'язано державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області Мельника В.В. відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» відновити виконавче провадження з примусового виконання цього виконавчого листа про зобов'язання ОСОБА_7 знести нею самочинно вчинену добудову «а», яка складається з веранди «II»в квартирі АДРЕСА_1.

29 січня 2015 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі представник скаржника просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги, апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що державним виконавцем законно та в межах своїх повноважень винесено постанову від 28 серпня 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки є постанова про закінчення виконавчого провадження від 19 березня 2013 року, що виключає можливість здійснення виконавчого провадження при повторному пред'явленні до виконання виконавчого листа, і ця постанова не є предметом оскарження, оскільки вимоги скарги в цій частині залишені судом без розгляду, тому підстав для задоволення скарги та відновлення виконавчого провадження немає.

При цьому судом правильно застосовані ст. ст. 26, 50 закону України «Про виконавче провадження», оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук