Справа № 567/376/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання прав забудовника,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання прав забудовника звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_3

Свою позовну заяву мотивують тим, що для ОСОБА_4 належав садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. і будівництво вказаного садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями здійснювалося ОСОБА_4, яке завершилось у 1969 році, господарсько-побутових будівель у 1969-1973 роках, однак по закінченню будівництва ОСОБА_4 не було виготовлено необхідних технічних документів, акту прийому в експлуатацію та відповідно садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями не було прийнято в експлуатацію, не було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нього.

Вказують, що станом на 1991 рік даний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями відносився до типу робітничого двору, головою якого був - ОСОБА_4 і даний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями рахується за ОСОБА_4

Зазначають, що відповідно до рішення Хорівської сільської ради народних депутатів Острозького району Рівненської області для ОСОБА_4 було приватизовано земельну ділянку площею 0,32 га.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, а на день своєї смерті ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому 24 липня 1966 року Тесівською сільською радою Острозького району Рівненської області шлюбі з ОСОБА_5, і проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5

Зазначають, що після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5, як його дружина та спадкоємець за законом першої черги, подала до Острозької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за наслідками якої було заведено спадкову справу № 538, а 20.12.2000 року державним нотаріусом Острозької РДНК для ОСОБА_5, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме грошові заощадження, разом з нарахованими відсотками та компенсаціями.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, проте 08 лютого 2002 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого - все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла, своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порівну.

Зазначають, що ОСОБА_5 була її - ОСОБА_1 матір'ю, а ОСОБА_4 батьком, як і ОСОБА_5 була його - ОСОБА_3 матір'ю, а ОСОБА_4 батьком.

Вказують, що на даний час, вони здійснюють догляд за садибним житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, обробляють земельну ділянку.

Вказують, що після їхнього звернення до державного нотаріуса Острозької РДНК за видачою їм свідоцтва про право на спадщину на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, у такій видачі було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а 09 липня 2014 року вони звернулися до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області з заявою в якій просили прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем після смерті якого була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцями після смерті якої є вони. На дану заяву їх було повідомлено про те, що прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями - немає можливості, тому просять визнати за ними - кожним, як спадкоємцями за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву у якій вказав, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити і подальший розгляд справи проводити за участі його представника.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів підтримали позовні вимоги в повному об'ємі і просять суд визнати за кожним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як спадкоємцями за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. Представник позивача зазначив, що так як, за життя ОСОБА_4 не прийняв в експлуатацію та не здійснив державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, ОСОБА_5 належним чином не оформила своїх спадкових прав та не отримала свідоцтво про право на спадщину, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4, на зазначений садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу позивачам свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача - Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області в поданій до суду заяві позов визнав, просив справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьками значяться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що 18 липня 1987 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_6". (а.с.13)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 народивсь ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками значяться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16)

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.17)

Відповідно до довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 649 від 30.03.2015 року, на день своєї смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 (а.с.18)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 встановлено, що 24 липня 1966 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, яка після одруження отримала прізвище "ОСОБА_8". (а.с.19)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, 20.12.2000 року державним нотаріусом Острозької РДНК для ОСОБА_5, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_4, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме грошові заощадження, разом з нарахованими відсотками та компенсаціями (свідоцтво зареєстроване в реєстрі за №1-1036). (а.с.20)

Відповідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.21)

Згідно заповіту від 08 лютого 2002 року, ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений секретарем виконкому Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та зареєстрований в реєстрі за № 5, у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла, своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 порівну. (а.с.22)

Відповідно до довідки від 07.04.2015 року № 272/01-16 виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою про те, що після смерті ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 60/2015. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців в Острозькій ДНК відсутні. (а.с.23)

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2015 року № 274/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с.24)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.04.2015 року № 273/02-31 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. (а.с.25)

Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 650 від 30.03.2015 року, на день своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна. (а.с.26)

Відповідно до довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 648 від 30.03.2015 року, на даний час, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснюють догляд за садибним житловим будинком з господарсько- побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, обробляють земельну ділянку. (а.с.27)

Згідно виписки з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_7 будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4 (а.с.28)

Відповідно до довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 652, 653 від 30.03.2015 року, станом на 1991 рік. згідно запису в погосподарській книзі за 1991-1995 рр., особовий рахунок № НОМЕР_8, даний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями відносився до типу робітничого двору. Головою двору був - ОСОБА_4 (а.с.29, 30)

В повідомленні КП Рівненського бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради зазначається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 06.03.2015 року становить 114745 грн. Вказується, що загальна площа житлового будинку - 67,2 кв.м., житлова - 56,4 кв.м. Згідно реєстрових книг бюро, право власності на житловий будинок в КП "РОБТІ" не зареєстровано. (а.с.31)

З технічного паспорта виготовленого 06.03.2015 року встановлено, що власником садибного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, загальна площа під будинком та господарськими будівлями становить 182,6 кв.м., з них: під будинком - 87,0 кв.м., під господарськими будівлями - 95,6 кв.м. (а.с.32-34)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 12 від 27.03.2015 року, для садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що належав ОСОБА_4 було присвоєно поштову адресу: « АДРЕСА_1». (а.с.35)

Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 651 від 30.03.2015 року, земельна ділянка на якій розташований садибний житловий будинок з господарсько- побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 за цивільно-правовими угодами не відчужувалася. (а.с.36)

Відповідно до рішення Хорівської сільської ради народних депутатів Острозького району Рівненської області № 1 від 25.01.1994 року «Про приватизацію землі, яка знаходиться у власному користуванні громадян», для ОСОБА_5 було приватизовано земельну ділянку площею 0,32 га. (а.с.37)

24 липня 1967 року ОСОБА_4 було отримано план забудови земельної ділянки в с. Бродівське Острозького району Рівненської області. (а.с.38)

Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, ОСОБА_4 було отримано дане свідоцтво, відповідно до п. 1 якого, ОСОБА_4 зазначений забудовником; відповідно до п. 2 місцем будівництва є с. Бродівське Острозького району Рівненської області. (а.с.39-41)

З заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області від 02.04.2015 року встановлено, що вони звертались до сілської ради з проханням прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем після смерті якого була ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцями після смерті якої є вони. На дану заяву позивачами було отримано повідомлення Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, відповідно до якого їй було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право власності на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями - немає можливості. Одночасно їй було роз'яснено про можливість звернення до суду. (а.с.42,43)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та : пов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 току "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалося : гідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та : пов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, входять і її права забудовника садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, так як його не було прийнято в експлуатацію та не було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нього і так як на вказаний садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями ОСОБА_5 не було виготовлено необхідних технічних документів, у зв'язку з чим позивачами було виготовлено у КП "РОБТІ" технічний паспорт.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, становленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Острозької РДНК позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Оскільки, за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прийняли в експлуатацію та не здійснили державну реєстрацію права власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, та визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в с. Бродівське Острозького району

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 182, 331, 1216-1218, 1233-1236 ЦК України, керуючись ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання прав забудовника задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, права забудовника на 1/2 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.