Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого - Марківський О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_2 до Володимиро Іллінської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Володимиро Іллінської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Володимиро Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, право власності посвідчено державним актом серії І-ХС № 016692 та земельні ділянки розміром ? серії ЕАН № 498779, ЕАН № 498772, ЕАН № 498766, ЕАН № 498756. Вона є спадкоємцем за заповітом, інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивачка вказує, що пропустила строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вона під впливом певних обставин втратила заповіт, а знайшовши дізналась що вже поропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України, таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Володимиро Іллінської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - три місяці.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Марківський