У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк») звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 11 березня 2005 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 114 000 дол. США зі сплатою 17% річних та з кінцевим терміном повернення до 10 березня 2010 року. На забезпечення належного виконання умов кредитного договору, 14 березня 2005 року між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок АДРЕСА_1

У результаті порушення умов кредитного договору утворилася заборгованість, яка станом на 19 червня 2013 року становить 306 637 грн 86 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки та виселити із нього відповідачів.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2014 року, позов ПАТ «Фідобанк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 450 238 грн 24 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Харкові, шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності при проведені виконавчого провадження.

Виселено ОСОБА_5 із житлового будинку АДРЕСА_1

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Фідобанк» відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги ПАТ «Фідобанк», суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що порушені права позивача підлягають захисту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а також виселення ОСОБА_5 із житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук