Справа № 466/9153/14 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2261/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Львова від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк" до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 50).

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати питання щодо визначення підсудності на новий розгляд до суду першої інстанції, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме - правил підсудності.

Вважає, що суддею при постановленні оскаржуваної ухвали не було враховано те, що обоє відповідачів по справі є зареєстрованими та проживають у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на території Франківського району міста Львова, а відтак вважає, що дана справа у відповідності до ст. 109 ЦПК України належить до підсудності Франківського районного суду м. Львова (а.с. 52-54).

Сторони спору, будучи своєчасно належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 70-80), в судове засідання не з'явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили, що (у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

А частиною 3 ст. 122 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вище наведена вимога цивільного процесуального законодавства судом виконаною не була.

В той же час, як вбачається з копій паспортів відповідачів, які долучені до апеляційної скарги, останні з 01.12.2011 року (відповідач) та з 22.12.2012 року (відповідачка) є зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1, тобто - на території Франківського району м. Львова (а.с. 55-58).

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала, як така, що постановлена з порушенням вимог ст. 109 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова - для повторного вирішення питання про підсудність даної справи цьому суду і про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312 п.3, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Львова від 23 грудня 2014 року скасувати та передати справу на новий розгляд до згаданого суду першої інстанції - для повторного вирішення питання про підсудність даної справи цьому суду і про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: