Справа № 317/1237/15-ц
№/п 4-с/317/12/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області, зазначаючи, що 28.10.2013 р. отримала постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із закінченням строку для відповідного виду стягнення.

Заявниця зазначає, що на теперішній час боржник має заборгованість по аліментам та несплачену пеню, у зв'язку з чим просить суд примусити ВДВС Запорізького району РУЮ відновити виконавче провадження та стягнути борг з боржника ОСОБА_2

Враховуючи положення статті 383 ЦПК, субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Інші учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу нарішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Відповідно до вимог п. 16 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зазначеного клопотання при подачі скарги заявником надано не було, тому суддя залишає скаргу без розгляду та повертає її заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 385, 383 ЦПК України, постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області залишити без розгляду та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Яркіна