Справа № 362/330/15-ц
Провадження № 2/362/795/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина в розмірі 1 200 гривень щомісячно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона із відповідачем з 07.210.1995 року по 19.10.1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Зазначила, що за час шлюбу у них народився син, який є студентом денної форми навчання у ДЗ «Київський коледж зв'язку». Син проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. З 11.12.2014 року вона перебуває на лікарняному по вагітності і пологам. У зв'язку з тим, що навчання вимагає додаткових затрат: оплата проїзду до навчального закладу, купівля підручників, позивачка просить стягнути з відповідача, який не надає їй матеріальної допомоги, аліменти на утримання сина на період навчання останнього або досягнення ним двадцятитрирічного віку.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та не заперечив щодо стягнення аліментів на утримання їх із позивачкою дитини на період її навчання. Однак, просив суд врахувати те, що він є інвалідом та має утриманні малолітню дитину, а тому може сплачувати аліменти у розмірі меншому ніж заявлено позивачкою.

Третя особа в судовому засіданні висловив думку у якій підтримав вимоги позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є сторони - ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 7).

З пояснень позивачки встановлено, що дитина проживає разом з нею.

Той факт, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, сторони в судовому засіданні не заперечили.

Згідно із довідкою Державного закладу «Київській коледж зв'язку» від 17.12.2014 року № 1245, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні на бюджетній формі навчання; термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 року (а.с. 4).

Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Копією листка непрацездатності від 11 грудня 2014 року, доданого до заяви, підтверджується, що позивачка вагітна (а.с. 8). У зв'язку з цим, вона не працює.

Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, місце навчання знаходиться в іншому населеному пункті, що потребує додаткових затрат на проїзд, та проживає разом із матір'ю, яка тимчасово непрацездатна, суд приходить до висновку, що він у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому у відповідача виник обов'язок утримувати сина до досягнення двадцяти трьох років.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 ЦПК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частини 1 і 2 статті 200 СК України).

Згідно із частиною першою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 16).

Відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 та утримує також малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 15).

Частина 1 статті 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, під час розгляду справи судом встановлено обставини, що мають істотне значення - відповідач має на утриманні дружину і малолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та наявність у нього іншої дитини і дружини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх сина в сумі 700 гривень 00 копійок щомісячно на період навчання останнього або до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідно до пункту дев'ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільняється від сплати судового збору, згідно вимог частиною другою статті 88 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 1 - 11, 57 - 62, 64, 88, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 700 гривень щомісячно, починаючи з 23 січня 2015 року на період навчання ОСОБА_3 або до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий