Ухвала

іменем україни

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 квітня

2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАННА», про стягнення коштів,

встановив:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАННА», про стягнення коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 лютого

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

1 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 22 879 грн, три проценти річних в сумі 947,32 грн, інфляційні витрати в сумі 4 003,83 грн, а всього стягнуто 27 830,15 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАННА», про стягнення коштів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька