Справа № 214/1048/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі прокурора - Дубовик М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

представників третіх осіб:

Криворізького міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді - ОСОБА_5,

КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" - ОСОБА_6,

у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі при розгляді цивільної справи за позовною заявою органа опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_7, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у відношенні дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2,треті особи - КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради", КЗ "Криворізький спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", Криворізький міський центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, за участі прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазнгачена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 надала суду копії повторних свідоцтв про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, та просила суд витребувати актові записи про народження дітей.

Сторони, прокурор не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_7.

Витребувати копію актового запису про народження:

1) від Жовтневого відділу ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області щодо

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 975 від 22 вересня 2005 року;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 31 від 18 жовтня 2005 року;

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 1529 від 04 грудня 2008 року;

2) від Довгинцівського відділу ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, актовий запис № 577 від 19 липня 2011 року;

3) від Центрально-Міського відділу ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_10, актовий запис № 47 від 17 січня 2007 року.

Судове засідання відкласти на 16.00 годину 25 листопада 2015 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун