У Х В А Л А

03.02.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 20 січня 2014 року справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк. заборгованість по кредиту в сумі 22 112 грн. ( двадцять дві тисячі сто дванадцять) грн.65 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 21.01.2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу було розглянуто заочно, без його участі, він був не належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. При прийнятті судом рішення не враховано, що він оплачував заборгованість , що значно зменшує позовні вимоги позивача. Крім того зплив строк позовної давності пред»явленного до нього позову. Копію рішення суду після розгляду справи він не отримував, а отримав лише 13.01.2015 року.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав просив задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини викладені у заяві.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з»явилися в судове засіданні, направляється рекомендованим листом із повідомлення копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про виклик у судове засіданні на 20.01.2014 року на 14-00год. відповідачу була направлена рекомендованим листом за адресою м. Лисичанськ, вул. Хімічна, 9. Повістка разом з рекомендованим повідомленням повернулась до суду з відміткою пошти : «за закінченням терміну зберігання» ( а.с.41).

Відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Крім того в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.01.2014 року, особисто відповідачу, рекомендованого листа Лисичанського міського суду ( а.с.46). Тому посилання відповідача, що йому особисто не було вручено рекомендований лист суд не бере до уваги , бо є підпис особи , яка отримала рекомендований лист та підпис пошталйона поштового зв»язку про підтвердження вручення рекомендованого листа.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Роз»яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко