РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітніх дітей, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивував тим, що з 23.03.2002 року він із відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти зареєстровані та фактично мешкають за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_10. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2011 року, шлюб був розірваний. За домовленістю із відповідачкою, після розлучення дочка мешкає із матір'ю, а син разом із ним.

З грудня 2011 року відповідач самоусунулась від виховання сина, практично з ним не спілкується, не цікавиться ним, його внутрішнім світом, емоційним станом, фізичним розвитком, станом здоров'я, не піклується про нього, матеріально не забезпечує, не приймає участь у його вихованні. Малолітній ОСОБА_6 має особисту прихильність до нього, висловив бажання проживати з батьком, сестрою ОСОБА_4, бабусею і дідусем, з боку батька.

Також, з моменту розлучення відповідач мешкає у різних найманих квартирах разом із своїм мешканцем. Через постійні конфліктні ситуації між дитиною, матір'ю і її співмешканцем, він на прохання дочки забирав її до себе, брата, бабусі і дідуся на вихідні, святкові дні, тощо. Донька ОСОБА_4 із задоволенням поверталась до будинку, де раніше мешкала і відмовлялась їхати до матері, плакала, говорила, що боїться співмешканця матері, що він її ображає, кричить на неї, замикає у темній кімнаті. З лютого 2014 року донька постійно мешкає за адресою його проживання, має більшу особисту прихильність до нього ніж до матері і постійно висловлює бажання завжди бути і мешкати з батьком та братом, бабусею і дідусем, з боку батька.

ОСОБА_1 зазначає, що він має постійну роботу, стабільний дохід, постійне місце проживання та реєстрацію у приватному будинку своїх батьків, які приділяють їм достатньо уваги та турботи, при необхідності здійснюють відповідний догляд за дітьми. ОСОБА_2 самостійного заробітку не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у житловому приміщенні де мешкає з дитиною палить, належним чином дочку не доглядає, не створює їй належні умови проживання і гармонійного розвитку, виражається в її присутності і на її адресу нецензурною лайкою, що може зашкодити розвитку дитини.

Отже, враховуючи те, що малолітні діти більш прихильні до свого батька, позивач виявляє більш турботу про дітей, ніж матір, він має можливість створення належних умов для їх виховання, ОСОБА_1 просив суд визначити місце проживання його дітей з ним, за адресою: АДРЕСА_10.

До початку розгляду по суті, відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітніх дітей, який судом був прийнятий до спільного розгляду.

Як зазначила ОСОБА_2 у зустрічній позовній заяві, після розірвання шлюбу за взаємною згодою з відповідачем син залишився проживати з батьком, а донька із нею. За весь час ані вона, ані відповідач не заперечували проти взаємного спілкування та зустрічей з дітьми. Вона часто спілкувалась с сином, зустрічала його зі школи. ОСОБА_6 часто проводив час за місцем її проживання разом із нею та сестрою, відчував любов та піклування з боку матері, та вона дбала про його здоров'я, його фізичний та психічний стан. Через деякий час і позивач і відповідач створили нові родини. Після спілкування доньки зі своїм батьком та його родичами її ставлення до його цивільного чоловіка різко погіршується. З 2014 року відповідач та його родичі збільшили психічний вплив на ОСОБА_4, після відвідування батька на вихідних донька поверталась у вкрай знервованому стані, інколи вони навіть її повертали хворою.

ОСОБА_2 зазначає, що вона працює, отримує дохід, має вищу економічну освіту та фах бухгалтера, що дозволяє її виконувати разові замовлення або працювати за цивільно-правовими договорами, має постійне місце проживання, двохкімнатну квартиру, яка належить на праві власності її бабусі та дідусю, де є всі необхідні умови для проживання дітей, за місцем колишньої офіційної роботи, а також за місцем свого постійного проживання характеризується позитивно. Навпаки саме ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і не піклувався про інтереси та психологічний спокій дітей, він часто змінював своїх співмешканок.

Також, вказує, що вона весь час дбає про фізичний та моральний розвиток обох дітей, піклується про їх навчання та розвиток їхніх здібностей в гуртках, відповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, багато часу проводить з дітьми. За час проживання ОСОБА_4 із нею задля покращення її фізичного розвитку та стану здоров'я вона відвідувала секцію художньої гімнастики, всі організаційні та фінансові питання з цього приводу вирішувала лише вона, оплачувала всі витрати доньки на відвідування дитячого садку.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_2 просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, та ОСОБА_4., з нею.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, а в задоволенні зустрічних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач та її представник з первісними позовними вимогами не погодилась, заперечували проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Представник третьої особи - ОСОБА_8 підтримала висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування № 0870/01-29/06 від 13.08.2014 року, просила суд визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_4., з батьком ОСОБА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, суд дійшов висновку про те, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов є таким, в задоволенні якого слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23.03.2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебули у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2011 року був розірваний (справа № 0827/2-370/11). Вказане рішення набрало законної сили 20.12.2011 року.

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, долучених до матеріалів справи.

Згідно довідки про склад сім'ї квартального комітету від 16.06.2014 року № 105, за адресою: АДРЕСА_10, зареєстровані ОСОБА_10, 1957 року народження, ОСОБА_18, 1954 року народження, ОСОБА_1, 1978 року народження, ОСОБА_6, 2002 року народження, ОСОБА_4, 2007 року народження.

Як вбачається із довідки державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області від 19.06.2014 року № 14871/10/17-02, ОСОБА_1 перебуває на обліку у державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя з 07.04.2011 року. Згідно наданої декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця за 2013 рік, загальна сума його доходу за звітний (податковий) період складає 997 650,00 грн.

Згідно довідки КУ „Обласного клінічного наркологічного диспансеру" від 17.06.2014 року № 1556, ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки КУ „Обласної клінічної психіатричної лікарні" від 18.06.2014 року, ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Відповідно до характеристики голови квартального комітету № 105, ОСОБА_1 за місцем свого проживання та реєстрації характеризується позитивно.

Також, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_19, ОСОБА_20 від 17.06.2014 року, ОСОБА_21 від 18.06.2014 року, які завірені печаткою та підписом голови квартального комітету № 105 ОСОБА_22, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання також характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики Запорізького ліцею № 443 від 16.06.2014 року № 443, ОСОБА_6 навчався в початковій школі ліцею з вересня 2009 року по травень 2013 року. За період навчання учень показав достатній рівень навченості. З жовтня 2011 року ОСОБА_6 проживає з батьком, який приділяє достатньо уваги навчанню та вихованню сина. ОСОБА_1 завжди відвідував батьківські збори, систематично цікавиться успіхами сина. Вдома дитина має окрему кімнату, облаштовану для успішного навчання та виховання. Хлопець відвідує комп'ютерну академію „Шаг". Після розлучення мати ОСОБА_6 - ОСОБА_2 не приділяла уваги дитині, не цікавилася його успіхами, школу ні разу не відвідала. Батько після розлучення звертався до шкільного психолога з метою покращення емоційного стану дитини.

Згідно характеристики Запорізького ліцею № 446 від 17.06.2014 року, ОСОБА_6 має високий рівень загальних здібностей, достатній і високий рівень навчальної компетенції, добру механічну-логічну пам'ять, розвинену уяву, сталу увагу, багатий словниковий запас. Відзначається великим бажанням набуття знань, розуміє їх значення. Вміє узагальнювати, робити висновки. У досягненні мети проявляє вольові риси характеру. Серед однокласників користується повагою та авторитетом. Постійний у виборі друзів. Чесний, дисциплінований, вихований, працьовитий, завжди вчасно і якісно виконує доручення. Охайний, із повагою ставиться до матеріальних цінностей. Бере активну участь у житті класного та шкільного колективу, у конкурсах, творчих звітах, уболіває за успіхи та невдачі колективу. З повагою ставиться до старших, рахується з їхньою думкою. Вихованням ОСОБА_6 займаються бабуся й тато. Вони цікавляться результатами навчання ОСОБА_6, приділяють належну увагу його вихованню, завжди тісно співпрацюють із класним керівником. ОСОБА_6 завжди доглянутий, охайний, забезпеченим усім необхідним.

Відповідно до довідки комп'ютерної академії „Шаг" № 84 від 17.06.2014 року, з 24.09.2012 року ОСОБА_6 є слухачем комп'ютерної академії „Шаг" та відвідує заняття по неділям з 09.00 до 12.00 години.

Як вбачається із характеристики Запорізького навчально-виховного комплексу № 19 від 18.06.2014 року № 218, ОСОБА_4 відрізняється високим рівнем розвитку уваги, слухової і зорової пам'яті, досить добре розвинене мислення. Дитина відрізняється хорошим розвитком мови, великим словниковим запасом. У поведінці спокійна, стримана, життєрадісна, товариська, доброзичлива і проявляє активність, відповідально ставиться до виконання завдань. Навесні 2014 року в поведінці та емоційному стані спостерігалися зміни. ОСОБА_4 стала неспокійною, емоційно ранимою, стала відмовлятися ходити в дитячий сад. У зв'язку з цим було прийнято рішення провести психологічний супровід сім'ї ОСОБА_4. На індивідуальну консультацію до психолога була запрошена мама ОСОБА_2 Зі слів мами було з'ясовано, що мама не живе з татом, а проживає зі співмешканцем на з'ємній квартирі. ОСОБА_4 не приймає співмешканця мами і просить її, щоб вона з ним не жила. Зі слів мами співмешканець бере участь у вихованні ОСОБА_4, робить їй зауваження. Потім мама виїхала з країни до Росії разом зі співмешканцем до своїх родичів. Дівчинка стала жити з рідним татом, старшим братом, бабусею і дідусем. У будинку були створені всі умови для дівчинки. Поведінка ОСОБА_4 змінилося, вона стала більш спокійною, переважні позитивні емоції. Бабуся приходила на консультацію до психологу і повідомила, що ОСОБА_4 живе у них, вони зверталися до невропатологу і він призначив дівчинці лікування. Всі в будинку намагаються створити для ОСОБА_4 гармонію та затишок, емоціональний спокій. Батько і бабуся дуже відповідально ставляться до психологічного стану дитини.

Як вбачається із характеристики Запорізького навчально-виховного комплексу № 19 від 18.06.2014 року № 219, в групі № 1 з вересня 2010 року по серпень 2013 року виховувалась ОСОБА_4. За цей час проявила себе як дитина з достатнім рівнем навчання. На заняттях уважна, зібрана, зі старшими поводиться чемно і коректно, на зауваження реагує спокійно. ОСОБА_4 добре вихована, в спілкуванні з однолітками стримана, не створює конфліктних ситуацій, користується повагою серед однолітків. У період до середини 2012-2013 навчального року сім'я була повною, вихованням дитини займалися обоє батьків. У середині 2012-2013 навчального року різко змінилося психологічний стан дитини. Дівчина стала замкнутою, плаксивою, емоційно нестійкою. Як з'ясувалося пізніше, це відбулося внаслідок розпаду сім'ї. Мама ОСОБА_2 пішла з родини до співмешканця, забравши ОСОБА_4 і залишивши старшого сина ОСОБА_6 з батьком. Дівчинка не хотіла жити в новій сім'ї, так як за її словами співмешканець матері часто підвищував на неї голос. З вересня 2013 року дівчинка переведена в групу № 6 у зв'язку з тим, що їй на 01.09.2013 року не виповнилося 6 років, і вона не пішла в школу. У цей період виховання дитини займалася мама зі своїм співмешканцем, так як вони проживали разом. Співмешканця мами вихователь бачила 1 раз, коли він прийшов забирати дівчинку з дитячого саду, при цьому ОСОБА_4 заплакала і відмовлялася йти додому, сказавши, що боїться дядька ОСОБА_22. Більше в дитячому саду він не з'являвся. Приводили і забирали дитину по черзі - мама, тато, бабуся. Папа і бабуся забирали дівчинку на вихідні та свята. ОСОБА_4 з нетерпінням чекала вихідні, коли вона поїде в гості до тата і старшого брата, який проживає з батьком. Деякий час мама не дозволяла батькові забирати ОСОБА_4 до себе. Це відбилося на стані дівчинки. Вона стала плаксивою, мало грала з дітьми, замкнулася, відмовлялася йти в дитячий сад. Після того, як навесні 2014 року батько забрав дівчинку до себе жити, вона стала більш спокійна, емоціональна стійка. За розповідями ОСОБА_4, дитині були створені всі умови для нормального життя, у неї з'явилася своя кімната, комп'ютер, багато нового одягу та іграшок. Батько стежив за дисципліною дитини, приділяв достатньо уваги вихованню дочки і цікавився її досягненнями.

Згідно довідки Запорізького ліцею № 34 від 07.07.2014 року № 458, ОСОБА_4 буде навчатися у 1 класі Запорізького ліцею № 34 Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до листа КЗ „Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2" від 23.07.2014 року № 101/01-09/з, ОСОБА_6 у 2011 році знаходився на амбулаторному лікуванні у невролога з діагнозом: неврозоподібний стан, тики. В результаті проведеної медикаментозної терапії стан дитини став кращим. На теперішній час хлопчик під диспансерним наглядом не перебуває. ОСОБА_4, у 2012 році обстежена та має відхилення в стані сечовивідної системи. Оглянута нефрологом, висновок: нейрогенний сечовий міхур по гіпермоторному типу. Вторинний пієлонефрит. З метою виключення аномалії сечовивідної системи та призначення адекватної терапії дитина потребує до обстеження в умовах стаціонару. Останні два роки дітьми займаються переважно батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_10, які у разі необхідності звертаються за медичною допомогою, приводять дітей на профілактичні огляди, профілактичні щеплення та виконують поради лікарів. Мати, ОСОБА_2, останнім часом до поліклініки не з'являється, здоров'ям дітей у медпрацівників не цікавиться. У травні 2014 року дівчинка, в присутності батька, оглянута лікарем-неврологом, діагноз: неврозоподібний стан, енурез. Призначено амбулаторне медикаментозне лікування (тенотен, пантокалицин).

Як вбачається із акту, складеного головними спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з метою перевірки умов проживання ОСОБА_1, при проведенні 20.06.2014 року умов проживання будинку АДРЕСА_10, умови проживання задовільні, для малолітніх дітей створені всі умови для життя та розвитку. У дітей є окремі кімнати, де розташовані ліжка, шафи для речей, стіл для занять, речі та іграшки у наявності відповідного віку. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_18 (дідусь), ОСОБА_10 (бабуся), ОСОБА_1 (батько), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_4 (донька). Стосунки, традиції сім'ї доброзичливі. У родині є повне взаєморозуміння.

Згідно акту обстеження умов проживання будинку АДРЕСА_10 25.07.2014 року, де мешкає ОСОБА_1, для виховання та розвитку дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 створено такі умови: малолітні мають окремі житлові кімнати площею 14,2 кв.м та 10,5 кв.м. В кімнатах виконані ремонтні роботи, є необхідні меблі та дитячі речі. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 Мати дітей ОСОБА_27 з моменту розлучення (2011 року) мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Взаємовідносини в родині доброзичливі, коректні. В родині є взаємопорозуміння, з дітьми проведена бесіда.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання, складеного головними спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з метою перевірки факту можливого перебування ОСОБА_2, при проведенні 29.07.2014 року умов проживання АДРЕСА_1, умови проживання задовільні, з 01.05.2014 року за вищевказаною адресою ОСОБА_2 не мешкає, відсутні будь-які дитячі речі (іграшки, одежа, приладдя). За цією адресою проживають ОСОБА_28,, ОСОБА_29, ОСОБА_30 без реєстрації. Зі слів ОСОБА_28, ОСОБА_2 мешкала за цією адресою з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року. В спальні є особисті речі ОСОБА_2 та її співмешканця. Бесіду з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_4 провести не вдалося можливим, у зв'язку з їх відсутністю та відсутністю матері дома за вказаною адресою. Згідно акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2, складеного головними спеціалістами відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 28.07.2014 року, житло складається з двох кімнат, зали, спальні, кухні, коридору, роздільного санвузлу. Умови проживання задовільні, в наявності меблі та побутова техніка в достатній кількості. Квартира простора, чиста, повітряний режим дотримано. За даною адресою ОСОБА_6, 2002 року народження і ОСОБА_4, 2007 року народження, не мешкали, умови для їх проживання не створені.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 13.08.2014 року, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, вважає за доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком, ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10.

Відповідно до довідки Запорізького ліцею № 34 від 13.10.2014 року № 643, ОСОБА_4, 2007 року народження, навчається в 1-В класі. Підтримує зв'язок з класним керівником та відвідує батьківські збори батько учениці ОСОБА_1 Внески до благодійного фонду ліцею та оплату за обіди під час групи продовженого дня здійснює ОСОБА_1

Відповідно до довідки Запорізького ліцею № 34 від 13.10.2014 року № 644, ОСОБА_6, 2002 року народження, навчається в 6-Б класі. Підтримує зв'язок з класним керівником та відвідує батьківські збори батько учня ОСОБА_1 Внески до благодійного фонду ліцею здійснює ОСОБА_1

Згідно характеристики, виданої Запорізьким навчально-виховним комплексом № 19 27.08.2014 року за № 277, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є різнобічно розвиненою, з високим рівнем пізнавальної активності, вона серйозно ставитися до виконання любих доручень, дисциплінована, доброзичлива. На заняттях уважна, кмітлива і активна, ввічлива і тактовна, її вчинки і справи свідчать про повагу до інших людей, завжди і у всьому прагне бути першою, наполегливо цього добивається, при цьому ніколи не вихваляється своїми успіхами. За результатами психологічних досліджень, вихованка дошкільної групи з високим рівнем переключення, розподіляється, продуктивності і стійкості уваги, високий рівень короткочасної і оперативної пам'яті. Достатній рівень логічного мислення. Високий рівень здібностей до узагальнення і виділенню істотного ознаки. У дитини великий словниковий запас. З психологічних спостережень дівчинка стримана, життєрадісна, товариська, доброзичлива, користується повагою у дітей групи. В ігровій діяльності проявляє активність, відповідально ставитися до виконання завдань. Виховується в неповній сім'ї, але вихованням дитини займаються мама і тато. На батьківських зборах, які проводилися на протязі року, мама була присутня один раз. На випускному ранку були присутні бабуся, дідусь, тато і старший брат. З червня ОСОБА_4 дитячий садок не відвідує. Документи в перший клас батьки не оформляють.

Як вбачається із характеристики, виданої тренером СК „Мотор-січ" від 10.08.2014 року, з 01.09.2013 року по 25.05.2014 року ОСОБА_4 відвідувала секцію з художньої гімнастики. За час відвідувань занять проявила себе, як працьовитий, старанний дитина. Уважна до вказівкам тренера, як під час тренувань, так і в частині виконання домашнього завдання. Виявляє наполегливість у досягненні мети. Має високий потенціал і здібностями для заняття художньою гімнастикою. Рекомендовано продовження занять даним видом. Всіма питаннями по відвідуванню та оплаті занять, з придбання спортивної форми та інвентарю, а так само вирішенню організаційних питань займалася мама дитини ОСОБА_2

Згідно листа директора „Мотор-січ" від 17.11.2014 року № 687, характеристику на ОСОБА_4 адмінстрація спортивного комплексу не видавала.

Відповідно до характеристики МКП „Основаніє" від 11.08.2014 року, ОСОБА_2 прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_2, за час її проживання скарг на її поведінку від сусідів будинку не надходило.

Відповідно до характеристики ТОВ „Запорізькі автомобільні лінії" від 01.12.2013 року № 01/12/13, ОСОБА_2 працювала на вказаному підприємстві з 01.09.2012 року по 30.11.2012 року на посаді бухгалтера. За час праці зарекомендувала себе як грамотний та старанний співробітник, який в повному обсязі та в строк виконула покладені на неї обов'язки. Скарг від співробітників та пасажирів на ОСОБА_2 не надходило.

Згідно диплому молодшого спеціаліста, ОСОБА_2 у 2008 році закінчила Запорізький торговий коледж за спеціальністю „Бухгалтерський облік" і здобула кваліфікацію бухгалтер.

Згідно диплому бакалавра, ОСОБА_2 у 2011 році закінчила „Класичний приватний університет" і отримала вищу освіту за напрямом підготовки „Облік і аудит" та здобула кваліфікацію бакалавра з обліку і аудиту.

Відповідно до заяв ОСОБА_17 від 12.08.2014 року, ОСОБА_31 від 15.10.2014 року, та характеристик ОСОБА_32 від 15.10.2014 року, ОСОБА_26 від 15.10.2014 року, ОСОБА_28 від 15.10.2014 року, ОСОБА_16 від 14.10.2014 року, ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки ТОВ „Таксомоторної компанії" від 10.11.2014 року № 10/11/1, ОСОБА_2 прийнята на посаду бухгалтера з 03.11.2014 року з окладом згідно штатного розпису 1 251,00 гривень в місяць.

Відповідно до постанови Шевченківського суду м. Запоріжжя від 27.07.2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАп України та накладено на нього стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Згідно вимог статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з досліджених судом вище доказів, враховуючи висновок районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 13.08.2014 року, характеризуючи дані батька та матері, їх матеріальних стан та побутові умови проживання, а також те, що обидва з батьків мають рівну особисту прихильність до малолітніх дітей, суд вважає за необхідним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 із батьком ОСОБА_1, оскільки ним створені більш належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей, які більш прихильні до нього, та це більш відповідає їх інтересам.

Отже, за таких обставин, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про повне задоволення первісних позовних вимог, та необхідності відмовлення у задоволенні зустрічних позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: АДРЕСА_10.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання малолітніх дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.01.2015 року.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров