Справа № 333/7568/15-ц
Провадження № 2-о/333/211/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г., при секретарі Уляницький Д.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті особи. Мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2015 року від гострого менінгоенцефаліта на території Автономної республіки Крим в місті Алушта помер її чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України. Померлий був похований у м. Запоріжжі, на території Леваневського кладовища. При цьому, Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видано ОСОБА_4 міським відділом записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, проте це Свідоцтво відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним на території України. Маючи вказане Свідоцтво про смерть чоловіка, заявниця звернулась до органів РАЦС у м. Запоріжжі із заявою про видачу свідоцтва про смерть особи на підставі виданого, проте їй в цьому було відмовлено із розясненням того, що державою України не визнається вказаний документ на підставі діючого законодавства, проте факт смерті може бути встановлений в судовому порядку, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити та встановити факт смерті її чоловіка.

Представник заінтересованої особи Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною/вдовою померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки про смерть ОСОБА_4 міського відділу записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 20.08.2015 року за №548, 19 серпня 2015 року від гострого менінгоенцефаліта на території Автономної республіки Крим в місті Алушта помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.08.2015 року ОСОБА_4 міським відділом записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серія І-АЯ №532027.

Поховання ОСОБА_3 було проведено 21.08.2015 року у м. Запоріжжя на території Леваневського кладовища, що підтверджується свідоцтвом про поховання виданим «Запорізькою ритуальною службою» за №207697.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» Свідоцтво про смерть ОСОБА_3, що видано ОСОБА_4 міським відділом записів актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим є недійсним на території України.

Державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Маючи вказане Свідоцтво про смерть чоловіка, заявниця звернулась до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції із заявою про видачу свідоцтва про смерть особи на підставі виданого, проте їй в цьому було відмовлено із розясненням того, що державою України не визнається вказаний документ на підставі діючого законодавства, проте факт смерті може бути встановлений в судовому порядку.

Метою встановлення заявницею факту смерті ОСОБА_3 є відновлення можливості вчинення подальших юридичних дій та оформлення документів, повязаних зі смертю людини.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

На сьогодні факт смерті ОСОБА_3 не зареєстрований в органах РАЦСу України, що є підставою для винесення рішення про встановлення факту смерті особи в певний час.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає встановленим факт смерті 19 серпня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в місті Алушта Автономної Республіки Крим на підставі доказів, що достовірно свідчать про його смерть.

На підставі вищевикладеного п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції - задовольнити.

Встановити факт смерті 19 серпня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, в місті Алушта Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко