Провадження № 2-п/161/34/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2014 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено повністю.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що ПАТ Західінкомбанк отримало заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 18 грудня 2014 року. 08-09 грудня 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк перебувала у відрядженні за межами міста Луцька, а тому зявитись в судове засідання, призначене на 09 грудня 2014 року не змогла. При прийнятті вказаного заочного рішення, не було досліджено всіх істотних обставин справи, а тому були зроблені хибні висновки щодо можливості зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування збитків за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 Станом на 23 липня 2014 року ОСОБА_1 права на отримання гарантованої суми відшкодування коштів не мав, оскільки вкладником не був. Навіть на сьогодні ОСОБА_1 не має права на отримання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом. Підписуючи договір про відступлення права вимоги № 10 від 26 серпня 2014 року, ОСОБА_1 набув право первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав. Проте ОСОБА_1 не отримав право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом. На момент формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів, ОСОБА_1 вкладником не був. Також 02 липня 2014 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виконав свої зобовязання за договором банківського вкладу 2/ВДБ-646.03, виплативши ОСОБА_3 200 000 гривень. Просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Розгляд заяви проводиться у відсутності сторін, так як неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що розгляд справи було призначено на 12.00 годин 09 грудня 2014 року (а.с. 6).

Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 повідомлявся належним чином (а.с. 7). З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 отримав повідомлення 03 грудня 2014 року (а.с. 8).

09 грудня 2014 року відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Також судом встановлено, що в період часу з 08 грудня 2014 року по 09 грудня 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк перебувала у відрядженні в місті Києві (а.с. 40). Однак на день розгляду справи даних відомостей до суду не надходило. А тому суд мав усі підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Західінкомбанк ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії скасувати і провести відразу розгляд справи в загальному порядку в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко