Справа № 524/1936/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України - ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України про визнання незаконними змін істотних умов праці, покладення зобовязання доступу до роботи у вигляді поновлення умов праці щодо доступу до проведення практичних занять по водінню з курсантами клубу, передання автомобіля для проведення практичних занять з курсантами клубу і переведення на повний робочий тиждень, нарахування та виплати повної заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 30 квітня 2015 року між сторонами у справі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, пояснення сторін та їх представників з приводу заявленого клопотання та по суті справи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» Товариства сприяння обороні України ОСОБА_4 уклали мирову угоду 30 квітня 2015 року згідно якої, домовилися про наступне:

ОСОБА_3 спортивно-технічний клуб «Дніпро» Товариства сприяння обороні України нараховує та здійснює виплати ОСОБА_1 2/3 частини середнього заробітку з розрахунку за повні відпрацьовані місяці листопад та грудень 2014 року за період з 19 березня 2015 року по 23 квітня 2015 року включно з врахуванням раніше виплачених сум та загальнообовязкових платежів.

ОСОБА_1 відмовляється від інших позовних вимог по справі за № 524/1936/15-ц; 2/524/1180/15.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 21, 22, 24, 32, 40, 94, 97, 113, 115, 116, 221, 231 КЗпП України, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України. При цьому, суд враховує, що трудові відносини між сторонами у справі були припиненні 23 квітня 2015 року і позивача було звільнено на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України з 23 квітня 2015 року.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Відповідно ст. 89 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 24, 32, 40, 94, 97, 113, 115, 116, 221, 231 КЗпП України, ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 30 квітня 2015 року між позивачем ОСОБА_6 та представником відповідача ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України - ОСОБА_4, за якою домовилися про наступне :

ОСОБА_3 спортивно-технічний клуб «Дніпро» Товариства сприяння обороні України нараховує та здійснює виплати ОСОБА_1 2/3 частини середнього заробітку з розрахунку за повні відпрацьовані місяці листопад та грудень 2014 року за період з 19 березня 2015 року по 23 квітня 2015 року включно з врахуванням раніше виплачених сум та загальнообовязкових платежів.

ОСОБА_1 відмовляється від інших позовних вимог по справі за № 524/1936/15-ц; 2/524/1180/15.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3 спортивно-технічного клубу «Дніпро» товариства сприяння обороні України, адреса: м. Кременчук, вул. Красіна, 3, .

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: