Справа № 519/1409/14-ц
У Х В А Л А

17.01.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Асанової З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 19.02.2014 року та просить відстрочити, на термін дії ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, примусове виконання виконавчого листа №2-225/11, виданого 18.08.2014 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит грошової суми в розмірі 283 093,29 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.02.2014 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.07.2014 року стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 281273,29 грн. 14.10.2014 року заступником начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП №45018124 з примусового виконання даного рішення суду. Примусове виконання рішення суду підлягає відстроченню на підставі наступного: як свідчать рішення суддів, 03.08.2007 року ОСОБА_2 від стягувача отримав кредитні кошти у сумі 50000 доларів США. В якості забезпечення зобовязання між нею та стягувачем був укладений договір поруки. Крім того, в якості забезпечення зобовязання між ОСОБА_2 та стягувачем був укладений іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 передав стягувану в іпотеку нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Відомості викладені в рішенні суду свідчать про те, що кредит отриманий позичальником ОСОБА_2 є валютним і він забезпечений іпотечним майном у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_2. Зазначене іпотечне майно реалізоване стягувачем за добровільної згоди позичальника ОСОБА_2 Відповідно до вимог п.п.2 п.1 ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у пункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки). При умові відсутності її згоди на проведення стягнення за рахунок її майна, ДВС позбавлена можливості проводити дії примусового виконання рішення суду, що утруднює виконання та вимагає відстрочення виконання рішення суду на термін дії ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі.

Представник АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит в судове засіданні не зявився, надав письмові заперечення, згідно яких просив залишити заяву без задоволення, так як рішення Южного міського суду Одеської області від 19.02.2014 року ухвалено до ведення в дію ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті та іпотечна квартира була добровільно реалізована і сума від продажу, якої була направлена на погашення боргу.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, цивільну справу №2-225/11, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2014 року Южним міським судом Одеської області ухвалено рішення за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості, який задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_4 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12 719,43 доларів США, що в еквіваленті станом на 24.07.2012 року складає 101 628,25 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 3 115,08 доларів США, що в еквіваленті станом на 24.07.2012 року складає 24 889,49 грн., заборгованість по комісіям в розмірі 9 468,75 грн., пеню в розмірі 14 823,18 доларів США, що в еквіваленті станом на 24.07.2012 року складає 118 437,21 грн. та 26 849,59 грн., а всього в розмірі 30 657,69 доларів США, що в еквіваленті станом на 24.07.2012 року складає 244 954,95 грн. та 26 849,59 грн., тобто 281 273,29 в гривневому еквіваленті та стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит судові витрати в розмірі 1820 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.02.2014 року виправлено описку в тексті рішення Южного міського суду Одеської області від 19.02.2014, а саме прізвище відповідача Морозова.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 09.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Южного міського суду Одеської області від 19.02.2014 року змінено та викладено резолютивну частину рішення наступним чином: Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, на підставі договору поруки №1568/07, з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, на підставі договору поруки №1567/07, з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_4, на підставі договору поруки №1569/07 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12 719,43 доларів США, що в еквіваленті станом на 24.07.2012 року складає 101 628,25 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 3 115,08 доларів США, що в еквіваленті станом на 24.07.2012 року складає 24 889,49 грн., заборгованість по комісіям в розмірі 9 468,75 грн., пеню в розмірі 14 823,18 доларів США, що в еквіваленті станом на 24.07.2012 року складає 118 437,21 грн. та 26 849,59 грн., а всього в розмірі 30 657,69 доларів США, що в еквіваленті станом на 24.07.2012 року складає 244 954,95 грн. та 26 849,59 грн., тобто 281 273,29 в гривневому еквіваленті. Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит судовий збір у сумі 1820 грн.

14.10.2014 року заступником начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-225/11, виданого 18.08.2014 року Южним міським судом Одеської області про стягнення грошової суми у розмірі 283093,29 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) інше майно (майнові права), яке відповідно до законодавства або кредитного договору підлягає стягненню з позичальника, зазначеного у підпункті 1 цього пункту, при недостатності коштів, одержаних стягувачем від реалізації (переоцінки) предмета застави (іпотеки).

Доводи банку, що рішення Южного міського суду Одеської області від 19.02.2014 року ухвалено до ведення в дію ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, суд не може прийняти до уваги, та як дія ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті розповсюджується на позичальника або майнового поручителя за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті незалежно від часу ухвалення рішення суду, а також незалежно від прийнятого рішення про стягнення кредитних коштів або звернення стягнення на іпотечне майно.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 387 ЦПК України, ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити

Відстрочити на термін дії ЗУ Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті виконання виконавчого листа №2-225/11, виданого 18.08.2014 року Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 283093,29 грн. на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_7