Справа №303/5736/15-ц
2/303/3127/15 ряд.стат.звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Данканич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Обавської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності за заповітом.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок №12 по вул.Музична в с.Обава, Мукачівського району. Позовні вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були забудовниками будинку №12 по вул.Музична в с.Обава, Мукачівського району. З 1992 року він проживає в даному будинку. 18.01.2001 року померла його мати, а 24.06.2003 року помер батько. На випадок своєї смерті його батько залишив заповіт, згідно якого заповів йому все своє майно. Після смерті батька відкрилася спадщина на все майно яке йому належало. Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок №12 по вул.Музична в с.Обава, Мукачівського району йому було відмовлено у звязку з відсутністю правововстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 88,60 м.кв. з яких житлова 37,90 кв.м., підсобна 50,70 кв.м., що розташований по вул.Музична, 12 в с.Обава, Мукачівського району, Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити з наведених підстав у позовній заяві.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розгляд суду.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої Обавською сільською радою 26.08.2015 року №02-23/461 забудовниками будинку №12 по вул.Музична в селі Обава, Мукачівського району являються батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ФМ №003814 виданого 19.01.2001 року мати позивача ОСОБА_4 померла 18 січня 2001 року (а.с.8). Батько позивача ОСОБА_5 помер 24.06.2013 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ №158280 (а.с.7).

За час свого життя батько позивача ОСОБА_5 26 червня 2012 року склав заповіт як розпорядження на випадок своєї смерті, посвідченого секретарем Обавської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №36, у відповідності до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право своєму синові позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виданої Обавською сільською радою від 22.10.2015 року за №02-23/587 встановлено, що згідно даних погосподарської книги №6 на 2011-2015 роки, головою дворогосподарства в с.Обава по вул.Музичній, 12 рахується ОСОБА_5, який помер 24.06.2013 року, в даному будинку зареєстрований та користується даним будинком син померлого ОСОБА_1.(а.с.40).

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому, суд приходить до висновку, що на момент смерті його батька йому належав будинок №12 по вул.Музичній в с.Обава, Мукачівського району.

21 серпня 2015 року товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки було виготовлено технічний паспорт на прізвище замовника ОСОБА_1 на житловий будинок будинок №12 по вул.Музичній в с.Обава, Мукачівського району (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, і в даному випадку це є позивач на ім»я якого було складено заповіт (а.с.9).

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Окрім цього, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлим батьком, чим порушуються його права.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328,1220,1223,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 88,60 м.кв. з яких житлова 37,90 кв.м., підсобна 50,70 кв.м., що розташований по вул.Музична, 12 в с.Обава, Мукачівського району, Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати віднести за рахунок сторін. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич