Провадження № 2/522/500/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, та просить визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в три місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді банківського вкладу згідно договору банківського строкового вкладу № НОМЕР_1 у банку АБ «Південний». Позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори для отримання спадщини у зв'язку з поганим самопочуттям, та тривалим перебуванням на лікуванні, у зв'язку з чим ним був пропущений строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та надала пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.

Представник Одеської міської ради у судове за сідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в котрих зазначив, що в позивача не було поважних причин для пропуску строку в поданні заяви про прийняття спадщини. Тому, в задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 18 березня 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. №851, за умовами якого все належне йому майно у випадку своєї смерті заповідав ОСОБА_1

Відповідно до витягу із спадкового реєстру №39004956 від 26 листопада 2014 року, сформованим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заповіт від 18 березня 2009 року на даний час є чинним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді банківського вкладу згідно договору банківського строкового вкладу № НОМЕР_1 від 01 липня 2013 року у банку АБ «Південний».

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не звернувся у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті спадкодавця позивач почав підготовку до операції, яка проводилась за кордоном 24 серпня 2014 року у м. Тель-Авів в Ізраїлі, що підтверджується відповідними довідками, наданими позивачем до суду. Крім того, відповідно до довідки медичного дому «Odrex» від 04 серпня 2014 року позивачу був поставлений діагноз - дегенеративно-дистрофічний процес по типу між хребтового остеохондроза, що й зумовило проведення операції за межами України.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2007 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходив з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тому, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт того, що ОСОБА_1 пропуск строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 був обумовлений поганим самопочуттям, хворобливим станом здоров'я та необхідністю проведення відповідної операції за кордоном, що є об'єктивними поважними причинами для пропуску такого строку.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 60, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в три місяці з моменту вступу в законну силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Б. Свячена