Справа № 495/7373/14-ц
Ухвала

30 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року по справі за № 495/7373/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію суми боргу, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію суми боргу - задоволені частково.Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 ( адреса: 67700, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 ( адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 41) суму боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01 жовтня 2009 року по 31 серпня 2014 року у розмірі 9253,14 грн.Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 ( адреса: 67700, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 ( адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 41) 3 % річних за прострочений термін повернення боргу.Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 ( адреса: 67700, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 ( адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 41) судові витрати у розмірі 243,60 грн.

29.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/7373/14-ц року від 24.12.2014 року, вказуючи, що в резолютивній частині не зазначена сума 1248,96 грн., що становить 3 % річних за прострочений термін повернення боргу.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 495/7373/14-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки є всі правові підстави для розяснення резолютивної частини рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2014 року по справі за № 495/7373/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію суми боргу задовольнити.

Розяснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2014 року у справі № 495/7373/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію суми боргу, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( адреса: 67700, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 ( адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Червоноармійська, 41) 3 % річних за прострочений термін повернення боргу у розмірі 1248,96 грн. (одна тисяча двісті сорок вісім гривень девяносто шість копійок)».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан