Провадження № 2/641/1570/2015 Справа № 641/5167/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, до ОСОБА_2 та ХМР про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер 01.10.1982 року, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.10.2014 року та визнання права власності за позивачем, донькою ОСОБА_5 та племінницею ОСОБА_6 на 5/8 частин квартири №34 будинку 143 А по вул. Ньютона в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.10.2014 року .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20.10.2014 року померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/8 частини вищевказаної квартири. Вказана квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 04.1999 року р.№3-99-185058, за ОСОБА_4 та ОСОБА_7, її чоловіком. 15 вересня 2013 року ОСОБА_7 помер, після його смерті належну йому частину квартири за заповітом прийняла та оформила спадщину за заповітом - відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_6 після смерті чоловіка на обов,язкову частку не претендувала, відповідну заяву до нотаріальної контори не подавала. Спадкоємців першої та другої черги після смерті ОСОБА_4 не було , так як у шлюбі з ОСОБА_7 сумісних дітей не було. Позивач є єдиною рідною племінницею померлої ОСОБА_4 та у встановлений законом строк після її смерті позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до ОСОБА_8 ХДНК, за місцем відкриття спадщини, але постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини та встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Встановлення факту, має для позивача юридичне значення, адже тягне виникнення прав на спадкування, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого юридичного факту.

Встановити факт родинних відносин позивач має можливість лише в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не з»явився.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року померла ОСОБА_4, яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 5/8 частин квартири АДРЕСА_1.

Вцілому вищевказана квартира була зареєстрована на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 04.1999 року р.№3-99-185058, за ОСОБА_4 та ОСОБА_7, її чоловіком.

15 вересня 2013 року ОСОБА_7 помер.

З копії спадкової справи за №104/2014, заведеної після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_8 Харківською державною нотаріальною конторою встановлено, що з заявами про прийняття спадщини звернулися онука ОСОБА_10, спадкоємиця за заповітом від 22.06.2012 року, та донька ОСОБА_11 , як особа, яка має право на обов»язкову частку у спадщині згідно зі ст. 1241 ЦК України. 23 травня 2015 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З копії спадкової справи за №635/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_8 Харківською державною нотаріальною конторою встановлено, що 27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_8 Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_8 Харківської державної нотаріальної контори від 10.04.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.10.1982 року, є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.10.2014 року, підтверджується записом про народження від 22.08.1927 року зробленим Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління ОСОБА_12 по Харківській області ,реєстраційний номер 1000 , про народження 19 серпня 1927 року ОСОБА_4 Людміли , батько якої ОСОБА_13 ( по батькові не вказано) , 28 років , українець , мати ОСОБА_13 Євдоха (по батькові не вказано ) 25 років , українка .

Як вбачається з листа Харківської обласної державної адміністрації Державного архіву Харківської області від 10.12.2014 року за №01-28/3-1197 , у книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1925 рік актового запису про народження ОСОБА_3 у м. Харкові немає .

Факт родинних відносин підтвердили в судовому засіданні кожен окремо свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява , яка посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_16 за р. № 2577 , ОСОБА_17Є , яка підтверджує факт того , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім,єю не менш як п,ять років до часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем четвертної черги за законом є позивач ОСОБА_1, її племінниця.

Заповіт ОСОБА_4 не складала, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після її смерті ОСОБА_8 Харківською державною нотаріальною конторою.

Дітей у ОСОБА_4 не було.

Позивач доглядала свою рідну тітку , а після її смерті займалась її похованням.

В звязку з тим, що архівні копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 відсутні , позивач не має можливості надати до нотаріальної контори вичерпні документи на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановлення факту, має для позивача юридичне значення - виникнення прав на спадкування.

Відповідно статті 1265 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживали зі спадкодавцем однією сім,єю не менш як п,ять років до часу відкриття спадщини. . Таким чином ОСОБА_1 має право на звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини як спадкоємець четвертої черги за законом.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись до ст. ст.10,15,197,209,212,215,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.10.1982 року, є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20.10.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла 20.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_18