У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

06.04.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ПАТ "КБ "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 із вимогами стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №84/П/76/2008-840 від 04.03.2008 року в сумі 13462,58 доларів США та 99803,13 грн.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.04.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків щодо форми та змісту позову, повязаних з тим, що доданий до позову загальний розрахунок заборгованості не містить узгодження із визначеною кредитним договором хронологічною послідовністю обов'язку внесення мінімально необхідного платежу до певної календарної дати, надто за врахування у розрахунку пені суми боргу по сплаті останніх без наведення формування цієї суми у калькуляційному обчисленні за відповідний період, розрахунок боргу по відсоткам не містить відображення щодо їх фактичної сплати у відповідні періоди, обмежуючись лише підсумковим визначенням сплаченої суми відсотків; не наведено обгрунтування та не зазначено доказів розрахунку заявленої серед іншого до стягнення суми штрафу за формального посилання на імперативне положення кредитної угоди із кількома підставами його визначення без конкретного уточнення фактичних обставин, що відповідають певному положенню договору; заявлені за змістом резолютивної частини позову суми боргу окремо у доларах США та в національній валюті не містять їх відповідного обрахунку за змістом позову із застереженням іх відповідних складових, що не становить чіткого окреслення меж позовних вимог, згідно яких повинен вирішуватись судом заявлений спір.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 14.04.2015 року.

Однак, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119 -121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня одержання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Венік В.М.