1 із 2 Справа № 303/2407/15-ц
Провадження №6/303/134/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит про видачу дубліката судового наказу № 2-Н-2443/08 виданого Мукачівським міськрайонним судом 17 грудня 2008 року.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, видано Мукачівським міськрайнним судом 17 грудня 2008 року на підставі заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1.

Заяву мотивують тим, що 25 липня 2014 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит повторно пред'явлено до виконання у РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції. 31 березня 2015 року РВ ДВС Мукачівського МРУЮ надало відповідь про те, що оригінал судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачу, згідно постанови від 31 грудня 2014 року, у зв'язку з відсутністю майна у боржника. Однак, постанова про повернення виконавчого документу та судовий наказ на адресу банку не надходили. Тому, просять видати дублікат судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2008 року за №. 2-Н-2443/08 р.

Представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит, боржник ОСОБА_1, в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит про видачу дубліката судового наказу слід задоволити.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, вимогами ст. 47 Закону України Про виконавче провадження передбачено повернення виконавчого документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку та майна виявилися безрезультатними.

Однак, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених ст. 47 ЗУ про виконавче провадження, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 370 ЦПК України, ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит задоволити.

2 із 2

Видати дублікат судового наказу № 2-Н-2443/08 про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та кредит.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич