Справа № 229/2808/15-ц
Провадження №2/229/1149/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 03.01.2008року уклали кредитний договір № DN81AR92440142.

Згідно договору банк зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 62530,00грн на термін до 02.01.2015року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості з Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

У випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим не виконав зобовязання за вказаним договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 14.05.2015року має заборгованість 222 170,83грн, яка складається з наступного:

39 017,37грн заборгованість за кредитом;

28 250,55грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

12 348,40грн заборгованість по комісії ;

142 554,51рн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором, та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, на позові наполягають, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в пресі.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03 січня 2008року укладено кредитний договір № DN81AR92440142, згідно якому банк зобовязується надати відповідачу кредитні кошти на строк з 03.01.2008р по 02.01.2015р включно, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 62530грн на наступні цілі: 42000грн на купівлю автомобіля, 34грн для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; на сплату страхових платежів за договором страхування 2142грн, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3360грн; 14994,00грн на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.,7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,5% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.1.1. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору.

Періодом сплати вважається період з «3» по «7» число кожного місяця. Щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитним договором складає 1020,3грн, який складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Пунктами 2.2.2., 2.2.3 договору передбачено, що позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом, погашати кредит в порядку, сумах та в строки, передбачені в п.2.3.3, 7.1 договору.

П. 7.4 договору встановлено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, ,позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.1 договору при порушенні позичальником любого зобовязання, передбаченого п.п.2.2.2.,2.2.3,7.5 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, надав відповідачу кредит в розмірі , встановленому договором , а відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків, комісії ,у звязку з чим, станом на 14.05.2015 року має заборгованість по тілу кредита 39017,37грн, по відсоткам 28250,55грн, по комісії 12348,40гр, пеня 142554,51грн, що в загальній сумі складає 222170,83грн.

Розрахунок розміру заборгованості був зроблений на підставі умов договору і приведений у таблиці (а.с.4-5)

Оскільки відповідач не здійснює оплату заборгованості за кредитним договором в добровольному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 222170,83грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2221,71грн, а також витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,530,629,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( рах.№ 3111, МФО 305299, ЄДРПУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DN81AR92440142 від 03.01.2008року в загальній сумі 222170 (двісті двадцять дві тисячі сто сімдесят)грн 83коп, в тому числі заборгованість станом на 14.05.2015року за кредитом в сумі 39017,37грн, заборгованість по процентам в сумі 28250,55грн, заборгованість по комісії 12348,40грн, пеня 142554,51грн, також стягнути судові витрати по судовому збору в сумі 2221,71грн , витрати на оголошення в пресі в сумі 420грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л. Панова