Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2567/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.10.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява мотивована тим, що 07.06.2014 року ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 позичили від ОСОБА_1 15 000 доларів США і зобовязались до 23.02.2015 року повернути борг, що підтверджується борговими розписками.

У зазначений термін відповідачі боргу не повернули, незважаючи на неодноразові звернення до них з проханням такі повернути. Звертався позивач із заявою і в райвідділ міліції, щоб відповідачів притяли до відповідальності за шахрайство, але його повідомили, що це є цивільно-правовий спір, який повинен вирішуватись у суді. У звязку з цим позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів борг у сумі 15 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України на момент звернення до суду становить суму 330 282 грн., 3% річних від процентної суми за невиконання умов договору у розмірі 4954 грн. та судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, справу розглянуто у його відсутність у відповідності до ст.169 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися судом належним чином, проте відповідно до повідомлення курєра суду, повістка з усіма доданими до неї матеріалами повернута суду у звязку з тим, що відповідачі «зі слів батька відсутні вдома один рік».

Між тим, судом відповідно до вимог ст.122 ч.3 ЦПК України на стадії відкриття провадження у даній цивільній справі було зроблено запит до ВГІРФО Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, і відповідно до листів якого за №№ 25/3746, 25/3738 від 01.09.2015 р. встановлено, що відповідачі є зареєстрованим саме за адресою м.Виноградів, вул.Купальна, 6 (ця-ж адреса зазначена в позові та судових повістках).

Нормою ст.74 ч.5 абзац 4 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, у звязку з чим суд ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні 07.06.2014 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позичили від позивача ОСОБА_1 15 000 доларів США і зобовязались до 23.02.2015 року повернути борг, що підтверджується борговими розписками.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

У зазначений термін до сьогоднішнього дня відповідачі боргу не повернули, незважаючи на неодноразові звернення до них позивача з проханням такі повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

ОСОБА_1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві коштів.

Таким чином, на підставі ст. 1049 ЦК України відповідачі зобовязані повернути позивачу грошові кошти в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США на момент звернення з цим позовом до суду складає суму 330282 (триста тридцять тисяч двісті вісімдесят два) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

ОСОБА_1 змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто за прострочення виконання договору позики відповідачі повинні оплатити позивачу три проценти річних, що становить суму 4954 гривні за період з 23 лютого 2015 року по 23 серпня 2015 року.

Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому, з врахуванням викладеного та беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 3654 грн. судового збору за подачу позовної заяви до суду та 121,80 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що в загальному становить 3775,80 грн., а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканців вул. Купальна, № 6, м. Виноградів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу 330 282 грн. (триста тридцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні) та 4954 грн. (чотири тисячі девятсот пятдесят чотири гривні) - три проценти річних від простроченої суми за невиконання умов договору за період з 23 лютого 2015 року по 23 серпня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканців вул. Купальна, № 6, м. Виноградів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 3775, 80 грн. (три тисячі сімсот сімдесят пять гривень 80 копійок).

Відповідачі можуть подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5