Дата документу 13.07.2015 Справа № 554/8186/15-ц
У Х В А Л А Справа № 554/8186/15-ц

Провадження № 6/554/469/2015

13 липня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-1622/4014/201 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

30.11.2012 року по вказаній справі було винесено рішення, згідно з яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволення частково.

Рішення набрало законної сили і на його виконання 13.02.2015 року було видано виконавчий лист.

23 червня 2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання в обґрунтування якої зазначив наступне. Так як виконавчі листи не видавалися протягом тривалого часу, а саме, видані були 13.02.2015 року, стягувач не зміг пред»явити їх до виконання у встановлений законом строк.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Боржники у судове засідання також не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавали. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчій лист з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 1622/7525/2012 від 30.11.2012 року та № 1622/7525/2012 від 30.11.2012 року до виконання.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчих листів, що були видані на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2012 року у цивільній справі № 1622/7525/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська