Справа № 307/1627/15-ц
Провадження № 2/307/1072/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2012 року. За час спільного проживання 12 травня 2013 року в них народився син ОСОБА_3, який знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання сина, перестав піклуватися про дитину, жодним чином не дбає про його матеріальне становище. Відповідач працює по найму , та виїжджає на заробітки , стан здоровя відповідача задовільний , інших непрацездатних осіб на утримання не має .

Просить суд стягувати з відповідача 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, та задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 12 травня 2013 року в графі батько записаний ОСОБА_2.

Актом обстеження матеріально-побутових умов стверджується, що ОСОБА_1 проживає у будинку батьків, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою № 1246 від 15 травня 2015 року виданою Калинівською сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобовязати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що позивачка не надала жодних доказів про заробіток відповідача, його матеріальне становище, доказів про відсутність інших утриманців тому суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 800 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 800 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 197 ч.2, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 19 травня 2015 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 800 (вісімсот )гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору в користь спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник