Справа № 755/6817/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія »Аско-Медсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК»Аско-Медсервіс» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, збитків, завданих в наслідок ДТП в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті ДТП, що мало місце 15.09.2013 року та сталось внаслідок порушення відповідачем ПДР України. ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило ОСОБА_3 як страхувальнику за полісом А3/047/00/130001654, який зазнав збитків, суму страхового відшкодування в розмірі 46 282 грн. Після звернення ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ПрАТ «Страхова компанія »Аско-Медсервіс» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, на підставі страхового акту, позивачем було сплачено на користь прАТ «Українська-пожежно страхова компанія» грошову суму у розмірі 38 414, 06 грн. В зв»язку із тим, що ДТП мало місце 15.09.2013 року, відповідач, в порушення приписів ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив страховика ПрАТ «СК»Аско-Медсервіс» зі сплином восьми днів, у зв»зку із чим на позивач набув право регресу до відповідача на сплачену суму.

Представник позивача Пономарьов А О. в судовому засіданні позов підтримав, та просив задовольнити в повному обсязі із обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засіданні проти задовлення позову заперечувала в повному обсязі, пояснивши, що відповідач ОСОБА_1, не звернувся до страховика в триденний термін, як того вимагає закон, у зв»язку із тим, що мав проблеми зі здоров»єм, що підтверджується довідкою із лікарні.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2013 року на а/д Київ-Овруч в с. Нові Петрівці по вл. Леніна мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Субару» д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 ДТП сталась в наслідок порушення відповідачем ПДР України. Вказане підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області, від 10.10.2013 року по справі № 363/3824/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач ОСОБА_1 23 вересня 2013 року звернувся до ПрАТ «СК «Аско-Медсрвіс» із повідомлення про подію з транспортним засобом.

В результаті вказаної ДТП автомобіль «Субару» д/н НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, суму вартості в розмірі 46 282 грн., було виплачено страховиком ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхувальнику ОСОБА_3, в рахунок проведення відновлювального ремонту автомобіля.

Виплата проводилась в рамках виконання умов договору страхування № А3-047/00/13 0001654 від 25.01.2013 р., укладеного між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3, де об»єктом страхування є автомобіль «Субару» д/н НОМЕР_2.

Відповідно до платіжного доручення 0001808 від 17.11.2014 року, позивачем ПрАТ «СК»Аско-Медсервіс» було виплачено страхове відшкодування в порядку регресу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в розмірі 38 414 грн. 06 коп.

Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

За нормою ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Цивільно - правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія»Аско-Медсервіс» згідно договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.01.2013 р., відшкодування шкоди, завданої ним внаслідок ДТП відноситься до обов»язків страховика.

Таким чином, з огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні, а також на умови договору обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності, враховуючи той факт що відповідач пропустив триденний строк звернення до страховика із повідомленням про подію з транспортним засобом, у в з»язку із тим, що звертався за допомогою до медичного закладу, суд визнає такі обставини поважним, тому позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 993, 979, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія »Аско-Медсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів моменту його проголошення.

С у д д я