ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року справа № 174/84/15-ц

2/174/95/2015

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

30.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 23.12.1982 р. н., відносно її малолітніх дітей ОСОБА_5, 01.07.2006 р. н., та ОСОБА_6, 18.10.2011 р. н.;

- після позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав передати малолітнього ОСОБА_6, 18.10.2011 р. н., органу опіки та піклування виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо його влаштування відповідно до вимог чинного законодавства;

- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, 01.07.2006 р. н., в сімї біологічних бабусі та дідуся, ОСОБА_2, 08.08.1955 р. н., та ОСОБА_3, 29.03.1956 р. н., за адресою: АДРЕСА_1;

- стягнути з ОСОБА_4, 23.12.1982 р. н., на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, 01.07.2006 р. н., у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, тобто, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не зазначено жодних доказів стосовно перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_7, стосовно розірвання даного шлюбу; стосовно того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є біологічними бабусею та дідусем ОСОБА_5, стосовно проживання малолітнього ОСОБА_5 у сімї біологічних бабусі та дідуся, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стосовно наявності спору, щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 та стосовно інших обставин.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Так, із тексту заяви слідує, що позивач предявляє позовні вимоги в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, в дійсності, відповідно до змісту позову, є біологічними бабусею та дідусем малолітнього ОСОБА_5 і які не залучені до участі у справі належним чином та в належній особі учасника справи, в той же час позивач прохає в інтересах цих осіб визначити місце проживання малолітньої дитини та стягнути аліменти на користь бабусі на утримання малолітньої дитини. Також відсутні посилання на докази, стосовно згоди біологічних бабусі та дідуся, щоб в їх інтересах подавався позов та їх інтереси представляв позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, не надано копій позовної заяви та додатків, відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

За наявності даних недоліків неможливо прийняти позовну заяву, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви, яку слід викласти з врахуванням зазначених судом недоліків, дотримуючись вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121. 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу за адресою, вказаною в заяві, рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Надати позивачу строк пять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків відповідно до вимог ст.ст. 15, 16, 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки будуть усунуті, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вільногірського міського суду Шаповал Г.І .