Справа № 460/3611/14-ц
Провадження №2/460/366/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02.04.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в подальшому збільшивши позовні вимоги, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу за договором позики, за курсом долара станом на 20 лютого 2015 року, у розмірі 1050 доларів США, проценти від суми неповернутої позики 385 доларів США, індексацію на заборгованість в сумі 8981,95 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2005 року Відповідач позичив у його матері ОСОБА_3 2500 доларів США з виплатою 5 відсотків щомісячно та зобов'язався повернути до 08 лютого 2006 року. У зазначений термін Відповідач борг не повернув, а частину боргу в сумі 1450 доларів США повернув 29.05.2008 року. На неодноразові звернення Позивача до Відповідача про повернення боргу жодних результатів не дають, а тому Позивач змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду з заявою в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити в повному обсязі. У разі повторної неявки Відповідача без поважних причин не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання повторно не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи. До клопотання додав копію Виписки із медичної карти стаціонарного хворого з якої вбачається, що Відповідач знаходився у стаціонарі з 21 жовтня 2014 року по 29 жовтня 2014 року. Крім цього надав копію Виписки із медичної карти стаціонарного хворого з якої вбачається, що Відповідач знаходився у стаціонарі з 11 лютого 2014 року по 23 лютого 2015 року . Суд не бере до уваги клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки Позивачем не повідомлені причини неявки до суду та не долучено жодних документів, які дають суду підстави відкласти розгляд справи.

Суд, за згодою Позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

-2-

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обґрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно Розписки від 08 лютого 2005 року відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_3 2500 Доларів США і зобов'язався повернути вищевказану суму до 08 лютого 2006 року. Факт передачі грошей підтверджується розпискою (а.с.4).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Під час судового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 померла в м. Яворів про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області зроблений відповідний актовий запис про смерть №51 від 20.05.2008 року (а.с.6).

Судом встановлено, що спадщину по смерті ОСОБА_3 прийняв її син позивач ОСОБА_1. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7-8).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, з даним фактом прийняття спадщини погодився і сам Відповідач, оскільки, 29 травня 2008 року, повернув ОСОБА_1 1450 доларів США, які ОСОБА_2 колись позичив у його матері ОСОБА_3. Дана обставина підтверджується розпискою від 29 травня 2008 року /а.с.5/.

Судом також встановлено, що станом на день винесення рішення, 02 квітня 2015 року, встановлений офіційний курс гривні до доларів США: 2348 грн. за 100 доларів США.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково, відмовляючи в частині позовних вимог щодо стягнення з Відповідача індексацію на заборгованість, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення індексації у валютних договорах. Щодо стягнення основної суми боргу 1050 доларів США та процентів від основного боргу в сумі 385 доларів США суд визнає підставними та такими що підлягають до задоволення, оскільки позивач є спадкоємцем, який прийняв всі права та обов'язки, які належали його матері на момент смерті, Відповідач згідно розписки взяв позику, однак свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, а тому права Позивача підлягаю захисту в судовому порядку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача слід стягнути понесення Позивачем судові витрати по справі в сумі 275 грн. 68 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1049, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

-3-

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання с. Добростани Яворівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 основний борг за договором позики в розмірі 1050 (одна тисяча п'ятдесят ) доларів США, що еквівалентом у національній валюті становить 24 654 (двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, проценти від основного боргу що становлять 385 /триста вісімдесят п'ять / доларів США, що еквівалентом у національній валюті становить 9 039 /дев'ять тисяч тридцять дев'ять/ гривень 80 коп., а всього стягнути 1435 доларів США, що еквівалентом у національній валюті станом на день винесення рішення 33 369 /тридцять три тисячі триста шістдесят дев'ять/ гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ гривень 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ