Справа № 444/180/15-ц
Провадження № 2/444/222/2015
УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 3-ті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство Гряда, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконними скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Гряда, визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконними та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 3-ті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство Гряда, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконними скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Гряда, визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконними та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда.

03.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з заявою про забезпечення позову, а саме просить : 1). заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_13 вчиняти дії спрямовані на виконання рішення загальних зборів співвласників паїв КСП Гряда, прийнятих 20.12.2014 року, з наступним порядком денним: 1.обрання голови та секретаря загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Гряда, 2.розгляд питання про забезпечення захисту майнових прав власників свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП Гряда та про переобрання кількісного та персонального складу Комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда, 3.розгляд питання про забезпечення затвердження Положення про Комісію з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда у новій редакції, 2). Заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_13 вчиняти дії спрямовані на виконання рішення загальних зборів співвласників майнових наїв КСП Гряда, прийнятих 20.12.2014 року, з наступним порядком денним: 1.розгляд питання про виділення в натурі власникам майнових паїв об'єктів зі складу майна пайового фонду КСП Гряда, 3). заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_13 вчиняти дії спрямовані на реалізацію та виконання рішення комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда від 20.12.2014 року, 4). заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_13 вчиняти дії спрямовані на реалізацію та виконання рішення комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда від 25. 12.2014 року, 5). заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_13 вчиняти дії спрямовані на здійснення, виконання та реалізацію повноважень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда, які визначені в Положенні Про комісію з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда, що затверджено на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП Гряда 20.12.2014 року, 6). заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_14, ОСОБА_13 вчиняти дії спрямовані на виділення в натурі власникам майнових паїв обєктів зі складу майна пайового фонду КСП Гряда.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: забороною вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у вищезгаданій справі власне виступають прийняті рішення на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП Гряда та рішення комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда, проте у матеріалах справи відсутні прийняті рішення, а тому не можна зробити висновку щодо даних рішень.

Окрім того як вбачається з самої заяви про забезпеченння позову таке забезпечення фактично буде підміною рішення.

Також спосіб запезпечення позову вказаний позивачем буде втручанням у господарську діяльність підприємства, що є неприпустиим.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Також п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, передбачено, що при розгляді справ, предметом яких є оскаржене рішення загальних зборів господарського товариства, судам необхідно враховувати, що заборона проводити такі збори порушує право на участь у них та управлінні товариством тих його учасників, котрі не оскаржили це рішення, і суперечить змісту заходів забезпечення та меті їх застосування, яка полягає в захисті інтересів учасника процесу, а не в позбавленні (порушенні) прав інших осіб.

Суд також враховує, що позивачем не доведено яким саме чином порушено його права як співласника.

Отже, згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, проте дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, 3-ті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство Гряда, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання незаконними скликання та проведення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Гряда, визнання незаконними прийнятих на них рішень та їх скасування, визнання незаконними та скасування рішень комісії з організації вирішення майнових питань по КСП Гряда, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову судом не вбачається.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.