Провадження №2/201/948/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Ляховій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/14772/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач послалась на те, що 09 червня 2006 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 266. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. З листопада 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин різного погляду на життя, та постійні зради чоловіка. Спір про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що шлюб розпався і примирення між сторонами бути не може.

02 лютого 2015 року в судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

02 лютого 2015 року в судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу.

Судом у межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 червня 2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 266, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2006 року.

Спільне життя сторін не склалося з причин різного погляду на життя, та постійні зради чоловіка. З листопада 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спір про поділ майна відсутній. Позивач вважає, що шлюб розпався і примирення між сторонами бути не може.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

У відповідності зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що подружжя сімейні стосунки протягом тривалого часу не підтримує, шлюбні відносини між сторонами по даній справі тривалий час мають негативний характер, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 128, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 09 червня 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 266, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін не змінюється.

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору у сумі 243, 60 гривень, що були сплачені ОСОБА_3 при зверненні з позовом до суду стягнути на її користь з ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: А.В. Брага