Справа № 209/4090/14-ц
Провадження № 6/209/442/14
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд обмежити громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання згідно рішення суду по виконавчому листу № 2-1856, виданого 28.11.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), що місячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 24.10.2006 року.

17 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесена ухвала, якою в задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3 , відмовлено.

При роздрукуванні ухвали, в її вступній та резолютивних частинах, допущена технічна помилка щодо зазначення в колі осіб, що беруть участь у справі, зацікавленої особи ОСОБА_3.

Згідно подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, до участі у справі в якості стягувача залучена ОСОБА_3, яка є зацікавленою особою у справі.

Має місце описка, яка підлягає виправленню.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду: зацікавлена особа ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова