Справа № 625/507/14-ц
Провадження № 2-во/625/1/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" лютого 2015 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавирі С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом, в якому просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладений 20.11.1981 року Дипкунською сільською Радою народних депутатів Зейського району Амурської області, актовий запис № 19.

В судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року про розірвання шлюбу, особи, які брали участь у справі не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи обізнаність осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце судового засідання по розгляду вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі.

Втім, в тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року помилково було зазначено місце реєстрації шлюбу «Дикунівська сільська Рада народних депутатів Зейського району Амурської області».

Оскільки позивачем по справі доданий оригінал свідоцтва про укладання шлюбу, яке досліджене у судовому засіданні докази надають можливість зробити висновок про те, що місце реєстрації шлюбу «Дикунівська сільська Рада народних депутатів Зейського району Амурської області» у вказаному судовому рішенні є помилковим.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року, помилково зазначено місце реєстрації шлюбу «Дикунівська сільська Рада народних депутатів Зейського району Амурської області» і вказана описка підлягає виправленню, з огляду на що потрібно вважати правильними наступні дані: місце реєстрації шлюбу «Дипкунівська сільська Рада народних депутатів Зейського району Амурської області».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

2. Виправити технічну описку у тексті рішення Коломацького районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у звязку з чим вважати правильними наступні дані: місце реєстрації шлюбу «Дипкунівська сільська Рада народних депутатів Зейського району Амурської області».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя:

ОСОБА_3