АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-196/10/0408 Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/260/К/15 суддя Вікторович Н.Ю.
Категорія - 81 (IV) Суддя-доповідач - Чорнобук В.І.
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

суддів - Братіщевої Л.А., Грищенко Н.М.

при секретарі - Трофименко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2014 року по справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" (далі - Уповноважена особа на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" ) звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2014 року у задоволенні заяви Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", посилаючись порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа. Судом не враховано, що виконавчий лист по справі №2-1060/09 було виявлено під час інвентаризації після прийняття рішення про початок ліквідації ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" і це є поважною причиною пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи Уповноваженій особі на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" у поновлені стоку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не зазначено через яку саме причину стягувачем пропущено строк для повторного звернення виконавчого документу до виконання, який складає майже три роки.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об'єктивної неможливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2009 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення по справі №2-1060/09, яким було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПІВДЕНКОМБАНК", правонаступником якого відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" (а.с. 155-157). Даним рішенням було стягнуто на користь позивача солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 155 613,40 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. (а.с.107-113) На підставі зазначеного рішення судом 17.02.2010 року було видано виконавчий лист у відношенні ОСОБА_3 (а.с.140)

Виконавчий лист було пред'явлено на виконання до Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ. Постановою державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ Мірошник А.Л. від 28.08.2011 року було повернуто стягувачу виконавчий лист №2-1060 у зв'язку з відсутністю майна у боржника. (а.с. 139) Вказана постанова була отримана ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" 10.11.2011 року. (а.с.138)

На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.05.2014 року № 305 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.05.2014 року прийнято рішення №37 про запровадження в ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" тимчасової адміністрації. (а.с.137)

26 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №101 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК". (а.с. 143) З 24.11.2014 року Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" призначено Остапенко Ірину Вікторівну. (а.с. 158)

Під час інвентаризації представниками ліквідатора було виявлено наявність рішення по справі №2-1060/09 та виконавчого листа, термін пред'явлення до виконання якого пропущено.

Враховуючи, що виконавчий лист було виявлено представниками Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" тільки під час інвентаризації активів банку який ліквідується, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що даний факт є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу по справі №2-1060/09 від 28 грудня 2009 року, відповідно до якого стягнуто на користь позивача солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 155 613,40 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., виконано не було.

Отже, відмова суду у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання перешкоджає Уповноваженій особі на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" стягнути із боржника зазначені грошові кошти. Поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання сприятиме реалізації ліквідатором своїх обов'язків щодо збереження та збільшення ліквідаційної маси ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" для задоволення вимог вкладників банку та кредиторів.

Суд першої інстанції при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не врахував вищевказаних обставин та вимог діючого процесуального законодавства, дійшов помилкового висновку про не зазначення заявником поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" задовольнити, ухвалу суду, на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, скасувати та постановити нову ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2014 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1060/09, виданого за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 грудня 2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: