Справа № 314/2426/13-ц
Провадження № 6/314/19/2015
У Х В А Л А

іменем України

31.03.2015 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, у цивільній справі № 314/2426/13-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчих листів, по цивільній справі № 314/2426/13-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Свої вимоги, викладені у заяві, мотивує тим, що 11 жовтня 2013 року Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення, відповідно до якого вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - були задоволені в повному обсязі.

05.12.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу йому копії рішення від 11.10.2013 року, що набрало законної сили та виконавчих листів.

26.03.2014 року представник ПАТ КБ ПриватБанк отримав рішення та виконавчі листи, але до ВДВС Вільнянського РУЮ так і не звернувся. Представник банку в подальшому був звільнений, а виконавчі листи так і не були передані на виконання до виконавчої служби. Таким чином, строк для предявлення виконавчих листів для примусового виконання сплинув.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Боржник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а отже, суд вважає можливим проводити судове засідання у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали, додані до заяви ПАТ КБ ПриватБанк про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд приходить до переконання, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Встановлено, що 11 жовтня 2013 року Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалив рішення, відповідно до якого, вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - були задоволені в повному обсязі.

05.12.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу йому копії рішення від 11.10.2013 року, що набрало законної сили та виконавчих листів.

26.03.2014 року представник ПАТ КБ ПриватБанк отримав рішення та виконавчі листи, але до ВДВС Вільнянського РУЮ так і не звернувся. Представник банку в подальшому був звільнений, а виконавчі листи так і не були передані на виконання до виконавчої служби. Тобто, строк для предявлення виконавчих листів для примусового виконання сплинув з поважних причин, незалежних від заявника.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе, визнати поважною причину пропуску ПАТ КБ ПриватБанк строку, для предявлення виконавчих документів до виконання та поновити останньому цей строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, у цивільній справі № 314/2426/13-ц, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк пропущений строк для предявлення виконавчих документів: виконавчих листів № 314/2426/13-ц року, що видані Вільнянським районним судом Запорізької області 26.03.2014 року, встановивши його до 26.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Надворна

31.03.2015