РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Гарячої Д.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_1, в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з участю третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виселення,

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2014 року Хмельницький професійний ліцей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виселення з учнівського гуртожитку. В ході розгляду справи до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_4. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі без законних підстав поселилися в гуртожитку, який фактично призначений для проживання учнів та продовжують проживати в ньому, в кімнатах №221-222.

В судовому засіданні представник позивача Плющ Л.П. наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 проти позову заперечив, оскільки вважає, що поселився в гуртожиток правомірно, на підставі ордера, комунальні платежі сплачує справно, скарг на нього не надходило, а тому підстав для виселення немає.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомленні належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради проти позову заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в 2004 році, працюючи механіком Хмельницького професійного ліцею був заселений в учнівський гуртожиток ліцею в кімнати 221-222. В листопаді 2010 року ОСОБА_4 звільнився з роботи за власним бажанням. В даний час в гуртожитку проживають окрім ОСОБА_4 його донька ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_2, 2010 року народження. Будь-яких доказів правомірності проживання вказаних осіб в учнівському гуртожитку суду не представлено.

Вказані обставини підтверджуються: довідкою Хмельницького професійного ліцею від 29.01.2015 року; завіреними копіями наказів про прийняття на роботу та звільненя з роботи ОСОБА_4; ордером № 16 від 22.10.2004 року; копією заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на проживання в гуртожитку від 01.09.2013 року; витягом зі статуту Хмельницького професійного ліцею з переліком основних засобів, що перебувають на балансі ліцею, в тому числі гуртожитку на 640 учнівських місць.

Відповідно до ст.ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки можуть використовуватись для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 ЖК України встановлено, що гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, а також інших громадян у період роботи або навчання. Ст.44 цього положення визначено, що громадян, які самоправно зайняли жилу площу в гуртожитку, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

За змістом цих норм житло у гуртожитку надається громадянам, які не забезпеченні постійним житлом у даному населеному пункті і потребують поліпшення житлових умов, тимчасово на період роботи або навчання, до забезпечення їх житлом відповідно до Глави I розділу III ЖК України.

Відповідно до ст. 132 ЖК України - сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Представлений відповідачем ордер № 16, що виданий 22 жовтня 2004 року, містить посилання на те, що його видано на підставі рішення адміністрації з погодженням профкому ліцею та угоди. За формою ордер не відповідає вимогам до нього, передбаченим додатком до Примірного положення про гуртожитки, не містить переліку осіб, що підлягають заселенню, а самого рішення адміністрації, як пояснили сторони не існує.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про те, що відповідачі не перебувають в трудових відносинах з ліцеєм, ніхто із членів сім'ї не є учнями ліцею, таким чином відповідачі користуються кімнатами № 221-222 гуртожитку по АДРЕСА_1 безпідставно, а тому підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Судові витрати по справі складаються з 243грн.60 коп. судового збору та підлягають до стягнення з відповідачів в пропорційному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 60, 88 ЦПК України, ст.ст. 6, 9, 34, 98, 107, 108, 127-132 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим Постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року № 208, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1958 року «Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виселити з кімнат 221-222 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по вул.Озерна,8 в м.Хмельницькому.

Сягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Хмельницького професійного ліцею по 81 грн.20 коп. понесених судових витрат.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя