Номер провадження: 22-ц/785/2834/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10 грудня 2014року в задоволені заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №1522/14237/12 - а.с.72-73.

Не погодившись з ухвалою суду, Моторне (транспортне) страхове бюро через пошту 13 січня 2015року надав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.75-76,77).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду представник апелянта посилається на те, що 30 грудня 2014року вони отримали копію оскаржуваної ухвали суду, оскільки 05 січня 2015року та 06 січня 2015р. представник МТСБУ Боярська Г.П., яка здійснює представництво інтересів МТСБУ у вказаній справі перебувала у відрядженні в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду (а.с.77).

Вищенаведене підтверджується матеріалами справи (а.с.78-79,80).

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014року задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 10 грудня 2014року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Направити копії апеляційних скарг сторонам по справі та надати їм строк до 12березня 2015 року для подання заперечення на апеляційні скарги.

Суддя: І.П.Сидоренко