02.02.2015 Справа № 756/994/15-ц
№756/994/15-ц
№2/756/1845/15
УХВАЛА

2 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Основенко Л.М. про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Основенко Л.М. про визнання за кожною права власності на ? частину спадкової квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані, зокрема, не зазначено ціну позову, не зазначено доказів родинних стосунків із спадкодавцем. По тексту позовної заяві позивачі вказують про порушення їх права на отримання спадщини за законом і одночасно порушення їх права на отримання спадщини за заповітом, при цьому не зазначають із ким дійсно виникли спірні правовідносини з огляду на наявне коло спадкоємців та все ж таки яке їх право порушено.

Позивачі вказують у своїй позовній заяві відповідачем Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору в особі державного нотаріуса Основенко Л.М., однак жодним чином не обгрунтовують необхідність та можливість залучення її до участі у розгляді справи у якості відповідача, яким саме чином рішення у справі вплине на права, обов'язки чи законні інтереси Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори більше того, в особі державного нотаріуса Основенко Л.М.

Таким чином, крім іншого, позивачам слід визначитися із обгрунтуванням позову та колом осіб, що мають брати участь у даній спарві.

Згідно ч. 9 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

При цьому, позивачами сума судового збору сплачена явно у меншому розмірі.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Основенко Л.М. про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 13 лютого 2015 року, але не пізніше п»яти днів з часу отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя А.В. Шевчук