Справа № 630/564/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 25.06.2013 р., зареєстрований відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 50 і реалізувати її право іменуватись дошлюбним прізвищем «Бондаренко».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, протягом подружнього життя сторони не змогли найти порозуміння.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 03.09.2015 р. подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був наданий строк для примирення в один місяць.

Позивач в судовому засіданні 03.09.2015р. поданий позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідач їй погрожує, в звязку з чим вона зверталась до міліції. В судове засідання 20.10.2015р. позивач не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглядати справу без її участі та вказала, що за час, наданий на примирення зберегти сімю не вдалось.

Відповідач в судове засідання 20.10.2015р. не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

25 червня 2013 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, видане відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 50.

Позивач вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Протягом подружнього життя сторони не змогли знайти порозуміння. З серпня 2013 року стосунки між сторонами різко погіршились. Часті сварки звели відносини між сторонами до проживання з відчуттям абсолютно сторонніх людей. Шлюбно-сімейні відношення між сторонами припинились з 25.01.2014 р. Спільне господарство сторони не ведуть з 25.01.2014 р. Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, вжиті судом заходи щодо примирення сторін позитивного результату не дали, позивач зазначає, що зберегти сімю не вдалось, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, позивачем заявлена вимога про реалізацію її права іменуватись дошлюбним прізвищем Бондаренко після розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Даною нормою встановлено, що зміна прізвища в результаті розірвання шлюбу є виключним правом позивача, однак позивачем не надано доказів порушення цього права, тому така позовна вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 червня 2013 року відділом ДРАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 50.

В задоволені решти позовних відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3