Справа № 127/2-7526/10
Провадження № 6/127/48/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Альянс Україна» звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-7526/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 01 вересня 2011 року таким, що не підлягає виконанню. Заяву КС «Альянс Україна» мотивовано тим, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2010 року. Даним рішенням задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 вклад згідно договорів № 236 09 Р від 05.01.2009 року та № 28-09Р від 12.06.2009 року у сумі 189060, 41 грн., а також 120 грн. оплати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Заявником в рахунок погашення заборгованості по наведеному рішенню суду від 12.11.2010 року добровільно сплачено ОСОБА_1: 12.11.2010 року 3020 грн.; 28.12.2010 року 2945 грн.; 01.02.2011 року 1000 грн.; 08.02.2011 року 1000 грн.; 09.02.2011 року 945 грн.; 14.03.2011 року 1100 грн.; 21.03.2011 року 845 грн.; 09.08.2011 року 62371 грн., 89 коп., а всього на суму 73266 грн., 89 коп.

26 серпня 2011 року між КС «Альянс Україна» з однієї сторони та ОСОБА_1, і ОСОБА_2, з другої сторони, було укладено договір відступлення права вимоги. За цим Договором первісний кредитор КС «Альянс Україна» здійснив відступлення права вимоги, а нові кредитори (ОСОБА_1, ОСОБА_2І.) прийняли право вимоги боргу до ОСОБА_3 За цим договором новий кредитор (ОСОБА_1, ОСОБА_2І.) набули право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобовязань зі сплати ОСОБА_3 заборгованості у сумі 477690,96 грн. на підставі кредитного договору № 141-04/08Р від 21.04.2008 року. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 2 Договору відступлення права вимоги від 26 серпня 2011 року, компенсація первісному кредитору (КС «Альянс Україна») відступленого права вимоги в сумі 477690 грн., 96 коп. здійснюється шляхом передачі новим кредитором (зокрема й ОСОБА_1М.) у власність кредитній спілці «Альянс Україна» в день укладення цього Договору депозитного внеску згідно Договору № 28 09Р від 12.06.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитор засвідчує про прийняття у власність від нового кредитора частину депозитного внеску. Новий кредитор засвідчує, що претензій до нього щодо вказаного розрахунку не має.

У звязку з тим, що по рішенню суду від 12.11.2010 року по справі № 2 7526/10 стягувачу ОСОБА_1, Кредитною спілкою «Альянс Україна» було виплачено добровільно коштів на загальну суму 73226, 89 грн., а на залишок боргу по рішенню суду в сумі 115833, 52 грн., між сторонами було укладено Договір про відступлення права вимоги від 26.08.2011 року, то фактично виконавчий лист № 2 7526/10, виданий судом 01.09.2011 року - є виконаним в повному обсязі та має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, якою просив заявлені КС «Альянс Україна» задоволити в повному обсязі, а заяву розглянути у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_1, Ленінський відділ ДВС ВМУЮ, та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що відповідно до ч. 3, ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду внесеної на розгляд суду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали справи № 2-7526/10, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд, одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист від 01.09.2011 року виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2010 року. Даним рішенням задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1, та вирішено стягнути з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_1 вклад згідно договорів № 236 09 Р від 05.01.2009 року та № 28-09Р від 12.06.2009 року у сумі 189060, 41 грн., а також 120 грн. оплати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. (а.с. 18 23).

Як вбачається з виписок по особовому рахунку КС «Альянс Україна в період з 12.11.2010 року по 09.08.2011 року, добровільно сплатило ОСОБА_1 суму коштів (повернення депозитного внеску згідно договору № 28-09 Р від 12.06.2009 року) на загальну суму 73226 грн., 89 коп., та відповідно залишок боргу згідно рішення суду від 12.11.2010 року, станом на час здійснення останнього платежу становив 115833 грн., 52 грн. (а.с. 30 37).

26 серпня 2011 року між КС «Альянс Україна» з однієї сторони та ОСОБА_1, і ОСОБА_2 з другої сторони було укладено договір відступлення права вимоги. За цим Договором первісний кредитора КС «Альянс Україна» здійснило відступлення права вимоги, а нові кредитори (ОСОБА_1, ОСОБА_2І.) прийняли право вимоги боргу до ОСОБА_3 За цим договором нові кредитори (ОСОБА_1, ОСОБА_2І.) набули право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобовязань зі сплати ОСОБА_3 заборгованості у сумі 477690,96 грн. на підставі кредитного договору № 141-04/08Р. від 21.04.2008 року. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Прийняття ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 141-04/08 р. від 21.04.2008 року також посвідчується актом прийому передачі по кредитній справі ОСОБА_3 від 26.08.2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 Договору відступлення права вимоги (цесії) від 26 серпня 2011 року, компенсація первісному кредитору (КС «Альянс Україна») відступленого права вимоги в сумі 477690 грн., 96 коп. здійснюється шляхом передачі новим кредитором (зокрема й ОСОБА_1М.) у власність кредитній спілці «Альянс Україна» в день укладення цього Договору депозитного внеску згідно Договору № 28 09д від 12.02.2010 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 115833, 52 грн. Кредитор засвідчує про прийняття у власність від нового кредитора частину депозитного внеску. Новий кредитор засвідчує, що претензій до нього щодо вказаного розрахунку не має.

Судом встановлено, що номер «Договору № 28 09 д від 12.02.2010 року» вказаний в договорі цесії помилково, та насправді сторони мали на увазі «Договір № 28 09 Р від 12.06.2009 року», тому згідно Договору цесії від 26 серпня 2011 року в дійсності компенсація первісному кредитору (КС «Альянс Україна») відступленого права вимоги в сумі 477690 грн., 96 коп. здійснювалась шляхом передачі новим кредитором (зокрема й ОСОБА_1М.) у власність кредитній спілці «Альянс Україна» в день укладення цього Договору депозитного внеску саме згідно Договору № 28 09Р від 12.06.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 115833, 52 грн., оскільки саме за договором № 28-09Р від 12.06.2009 року, станом на час укладення договору цесії (26.08.2011 року) та враховуючи здійсненні КС «Альянс Україна» платежі, існувала заборгованість КС «Альянс Україна» перед ОСОБА_1 в розмірі 115833, 52 грн., інші договори між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1, за якими була наявна заборгованість у наведеному вище розмірі між сторонами не укладались. Про наведені обставини свідчить довідка № 72/ю від 02 лютого 2015 року, долучена представником КС «Альянс Україна» до матеріалів справи разом з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Кредитор засвідчив прийняття у власність від нового кредитора частини депозитного внеску в сумі 238845,48 грн., (у вказану суму входить 115833, 52 грн. депозитного внеску ОСОБА_1М.).

Сума 115833, 52 грн., в цілому, разом з сумами отриманими ОСОБА_1 у розмірі 73226,89 грн., відповідає задоволеним вимогам по рішенню Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.11.2010 року.

Таким чином, враховуючи виплату заявником стягувачу суми боргу в розмірі 73226, 89 грн. в добровільному порядку (згідно виписок з особових рахунків (а.с. 30 37), та укладення договору відступлення права вимоги на іншу частину боргу, суд приходить до висновку, що обовязок боржника повністю відсутній, а тому є всі підстави визнати виконавчий лист № 2-7526/10 від 01.09.2011 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не вирішує питання стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом грошових коштів в розмірі 24746, 39 грн., оскільки відповідно до вимог закону таке стягнення суд проводить виключно на вимогу заявника (боржника) однак така вимога в резолютивній частині заяви відсутня.

Відповідно до ст. 519 ЦК України, первісний кредитор не відповідає за невиконання боржником свого обовязку, тому суд зважає також на те, що невиконання боржником ОСОБА_3 вимог, отриманих ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги, будь яким чином на обставини справи не впливає. Інших доказів, щодо наявності іншого боргу за вказаним договором сторонами не представлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-7526/10-01, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 01 вересня 2011 року, який перебуває на виконанні в Ленінському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: