№ 336/9540/14-ц
провадження № 2/336/361/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

05 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 05.12.2014 р. до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, 2011 року народження.

В позовній заяві вказує, що в 2009 р. при перебуванні за трудовим контрактом в Південно-Африканській Республіці познайомилась та проживала разом з відповідачем. Потім вони переїхали до України, де проживали з серпня 2010 р. по січень 2011 р. за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 вже в ПАР від відповідача у неї народився син ОСОБА_3, народження якого було зареєстровано в ПАР та відповідач визнав своє батьківство і він був вписаний в свідоцтво про народження дитини.

Проте, ще перед народженням сина вона помітила, що ставлення відповідача до неї суттєво погіршилось та згодом дізналась, що він зустрічається з іншою жінкою.

Після народження сина у липні 2012 р. вони переїхали до України та проживали в квартирі її батьків за адресою: АДРЕСА_2, але відповідач фактично не цікавився сином та не приймав участі у його вихованні та догляді.

Згодом ОСОБА_2 повідомив їй, що повертається до ПАР та сказав, що з дитиною він не буде взагалі спілкуватись, так як йому легше. Надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач також відмовився.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 систематично свідомо нехтує батьківськими обов"язками по відношенню до дитини, та на ст..ст.150, 157, 164, 165 СК України за позовом, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити з підстав, викладених в заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення по справі відносять на розсуд суду з урахуванням наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних установлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Згідно ст.150 СК України батьки зобов"язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено наданим свідоцтвом про народження дитини.

Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обов'язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини. Обставини зазначені позивачем в позові підтверджені довідками дошкільних закладів № 43 від 18.07.2014 р. та № 2 від 12.01.2015 р., листом КЗ «ЦПМСД № 2» від 16.01.2015 р., довідкою з місця проживання дитини від 12.01.2015 р., заявою ОСОБА_5 від 12.01.2015 р.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 у разі підтвердження викладених в позові обставин.

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду справи відповідачем не спростовані, а також тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов"язками та інтереси малолітньої дитини, суд вважає доцільним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 58-62, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк