Справа № 357/6021/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона являється керівником ППФ Арті» яка являється боржником по сплаті боргу в сумі 18 644 грн. 28 коп. перед ДП «Житомирський військовий лісгосп».

На примусовому виконанні в міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції знаходиться наказ № 911/761/14 від 23.05.2014 року Господарським судом Київської області, про стягнення з ППФ «Арті» на користь ДП «Житомирський військовий лісгосп» в сумі 18 644 грн. 28 коп.

08.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для ознайомлення та виконання рекомендованим листом. Боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано. Керівником ППФ «Арті» є ОСОБА_1, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцер¬ківського міськрайонного управління юстиції про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило, в поданні зазначено клопотання, про розгляд подання без участі їх представника.

Оглянувши подання з доданими документами, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року видано наказ про примусове виконання рішення Господарським судом Київської області за № 911/761/14 відповідно до якого стягнуто з Приватного підприємства «Арті» на користь Державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп» 12 930,60 грн. боргу, 2199,20 грн. інфляційних, 1687,41 грн. 3 % річних та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору, що підтверджується копією наказу (а.с. 5). 08.07.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується (а.с. 6) та направлено для відома боржнику, надано строк для самостійного виконання рішення, однак дане рішення не виконано.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців керівником Приватного підприємства фірма «Арті» є ОСОБА_1, що підтверджується (а.с. 14-16).

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязання, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, та громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до вимог п. 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон повинно містити: 1) найменування суду, до якого направляється подання;

2) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

3) реквізити виконавчого провадження;

4) прізвище, імя та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

5) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Київській області ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС 819089 виданий 22.11.2006 року (а.с. 19).

В наданому до суду поданні зазначено підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, а саме: станом на 28.04.2015 року борг по виконавчому провадженню не погашений, тобто боржник ухиляється від виконання зобовязання. Згідно інформаційних довідок будь-яке рухоме чи нерухоме майно, земельні ділянки за ППФ «Арті» не зареєстровані, кошти на рахунках відсутні, що підтверджується (а.с. 8-10, 18). Про заборгованість підприємства і винесення постанови про відкриття виконавчого провадження керівник підприємства ОСОБА_1 знає, що підтверджується її особистими поясненнями від 19.11.2014 року (а.с. 17), тобто виконанню рішенню суду боржник перешкоджає.

Отже, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року, п. 11.1.1, п. 11.1.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., ст. 1, 377-1 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: Київська обл.., АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕС № 819089 виданий 22.11.2006 року), яка являється керівником приватного підприємства фірма «Арті» за межі України до виконання ППФ «Арті» зобовязань, покладених на нього наказом про примусове виконання рішення виданим Господарським судом Київської області за № 911/761/14 від 23.05.2014 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2