Провадження № 2/522/3546/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 06.06.2014 року звернулися до Приморського районного суду міста ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на частини квартири № 6, яка знаходиться в будинку № 11 по вулиці Садовій в м. Одесі, а саме: свідоцтва про право власності від 26.12.2011 року, на підставі якого 359/1000 частини вказаної квартири належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтва про право власності від 03.12.2009 року, на підставі якого ОСОБА_7 належать 325/1000 частини вказаної квартири та договору дарування від 29.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_7 у дар 325/1000 вказаної квартири.

В судове засідання 03.02.2015 року зявився представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (діє на підставі довіреностей від 28.11.13), який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького - 66) - належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для здійснення приватизації частини квартири № 6, що розташована в будинку № 11 по вул. Садовій в м. Одесі. В обґрунтування клопотання зазначив, що долі квартири розподілені між власниками не вірно та доля відповідачів неправомірно збільшена.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_4, який не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що позивач є власником 41 кв.м. вказаної квартири, тобто 217/1000 частин а не 403/1000 частин вказаної квартири.

В судове засідання не зявилися відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та представники третіх сторін Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «МБТІ» ОМР, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання, що виходячи з вимог ч.2 ст. 135 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні і дослідивши матеріали справи вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між Сторонами є заборона здійснювати будь-які дії відносно квартири № 6, яка знаходиться в будинку № 11 по вулиці Садовій в м. Одесі, а також визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на частини вказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В матеріалах справи відсутні документи на підставі яких була приватизована частка вказаної квартири, які також можуть допомогти встановити чи це було зроблено правильно та законно.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 10, 11, 15, 27, 31, 57, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького - 66) - належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для здійснення приватизації частини квартири № 6, що розташована в будинку № 11 по вул. Садовій в м. Одесі.

Зобовязати Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «10» березня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8