Справа № 314/6502/14-ц Провадження № 2/314/104/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив :

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1602.43895 від 17.10.2013 року та № 1602.43907 від 23.10.2013 року на суму 174 684, 91 гривень та судовий збір у розмірі 1746, 85 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та ОСОБА_1 укладені:

- кредитний договір № 1602.43895 від 17.10.2013 року, згідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах:

сума кредиту 80000, 00 гривень

процентна ставка 29 % річних

строк 60 місяців

- кредитний договір № 1602.43907 від 23.10.2013 року, згідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах:

сума кредиту 20000, 00 гривень

процентна ставка 23 % річних

строк 24 місяці

Кредити надано шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 (сума кредиту за вирахуванням комісії за видачу кредиту)

Однак ОСОБА_1 порушив умови кредитних договорів та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед банком з тривалою затримкою у погашенні. Таким чином борг відповідача ОСОБА_1за договором № 1602.43895 від 17.10.2013 року складає:

борг капіталу- 76866, 33 грн.

борг по процентах по графіку- 68194, 21 грн.

борг по процентах за правомірне

користування кредитом- 217, 66 грн.

пеня- 8402, 03 грн.

Всього- 153680, 23 грн.

А борг відповідача ОСОБА_1 за договором № 1602.43907 від 23.10.2013 року складає:

борг капіталу- 15980, 71 грн.

борг по процентах по графіку- 3097, 66 грн.

борг по процентах за правомірне

користування кредитом- 1781, 96 грн.

Всього- 21004, 68 грн.

В забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитними договорами із АТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 було укладено наступні договори поруки:

- № 270810-ДП2 від 17.10.2013 року

- № 270810-ДП3 від 23.10.2013 року

Позивачем було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів досудового врегулювання проблеми, однак це не призвело до повного погашення боргу. У зв»язку з цим позивач і змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник банку не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, але надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, та визнання ними позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку задовольнити в повному обсязі, оскільки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.(ст. 554 ч.1 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання (ст. 625 ч.1 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України судові витрати, понесені позивачем по справі, стягуються на його користь з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись: ст.10, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 590 ЦК України.

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в солідарному порядку заборгованість:

· за кредитним договором № 1602.43895 від 17.10.2013 року, розмір якої на 31.10.2014 року становить 153680, 23 грн., з яких:

борг капіталу- 76866, 33 грн.

борг по процентах по графіку- 68194, 21 грн.

борг по процентах за правомірне

користування кредитом- 217, 66 грн.

пеня- 8402, 03 грн.

- за кредитним договором 1602.43907 від 23.10.2013 року, розмір якої на 31.10.2014 року складає 21004, 68 грн.:

борг капіталу- 15980, 71 грн.

борг по процентах по графіку- 3097, 66 грн.

борг по процентах за правомірне

користування кредитом- 1781, 96 грн.

Всього по обом кредитним договорам - 174684, 91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судовий збір у сумі 873, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» судовий збір у сумі 873, 43 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

Суддя О.С.Надворна

02.02.2015