Справа № 132/3974/14-ц
Провадження № 2/132/106/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою перебуває у повторному шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 30.06.2010 року, актовий запис №73.

Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час і після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Спільне сімейне життя не складається через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. З 28.10.2014 року припинили подружні стосунки, після чергової сварки, тому два місяці разом не проживають. Подружні відносини не підтримують. Майнових спорів не має. Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява в якій вона позов визнає та просить справу розглянути у її відсутність в порядку письмового провадження.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 30.06.2010 року, актовий запис №73.

Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час і після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Спільне сімейне життя у сторін не складається через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. З 28.10.2014 року позивач з відповідачкою припинили подружні стосунки, після чергової сварки, тому два місяці разом не проживають. Подружні відносини не підтримують. Майнових спорів між ними не має.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області 30.06.2010 року, актовий запис №73.

Після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем - ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в Калинівському районному судді Вінницької області

Суддя:

Секретар: