Справа № 296/9819/15-ц
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Київ» про перегляд заочного рішення від 09.06.2015 року по цивільній справі № 296/227/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2015р. ПАТ КБ «Київ» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2015 року у цивільній справі № 296/227/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Київ» про повернення банківського вкладу.

В обґрунтування заяви зазначив, що банк свої зобов'язання за умовами договору банківського строкового вкладу «Барвінок» №164498 від 10 червня 2014 року виконав, а саме перерахував грошові кошти поточний рахунок позивача. Також звертав увагу суду на те, що, оскільки в банку введено тимчасову адміністрацію і в цей час відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позовні вимоги ОСОБА_1 не можуть бути задоволені.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити відповідачу у його перегляді.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 рок з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Київ» стягнуто на користь ОСОБА_1 70000грн. заборгованості за неповернутим банківським вкладом, проценти за користування грошовими коштами в сумі 6 572 грн. 57 коп. та три відсотки річних в сумі 2 297 грн. 16 коп., а всього 78 869 грн. 73 коп. та 788 грн. 69 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи по суті та повинні бути перевірені судом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ КБ «Київ» про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст .ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Київ» про перегляд заочного рішення від 09.06.2015 року по цивільній справі № 296/227/15-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2015 року у цивільній справі № 296/227/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Київ» про повернення банківського вкладу.

Розгляд справи призначити на 13.10.2015 на 10-00 год. за адресою суду м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 4-К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова