БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3942/14-ц провадження № 2-п/361/13/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Юридична фірма «Брама» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року в справі № 361/3942/2014-ц (провадження

№ 2/361/1704/2014) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА» про визнання незаконним й скасування рішення загальних зборів підприємства про звільнення із роботи, поновлення на роботі й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала наголошена вище цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним й скасовано рішення загальних зборів власників ПП «Юридична фірма «БРАМА» від 03 квітня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 із посади директора цього підприємства з 04 квітня 2014 року, у звязку із невиконанням покладених на нього завдань. Поновлено

ОСОБА_1 на роботі в ПП «Юридична фірма «БРАМА» на посаді директора цього підприємства із 05 квітня 2014 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23 січня 2015 року директор ПП «Юридична фірма «Брама» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 вересня 2014 року по справі

№ 361/3942/2014-ц (провадження №2/361/1704/2014).

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до частини другої статті 230 й частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 12 січня 2015 року в Броварському міськрайонному суді Київської області була зареєстрована аналогічна заява директора ПП «Юридична фірма «Брама» ОСОБА_3 про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою судді від 14 січня 2015 року заяву призначено до розгляду на 16 год. 30 хв.

28 січня 2015 року.

28 січня 2015 року судове засідання по розгляду заяви у звязку із клопотанням відповідача по цивільній справі №361/3942/2014-ц (провадження № 2/361/1704/2014) ОСОБА_1 було відкладено на 09 год. 20 хв. 04 лютого 2015 року.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви (справа № 361/3942/2015-ц, провадження № 2п/361/13/2015) ПП «Юридична фірма «Брама» про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2014 року - без розгляду.

Керуючись статтями 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Юридична фірма «Брама» про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2014 року в справі № 361/3942/2014-ц (провадження № 2/361/1704/2014) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юридична фірма «БРАМА» про визнання незаконним й скасування рішення загальних зборів підприємства про звільнення із роботи, поновлення на роботі й стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин