Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Хмельницької міської ради про визнання незаконним і скасування рішення щодо збереження об'єкта самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницької міської ради, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність частково недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року,

встановила:

У червні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, Хмельницької міської ради про визнання незаконним і скасування рішення щодо збереження об'єкта самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Хмельницької міської ради, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про визнання рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність частково недійсними і скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року, відмовлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у задоволенні заявленого позову.

Позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсним рішення

23 сесії Хмельницької міської ради №33 від 27 лютого 2013 року у частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки ОСОБА_5

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від

13 травня 2013 року, видане Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на ім'я

ОСОБА_5 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від

13 травня 2013 року, видане Реєстраційною службою Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на ім'я ОСОБА_4 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, позов ОСОБА_6 залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова