Справа № 525/486/15-ц
Номер провадження 2-о/525/16/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко П.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересовані особи Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1, с.Матяшівка, Великобагачанського району Полтавської області, тобто з 1974 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з двох приватизованих земельних ділянок площею 1,65 га та площею 1,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцем на вказане майно була заявниця по справі в порядку ст. 1264 ЦК України, яка прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, але не отримала відповідне свідоцтво. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини на ці земельні ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа Головне управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином /а.с. 22/.

Заінтересована особа Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про відсутність заперечень по справі, прохала суд розглянути справу за відсутності їхнього представника /а.с. 21/.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 був його знайомим та проживав з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, с.Матяшівка, Великобагачанського району Полтавської області з 1974 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вони вели спільне господарство і серед мешканців села були відомі як подружжя.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 був його сусідом та проживав з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, с.Матяшівка, Великобагачанського району Полтавської області з 1974 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вони вели спільне господарство і серед мешканців села були відомі як подружжя.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с. 5/, Після його смерті залишилась спадщина, що складається з двох приватизованих земельних ділянок площею 1,65 га та площею 1,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області /а.с. 6,7/. Після звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину /а.с. 10/. Згідно довідок Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав разом з співмешканкою ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1, с.Матяшівка, Великобагачанського району Полтавської області. Вели спільне господарство з 1974 року по день смерті ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_2 рік /а.с. 8,9/. Вказані обставини у судовому засіданні підтверджені показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, судом достовірно встановлено факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, с.Матяшівка, Великобагачанського району Полтавської області з 1974 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України особи, які проживали зі спадкодавцем однієї сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Отже встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявниці для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 СК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживав разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, с.Матяшівка, Великобагачанського району Полтавської області однією сім'єю без реєстрації шлюбу не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, з 1974 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало