Провадження № 2-зз/750/6/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю представника відповідача ТОВ УніКредит Лізинг ОСОБА_1, позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2014 зупинено стягнення за виконавчим написом від 18.08.2014, що зареєстрований в реєстрі за № 3577, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про вилучення наступного майна: легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7 3.0 TDI; рік випуску 2012; номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L7DD006816; обєм двигуна 2967 куб см.; тип транспортного засобу легковий універсал-в; колір чорний; реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість 688299 грн.

17 грудня 2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова залишений без розгляду позов ОСОБА_2 до ТОВ УніКредит Лізинг, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

09 січня 2015 року ТОВ УніКредит Лізинг подало до суду заяву, в якій просить скасувати вищевказані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2014, мотивуючи це тим, що ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.12.2014 про залишення позову без розгляду набрала законної сили.

У судовому засіданні представник відповідача просив заяву задовольнити, позивач відмовити в її задоволенні.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник третьої особи до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова 02 жовтня 2014 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ УніКредит Лізинг, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинено стягнення за виконавчим написом від 18.08.2014, що зареєстрований в реєстрі за № 3577, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про вилучення наступного майна: легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7 3.0 TDI; рік випуску 2012; номер шасі (кузова, рами)WAUZZZ4L7DD006816; обєм двигуна 2967 куб см.; тип транспортного засобу легковий універсал-в; колір чорний; реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість 688299 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2014 року, яка набрала законної сили, позов ОСОБА_2 до ТОВ УніКредит Лізинг, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишений без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин,враховуючи набрання законної сили ухвалою суду про залишення позову без розгляду, відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а відтак подана заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись статтями 154, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2014 року, про зупинення стягнення за виконавчим написом від 18.08.2014, що зареєстрований в реєстрі за № 3577, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про вилучення наступного майна: легковий автомобіль марки AUDI, модель Q7 3.0 TDI; рік випуску 2012; номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L7DD006816; обєм двигуна 2967 куб см.; тип транспортного засобу легковий універсал-в; колір чорний; реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість 688299 грн.

Копії ухвали направити сторонам до відома, Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун