Справа № 645/834/14-ц
Провадження № 2/645/39/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово - почеркознавчої експертизи
03 лютого 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алфьорової Т.М.,
за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори та Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання заповіту від 14 вересня 1984 року за р.№3-2660, виданого від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Головань В.Я. недійсним, оскільки існують підстави для визнання недійсним заповіту. Узаповіту підпис неписьменного заповідача ОСОБА_5 , посвідчений підписом ОСОБА_7 , який був опитаний в судовому засіданні 01.07.2014 року та заперечував факт посвідчення своїм підписом заповіту.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи, для того щоб встановити дійсно чи ні підпис у заповіті від 14 вересня 1984 року від імені ОСОБА_5 зроблений ОСОБА_7 .
Відповідачі не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливими задовольнити клопотання, так як перевірка достовірності підпису та умов підписання заяви можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової - почеркознавчої експертизи.
Для проведення зазначеної експертизи, необхідно надати оригінали документів, де є підписи ОСОБА_7 , а саме: пенсійну справу на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходиться в Управлінню пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оригінал заповіту ОСОБА_5 , який зберігається в Харківському обласному державному нотаріальному архіві, нотаріальний архів фонд №15. Дані документи потрібно безпосереднє надати експертному закладу, а саме ХНДІСЕ ім. ОСОБА_8 , так як вказані організації не надають оригінали для залучення їх до цивільної справи, а також надати оригінали документів зі зразками підписів, які надав Харківський обласної військовий комісаріат ( на 8-ми арк.) до суду.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 137, 143, 144 , п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори та Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним призначити судово почеркознавчу експертизу.
На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:
· Чи виконаний підпис гр. ОСОБА_7 у заповіті від 14 вересня 1984 року за р.№3-2660, укладений гр.. ОСОБА_5 та посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської Державної нотаріальної конториГоловань В.Я.?
· Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С. і попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/645/834/14, зразки оригіналів підписів ОСОБА_7 , які надав Харківський обласної військовий комісаріат.( на 8 арк.)
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснити позивачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя