Номер провадження: 22-ц/785/7598/15
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсними,-

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування від 24.06.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та недійсним договору дарування від 21.07.2010 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 3-6).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду (т. 2 а. с. 237).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою справу направити для розгляду по суті, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права (т. 2 а. с. 240-242).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду, якщо справу розглянуто з порушенням норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Суд, постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, виходив з того, що позивач ОСОБА_2 сповіщена належним чином про час і місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 18.02.2015 року та на 23.07.2015 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ст. ст. 74, 75 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів, судова повістка може бути вручена безпосередньо у суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку, судова повістка повинна містити зазначення місця, дня і час явки за викликом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2015 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, призначеної на 18.02.2015 року, у зв'язку із його участю у судовому засіданні в апеляційному суді Одеської області у іншій цивільній справі (т. 2 а. с. 217).

Відповідно до журналу судового засідання від 18.02.2015 року до судового засідання з'явився відповідача ОСОБА_3, слухання справи відкладено на 23.03.2015 року (т. 2 а. с. 219).

Відповідно до поштового повідомлення на ім'я ОСОБА_2, 03.03.2015 року вона сповіщена про слухання справи на 23.03.2015 року о 12:00 годині (т. 2 а. с. 222).

З довідки секретаря судового засідання від 23.03.2015 року вбачається, що у зв'язку із хворобою судді Реви С.В. розгляд справи перенесено на 20.05.2015 року (т. 2 а. с. 223).

З довідки помічника судді від 20.05.2015 року вбачається, що у зв'язку із знаходженням головуючого судді Реви С.В. у відпустці розгляд справи перенесено на 01.07.2015 року (т. 2 а. с. 224).

Відповідно до поштового повідомлення на ім'я ОСОБА_2, 15.06.2015 року вона сповіщена про слухання справи на 01.07.2015 року о 11:00 годині (т. 2 а. с. 222).

01.07.2015 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, призначеної на 01.07.2015 року, у зв'язку із його відпусткою (т. 2 а. с. 227).

Відповідно до журналу судового засідання від 01.07.2015 року до судового засідання сторони не з'явився, слухання справи відкладено на 23.07.2015 року (т. 2 а. с. 228).

20.07.2015 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, призначеної на 23.07.2015 року, у зв'язку із його участю у засіданні апеляційного суду Одеської області у іншій цивільній справі (т. 2 а. с. 217).

Проте, відомостей про належне повідомлення ОСОБА_2 або її представника про слухання справи на 23.07.2015 року, за правилами ст. ст. 74-76 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Указані обставини залишились поза увагою суду першої інстанції, що призвело до порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3, 4 ст. 311, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 липня 2015 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.