У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії про стягнення коштів та зобов'язання визнати вимоги кредитора,

в с т а н о в и в :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ТОВ «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 316 216 гривень 70 копійок.

Зобов'язано ТОВ «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 316 2116 гривень 70 копійок.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог про зобов'язання ТОВ «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 316 2116 гривень 70 копійок та включити їх до проміжкового балансу скасовано та ухвалено в цій частині нове про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в частині вирішення позовних вимог про зобов'язання ТОВ «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 в сумі 316 2116 гривень 70 копійок та включити їх до проміжного балансу.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТ Старт» в особі ліквідаційної комісії про стягнення коштів та зобов'язання визнати вимоги кредитора за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня