Справа № 681/440/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді -Дідек М.Б.

при секретарі - Богданевич О.О.

представника позивача Гусяк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

встановив:

23 березня 2015року управління Пенсійного фонду у Полонському районі Хмельницької області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії в розмірі 5479,69 грн.

На обґрунтування уточнених в судовому засіданні позовних вимог позивач зіслався на те, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком і перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду у Полонському районі Хмельницької області з 08.02.2003 року .

При проведенні у 2013 році Пенсійним Фондом перевірки відомостей щодо нарахування заробітної плати для обчислення пенсії ОСОБА_2,було виявлено не відповідність відомостей у довідці від 02.12.2003 року №3 за період її роботи з 01.05.1992року по 31.03.1994року, на підставі якої їй було перераховано пенсію,внаслідок чого за період з 01.01.2004 року по 31.01.2014 року було здійснено надміру виплати пенсії у сумі 5479,69 грн.

Вважаючи, що переплата пенсії виникла внаслідок зловживання відповідачки через надання нею недостовірної довідки, позивач просив стягнути з неї на користь управління Пенсійного фонду у Полонському районі Хмельницької області суму надмірної виплати пенсії, оскільки добровільно повернути її відмовилася.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду у Полонському районі заявлений позов підтримала.

Відповідачка, в судове засідання не з'явилася в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти позову заперечувала та просила залишити його без задоволення.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, перевіривши матеріали та дослідивши обставини справи, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення " органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

За п.38 Порядку при прийманні документів,орган,що призначає пенсію перевіряє правильність оформлення заяви й подання про призначення пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даними паспорта та документами про стаж; здійснює попередню правову експертизу змісту і належного оформлення представлених документів;перевіряє правильність копій відповідних документів,фіксує й засвідчує виявлені розходження.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 з 08.02.2003року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України у Полонському районі Хмельницької області, як пенсіонер за віком і з даного часу їй як особі, що досягла пенсійного віку було призначено пенсію.

28 січня 2004року відповідачка звернулася до позивача із довідкою №3 від 02.12.2003 року про заробіток для обчислення пенсії за період її роботи в КП «Універмаг Центральний», для здійснення перерахунку призначеної пенсії, який було проведено.

За результатами проведеної у 2013 році перевірки щодо правильності призначення пенсій громадянам, було виявлено невідповідність довідки №3 від 02.12.2003року первинним документам. У зв'язку з чим, 20.11.2013 року районним трудовим архівом надано нову довідку про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_2 № 757.

Після проведення зустрічної перевірки достовірності видачі документів про заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії складено акт №518 від 20.11.2013 року, яким встановлено розбіжності між довідкою КП «Універмаг Центральний» №3 від 02.12.2003року та довідкою від 20.11.2013року № 757.

У зв'язку з цим пенсію відповідача приведено у відповідність згідно вищезгаданого акту та довідки про заробіток для обчислення пенсії №757 від 20.11.2013 року. Після проведеного перерахунку пенсійну справу ОСОБА_2 направлено до управління нарахування та виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для встановлення суми переплати пенсії.

На підставі листа №1484/04-02 від 31.01.2014року, які надійшли від управління нарахування та виплати пенсій головного управління Пенсійного Фонду України, встановлено переплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 5479,69 грн. за періоди з 01.01.2004 року по 31.01.2014 року.

Суму переплати було запропоновано ОСОБА_2 сплатити, але вона відмовився вносити суму переплати.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оскільки вказаним законом передбачено повернення виплачених коштів, яке сталося внаслідок зловживань з боку пенсіонера, саме позивач зобов'язаний довести ці обставини та надати відповідні докази. Проте, таких доказів суду не надано і не здобуті вони в судовому засіданні.

Крім цього, за ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, законом встановлені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Отже, із наданих сторонами документів, а також на основі сукупності наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про виплату пенсії відповідачу управлінням пенсійного Фонду України в Полонському районі за період 01.01.2004 року по 31.01.2014 року добровільно, за відсутності зловживань та недобросовісності з боку відповідачки, а тому підстави для стягнення надміру виплаченої пенсії із ОСОБА_2, відсутні.

Дана обставина на вимогу управління Пенсійного Фонду України у Полонському районі також була предметом перевірки Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області. Однак будь-яких зловживань та інших неправомірних дій з боку ОСОБА_2, щодо надання нею спірної довідки виявлено не було.

Крім того, згідно ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ст. 102, 103 названого Закону України пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем не надано доказів, що саме ОСОБА_2 подала для управління Пенсійного Фонду України в Полонському районі документи з явно неправильними відомостями, а тому згідно до наведених норм законів позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.101,103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.49,50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,ст.1215 ЦК України, ст.ст.3,10, 60, 212 - 215 ЦПК України суд,

вирішив:

В позові управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча - суддя Дідек М.Б.