Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3371/14-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

05.02.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі заявника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі Відділення ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра в особі Відділення ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі Відділення ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 2-02/10-2007 від 29.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ Надра в особі Відділення ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Позивач та представник просили зустрічний позов обєднати з первісним в одне провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про те до суду заяву, згідно якої щодо обєднання зустрічного позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідачем зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлене клопотання про обєднання зустрічного позову з первісним в одне провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 123, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі Відділення ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору № 2-02/10-2007 від 29.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ Надра в особі Відділення ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обєднати з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі Відділення ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали зустрічного позову направити позивачу за первісним позовом ПАТ КБ Надра в особі Відділення ПАТ КБ Надра ОСОБА_3

Справу розглядом відкласти на 13.30 год. 13.02.2015 року.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду , включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_4