Справа № 372/5703/14 Головуючий у І інстанції Мостовий Р. П.
Провадження № 22-ц/780/824/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко
Категорія 18 28.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

При секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року позивачу відмовлено у відкриття провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК- заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою судді, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити ухвалу про направлення справи для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційній суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року скасована постанова Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по виплаті пенсії і провадження у справі закрито.

В ухвалі зазначено, що відповідно до ст.21 КАС України, ст.ст 1166, 1167 ЦК України вимоги про стягнення на користь УПФУ в м.Обухові та Обухівському районі Київської області сум переплаченої пенсії, як відшкодування шкоди фізичною особою підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відмовляючи у відкритті провадження, не звернув уваги на наявність даної ухвали, і прийшов до передчасного висновку про відмову у відкритті провадження.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню з направленням питання на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області - задовольнити частково.

Ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2014 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: