Провадження №2-др/235/1/15
Єдиний унікальний номер 235/4245/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Кучерявий М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Красноармійськ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Красноармійськ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задоволено, а саме: визнано договір купівлі-продажу частини торгівельного залу, укладений 04.01.2001 року на Товарній біржі Українська за №106609 між ТОВ Торговельна фірма Красноармійськ та ОСОБА_1, загальною площею 2,2 м2, що складає 1/2500 ідеальної долі, розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Горького, універмаг Красноармійськ, другий поверх, дійсним; та визнано за ОСОБА_1 право власності на частину торгівельного залу, загальною площею 2,2 м2, що складає 1/2500 ідеальної долі, розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Горького, універмаг Красноармійськ, другий поверх.

22 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить визнати договір купівлі-продажу 1-50 торгівельного залу, укладений 04.01.2001 року на Товарній біржі Українська за №106609 між ТОВ Торговельна фірма Красноармійськ та ОСОБА_1, загальною площею 2,2 м2, що складає 1/2500 ідеальної долі, розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Горького, універмаг Красноармійськ, другий поверх, дійсним; та визнати за ним право власності на 1-50 торгівельного залу, загальною площею 2,2 м2, що складає 1/2500 ідеальної долі, розташованого за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Горького, універмаг Красноармійськ, другий поверх.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ТОВ «Красноармійськ» в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня, а в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тобто, суд ухвалив рішення щодо всіх вимог позивача.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Красноармійськ» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: