Справа № 565/1382/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 жовтня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство Акцент-Банк (даліПАТ А-Банк) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 227379,86 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 11.07.2008 року між ЗАТ Акцент-Банк (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») та ОСОБА_1 укладено договір №AB1ORX19550060 згідно із яким відповідач отримав кредит в розмірі 7200грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобовязання за договором належним чином не виконав. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань станом на 20.08.2015р. утворилася заборгованість по кредиту, що складається із пені 235399 грн. Від загальної суми заборгованості позивач відняв 19322,94 грн., що були присуджені відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.08.2013р. з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Акцент-Банк» і різниця становить 216076,06 грн. Позивач до заборгованості додав штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована складова штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу 10803,80 грн. Загальна сума заборгованості становить 227379,86 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. У позовній заяві представник просив про розгляд справи у його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом із копії заяви позичальника від 11.07.2008р. встановлено, що 11 липня 2008 року між ЗАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладено договір, згідно із яким відповідач отримав кредит в розмірі 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.08.2013р. по справі №565/979/13-ц, що набрало законної сили 23.08.2013р., вбачається, що з ОСОБА_1 у користь ПАТ «Акцент-Банк» стягнуто заборгованість в розмірі 19322,94 грн. по тому ж кредитному договору від 11.07.2008р. та 229,40 грн. судових витрат.

Відповідно до норми ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на наявність за тим же договором заборгованості станом на 20.08.2015р.

На доведення розміру заявленої у позові заборгованості позивач подав до суду письмовий розрахунок суми заборгованості по кредитному договору, станом на 20.08.2015р.

Проаналізувавши детально цей розрахунок, суд визнає його сумнівним, таким, що не враховує вищезазначене рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07.08.2013р., а відповідно цей розрахунок, через його сумнівність не може бути покладений в основу судового рішення. До такого висновку суд прийшов, керуючись тим, що у поданому розрахунку заборгованості не враховується зовсім проведеного судом зменшення розміру пені, відповідно до рішення суду від 07.08.2013р. Застосований позивачем метод визначення розміру заборгованості, коли від нарахованої ним на власний розсуд суми заборгованості сумарно віднімається присуджене за рішенням від 07.08.2013р., є хибним, так як не враховує змісту вказаного рішення суду щодо зменшення розміру пені.

Інших доказів, що підтверджують наявність порушення зобовязання з боку відповідача та дають можливість визначити розмір заборгованих платежів до суду позивачем не подано.

Отже, позивачем не доведено позовних вимог у заявленому ним розмірі, тому в позові суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити повністю в задоволенні позову публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 227379, 86 грн. по кредитному договору за заявою позичальника №АB10RХ19550060 від 11.07.2008р., через недоведеність вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :