Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

4 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача Пирогова М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» 24 грудня 2014 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 12297,31 грн. . заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № D35NN00000002 від 11 липня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам « Розстрочка» складає договір між ним і банком. . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків , комісії і інших витрат згідно Умов. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі , надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов»зання , за ним рахується заборгованість , яка визначена станом на 11 грудня 2014 року , в сумі 102783,88 і складається з : 14034,82 грн. заборгованості за кредитом; 13492,13 заборгованості по процентам за користування кредитом ; 855,30 грн. заборгованості по комісії , 74401,63грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором , котра після стягнення рішенням суду від 27 березня 2013 року суми 91310,25 грн. , становить 11473,63 грн. З урахуванням 500 грн. штрафу фіксованої частини і 573,68 грн. штрафу процентної складової. Загальний розмір до стягування визначений 12297,31 грн. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача .

Представник позивача Пирогов М.Ю. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , посилаючись на зазначені в позовній заві підстави, і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_1 в судове засіданні не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі . Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 11 липня 2008 року між ЗАТ Комерційний банк « Приватбанк» , правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк « Приватбанк», і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № D35NN00000002 , який складається з заяви позичальника та Умов і правил надання споживчого кредиту фізичним особам , за яким ОСОБА_2 отримав строковий кредит в розмірі 15000 грн. на строк 60 місяців з 1 серпня 2008 року по 1 серпня 2013 року за умови сплати відсотків 3% на місяць . Погашення кредиту має відбуватися сплатою щомісячного платежу 570,69 грн. в період з 10 по 15 число кожного місяця.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором .Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 11 грудня 2014 року рахується заборгованість на суму 11473,63грн. , а також 500 грн. штрафу фіксованої частини і 573,68 грн. штрафу процентної складової

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача , виходячи з такого.

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив порядок виконання зобов»язань , у відповідності до вимог ст.. 611 ЦК України настають наслідки , встановлені договором , зокрема зі сплати неустойки.

Згідно п. 5.1 Умов надання банківських послуг в разі порушення позичальником будь-якого із зобов»язань , передбачених заявою і Умовами , він сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості

Як зазначено в п.5.3 Умов надання споживчого кредиту , при порушенні позичальником строків платежів за будь - яким із грошових зобов»зань , передбачених договором, більш ніж на 90 днів, він сплачує банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту 11473,63 грн. і штрафи в розмірі 500 грн. та 573,68 грн.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному розмірі 12297,31 грн.

З відповідача на користь позивача суд стягує витрати на сплату судового збору 243,60 грн.

На підставі ст.. ст.. 1054, 526,611 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО № 305299 заборгованість в розмірі 12297 грн. 31 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 0001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

04.02.2015