Дата документу 17.08.2015 Справа № 554/2525/15-ц
УХВАЛА

17 серпня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Андрієнко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду-,

встановив :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про роз'яснення рішення суду та просять її задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Під час розгляду заяви Позивача встановлено, що Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/2525/15-ц позовні вимоги задоволено - визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться по вулиці Леніна , поряд із будинком 116, в місті Полтаві, в цілому складається з: торговельний зал (1) площею 52,9 кв.м., санвузол ( 2 ) площею 1,4 кв.м , кладова ( 3 )площею 1,4 кв.м , а всього по магазину

( літ Б-1 ) площа 55,7 кв.м право власності підлягає державній реєстрації.

В порушення вимог чинного законодавства України, листом від 28.05.2015 року Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради Позивачу було відмовлено в присвоєнні адреси вказаним об'єктам.

Згідно з пп. 10 п. б) ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Таким чином, законодавцем передбачено можливість присвоєння нової поштової адреси існуючому об'єкту нерухомості. Виходячи з відсутності законодавчої заборони ініціювання даного питання є виключно правомочністю власника.

Виконавчий комітет міськради в даному випадку є виключно органом уповноваженим здійснювати належний облік об'єктів нерухомості без права обмеження правомочностей власника майна.

Відповідно до приписів ст. ст. 316, 317 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Адреса (місцезнаходження) об'єкта нерухомого майна є складовою частиною відомостей про майно, які містяться в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, відповідно до пп. 6.2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджено наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні»від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР (із змінами та доповненнями) визначає систему та гарантії місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування.

Згідно з підпунктом 10 пункту "б" статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування»до делегованих повноважень органів сільських, селищних, міських рад належать: облік та реєстрація відповідно до закону об'єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Делеговані повноваження це повноваження органів виконавчої влади, надані органам місцевого самоврядування законом, а також повноваження органів місцевого самоврядування, які передаються відповідним місцевим державним адміністраціям за рішенням районних, обласних рад.

Також необхідно зазначити, що юридичні та фізичні особи (власники об'єктів нерухомого майна чи їх уповноважені особи) у випадку необхідності впорядкування поштових адрес існуючих об'єктів нерухомості, звертаються до виконавчого комітету щодо присвоєння такому об'єкту нерухомості нової поштової адреси. Підставою для відмови в присвоєнні поштової адреси відповідно до вищевказаного Положення може бути лише ненадання зазначених в цьому положенні документів по кожному із видів нерухомості.

Оскільки позивач надав докази того, що земельні ділянки, яким він просить присвоїти поштові адреси, належать йому на праві особистого земельного сервітуту , у Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради відсутні підстави стверджувати, що вони не можуть мати окремі поштові адреси та свідчить про наявність порушення чинного законодавства України в діях останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Роз*яснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 р. наступним чином . Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради зобовязано надати адресу об'єкту, що розміщується по у м. Полтава, вул. Леніна поряд із будинком № 116 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і недопустимості порушень прав громадян при здійсненні виконань рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

Суддя Г.В. Андрієнко