Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/714/15-ц
№ провадження 2/624/272/15
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 22 жовтня 2015 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8385,09грн, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано 09.09.2015р., без дотримання ч.4,5 ст.119 ЦПК України щодо відповідності вимогам закону, та без долучення документів щодо належної сплати судових витрат.

Так, ч.2 ст.79 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, з 01.09.2015р. встановлена ставка збору на рівні 1,5 % від ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, до позову додано квитанції про сплату збору меншої суми -243,60 грн.

У звязку з цим, ухвалою суду від 11.09.2015 року позов залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків. Отримання позивачем ухвали підтверджене належним чином.

У встановлений строк позивачем недоліки не усунуто, в звязку з чим суд, враховуючи ч.2 ст. 121 ЦПК України, має постановити ухвалу про повернення позову.

Суд вважає неприйнятним документ про відправку позову до 01.09.2015р. з таких підстав:

У доданій до позовної заяви накладній зазначено, що поштове відправлення здане позивачем кур"єру служби доставки "Меркурій" 18.08.2015р. (хоча,фактично доставлене до суду 09.09.2015р.).

У зв"язку з цим, суд звернув увагу позивача на те, що відповідно до ст.1 Закону України «Про поштовий зв'язок», послуги поштового звязку в Україні здійснюються лише національним оператором поштового звязку або оператором поштового звязку субєктом підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового звязку.

Курєрська служба ТОВ «АСП «Меркурій» не входить до реєстру операторів поштового звязку, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, відтак, не є операратором поштового зв"язку і не може бути особою, уповноваженою на прийняття та доставку офіційних поштових відправлень.

Таким чином, позовну заяву було здано не на пошту або особі, уповноваженій її прийняти, як то вимагає Закон, а до сторонньої приватної кур'єрської служби, що не може вважатись як вчасне подання відправлення у строк до 01.09.2015р., під час дії меншої ставки судового збору.

Такий висновок відповідає також апеляційній судовій практиці (ухвала апеляційного суду Харківської області від 10.09.2015 року, справа № 624/514/15-к).

На підставі викладеного, керуючись ч.2,4,5 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Криворотов