Справа № 645/8014/15-ц
Провадження № 2-о/645/151/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» ХРФ, Управління державного земельного кадастру у м. Харкові Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що документ на земельну ділянку за адресою: смт. Кулиничі, вул. Садова, 6, Харківський район, Харківська область, виданий на підставі рішення Кулиничівської сільської ради від 13.08.1996 року про надання у приватну власність 0,15 га та 0,012 га, виданий на імя ОСОБА_2 (архівний документ), з послідуючими змінами на підставі рішень селищної ради смт. Кулиничі Харківського району Харківської області від 12.01.1999 року № 63 і рішення № 407 від 10.12.2014 року є одним і тим же документом на земельну ділянку за адресою: смт. Кулиничі, вул. Садова, 6, на підставі рішення Харківської міської ради про зміну найменування від 24.12.2014 року: смт. Кулиничі, вул. Ткачевська, 6 є одним і тим же документом, який за договором дарування від 21 грудня 2002 року належить заявнику ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за доцільне відмовити у відкритті окремого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт, який просить встановити в своїй заяві ОСОБА_3 даним переліком не передбачений.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки із заявлених ОСОБА_1 вимог вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» ХРФ, Управління державного земельного кадастру у м. Харкові Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 80 копійок, сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції № 8_12 від 08.09.2015 року (код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ «Мегабанк», м. Харків) на користь УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова (код отримувача 37999669, р/р отримувача 0010, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1І.)

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 80 копійок, сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції № 17_12 від 20.08.2015 року (код платника НОМЕР_1, банк платника ПАТ «Мегабанк», м. Харків) на користь УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова (код отримувача 37999669, р/р отримувача 0010, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1І.)

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г. С. Шевченко