Ухвала

іменем україни

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», третя особа - Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про спонукання здійснити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року позов задоволено частково. Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» здійснити перерахунок заробітної плати ОСОБА_3 за час виконання робіт із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції в період роботи з 9 травня 1986 року до 7 червня 1986 року з урахуванням зон небезпеки у кратному розмірі та встановленого 6-ти годинного робочого дня (36-ти годинного робочого тижня). Зобов'язано публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» видати ОСОБА_3 довідку про заробітну плату встановленого зразка за період виконання робіт із ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції з 9 травня 1986 року до 7 червня 1986 року для пред'явлення в Пенсійний фонд України. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати і видати довідку про заробітну плату встановленого зразка та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», третя особа - Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області, про спонукання здійснити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук