Справа № 307/3340/14-ц
Провадження № 2/307/124/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09 квітня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKTWFU16280144 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 4334 гривень 18 копійок , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобов'язувалася щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав видав позичальниці кредитні кошти в повному обсязі.

Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на 24 липня 2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 6208 гривень 6 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом 2517 гривень 39 копійок, 1 гривня 7 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом, 472 гривні 94 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 2444 гривні 85 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, 500 гривень фіксованого штрафу, 271 гривня 81 копійку штрафу

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № MKTWFU16280144 відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 4334 гривень 18 копійок , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

В свою чергу, відповідачка неодноразово порушувала взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № MKTWFU16280144 від 09 квітня 2012 року заборгованість по кредиту складає в сумі 6208 гривень 6 копійок. .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " 6208 (шість тисяч двісті вісім) гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів, з дня проголошення через Тячівський районний суд, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник