Справа № 188/5/15-ц
Провадження № 2/188/118/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання в учбовому закладі ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з даним позовом до позивача. На обґрунтування свого позову вона вказує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Донька навчається на першому курсі денної форми навчання напрямку підготовки " практична психологія " Інституту психолого-педагогічної освіти та мистецтва Бердянського державного педагогічного університету ІУ рівня акредитації за формою навчання - за рахунок фізичних та юридичних осіб. За довідкою № 16.787 від 30.09.2014 р. учбового закладу від 01.07.2014 р. термін навчання встановлено до 30.09.2018 р. , що відповідно діючого законодавства надає їй право на отримання аліментів від відповідача на період навчання .

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню та наданню матеріальної допомоги , добровільно коштів не надає , чим ставить сім"ю у скрутне матеріальне становище , хоча фактично має постійний заробіток , працює на посаді інспектора Петропавлівського РЕМу та отримує щомісячно заробітну плату близько 35000 грн.. Відповідач на своєму утриманні нікого не має , має задовільний стан здоров"я , тобто має всі можливості для надання засобів на утримання доньки.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. - НОМЕР_2 ) користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. - НОМЕР_1 ) , щомісячно , , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , починаючи з моменту подачі цього позову і до закінчення донькою навчання , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Надали суду письмові заяви про слухання справи у їхню відсутність. Позивач позов підтримує , відповідач позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтво про народження , серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.1996. відділом РАЦС Петропавлівського РУЮ Дніпропетровської області.

Довідкою № 16.787 від 30.09.2013 р. . зазначається , що ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого курсу , 12 групи , денної форми навчання , напрямку підготовки : 6.010102 " Початкова освіта", 6.030103 " Практична психологія " Інституту психолого-педагогічної освіти та мистецтв Бердянського державного педагогічного університету ІУ рівня акредитації. Форма навчання - за рахунок фізичних та юридичних осіб. Термін навчання з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р.

Довідкою Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області від 12.01.2015 р. № 146 зазначається склад сім"ї позивача . Даним документом підтверджується той факт , що дочка ОСОБА_3 , 1996 р.н. зареєстрована за адресою своєї матері ( позивача по справі _ - АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частковому виразі . Адже, відповідач , як вище зазначалося фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, працює інспетором Петропавлівського РЕМу та , будучи батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання та навчання .

Визнання позову відповідачем , відповідно до ст. ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб .

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову , суд приймає до уваги прохальну частину позовної заяви позивача. А саме, позивач просить суд стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до досягнення нею 23-річного віку , тобто до 10.11.2019.р. В той час , довідкою вищезазначеного учбового закладу зазначено термін навчання - до 30.06.2018 р. Отже , на думку суду аліменти необхідно стягувати до вказаної дати , а не до 23-річного віку доньки. Тобто , вимога позивача в цій частині не грунтується на нормах ст.199 СК УКраїни.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 88, 174 , 212 - 214, 367 ЦПК України та ст.ст. 180- 184 , 199 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання в учбовому закладі - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. - НОМЕР_2 ) користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. - НОМЕР_1 ) , щомісячно , , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , починаючи з моменту подачі цього позову і до закінчення донькою навчання , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. , що є судовими витратами від сплати яких звільнено позивача.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію даного рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан