У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом та просив визнати недійсною односторонню зміну відповідачем умов зобов'язання щодо розрахунків за спожиту електроенергію за допомогою розрахункових документів (рахунків) у паперовому вигляді, які доставляються/вручаються споживачу, на розрахунки за допомогою розрахункових документів (рахунків) в електронному вигляді, які доставляються у пункті прийому платежів на електронному носії; визнати недійсним попередження від 12 серпня 2009 року та припинення електропостачання з 30 вересня 2009 року; зобов'язати відповідача відновити йому постачання електроенергії на умовах розрахунків за спожиту електроенергію за допомогою розрахункових документів (рахунків) у паперовому вигляді, які доставляються/вручаються споживачу.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без змін рішення районного суду, апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та надав належну оцінку доказам, наданим сторонами по справі.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук