У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд - УКБ», третя особа - колективне підприємство «Проектно-вишукувальний інститут Київагропроект», про захист авторських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2004 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 звернулися до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що вони є співавторами винаходу за патентом України № НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», який відповідач КП "Житлоінвестбуд - УКБ" незаконно використав при будівництві житлових будинків у м. Києві.

Судом до участі у справі після смерті ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1) залучено

З урахуванням уточнень позовних вимог, позивачі просили суд встановити факт незаконного використання КП "Житлоінвестбуд - УКБ" їх винаходу при будівництві житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на їх користь грошову компенсацію за порушене авторське право на винахід у розмірі 6 090 000 грн, розподіливши її між позивача наступним чином: на користь ОСОБА_4 - 3 654 000 грн, ОСОБА_5 - 609 000 грн, ОСОБА_6 - 609 000 грн, ОСОБА_7 - 609 000 грн, ОСОБА_8 - 609 000 грн, а також стягнути суму моральної шкоди на кожного з позивачів по 100 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідач до дати подання позивача заявки вже використовував у своїх комерційних інтересах зазначений винахід, а тому відповідач має всі ознаки права попереднього користувача на безоплатне продовження такого використання.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук