09.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/4194/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Назаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11 червня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що наказом №225/к від 24 липня 1978 року вона була прийнята на роботу декоратором в Дніпропетровську фірму «Одяг».

При зарахуванні на роботу була виписана трудова книжка БТ-1 №3369051, в якій зазначена дата її народження 18 липня 1957 року, при цьому рік народження виправлено.

Приказом №347/к від 25 жовтня 1978 року була звільнена з Дніпропетровської фірми «Одяг».

04 вересня 1976 року уклала шлюб із ОСОБА_2 у ОСОБА_3 щастя м. Дніпропетровська та змінила прізвище на «Забірна». Відповідне виправлення прізвища з «Гаркуша» на «Забірна» є в трудовій книжці, де зазначено, що прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб №ІІ-КИ №439242.

На даний час вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська з заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що виправлено рік народження в трудовій книжці.

Тому просить встановити факт належності ОСОБА_1, трудової книжки БТ-1 №3369051 від 13 липня 1978 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в справі, - Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду не з'явився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що згідно паспорта серія АМ №592692 виданого 28 серпня 2001 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та свідоцтва про укладення шлюбу від 04 вересня 1976 року, серія ІІ-КИ №439242 заявниці ОСОБА_1., вбачається, що датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.4-5,9/

При оформленні заявниці на роботу була виписана трудова книжка серії БТ-1 №3369051 від 13 липня 1978 року.

У трудовій книжці у графі «дата народження», рік народження ОСОБА_1 було виправлено. /а.с.6/. Однак вказана зміна року народження не була оформлена належним чином: не вказані дата внесення зміни, підстава внесення зміни, відсутнє прізвище особи, яка внесла зміни.

Разом з тим, факт належності вищевказаної трудової книжки ОСОБА_1, підтверджується відповідністю інших відомостей, а саме: про її імя, по батькові, дату народження заявниці, зазначених у трудовій книжці із відомостями, зазначеними в паспорті громадянина України, виданого на ім*я ОСОБА_1 30 вересня 2002 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтвом про народження/а.с.11/. Крім того, у трудовій книжці зазначено, що на момент видачі трудової книжки ОСОБА_4 має середню спеціальну освіту, що підтверджується дипломом про закінчення Дніпропетровського монтажного технікуму, виданого на ім.*я ОСОБА_4 30 квітня 1977 року./а.с.10/

Також, встановлено, що після укладення шлюб прізвище ОСОБА_4, змінено на «Забірна» /а.с.9/

Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява повинна бути задоволена, тому що доводи ОСОБА_1, якими вона обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ? задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-1 №3369051, виданої 13 липня 1978 року на ім*я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко