Справа № 750/915/15-ц
Провадження № 4-с/750/54/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Відповідно до мотивувальної частини скарги ОСОБА_2 та доданих додатків судом встановлено, що 25.11.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова було розглянуто справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..ст. 185, ч. 4; 185, ч. 3, 15 ч. 2; 185 ч. 3: 185 ч. 2; 263 ч. 2; 162 ч. 1 КК України та в межах кримінального провадження було вирішено питання цивільного позову та було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та раніше засуджених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на користь ОСОБА_2 18269 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят девять) гривень 80 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, тобто грошові кошти на користь ОСОБА_2 були стягнуті в рамках кримінального провадження.

В Резолютивній частині скарги ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність та визнати протиправними дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 стосовно винесення постанови Про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.11.2014 року, визнати протиправною та скасувати згадану вище постанову.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 8 постанови № 6 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 постанови № 6 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах у разі подання скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскільки скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця при виконанні рішення ухваленого не на підставі ЦПК України, а вироку постановленого в рамках кримінального провадження скарга ОСОБА_2 відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя