Справа № 214/3510/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 6409 грн. 34 коп. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним комунальні послуги, яка виникла в результаті невиконання останньою своїх обов'язків по сплаті наданих послуг, оскільки у добровільному порядку відповідач виниклу заборгованість не погашає. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідач була споживачем комунальних послуг з опалення та гарячого водопостачання зазначеної квартири, які надавало Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» до серпня 2008 року, що підтверджується витягом з фінансово-лицьового рахунку (а.с.6).

Згідно цього ж Витягу, станом на 01.04.2014 року, з урахуванням початкового сальдо, заборгованість відповідача по оплаті за надані комунальні послуги з урахуванням їх часткової оплати склала 6409 грн. 34 коп. (а.с.6).

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між тим, у відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, визначена позивачем сума заборгованості перевищує загальну позовну давність, встановлену вищезазначеною статтею в три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Так, відповідач до винесення рішення у справі заявила про застосування до виниклих правовідносин позовної давності.

Отже, згідно зазначеного Витягу з фінансово-лицьового рахунку відповідача за період з липня 2010 року (оскільки 23.07.2013 року позивач вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості, що свідчить про переривання перебігу позовної давності) заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги відсутня (а.с.6-7).

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводів позивача стосовно переривання строку позовної давності частковою оплатою за комунальні послуги, оскільки не вважає це доказом визнання існуючої заборгованості.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є безпідставними та у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.