Справа № 185/9613/15-ц
Провадження № 2/185/5151/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 її представником за договором ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1.

До позовної заяви не додано письмового висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

При розгляді цивільної справи про позбавлення батьківських прав обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України).

Позовна заява містить вимогу зобов'язати службу у справах дітей Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації надати висновок за даною справою.

Однак суд не вправі зобов'язувати вчиняти будь-які дії особу, яка не є відповідачем по справі, крім того позивач не позбавлена можливості звернутися особисто до органу опіки та піклування за отриманням необхідного висновку.

Крім того позовна заява подана від імені ОСОБА_1, у свідоцтві про народження дитини матір'ю записана ОСОБА_5, документу, який підтверджує зміну прізвища, до позовної заяви не додано.

Також у позовній заяві не вказані номери засобів зв'язку позивача та відповідача (номери телефонів та електронна адреса за наявності).

Таким чином, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 22 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків: звернення до органу опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації за місцем проживання дитини та отримання відповідного висновку щодо розв'язання спору, надання документів, що підтверджують зміну прізвища позивача.

Однак, вимоги вищезазначеної ухвали позивачем у встановлений термін не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України в м.Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 суму судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., сплачену на рахунок 0032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 згідно квитанції б/н від 28 серпня 2015 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: У.М. Болдирєва