Справа № 452/234/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" лютого 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Вигода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Вигода" звернулась до суду із вказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Кредитною спілкою "Вигода" та відповідачем ОСОБА_1 31.01.2014 року було укладено договір кредиту №А33835, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн., строк дії якого становить 12 місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік погашення кредиту.

Позивачем було надано кредит в сумі 7 000 (сім тисяч) грн., а Відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором.

Заборгованість відповідачів перед позивачем в сумі 4 717,20 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1, поручителем якого є ОСОБА_2 умов кредитного договору №А33835 від 31.01.2014 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів.

В судовому засіданні представник позивача Васьків І.Я. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причину неявки суд не повідомили, а тому суд розглядає справу без їх участі.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою "Вигода" та ОСОБА_1 31.01.2014 року було укладено кредитний договір №А33835, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000 (сім тисяч) грн. плата за користування кредитом становить 42,5 % річних, а Відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором.

Позивачем було надано кредит в сумі 7 000 (сім тисяч) грн., а Відповідач зобов'язався у встановлені Договором строки повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому Договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідача станом на 31.01.2015 року становить 4 717 грн. 14 коп., яка включає : основний борг - 4 160 грн. 14 коп., заборгованість по відсотках - 557 грн. 06 коп.

07.11.2014 року відповідачу була надіслана претензія з вимогою добровільного погашення заборгованості, на яку відповідач не відреагува.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань перед КС "Вигода" за кредитним договором №А33835 від 31.01.2014 року було укладено Договір поруки №17, від 31.01.2014 року між КС "Вигода" та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за Кредитним договором №А33835 від 31.01.2014 року в розмірі 4 717 грн. 20 коп., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 216, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки "Вигода" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Вигода" суму заборгованості за договором кредиту №А33835 від 31.01.2014 року у розмірі 4 717 (чотири тисячі сімсот сімнадцять) грн. 20 коп., яка включає: основний борг - 4 160 грн. 14 коп., заборгованість по відсотках - 557 грн. 06 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Вигода" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський