У х в а л а

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання державних актів та договору купівлі-продажу недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання державних актів та договору купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1473 га, розташовану по АДРЕСА_1 виданого Луб'янською сільською радою від 18 жовтня 2004 року на ім'я ОСОБА_8 серії ЯБ № 004746 та договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1473 га, укладений від 23 лютого 2007 року між ОСОБА_8 і ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 524.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_6 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішенням Луб'янської сільської ради від 28 травня 2004 року ОСОБА_8 було передано земельну ділянку площею 0,1473 га за адресою: АДРЕСА_1. 18 жовтня 2004 року йому видано державний акт серії ЯБ № 004746 на право власності на земельну ділянку.

23 лютого 2007 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_8 зазначену земельну ділянку.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 7 жовтня 2010 року визнано недійсним рішення Луб'янської сільської ради від 28 травня 2004 року в частині передачі ОСОБА_8 земельної ділянки.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_8, є недійсним у зв'язку з порушенням передбаченого статтями 116-118 ЗК України порядку передачі земельної ділянки у приватну власність та визнанням недійсним рішення Луб'янської сільської ради від 28 травня 2004 року в частині передачі ОСОБА_8 земельної ділянки.

Також апеляційний суд обґрунтовано вважав, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 23 лютого 2007 року ОСОБА_8 і ОСОБА_7, є недійсним.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик