Справа № 309/4226/14-ц
Провадження № 2/309/340/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки «Св'ятий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Св'ятий Мартин» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 18 червня 2013 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Св'ятий Мартин» укладено кредитний договір № ХС/63-13, згідно якого останній надав позичальникові кредит в сумі 3000,00 гривень строком на 12 місяців. В свою чергу, позичальник зобов'язувався повертати кредит та проценти за його користування відповідно до умов договору.
Грошові кошти ОСОБА_1 було передано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № ХС-153 від 18.06.2013 р.
В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала належним чином свої зобов'язання по сплаті кредиту.
Станом на 21.10.2014 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Св'ятий Мартин» становить 2975,02 грн., а саме: 2571,36 грн. несплаченого кредиту та 403,66 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом.
Представник позивача Славний М. А., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, про причини неявки суд не повідомила.
В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Св'ятий Мартин» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ХС/63-13 від 18 черня 2013 року. За даним договором кредитна спілка «Св'ятий Мартин» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000,00 грн. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковими касовими ордером № ХС-153 від 18.06.2013 р. (а.с. 10).
Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування.
Судом встановлено, що станом на 21.10.2014 року заборгованість відповідачки перед КС «Св'ятий Мартин» за кредитним договором становить 2975,02 грн., а саме: 2571,36 грн. несплаченого кредиту та 403,66 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства
В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачка не в повному обсязі виконала умови за кредитним договором, тому з неї слід стягнути на користь КС «Св'ятий Мартин» борг за цим договором в сумі 2975,02 грн.
Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позов кредитної спілки «Св'ятий Мартин» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Св'ятий Мартин» в особі Хустської філії кредитної спілки «Св'ятий Мартин» суму боргу в розмірі 2975, 02 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.