ККК КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/9422/14-ц
Провадження № 22-ц/792/354/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.

суддів: Матковської Л.О., Федорової Н.О.

при секретарі Бондарі О.В., Шевчук Ю.Г.

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газета Кам'янець-Подільський часопис ключ» в особі Шуханової Т. про спростування недостовірної інформації.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ТОВ «Газета Кам'янець-Подільський часопис ключ» в особі Шуханової Т. про спростування недостовірної інформації.

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вказане рішення ґрунтується на преюдиційності вироку Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2013 року, який залишений без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08.04.2014 року щодо обвинувачення його в скоєні тяжкого злочину. Проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказані судові рішення скасовано, що є нововиявленою для справи обставиною й тягне за собою перегляд рішення суду першої інстанції.

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Бондар О.О. Провадження № 22-ц/792/354/15

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія ухвала

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року у відкритті провадження по справі за вказаною заявою відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд, посилаючись на те, що викладені в ній обставини не відповідають дійсності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як видно з матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року, яким йому відмовлено в позові до товариства з обмеженою відповідальністю „Газета Кам'янець-Подільський часопис ключ" в особі Шуханової Тетяни Миколаївни про спростування недостовірної інформації.

За повідомленням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.10.2014 року, наявного в матеріалах, ОСОБА_1 не погодився з таким рішенням суду, подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою направлена до апеляційного суду Хмельницької області.

В силу ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На момент звернення ОСОБА_1 з заявою до суду його апеляційна скарга не була розглянута апеляційним судом, тобто рішення суду першої інстанції, яке просив переглянути заявник у зв'язку з нововиявленими обставинами, не набрало законної сили.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даних в п.17 постанови від 30.03.2012, №4 „Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей 364-1, 365 ЦПК та загальних засад цивільного судочинства.

З цих підстав суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з посиланням на ч.2 ст. 122 ЦПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

Доводи апеляційної скарги не спростовують таких висновків судді.

Крім того, під час апеляційного розгляду цієї справи з'ясувалось, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1, рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Тобто рішення щодо якого заявник подав до суду заяву в порядку глави 4 розділу V ЦПК України неможливо переглянути.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь