Ухвала

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Полісся» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Полісся», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором фінансового лізингу від 20 червня 2013 року у розмірі 156 158 грн 85 коп. та судові витрати.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Лан Полісся» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором фінансового лізингу від 20 червня 2013 року № DNH2LO03626 у розмірі 156 158 грн 85 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ТОВ «Лан Полісся» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Лан Полісся» у відкритті касаційного провадження за їх касаційними скаргами на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Полісся», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян