Справа № 215/1154/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно після ОСОБА_4, померлого 20.04.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 07.05.1998 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.1991 року, 1/2 частину домоволодіння №27 по вул. Горобинова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцем першої черги за законом є відповідач ОСОБА_2 - син померлого, який спадщину не прийняв, заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальну контору не подавав, на спадщину не претендував. Спадкоємцем другої черги за законом є ОСОБА_4 рідний брат померлого та чоловік позивача по справі, який спадщину прийняв згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), фактично вступивши в управління спадковим майном.

20.04.2013 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому домоволодіння №27 по вул. Горобинова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Заповіту немає. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 дружина спадкодавця та відповідач ОСОБА_3 донька спадкодавця. Позивач спадщину прийняла фактично оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з чоловіком ОСОБА_4, померлим 20.04.2013 року. Відповідач ОСОБА_3 спадщину не прийняла, заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальну контору не подавала, на спадщину не претендує.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки був відсутній факт її постійного проживання із спадкодавцем, а також при перевірці правовстановлюючих документів, нотаріусом було виявлено помилку в свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.10.1991 року, а саме невірно вказано прізвище спадкодавця, замість Тихонов Владислав вказано Тіхонов Володислав, тому позивачу було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 20.04.2013 року, та ОСОБА_5, померлому 07.05.1998 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.1991 року, посвідченого держнотаріусом Шостої криворізької держнотконтори ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за №І-3833 на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_8, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, померлим 20.04.2013 року, після брата ОСОБА_5, померлого 07.05.1998 року, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4, померлим 20.04.2013 року, та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №27 по вул. Горобинова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області після чоловіка ОСОБА_4, померлого 20.04.2013 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надавши суду письмові заяви в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглядати справу за їх відсутністю.

Оскільки відповідачі позов визнали, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі ст.ст.1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 20.04.2013 року, та ОСОБА_5, померлому 07.05.1998 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.1991 року, посвідченого держнотаріусом Шостої криворізької держнотконтори ОСОБА_6 та зареєстрованого у реєстрі за №І-3833 на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, померлим 20.04.2013 року, після брата ОСОБА_5, померлого 07.05.1998 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4, померлим 20.04.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №27 по вул. Горобинова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м.; літня кухня Б, площею 20,5 кв.м.; гараж В, площею 25,4 кв.м.; вбиральня Ж, площею 1,4 кв.м.; огорожа №2; огорожа №3; замощення ІІ; водоколонка ІІІ, після чоловіка ОСОБА_4, померлого 20.04.2013 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: