ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1191/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" березня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Сирбул О.Ф.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 17.11.2011 р. між нєю та ОСОБА_3 було укладено договір позики у формі розписки, у відповідності до якого вона надала відповідачу грошову позику в розмірі 8 200,00 грн. із терміном повернення до 31.12.2011 р. Внаслідок не виконання договору позики, ОСОБА_2 зазнала моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 5 000,00 грн. Станом на день подачі позову до суду гроші відповідач не повернув та від повернення боргу ухиляється.
В позовних вимогах просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі, що з урахуванням 3 % річних складає 6 502,89 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала з викладених підстав та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, повідомлена належним чином (а.с. 17, 24). Суд вважає за можливим розглядати справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення частково позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.11.2011 р. позивач ОСОБА_2 надала у позику відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 8 200,00 грн.(а.с. 6).
Факт передачі грошей підтверджується наданою відповідачем позивачу розпискою від 17.11.2011 р. Згідно цієї розписки відповідач зобов'язався повернути позивачу зазначену суму позики у строк до 31.12.2011 р.
За період з 31.12.2011 р. до моменту подачі до суду позову відповідач повернула 2 250,00 грн., а саме: 01.08.2013 р. - 500,00 грн.; 01.10.2013 р. - 400,00 грн.; 06.12.2013 р. - 300,00 грн.; 19.12.2013 р. - 400,00 грн.; березень 2014 р. - 350,00 грн.; серпень 2014 р. - 300,00 грн.
Проте, у зазначений строк відповідач не повернув позивачу грошей, тим самим прострочив зобов'язання по розписці.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Також, відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та якості.
Таким чином між сторонами були укладені договори позики грошових коштів.
Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладеного між сторонами договору позики відповідач власноручно написав позивачеві розписку від 17.11.2011 р. Тобто договір позики був укладений з дотриманням вимог ст. 1047 Цивільного кодексу України.
Відповідно до приписів статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.
Заборгованість з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення становить сума заборгованості з урахуванням трьох процентів річних за весь час прострочення.
3 % = 8 200,00 грн. х 366 днів (2012 р.) / 366 днів х 3 % = 246,00 грн.
3 % = 8 200,00 грн. х 212 днів (до 01.08.2013 р.) / 365 днів х 3 % = 142,89 грн.
3 % = 6 600,00 грн. х 59 днів (01.01.2014 р. - 01.03.2014 р.) / 366 днів х 3 % = 32,00 грн.
3 % = 6 250,00 грн. х 153 днів (01.03.2014 р. - 01.08.2014 р.) / 365 днів х 3 % = 79,00 грн.
3 % = 5 950,00 грн. х 109 днів (01.08.2014 р. - 17.11.2014 р.) / 365 днів х 3 % = 53,00 грн.
Таким чином, заборгованість з урахуванням трьох від прострочення становить 552,89 грн. = 246,00 + 142,89 + 32,00 + 79,00 + 53,00.
Таким чином, станом на 17.11.2014 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 502,89 грн., яка складається з: основного боргу в розмірі 5 950,00 грн.; заборгованості з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення 552, 89 грн.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з Відповідача 6 502,89 грн. Заборгованості за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В своїх позовних вимогах Позивач просить стягнути з Відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.
Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоро'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що обов'язковими підставами відшкодування моральної шкоди є наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що Позивачем не доведено наявність моральної шкоди.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 3а), витратии на правову допомогу у розмірі 3 000,00 грн., що знайшли своє документального підтвердження, відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України (а.с. 7, 28).
Керуючись ст.ст. 23, 525, 526, 530, 610, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Фастовським ГРО ГУМВС України в Київській області, 21.01.2004 р.) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг за договором позики в сумі, що з урахуванням 3 % річних складає 6 502,89 (шість тисяч п'ятсот дві) гривні 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Фастовським ГРО ГУМВС України в Київській області, 21.01.2004 р.) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Фастовським ГРО ГУМВС України в Київській області, 21.01.2004 р.) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В іншій частині позову - відмовити.
За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.
Суддя: