Справа № 216/8468/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрсклорМіттал Кривий Ріг» про стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрсклорМіттал Кривий Ріг» про стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди. Просить суд зобовязати адміністрацію відповідача надати на розгляд суду інформацію по фактично відпрацьованих годинах, згідно його графіку роботи за період з березня 2000 року по березень 2014 року, залучити до участі у справі спеціаліста-аудитора для правильного розрахунку недосплаченої заробітної плати, аудиторської фірми, стягнути з відповідача на його користь недоплачену заробітну плату за понаднормовий час роботи відповідно до КЗпП України та стягнути моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Однак вказана заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України до розгляду прийнята не була, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: перша та друга позовні вимоги позивача носять характер клопотань заявлених до суду в порядку ст.ст.133 ЦПК України; неповно та не конкретно викладено третю позовну вимогу, позивачем не зазначено яка заробітна плата за понаднормовий час відповідно до норм КЗпП України має бути стягнута з відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2014 р. позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрсклорМіттал Кривий Ріг» про стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно поштового повідомлення 17.01.2015 р. позивач отримав ухвалу суду від 25.11.2014 р., однак станом на 29.01.2015 р. ухвала не виконана.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.119 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ухвалу суду від 25.11.2014 р. про залишення позовної заяви без руху не виконано, то позовну заяву ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути позивачу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрсклорМіттал Кривий Ріг» про стягнення недоплаченої заробітної плати та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: