Провадження № 22-ц/783/2705/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Щербая В.П.,

з участю: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Центру ДЗК на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому на підставі ст.ст. 509, 526, 610, 612, 625, 1216, 1218, 1230, 1268 ЦК України просив стягнути із відповідача Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру 2 646, 51 гривень, які перебувають у відповідача без відповідної правової підстави (а.с.2-3).

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру на користь ОСОБА_2 2646,51 грн. заборгованості.

Стягнуто з Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру на користь ОСОБА_2 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 лютого 2014 року в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржив відповідач ДП "Центр Державного земельного кадастру" в особі Львівської регіональної філії Центру ДЗК.

В апеляційній скарзі покликається на те, що Львівська регіональна філія Центру ДЗК, згідно своїх установчих документів являється суб'єктом владних, делегованих повноважень, також відділ не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

Просить заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 17.12.2009 року ОСОБА_5 здійснила оплату коштів в сумі 1646,51 грн. на рахунок Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, що стверджується копіями квитанцій (а.с.4-6), призначення платежу - топографо - геодезичні роботи та виготовлення технічної документації.

Згідно листа Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області № 01.16/783 від 23.10.2014 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, після її смерті єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до листів № 04-5/464/1 від 30.07.2014 року та № 04-1/528 від 27.08.2014 року встановлено, що заяви-договори за 2009 рік знищено згідно акту від 05.05.2014 року №1 "Про виділення до знищення документів, що не входять до національного архівного фонду», тому є неможливим встановити факт договірних відносин з заявником (а.с. 7,8)

У відповідності до вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено у ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв'язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов'язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зв'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не надано доказів, які б свідчили про виконання належним чином зобов'язання щодо проведення топографо-геодезичних робіт при приватизації землі та виготовлення технічної документації, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов на підставі представлених письмових доказів.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що згідно своїх установчих документів Львівська регіональна філія Центру ДЗК не може бути відповідачем не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п.п. 4.1.3, п.4.1 розділу 4 Положення про Львівську регіональну філію Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" філія має право бути позивачем, відповідачем чи третьою особою у суді (а.с. 62).

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи та дотримано процедуру її розгляду, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру відхилити.

Заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.