У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживача за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року,в с т а н о в и л а: У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що проживає у АДРЕСА_1 на підставі договору позички від 01 січня 2013 року та споживає електричну енергією на підставі договору про користування електричною енергією № НОМЕР_1 від 30 квітня 2013 року, укладеного орендодавцем квартири № 5, де він проживає, ОСОБА_2 та ПАТ «Київенерго», якому присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1, і повністю сплачує її вартість. 14 лютого 2013 року зазначений будинок став об'єктом перевірки, проведеної працівниками РЕМ «Північний» ПАТ «Київенерго». Працівники відповідача запропонували йому підписати Акт про порушення № 14908 від 14 лютого 2013 року про виявлення самовільного підключення струмоприймачів у будинку без дозволу енергопостачальника. Вказаний акт був розглянутий на засіданні комісії з розгляду спірних питань актів про порушення правил користування електричною енергією та умов договорів на постачання електричної енергії ПАТ «Київенерго», якою прийнято рішення про притягнення позивача до відповідальності, що оформлене протоколом № 669 від 28 березня 2013 року та 14 лютого 2013 року складено відповідний акт № 14908. Позичав вважає, що вказані рішення відповідача прийняті з порушенням п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику». У зв'язку з цим просив суд зобов'язати ПАТ «Київенерго» скасувати його заборгованість за електричну енергію у сумі 244 261 грн. 19 коп., нараховану на підставі рішення ПАТ «Київенерго», оформленого протоколом № 669 від 28 березня 2013 року, зобов'язати ПАТ «Київенерго» скасувати акт про порушення № 14908 від 14 лютого 2013 року. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року позов задоволено. Скасовано акт про порушення ПАТ «Київенерго» №14908 від 14 лютого 2013 року. Скасовано рішення Комісії ПАТ «Київенерго» з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією та умов договорів постачання електричною енергією нарахувань за ними, що викладене у протоколі № 669 від 28 березня 2013 року. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго» про скасування акту про порушення № 14908 від 14 лютого 2013 року, складеного працівниками ПАТ «Київенерго», та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення залишено без змін. У касаційній скарзі ПАТ «Київенерго», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду у частині залишення без змін рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у позові у повному обсязі. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а: Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київенерго» відхилити. Рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта