Справа №2/331/367/15
№ 331/114/15-ц
У Х В А Л А

15 січня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдані в результаті злочину, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2014 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 засуджено обох за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено обох неповнолітніх обвинувачених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік кожному та на підставі ст. 76 КК України покладено обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію. Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 : на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 18812, 64 грн. та 2000,00 грн. моральної шкоди ; на користь ОСОБА_7 2000,00 грн. моральної шкоди; на користь ОСОБА_8 2000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 р. вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.10. 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 змінено. Вирок скасований в частині стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 18812, 64 грн. та 2000,00 грн. моральної шкоди, кримінальне провадження в цій частині направлено в Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 грудня 2014 р. резолютивна частина ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уточнена : матеріали провадження в частині скасування вироку направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду в порядку цивільного судочинства позову ОСОБА_1

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 виділені в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження № 1-кп/331/450/14 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, та передані на розгляд судді Скользнєвій Н.Г. в порядку цивільного судочинства.

Перевіркою матеріалів встановлено, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдані в результаті злочину.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 29 січня 2015 року 09.35 один.

Надіслати відповідачам для відома копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

15.01.2015