АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 88-ц/796/3/2015
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року, 23 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвал Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року, 23 вересня 2014 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року заява ОСОБА_3 була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме, для надання оформлених у відповідності до вимог визначених ст. 364 ЦПК України заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року щодо кожного судового рішення окремо у відповідній кількості примірників, надання оригіналів документів про сплату судового збору або доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 пільг щодо сплати судового збору.

Зазначену ухвалу ОСОБА_3 отримав 03 січня 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви від 24 грудня 2014 року про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень в частині перегляду рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року.

Проте, вказана заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки вона не була прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва, а тому підстави, передбачені ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами, відсутні.

У встановлений термін недоліки заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень заявником не усунуті,

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заяву про перегляд судових рішень в зв'язку з нововиявленими обставинами в частині перегляду рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року і ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2012 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судових рішень в зв'язку з нововиявленими обставинами в частині перегляду рішення Апеляційного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року і ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15 квітня 2012 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Т.О. Невідома