Справа № 235/129/15-ц
Провадження 6/235/266/15
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України

29 жовтня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красноармійськ подання головного державного виконавця відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Голований державний виконавець відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управлення юстиції ОСОБА_1 звернулась з поданням, яке погоджено з начальником відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного погашення своїх матеріальних зобов`язань.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/363/15, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 32205,88 грн. Зазначений документ був пред`явлений до виконання 31.03.2015 р. В цей же день було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам. Обґрунтовуючи подання, державний виконавець зазначив, що з метою встановлення майнового стану боржника ним було зроблено запити до обліково-реєстраційних установ. Згідно повідомлення ЦНППВАЗ м.Красноармійська за боржником авт.-мототранспорт не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано житловий будинок за адресою: м.Красноармійськ, вул. Леонтовича, 76, на який накладено арешт. Згідно повідомлення державної податкової служби України у боржника відсутні джерела отримання доходу та відкриті рахунку в установах банку. Згідно письмової заяви боржника від 22 червня 2015 року вона ніде не працює, зобов`язалася сплачувати борг щомісяця, але підтверджуючих документів щодо сплати до відділу державної служби не надала. Актом державного виконавця від 22.06.2015 р. накладено арешт на майно боржника, яке не може бути примусово реалізовано, оскільки в Донецькій області не проводиться реалізація такого майна.

В судове засідання державний виконавець Клімова Р.Д., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не зявилась, надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовано подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначена у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, вилучення паспорту є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України здійснюється судом.

Таким чином, застосування юридичних санкцій у виді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе за ухилення від виконання зобовязань.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема утримання від вчинення дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна неявка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Суд вважає,що державним виконавцем при зверненні до суду не надано жоднихдоказів, що доводять факт ухилення боржника від виконання зобовязання, що є обовязковою умовою для застосування таких обмежень для боржника. Долучені копії письмових відповідей щодо відсутності автотранспорту та доходу у боржника не доводять факт ухилення боржника від виконання рішення. Неможливість державного виконавця реалізувати майно, на яке накладено арешт, також не свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязання.

Таким чином, законні підстави для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні.

Відповідно до ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Карабан