Справа № 640/4246/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» , філія «Науково дослідній інститут ОСОБА_2» про встановлення факту перебування на утримані та виховані, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою 06.03.2015 року в якій просить :

Встановити факт перебування , ОСОБА_3 14 квітня 2000 року (сина), на утримані та виховані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити також просив суд слухати справу без фіксації процесу технічними засобами .

Зацікавлена особа в особі представника ПАТ «Укртрансгаз» , філія «Науково дослідній інститут ОСОБА_2» у судове засідання не з'явився, письмових заперечень по наданій заяві не надав , про час та місце справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник ОСОБА_1, є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ВЛ №140387 від 01.06.2000 року (а.с. № 4).

У 2010 році згідно рішення суду №2-4310/10/03 від 01.07.2010 року шлюб між заявником та громадянкою ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ВЛ №112254 від 03.08.2010 року (а.с. 7).Згідно з рішенням суду місце проживання дитини в зв'язку з відсутністю спору між батьками визначене не був.

Колишня дружина ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_4, 10.10.2010 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та має від цього шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Мешкає зі своїм чоловіком та дитиною за адресою: Харківський район, село Ч. Тишкі, вулиця Іванівка 23а.

З моменту розірвання шлюбу з громадянкою ОСОБА_4 ніяких відносин заявник не підтримує, спільного господарства не веде.

Після розірвання шлюбу, за домовленістю з громадянкою ОСОБА_4 їх спільний син ОСОБА_3, залишився проживати з заявником і знаходився весь цей час на його повному утримані.

На вибір проживання дитини, вплинув той факт , що у заявника сина не склались стосунки з сім»єю його матері .

Крім того він не хотів змінювати звичний режим життя, оскільки переїзд до матері до нового місця проживання спричинив би йому певний психологічний стрес.

З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час заявник постійно піклується про дитину, бере участь у його вихованні, що підтверджується матеріалами справи довідкою про склад сім'ї (а.с.9) ;довідкою зі школи ОСОБА_3 (ас. 11) ;довідкою про особисті доходи заявника (а.с. 8) ;характеристикою з місця роботи ОСОБА_1 (а.с. 2).

Встановлення факту перебування на утриманні необхідний ОСОБА_1 для отримання соціальної допомоги згідно колективного договору ПАТ «УКРТРАНСГАЗ»(а.с.13).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши всі матеріали та докази по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на повному матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні батька ОСОБА_1 , а відтак заяву ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» , філія «Науково дослідній інститут ОСОБА_2», про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задовольнити та встановити факт перебування дитини на утриманні батька для підтвердження цієї обставини у Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» , філія «Науково дослідній інститут ОСОБА_2»..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» , філія «Науково дослідній інститут ОСОБА_2» про встановлення факту перебування на утримані та виховані задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на повному матеріальному утриманні, забезпеченні та вихованні батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський