Справа № 694/2334/14-ц
провадження 2-о/694/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.01.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка виписана 01.09.1981 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с.Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області. Свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області. Свою трудову діяльність розпочав у 1981 році на посаді електрозварювальника третього розряду на ремонтно-механічному заводі м.Черкаси. Згідно паспорту НОМЕР_3 виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 05.03.1997 року де він записаний як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Начальник відділку кадрів при заповненні його трудової книжки допустив помилку, а саме : в графі прізвище зазначив "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Своєчасно на вказану помилку він не звернув уваги. В зв"язку з настанням пільгового пенсійного віку, він звернувся до УПФУ в Звенигородському районі з проханням зробити перевірку наявних в нього документів для послідуючого нарахування та призначення йому пенсії, однак УПФУ в Звенигородському районі виявив неточності у трудовій книжці та в його паспорті, тому він змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1, виданого Звенигородським РВ УМВС в Черкаській області 05.03.1997 року (а.с.3).

Як вбачається з трудової книжки прізвище заявника зазначено "ОСОБА_1" (а.с. 5-8).

В атестаті НОМЕР_2 ПТУ №20 вказано прізвище заявника "ОСОБА_1" так як і в паспорті (а.с.9).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Прізвище, яке вказане у трудовій книжці та паспорті, не збігається , однак судом встановлено, що трудова книжка виписана 01.09.1981 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с.Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області.

Даний факт має юридичне значення, оскільки є необхідним для подачі документів при оформленні пенсії за віком до УПФУ в Звенигородському районі Черкаської області.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка виписана 01.09.1981 року на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Розсохуватка Катеринопільського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя