Справа № 316/653/15-ц
Провадження № 2/316/393/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини що продовжує навчання після досягнення повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Раніше офіційно з відповідача стягувались аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу. З 02.03.2015 року вона навчається у Київському вищому професійному училищі технологій та дизайну одягу на денній формі навчання. Строк навчання з 02.03.2015 року по 06.03.2017 року.

Представник позивача уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання до 06.03.2017 року. Вважає, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Його доходи достатні для надання матеріальної допомоги доньці, що продовжує навчання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років , за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до довідки № 165 від 11.03.2015 року, ОСОБА_1 дійсно зарахована до Київського вищого професійного училища технологій та дизайну одягу та навчається на денній формі навчання. Строк навчання з 02.03.2015 року по 06.03.2017 року (а.с.6).

Батько позивача відповідач по справі ОСОБА_2 має постійну роботу, працює на ВП ЗАЕС ЦТАІ електрослюсарем, має постійний заробіток, та може надавати матеріальну допомогу позивачеві.

Разом з тим встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги , оскільки учбовий заклад знаходиться в іншому місті. Навчання на денній формі позбавляє позивача мати постійну роботу та заробляти на проживання та забезпечення учбового процесу.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в розмірі стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/5 частини від всіх видів доходів відповідача до закінчення позивачем навчання то б то до 06.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 10,57- 60, 212,214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 189, 199, 200 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВП ЗАЕС ЦТАІ електрослюсарем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, аліменти на користь повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.03.2015 року і до закінчення навчання - до 06.03.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Для осіб відсутніх у судовому засіданні в той же строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко