Справа № 761/963/15-ц
Провадження № 6/761/178/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 3974/2008 від 16 жовтня 2008 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 06 червня 2014 року про стягнення з Міністерства палива та енергетики України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25 серпня 2004 року по 02 липня 2008 року в розмірі 43 849,67 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання минув, у зв'язку з тривалим вирішенням Шевченківським районним судом м. Києва питання про видачу дубліката виконавчого листа та розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Боржники та треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що в силу ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 травня 2009 року ВП №12950943 виконавчий лист № 3974/2008 про стягнення з Міністерства палива та енергетики України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25 серпня 2004 року по 02 липня 2008 року в розмірі 43 849,67 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. виданий Шевченківським районним судом м. Києва 13 квітня 2009 року.

В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку із його втратою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2013, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа з тих підстав, що позивач не звертався за видачею виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2008 року, яким внесено зміни до рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 02 липня 2008 року щодо дати поновлення позивача на роботі та в частині стягнутої на його користь суми.

06 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 3974/2008 про стягнення з Міністерства палива та енергетики України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25 серпня 2004 року по 02 липня 2008 року в розмірі 43 849,67 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Згідно листа Державної казначейської служби України від 26 грудня 2014 року № 5-13/7217/29132, вказаний виконавчий лист повернуто стягувачеві у зв'язку із закінченням строку на його пред'явлення до виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 16 жовтня 2011 року, стягувачем такий строк пропущено з причин, що суд вважає за можливе визнати поважними, а саме у зв'язку з тривалим намаганням ОСОБА_1 отримати дублікат виконавчого листа, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Лубенське районне управління магістральних нафтопродуктопроводів", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №3974/2008 від 16 жовтня 2008 року до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа, а саме виконавчого листа №3974/2008 від 16 жовтня 2008 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 06 червня 2014 року про стягнення з Міністерства палива та енергетики України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 25 серпня 2004 року по 02 липня 2008 року в розмірі 43 849,67 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: