Справа № 215/3324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Головне управління державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа : Головне управління державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач забрав свої речі та пішов жити до іншого місця. Відповідач не мешкає в квартирі з 2009 по теперішній час тобто більше 6 років, стосунків з сім'єю не підтримує. Це підтверджується актом підписаному свідками та завіреним майстром ТОВ «УЮТ-2011». Свідки зазначені в акті при потребі можуть бути викликані в судове засідання та допитати. Відповідач не проживає в спірній квартирі, не користується житлом, за комунальні послуги не сплачує. Позивач ніколи не чинив відповідачу перешкод для проживання у квартирі, замки не змінював. На відповідача нараховуються комунальні послуги. Згідно ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вважає, що дії по пред'явленню позову про визнання особи такою, що втратила правої користування жилим приміщенням є правомірною дією, адже відповідач втратив право на користування квартирою внаслідок не проживання в ній більше 12 місяців.

Визнання втратившим право на користування жилим приміщенням відповідача не порушує його право власності, та залишає за ним ? власності квартири.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 90 будинку 23 по вул. Доватора у м. Кривому Розі..

Позивач позов підтримала, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Третьої особа Головне управління державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи в позові слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином відповідач не може бути позбавлений права користування належною ним часткою спірної квартири, оскільки в такому випадку будуть порушені його права як власника.

На підставі ст.. 41 Конституції України , ст.319 ЦК України, керуючись ст., ст.10,27,60,213-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Головне управління державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: