Справа № 212/7204/14-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод», третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірним перерахунку середнього заробітку та зобов,язання його перерахунку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод», третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання неправомірним перерахунку середнього заробітку та зобов,язання його перерахунку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за час його роботи під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 21.11.1988 до 17.05.1989, а також просив витребувати з архіву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 212/6827/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод» про визнання неправомірним перерахунку середнього заробітку та зобов,язання його перерахунку та долучити її до матеріалів данної справи, оскільки вона містить оригінали довідок від 19.09.20113 та 23.09.2013 про час роботи ОСОБА_1 на ЧАЕС.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання

Згідно до положень ст. 10, 58-60 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справі на підставі належних та допустимих доказів.

За умовами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за час його роботи під час ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 21.11.1988 до 17.05.1989.

Витребувати з архіву Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 212/6827/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький центральний рудоремонтний завод» про визнання неправомірним перерахунку середнього заробітку та зобов,язання його перерахунку, вилучити з її матеріалів оригінали довідок від 19.09.20113 та 23.09.2013 про час роботи ОСОБА_1 на ЧАЕС та долучити їх до матеріалів данної справи, копії вищезазначених довідок залишити при справі.

Копії ухвал направити для виконання, встановити термін виконання даної ухвали до 18 березня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт