Провадження № 2/638/1343/15
16.03.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, ПАТ "ПУМБ", звернувся до Дзержинського районного суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути на їх користь заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 45 609,83 доларів США (сорок п'ять тисяч шістсот дев'ять доларів США 83 цента), з яких:
· заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 413,39 доларів США (п'ятнадцять тисяч чотириста тринадцять доларів США 39 центів);
· заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в розмірі 30 196,44 доларів США (тридцять тисяч сто дев'яносто шість доларів США 44 центи).
В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" /копія виписки зі статуту додається до цієї позовної заяви/ (надалі за текстом - Позивач, Банк) та громадянином України ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач, Боржник) було укладено - Кредитний договір № 4840699 від 22 червня 2006 року (надалі за текстом - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 70 000,00 доларів США (сімдесят тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 22 червня 2013 року.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, був укладений Договір іпотеки № 4851407 від 22 червня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П., зареєстрований в реєстрі за № 1997, згідно з яким в забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором було передано в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: квартира 3-х кімнатна, реєстраційний номер 15057000, загальна площа 84,6 кв.м., житлова площа 58,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. (надалі за текстом - предмет іпотеки).
Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 70 000,00 доларів США (сімдесят тисяч доларів США 00 центів), що підтверджується меморіальним ордером та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.
Проценти за користування кредитом, що нараховані з моменту видачі кредиту по 09.03.2009 року відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 10.03.2009 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.
Заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 08.07.2014 року складає 15 413,39 доларів США ( п'ятнадцять тисяч чотириста тринадцять ) дол. США 39 центів.
На підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова в межах процедури виконавчого провадження, згідно протоколу від 15.11.2013 року по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - предмету іпотеки, вищезазначений предмет іпотеки реалізовано за ціною 451875,00 ( чотириста п'ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень 00 копійок. Гроші від продажу майна надійшли на рахунок Банку 29.05.2014року.
Таким чином, станом на 08 липня 2014року ( включно) заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом складає:
заборгованість Відповідача за сумою кредиту 15 413,39 доларів США (п'ятнадцять тисяч чотириста тринадцять доларів США 39 центів);
У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись завчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Повістка, направлена на адресу відповідача замовним листом із повідомленням, повернулась до суду за закінченням термінів зберігання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, був укладений Договір іпотеки № 4851407 від 22 червня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Т.П., зареєстрований в реєстрі за № 1997, згідно з яким в забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором було передано в іпотеку Банку наступне нерухоме майно: квартира 3-х кімнатна, реєстраційний номер 15057000, загальна площа 84,6 кв.м., житлова площа 58,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Через неналежне виконання умов договору, 14.05.2009 року на адресу боржника надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом.
Згідно протоколу від 15.11.2013 року проведено прилюдні торги з реалізації іпотечного майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1, кошти від продажу квартири у сумі 451875,00 грн. направлені на погашення заборгованості 29.05.2014року.
Таким чином, станом на 08 липня 2014року (включно) заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом складає:
заборгованість Відповідача за сумою кредиту 15 413,39 доларів США (п'ятнадцять тисяч чотириста тринадцять доларів США 39 центів);
заборгованість Відповідача за непогашеними відсотками за користування кредитом 30 196,44 доларів США (тридцять тисяч сто дев'яносто шість доларів США 44 центи).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Підпункт 1 п. 3.5.7 кредитного договору, що відповідає вимогам ст.1050 ЦК України, передбачає право позивача вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту або процентів на 1 місяць.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.
Пленум Верховного Суду України у п.14 своєї постанови №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснив судам, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК України, частина третя статті 533 ЦК України; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю").
Згідно ст.533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
заборгованість за сумою кредиту в розмірі 15 413,39 доларів США (п'ятнадцять тисяч чотириста тринадцять доларів США 39 центів);
заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом в розмірі 30 196,44 доларів США (тридцять тисяч сто дев'яносто шість доларів США 44 центи).
що станом на 16.03.2015 року у гривневому еквіваленті складає 992943 (дев'ятсот дев'яності дві тисячі дев'ятсот сорок три) гривні 38 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Дзержинського районного суду міста Харкова протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: суддя