Справа № 645/4428/15-ц
Провадження № 2/645/1602/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Новицькій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університету Повітряних сил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському університету Повітряних сил з ОСОБА_2 у сумі 7339 грн. 38 коп. В обґрунтування доводів позову позивач зазначив, що 02.08.2014 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 підполковника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, де відповідач проходив навчання та військову службу у Військовому Коледжі Сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил з 11.08.2014 року по 02.10.2014 року на посаді курсанта. 02 жовтня 2014 року вищезазначений контракт було достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу наказом начальника Військового Коледжу Сержантського складу (по стройовій частині) від 01.10.2014 року №135. Відповідно до умов укладеного контракту, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу. Загальним розрахунком коштів від року №350/176/100-8/1396, розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті починаючи з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких складає 7339,38 грн. Відповідач письмово зобовязався добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті, що підтверджується його підписом на загальному розрахунку №350/176/100-8/1396, у зв'язку з чим позивачі вимушені були звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі представника Харківського університету Повітряних Сил ім.. ОСОБА_1, в якій підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 О,В. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом неодноразового направлення судових повісток як рекомендованою так і простою кореспонденцією за місцем реєстрації, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: «за закінченням терміну зберігання», заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечували проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

02.08.2014 року між Міністерством оборони України в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 підполковника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. (а/с 14).

Відповідно до умов контракту ОСОБА_2 з моменту його укладення був зарахований до списків особового складу університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба та взяв на себе зобов'язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу (а/с 14).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

02 жовтня 2014 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством Оборони України в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 підполковника ОСОБА_3 і відповідачем був достроково розірваний у звязку із систематичним невиконанням умов контракту відповідачем та ОСОБА_2 був виключений із списків особового складу Військового Коледжу Сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил наказом начальника Військовому Коледжі Кержантського складу Харківського університету Повітряних Сил (по стройовій частині) від 01.10.2014 року № 135, що підтверджується витягом з наказу (а/с 13).

Відповідно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеного між Міністерством оборони України, в особі ТВО начальника Військового коледжу сержантського складу Харківського університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 підполковника ОСОБА_3, і відповідачем 02.08.2014 року, ОСОБА_2 «взяв на себе зобовязання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Частиною 10 статті 25 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу, після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оброни України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Загальним розрахунком коштів від № 350/176/100-8/1396, розраховані фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача в університеті починаючи з дня його зарахування по день виключення зі списків особового складу, загальна сума яких складає 7339,38 грн. (а/с 6).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209 216, 218, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ч. 10 ст.25 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 суму у розмірі 7339 грн. 38 коп. на відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у Харківському університету Повітряних сил,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Харківського університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 суму у розмірі 243 грн. 60 коп. за сплачений судовий збір.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Іващенко С.О.