Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.

суддів - Ігнатюка Б.Ю., Мацунича М.В.

при секретарі - Саварина Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 травня 2007 року, дітей від даного шлюбу немає. Позивачка вказує, що з 2010 року їхнє подружнє життя припинилося, вони втратили будь-який зв'язок між собою, в неї склалися дружні стосунки з іншим чоловіком і має намір зареєструвати з ним шлюб, однак перешкодою для цього є формальне перебування у шлюбі з відповідачем. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Рішенням Тячівського районного суду від 28 жовтня 2014 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Позивачка оскаржила це рішення в апеляційному порядку, порушила питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки неповідомили, а тому суд розглянув справу у їх відсутності та без фіксації судового процесу, відповідно до ст.197, ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка просила розглядати справу у її відсутності, чим позбавила суд можливості допитати її в якості свідка і не надала жодного доказу, який би підтверджував вказані нею обставини.

Однак, з таким висновком суду погодитися не можна на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2007 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Тересв'янської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 31.05.2007 року було зроблено відповідний актовий запис №32. Від даного шлюбу дітей немає.

В позовній заяві позивачка вказує, що вони з відповідачем з 2010 року фактично припинили подружнє життя року проживають окремо, вони втратили будь-який зв'язок між собою. Крім того, вона має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, однак перешкодою для цього є формальний шлюб з відповідачем.

Вирішуючи дану справу, суд першої інстанції вказав, що не з'явившись на розгляд справи позивачка позбавила можливості допитати її в якості свідка, однак таке твердження є невірним, оскільки в своїй заяві від 29.08.2014 року позивачка вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, лише якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Тому з врахуванням того, що позивачка не бажає продовжувати спільне проживання з відповідачем і не проживає з ним з 2010 року, примиритись з ним не бажає, колегія суддів констатує, що збереження даного шлюбу буде суперечити її інтересам.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314 ЦПК України, судова колегія

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тячівського районного суду від 28 жовтня 2014 року по даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 31 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконкомі Тересв'янської сільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів 31.05.2007 року зроблено відповідний актовий запис - розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :