У Х В А Л А

іменем України

29.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду надійшло подання державного виконавця, погоджене начальником відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа) боржника ОСОБА_1.

Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Томаківського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 2/180/1023/13 від 11.12.2013 року, виданого 10.07.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження відкрито 18.07.2014 року.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, кошти на утримання неповнолітньої дитини не сплачує.

Боржник мешкає за адресою: с.Мирове, вул. Робоча, 7 Томаківського району Дніпропетровської області відомості щодо її працевлаштування відсутні, допомогу у центрі зайнятості, а також дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходів, з якого можливо провести утримання, не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів згідно складеного розрахунку станом на 01.09.2015 р. становить 13 940,50 грн.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості: 18.07.2014 р. на адресу вказану у виконавчому документі надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, ознайомлено з правами та обовязками боржника по виконавчому провадженню та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. Але на даний час будь-які відомості про сплату аліментів та погашення заборгованості в період з липня 2014 року до теперішнього часу відсутні. Крім того, боржник викликався до відділу ДВС Томаківського РУЮ 29.05.2015 року, 18.12.2015 року, однак на виклики державного виконавця не зявилася та відомостей про поважні причини неявки не повідомила.

Прав власності на нерухоме та рухоме майно у боржника не зареєстровано.

В зв'язку з чим, державна виконавча служба просить суд обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу та розглядати подання за відсутності представника служби.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд розглядає без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист № 2/180/1023/13, виданий 10.07.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

18.07.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу, що підтверджується копією постанови про відкриття (ВП № 44078221).

Заборгованість за аліментами згідно даного виконавчого листа, станом на 01.09.2015 р. становить 13 940,50 грн. (за період з 08.08.2013 року по 31.08.2015 р.), що підтверджується розрахунком заборгованості, складеного державним виконавцем.

По теперішній час заборгованість за аліментами не погашена.

На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні та не закрито, тобто судове рішення ще не виконано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у боржника прав власності на нерухоме та рухоме майно не зареєстровано, тобто відсутнє майно на яке можливо було б звернути стягнення, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 112890575 від 23.09.2015 р.

Відповідно до ч.4 ст.313 ЦК України фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановленим законом.

На підставі п.18 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Враховуючи, що відносно боржника відкрито виконавче провадження, проте боржник не з'являється до відділу ДВС, тим самим ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням; приймаючи до уваги великий розмір заборгованості та можливість боржника в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду (зокрема, державному виконавцю буде неможливо провести виконавчі дії по виконанню даного рішення суду без участі відповідача), суд вважає за необхідне подання задовольнити, шляхом тимчасової відмови у виїзді за кордон, відповідно до вимог Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду громадян України", п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 313 ч. 4 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця, погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1- задовольнити.

Тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України без вилученням паспортного документу громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до моменту фактичного виконання останньою своїх аліментних зобов'язань за виконавчим листом № 2/180/1023/13, виданий 10.07.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 08.08.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити до відділу ДВС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області для направлення до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус