02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та стягнення аліментів, -
У червні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та стягнення аліментів.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2014 і до її повноліття. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що судом не були з'ясовані всі обставини, що мають істотне значення для справи, не встановлені обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і порушено норми процесуального права.

Справа 756/8946/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/187/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації № 4727/41/2/103 від 09.07.2014 вбачається, що враховуючи інтереси дитини, рекомендації комісії з питань захисту дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини справи та вимоги законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своєю матір'ю ОСОБА_2, оскільки в даному випадку враховано вік дитини, її потреби у відповідному віці.

Разом з тим, судом першої інстанції вірно задоволено позовні вимоги і щодо стягнення аліментів, оскільки встановлено, що відповідач належним чином виконує свої обов'язки щодо утримання малолітньої дитини, тому з урахуванням його матеріального стану судом першої інстанції вірно стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини від його доходів.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді