Справа № 461/5017/15-ц
Провадження № 2/461/1325/15
УХВАЛА

18.09.2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого судді Зубачик Н.Б., при секретарі Козак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ПАТ «Ідея Банк» про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2015 року у справі №461/5017/15-ц позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.

ПАТ «Ідея Банк» 16.09.2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виданих 30.07.2015 року на підставі вказаного судового рішення виконавчих листах.

Стягувач і боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача подав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про забезпечення позову ПАТ «Ідея Банк» вказав адресу проживання відповідача ОСОБА_1 як: «72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Зелене, вул.Дружби, буд.10». У виданому 30.07.2015 року виконавчому листі №461/5017/15-ц від 24.06.2015 року адреса проживання боржника вказана як: «72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Дружби, 10».

Як вбачається з виконавчого листа, виданого на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2015 року, при його оформленні допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу місця проживання боржника та вказати її як - «Запорізька область, Мелітопольський район, с.Дружби, 10», замість «Запорізька область, Мелітопольський район, с.Зелене, вул.Дружби, буд.10», як це зазначається у позовній заяві.

У поданій заяві про виправлення описки у виконавчому листі стягувач просить усунути описки у виконавчих листах, а саме виправити описки у полі «місце проживання боржника», у якому вказати вірну адресу проживання ОСОБА_1 як «72380, Запорізька область, Мелітопольський район, м.Мелітополь, вул.Дружби, 10».

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні відомості про вищевказану адресу, на яку покликається стягувач, а відтак, враховуючи те, що у позовній заяві та заяві про забезпечення позову вказано наступну адресу: «72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Зелене, вул.Дружби, буд.10» у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки шляхом зазначення у виконавчих листах наступної адреси: «72380, Запорізька область, Мелітопольський район, м.Мелітополь, вул.Дружби, 10».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити частково заяву про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 461/5017/15-ц, виклавши адресу боржника в такій редакції: «72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Зелене, вул.Дружби, буд.10».

Керуючись ст.ст.197, 208-210, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву стягувача про виправлення описки задоволити частково.

У виконавчих листах від 24.06.2015 року у справі №461/5017/15-ц адресу боржника викласти в такій редакції: «72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Зелене, вул.Дружби, буд.10».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.