Справа № 566/1810/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

03 лютого 2015 року Млинівський районнний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово судді - А.С.Лободзінського

при секретарі Драган Л.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

провівши заочний розгляд відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 17 лютого 2006 року у Владиславівській сільській раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом під № 1 - розірвати, мотивуючи це тим, що спільне життя стало неможливим, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вони мають різні характери та погляди на життя, подружнього життя не ведуть протягом останніх двох років, спільними та взаємними правами і обов'язками не пов'язані. Позивач твердо переконаний, що в таких умовах шлюб зберегти неможливо і рахує за необхідне шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і дату розгляду справи судовою повісткою, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-якої заяви щодо розгляду справи у її відсутності чи заперчень проти позову не надала.

Відповідно до ч.4 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач ОСОБА_2 не з'явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час, місце і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини не підтримують протягом останніх двох років. Позивач та відповідач бажання продовжити спільне життя, не виявляють.

З викладеного, суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 15, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2006 року у Владиславівській сільській раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом під № 1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: