Провадження 2/752/2029/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач по справі є його внуком , однак у вказаному будинку він не проживає і не проживав , витрат по утриманню будинку не несе , його особистих речев в будинку немає.

В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності , та повним підтриманням позову .

Відповідач до суду не з"явився , судом про дату судового розгляду повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок. Причина його неявки суду невідома.

На підставі наявних в справі доказів ,суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Судом встановлено , що позивач по справі є співласником будинку АДРЕСА_1 .

Іншим співласником вищевказаного будинку було його покійна дружина ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується ,розпоряджається своїм майном на власний розсуд .

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користувння та розпорядження своїм майном .

Факт непроживання відповідача у спірному будинку стверджується актами, засвідченими КП "ЖЕО 111 Голосіївського району " від 09.09.2014 року , від 31.07.2012 року, 26.09.2012 року та від 22.11.2012 року .

У відповідності до вимог ч.1 ст.150 ЖК України громадяни ,які мають у приватній власності будинок ( частину будинку ) квартиру , користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати ,дарувати , здавати в оренду ,обмінювати ,закладати ,укладати інші не заборонені законом угоди .

Як вбачається з положень ч.1 ст.405 ЦК України , ч.1ст.156 ЖК України право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім"ї власника житла ,які проживають разом з ним .Житлове приміщення ,яке вони мають право займати ,визначається його власником .

Судом встановлено , що відповідач по справі ніколи не був членом сім"ї позивача , спільно вони ніколи не проживали ,не вели спільного господарства , не були пов"язані сімейними правами та обов"язками .

Членами сім"і власника будинку ( квартири ) належать ,згідно вимог ст.156 ЖК України , належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України .( ч.1ст.64 ЖК України вказує ,що до членів сім"ї наймача належать дружина наймача ,їх діти і батьки .Членами сім"ї наймача може бути визнано і інших осіб ,якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть спільне господарство .

Незважаючи на те , що відповідач тривалий час зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , він не бере участі в утриманні будинку та ремонті , не виконував обов"язків ,які покладаються на члена сім"ї власника будинку .

Згідно вимог ст.7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні " рішення суду про визнання особи такою такою, що втратила право на користування жилим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку .

За наведеного вище судом достовірно встановлено , що відповідач не проживає та ніколи не проживав у будинку АДРЕСА_1 , не є членом сім"ї позивача ,який є співвласником будинку , не бере участі в утриманні будинку , своєю реєстрацією перешкоджає позивачу у здійсненні ним права власності , що є підставою для усунення таких перешкод шляхом визнання відповідача таким .що втратив право на користування будинком , тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню .

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України , з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України , суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 таким ,що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :