У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання фізичної особи померлою, в порядку скасування рішення суду від 13.12.2010 року за заявою ОСОБА_2, як представника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 13.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухваленому у справі за вищевказаною зачявою, вимоги заявника задоволені .

Відповідно до вказаного рішення ОСОБА_3 оголошено померлим.

15.12.2014 року до суду звернулась ОСОБА_2, яка просить суд скасувати вказане рішення, так як, зазначає, що ОСОБА_3 живий, мешкає в Польщі.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не зявилась, надала до суду заяву, де просила розглядати справу за її відсутності.

Особисто ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши надані до суду документи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд призначає справу до розгляду за участі цієї особи та інших зацікавлених осіб.

При цьому суд виходить з того, що статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобовязані визначити коло фактів, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суду надано копії документів, які не посвідчені в належний спосіб. Крім того сама заява є немотивованою та такою, що не містить достатньо даних про місцеперебування ОСОБА_3 чи достовірних відомостей, про те, що він живий.

Суд, особливо звертає увагу, на те, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 живий, так як документи долучені до заяви, є не оригіналами, а непосвідченими копіями. Особа, що звернулась з заявою про скасування рішення не надала і в судовому засідання належних відповідних доказів того, що ОСОБА_3 взагалі живий та існує.

Документи, надані, як докази не відповідають вимогам ЦПК України, достовірність їх не засвідчена, якість документів є сумнівною, вони не є читабельними, не скріплені належним чином, джерело їх надходження не відоме.

Крім того навіть в досліджених копіях суд вбачає розбіжності. Так в копії свідоцтва про народження імя матері ОСОБА_3 не відповідає даним посвідки на проживання.

Враховуючи все викладене, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 250 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання фізичної особи померлою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у випадку, якщо особа не була присутня в судовому засідання в той же строк з моменту одержання ухвали.

Суддя Т.В. Штих.