Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3867/15-ц
Провадження №: 2/332/1319/15
28 жовтня 2015 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-.
27.08.2015 року ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 30.12.2014 року між ТОВ «ЮГ Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № ЮК - 00018814, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на суму 1000,00 грн. з оплатою процентів за користування.
Відповідно до 3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору в порядку та терміни, згідно п. 3.1.3. останньої додаткової угоди , а саме зобов'язаний не пізніше 14 січня 2015 р. здійснити остаточний розрахунок. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ЮК-00018814.
У зв'язку з відступленням Кредитодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00018814 від 30.12.2014 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт", та заміною Сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30 грудня 2014 року, який укладений між кредитодавцем та Кредитором, Позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У звязку із вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 7345,16 грн. та понесені судові витрати при подачі позову.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.12.2014 року між ТОВ «ЮГ Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № ЮК - 00018814, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит на суму 1000 грн. з оплатою процентів за користування.
Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Договором.
Згідно п. 1.3 кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 ( два ) відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, (730 (Сімсот тридцять ) відсотки річних) та підлягають сплаті Позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту (п. 3.1. цього Договору).
Відповідно до 3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п. 1.1. цього Договору в порядку та терміни, згідно п. 3.1.3. останньої додаткової угоди, а саме зобов'язаний не пізніше 14 січня 2015 р. здійснити остаточний розрахунок. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором № ЮК-00018814 (а.с.10-11).
Згідно п. 5.1. Кредитного договору, у випадку, якщо Позичальник у визначений в п. 3.1. цього Договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів (п. 4.2. цього Договору), Позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1. дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 ( два 50 ) % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Згідно п. 5.2. у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, Позичальник додатково до пені передбаченої в 5.1. цього договору, сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 100 ( сто ) грн.У зв'язку з відступленням Кредитодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ Кредит" права вимоги за Кредитним договором № ЮК-00018814 від 30.12.2014 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт", та заміною Сторони в зобов'язанні, а саме кредитодавця на кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30 грудня 2014 року (а.с.19-20), який укладений між кредитодавцем та Кредитором, Позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 21 серпня 2015 р. заборгованість не погасив за Кредитним договором, не сплачує нараховану у відповідності до п. 5.1 Кредитного договору пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування ним, та таким чином ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Повідомлення Позивача з вимогою про сплату заборгованості за Кредитним договором, надіслану Боржнику, ним не виконані.
Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Загальний розмір боргу за Кредитним договором № ЮК-00018814 від 30.12.2014 року станом на 21 серпня 2015 року становить 7345,16 грн. (сім тисяч триста сорок пять гривень 16 коп.) і складається з:
- заборгованості по кредиту (в тому числі простроченій) - 1000,00 грн.;
- заборгованість по процентах (в т. ч. прострочені) - 320,00 грн.;
- пені - 5475,00 грн.
- штраф - 100,00 грн.
- інфляційні втрати 426,36 грн.
- три відсотка річних 23,80 грн.
За ст. 612 Цивільного кодексу України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт" - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Н.В. Марченко