Справа 688/3293/15-ц
№ 2/688/965/15
Ухвала

26 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, акціонерного банку «Експрес-Банк», відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, акціонерного банку «Експрес-Банк», відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Позивач заявила клопотання про витребування з відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції доказів про розподілення коштів за результатами прилюдних торгів.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а тому існують складнощі в отриманні таких доказів, що мають значення для справи.

Інші особи, які беруть участь у справі проти клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що документи про розподілення коштів за результатами прилюдних торгів є письмовими доказами у справі, тобто містять відомості про обставини, які мають значення для справи, суд дійшов висновку витребувати докази з відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції довідки про те, яка сума коштів була перерахована ОСОБА_1 на рахунок ВДВС Шепетівського МРУЮ, та на рахунок якої установи, підприємства, організації, фізичних осіб в рахунок оплати за результатами проведених прилюдних торгів від 07 травня 2015 року з реалізації ВДВС Шепетівського МРУЮ арештованого нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1, були перераховані ВДВС Шепетівського МРУЮ після отримання коштів від ОСОБА_1; які кошти, в якому розмірі, за що саме (послуги, заборгованість тощо), та у еквіваленті до якої валюти були перераховані на рахунки ВДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції, АБ «Експрес банк», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція».

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази необхідно подати суду до 12 листопада 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року; повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик