Справа № 342/25/15-ц
Провадження № 2/342/89/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Серафинецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Позовні вимоги мотивує тим, що її баба ОСОБА_4 проживала в господарстві по АДРЕСА_1, яке відносилося до колгоспного двору. 21.02.2008 року ОСОБА_4 в Серафинецькій сільській раді склала заповіт яким заповіла позивачу все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно яким є житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. З метою оформити свої спадкові права на спадщину позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок, а тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Від представника позивача до суду, поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує.

Від Серафинецької сільської ради до суду поступила заява в якій зазначають, що просять про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позову не заперечують.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до наступного висновку.

Судом встановлено.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 стверджено, що її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.06.2012 року стверджено,що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04.06.2012 року, після чого позивач змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року видно, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.10.2004 року стверджено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.(а.с.13)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.07.2010 року видно, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.(а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року стверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.15)

З копії заповіту видно, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй онуці- ОСОБА_1. (а.с.11)

З довідки виданої виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області стверджено, що з 1991 року по 1995 рік в господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року) ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року) ОСОБА_6 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року) ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року) ОСОБА_3, ОСОБА_9 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року) ОСОБА_1, ОСОБА_12 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року). Для будівництва та обслуговування житлового будинку розмір земельної ділянки становить 0,25 га. (а.с. 10)

Копією технічного паспорта на житловий будинок стверджено, що він знаходиться по АДРЕСА_1. (а.с.17-20)

Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" стверджено, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого Городенківським РВК 16.01.1988 року на підставі рішення цього ж виконкому .(а.с.16)

Довідкою нотаріуса стверджено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на право власності на житловий будинок, тому позивачеві рекомендовано звернутися з позовом до суду. (а.с.21)

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.392 цього ж кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Оскільки матеріалами справи доведено, що позивач ОСОБА_1 хоче прийняти спадщину після смерті баби - ОСОБА_4 який була головою колишнього колгоспного двору, інші члени колишнього колгоспного двору - ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12 - померли, а відповідачі ОСОБА_3 та Серафинецька сільська рада не заперечують проти даного позову, підстав неправомірності набуття позивачем прав власності на житловий будинок з господарськими будівлями, судом не встановлено, тому суд вважає, що є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенння .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.