Провадження № 2/734/854/15 Справа № 734/2852/15-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2015 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року в суд звернулось Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 з вищевказаними позовними вимогами.

У відповідності до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області було надано інформацію на адресу суду, що ОСОБА_1 помер 31 липня 2012 року, що вбачається з Актового запису про смерть № 83 від 02.08.2012 року.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. По справі встановлено, що ОСОБА_1 помер 31.07.2012 року, тому його цивільна правоздатність, відповідно до ч. 4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась. З позовом до ОСОБА_1 позивач звернувся до суду у 02 вересні 2015 року , тобто, після смерті ОСОБА_1, тому він не може бути відповідачем по справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов подано в порядку цивільного судочинства. Тому, суд вважає, що підставою для відмови у відкритті провадження в даному випадку є п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст.122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

З огляду на вищевикладене, суд розяснює, що Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» не може звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2