Справа № 544/1340/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Пров. № 2-о/544/60/2015

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернувся до суду із позовом до Сасинівської сільської ради Пирятинського району про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 15 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 2,0898 га та будинку по вул. Залізнодорожня, 4 с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області.

Так, як мати позивача часто хворіла та через свій похилий вік потребувала постійної сторонньої допомоги, то ОСОБА_1 забрав матір до себе додому, де і здійснював догляд за нею у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та постійно проживав разом із нею до дня її смерті.

Позивач є спадкоємцем матері за заповітом від 01 вересня 2009 року та звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте, в документах, які підтверджують його родинні відносини із спадкодавцем виявлено розбіжності. Зокрема, в написані прізвища матері позивача, а саме в свідоцтві про смерть, де прізвище померлої зазначено як «Улянченко», в свідоцтві про народження позивача російською зазначено прізвище матері - «Ульянченко», прізвище позивача в цьому ж свідоцтві російською «Ульянченко», а в паспорті позивача прізвище вказано як «Ульянченко» українською мовою. Також виявлена помилка і в написанні прізвища померлої матері в Державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 669555, виданого 15 квітня 2002 року, де в графі «прізвище, імя, по-батькові» зазначено «Улянченко Тетяна Павлівна».

Таким чином, вказані розбіжності в прізвищах унеможливлюють встановлення родинних відносин позивача та його померлої матері за наявними документами, а також перешкоджають встановити належність державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) померлій ОСОБА_3

Крім того, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,так як постійно проживав і з спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважав, що прийняв спадщину. Проте, інакше ніж у судовому порядку, підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини документально не може.

Позивач звертався за місцем своєї реєстрації до суду із заявою про встановлення вказаних фактів в порядку окремого провадження, проте ухвалою суду йому було відмовлено у відкритті провадження з мотивів іншого порядку розгляду зазначених у заяві вимог.

У судовому засіданні позивач та його представник викладене у заяві підтримали та пояснили, що для того, щоб отримати спадщину, яка залишилася після смерті матері позивача, необхідно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт родинних відносин та факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) померлій ОСОБА_3 Іншим шляхом ніж через суд, встановити вказані факти, що мають юридичне значення, він не може.

Представник відповідача - Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, в якому також зазначається згода на задоволення заявлених позовних вимог.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача - представника Сасинівської Сільської ради Пирятинського району Полтавської області, так як його особисті пояснення не обовязкові.

Судом установлено:

15.12.2009 померла мати позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ, виданого 07 травня 2010 року Сасинівською сільською радою Пирятинського району (а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0898 га та будинку по вул. Залізнодорожня, 4 у с. Першотравневе Пирятинського району Полтавської області (а.с.8).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої за заповітом від 01.09.2009, посвідченого секретарем Сасинівської сільської ради Пирятинського району (а.с. 7) та звернувся до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Проте, йому було відмовлено, оскільки спадкоємець у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 УК України, він не заявив про відмову від неї.

Мати позивача часто хворіла та через свій похилий вік потребувала постійної сторонньої допомоги, тому ОСОБА_1 забрав її до себе додому, де і здійснював догляд за нею у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2, та постійно проживав разом із нею до дня її смерті - 15.12.2009. У звязку з цим від вважав, що прийняв спадщину після її смерті та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, без встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини померлої ОСОБА_3, позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину

Крім того, у правовстановлюючому документі на спадкове майно виявлена помилка у написанні прізвища померлої у державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 669555, виданого 15 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75, в графі «прізвище, імя, по-батькові» помилково зазначено прізвище спадкодавця ОСОБА_4, а не ОСОБА_3. У документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем також виявлено розбіжності - у свідоцтві про смерть - прізвище матері позивача зазначено як ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження позивача російською зазначено прізвище матері - ОСОБА_1, в цьому ж свідоцтві відповідно його прізвище зазначено ОСОБА_1, а в паспорті позивача прізвище вказано як ОСОБА_1 українською мовою.

Указані обставини перешкоджають позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5, факт проживання позивача із останньою на час відкриття спадщини та факт належності їй правовстановлюючого документу, встановити неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що за рік до смерті ОСОБА_3 її син - ОСОБА_1 забрав її до себе додому у м.Київ, де вони проживали разом із позивачем у його квартирі до дня її смерті, підтвердили, що позивач дійсно є сином померлої ОСОБА_3 та підтвердили факт належності їй земельної ділянки (паю) площею 2,0898 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сасинівської сільської ради;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 № 271121, виданого Сасинівським сільським ЗАГСом Пирятинського району Полтавської області 07.06.1956, згідно якого матірю позивача є ОСОБА_1 ( російською мовою) ОСОБА_8 (а.с.6);

- копією заповіту ОСОБА_3, посвідченого 01 вересня 2009 року, у якому остання все своє майно заповідає своєму сину ОСОБА_1 (а. с. 7);

-копією державного акту на право приватної власності на землю площею 2,0898 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сасинівської сільської ради, серії РЗ № 669555, виданого 15 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75, де помилково зазначено прізвище спадкодавця - ОСОБА_4 (а. с. 8);

-копією лікарського свідоцтва про смерть №330 від 15.12.2009, де зазначене місце смерті ОСОБА_9 за адресою місця проживання позивача: АДРЕСА_3 (а. с. 14);

-ксерокопіями фотографій із зображенням позивача, його родини - матері ОСОБА_3, батька ОСОБА_10, та брата ОСОБА_11 (а.с.25, 26);

-договорами оренди належної спадкодавцю земельної ділянки із зазначення прізвища орендодавця ОСОБА_3 (а.с.19-21) та довідкою ТОВ «ПКЗ-Агро» про укладення договору саме з ОСОБА_3, а не ОСОБА_4 (а.с.22);

-іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини позивача та ОСОБА_3 та факт їх спільного постійного проживання на час відкриття спадщини, а також факт належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.1,6 ч.1 ст. 256, ч.2 ст.256, ст. 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити, що померла 15 грудня 2009 року ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1, народження 19 травня 1956 року.

Установити факт належності ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 2009 року, державного акту на право приватної власності на землю площею 2,0898 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сасинівської сільської ради, серії РЗ № 669555, виданого 15 квітня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 75 на імя ОСОБА_4.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_1, народження 19 травня 1956 року, разом із своєю матірю - ОСОБА_3, яка померла 15 грудня 2009 року, на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок її смерті - у АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий