РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Ваврисевич О.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Володимир-Волинського міського суді від 25.12.2012 року між ними розірвано.

Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 25.09.2012 року з відповідача в її користь, на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 50 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Даний розмір аліментів було визначено, виходячи із того, що на момент прийняття рішення про стягнення аліментів відповідач перебував у місцях позбавлення волі. Після звільнення, з жовтня 2014 року і по даний час він офіційно працює та отримує заробітну плату, а тому в змозі допомагати дитині матеріально.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить змінити спосіб та розмір аліментів та тягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково та пояснив, що на даний час проживає з іншою жінкою яка вагітна від нього, у зв'язку з чим просить зменшити заявлений розмір аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 25.12.2012 року згідно рішення Володимир-Волинського міського суду між ними розірвано.

Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 25.09.2012 року з відповідача на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_3, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В ході розгляду справи встановлено, що на день ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач знаходився в місцях позбавлення волі, однак з жовтня 2014 року влаштований на роботу та отримує стабільний дохід, що стверджується довідкою з місця роботи відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст. 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст. 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Вищенаведена правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 р. у справі за № 143 цс 13, котра згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

Враховуючи те, що позивач на день ухвалення рішення про стягнення із нього аліментів в твердій грошовій сумі перебував в місцях позбавлення волі, однак після цього звільнився і на даний час працевлаштований, отримує регулярний дохід, що у відповідності до вимог ст. 184 СК України є підставою для стягнення аліментів у частці від доходу і свідчить про зміну матеріального стану, та з урахуванням вищенаведеного рішення ВСУ, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, тобто змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 25.09.2012 року з твердої грошової суми в розмірі 50 грн. на аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини.

Разом з тим, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішенням суду чинності, а не з дня подання позову до суду.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України ст.ст. 183, 184, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 25 вересня 2012 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Володимир-Волинський, Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243, 60 грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула