Справа № 635/5916/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2706/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 20 серпня 2014 року між ним та відповідачем, було укладено кредитний договір №36697-owncash, за яким остання отримала кредит у розмірі 14772 грн. 16 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 4,99% річних. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 11.06.2015 року становить 17280 грн. 41 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 14185 грн. 56 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 474 грн. 93 коп.; комісії 2350 грн. 84 коп.; пені 269 грн. 08 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17280 грн. 41 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання та від них на адресу суду не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Л.Панас