Провадження № 2/712/329/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.03.2000 року, про що зроблено актовий запис № 155. Згідно з договором купівлі-продажу від 18.06.2003 року позивачу та відповідачці належать по 1/2 частки домоволодіння № 14 «а» по вул. С. Волкова в м. Черкаси. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.03.2014р. позивачу виділено в натурі ? частина вказаного будинку, яка складається з житлових приміщень 1-6 площею 22,4 кв.м., 1-7 площею 11,1 кв.м. Відповідачі виділено: житлові приміщення 1-1 площею 6,8 кв.м., 1-2 площею 6,5 кв.м., 1-3 площею 9,3 кв.м, 1-4 площею 2,8 кв.м, 1-5 площею 13,8 кв.м. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1000 кв.м, порядок користування якою не визначений, що змушує звертатися з позовом до суду.

Заявою від 03.04.2015 року позивач збільшив свої позовні вимоги та просить суд окрім встановлення порядку користування земельною ділянкою здійснити розподіл господарських будівель та споруд, розташованих на спірній земельній ділянці.

У судовому засідання позивач заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Відповідачка та її адвокат ОСОБА_1 заперечували проти прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки фактично відбувається зміна предмету позову, що є неприпустимим, так як розгляд справи розпочатий по суті.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Аналізуючи заяву про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач заявляє нову позовну вимогу, яка не була заявлена при подачі позову та не заявлялася до початку розгляду справи по суті.

Отже, нова вимога - це нове поняття (новий позов) з новим змістом (новим предметом) і новим об'ємом (розміром позовних вимог). А значить, заявляти його слід не в порядку зміни предмета позову (це можливо при заміні однієї вимоги іншим), а шляхом подачі нового позову з клопотанням про об'єднання позовних вимог в одному провадженні (ст. 126 ЦПК).

Такого варіанту розвитку подій, до речі, дотримується ВГСУ, який у п. 3 листа від 02.06.2006 № 01-8/1228 дійшов висновку, що збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги пов'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами, то вони можуть бути пред'явлені з дотриманням, зокрема, приписів статті 58 ГПК. Остання норма якраз і регулює питання об'єднання позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог в частині розподілу надвірних споруд у домоволодінні 14 "а" по вул..Сержанта Волкова в м.Черкаси.

Роз»яснити ОСОБА_2 право звернення до суду з окремим позовом. Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 271,25 грн. за квитанцією № 16610021 від 02.04.2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: