Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮГ»-407, про визнання квартири спільною частковою власністю, визнання права власності, визначення порядку володіння та користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року, позов задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_3 право особистої власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_3 у вказану квартиру.

Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено у користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 6 площею 11,9 кв.м, виділено у користування ОСОБА_2 житлову кімнату № 7 площею 16,3 кв.м; приміщення: № 1 - коридор площею 6,7 кв.м, № 2 - кухня площею 8,1 кв.м, № 3 - ванну кімнату площею 2,6 кв.м, № 4 - туалетну кімнату площею 1,1 кв.м, № 5 - кладову площею 1,2 кв.м, залишено у загальному користуванні.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЮГ»-407, про визнання квартири спільною частковою власністю, визнання права власності, визначення порядку володіння та користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева