Справа № 702/1/15-ц
Провадження № 6/702/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання

03 лютого 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої- судді: Мазай Н. В..

при секретарі: Ясінській О.А.

сторони: не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.10.2012 року у справі №2-140/12 стягнуто з боржника матеріальної шкоди в сумі 571 гривня 90 коп. та моральної шкоди в сумі 25000 гривень. Боржник добровільно вказаного рішення не виконав. У зв`язку із складним матеріальним становищем заявник змушений був виїхати за кордон з метою працевлаштування. Після повернення з-за кордону він почав звертатися до боржника з приводу добровільного виконання рішення суду. Так як боржник не виконував рішення суду і надалі, він вирішив звернутись до органів, що здійснюють примусове виконання рішення судів. Для чого спочатку звернувся до Монастирищенського районного суду за отриманням виконавчого листа. 09.12.2014 року Монастирищенським районним судом йому було видано виконавчий лист про стягнення з боржника матеріальної шкоди в сумі 571 грн. 90 коп. та моральної шкоди в сумі 25000 грн. У встановлений законом строк він не зміг отримати виконавчий лист та пред`явити його до виконання, оскільки тривалий час знаходився за кордоном, що підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 , дозволом на роботу на території Російської Федерації, пропуском для в`їзду на роботу. Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Монастирищенського районного суду Черкаської області виданого 09.12.2014 року на виконання рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.10.2012 року.

В судове засідання заявник (позивач) ОСОБА_1 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Вимоги заяви підтримує повністю та просить її задоволити.

Представник боржника (відповідача) військової частини НОМЕР_2 Міністрества оборони України в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. На адресу суду надав заперечення проти заяви відповідно до якого просить відмовити позивачу в поновленні строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що в заяві стягувача вказано, що він не міг отримати виконавчий лист та пред"явити його до виконання, оскільки тривалий час знаходився за кордоном. Рішення Монастирищенського районного суду набрало законної сили 28.03.2013 року. Вважають, що причини пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, вказані стягувачем не є поважними. Стягувач мав можливість для своєчасного подання виконавчого документа до виконання. Відповідно до копій документів, наданих заявником : трудова діяльність, згідно трудової книжки розпочалась 07.10.2013 року, дата видачі індивідуальної перепустки 17.05.2014 року, дата видачі розрішення на роботу 17.04.2014 року. В обгрунтування заперечень посилаються на ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ " Про виконавче провадження", ухвалу Верховного Суду України від 15.10.2008 року.

Суд вважає за можливе за даних обставин, розглянути заяву у відсутності сторін, які про день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку і їх неявка, згідно ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.10.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної, моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України м. Біла Церква на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 571 грн. 90 коп., моральну шкоду в сумі 25 000 грн., а всього 25 571 грн. 90 коп. Стягнуто з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України м. Біла Церква судовий збір на користь держави в сумі 255 грн. 62 коп.

Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 28.03.2013 року, рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної, моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я залишено без змін та набрало законної сили.

Позивач 12.12.2014 року отримав в Монастирищенському районному суді Черкаської області виконавчий лист ( а.с. 212).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ " Про виконавче провадження" № 606-14 від 21.04.1999 року ( із змінами та доповненнями) виконавчі листи можуть бути пред"явлені до стягнення протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Тобто, в даному випадку строк пред"явлення виконавчого листа до виконання до 28.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено шляхом подачі заяви до суду.

Метою вказаної вище статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до стягнення позивач посилається на виїзд за кордон з метою працевлаштування, що підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 07.10.2013 року ( а.с. 216-217), відповідно до яких позивач працевлаштований в м. Салехард, Ямало-Ненецького округу з 07.10.2013 року, тобто до закінчення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, дозволом на роботу серії АН № 1149137 від 17.04.2014 року, особистою перепусткою від 17.05.2014 року .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивач надав суду докази поважності пропуску строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, а саме перебування на роботі в іншій країні в період строку пред"явлення виконавчого документу до виконання та до його закінчення, а тому причини пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання суд визнає поважними причинами.

Позивач працевлаштувався на території іншої країни до закінчення строку пред"явлення виконачого листа до виконання, тобто не використав весь строк пред"явлення виконавчого документа до стягнення, через поважні причини, а тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення а пропущений строк поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про виконавче провадження" № 606-14 від 21.04.1999 року ( із змінами та доповненнями), ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-140/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної, моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я в частині стягнення з військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 571 грн. 90 коп., моральну шкоду в сумі 25 000 грн., а всього 25 571 грн. 90 коп.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначити два місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. В. Мазай