Справа № 344/1560/13- ц
Провадження № 2-р/344/2/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про розяснення заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вказаним рішенням вирішено вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в житловий будинок №10 по вул. Ясна в м.Івано-Франківську. На даний час відповідачі чинять перешкоду у виконанні рішення суду про вселення, так як не надають їй з малолітньою дочкою жиле приміщення, яке відповідає вимогам ст.ст.47, 50 ЖК України, у звязку з чим захищені судом права не можуть бути виконані в реальному вимірі. А тому, просила розяснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, а саме в частині визначення мінімальних умов жилого приміщення, в котре згідно рішення суду необхідно вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в житловий будинок №10 по вул. Ясна в м.Івано-Франківську.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

З урахуванням положення ч. 3 ст. 221 ЦПК України суд вважав за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Максимчмн Ю.Д.) від 20.03.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення було задоволено: вирішено вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловий будинок №10 по вул. Ясна в м.Івано-Франківську. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 витрат по оплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20.03.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що резолютивна частина рішення є зрозумілою, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення - слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.

Копія вірно