Справа № 442/7886/14 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/745/15 Доповідач в 2-й інстанції:Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Копняк С.М., Струс Л.Б.,

секретаря Матяш С.І.,

з участю представників: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Рембуд» - Басюк Г.Т., ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_8, ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 26 травня 2009 року за реєстровим номером 181 таким, що не підлягає виконанню. Також було подано суду заяву про забезпечення цивільного позову, яка ухвалою Дргобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2014 року була задоволена шляхом накладення арешту на нерухоме майно ВАТ «Рембуд», що знаходиться на АДРЕСА_1, а саме: адміністративний корпус літ. «А-2» загальною площею 712,4 кв.м., деревообробний цех літ. «Б-2» загальною площею 1217,6 кв.м., лісопильне відділення літ. «Б-1» загальною площею 209,2 кв.м., будівлю складу літ. «Д-1» загальною площею 44, 6 кв.м., будівлю ремонтної майстерні із з/б цехом літ. «Ж-1» загальною площею 1401,9 кв.м., будівлю гаражу літ. «Е-1» загальною площею 687,4 кв.м., будівлю складу «Є-1» загальною площею 247,6 кв.м., будівлю складу літ. «Г-1» загальною площею 353,2 кв.м.

28.10.2014 року ОСОБА_5 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2013 року о 14.30 год. В обґрунтування заяви ОСОБА_5 покликається на те, що він 06.10.2014 року, ще до моменту звернення ОСОБА_2 до суду з вказаним вище позовом, став переможцем торгів з реалізації предмета іпотеки нерухомого майна, щодо якого судом вжито заходи забезпечення позову. Вказує, що майно на цей час не належало ВАТ «Рембуд», а було ним придбане на електронних торгах, тому просить скасувати вжиті судом заходи по забезпеченню позову.

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_5 - задоволено.

Скасовано заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 жовтня 2014 року, а саме - арешт на нерухоме майно ВАТ «Рембуд», що знаходиться на АДРЕСА_1, а саме: адміністративний корпус літ. «А-2» загальною площею 712,4 кв.м., деревообробний цех літ. «Б-2» загальною площею 1217,6 кв.м., лісопильне відділення літ. «Б-1» загальною площею 209,2 кв.м., будівлю складу літ. «Д-1» загальною площею 44, 6 кв.м., будівлю ремонтної майстерні із з/б цехом літ. «Ж-1» загальною площею 1401,9 кв.м., будівлю гаражу літ. «Е-1» загальною площею 687,4 кв.м., будівлю складу «Є-1» загальною площею 247,6 кв.м., будівлю складу літ. «Г-1» загальною площею 353,2 кв.м.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, яка вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Рембуд» - Басюк Г.Т., ОСОБА_5 - ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому порядку з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову 28.10.2014 року, яка через два дні, а саме 30.10.2014 року була розглянута судом першої інстанції без повідомлення та присутності відповідача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», третіх осіб - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7, Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_8, ОСОБА_5.

Будь-які докази того, що вказаним учасникам цивільного процесу направлялися судові повістки в матеріалах справи відсутні (а.с. 44-80).

Отже заява судом першої інстанції розглянута з порушенням норм процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду з передачею питання на новий розгляд.

Розглянувши заяву без повідомлення сторони та третіх осіб, міськрайонний суд порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 ч. 2, 307 ч. 2, 312 ч. 1 п. 3, 313, 314 ч. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Монастирецький Д.І.

Судді: Копняк С.М.

Струс Л.Б.