13 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: Драного В.В.
при секретарі: Волошиній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ «Акцент - Банк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору № AВН0RG120330305 від 02.10.2013 року, укладеного між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 4989,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 01.10.2014 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт). У порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 08.10.2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 8188,68 грн., зокрема: 4989,85 грн. заборгованість за кредитом; 3,26 грн. заборгованість за відсотками; 895,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1434,24 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 366,13 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 8188,68 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалив розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що 02.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № AВН0RG120330305, що складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4989,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2014 року в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки (а.с.5-12).
Згідно п. 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення.
Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п. п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.
Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% суми позову. Виходячи з викладеного, між сторонами мають місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 08.10.2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 8188,68 грн., зокрема: 4989,85 грн. заборгованість за кредитом; 3,26 грн. заборгованість за відсотками; 895,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1434,24 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф (фіксована частина); 366,13 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4).
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за договором, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № AВН0RG120330305 від 02.10.2013 року в розмірі 8188,68 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за договором № AВН0RG120330305 від 02.10.2013 року в розмірі 8188,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний