Справа № 752/2502/14-ц
Провадження № 2/752/741/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик», заступника директора Департаменту Житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Баженова В.В., третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ліквідаційна комісія КП «Житловик» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Житловик», заступника директора Департаменту Житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Баженова В.В., третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ліквідаційна комісія КП «Житловик» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивач надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання КП «Житловик» допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обов'язків за посадою яку вона займала до відпустки по догляду за дитиною до 3 років, а саме завідувач гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та в частині компенсування КП «Житловик» ОСОБА_1 не частину щорічної основної відпустки та відпустку матері яка працює та виховує 2-ох дітей, яку вона не використала в 2010 році.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви, вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик», заступника директора Департаменту Житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Баженова В.В., третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ліквідаційна комісія КП «Житловик» в частині позовних вимог про зобов'язання КП «Житловик» допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обов'язків за посадою яку вона займала до відпустки по догляду за дитиною до 3 років, а саме завідувач гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та в частині компенсування КП «Житловик» ОСОБА_1 не частину щорічної основної відпустки та відпустку матері яка працює та виховує 2-ох дітей, яку вона не використала в 2010 році, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик», заступника директора Департаменту Житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Баженова В.В., третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ліквідаційна комісія КП «Житловик» в частині позовних вимог про зобов'язання КП «Житловик» допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обов'язків за посадою яку вона займала до відпустки по догляду за дитиною до 3 років, а саме завідувач гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та в частині компенсування КП «Житловик» ОСОБА_1 не частину щорічної основної відпустки та відпустку матері яка працює та виховує 2-ох дітей, яку вона не використала в 2010 році - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А. Новак