Справа № 571/962/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Рокитнівського ТВБВ №10017/0164 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Рокитнівського ТВБВ №10017/0164 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15526,20 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 73 від 15 березня 2007 року ОСОБА_3 (далі відповідач) отримав кредит у розмірі 35000 доларів США одноразово готівкою з кредитного рахунку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов»язується повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором.

З метою забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору було укладено договір поруки №73 від 15.03.2007 з фізичною особою ОСОБА_4 та договір іпотеки від 15.03.2007 року з відповідачем, предметом іпотеки за яким є: житловий будинок, загальною площею 145,7 кв.м., що знаходиться за адресою: с.Масевичі, вул.Паркова, буд.20, Рокитнівського району Рівненської області і належить на праві власності ОСОБА_3.

Згідно договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №73 від 15.03.2007 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

У зв'язку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачі станом на 31.07.2015 року мають заборгованість в сумі 15526, дол.США.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, збільшила розмір заборгованості, просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість станом на 29.10.2015 в сумі 16095,23 дол. США, з яких:

- 11922,12 дол. США залишок позики ( в т.ч. прострочена заборгованість 5465,79 дол. США);

- 246,28 дол.США нараховані та несплачені відсотки за користування позикою;

- 3184,20 дол.США - нарахована та несплачена пеня по основному боргу;

- 329,45 дол.США нарахована та несплачена пеня по відсотках;

-365,69 дол.США 3% річних за прострочену заборгованість по основному боргу;

- 47,49 дол.США 3% річних за прострочену заборгованість по відсотках та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3355,49 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що дійсно отримав кредит в банку в сумі 35000 доларів США, сплачував постійно кредит, до цього часу частково сплачує, але в звязку із тяжким фінансовим становищем, сімейними обставинами та різким підвищенням курсу національної валюти не в змозі сплати одразу такі кошти, так як станом на 15.03.2007 року курс 1 дол.США становив 5 гривень, а в даний час більше 23 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 39,44), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, а тому суд вирішує розглядати справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 73 від 15.03. 2007 року ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 35000 дол.США зі сплатою за користування кредиту відсотків у розмірі 13,5% річних до 15 березня 2012 року (а.с. 13-15).

Згідно п.1.1. умов договору позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит своєчасно і в повному обсязі .

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 73 від 15 березня 2007 року сума боргу за кредитом станом на 29 жовтня 2015 року складає 16095,23 дол.США, з них : 11922,12 дол. США залишок позики ( в т.ч. прострочена заборгованість 5465,79 дол. США); 246,28 дол.США нараховані та несплачені відсотки за користування позикою; 3184,20 дол.США - нарахована та несплачена пеня по основному боргу; 329,45 дол.США нарахована та несплачена пеня по відсотках; 365,69 дол.США 3% річних за прострочену заборгованість по основному боргу; 47,49 дол.США 3% річних за прострочену заборгованість по відсотках та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3355,49 гривень ( а.с.54).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16095,23 дол.США.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі в сумі 3355,49гривні, що підтверджується документально платіжним дорученням №97773250 (#97773250) від 31 липня 2015 року (а.с.6).

Керуючись ст.ст. 526,530, 554, 1054 ЦК України ст. 213-215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Рокитнівського ТВБВ №10017/0164 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Масевичі, вул. Леніна, 138, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», (розрахунковий рахунок №, , в ОПЕРВ філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368) заборгованість по кредитному договору в сумі 16095,23(шістнадцять тисяч девяносто пять доларів США 23 центи) та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 355,49 гривень (три тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень сорок дев`ять копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2015 року