Провадження № 2/487/639/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.01.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 22678,80грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2012р. за договором ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» (правонаступник - ТОВ "Смарт Фінексперт") надало відповідачу ОСОБА_1 1600,00грн кредиту терміном до 22.12.2012р. під 732% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ЛФ-12007886 від 17.10.2012р. ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" (правонаступник - ТОВ "Смарт Фінексперт") надало відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 1600,00грн зі сплатою за користування 732% річних, з кінцевим строком повернення кредиту 22.12.2012р., що підтверджується копією договору, що є у справі.

За твердженнями позивача умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача на 20.11.2014р. становить: за кредитом - 1511,84грн, за відсотками - 483,84грн. Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані: інфляційні витрати - 361,15грн, 3% річних - 114,45грн.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення відповідачем договірних зобов'язань позичальника, а тому на їх виконання з нього підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, суми за інфляцію, за прострочення зобов'язань.

При цьому, що стосується визначеної банком суми пені у 20207,52грн, то вимога про її стягнення не може бути задоволена у повному обсязі, оскільки пеня нарахована на суму заборгованості за весь період прострочення. А відповідно до положень ст.258 ЦК України щодо вимог про стягнення пені встановлена спеціальна скорочена позовна давність в один рік.

Оскільки позов заявлено 12.12.2014р., то в межах позовної давності може бути стягнута пеня за період прострочення з 12.12.2013р., що, беручи дані у розрахунку позивача, буде складати 9502,56грн.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ТОВ «Смарт Фінексперт» задовольнити частковою

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт»:

- 11973,84грн в погашення за кредитним договором №ЛФ-12007886 від 17.10.2012р. заборгованості, яка на 20.11.2014р. становить: за кредитом - 1511,84грн, за відсотками - 483,84грн, пеня - 9502,56грн, збитки від інфляції - 361,15грн, 3% річних - 114,45;

- 243,60грн на відшкодування судових витрат.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова