Cправа № 359/474/15-ц,
Провадження № 2/359/660/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. вивчивши матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предметі іпотеки -

встановив:

В січні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №86/КНМК/42/2008/840 від 10.07.2008 звернути стягнення на предмет іпотеки: магазин «Престиж», який розташований за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с.Гора, вул.Центральна 17, шляхом її продажу на прилюдних торгах у встановленому законом порядку, за рахунок коштів від реалізації задовольнити вимоги позивача щодо кредитної заборгованості відповідачів, крім того стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 05 березня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 30 березня 2015 року 14-00 год. Разом з цим, судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Сумській області про реєстрацію місця проживання відповідача.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем невірно зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1, оскільки в позовній заяві зазначено адресу: Сумська область, м.Конотоп, вул. 5-1 Дарвіна буд.5.

Проте, згідно відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Сумській області про реєстрацію місця проживання відповідача (а.с.32) яка надійшла на адресу суду 04.03.2015 р. на запит суду, ОСОБА_1, знято з реєстрації в м.Конотоп, вул. 5-1 Дарвіна буд.5 з подальшою реєстрацію в с.Вишневе, Київської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

У зв'язку з вищевикладеним, в листі від 30.03.2015 року судом зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Надра Банк» повідомити відповідача ОСОБА_1 про судове засідання на 15 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. за допомогою оголошення в газеті «Урядовий курєр». На судове засідання, призначене 15 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв. та 27 квітня 2015 року на 14-00 , вимоги суду не виконані.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.8. ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків, строком пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предметі іпотеки - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий