27.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/877/15-ц
Справа № 2др/205/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 205/877/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по справі № 205/877/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд постановити додаткове рішення.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилали.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що у лютому 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зверталось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 21 квітня 2015 року позов було задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із заочним розглядом справи відповідач 01 липня 2015 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 21 липня 2015 року скасовано заочне рішення суду від 21 квітня 2015 року та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням суду від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» частково задоволено.

Суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNT0AK03110869 від 20.09.2007 року станом на 29 січня 2015 року у сумі 6593, 84 долар США, що у еквіваленті складає 105 171,75 грн., з якої 3 986,02 долар США основна заборгованість по кредиту, 743, 20 долар США відсотки за користування кредитом, 1864, 62 долар США пеня за прострочення виконання зобовязань; стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 415,94 грн.; стягнути із ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у сумі 1273,12 грн.

У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення, заявник керується та посилається на п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, яка регулює питання щодо ухвалення додаткового рішення суду у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, відповідно до п.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2015 року, суд стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 415,94 грн., а також, стягнув із ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 1273,12 грн., тим самим вирішив питання щодо судових витрат, у звязку із чим, підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні

Керуючись ст.ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 205/877/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула