Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 Справа №607/6032/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визначення частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, за участю третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання частки у спільній сумісній власності, а саме просить визначити, що його частка в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/3 ідеальної частки зазначеного об'єкта; частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/3 ідеальної частки зазначеного об'єкта та частка ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/3 ідеальної частки зазначеного об'єкта. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із її частки у вищезазначеній квартирі, однак, в Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, оскільки за час життя між співвласниками квартири, а саме ним, відповідачем ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_4, не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна померлої ОСОБА_4. А також просить визначити ідеальні частки його та відповідача ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 15.07.1998 р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 48 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина приватизованої квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 11.03.2015 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, оскільки за час життя між співвласниками вищезазначеної квартири не було визначено ідеальних часток у даному майні, а тому нотаріус не може визначити спадкову масу та конкретний розмір спадкового майна ОСОБА_4

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) у порядку приватизації в спільну сумісну власність або часткову власність здійснюється за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю є спільна власність двох чи більше осіб, у якій завідомо не визначені частки кожної з них.

Тобто, учасники не мають наперед визначених часток, є факт відсутності існування в об'єкті власності ідеальних часток кожного із співвласників, які б давали можливість виявити обсяг їх прав за наявності бажання одержати конкретну частину у спільному майні та розпорядитися нею.

Частиною 1 статті 370 ЦК України встановлено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до змісту ч.ч. 2, 3 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право позивача на отримання частки у спадщині по закону після померлої матері, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визначення, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3, а частка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на дану квартиру становить по 1/3.

Керуючись ст.ст. 88, 368, 372, 1226 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48 кв.м, становить 1/3.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48 кв.м, становить 1/3.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48 кв.м, становить 1/3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак