У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І, В,

при секретарі Мамренко Г.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-876/11 до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-876/11 до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку із втратою оригіналу при пересилці. Свою заяву мотивував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-876/11 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до АБ «Укргазбанк» про визнання договорів недійсними.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по справі №1527/2-876/11 позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволені в повному обсязі, в задоволені зустрічних позовних вимог - відмовлено.

27.03.2013 р. АБ «Укргазбанк» були отримані виконавчі документи по справі в кількості 7 примірників та в подальшому, а саме 02.04.2013р. передані на примусове виконання з відповідними заявами до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідачі по справі неодноразово оскаржували зазначене судове рішення, однак, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 22.05.2013 p., 10.09.2013 p., 19.03.2014 р. апеляційні скарги відповідачів були відхилені, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року залишено без змін.

Також, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.09.2014 р. касаційна скарга відповідача по справі відхилена, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 р. та ухвала апеляційного суду Одеської області від 19.03.2014 року залишені без змін.

Після повернення цивільної справи з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Суворовського районного суду м. Одеси, 24.11.2014 року АБ «Укргазбанк» з архіву Суворовського районного суду м. Одеси було отримано 6 (шість) виконавчих документів по справі, про що складена відповідна розписка яка міститься у матеріалах справи №1527/2-876/11.

Оскільки 7-й виконавчий документ відсутній у матеріалах цивільної справи №1527/2-876/11 та Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надані докази щодо пересилки виконавчого документу до Суворовського районного суду м. Одеси, однак в матеріалах цивільної справи він відсутній заявник вважає виконавчий лист по справі №1527/2-876/11 виданий Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 втраченим, тому і просить вдати його дублікат, а оскільки рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2012 року оскаржувалось відповідачами по справи в судах вищих інстанцій протягом 2013-2014 років, а оригінал виконавчого листа по справі був втрачений, АБ «Укргазбанк» пропущений строк на предявлення виконавчого документу на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби з поважних причин, тому і просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в якій він просить видати йому дублікат виконавчого листа, у звязку із втратою оригіналу, також просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання у звязку із пропуском строків предявлення, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по справі №1527/2-876/11 позовні вимоги АБ «Укргазбанк» задоволені в повному обсязі, в задоволені зустрічних позовних вимог - відмовлено. 27.03.2013 р. АБ «Укргазбанк» були отримані виконавчі документи по справі в кількості 7 примірників та в подальшому, а саме 02.04.2013р. передані на примусове виконання з відповідними заявами до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідачі по справі неодноразово оскаржували зазначене судове рішення, однак, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 22.05.2013 p., 10.09.2013 p., 19.03.2014 р. апеляційні скарги відповідачів були відхилені, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року залишено без змін. Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-876/11 до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, у звязку із втратою оригіналу при пересилці, надавши при-цьому відповідь начальника 1-го Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 06.02.2014 року, про те, що вказаний в заяві виконавчий документ був направлений на адресу суду та у відділі він відсутній. Однак і в матеріалах цивільної справи №2-876/11 вказаний виконавчий лист також відсутній.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

Частина 2 ст. 368 ЦПК України передбачає: «За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом», тобто, виконавчий лист видається лише за заявою стягувача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист має бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причн, тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2-876/11 до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1527/2-876/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення виставочного салону "Взуття", що знаходяться в місті Одесі по вулиці Сегедська в будинку під номером «девять», та складаються в цілому з приміщень 1-го поверху, загальною площею 36,4 кв. м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.05.2006 р. (бланк серії ЯЯЯ №299528), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 53 неж. на стор. 90, номер запису 783, реєстраційний № 7989738, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства; нежилі приміщення магазину під номером "один", загальною площею 38,9 кв. м., що знаходяться в місті Одесі по вулиці Преображенська в будинку під номером "сімдесят один", належні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.03.2008 року (бланк серії САВ №800294), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 75 неж. на стор. 171 номер запису 342, реєстраційний №11046687, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №1527/2-876/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси 27.03.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежилі приміщення виставочного салону "Взуття", що знаходяться в місті Одесі по вулиці Сегедська в будинку під номером «дев'ять», та складаються в цілому з приміщень 1-го поверху, загальною площею 36,4 кв. м., що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 18.05.2006 р. (бланк серії ЯЯЯ №299528), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 53 неж. на стор. 90, номер запису 783, реєстраційний № 7989738, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства; нежилі приміщення магазину під номером "один", загальною площею 38,9 кв. м., що знаходяться в місті Одесі по вулиці Преображенська в будинку під номером "сімдесят один", належні ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 25.03.2008 року (бланк серії САВ №800294), зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в книзі 75 неж. на стор. 171 номер запису 342, реєстраційний №11046687, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною суб'єктом оціночної діяльності згідно чинного законодавства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд міста Одеси до апеляційного суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя