УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря: Залозної А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача КП «Водопровідник»: ОСОБА_2,

представника третьої особи ВДВС Токмацького МРУЮ: ОСОБА_3І,

представника третьої особи КП «Міськводоканал»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом Токмацької міської ради Запорізької області до комунального підприємства «Водопровідник» Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, комунальне підприємство «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зняття арешту з майна,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Токмацької міської ради Запорізької області до комунального підприємства «Водопровідник» Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, комунальне підприємство «Міськводоканал» Токмацької міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зняття арешту з майна автомобілів Газ 52 та ЗИЛ 130 ПМ.

З наданих представником ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області матеріалів вбачається, що державним виконавцем описано та накладено арешт на предмет спору за зведеним виконавчим провадженням по стягненню з КП «Водопровідник» на користь держбюджету (наказ Господарського суду Запорізької області № 5009/1345/12 від 31.05.2012 року) коштів на суму 52 172 грн. 62 коп. та 2 608 631 грн. 14 коп., на користь ОСОБА_5 (судовий наказ Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1145/14-ц від 07.04.2014 року) коштів в сумі 4048 грн. 48 коп. та 121 грн. 80 коп., на користь Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (вимога про сплату боргу (недоїмки) № 580 від 07.08.2014 року) на суму 28 306 грн. 20 коп., на користь ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» (наказ господарського суду Запорізької області № 908/4116/13 від 04.02.2014 року) на суму 3122 грн. та 1720 грн.

В судовому засіданні за ініціативи суду було винесено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, стягувачів Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Токмацьку обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України та товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», оскільки, рішення по даній справі вплине на їх права та обовязки.

Крім цього, постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 року № 150 «Питання Міністерства юстиції» визнано такою, що втратила чинність постанову Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 року № 229 «Про затвердження Положення про Державну виконавчу службу», якою регулювалася діяльність Державної виконавчої служби України та її територіальних органів, а виконання державної політики у сфері примусового виконання рішень судів покладено на Міністерство юстиції України та її територіальні органи.

Враховуючи викладене, суд ставить на обговорення питання щодо необхідності залучення до участі у справі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області як державного органу, уповноваженого на виконання функцій державної політики у сфері виконання рішень судів.

Представник позивача проти залучення третіх осіб заперечив та зазначив, що вартість предмету спору надзвичайно мала порівняно з вимогами стягувачів, а тому рішення в даній справі жодним чином не вплине на права та обовязки стягувачів за зведеним виконавчим провадженням. Заперечив проти залучення у справі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вважаючи, що це призведе до затягування процесу.

Представник відповідача КП «Водопровідник» в питанні залучення третіх осіб поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області проти залучення до участі у справі третіх осіб заперечив з підстав, викладених представником позивача.

Представник третьої особи КП «Міськводоканал» в питанні залучення третіх осіб поклався на розсуд суду.

Згідно зі статтею 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін, згідно з п. 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На переконання суду, рішення у справі щодо зняття арешту з майна безпосередньо вплине на права стягувачів по зведеному виконавчому провадженні Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Токмацької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України та ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» по задоволенню свої кредиторських вимог до КП «Водопровідник». В даному випадку, мала вартість предмету спору порівняно із заявленими стягувачами вимогами не має значення, та не впливає на сам факт можливого порушення прав. Крім цього, суд зазначає, що ціна позову визначена з балансової вартості автомобілів та може відрізнятись від ринкової.

Також, суд вважає, що залучення представника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області є виправданим з огляду на те, що у звязку зі змінами в законодавстві, державну політику у сфері виконання рішень судів покладено на Міністерство юстиції України та її територіальні органи на місцях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Токмацьку обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України, товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» та Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 168), Токмацьку обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230), товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 1, кім. 242) та Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 164) направивши їм копії ухвали та позовної заяви.

Розгляд цивільної справи перенести на 10-00 год. 14 травня 2015 року про що повідомити сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України в разі ненадходження від третьої особи повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Суддя: