Номер провадження 2-п/643/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року по цивільній справі №643/20732/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Відповідач 27.03.2015 р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2015р. по цивільній справі №643/20732/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

ОСОБА_2 в обґрунтування заяви вказав, що він не знав про час та місце розгляду справи, оскільки не повідомлявся належним чином. В звязку з тим, що він не знав про розгляд даної справи він був позбавлений можливості подавати заперечення проти позову, що призвело до порушення його прав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 наполягала на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, що зазначені у ній.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки вважала, що обставини на які посилається заявник не є тими обставинами, які можуть слугувати підставою для перегляду заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2015 задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлене, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення питання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як убачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а остання відома адреса мешкання АДРЕСА_1. Однак, як убачається з заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, відповідач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином не повідомлявся про час та місце розгляду справи, оскільки позовна заява та судові повістки направлялися не за адресою фактичного мешкання, що призвело до неможливості надання відповідачем надавати заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2015р., ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 231-232, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року по цивільній справі №643/20732/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 березня 2015 року по цивільній справі №643/20732/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 27 травня 2015 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна