У х в а л а

26 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Дем`яносова М.В., Парінової І.К., Савченко В.О., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Червоноградське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету, визнання права власності.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2012 року позов задоволено. Визнано частково недійсним та скасовано рішення виконкому Воле-Висоцької сільської ради від 15 серпня 1996 року про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7 у частині реєстрації її особистого права власності на вказаний будинок у цілому. Визнано право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на 1/3 частину майна двору кожної - будинковолодіння в АДРЕСА_1, головою якого була ОСОБА_7 Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/18 обов'язкової частки від належної ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, від 1/3 частки в майні колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2014 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року, касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2014 року в частині позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону, що потягло ухвалення різних за змістом рішень у подібних правовідносинах, зокрема п. 4 ч.1 ст. 268 ЦК України, ст. ст. 71, 76, 123 ЦК УРСР.

Одночасно, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять поновити строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року.

За змістом положень ст. ст. 73, 360 ЦПК України питання про поновлення строку на подання вказаної заяви має вирішуватись колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення підлягає задоволенню, з огляду на зазначені заявниками обставини, які свідчать про поважність причини його пропуску.

Як приклад неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявники наводять ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2011 року у справі про визнання права власності на частку в житловому будинку; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року у справі про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів вважає, що справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року не підлягає допуску до провадження Верховного Суду України, оскільки з наданих для порівняння ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2011 року та 27 листопада 2013 року не вбачається, що при розгляді вказаних справ встановлені судом фактичні обставини, які мають значення для вирішення спорів, є тотожними у порівнянні зі справою в якій постановлена ухвала про перегляд якої подано заяву, а, відповідно, правовідносини між сторонами, які брали участь у розгляді справ подібні, і мало місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом рішень.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Воле-Висоцької сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Червоноградське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету, визнання права власності, за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем`яносов

І.К. Парінова

В.О. Савченко

С.П. Штелик