РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14117/14-ц

пр. № 2/759/426/15

19.01.2015

Святошинськийрайонний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю. Представника позивача Жигальської Ю.Ю.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ВУСО" до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що між ПАТ СК «ВУСО» та ТОВ «Єнакіївський м'ясокомбінат» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № -14 від 28.10.2010р. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист транспортні засоби страхувальника, перелік яких визначений. Серед інших транспортних засобів застрахованим був автомобіль марки ГАЗ 3302 СПГ д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ «Єнакіївський м'ясокомбінат», згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2.

17.12.2010р. приблизно о 10 год. 15 хв. на 22км+340м а/д Єнакієве-Шахтарськ-Амросіївка сталося ДТП за участю автомобіля ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5,автомобіль марки FAW д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки ГАЗ33021, д/н НОМЕР_4 - водій ОСОБА_6 сталося ДТП. Водії ОСОБА_5 та ОСОБА_3 порушили п 12.1 ПДР України. Позивачем ПАТ СК «ВУСО» була здійснена виплата страхового відшкодування у відповідності до ст.20,25 ЗУ «Про страхування». З моменту виплати страхового відшкодування здійсненого на користь ТОВ «Єнакіївський мясокомбінат» у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право зворотної вимоги до ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_3, як до особи чиї винні, протиправні дії перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з заподіянням шкоди, по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних витрат понесених ПрАТ «СК «ВУСО», які складають суму у розмірі 4 934 грн.24 коп.

Відповідач ОСОБА_3 про день слухання справи належним чином повідомлено, суд, керуючись вимогами ст.ст.74-77, 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Представник відповідача ПАТ «СГ «ТАС» позов не визнав та пояснив, що ДТП відбулося 17.12.2010р. Відповідно до платіжного доручення № 1759-02 від 10.06.2011р. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 4 934 грн.24 коп. Так строк позовної давності при відшкодуванні шкоди завданої внаслідок ДТП закінчується 17.12.2013р. Таким чином, позивач пропустив строки позовної давності. Просив застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про день слухання справи, суд. Керуючись вимогами ст.74, 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

17.12.2010р. приблизно о 10 год. 15 хв. на 22км+340м а/д Єнакієве-Шахтарськ-Амросіївка сталося ДТП за участю автомобіля ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, автомобіль марки FAW д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки ГАЗ33021, д/н НОМЕР_4 - водій ОСОБА_6 сталося ДТП. Винним в ДТП згідно постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2011р. визнаний ОСОБА_3 та згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 24.01.2011р. визнано винним в ДТП ОСОБА_5/а.с.32-33/

Між ПАТ СК «ВУСО» та ТОВ «Єнакіївський м'ясокомбінат» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № -14 від 28.10.2010р. Згідно з умовами даного договору страховик прийняв під страховий захист транспортні засоби страхувальника, перелік яких визначений. Серед інших транспортних засобів застрахованим був автомобіль марки ГАЗ 3302 СПГ д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ «Єнакіївський м'ясокомбінат», згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2./а.с.9-17/

ДТП відбулася 17.12.2010р. Відповідно до платіжного доручення № 7126 від 10.06.2011р. ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 4 934 грн.24 коп./а.с.57/

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Представник відповідача ПрАТ «Страхова Група «ТАС» просив застосувати строк позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частину друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строк починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина перша та п'ята статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

ДТП відбулася 17.12.2010р., відповідно виплата по страховому договору відбулася 10.06.2011року, відповідно з цього моменту у позивача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» виникло право вимоги про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, відповідно строк позовної давності - звернення до суду обчислюється з 10.06.2011року і закінчується 10.06.2014року.

Згідно ч.2 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.5 ст.267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Підстав для поновлення строку позовної давності суд не вбачає. Позивач звернувся до суду з даним позовом 20.08.2014р., тобто пропустив строк позовної давності. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позовної давності позивач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд відмовоялє в задоволенні позову за спливом строку позовної давності.

Керуючись вимогами ст.27 Закону України «Про страхування», 253, 256, 257, 258, 267, ст.993 , ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя