Справа № 2-151/2011
Провадження 2/329/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

29 квітня 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого-судді: Поди Н.М.

при секретарі Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської РДА Запорізької області, третя особа: відділ Держкомзему в Чернігівському районі до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської РДА звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 62,5228 га на території Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області та стягнути з нього на користь Чернігівської РДА грошові кошти за заподіяну шкоду в сумі 70 955, 25 грн., а також судові витрати.

До суду позивачем надана письмова заява про залишення позову без розгляду з посиланням на те, що на момент проведення інспектором з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Чернігівському районі Запорізької області перевірки додержання ОСОБА_1 вимог земельного законодавства на землях водного фонду, правоустановчі документи на водне дзеркало та земельну ділянку під ним у відповідача були відсутні.

Поряд з цим, за час перебування вищевказаної справи на розгляді в Чернігівському районному суді ОСОБА_1 вжито ряд заходів, спрямованих на оформлення документів, необхідних для законного використання водного обєкту та земельної ділянки: погоджено та затверджено правила водокористування, виготовлено паспорт водойми, виготовлено та погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, замовлено розробку режиму рибогосподарської експлуатації водойми та підготовку відповідного науково-біологічного обґрунтування.

Також, 01.08.2011р. між Запорізькою обласною радою та ОСОБА_2 укладено договір про надання зазначеного водного обєкту місцевого значення у тимчасове користування на умовах оренди строком на 10 років.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 не укладено договір оренди земельної ділянки у зв'язку з відсутністю зареєстрованого за Богданівською сільською радою права власності на гідротехнічну споруду, яка відповідно до вимог земельного законодавства має передаватись в оренду разом з земельною ділянкою.

Ураховуючи, що наразі водне дзеркало використовується на законних підставах, факт самовільного використання відповідачем земельної ділянки не знаходить підтвердження, а вимога про звільнення ним земельної ділянки втратила своє юридичне значення.

Поряд з цим, під час судового розгляду встановлено, що постановою Токмацького районного суду від 19.09.2011р. по справі №2-а-5301/11 скасовано постанову інспектора з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Чернігівському районі Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення №2 від 25.05.2011р., якою підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні самовільного зайняття земельної ділянки. Також, у постанові зазначено недоліки, виявлені судом у ході дослідження акту обстеження земельної ділянки, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства та розрахунку розміру шкоди та протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім цього, на момент предявлення позовної заяви до суду, повноваження щодо розпорядження земельними ділянками водного фонду, відведеними для рибогосподарських потреб відносились до компетенції районних державних адміністрацій.

Поряд з цим, після внесення до земельного законодавства України відповідних змін, вказані повноваження віднесено до відання обласних державних адміністрацій.

Зважаючи на викладене, наразі належним позивачем у вказаній справі має виступати Запорізька обласна державна адміністрація.

Таким чином, зважаючи, що цивільна справа №2-151/11 за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах відділу Держземагенства у Чернігівському районі до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди тривалий час була зупинена, відбулися зміни умов та обставин, які стали підставою для звернення прокурора району до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідач, ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з підстав викладених в заяві про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської РДА Запорізької області, третя особа: відділ Держкомзему в Чернігівському районі до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення заподіяної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя