Справа № 335/73/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Зубович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву приватного акціонерного товариства „ Українська охоронно страхова компанія про перегляд заочного рішення від 26.11.2014 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2014 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство Українська охоронно-страхова компанія звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що відповідач в судове засідання не зявився з поважних причин, а також заперечує проти позовних вимог позивача та вважає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не зявилися. Представником заявника надано заяву про слухання справи за відсутності представника, на задоволенні заяви наполягає. Представником приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування надано письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У звязку з вищевикладеним, беручи до уваги, що відповідач не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, про час та день слухання справи відповідач сповіщався своєчасно, суд вважає за необхідне, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 210, 231- 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства „ Українська охоронно страхова компанія про перегляд заочного рішення від 26.11.2014 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія про стягнення заборгованості в порядку регрессу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов