Справа № 523/7694/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна, визнання права власності та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/7694/14-Ц за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна, визнання права власності та повернення земельної ділянки.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тому ухвалою від 30 липня 2014 року Суворовського районного суду м. Одеси за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи № 523/9106/14-ц за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування свідоцтва про право власності.

27.01.2015 року Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до суду з заявою про відновлення провадження у справі, мотивуючи вимогу тим, що клопотання прокурора про зупинення провадження було передчасне та необхідно відновити провадження у справі з метою подальшого її обєднання з цивільною справою, до розгляду якої й зупинено провадження, оскільки вони мають спільний обєкт спору.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що цивільна справа № 523/9106/14-ц, на теперішній час знаходиться на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси, а згідно чинного законодавства, клопотання про обєднання справ заявник має право заявити й під час розгляду вказаної справи, та підстав, які б йому перешкоджали у цьому, суду не наведено, суд не вбачає підстав для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна, визнання права власності та повернення земельної ділянки, - залишити без задоволення

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: