Справа № 167/1669/14-ц
Провадження № 2/161/2113/15
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

13 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6В, звернулись в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення солідарно заборгованості за договорами позики, на користь ОСОБА_5 279 462,78 грн., на користь ОСОБА_6 124 205,68 грн. Позов мотивують тим, що позивачами була надана позика ОСОБА_9, яку останній за час свого життя не повернув. Відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_9 і згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, зобовязані виконати зобовязання ОСОБА_9 перед позивачами по поверненню позики в межах вартості майна, одержаного у спадщину. На підтвердження обставин передачі позивачами грошей та їх отримання ОСОБА_9 посилаються на розписки з підписами ОСОБА_9 від 05.09.2005 р., від 05.10.2005, від 12.10.2005 р. (виконані на одному аркуші), від 15.05.2006 р., від 10.10.2012 р., від 12.04.2013 р., від 23.07.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовну заяву з мотивів у ній наведених, просив її задовольнити. Позивач ОСОБА_5 заяву підтримав просив її задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позову не визнали. В письмових запереченнях проти позову відповідач ОСОБА_7 заперечила достовірність підписів на розписках її покійного чоловіка ОСОБА_9

Представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та подав доповнення до заяви. Заяви мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_7 заперечує достовірність підписів ОСОБА_9 на розписках, які є, за твердженнями позивачів, доказом отримання останнім позики, в той же час ОСОБА_7 визнає достовірність підпису ОСОБА_9 на іншій розписці, на підставі якої з неї стягнуто борг рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2015 р. у справі № 158/204/15-ц. Для встановлення достовірності підпису ОСОБА_9 та виконаних ним рукописних текстів на розписках, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані ОСОБА_9 три підписи на розписках від 05.09.2005 р., від 05.10.2005 р., від 12.10.2005 р. (виконані на одному аркуші), один з яких розміщений справа біля рукописного тексту «05.09.05р.», другий справа біля рукописного тексту «05.10.05», третій справа біля рукописного тексту «12.10.05» ?

2. Чи виконані ОСОБА_9 рукописний текст «05.09.05р.», рукописний текст «05.10.05» та рукописний текст «12.10.05», які розміщені на розписках від 05.09.2005 р., від 05.10.2005 р., від 12.10.2005 р. (виконані на одному аркуші)?

3. Чи виконані ОСОБА_9 два підписи на розписці від 15.05.2006 р. (виконані на одному аркуші), один з яких розміщений справа біля рукописного тексту «15.05.2006р», другий знизу під рукописним текстом «тисяч доларів)»?

4. Чи виконаний ОСОБА_9 рукописний текст «15.05.2006р», який розміщений на розписці від 15.05.2006 р.?

5. Чи виконаний ОСОБА_9 рукописний текст «Станом на 30.08.2006р вкладено 15000доларів США (пятнадцять тисяч доларів США)», який розміщений на розписці від 15.05.2006 р. знизу під рукописним текстом «15.05.2006р»?

6. Чи виконаний ОСОБА_9 підпис на розписці від 10.10.2012 р., розміщений на звороті аркуша розписки знизу під рукописним текстом «Згодний»?

7. Чи виконаний ОСОБА_9 рукописний текст «Згодний» на розписці від 10.10.2012 р., який розміщено на звороті аркуша розписки?

8. Чи виконаний ОСОБА_9 підпис на розписці від 12.04.2013 р., який розміщений знизу під рукописним текстом «ОСОБА_5А.»?

9. Чи виконаний ОСОБА_9 підпис на розписці від 23.07.2013 р., який розміщено зліва біля рукописного тексту «згідний»?

10. Чи виконаний ОСОБА_9 рукописний текст «згідний» на розписці від 23.07.2013 р., який розміщено знизу під рукописним текстом «ОСОБА_5А.»?

11. Чи виконаний ОСОБА_9 підпис, розміщений справа біля друкованого тексту «1.12.2013 року» та зліва біля друкованого тексту «ОСОБА_9Р.» на розписці від 01.12.2013 р., яка міститься в матеріалах цивільної справи. (а.с. 5)?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі просить зупинити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заяву про призначення експертизи, просив її задовольнити. Позивач ОСОБА_5 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення клопотання не заперечили, просять поставити наступні запитання на вирішення експертів:

1. Дослідити, коли (точну дату) був виконаний (написаний) основний текст у розписці №1, яка розпочинається словами «Я ОСОБА_5 вклав гроші в бізнес ОСОБА_9 під проценти в указаних сумах...» (під основним текстом розуміється текст, який виконаний машинописним методом).

2. Дослідити, коли (точну дату) був виконаний (написаний) другорядний текст у розписці №1, «Я, ОСОБА_5 вклав гроші в бізнес ОСОБА_9 під проценти в указаних сумах. ...». (під другорядним текстом мається на увазі наступне : «05.09.05р, підпис», «0.5.10.05.підпис», «12.10.05.підпис», які були написані вручну за допомогою чорнильної ручки).

3. Дослідити, коли (точну дату) був виконаний (написаний) основний текст у розписці №2, яка розпочинається словами «Я, ОСОБА_6 вклав гроші у бізнес ОСОБА_9 на умовах вказаних нижче під проценти. ...» (під основним текстом розуміється текст, який виконаний машинописним методом).

4. Дослідити, коли (точну дату) був виконаний (написаний) другорядний текст у розписці №2, яка розпочинається словами «Я, ОСОБА_6 вклав гроші у бізнес ОСОБА_9 на умовах вказаних нижче під проценти. ...» (під другорядним текстом розуміється наступне: «15.05.2006р. підпис, ... Станом на 30.08.2006р вкладено 15000доларів США (п'ятнадцять тисяч доларів США) підпис», і який написаний вручну за допомогою чорнильної ручки).

5. Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (основний текст) у розписі №3, від 10 жовтня 2012 року (під основним текстом мається на увазі текст, який розпочинається словами «Розписка. Я, ОСОБА_5 (НОМЕР_1) даю розписку ОСОБА_9 ..,.» і закінчується словами «... Розписка написана мною власноручно і вірно. 10 жовтня 2012 року підпис, ОСОБА_5А.»).

6. Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (другорядний текст) у розписі №3, від 10 жовтня 2012 року (під другорядним текстом мається на увазі запис «Згідний, підпис», виконаний ручкою знизу слів «... Розписка написана мною власноручно і вірно. 10 жовтня 2012 року підпис. Соло духа В.А.»).

7. Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (основний текст) у розписі №4, від 12.04.2013 року (під основним текстом мається на увазі текст, який розпочинається словами «Розписка. Я ОСОБА_5 даю розписку в тім, що станом на 12.04.13 року в бізнесі ОСОБА_9....» і який закінчується текстом «,..12.04.2013 р, підпис, ОСОБА_5А.».

8. Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (другорядний текст) у розписці №4 від 12.04.2013 року (під другорядний текстом мається на увазі підпис, виконаний під текстом «... 12.04.2013 р, підпис. ОСОБА_5А.». чорнильною ручкою.

9. Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (основний текст) у розписі №5, від 23.07.2013 року (під основним текстом мається на увазі текст, який розпочинається словами «Розписка. Я ОСОБА_5 даю розписку в тім, що станом на 23.07.2013р в бізнесі...» і який закінчується словами «...23.07.2013 . підпис, ОСОБА_5...».

10. Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (другорядний текст) у розписі №5, від 23.07.2013 року (під другорядним текстом мається на увазі підпис. виконаний І чорнильною ручкою, та слово «згідний» виконаний під записом «...23.07.2013 р., підпис. ОСОБА_5А.».

11. Чи відповідає напис основного тексту розписок по часових рамках з підписами під цими текстами, які зроблені кульковою ручкою. Якщо не відповідають, то який проміжок часу становить текст написаний про зобовязання повернути кошти та між підписом, зробленим кульковою ручкою (можливим позичальником).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлення достовірності підпису ОСОБА_9 на розписках є обставиною, що має значення для справи, оскільки саме розписками позивачі доводять факт передачі ОСОБА_9 коштів та їх отримання останнім. Це потребує спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу розписок від 05.09.2005 р., від 05.10.2005, від 12.10.2005 р. (виконані на одному аркуші), від 15.05.2006 р., від 10.10.2012 р., від 12.04.2013 р., від 23.07.2013 р., а також розписки від 01.12.2014 р., яка міститься в матеріалах цивільної справи .

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

У вирішенні питання щодо визначення судово-експертної установи для проведення експертизи суд виходить з того, що відповідно до п.1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Згідно Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України Волинська область відноситься до регіональної зони обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представники відповідача не навели суду обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в Львівському НДІ судових експертиз та мотивів, за яких проведення експертизи необхідно призначити в Харківському НДІ судових експертиз імені ОСОБА_10. Тому суд доручає проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ч. 3 ст. 79 ЦПК України, витрати повязані із проведення судових експертиз, відносяться до витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 ЦПК України, витрати, повязані з проведення судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тому, витрати на проведення судових експертиз суд покладає на сторони.

Відповідно до абз. 2 п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а згідно п. 1.3. цих же рекомендацій, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу повинен надати експерту, зокрема, вільні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Позивачем надані суду розписки від 05.09.2005 р., від 05.10.2005, від 12.10.2005 р. (виконані на одному аркуші), від 15.05.2006 р., від 10.10.2012 р., від 12.04.2013 р., від 23.07.2013 р. (а.с. 199-203, Т.1). В матеріалах справи також наявні, витребувані та отримані судом документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_9, а саме: від приватного нотаріуса ОСОБА_11 договір дарування № 3305 від 22.11.2007 р. та договір купівлі-продажу земельної ділянки № 3310 від 23.11.2007 р., стороною яких є ОСОБА_9; від Рожищенської міської ради заява ОСОБА_9 від 22.11.2012 р., в реєстраційній справі №, де на аркушах справи № 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, на звороті аркуша №12.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 цього Кодексу на час проведення експертизи. Зважаючи на суттєве значення для правильного і обєктивного розгляду справи обставин передачі позивачами коштів ОСОБА_9 та отримання ним цих коштів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 137, 143-144 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконані ОСОБА_9 три підписи на розписках від 05.09.2005 р., від 05.10.2005 р., від 12.10.2005 р. (виконані на одному аркуші), один з яких розміщений справа біля рукописного тексту «05.09.05р.», другий справа біля рукописного тексту «05.10.05», третій справа біля рукописного тексту «12.10.05» ?

2.Чи виконані ОСОБА_9 рукописний текст «05.09.05р.», рукописний текст «05.10.05» та рукописний текст «12.10.05», які розміщені на розписках від 05.09.2005 р., від 05.10.2005 р., від 12.10.2005 р. (виконані на одному аркуші)?

3.Чи виконані ОСОБА_9 два підписи на розписці від 15.05.2006 р. (виконані на одному аркуші), один з яких розміщений справа біля рукописного тексту «15.05.2006р», другий знизу під рукописним текстом «тисяч доларів)»?

4.Чи виконаний ОСОБА_9 рукописний текст «15.05.2006р», який розміщений на розписці від 15.05.2006 р.?

5.Чи виконаний ОСОБА_9 рукописний текст «Станом на 30.08.2006р вкладено 15000доларів США (пятнадцять тисяч доларів США)», який розміщений на розписці від 15.05.2006 р. знизу під рукописним текстом «15.05.2006р»?

6.Чи виконаний ОСОБА_9 підпис на розписці від 10.10.2012 р., розміщений на звороті аркуша розписки знизу під рукописним текстом «Згодний»?

7.Чи виконаний ОСОБА_9 рукописний текст «Згодний» на розписці від 10.10.2012 р., який розміщено на звороті аркуша розписки?

8.Чи виконаний ОСОБА_9 підпис на розписці від 12.04.2013 р., який розміщений знизу під рукописним текстом «ОСОБА_5А.»?

9.Чи виконаний ОСОБА_9 підпис на розписці від 23.07.2013 р., який розміщено зліва біля рукописного тексту «згідний»?

10.Чи виконаний ОСОБА_9 рукописний текст «згідний» на розписці від 23.07.2013 р., який розміщено знизу під рукописним текстом «ОСОБА_5А.»?

11.Чи виконаний ОСОБА_9 підпис, розміщений справа біля друкованого тексту «1.12.2013 року» та зліва біля друкованого тексту «ОСОБА_9Р.» на розписці від 01.12.2013 р., яка міститься в матеріалах цивільної справи Ківерцівського районного суду Волинської області № 158/204/15-ц (а.с. 5)?

12.Чи відповідає напис основного тексту розписок по часових рамках з підписами під цими текстами, які зроблені кульковою ручкою? Якщо не відповідають, то який проміжок часу становить текст написаний про зобовязання повернути кошти та між підписом, зробленим кульковою ручкою (можливим позичальником)?

13.Дослідити, коли (точну дату) був виконаний (написаний) основний текст у розписці №1, яка розпочинається словами «Я ОСОБА_5 вклав гроші в бізнес ОСОБА_9 під проценти в указаних сумах...» (під основним текстом розуміється текст, який виконаний машинописним методом).

14.Дослідити, коли (точну дату) був виконаний (написаний) другорядний текст у розписці №1, «Я, ОСОБА_5 вклав гроші в бізнес ОСОБА_9 під проценти в указаних сумах. ...». (під другорядним текстом мається на увазі наступне : «05.09.05р, підпис», «0.5.10.05.підпис», «12.10.05.підпис», які були написані вручну за допомогою чорнильної ручки).

15.Дослідити, коли (точну дату) був виконаний (написаний) основний текст у розписці №2, яка розпочинається словами «Я, ОСОБА_6 вклав гроші у бізнес ОСОБА_9 на умовах вказаних нижче під проценти. ...» (під основним текстом розуміється текст, який виконаний машинописним методом).

16.Дослідити, коли (точну дату) був виконаний (написаний) другорядний текст у розписці №2, яка розпочинається словами «Я, ОСОБА_6 вклав гроші у бізнес ОСОБА_9 на умовах вказаних нижче під проценти. ...» (під другорядним текстом розуміється наступне: «15.05.2006р. підпис, ... Станом на 30.08.2006р вкладено 15000доларів США (п'ятнадцять тисяч доларів США) підпис», і який написаний вручну за допомогою чорнильної ручки).

17.Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (основний текст) у розписі №3, від 10 жовтня 2012 року (під основним текстом мається на увазі текст, який розпочинається словами «Розписка. Я, ОСОБА_5 (НОМЕР_1) даю розписку ОСОБА_9 ..,.» і закінчується словами «... Розписка написана мною власноручно і вірно. 10 жовтня 2012 року підпис, ОСОБА_5А.»).

18.Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (другорядний текст) у розписі №3, від 10 жовтня 2012 року (під другорядним текстом мається на увазі запис «Згідний, підпис», виконаний ручкою знизу слів «... Розписка написана мною власноручно і вірно. 10 жовтня 2012 року підпис. Соло духа В.А.»).

19.Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (основний текст) у розписі №4, від 12.04.2013 року (під основним текстом мається на увазі текст, який розпочинається словами «Розписка. Я ОСОБА_5 даю розписку в тім, що станом на 12.04.13 року в бізнесі ОСОБА_9....» і який закінчується текстом «,..12.04.2013 р, підпис, ОСОБА_5А.».

20.Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (другорядний текст) у розписці №4 від 12.04.2013 року (під другорядний текстом мається на увазі підпис, виконаний під текстом «... 12.04.2013 р, підпис. ОСОБА_5А.». чорнильною ручкою.

21.Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (основний текст) у розписі №5, від 23.07.2013 року (під основним текстом мається на увазі текст, який розпочинається словами «Розписка. Я ОСОБА_5 даю розписку в тім, що станом на 23.07.2013р в бізнесі...» і який закінчується словами «...23.07.2013 . підпис, ОСОБА_5...».

22.Дослідити, коли (точну дату) була написана розписка (другорядний текст) у розписі №5, від 23.07.2013 року (під другорядним текстом мається на увазі підпис. виконаний І чорнильною ручкою, та слово «згідний» виконаний під записом «...23.07.2013 р., підпис. ОСОБА_5А.».

23.Чи відповідає напис основного тексту розписок по часових рамках з підписами під цими текстами, які зроблені кульковою ручкою. Якщо не відповідають, то який проміжок часу становить текст написаний про зобовязання повернути кошти та між підписом, зробленим кульковою ручкою (можливим позичальником).

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням почеркознавчої експертизи, покласти порівну на позивача ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 167/1669/14-ц, реєстраційну справу № ОСОБА_9, договір дарування № 3305 від 22.11.2007 р. та договір купівлі-продажу земельної ділянки № 3310 від 23.11.2007 р., стороною яких є ОСОБА_9, заяву ОСОБА_9 від 22.11.2012 р., в яких містяться підписи ОСОБА_9

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта