Справа № 541/570/15-ц
Номер провадження 2-о/541/37/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна, Відділ ДРАЦС по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції, Комишнянська селищна рада Миргородського району про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина, скеред спадкового майна земельна ділянка розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району площею 4,78 га. призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю. На день смерті разом з спадкодавцем ОСОБА_3 проживав її син , а батько заявника - ОСОБА_4. Отже, він фактично вступив у управління та володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько заявника ОСОБА_4. Спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном прийняв заявник ОСОБА_1 В той же час оформити на себе через нотаріальну контору таке спадкове майно як земельна ділянка заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між його батьком ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_3. Свідоцтво про народження батька не збереглося, що позбавляє його можливості вирішити питання в позасудовому порядку. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для нього юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_4 приходився рідним сином ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності її представника.

Представник заінтересованої особи Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. в судове засідання не з'явилася, але направила на адресу суду лист про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_3 мала у своїй власності земельну ділянку площею 4,78 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що він навчався разом з батьком заявника ОСОБА_4 в школі, жив по сусідству і йому достовірно відомо, що матір'ю ОСОБА_4 була ОСОБА_3. У ОСОБА_4 були брати і сестра, які померли. ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 проживав з нею в одному будинку. Заявник ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_4 На день смерті батька він проживав разом з ним.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він проживає в с. Шульги Миргородського району по сусідству з ОСОБА_1 Він особисто знав як ОСОБА_4 так і ОСОБА_3. Стверджує, що ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_3

Свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглосся. Відсутня інформація щодо актового запису про його народження і в Державному реєстрі (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину через нотаріальну контору, оскільки постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.9).

Родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується випискою з по господарської книги за 1950-1952 роки.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між сином та матір'ю. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко