Провадження №2/748/205/15
Єдиний унікальний №748/308/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа: Чернігівська універсальна товарна біржа «Джі-Ай-Пі»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2015 року звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами укладеного 25.03.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого Чернігівською Універсальною Товарною біржею «Джі-Ай-Пі» за №99/086 - дійсним та визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою с. Киїнка, вул. Лісова,11, Чернігівського району, Чернігівської області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру розмір судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з частини 3 статті 6 вищезазначеного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

З доданої до позову банківської квитанції вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатив при подачі позову до суду 545 грн судового збору, що складає 1 відсоток від ціни позову зазначеної у позовній заяві.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства позивач взагалі не сплачував судовий збір при подачі позовної заяви у частині позовних вимог немайнового характеру, а визначена ОСОБА_1 ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна, оскільки вартість майна має бути визначена висновком експерта, або спеціаліста.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, третя особа: Чернігівська універсальна товарна біржа «Джі-Ай-Пі» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко