Єдиний унікальний номер 728/980/15-ц
номер провадження 2/728/310/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - відділ Держземагенства у Бахмацькому районі про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - відділ Держземагенства у Бахмацькому районі про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та про визнання права власності на земельну ділянку.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, подаючи вказаний позов до суду, ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вона є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, проте не зазначає доказів в підтвердження викладеного, зокрема не вказує дати смерті матері та не додає до матеріалів позову копії свідоцтва про її смерть.

Окрім того, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 243.60 грн., з якого вбачається, що вказаний платіж здійснено не ОСОБА_1, а громадянином ОСОБА_3, який не є позивачем у даній справі чи його представником.

Разом з тим, суд звертає увагу, що довіреність № 1395 від 25.09.2013 року видана позивачем на ім»я ОСОБА_4, яка в позові вказана в якості представника позивача, жодним чином не уповноважує вищевказану особу на подання від імені ОСОБА_1 позовів до суду чи бути представником позивача в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи; до довіреності не додано копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_4

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа - відділ Держземагенства у Бахмацькому районі про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода