Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4843/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

20 січня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що 05 листопада 2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по цивільній справі №279/4843/14-ц, винесено рішення яким визначено їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до 06 січня 2015 року. Однак рішення виконати не можливо, оскільки воно містить описку, а саме невірно зазначено ім'я спадкодавця "ОСОБА_4". У зв'язку з тим, що рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2014 року містить описку та для усунення якої вона змушена звернутись до суду, просила винести по справі додаткове рішення, яким виправити ім'я спадкодавця та продовжити додатковий строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини рішенням.

В судове засідання позивачка не з'явився, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує у повному обсязі і просила дану справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що 05.11.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено рішення, яким ОСОБА_1 визначено додатковий строк достатній для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки - ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до 06 січня 2015 року. Однак як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коростені Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки."

Дане рішення набрало чинності та на даний час не виконано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці й задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213, 215, 218-220 Цивільного процесуального кодексу України, ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її тітки - ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном до 03 квітня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк