УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТЗТ „МОЛЖИЛСТРОЙ, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договору про дольову участь в будівництві, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, АТЗТ „МОЛЖИЛСТРОЙ, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договору про дольову участь в будівництві, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та виселення.

Позивач не одноразово не зявляється в судові засідання. В судові засідання призначені на 16.04.2014 р., 20.05.2014 р., 10.07.2014 р., 04.08.2014 р., 09.10.2014 р., 06.11.2014 р., 09.12.2014 р., 22.12.2014 р., 16.02.2015 р., 24.03.2015 р., 24.03.2015 р., позивач не зявився, про час і місце розгляду справи судом сповіщався у встановленому законом порядку.

В звязку з тим, що у представника позивача закінчився строк дії довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 судові повістки направлялися за адресою позивача, яка зазначена в позовній заяві (АДРЕСА_1) та поверталися до суду за закінченням терміну зберігання. Будь-яка інша адреса позивача в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Отже, позивач про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином та вважається повідомленим.

В відповідності до ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТЗТ „МОЛЖИЛСТРОЙ, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договору про дольову участь в будівництві, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та виселення залишити без розгляду, у звязку з неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТЗТ „МОЛЖИЛСТРОЙ, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання недійсним договору про дольову участь в будівництві, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та виселення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

27.04.2015