Справа № 466/1809/15-ц
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» від імені якого діє Західний регіональний департамент «АТ «ОСОБА_1 та Кредит» про вжиття заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

16.03.2015 р. позивач ВАТ ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» від імені якого діє Західний регіональний департамент «АТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся з заявою про забезпечення позову, якою просить заборонити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України передавати у Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України протоколи про проведення електронних торгів щодо реалізації лоту №28463, а Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області заборонити видавати акт про реалізацію арештованого майна, а саме нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 6.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

11.03.2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» від імені якого діє Західний регіональний департамент «АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від імені якого діє Львівська філія, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання аукціону з реалізації нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 6, недійсним - повернуто позивачу для подання до належного суду.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню згідно платіжного доручення №9131 від 11.03.2015 року на суму 121,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» від імені якого діє Західний регіональний департамент «АТ «ОСОБА_1 та Кредит» про вжиття заходів забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» від імені якого діє Західний регіональний департамент «АТ «ОСОБА_1 та Кредит» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від імені якого діє Львівська філія, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання аукціону з реалізації нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 6, недійсним - повернути позивачу.

Повернути Відкритому акціонерному товариству ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та кредит» від імені якого діє Західний регіональний департамент «АТ «ОСОБА_1 та Кредит» судовий збір у розмірі 121,80 гривень відповідно до квитанції №9131 від 11.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2