Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що 14 жовтня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від вказаного шлюбу 09 квітня 2007 року народилася донька ОСОБА_4. 26 жовтня 2010 року шлюб з ОСОБА_3 було розірвано. До дати розірвання шлюбу вони з донькою припинили з відповідачем спільне проживання та ОСОБА_3 відсторонився від свого обов'язку щодо виховання дитини , не проявляв будь-якої турботи та любові до неї, не турбується про духовний та фізичний розвиток доньки, її навчання, не створює умов для отримання нею освіти. 28.12.2013 року позивач ОСОБА_2 уклала шлюб з чоловіком, який став для доньки справжнім батьком та має твердий намір усиновити доньку ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_3 усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбає про розвиток та життя дитини, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому ОСОБА_2 вирішила звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся через періодичне видання газети « Вісті Придніпров'я » . На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради - ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом № 440 від 18 листопада 2007 року в свідоцтві про народження серії 1-КИ № НОМЕР_1 від 18 квітня 2007 року виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.8).

ОСОБА_3 усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про її розвиток та життя, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

За висновком виконкому Жовтневої районної у місті ради від 16 вересня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і вони вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , в судовому засіданні кожен окремо пояснили суду, що ОСОБА_3 не приймає участі в вихованні дитини, не спілкується з нею та відмовляється приймати участь у вирішенні питань, пов'язаних з дитиною .

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Жовтневої районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. Б. Чайкін