Провадження № 2/752/1466/15
У Х В А Л А

29.01.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 742/20659/14-ц за позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Київське міське Управління юстиції про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

29.01.2015 року в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребувати з спадкову справу № 03/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки інформація що міститься в спадкової справи № 03/2014 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/20659/14-ц- задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати суду:

· Спадкову справу №03/2014 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М.Сальникова