Справа № 305/96/15-ц
Провадження по справі № 2/305/200/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02.02.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 23 січня 2011 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 3. Від шлюбу в них є одна дитина: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них різні характери та погляди на життя, часто виникали сварки та непорозуміння. В результаті чого подальше спільне проживання стало неможливим. Крім того дружина не поважала його як чоловіка, не дбала про їхнє сімейне благополуччя. Миритися з відповідачкою не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 присутній не був, оскільки ним подана заява про розгляд справи в його відсутності та задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 23 січня 2011 року. Реєстрація шлюбу проведена у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №3. Від шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивача в позовній заяві, і такі не заперечені відповідачкою у поданій заяві про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідачки до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що був зареєстрований 23 січня 2011 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом №3, розірвати.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.