У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши доручення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, -

ВСТАНОВИВ

30.09.2015р. на адресу суду надійшла ухвала судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17вересня 2015 року, згідно якої в порядку ст. 132 ЦПК України доручено Суворовському суду міста Одеси вручити копію позовної заяви з додатками до неї під розписку представнику відповідача ТОВ «Металопром-Пвідень», та допитати з питань визначених в ухвалі. Також доручено витребувати у представника відповідача певні документи, які стосуються розгляду справи за позовними вимогами ОСОБА_1

Вивчивши надіслані матеріали та проаналізувавши їх у сукупності з діючим цивільним процесуальним законодавством, суддя прийшов до наступного висновку.

До Жовтневого районного суду м. Маріуполь з позовною заявою звернувсяТимошенко С.М. до ТОВ «Металопром-Південь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів (ст.57 ЦПК України) за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною другою цієї статті встановлено, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема аудіо - відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ст.62 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Дії суду до судового розгляду у справі регламентовані ст.127,128 ЦПК України:

стаття 127 ЦПК України встановлює порядок надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів:

1. Після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

2. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви;

у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Отже, надання пояснень відповідачем являється його правом та не є доказом у справі, питання про допит відповідача у якості свідка, з урахуванням положень ст. 62 ЦПК України та ст. 63 Конституції України, не вирішувалось та таке доручення не надавалось, тому суд першої інстанції не може уповноважувати інший суд першої інстанції діяти у якості курєра та вручати копії матеріалів учасникам процесу, відбирати у них пояснення, оскільки, таким чином, порушується принципи гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін (ст.ст.6-10 ЦПК України).

Таким же чином і проводиться витребування доказів у відповідності до ст.137 ЦПК України, а саме ухвалою суду, яка направляється для виконання до відповідної установи, організації, підприємства тощо, які зобовязані його виконати у строки визначені судом,а небезпідставно уповноважувати на це інший суд.

Наслідки неявки сторін у судове засідання визначені ст.169 ЦПК України, яка визначає право суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів (у випадку невияви відповідача).

Керуючись ст.ст.132, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Повернути без виконання судове доручення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.09.2015р. року по справі № 263/3545/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя