Справа № 346/1611/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Мату шевської Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернувся до суду з даним позовом, котрого підтримав у судовому засіданні представник та пояснив, що архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації видано довідку № 1-25/Г-38 від 20 серпня 2008 року про заробіток відповідача ОСОБА_3 в радгоспі «Росія» (далі с/с «Гвіздецьке») за 1988-1991 роки і на підставі поданих документів останній проведено перерахунок пенсії з 01 вересня 2008 року відповідно до поданої заяви.

Вказує, що 02 серпня 2012 року головним спеціалістом з призначення пенсій проведено зустрічну перевірку документів про заробітну плату відповідача в ході котрої виявлено, що первинні документи не підтверджують факт роботи та нарахування заробітку, які враховувались при призначенні пенсії їй за період з 06 січня 1988 по 31 грудня 1991 роки. Внаслідок цього, за період з вересня 2008 року по серпень 2012 року виникла переплата пенсії відповідачу ОСОБА_3 в сумі 2 900, 51 грн.

Зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь управління ПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі надміру виплачену суму пенсії в розмірі 2900,51 грн.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили прийняти до уваги письмове заперечення в якому зазначено наступне. Відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні ПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі та їй було зменшено розмір пенсії у зв"язку з тим, що з січня 1988 року по грудень 1991 року в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період її роботи надомником в радгоспі "Росія" її прізвище відсутнє. Позивачем було виключено стаж роботи , згідно якого відповідачу понад 5 років виплачувалася пенсія. Крім того, позивачем встановлено переплату. Сума безпідставно виплачених коштів згідно розрахунків позивача становить 2 900,51 грн. і на даний час вона, відповідач, недоотримує пенсію в розмірі 80 грн щомісячно

З приводу підстав зменшення їй пенсії, вона зверталася із усною заявою до позивача ОСОБА_4 ПФУ та останнім розяснено, що дії Управління законні, а тому немає змоги задовольнити її заяву стосовно перерахунку пенсії із врахуванням стажу роботи, що їй було виключено, так як управління таких підстав не знаходить.

Вважає, що перерахунок її пенсії в менший бік без врахування стажу роботи за 1988-1991 роки є незаконним, виходячи з наступного.

Під час призначення пенсії 01 вересня 2012 р. нею, відповідачем ОСОБА_3 було подано до позивача архівну довідку № 1-25/Г-38 від 20.08.2008 р. Дана довідка була врахована при визначенні нового розміру пенсії і вважалася дійсною протягом тривалого періоду, і це засвідчувалося розміром щомісячної пенсії, що їй виплачувалася.

Актом зустрічної перевірки документів про заробітну плату від 02 серпня 2012 р. Управлінням ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі зроблено висновок про те, що перевірені документи не підтверджують факту роботи та нарахування заробітку, що враховується при обчисленні пенсії їй, з 06 січня 1988 р. по 31 грудня 1991 р. Переконана, що саме висновок акту став основною підставою перерахунку пенсії без врахування відповідного стажу роботи за 1988-1991 роки та вважає, що в зазначеному акті мають місце перекручені факти і вони є неправдивими.

Так, в акті від 29 грудня 2011 р. зазначено, що «в книзі наказів по радгоспу «Росія» 02.01.1988 р. по 30.12.1988 р., яка пронумерована, прошнурована на 192-х аркушах, скріплена печаткою без підпису керівника на аркуші № 8 значиться наказ № 4 від 04.01.1988 р. «Прийняти надомником ОСОБА_6 в цех підсобних промислів з 06.01.1988 р. з виконанням с/г робіт по договору згідно поданої заяви». Це, на її думку, підтверджує факт прийняття її на роботу. Також, актом від 02.08.2012 р. підтверджено, що розрахунки по заробітній платі зроблені правильно. Даний факт також підтверджується і листом архівного відділу Коломийської міської ради від 14.02.2013 р.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством.

Архівна довідка № 1-25/Г-38 від 20.08.2008 р., яка була врахована при перерахунку пенсії (а пізніше визнана позивачем недійсною), видавалася саме на підставі книги «Зарплата надомників радгосп «Росія» 1988-1992 роки», про що зазначено у відповідному листі архівного відділу.

Окрім того, дана довідка про заробітну плату була видана із врахуванням вимог п. 9.2.14 Правила роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, затверджених наказом Державного комітету архівів України від 16.03.2001 № 16 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 8 травня 2001 р. № 407/5598. Вказаним пунктом, зокрема, передбачено, що для наведення довідок про заробітну плату використовуються особові рахунки, а за їх відсутності відомості на одержання зарплати, у тому числі складені за допомогою обчислювальної техніки. Так, сума заробітної плати була виведена шляхом множення кількості виготовлених виробів на вартість одиниці виробу.

Таким чином, висновок про непідтвердження факту її роботи та отримання заробітної плати в радгоспі «Росія» за 1988-1991 роки, що зазначений в акті від 02.08.2008 р., є помилковим.

Вважає, що акт зустрічної перевірки документів про заробіток ОСОБА_3М від 02 серпня 2008 р. є незаконним і тому на підставі нього не може бути проведено будь-яких дій стосовно перерахунку їй пенсії. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи письмові заперечнення відповідача, зясувавши обставини в справі, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні ПФ в м.Коломия та Коломийського району, що підвердив у судовому засіданні представник позивача.

Архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації видано довідку № 1-25/Г-38 від 20 серпня 2008 року про заробіток відповідача ОСОБА_3 в радгоспі «Росія» (далі с/с «Гвіздецьке») за 1988-1991 року.(а.с.3)

На підставі поданих документів відповідачем ОСОБА_3, позивач провів відповідачу ОСОБА_3 перерахунок пенсії з 01 вересня 2008 року відповідно до поданої заяви.

Актом № 1174 зустрічної перевірки документів про заробітну плату від 02 серпня 2012 року встановлено, що перевірені документи не підтверджують факт роботи та нарахування заробітку, що враховується при обчисленні пенсії ОСОБА_3 за період з 06 січня 1988 року по 31 грудня 1991 року. (а.с. 4) У звязку з цим відповідачці за період з вересня 2008 року по серпень 2012 року управлінням здійснено переплату пенсії на загальну суму 2900,51 грн.(а.с.5-6)

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.101 Закону України Про пенсійне забезпечення органи, що призначають пенсію, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок несвоєчасного оформлення або надання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують її. Згідно ст.103 вказаного закону, стягненню з пенсіонера підлягають тільки суми пенсії, надміру виплачені йому внаслідок зловживання з боку пенсіонера ( в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї, тощо).

З змісту вищевказаної норми вбачається, що надміру виплачена пенсія підлягає стягненню з пенсіонера лише у випадку подання ним документів з явно неправильними відомостями, чи не подання відомостей про зміни у складі членів сімї, у всіх інших випадках шкода відшкодовується за рахунок підприємства, яке видало документи, що містять недостовірну інформацію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не може нести відповідальність за документацію, яку їй було надано архівним відділом на підставі первинних документів.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного та ст.50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 101,103 Закону України Про пенсійне забезпечення, та керуючись ст.ст. 213,214,215,218,223,294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У позові Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії за період з вересня місяця 2008 року по серпень місяць 2012 року в розмірі 2900 грн.51коп., відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.