У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23.10.2015

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконачого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на 1/2 частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконачого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на 1/2 частини квартири, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2008 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на квартиру 47 будинку 30 б по вул. Балківська в м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

30 липня 2008 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 47 будинку 30 Б по вул. Балківська в м. Одесі на імя ОСОБА_2, видане виконавчим комітетом Одеської міської Ради, серії САА №424078 від 29.07.2008р. частково недійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 47 будинку 30 Б по вул. Балківська в м. Одесі. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири № 47 будинку 30 Б по вул. Балківська в м. Одесі.

Згідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Сторони сповіщалися про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, до судового засідання не зявилися.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, у звязку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконачого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на 1/2 частини квартири - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2008 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2008 року, на квартиру 47 будинку 30 б по вул. Балківська в м. Одесі.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: