Ухвала

іменем україни

21 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 листопада 2006 року банком було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 2 500 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови укладеного договору, в зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 17 978 грн 69 коп.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 16 944 грн 75 коп. заборгованості за кредитним договором від 08 червня 2006 року б/н.

У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Звертаючись з позовом, банк просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка утворилася станом на 31 жовтня 2013 року в сумі 17 978 грн 69 коп. із яких: 6 081 грн 68 коп. - заборгованість за кредитом, 9 530 грн 75 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 033 грн 94 коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом, 500 грн - штраф (фіксована частина) та 832 грн 32 коп. - штраф (процентна складова).

З наданого розрахунку вбачається, що відповідачем на погашення процентів 14 травня 2012 року було сплачено платіж в сумі 407 грн 86 коп.

З врахуванням того, що боржник вчиняв дії, що свідчать про визнання боргу та є підставою для переривання позовної давності, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель