Справа №717/2074/14-ц
22 січня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Дворському А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з'явилися в судове засідання на виклик суду, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Представник позивача до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник позивача Куриш В.І. подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги та просить слухати праву у відсутності представника позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Згідно до п.9.1 укладеного між сторонами договору ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" має право вимагати дострокового повного погашення кредиту, включаючи проценти та пеню, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
Згідно до п.16.3 у випадку прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 проценту від суми простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк.
Згідно до п.3.1 договору поруки, поручитель та кредитор несуть перед банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачі своєчасно виконали своє грошове зобов'язання за вказаним вище кредитним договором і не порушували умов договору, а відповідачі не надали відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що вони повернув позивачу борг за кредитним договором.
Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів 9384,74 доларів США- еквівалент 112501 гривню 39 копійок. Виходячи із ціни позову у гривнях позивачем сплачено судовий збір.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", слід задовольнити та стягнути солідарно із відповідачів на його користь 112501 гривню 39 копійок
На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533 -559, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" по 375 (триста сімдесят п'ять) гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою одного із відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: