Справа № 128/5292/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

народних засідателів Герцун Г.Г., Шаталюк Н.О.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - представника Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною сестрою, являється інвалідом І-ї групи з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням. Їх батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті матері заявник переїхала до сестри та здійснює за нею догляд. Через психічне захворювання сестра не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, тому заявник звернулась до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при Вінницькій райдержадміністрації Козак Н.П. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, а також до заяви додала подання про призначення опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи думки учасників процесу, висловлені ними в письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_1 (виданого повторно) та серії НОМЕР_2 (а.с. 6, 7, 15).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І-ї групи з дитинства в зв'язку з психічним захворюванням, що підтверджується копією довідки серії Л 70 № 301286 (а.с. 2).

Відповідно до копії довідки № 688, виданої Комарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 24.09.2014 року, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 - батько заявника та ОСОБА_2, а їх мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

Згідно заяви, після смерті матері заявник переїхала до сестри та здійснює за нею догляд, що підтверджується копіями довідок № 608 від 26.08.2014 року та № 373 від 29.04.2014 року, виданих виконкомом Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 на території Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_2, яка є інвалідом І-ї групи з дитинства (нерухома) та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9, 11).

Згідно з актом № 361 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.12.2014 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку нез'ясованого ґенезу в перинатальний період розвитку. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 36 - 37).

Зазначене дає суду законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області за місцем проживання заявника у своєму поданні за № 01-25/178 про призначення опікуна над ОСОБА_2 від 22.01.2015 року вважає доцільним призначити опікуном над останньою ОСОБА_1 (а.с. 46).

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатної ОСОБА_2 призначення її опікуном заявника ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Ю.Ф.Карпінська

Народні засідателі: Н.О.Шаталюк

Г.Г.Герцун