Справа № 539/194/15-ц
РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненко В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У позові вказала, що в 2007р. вона уклала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС по м. Лубни.

Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Подружнє, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Намірів зберегти сім"ю позивач не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки, у розмірі ? частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач позов підтримала, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач - в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив.

4 лютого 2013 року судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши позивачку, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.11.2007р. позивач уклала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС у м. Лубни, а/з №146.

Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. Позивачка намірів зберегти сім"ю не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.

Дитина, ОСОБА_3, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку та дитину в тяжкий матеріальний стан.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття чого не виконує відповідач.

У відповідності з ст.181ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 60, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Лубни та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Хорошки Лубенського району, у відділі РАЦС по м. Лубни Лубенського МРУЮ 10.11.2007р., актовий запис №490 - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: він - ОСОБА_2, вона - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лубни , мешканця АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1, працюючого торговим агентом в ТОВ "Надія" (юридична адреса м. Лубни, вул. Фабрична, 7) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.