Номер провадження 2-п/643/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.10.2014року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 134698,83грн. та судові витрати у розмірі 1346,98грн.

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року, ухваленого заочно, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 55764,10грн. та суму судового збору у розмірі 552грн.26коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення та скасування його, мотивуючи тим, що не був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду та суд не дослідив докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність відповідача у судовому засіданні позбавила можливості надати свої доводи та заперечення на позов.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заяву, пославшись на викладені в ній доводи.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заяву про скасування заочного рішення не визнав, просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності з п. 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили, про поважність неявки відповідача в судові засідання. Крім того, не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 16.10.2014року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.М.Довготько