ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1478/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (громадянка України) і ОСОБА_3 (підданий Королівства Іспанія) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2007 року; позивачка ОСОБА_2 на утриманні має малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (довіреність від 09.01.2015 року) позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; позивачка ОСОБА_2 своєю заявою-клопотанням від 05.01.2015 року просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов про розірвання шлюбу з відповідачем (а.с.16); відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; своєю заявою-клопотанням від 05.01.2015 року відповідач просив справу розглядати за його відсутності, не заперечуючи проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2007 року; позивачка ОСОБА_2 на утриманні має малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини - батьком дитини записано ОСОБА_6" (зі слів матері).

Як стверджує позивачка та представник позивачки, сторони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно на протязі останніх півтора року, з того часу фактично проживають окремо; раніше в сімґї мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя.

Як стверджує позивачка, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; відповідач також погоджується з вимогами позивачки, про що зазначено в його заяві від 05.01.2015 року (а.с.17); крім того, як стверджує представник позивачки, відповідач має відповідні стосунки з іншою жінкою; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Як стверджує позивачка, після розірвання шлюбу її дочка ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з нею - матір"ю; будь-яких спірних питань майнового характеру, з аліментних обов"язків подружжя між сторонами на даний час не виникає; будь-яких заперечень по суті позову відповідачем судові не надано.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.06.2007 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім"ї за №1009.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.