У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ЛКП «Рясне-402» про визнання незаконним наказу про оголошення догани та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ЛКП «Рясне-402», про визнання незаконними та скасування наказів № 047 від 09 грудня 2013 року про оголошення йому догани, № 191к від 23 грудня 2013 року про звільнення та поновлення його на роботі, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Позивач вважає, що наказ № 047 від 09 грудня 2013 року про оголошення йому догани за невиконання функціональних обов'язків майстра по ремонту є безпідставним і незаконним, оскільки ЛКП «Рясне-402» не зверталось до нього з вимогою про надання письмових пояснень щодо відсутності робочих листів, що є порушенням ч. 1 ст. 149 КЗпП України, а списання матеріалів здійснювалося без його відома, а тому і його звільнення також є незаконним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що оскільки позивач систематично не виконував покладені на нього посадовою інструкцією обов'язки щодо оформлення документації, тому ЛКР «Рясне-402» було винесено наказ про оголошення йому догани, а в подальшому про звільнення на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук
Г.І. Мостова