Провадження № 2/734/883/15 Справа № 734/2993/15-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2015 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л..В,

у присутності позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище справа.

В судовому засіданні 30 вересня 2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи в касаційному порядку за касаційною скаргою державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди (провадження № 6-25448 ск 15).

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи положення ст. 201 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 734/2993/15-ц до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди (провадження № 6-25448 ск 15).

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 повідомити суд про результати розгляду справи № 6-25448 ск 15 протягом 3 днів з дня отримання копії відповідного рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бузунко О.А.