Справа № 484/4158/14-ц р.
Провадження № 2/484/67/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А..

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, по вул. Шкільна, 57 в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, шляхом виділення їй у власність кухню 1-1 площею в 11.7 кв.м. та житлову кімнату 1-3 площею в 9,9 кв.м. З надвірних споруд виділити літню кухню "В" , веранду до літньої кухні, сарай В -1,1/2 частину огорожі. А всього приміщень на 27565 ,50 грн.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.01.1959 року. В період сумісного проживання вони побудували житловий будинок № 57 по вул. Шкільній в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, на земельній ділянці площею 0.2726 га., яка передана у приватну власність відповідачу на підставі державного акту від 17.07.1995 року. Позивачка зазначає, що її частка на житловий будинок по вул. Шкільній, 57 в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області складає 1/2 частина житлового будинку. Між нею та відповідачем вникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої запропонував поставити питання про можливість поділу спірного житлового будинку.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що для належного та обєктивного вирішення вказаного спору, для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити товарознавчу та будівельно-технічну експертизу

Керуючись ст. ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі провадження № 2/484/67/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо реально поділити житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 57 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, в два окремі домоволодіння у відповідності до ідеальних часток співвласників, по1/2 за кожним, з облаштуванням окремих входів та з якими органами (службами) необхідно узгоджувати переобладнання?

2. Які можливі варіанти поділу даного будинку і господарчих та побутових будівель та споруд, відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників, які є пропозиції щодо переобладнання обєкту, залишення його частини у спільній власності?

3. Який розмір грошової компенсації співвласнику, якщо частка його в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

4. Яка вартість всього житлового будинку на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_5, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:підпис-

Згідно з оригіналом.Суддя: