Справа №642/7929/15ц
Провадження №2/642/2326/15
23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря - Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором б/н від 30.03.2006 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка отримала кредит у розмірі 4 840 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.
В порушення умов договору відповідачка зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13 341 грн. 10 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 4 386 грн. 93 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 842 грн. 69 коп.;
а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:
- штрафу у фіксованій частині - 500 грн.;.
- штрафу у процентній складовій - 611, 48 грн.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила справу розглянути без її участі, проти прийняття заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена у встановленому законом за місцем проживання про слухання справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
30 березня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідачка отримала кредит у сумі 4 840 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.
Договір складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачка в порушення умов договору своєчасно не сплачувала передбачені договором суми, внаслідок чого, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в сумі 13 341 грн. 10 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом -4 386 грн. 93 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 842 грн. 69 коп.;
а також штрафів відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:
- штрафу у фіксованій частині - 500 грн.;.
- штрафу у процентній складовій - 611, 48 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.
Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13 341 грн. 10 коп., а також у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору - 1 218 грн.00 коп., а всього стягнути 14 559 грн. 10 коп. (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят девять грн.) 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко