Справа № 482/1510/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про укладення мирової угоди

28 січня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, представників відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя з виділенням ідеальних часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів, який неодноразово уточнювали. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що їх батьки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проживали у зареєстрованому шлюбі з 1957 року. Спільно збудували житловий будинок № 27, що розташований по вул. Леніна в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, який зареєстровано на батька ОСОБА_8

Вказали, що 25 квітня 2002 р. померла їх мати ОСОБА_9, від якої вони з батьком фактично успадкували належну матері ? частку будинку та земельної ділянки і стали власниками по 1/6 частці, а батько 4/6 цього будинку та земельної ділянки. Після смерті матері продовжували частково проживати в будинку, здійснювали ремонт, обробляли земельну ділянку.

11 березня 2005 р. їх батько ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, яка прожила з ним до його смерті, а саме 23 лютого 2014 року.

Під час успадкування майна після смерті батька зясували, що 15 травня 2009 р. він склав заповіт, посвідчений секретарем сільської ради, яким заповів на випадок своєї смерті ОСОБА_7 житловий будинок.

Вважають цей заповіт недійсним, оскільки у спадкову масу не може бути включений житловий будинок в цілому, так як в ньому частка батька становила лише 4/6, а решта по 1/3 належала їм, яку успадкували від померлої матері.

З посиланням на ці обставини та статті 22, 28 КпШС, ст. ст. 60-67, 68, 71 СК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР і статті 1261, 1268, 1257 ЦК України просили визнати житловий будинок спільною сумісною власністю батьків і за кожним з них рівні ідеальні частки, встановити факт прийняття ними та батьком спадщини після померлої матері кожним по 1/3 частці від ? спадкової частки, визнати за ними у порядку спадкування після смерті матері по 1/6 частці, а за батьком 4/6 будинку, визнати заповіт від 15 травня 2009 р. недійсним та визнати у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок і земельну ділянку кожного по 1/3 частці від 4/6, що належали спадкодавцю.

У судовому засіданні в ході розгляду справи сторони надали суду укладену та підписану письмову заяву про мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 набувають право власності по ? частці спірного житлового будинку та кожен по ? частці земельної ділянки призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а відповідач набуває право власності на ? частки як житлового будинку, так і вказаної земельної ділянки.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 75, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та ОСОБА_7, за якою:

ОСОБА_10 за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності кожного на ? частку житлового будинку № 27, що розташований по вул. Леніна в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області та складається з житлового будинку за літерою А-1, загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: котельня за літерою Б-1; сарай за літерою В-1; сарай за літерою Г-1; літня кухня за літерою Д-1; гараж за літерою Е-1; сарай за літерою Ж-1; огорожа № 1-4; споруди № 5-6;

ОСОБА_10 за ОСОБА_7 право власності на ? частку житлового будинку № 27, що розташований по вул. Леніна в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області та складається з житлового будинку за літерою А-1, загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а саме: котельня за літерою Б-1; сарай за літерою В-1; сарай за літерою Г-1; літня кухня за літерою Д-1; гараж за літерою Е-1; сарай за літерою Ж-1; огорожа № 1-4; споруди № 5-6;

ОСОБА_10 за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 право власності кожного на ? частку земельної ділянки площею 0,2202 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новосафронівка, вул. Леніна, 27;

ОСОБА_10 за ОСОБА_7 право власності на ? частку земельної ділянки площею 0,2202 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Новосафронівка, вул. Леніна, 27.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Новосафронівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя з виділенням ідеальних часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом на нерухоме майно провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий