№ 207/41/15-ц
№ 2/207/413/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на його користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 46164 гривні 98 копійок , моральної шкоди 15000 гривень , оскільки 22 серпня 2014 року о 11.30 годині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 16.11 ПДР України , на перехресті проспекту Аношкіна з проспектом Леніна ум. Дніпродзержинську , виїжджаючи з другорядної дороги , не надав перевагу у русі автомобілю «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі , у результаті чого скоїв ДТП . Автомобілі отримали механічні пошкодження. . Користується автомобілем «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі довіреності від 9 січня 2009 року , яка дійсна по 9 січня 2029 року . Згідно калькуляції сплатив вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_2 , у сумі 46164 гривні 98 копійок . ОСОБА_2 застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ПАТ УСК «ГАРАНТ-АВТО» . На неодноразові звернення до страхової компанії , відшкодування шкоди не отримав . В результаті неправомірних дій відповідача завдано моральну шкоду , яка полягає у душевних стражданнях , які зазнав у звязку з пошкодженням автомобіля . Відсутність автомобіля змінила звичний уклад життя , виникло багато незручностей .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю та пояснив , що 22 серпня 2014 року його автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження в результаті ДТП . Постановою суду відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні ДТП . Витратив на ремонт автомобіль 46164 гривні 98 копійок . Звернувся у страхову компанію для відшкодування ремонту автомобіля , але до теперішнього часу виплати не проведені . Завдано моральну шкоду , тому що витратив багато коштів і часу на ремонт автомобіля .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково та пояснив , що застрахував свою відповідальність і матеріальну шкоду повинна відшкодовувати страхова компанія . Вважає , що наніс позивачеві моральну шкоду , просив зменшити її суму .

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» у судове засідання сім раз не явився , належним чином повідомлений про розгляд справи , не повідомив суду причину своїх неявок , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 22 серпня 2014 року о 11.30 годині ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Деу Ланос» , державний номерний знак НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 16.11 ПДР України , на перехресті проспекту Аношкіна з проспектом Леніна ум. Дніпродзержинську , виїжджаючи з другорядної дороги , не надав перевагу у русі автомобілю «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі , у результаті чого скоїв ДТП . Автомобілі отримали механічні пошкодження. . Позивач ОСОБА_1 користується автомобілем «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі довіреності від 9 січня 2009 року , яка дійсна по 9 січня 2029 року .

Суд вважає , що відшкодовувати матеріальну шкоду повинно Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» . Володільцем джерела підвищеної небезпеки є ОСОБА_2 , який порушив вимоги п. .16.11 Правил дорожнього руху України , постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року ( а.с. 10 ) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України . ОСОБА_2 мав при собі поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , згідно якого Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» зобовязалося відшкодувати матеріальну шкоду згідно поліса № АІ / 00 гривень , розмір франшизи складає 0 гривень 00 копійок . Згідно калькуляції позивач ОСОБА_1 сплатив вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Мерседес Бенц» , державний номерний знак НОМЕР_2 , у сумі 46164 гривні 98 копійок , що підтверджується наданим суду письмовими доказами - копіями актів виконаних робіт , квитанцій ( а.с. 11 - 21 ) . На неодноразові звернення до страхової компанії , відшкодування шкоди не отримав . Тому з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду у сумі 46164 гривні 98 копійок . Не підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди , оскільки ліміт відповідальності страхової компанії повністю покриває вартість ремонту .

В результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 завдано моральну шкоду , яка полягає у душевних стражданнях , які зазнав у звязку з пошкодженням автомобіля . Відсутність автомобіля змінила звичний уклад життя , виникло багато незручностей . Суд вважає , що необхідно стягнути відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 гривень , що буде відповідати відшкодуванню тієї шкоди , яку позивачу завдано неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 . Не підлягає стягненню з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» відшкодування моральної шкоди , оскільки це не передбачено страховим полісом .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 23 , 1166 , 1167 , 1194 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди 46164 гривні 98 копійок , судові витрати 461 гривня 65 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 10000 гривень 00 копійок , судові витрати 100 гривень 00 копійок .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба