УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_3 Сот», третя особа ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача ПП «ОСОБА_3 Сот» 8000 грн. моральної шкоди.

Відповідач ПП «ОСОБА_3 Сот» предявив зустрічний позов до ОСОБА_2, Львівської філії ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про зобовязання ПрАТ «ПРОСТО-страхування» виконати умови договору, стягнення з ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи пояснення учасників процесу, судом встановлено, що як первісний позов, по якому відкрито провадження в справі, так і зустрічний позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем ОСОБА_2 до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору в сумі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) встановленої законом на 1 січня 2014 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, як визначено ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Виходячи з ціни позову судовий збір становить 243,60 грн., і оскільки позивачем сплачено лише 80 грн., до сплати підлягає ще 163,60 грн. судового збору.

Щодо предявленого зустрічного позову до такого також не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня 2014 року (243,60 грн.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, та в сумі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) встановленої законом на 1 січня 2014 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, як визначено ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

При цьому згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки зустрічний позов містить вимоги як немайнового так і майнового характеру, виходячи з ціни позову, в сукупності судовий збір становить 487,20 грн., і оскільки позивачем сплачено лише 243,60 грн., до сплати підлягає ще 243,60 грн. судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання даної ухвали суду з додержання вимог ст. 119 ЦПК України і не усунення недоліків, первісний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а зустрічний позов поверненню на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ОСОБА_3 Сот», третя особа ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ОСОБА_3 Сот» до ОСОБА_2, Львівської філії ПрАТ «ПРОСТО-страхування» про зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: Леньо С. І.