Справа № 324/986/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 р. м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на сумму 90158 грн. 33 коп.

Позивач вказав, що 28.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «Металург» правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» кредитний договір № 00А і отримав кредит у розмірі 119650 грн. на строк до 28.07.2015 року. 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 003 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 у разі невиконання ним своїх зобов'язань по кредиту. 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 002 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 у разі невиконання ним своїх зобов'язань по кредиту. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 28.04.2014 року за відповідачем виникла заборгованість у сумі 90158 грн. 33 коп., з яких - заборгованість по кредиту - 65016 грн. 72 коп., заборгованість за відсотками - 4202 грн. 08 коп., пеня - 20729 грн. 53 коп., заборгованість за комісією - 210 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 90158 грн. 33 коп, а також судові витрати у розмірі 901 грн. 59 коп.

Представник позивача надав суду заяву в якій просить справу розглянути без присутності представника, наполягає на вимогах позову. Під час розгляду справи позов неодноразово уточнювався і станом на 16.12.2014 року позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 72183 грн. 33 коп. з яких заборгованість по кредиту - 51453 грн. 80 коп., пеня - 20729 грн. 53 коп.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заву в якій зазначив, що позов визнає частково, просить зменшити розмір пені, справу розглянути без його присутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили, викликались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що що 28.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «Металург» правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» кредитний договір № 00А і отримав кредит у розмірі 119650 грн. на строк до 28.07.2015 року. 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 003 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 у разі невиконання ним своїх зобов'язань по кредиту. 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 002 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 у разі невиконання ним своїх зобов'язань по кредиту. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору у зв'язку з чим станом на 16.12.2014 року має заборгованість по кредиту у розмірі 72183 грн. 33 коп. з яких заборгованість по тілу кредиту - 51453 грн. 80 коп., пеня - 20729 грн. 53 коп.

Згідно п.6.6 кредитного договору від 28.07.2008 року у разі виникнення простроченої заборгованості за відсотками або кредитом (частиною кредиту) позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За період розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку частково сплатив наявну заборгованість, що свідчить про його бажання виконувати взяті на себе зобов'язання по кредиту, а також враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що розмір пені з врахуванням обставин, які зазначені вище і мають істотне значення, необхідно зменшити до 10000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,549-551,610-612,1048 ЦК України, ст.ст. 15,57,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ "МетаБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 61453 (шістьдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн. 80 коп., а також судові витрати у розмірі 901 (дев'ятсот одна) грн. 59 коп., в іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: