Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1841/14-ц
№ провадження 2/453/65/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_2 і зареєстрований Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області 29.06.2004 року, актовий запис № 2. Також просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - ОСОБА_1 та стягнути з відповідача у свою користь судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що їхня сім'я фактично розпалася і існує тільки формально. Вони втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Відповідач часто вчиняє сварки та скандали, зловживає спиртними напоями. Протягом останнього часу вони проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею і залишить там проживати. З огляду на вказане, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак під час подання позовної заяви (а. с. 3) зазначила, що просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 366 від 27.01.2015 року (а. с. 12), в якій просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили у шлюб 29.06.2004 року, який був зареєстрований Росохацькою сільською радою Сколівського ройону Львівської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Росохацькою сільською радою Сколівського ройону Львівської області 29.06.2004 року (а. с. 4). Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області 01.07.2005 року (а. с. 5) і яка проживає з позивачем. Сторони давно припинили шлюбні відносини, втратили одне до одного почуття поваги і любові, стали чужими людьми. Протягом останнього часу проживають окремо, не підтримують шлюбних відноси і позивач не має наміру продовжувати будь-які стосунки з відповідачем. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим та недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідача у користь позивача підлягають також стягненню і всі документально підтверджені судові витрати у справі, зокрема 243 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви згідно квитанції № 29 від 04.12.2014 року (а. с. 2).

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 29.06.2004 року Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу за позивачем залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин