№ 274/6561/14-ц н/п 6/0274/2/15
У Х В А Л А

30.01.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2013 року було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, та по угоді з ОСОБА_1, і зобовязується в рахунок погашення боргу за договором позики сплатити ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 100000(сто тисяч) гривень в строк до 1 квітня 2020 року. При цьому ОСОБА_2 зобовязався виплачувати ОСОБА_1 по 1000( одній тисячі) гривень, щомісячно, а кінцевий розрахунок провести 1 квітня 2020 року. Розрахунок ОСОБА_2 буде проводити шляхом перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_1 № 11633 у відділенні Ощадного банку України № 10605/045( ОСОБА_3 м. Бердичів).

28.05.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

03.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що боржник обіцяв повернути борг добровільно, навмисно вводив її в оману.

Стягувачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання боржник не з'явився, про дату та час судового засідання йому повідомлялось належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно ч. 2 ст. 371, ч.2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу поновлення пропущеного строку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Згідно до ст. 24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 зобовязався в рахунок погашення боргу за договором позики сплатити ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 100000(сто тисяч) гривень в строк до 1 квітня 2020 року. При цьому ОСОБА_2 зобовязався виплачувати ОСОБА_1 по 1000( одній тисячі) гривень, щомісячно, а кінцевий розрахунок провести 1 квітня 2020 року.

З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, з урахуванням того, що строк покладеного на ОСОБА_2 зобов"язання спливає 01.04.2020 року, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь боргу за договором позики - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.2013 року по справі № 0603/7278/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Замега