НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3467/14
№ 2/183/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

31 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненим позовом до Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 посилалася на те, що з 1966 року проживала однією сімєю з ОСОБА_4.

Вона та ОСОБА_4 проживали в будинку за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Леніна, буд. 13., вели спільне господарство, мали спільний бюджет, обробляли присадибну ділянку.

В Новомосковському відділенні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_4 відкрив декілька банківських рахунків: вклад «Мультивалютний», електронну ощадну книжку, пенсійний вклад.

15 листопада 2013 року ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_4 не має спадкоємців за законом.

Позивач зазначила в заяві, що вона, як спадкоємець четвертої черги за законом, звернулася до Приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса від 16 травня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надані докази родинних відносин із спадкодавцем.

Позивач в заяві зазначила, що у відповідності до ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Також, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 в позові посилалася на те, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_4 більш пяти років до його смерті, тому, вона є спадкоємцем четвертої черги за законом.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_2 просила суд:

-встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_2 з 1966 року до 15 листопада 2013 року проживала однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2013 року, в будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Леніна, буд. 13;

-визнати її, ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_4, померлого 15 листопада 2013 року;

-визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на грошові внески в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 15 листопада 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.

Голубівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як відповідач, в своєму листі просила суд розглядати справу без участі її представника, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватний нотаріус Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.01.1984 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки Новомосковської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після ОСОБА_4, померлого 15 листопада 2013 року, не заводилася.

В той же час, встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до Приватного нотаріуса Новомосковського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого 15 листопада 2013 року, але постановою нотаріуса від 16 травня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надані докази родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту проживання однією сімєю.

Згідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Як зазначалося вище, на обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 посилалася на те, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_4 з 1966 року до дня смерті останнього.

Зазначений факт підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які, кожен окремо, підтвердили, що ОСОБА_2 з 1966 року до 15 листопада 2013 року проживала однією сімєю з ОСОБА_4, в будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Леніна, буд. 13, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Крім того, згідно довідки Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 13.05.2014 р. № 96, ОСОБА_4 з 1966 року по день смерті 15.11.2013 р. постійно проживав разом із співмешканкою ОСОБА_2 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Леніна, буд. 13.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_2 в частині встановлення факту, який має юридичне значення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_2 в частині визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом ОСОБА_4, померлого 15 листопада 2013 року не підлягають задоволенню, оскільки, коло спадкоємців четвертою черги за законом встановлено статтею 1264 ЦК України та окремого визнання судом не підлягає.

Стосовно вимог про визнання права власності на вклади в порядку спадкування за законом, суд приходить до наступного.

У відповідності до Закону України «Про нотаріат» на нотаріусів покладаються повноваження щодо оформлення спадщини, видача свідоцтв про право на спадщину.

Оскільки підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину був факт відсутності споріднення та відсутність відомостей про спільне проживання судом встановлений факт, який має юридичне значення, спору з значеного приводу не виникло, тому, позивач має право на звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові внески в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 15 листопада 2013 року належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково..

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 з 1966 року до 15 листопада 2013 року проживала однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2013 року, в будинку, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Кільчень, вул. Леніна, буд. 13.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький