УХВАЛА

"22" січня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житомирської міської ради, Управління регулювання земельних відносин про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки,визнання частково недійсними рішення та державного акту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить суд усунути перешкоди в користуванні двором загального користування, зобовязавши відповідача ОСОБА_3 вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (адреса: м.Житомир, майдан Перемоги, 5/1; кв.57).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розмір і конфігурація приватизованої рішенням 26-ї сесії Житомирської міської ради від 29.09.05 р. №554 земельної ділянки ОСОБА_3 за адресою м.Житомир, вул. Максютова, 76 розміру земельної ділянки в державному акті на право власності на земельну ділянку від 19 січня 2006 року № 893619 відповідно до ід. часток належної їй частини в домоволодінні № 78 по вул.Максютова в м.Житомирі?

2) Чи зайнята ОСОБА_3 частина земельної ділянки, яка належить (відноситься) до земель загального користування (спільний двір), розташованих біля домоволодіннями № 78 по вул. Максютова в м.Житомирі, співвласниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2? Якщо так, то які споруди (дерева, кущі, клумби тощо) на такій ділянці розташовані?

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експерту строк до 01.06.2015 року для проведення експертизи.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов