УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2В . про стягнення матеріальної шкоди в сумі 150046,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 25 листопада 2014 року у м. Одесі по вул. Водопровідній, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю належного їй автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «ВАЗ 21101», державний номерний знак 1799ВІ, під керуванням відповідача ОСОБА_2, й в наслідок недотримання останнім Правил дорожнього руху сталося зіткнення вказаних транспортних засобів, а належний їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 433971 автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що в свою чергу підтверджується постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.01.2015 року у справі про адміністративне правопорушення № 655/15/15-п, згідно з яким винним у скоєнні цього ДТП визнано ОСОБА_2

Також позивач вказує, що згідно висновку № 745-12-14 автотоварознавчого дослідження, складеного 02.12.2014 р. оцінщиком ОСОБА_4, вартість матеріальної шкоди, завданої їй як власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті згаданого ДТП, становить 199046,00 грн., й нею, відповідно до вимог чинного законодавства України, було подано звернення до страхової компанії винної особи ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування у розмірі встановлених лімітів, що складає 49000,00 грн., отже розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню відповідачем на її користь, з урахування франшизи, становить 150046,00 грн. (199046,00грн.-49000,00грн.).

20 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 подали адресовані суду свої письмові заяви про визнання судом мирової угоди від 20 жовтня 2015 року та закриття провадження у даній справі без їх участі, в тексті яких зазначили, що обізнані про встановлені діючим цивільно-процесуальним законодавством наслідки закриття провадження у справі. Ці заяви представників сторін приєднані судом до матеріалів справи.

Одночасно представники сторін сторони надали суду вищевказану підписану ними мирову угоду від 20 жовтня 2015 року, за умовами якої : ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Московським МВХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.1997 р. в особі представника по довіреності ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, домовились про наступне :

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 522/12414/15-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди на суму 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_7 визнає частково позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1, які становлять 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_8 зобовязується на гарантує сплатити на користь ОСОБА_1 суму, зазначену в п. 2 даної угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди на р/р № 4978 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Одеса, МФО 300023, .

ОСОБА_9 сплачує розмір матеріальної шкоди, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки :

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості
15 000 грн. 1530.10.2015 р.
9 546 грн. 30.11.2015 р.
9 546 грн. 30.12.2015 р.
9 546 грн. 30.01.2016 р.
9 546 грн. 30.02.2016 р.
9 546 грн. 30.03.2016 р.
9 546 грн. 30.04.2016 р.
9 546 грн. 30.05.2016 р.
9 546 грн. 30.06.2016 р.
9 546 грн. 30.07.2016 р.
9 546 грн. 30.08.2016 р.
9 546 грн. 30.09.2016 р.

ОСОБА_10 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.У випадку якщо ОСОБА_2 порушить строки виплати зазначені у п. 4 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобовязується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання зазначеного у п. 4 даної угоди.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом ї діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення ОСОБА_2 строків погашення боргу, дія цієї угоди в частині надання ОСОБА_2 розстрочки припиняється.

11.У разі несплати ОСОБА_2 боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 має право направити ухвалу Приморського районного суду м Одеси про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених ним платежів за цієї мировою угодою, про що ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.У разі припинення дії цієї мирової угоди в частині надання ОСОБА_2 розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди), останній зобовязаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених ОСОБА_11 платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОСОБА_1, другий для ОСОБА_2, третій для суду.

Вказана мирова угода сторін приєднана судом до матеріалів справи.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що умови вищевказаної мирової угоди від 20 жовтня 2015 року суперечать закону та/або порушують права, свободи чи інтереси сторін та/або інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.175 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі укладення сторонами мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

Керуючись ст. ст.175, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати укладену 20 жовтня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Московським МВХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.1997 р., ІПН : 140700747, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) в особі її представника ОСОБА_5 , яка діє на підставі виданої позивачем ОСОБА_1 на її імя довіреності від 08 травня 2015 року терміном дії до 08 травня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за р. № 800, і відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6) в особі його представника ОСОБА_6, який діє на підставі виданої відповідачем ОСОБА_2 на його імя довіреності від 09 вересня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13 за р. № 742, мирову угоду, за умовами якої : ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 ЗаболотногоАДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Московським МВХМУ УМВС України в Харківській області 14.01.1997 р. в особі представника по довіреності ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_3, виданий Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, домовились про наступне :

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 522/12414/15-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди на суму 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_7 визнає частково позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1, які становлять 120000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

ОСОБА_8 зобовязується на гарантує сплатити на користь ОСОБА_1 суму, зазначену в п. 2 даної угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди на р/р № 4978 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Одеса, МФО 300023, .

ОСОБА_9 сплачує розмір матеріальної шкоди, зазначений у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки :

Сума погашення заборгованості Дата погашення заборгованості
15 000 грн. 1530.10.2015 р.
9 546 грн. 30.11.2015 р.
9 546 грн. 30.12.2015 р.
9 546 грн. 30.01.2016 р.
9 546 грн. 30.02.2016 р.
9 546 грн. 30.03.2016 р.
9 546 грн. 30.04.2016 р.
9 546 грн. 30.05.2016 р.
9 546 грн. 30.06.2016 р.
9 546 грн. 30.07.2016 р.
9 546 грн. 30.08.2016 р.
9 546 грн. 30.09.2016 р.

ОСОБА_10 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.У випадку якщо ОСОБА_2 порушить строки виплати зазначені у п. 4 даної мирової угоди, у такому випадку боржник зобовязується сплатити стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобовязання зазначеного у п. 4 даної угоди.

7.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом ї діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9.Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення ОСОБА_2 строків погашення боргу, дія цієї угоди в частині надання ОСОБА_2 розстрочки припиняється.

11.У разі несплати ОСОБА_2 боргу у порядку п. 4 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 має право направити ухвалу Приморського районного суду м Одеси про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених ним платежів за цієї мировою угодою, про що ОСОБА_1 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12.У разі припинення дії цієї мирової угоди в частині надання ОСОБА_2 розстрочки та відстрочки (п.4 цієї мирової угоди), останній зобовязаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених ОСОБА_11 платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

13.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для ОСОБА_1, другий для ОСОБА_2, третій для суду.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

20.10.2015