У Х В А Л А

пр. № 2/759/266/15

ун. № 759/10413/14-ц

03.02.2015 м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні 03.02.2015 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення доказів по справі, шляхом їх витребування, а саме: просив витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, відомості кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 та на підставі яких документів. Також представник позивача просив витребувати від Управління Держземагентства у Бородянському районі Київської області відомості, чи зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Луб'янка, та на підставі яких документів.

Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення заяви про забезпечення доказів.

Суд, перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України, вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Статті 133 та 137 ЦПК України чітко зазначають, що заява про забезпечення доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо належності майна подружжю, яке підлягає поділу, позивачем надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна відомості, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, та на підставі яких документів.

Витребувати від Управління Держземагентства у Бородянському районі Київської області відомості, чи зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Луб'янка, та на підставі яких документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник