Справа № 548/108/15-ц
Провадження № 2/548/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третіх особах: Опікунській раді при виконкомі Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 при третіх особах Опікунській раді при виконкомі Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві вказував, що з 11 серпня 2010 року по 24 грудня 2014 року він перебував з відповідачкою, ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Хорольським районним судом Полтавської області 24 грудня 2014 року, справа № 548/ 2079/14-ц, після чого почали жити окремо.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_1.

Позивач вказував, що до теперішнього часу він та відповідачка, ОСОБА_2, не дійшли згоди щодо місця проживання їхньої дочки. Зараз дитина проживає разом з ним в АДРЕСА_1, що доводиться довідкою виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 33 від 19.01.2015 року.

Позивач в своїй позовній заяві просив визначити місцем проживання його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, - її батьком, вказуючи, що на даний час він працює електрогазозварником в ТОВ "Альбатрос", має стабільний самостійний не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той же час, як відповідачка не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини, мешкає в будинку АДРЕСА_2. Житловий будинок належить її матері, ОСОБА_5, який вона орендує в СВК "Хильківський". Сама ж відповідачка ОСОБА_2 постійного і власного житла не має. Останні два місяці відповідачка переїхала проживати до батьків в село Хильківка Хорольського району без дитини, мотивуючи це тим, що за місцем проживання не має відповідних умов її виховання. Даний житловий будинок для проживання малолітньої дитини не придатний: газом не опалюється, без ремонту, в будинку антисанітарія, що доводиться наданою характеристикою Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24.11.2014 року за № 02-19/355.

Позивач вказував, що він проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками у будинку, який є власністю його матері, ОСОБА_3, загальною площею 94.4 кв.м., житлова площа 87.7 кв. м ; будинок має 5 житлових кімнат, кухню, санвузол. Крім того, в будинку недавно закінчили ремонт. У кімнатах наявні сучасні меблі, нова електропобутова техніка, створений затишок і комфорт. Будинок опалюється природним газом.

Позивач також вказував, що він до кримінальної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає, не пале, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно. З самого народження дитини, він постійно піклується про неї, допомагає матеріально: купує одяг, грається з нею, навчає. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу, малолітня дочка, ОСОБА_4, виявляє своє бажання жити разом з ним, у зв'язку з тим, що дуже прив'язана до нього, окрім того є можливість культурного розвитку дитини. Позивач вказував, що його мати ОСОБА_3 приймає активну участь у вихованні своєї онуки ОСОБА_4, активно сприяє як власник будинку в належному забезпеченні її матеріально-побутових умов.

Позивач вказував, що проживання дочки разом з ним відповідає її інтересам, оскільки він має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідачка забезпечити не взмозі, а саме, не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров'я дитини умов проживання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його позов задовольнити повністю, пояснивши суду, що він має можливість забезпечити малолітній доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, а також не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідачки із донькою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

В судове засідання третя особа Опікунська рада при виконкомі Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області не направила свого представника, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просить розглянути справу у відсутності представника Опікунської ради.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, в своїй заяві вказувала, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6, який пояснив суду, що він працює сільським головою Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області і добре знає позивача ОСОБА_1 та його сім"ю. Свідок ОСОБА_6 охарактеризував позивача ОСОБА_1 як порядну, добросовісну, ввічливу людину. Вказував, що позивач має достатній матеріальний рівень, щоб забезпечити належні умови проживання, розвитку та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, яка на даний час проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1, оскільки мати цієї малолітньої дитини ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, проживання та мало приділяє уваги дитині.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 151, ч.1 ст. 152 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Судом встановлено, що з 11 серпня 2010 року по 24 грудня 2014 року сторони перебували з у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано Хорольським районним судом Полтавської області 24 грудня 2014 року, справа № 548/ 2079/14-ц, після чого почали жити окремо.

Від даного шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серія НОМЕР_1.

До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання їхньої дочки. Зараз дитина проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1, що доводиться довідкою виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області за № 33 від 19.01.2015 року.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" №11 від 21 грудня 2007 року, роз'яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Прийшовши до висновку про доцільність визначення місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком ОСОБА_1, суд враховує, що на даний час позивач працює електрогазозварником в ТОВ "Альбатрос", що доводиться довідкою вказаного підприємства від 09.01.2015 року за № 03, має стабільний самостійний не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той же час, відповідачка ОСОБА_2 не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини, мешкає в будинку АДРЕСА_2, який належить її матері, ОСОБА_5 та який вона орендує в СВК "Хильківський". Сама ж відповідачка ОСОБА_2 постійного і власного житла не має.

Відповідно до характеристики Хильківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 24.11.2014 року за № 02-19/355 - останні два місяці ОСОБА_2 переїхала проживати до батьків в село Хильківка Хорольського району без дитини, мотивуючи це тим, що за місцем проживання не має відповідних умов її виховання. Даний житловий будинок для проживання малолітньої дитини не придатний: газом не опалюється, без ремонту, в будинку антисанітарія.

Відповідно до висновку Опікунської ради при виконкомі Вишняківської сільської ради про можливість виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_1, 1990 р.н. над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 14.01.2015 року за № 4/02-22 - ОСОБА_1 проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками у будинку, який є власністю його матері, ОСОБА_3, загальною площею 94.4 кв.м., житлова площа 87.7 кв. м , будинок має 5 житлових кімнат, кухню, санвузол. В будинку недавно закінчили ремонт. У кімнатах наявні сучасні меблі, нова електропобутова техніка, створений затишок і комфорт. Будинок опалюється природним газом. Опікунська рада при виконкомі Вишняківської сільської ради вважає можливим залишити малолітню ОСОБА_4, 25.12.2010 року батькові та призначити ОСОБА_1 опікуном над дочкою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно.

Отже, всі зібрані по справі докази свідчать про те, що проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,з батьком ОСОБА_1 буде якнайкраще відповідати забезпеченню інтересів дитини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, згідно ст. ст.19, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 при третіх особах: Опікунській раді при виконкомі Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місцем проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Вишняки Хорольського району Полтавської області, з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Головуючий: Н.С. Миркушіна