Справа №326/1797/15-ц р.
Номер провадження №2/326/765/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретареві Філанової В.І.

представник позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.03.2012 року ОСОБА_3 приватний підприємець позичила у приватного підприємця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 000 грн., про що свідчить розписка ОСОБА_3 від 02.03.2012 року та накладна №1 від 02.03.2012 року, згідно з якими ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_5 вказану суму, це підтверджується їх підписами на накладній та самою розпискою від 02.03.2012 року. Термін повернення визначений у розписці 02.12.2012 року. Окрім цього розписку підписав чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 із зазначенням в розписці: «Розписка написана мною, ОСОБА_4, виступаю гарантом в разі не повернення грошей як приватна особа. В чому підписуюся».

10.04.2012 року ОСОБА_3 знову позичила у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 260 000, 00 грн, про що свідчить розписка ОСОБА_3 від 10.04.2012 року та накладна б/н від 10.04.2012 року, підписана ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Термін повернення позики згідно з розпискою - 10.01.2013 року. Вказана розписка також підписана ОСОБА_4 із зазначенням: «Розписка написана мною, ОСОБА_4, виступаю гарантом в разі не повернення грошей як приватна особа. В чому і підписуюся».

03.03.2013 року ОСОБА_3 як приватний підприємець позичила у приватного підприємця ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 380 000, 00 грн, що підтверджується розпискою ОСОБА_3 від 23.03.2013 року та накладною №6 від 03.03.2013 року., з кінцевим терміном повернення позики 23.12.2013 року. Вказана розписка також підписана ОСОБА_4 із зазначенням аналогічного тексту, я і у попередніх випадках. До розписок ОСОБА_3 надала копію паспорту, копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця, завірені її підписом.

24.02.2014 року ОСОБА_5 помер. Згідно з складеним 09.08.2013 року заповітом ОСОБА_5 все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на час смерті, належні йому майнові права та обовязки заповів ОСОБА_2

Згідно з довідкою приватного нотаріусу Приморського нотаріального округу Запорізької області від 22.09.2015 року ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом та 16.10.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого 24.02.2014 року ОСОБА_5 Відповідно до ст.512,514,516 ЦК України у вказаному договорі позики відбулася заміна кредитора: з ОСОБА_5, який помер, на неї (спадкоємицю). Вона неодноразово зверталася до відповідачів з вимогою про повернення боргу, в тому числі письмово, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення листа, який ОСОБА_3 отримала 30.07.2015 року, проте відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків.

З урахуванням індексу інфляції сума позики 400 000 грн. становить 708 892 грн. 14 коп., а виходячи з облікової ставки НБУ, діючої у період з 23.03.2012 року, сума процентів від суми позики склала 155 414 грн. 68 коп. Сума 260 000 грн. отримана позичальниками 10.04.2012 року, повернути її повинні були 10.01.2013 року, з урахуванням індексу інфляції дана сума позики становить 440 293 грн.90 коп., сума процентів складає 101018 грн. 90 коп. Сума 380 000 грн. отримана позичальниками 23.03.2013 року, повернути її повинні були 23.12.2013 року, з урахуванням індексу інфляції дана сума позики становить 655 857 грн., сума процентів складає 135 384 грн. 11 коп.

Загальна сума боргу за всіма трьома зобовязаннями з урахуванням індексу інфляції становить 1 805 043 грн. 04 коп., загальна сума процентів 391 817 грн.69 коп. Разом сума боргу з процентами складає 2 196 860 грн. 73 коп. Відповідачі на підставі ст.ст.541,543 ЦК України повинні нести солідарну відповідальність.

На підставі ст.ст.122,209,214,215 ЦПК України просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно суму боргу з врахуванням індексу інфляції в розмірі 1 805 043 грн. 04 коп., проценти за користування позикою в сумі 391 817, 69 грн., всього 2 196 860 грн. 73 коп., судові витрати віднести на відповідачів (а.с.2-9).

По справі проведено підготовку до судового розгляд.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Зясовані докази, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин. Факти, які потребують встановленню для вирішення справи зазначено в позові. Зясований склад осіб, які беруть участь у справі.

Суд пропонує сторонам свої доводи чи заперечення подати до початку судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.Керуючись с. 130, ч.3.ст. 131, ст.156, ст. 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 09-30 годин 06 жовтня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду.

Суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 06.10.2015 о 09:30

Причина нерозгляду:

30.10.2015