АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м Києва в складі:

головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів: Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Архіповій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року,

встановила:

01.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання під час вагітності в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно з часу звернення до суду та до досягнення дитиною віку трьох років.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу суду та передати питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої доводи мотивує тим, що зареєстрованим місцем його проживання є Кіровоградська обл.., АДРЕСА_1. До позову була надана копія паспорта позивача із сторінкою, яка містить відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача, яким є АДРЕСА_3. Оскільки ні позивач, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання або перебування у Святошинському районі м. Києва, справа цьому суду не підсудна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що раніше позивач зверталась з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, який ухвалою Святошинського районного суду м. Києва був направлений за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, а отже питання підсудності між тими самими сторонами вже вирішувалось судом.

Представник позивача ОСОБА_4 просив апеляційну скаргу відхилити та направити справу за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області за місцем проживання позивача.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов подано з приводу стягнення аліментів.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_3

Зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про підсудність справи Святошинському районному суду м. Києва.

Відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, 304, 312-315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 липня 2015 року скасувати.

Передати питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/13954/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Чала А.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.