Справа №751/312/15-ц
Провадження №2/751/295/15
Рішення

Іменем України

03 лютого 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2015 ПАТ «Акцент-банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 28.04.2011 ОСОБА_1 28.04.2011 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору станом на 07.12.2014 в сумі 21 714 грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. - судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.39), надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.40), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає причини її неявки неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1 28.04.2011 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого остання 28.04.2011 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.8-21).

Так, п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10-21) передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Взяті на себе обов'язки за кредитним договором від 28.04.2011 по сплаті кредиту, процентів відповідач не виконує, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача станом на 07.12.2014 становить 21 714 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 9 730 грн. 33 коп.; заборгованість за процентами - 10 473 грн. 61 коп., комісія - 0,00 грн.; заборгованість по судовим штрафам - 1 510 грн. 20 коп. (а.с.5-7).

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.04.2011 в сумі 21 714 грн. 14 коп. підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 28.04.2011 в розмірі 21 714 (двадцять одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 14 коп., з яких: за кредитом - 9 730 (дев'ять тисяч сімсот тридцять) грн. 33 коп., за процентами - 10 473 (десять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 61 коп., по судовим штрафам - 1 510 (одна тисяча п'ятсот десять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач