САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/543/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.04.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №DNHDAL00001936 від 25.08.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 доларів США зі сплатою відсотків та періоду сплати заборгованості за користування кредитом відповідно до умов Договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.12.2014 року має заборгованість - 26032,36 доларів США, що складається з 21253,46 долари США - заборгованість за кредитом, 4778,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26032,36 долари США, що за курсом 15,65 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2014 року складає 407328,31 грн. та судові витрати по справі в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №DNHDAL00001936 від 25.08.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25000 доларів США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та періодом сплати заборгованості відповідно до умов договору. (а.с. 7-9).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 10.12.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 26032,36 долари США, що складається з 21253,46 долари США - заборгованість за кредитом, 4778,90 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. (а.с. 3-5).

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.12.2014 року офіційний курс гривні відносно долара США складає 15,65 грн., т.ч. сума заборгованості, що підлягає стягненню становить 407328,31 грн. (а.с. 6).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26032,36 доларів США, а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором №DNHDAL00001936 від 25.08.2005р. в сумі 26032,36 долари США, що за курсом НБУ станом на 10.12.2014 року складає 407328 грн. 31 коп. (чотириста сім тисяч триста двадцять вісім грн. 31 коп.) та судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев