Справа № 502/519/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Василенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області 10.03.2015 року з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Позивач вказує, що згідно укладеного кредитного договору № OD30АD40306590 від 06.11.2009 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 161469, 10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2014 року.

Як зазначає позивач, ОСОБА_1, у порушення умов договору, зобовязання по кредитному договору належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 19.01.2015 року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 55340,64, а саме:

- заборгованість за кредитом - 38 960,90 грн;

- по відсоткам за користування кредитом 2996,71 грн.;

- по комісії за користування кредитом 681,58 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 9828,09 грн.

а також штрафи, відповідно до умов кредитного договору:

- штраф ( фіксована частина) 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 2623,36 грн.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем 06.11.2009 року укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mersedes Benz, модель: 500 S, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: WDB2200751А044871, реєстраційний номер:ВН6279СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68301, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Маяк, 37, РНОКПП НОМЕР_1).

В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача предмет застави -автомобіль Mersedes Benz, модель: 500 S, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: WDB2200751А044871, реєстраційний номер:ВН6279СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68301, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Маяк, 37, РНОКПП НОМЕР_1) та комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; звернути стягнення на предмет заставиавтомобіль Mersedes Benz, модель: 500 S, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: WDB2200751А044871, реєстраційний номер:ВН6279СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68301, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Маяк, 37, РНОКПП НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи.

Відповідач, ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності, суду не надавав. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 06.11.2009 року сторони уклали кредитний договір №OD30АD40306590, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 161469, 10 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2014 року. (а.с.11-17).

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, у порушення умов договору зобовязання по кредитному договору належним чином не виконав в звязку з чим станом на 19.01.2015 року склалась заборгованість по кредиту у розмірі 55340,64, а саме:

- заборгованість за кредитом - 38 960,90 грн;

- по відсоткам за користування кредитом 2996,71 грн.;

- по комісії за користування кредитом 681,58 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 9828,09 грн.

а також штрафи, відповідно до умов кредитного договору:

- штраф ( фіксована частина) 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 2623,36 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 06.11.2009 року укладено договір застави рухомого майна № OD30АD40306590. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mersedes Benz, модель: 500 S, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: WDB2200751А044871, реєстраційний номер:ВН6279СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68301, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Маяк, 37, РНОКПП НОМЕР_1).

Позивач, до звернення із позовом до суду, з метою надання можливості відновити платіжну дисципліну за кредитним зобов'язанням, надіслав повідомлення боржнику від 15.12.2014 року за вих. №30.1.0.0/2-2 UL про порушення основного зобов'язання з вимогою добровільно погасити прострочену заборгованість (а.с. 8-10).

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За правилами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. (ст. 16 ЦК України)

Згідно ст. 526 ЦК України та частини 1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в строк встановлений договором.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно ч. 5 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

За правилами ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи із встановленого у судовому засіданні неналежного виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 553,41 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.,10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD30АD40306590 від 06.11.2009 року в сумі 55 340,64 грн. вилучити у ОСОБА_1 (68301, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Маяк, 37, РНОКПП НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ):

- предмет застави- автомобіль Mersedes Benz, модель: 500 S, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: WDB2200751А044871, реєстраційний номер: ВН6279СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68301, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Маяк, 37, РНОКПП НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mersedes Benz, модель: 500 S, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: WDB2200751А044871, реєстраційний номер: ВН6279СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68301, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Маяк, 37, РНОКПП НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави:автомобіль Mersedes Benz, модель: 500 S, рік випуску: 1999, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: WDB2200751А044871, реєстраційний номер:ВН6279СМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (68301, Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, вул. Маяк, 37, РНОКПП НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , МФО № 305299, на рахунок № 0000 судовий збір у розмірі 553,41 гривень.

Рішення набирає чинності після закінчення строку оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Заочне рішення може бути скасовано судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2