Справа № 263/9759/15-ц
Провадження № 2/263/3053/2015
21 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Марiуполя Донецької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Марiуполi цивiльну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 кооперативу «Маяк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до відповідачів про визнання за ними права власності в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_7, яка померла 23 травня 2003 року, на квартиру № 16 у будинку № 226 по бул. Шевченка в місті Маріуполі Донецької області.
В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що вони є дочками померлої ОСОБА_7 Відповідно до ордеру № 1940 від 14.08.1974 року, виданого Виконавчим комітетом Жданівської міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення ЖБК «Маяк», ОСОБА_7 отримала у користування квартиру № 16 по бул. Шевченка, б. 226 в м. Маріуполі. Вартість квартири у розмірі 7469 р. ОСОБА_7 сплатила у повному обсязі, що підтверджується довідкою від 10.02.1992 року, та зареєструвала квартиру у встановленому порядку.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Представник відповідача ОСОБА_6 кооперативу «Маяк» ОСОБА_9 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 14 серпня 1974 року виконкомом Жданівської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_7 видано ордер № 1940 про право зайняття окремої трикімнатної квартири № 16 (загальною площею 61,03 кв.м, житловою площею 41,63 кв.м.) у будинку № 226 по бул. Шевченка у м. Жданові (Маріуполі) Донецької області.
Згідно зі свідоцтвами про народження Серії VІ-VР № 210561 та Серії I-НО № 441834 матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7.
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-НО № 735316 від 23.05.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_7 померла 23.05.2003 року, актовий запис № 1153.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочками померлої ОСОБА_7, та на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицями за законом першої черги.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до постанов державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 від 27.07.2015 року за № 1607/02-31 та № 1608/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 16 в будинку № 226 по бул. Шевченка в місті Маріуполі на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після смерті їх матері ОСОБА_7 відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.
Згідно із технічним паспортом на квартиру № 16 в будинку № 226 по бул. Шевченка в місті Маріуполі, загальна площа вказаної квартири складає 62.3 кв.м, житлова 42,5 кв.м.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно із ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.
Разом з тим видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).
Враховуючи той факт, що на теперішній час позивачі позбавлені можливості зареєструвати своє право на спадщину, суд вважає необхідним захистити права позивачів та визнати за ними в судовому порядку право власності на квартиру № 16 в будинку № 226 по бул. Шевченка в місті Маріуполі Донецької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 182, 328, 331, 355, 356, 357, 392, 1217, 1268, 1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 кооперативу «Маяк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 23.05.2003 року, на 1/2 частину квартири № 16 загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м, в будинку № 226 по бул. Шевченка в місті Маріуполі Донецької області.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 23.05.2003 року, на 1/2 частину квартири № 16 загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 42,5 кв.м, в будинку № 226 по бул. Шевченка в місті Маріуполі Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін