Справа № 127/2477/15-ц
Провадження № 2/127/2009/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Златобанк» в особі відділення «Вінницької регіональної дирекції АТ «Златобанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського рахунку суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом з вимогами стягнути з Публічного акціонерного товариства Златобанк (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) на користь ОСОБА_1 191 700,00 (сто девяносто одну тисячу сімсот) грн., які знаходяться на поточному рахунку № 8569, відкритому на ОСОБА_1 згідно з договором банківського рахунку фізичної особи від 10 червня 2014 року, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 10 червня 2014 року позивач уклав з публічним акціонерним товариством Златобанк в особі відділення Вінницької регіональної дирекції AT Златобанк договір банківського рахунку фізичної особи. У зв'язку з цим, на ім'я позивача відповідач відкрив поточний рахунок № 8569, на якому станом на 30 січня 2015 року залишок коштів становить 191 700,00 грн. Згідно даного договору, а саме п.2.1.1 банк зобов'язується в порядку, встановленому чинним законодавством України, приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування відповідних сум безготівкових грошових коштів з рахунку, перерахування грошових коштів, згідно п.3.2.3, - клієнт має право вимагати від банку належного виконання умов цього договору.

Позивач вказує, що 30 січня 2015 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою видати грошові кошти, що залишились на рахунку готівкою в розмірі 191 700,00 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот) грн., щоденно на протязі 12-ти днів по 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. і залишок у розмірі 11 70,00 (одинадцять тисяч сімсот) грн. на протязі 13-го банківського дня з рахунку №8569. Також, окрім письмового звернення до відповідача, позивач зазначає, що він неодноразово звертався усно з проханням видати кошти з рахунку. Проте, відповідач кошти не повертає та жодної письмової відповіді на заяву не надав.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

10 червня 2014 року позивач уклав з публічним акціонерним товариством Златобанк в особі відділення Вінницької регіональної дирекції AT Златобанк договір банківського рахунку фізичної особи. На виконання умов договору відповідач відкрив позивачу поточний рахунок № 8569. Згідно даного договору, а саме п.2.1.1, банк зобов'язався в порядку, встановленому чинним законодавством України, приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування відповідних сум безготівкових грошових коштів з рахунку, перерахування грошових коштів для купівлі іноземної валюти та суму збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (за необхідності сплати такого збору) згідно наданої заяви про купівлю іноземної валюти, здійснювати комісійне обслуговування за операціями з обміну іноземної валюти, видачу відповідних сум готівкових грошових коштів з Рахунку та проведення інших операцій за рахунком; відповідно до п.3.2.3 договору - клієнт має право вимагати від банку належного виконання умов цього договору. ( а. с. 5-9)

Судом встановлено, що 30 січня 2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу коштів, що залишились на рахунку готівкою в розмірі 191 700, 00 грн. щоденно на протязі 12-ти днів по 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) грн. і залишок у розмірі 11 70,00 (одинадцять тисяч сімсот) грн. на протязі 13-го банківського дня ( а. с. 10)

Як вбачається з виписки по особовому рахунку відкритому за вищевказаним договором залишок на рахунку позивача складає 191 700, 00 доларів США ( а. с. 11), що підтверджує доводи позивача щодо заявленої ціни позову.

Ст. 525 ЦК України, визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України, встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ч.1 2 ст. 1066 ЦК України, - за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком: Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Відповідно до ч.3 ст. 1068 ЦК України, - банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає, стягнути з Публічного акціонерного товариства Златобанк (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) на користь ОСОБА_1 191 700,00 (сто девяносто одну тисячу сімсот) грн., які знаходяться на поточному рахунку № 8569, відкритому на ОСОБА_1 згідно з Договором банківського рахунку фізичної особи від 10 червня 2014 року.

Визначаючись з розміром витрат на правову допомогу суд враховує, що позивач скористався допомогою адвоката, про що свідчить витяг з договору від 10.02.2015р. та ордер на надання правової допомоги ( а. с. 26-27 ) та сплатив за його послуги 2000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 18.02.2014 року (а.с.73). Натомість, враховуючи положення Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка позовної заяви, збирання доказів), а також час судових засідань суд вважає обґрунтованим та реальним розмір витрат на правову допомогу в цій цивільній справі 1000 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 1 % від ціни позову, в сумі 1917 грн. на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 532, 1066, 1068, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226, ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Златобанк (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) на користь ОСОБА_1 191 700,00 (сто девяносто одну тисячу сімсот) грн., які знаходяться на поточному рахунку № 8569, відкритому на ОСОБА_1 згідно з Договором банківського рахунку фізичної особи від 10 червня 2014 року;

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Златобанк (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1000 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Златобанк (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1917 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: