Справа № 686/1630/15-ц
УХВАЛА

3 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним розпорядження управління комунального майна Хмельницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним розпорядження управління комунального майна Хмельницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 відсоток мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Також, відповідно до вимог п. 10 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах " подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Позивачем перед судом ставиться чотири вимоги немайнового характеру, за які він повиннен сплатити судовий збір по 243 грн. 60 коп. за кожну.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 січня 2015 року вказаний позов залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Хмельницького бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Хмельницької міської ради, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання недійсним розпорядження управління комунального майна Хмельницької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування реєстрації права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: