РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Мажуга Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрутовані позовних вимог позивач пояснив, що йому та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Співвласник квартири - ОСОБА_4, був вітчимом позивача та помер 25 травня 2010 року у віці 71 року.

Вітчим - ОСОБА_4 мав своїх дітей, але з часу спільного проживання з матір'ю позивача з 2001 року та реєстрації шлюбу між матір'ю позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом однією сім'єю, його ж діти також спілкувались з ним.

ОСОБА_4 ставився до позивача як до сина. Вони жили разом, вели спільне домашнє господарство, разом приймали рішення, навіть рішення про участь у приватизації було прийнято на домашній нараді спільно. Всі погодились, що квартира яку мати позивача отримала ще до реєстрації шлюбу з вітчимом, мають приватизувати позивач з вітчимом.

Після смерті вітчима ОСОБА_4 , 25 травня 2010 року відкрилась спадщина - частка квартири АДРЕСА_2, яка належить померлому вітчиму на праві спільної сумісної власності.

Позивач вважає, що він прийняв спадщину після смерті вітчима, як спадкоємець четвертої черги, оскільки ніхто зі спадкоємців попередніх черг не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився. Проти позову не заперечував та пояснив, що померлий ОСОБА_2 є його рідним батьком. З 2001 року він проживав з ОСОБА_3 з якою зареєстрував шлюб. До самої смерті батько проживав в одній квартирі з пасинком ОСОБА_1 однією родиною. За два роки до смерті батько тяжко хворів і потребував сторонньої допомоги. ОСОБА_5 доглядав його батька до самої смерті.

На спадщину після смерті батька він не претендує.

Відповідач ОСОБА_3МИ. в судове засідання зявилась. Проти позову не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.2007р., реєстраційний номер 407-277203.

ОСОБА_6, помер 25 травня 2010 року в м. Харкові (свідоцтво про смерть 1-ВЛ № 266230)

ОСОБА_4, був вітчимом позивача ОСОБА_1 З 11 січня 2002 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з матірю позивача ОСОБА_3, і з того часу вони проживали однією сімєю.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були сім'єю, спільно проживали з 2001 року, були пов'язані спільним побутом та взаємними права та обов'язками були звичайною сім'єю.

Цей факт підтвердив в судовому засіданні і відповідач по справі, син померлого ОСОБА_2

Відповідно ст. З СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права обов'язки. Сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач, його мати, та вітчим були сім'єю, оскільки спільно проживали з 2001 рок після реєстрації шлюбу матері позивача та вітчима 11.01.2002 року, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки, і тому до смерті вітчима в 2010 році були звичайною сім'єю.

Після смерті вітчима ОСОБА_4, 25 травня 2010 року відкрилась спадщина - частка квартири АДРЕСА_2, яка належить позивачу ОСОБА_1 та померлому вітчиму на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України спадкування частки у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом в четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1279 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6 місяців не подав заяву пре прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно з повідомленням Другої державної контори м. Харкова за № 1898/01-16 після смерті ОСОБА_4, померлого 25 травня 2010 року, заяв про прийняття, або про відмову від спадщини не подавались. Свідоцтво про право на спадщину після вищевказаного спадкодавця нікому не видавалось.

Суд вважає, що позивач прийняв спадщину після смерті вітчима, як спадкоємець четвертої черги оскільки ніхто зі спадкоємців попередніх черг не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, в тому числі і відповідачі по справі, і його вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,27,31,60, 88, 212,213, ЦПК України,ст.ст. З СК країни, 1226, 1264, 1268, 1270, ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11.01.2002 року до смерті останнього 25.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 7 загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею 35 кв.м, у буд. №1 по вул. Залізничній в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 25.05.2010 року в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - А.М. Гримайло