Справа 688/3284/15-ц
№ 2/688/956/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

15 жовтня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №НМХRRХ00630374 від 29.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3272,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов надання кредиту фізичним особам "Розстрочка".

В порушення виконання умов договору, відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим відповідач станом на 03.07.2015 року має заборгованість в сумі 74300,37 грн., яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі у сумі 743 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи та ухваленню заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог та наданих доказів, суд знаходить задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.01.2007 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк „Приват Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку і обслуговування №НМХRRХ00630374.

Відповідно до п.2.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" (Стандарт), банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3272,40 грн. шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює 12 місячним відсотктвим ставкам.

Відповідач, підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Рострочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у Заяві.

Відповідно до п.п. 3.2.8., 3.2.9. Угоди ОСОБА_1 зобов'язався надавати Банку кошти для погашення заборгованості за даними Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені Заявою. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою.

Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 03.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 3264,30 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 14701,85грн., по комісії за користування кредитом 1413,72 грн., по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 55436,72 грн.

Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.09.2007 року з відповідача стягнуто 4530,52 грн. із загальної суми заборгованості, різниця становить - 70286,07 грн. Крім того відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг з відповідача підлягають стягненню - 500 грн. штраф (фіксована частина) та 3514,30 грн. - штраф (процентна складова), отже загальна сума заборгованості складає 74300,37 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором №НМХRRХ00630374 від 29.01.2007 року, укладеним між Банком та клієнтом ОСОБА_1

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем суд вважає необхідним відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, Договорі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , МФО №305299, на рахунок № 3111 заборгованість за кредитним договором №НМХRRХ00630374 від 29.01.2007 року в сумі 74300 (сімдесят чотири тисячі триста ) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299, ) 743 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: