Справа № 215/6983/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області та Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 14» про визнання особи втратившею право на житлову площу і зняття її з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області та Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 14» про визнання особи втратившею право на житлову площу і зняття її з реєстрації.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що згідно ордеру на житлове приміщення № 466 від 05.03.1975р. ОСОБА_5 (виписаний 14.08.2002р) отримав на сім'ю квартиру за адресою АДРЕСА_1. Квартира має статус комунального житла. На даний час згідно довідки з місця реєстрації в спірній квартирі зареєстровані : ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7М, ОСОБА_4

Відповідач в червні 2013 р забрала свої речі та пішла жити до іншого місця . З тих пір вона в квартирі не проживає . Це підтверджується актом підписаним свідками та завіреним майстром ТОВ «УЮТ - 2011». Місце проживання відповідача на даний час невідоме.

Відповідач не проживає в спірній квартирі більше 6 місяців, не користується житлом, за комунальні послуги не сплачує. Комунальні послуги на нього нараховуються які вони, позивачі по справі повинні сплачувати. Вони ніколи не чинили відповідачу перешкод для проживання у квартирі. Замки в дверях ніхто не змінював ключі в нього є.

Згідно ст. 71 При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вважають, що відповідач втратив право на користування квартирою, просять визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку зі спірної квартири.

Відповідач та третя особа, будучи повідомленими про час та місце судового розгляду, в установленому законом порядку , в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а по скільки відповідач згідно акту від 19.11.2014 року в спірному житлі не мешкає більше 18 місяців (а.с.7), ОСОБА_4 повинна бути визнана як втратившим право на користування жилого приміщення.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившею право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, забов'язавши Головне Управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області прозвести зняття з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

СУДДЯ: