441/1176/15-ц 2/441/573/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2, в якому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями розташованими в АДРЕСА_1 по смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В обгрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її мати ОСОБА_3, яка мала на праві власності будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 Однак, на день смерті спадкодавець офіційно не оформила правовстановлюючих документів таким чином позивачка позбавлена належного оформлення права на спадщину на житловий будинок.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник відповідача в заяві позов визнала, довідкою підтвердила, що спірний будинок придатний для проживання.

Дослідивши докази суд встановив наступне: між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із спадкових прав та регулюються цивільним законодавством.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.6)

Як вбачається із наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.5).

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця (ст.1261 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи № 60/2009 р. слідує, що крім позивачки інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_3 немає, оскільки в порядку ст.ст.1268-1272 ЦК України свої права на спадщину крім позивачки ніхто не заявив.

З довідки Угрівської сільської ради видно, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 (а.с.18).

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України)

Позивачка зверталася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в Городоцьку державну нотаріальну контору(копія спадкової справи № 60/2009 р.).

Відповідно до п.3.1 Роз'яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4/-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 на нерухоме майно (будинок), оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів, інформація щодо відсутності заборони або арешту щодо житлового будинку в АДРЕСА_1 у реєстрі відсутня.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 та ст.392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

За вказаних обставин суд знаходить порушення прав позивачки на володіння та розпорядження спадковим будинком, який згідно виписок з погосподарської книги та довідок Угрівської сільської ради з 1940 року належав ОСОБА_3 (а.с.17-21).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла будинком в АДРЕСА_1 неправомірно, або що на вказане спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Враховуючи викладене в сукупності з досліджених матеріалів справи суд встановив доведеним, що спадкодавцю ОСОБА_3 при житті належав на праві власності житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами за вказаною вище адресою і що позивачка після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину, оскільки з часу смерті спадкодавця доглядає будинок та підтримує у належному стані, своєчасно звернулася в нотаріальну контору (а.с.15, 24).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,16, 60, 208,209,212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Стягнути з Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 331 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська