справа № 2-25/11
провадження № 2/691/2/14
04 лютого 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та право власності на його частину та виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки,
Згідно заочного рішення Городищенського районного суду від 12.05.2014 року було задоволено вказаний позов та:
- визнано житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- поділено спільне сумісне майно подружжя, а саме: будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, за варіантом № 2а висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23 (додаток № 8 до висновку, на плані штрихована область зеленого кольору), згідно якого виділено ОСОБА_1 по житловому будинку: кімнату № 1 (коридор), площею 3,4 кв.м; кімнату № 6 (кухня), площею 12,0 кв.м.; кімнату № 7 (кімната), площею 9,6 кв.м; кімнату № 8 (кімната), площею 19,0 кв.м; кімнату № 9 (коридор), площею 5,6 кв. м; по будинковолодінню: веранду (г); літню кухню (Г); сарай (Е); 1/2 огорожі (3); 1/2 воріт (4); 1/2 колодязя питного (6); 1/2 огорожі (7); 1/2 фіртки (8); 1/2 фіртки (6); 1/2 огорожі (10); 1/2 фіртки (11); 1/2 огорожі (12); 1/2 фіртки (13); ганок (а-1);
- лінія розподілу горища житлового будинку проходить по лінії розподілу першого поверху;
- зобов'язано ОСОБА_1 влаштувати перегородку у приміщенні № 9 (коридор) площею 5,6 кв.м. У виділеній частині житлового будинку реконструювати систему опалення, газопостачання, водопостачання, електропостачання з метою забезпечення їх автономності;
- визнано за ОСОБА_1 право користування 1/2 частиною земельної ділянки, що рахується за будинковолодінням, розташованим по АДРЕСА_1, згідно висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23 (додаток № 9 до висновку, на плані штрихована область зеленого кольору), а саме: земельною ділянкою, площею 132,4 кв.м, яка обмежена відрізками, що проходять від т. 1 до т. 12, довжиною 8,71 м - по межі із земельною ділянкою міської ради; від т. 12 до т. 11, довжиною 3,22 м; від т. 11 до т. 10, довжиною 2,67 м; від т. 10 до т. 8, довжиною 7,2 м; від т. 8 до т. 7, довжиною 11,49 м; від т. 7 до т. 6, довжиною 1,1 м; від т. 6 до т. 1, довжиною 12,21 м - по межі із земельною ділянкою домоволодіння № 15; та земельною ділянкою, площею 295,7 кв. м, яка обмежена відрізками, що проходять від т. 2 до т. 3, довжиною 42,2 м - по межі із земельною ділянкою домоволодіння № 11; від т. 3 до т. 4, довжиною 4,74 м; від т.4 до т. 18, довжиною 9,8 м; від т. 18 до т. 14, довжиною 3,4 м; від т. 14 до т. 17, довжиною 10,88 м; від т. 17 до т. 16, довжиною 3,76 м; від т. 16 до т. 15, довжиною 8,15 - паралельно фасаду прибудови «а»; від т. 15 до т. 13, довжиною 10,2 м; від т. 13 до т. 2, довжиною 7,28 м - по межі із земельною ділянкою міської ради;
- згідно висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23 (додаток № 9 до висновку, на плані штрихована область жовтого кольору), виділено ОСОБА_1 для спільного користування з ОСОБА_2 земельну ділянку площею 43,8 кв.м, яка обмежена лініями розподілу від т. 12 до т. 13, довжиною 6,01 м - по межі із земельною ділянкою міської ради; від т. 13 до т. 15, довжиною 10,2 м; від т. 15 до т. 9, довжиною 1,95 м; від т. 9 до т. 8, довжиною 2,77 м; від т. 8 до т. 10, довжиною 7,42 м; від т. 10 до т. 11, довжиною 2,67 м; від т. 11 до т. 12, довжиною 3,22 м;
- стягнуто з ОСОБА_1, частина якої в натурі при поділі будинковолодіння стала більша за ідеальну, на користь ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 3976 (три тисячі дев'ятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок;
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5129 (п'ять тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 70 копійок;
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 862 (вісімсот шістдесят дві) гривні 72 копійки.
Згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2014 року, вказане заочне рішення Городищенського районного суду від 12.05.2014 року було залишено без змін.
У вище зазначеному заочному рішенні суд не визначив, яка інша частина житлового будинку та надвірних споруд виділена ОСОБА_2, а також не відобразив позицію щодо права користування ОСОБА_2 відповідною частиною земельної ділянки біля будівель і приміщень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти ухвалення додаткового рішення у справі.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що в даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заяво осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки, суд, при винесенні 12.05.2014 року вище зазначеного заочного рішення, не визначив, яка інша частина житлового будинку та надвірних споруд виділена ОСОБА_2, а також не відобразив позицію щодо права користування ОСОБА_2 відповідною частиною земельної ділянки біля будівель і приміщень, тому на підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя та право власності на його частину та виділ її в натурі та визнання права користування 1/2 частиною земельної ділянки, ухвалити додаткове рішення.
Виділити ОСОБА_2 частину будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, за варіантом № 2а висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23 (додаток № 8 до висновку, на плані штрихована область фіолетового кольору), згідно якого виділено ОСОБА_2 по житловому будинку: кімнату № 2 (веранда), площею 6,3 кв.м; кімнату № 3 (кухня), площею 8.0 кв.м.; кімнату № 3* (кухня), площею 3,1 кв.м; кімнату № 4 (кімната), площею 8,6 кв.м; кімнату 4* (кімната), площею 3,9 кв.м; кімнату № 5 (ванна), площею 4,1 кв. м; кімнату № 10 (коридор), площею 2,2 кв.м; по будинковолодінню: погріб з шийкою (Д); сарай (Б); сарай (В); сарай (Є); 1/2 огорожі (3); 1/2 воріт (4); 1/2 колодязя питного (6); 1/2 огорожі (7); 1/2 фіртки (8); 1/2 фіртки (6); 1/2 огорожі (10); 1/2 фіртки (11); 1/2 огорожі (12); 1/2 фіртки (13).
Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати дверний блок, перегородку між приміщеннями 3* (площею 3,1 кв. м) та 3 (площею 11,9 кв.м); влаштувати дверний проріз та встановити міжкімнатний дверний блок між приміщеннями 2 (площею 6,3 кв. м) та 3 (площею 8,0 кв.м); відновити захаращений вхід № 2; влаштувати перегородку між приміщеннями 3 (площею 8,0 кв.м) та 4* (площею 3,9 кв.м); демонтувати дверний блок, перегородку між приміщеннями 4* (площею 3,9 кв.м) та 4 (площею 8,6 кв.м). У виділеній частині житлового будинку реконструювати систему опалення, газопостачання, водопостачання, електропостачання з метою забезпечення їх автономності.
Визнати за ОСОБА_2 право користування 1/2 частиною земельної ділянки, що рахується за будинковолодінням, розташованим по АДРЕСА_1, згідно висновку експертів за результатами проведення додаткової комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2014 року № 490/13-23, 2488/13-23, 2489/13-23 (додаток № 9 до висновку, на плані штрихована область фіолетового кольору), а саме: земельною ділянкою, площею 428,1 кв.м, яка обмежена відрізками, що проходять від т. 4 до т. 5, довжиною 16,06 м; від т. 5 до т. 6, довжиною 30,0 м - по межі із земельною ділянкою домоволодіння № 15; від т. 6 до т. 7, довжиною 1,1 м - перпендикуляр до фасаду будинку «А-1»; від т. 7 до т. 8, довжиною 11,49 м - лінія поділу будинку «А-1»; від т. 8 до т. 9, довжиною 2,77 м - перпендикуляр до фасаду прибудови «а»; від т. 9 до т. 16, довжиною 6,2 м - паралельно фасаду прибудови «а»; від т. 16 до т. 17, довжиною 3,76 м; від т. 17 до т. 14, довжиною 10,88 м; від т. 14 до т. 18, довжиною 3,4 м; від т.18 до т. 4, довжиною 9,8 м.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко