Справа № 344/5619/15-ц
Провадження № 2/344/2766/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2015 року (суддя Бойчук О.В.) було розєднано у самостійні провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Протоколом про автоматичний розподіл справи 17.04.2015 року справу №344/5619/15-ц призначено головуючій судді Польській М.В.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджену рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25 та погоджено Наказом ДСА України від 02.04.2015 року №45 в п.2.3.30 зазначено, що у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За вимогами ч.3, ч.6 ст.. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України; а частиною 1 статті 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20-22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід, оскільки порушено п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Частиною 3 статті 23 ЦПК України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відтак, 20 квітня 2015 року головуючою суддею Польською М.В. у справі № 344/5619/15-ц провадження №8/344/2766/15 було подано заяву про самовідвід.

Згідно з вимогами частини 1 статті 24 ЦПК України, суд на підставі заяви про самовідвід, яка мотивована тим, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, оскільки у разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 20 ЦПК України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи обєктивності в розгляді даної заяви та цивільної справи було подано вмотивовану заяву про самовідвід

.

Керуючись ст. 11-1, 20-25, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Польської М.В. у справі № 344/5619/15-ц провадження №8/344/2766/15 за заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.