Справа № 500/4453/15-ц
Провадження № 2/500/2370/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування.

До суду надійшла заява від представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заяву про залишення без розгляду позовної заяви та наполягають на її задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6