27.04.2015 Справа 2/337/ 643/2015 року
Провадження № 337/881/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27.04. 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування вказує, що його сім"ї з трьох осіб, була надана двохкімнатна квартира АДРЕСА_1. В квартирі він проживає на підставі ордеру. На даний час в квартирі є зареєстрованими : він , його дружина , онук ОСОБА_4 2005 року народження та відповідач по справі ОСОБА_2, яка фактично не проживає в квартирі з 2005 року. У зв'язку з чим він як малозабезпечений пенсіонер позбавлений права на оформлення субсидії та вимушений нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги. Внаслідок чого , просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась надала суду заяву підтвердила, що ОСОБА_2, не проживає за адресою АДРЕСА_1, більш 10 років.

Представник МКП «Основаніє» в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

ОСОБА_1 на підставі ордеру №1730, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів м. Запоріжжя від 01.04.1988 року, зайняв житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, з сім'єю із трьох осіб, дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5

Згідно довідки за №163 від 28.01.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані основний квартиронаймач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 -2005 року народження , донька ОСОБА_2

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.08.2005 року ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4-2005 року народження, опікуном якого призначено ОСОБА_3

Згідно зі ст. 71 ЖК України відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Актом про фактичне проживання громадян від 28.01.2015 року складеного членами комісії ЦОА №6 : ОСОБА_6, ОСОБА_7, встановлено , що в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована але фактично не проживає з 03.08.2005 року.

Факт не проживання відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується заявами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили що ОСОБА_2 1979 року народження не мешкає за адресою позивача більш десяти років , а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 224-227 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр