Справа № 309/4260/14-ц
Провадження № 2/309/368/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем вони зареєстрували 07.08.2010 року у виконкомі Вишківської селищної ради, Хустського району, Закарпатської області за актовим записом №48. Від даного шлюбу народилося четверо дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, інші двоє на даний час є повнолітні. Шлюбне життя сторін у них не склалося, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Відповідач не піклується про сім'ю, не виділяє кошти на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні. На даний час діти знаходиться на повному утриманні і вихованні позивачки. Відповідач працює по найму і в змозі сплачувати аліменти, тому вона просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням, однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2010 року за актовим записом № 48 у виконкомі Вишківської селищної ради. Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, інші двоє на даний час є повнолітні.
Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонам та народження дітей.
З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, сторони проживають окремо одне від одного і не ведуть ніякого спільного господарства.
Відповідно до ст.180 СК України, на батьків дітей покладається зобов'язання утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Позивачка просить постановити рішення про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, в розмірі по 800 грн. на кожну дитину, але позивачка не має жодних доказів про розмір доходів або заробітків відповідача.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні не встановлено доказів про наявність постійного місця праці та доходів у відповідача, він періодично їздить на сезонні роботи, і за рахунок незначних коштів, які там заробляє забезпечує своє проживання.
Під час розгляду даної справи судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, сторони проживають окремо одне від одного і не ведуть ніякого спільного господарства, тому шлюб між ними доцільно розірвати.
Неповнолітні діти сторін знаходиться на утриманні та вихованні позивачки. Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, так як відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батьків дитини.
Разом з цим, в судовому засіданні не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,209,212-21 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.08.2010 року за актовим записом № 48 у виконкомі Вишківської селищної ради - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.10.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.