Справа № 361/6833/14 Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/1318/15 Доповідач у 2 інстанції Савченко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2015 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» й профспілкового комітету цього товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області, «Житлово-експлуатаційна контора-1» про визнання недійсними рішення про надання житлової площі в гуртожитку й ордеру на вселення, а також за зустрічним позовом ОСОБА_7 від його імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, треті особи: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-1» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням й про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та представник апелянтів-ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просили поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала представник апелянтів-ОСОБА_11. 05 січня 2015 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко