Справа №: 343/2351/14-ц
Провадження №: 2/0343/29/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 77616,13 гривень за кредитним договором №222259 від 23.04.2013 року та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеної додаткової угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.04.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 48481,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана додаткова угода разом з Умовами та правилами, тарифами складають між нею та банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов"язання за договором виконав. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв"язку зі зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.07.2014 року мала заборгованість 77616,13 грн., яка складається з наступного: 45414,03 грн. - заборгованість за кредитом, 5708,08 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 14126,54 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 12367,48 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п. 1.6.4 Додаткової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки 70961,99 грн. заборгованості за додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості від 23.04.2013 року за кредитним договором №222259. До заяви було додано розрахунок вищевказаної заборгованості. Він пояснив, що сума розміру заборгованості змінена, оскільки при попередніх розрахунках розміру заборгованості за додатковою угодою була допущена помилка, оскільки в суму заборгованості двічі ввійшов штраф, передбачений п. 1.6.4. додаткової угоди. При повторному розрахунку був виведений розмір заборгованості, що відповідає нормам законодавства і умовам угоди. Разом з тим розмір процентів, які підлягають стягненню зріс, так як у зв"язку з тривалістю розгляду справи розрахунок заборгованості вже зроблений станом на 09.12.2014 року. Оскільки останній платіж в розмірі 690,70 грн. відповідачкою був внесений 31.10.2013 року, тому з 25.12.2013 року на тіло кредиту почала нараховуватися пеня. До загальної заборгованості з пені було включено штраф у розмірі 12367,48 грн., який передбачений п. 1.6.4. додаткової угоди. Позовні вимоги в уточненому вигляді підтримав, просив задовольнити.

Вiдповiдачка в судовому засіданні позов визнала частково, при цьому пояснила, що вона мала намір добровільно погасити заборгованість, почала збирати відповідну суму грошей, щоб внести запропоновану суму банком єдиним платежем, але на даний час коштів їй не вистачає. Допустила заборгованість у зв"язку з складним становищем, яке у неї склалося, однак має намір врегулювати даний спір в добровільному порядку. Одночасно зазначила, що не певна щодо правильності проведення розрахунків при визначенні суми заборгованості, зокрема, нарахованої пені і штрафів, оскільки позивач вже допускав помилку під час розрахунків.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

ОСОБА_1 та "ПриватБанк" в особі Живченко І.В. уклали кредитний договір, про що свідчить копія договору № SAMDN064 про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки від 18.09.2008 року. Згідно вищевказаного договору 18.09.2008 року ОСОБА_1 відкрито рахунок № 222259 (а.с. 10).

Як встановлено в судовому засіданні та підтвердили сторони, з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним договором, ОСОБА_1 та "ПриватБанк" в особі Дубілета О.В. 23.04.2013 року уклали додаткову угоду № 1 до договору про надання банківських послуг № SAMDN064 222259) від 18.09.2008 року.

Згідно п. 1 вищевказаної додаткової угоди сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання цієї додаткової угоди, а саме: відсотки - на 12297,26 грн., комісію - на 0,00 грн., пеню - на 70,22 грн. (п.п. 1.1). На дату підписання додаткової угоди заборгованість за договором становить 48481,00 грн. (п.п. 1.2). Дата остаточного погашення заборгованості 30.04.2018 року (п.п. 1.3). Щомісячний платіж складає 1237,70 грн. (п.п. 1.4).

Відповідно до п.п. 1.5 додаткової угоди з моменту її підписання, за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань по сплаті платежів позичальник за користування кредитом сплачує відсотки в розмірі 18 % річних. Погашення заборгованості здійснюється з 25 по 30 число кожного місяця у відповідності до графіку погашення заборгованості (а.с. 12-13), шляхом перерахування коштів на транзитний рахунок 495.

У разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого цією додатковою угодою понад 30 днів позичальник сплачує банку штраф в розмірі 12367,48 грн, що передбачено п.п. 1.6.4 додаткової угоди (а.с. 11, 22-45).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 222259 від 18.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанком" і ОСОБА_1, станом на 09.12.2014 року загальна сума заборгованості становить 70961,99 гривень, яка складається з: 45414,03 гривень - заборгованість за кредитом; 8601,31 гривня - заборгованість за процентами; 16946,65 гривень - заборгованість з пені, в яку, як встановлено в судовому засіданні, ввійшов і штраф у розмірі 12367,48 грн. (а.с. 67).

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами була укладена додаткова угода про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, в якій були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. ОСОБА_1, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши додаткову угоду, не виконує її істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов'язання їх виконувати, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 09.12.2014 року складає 70961,99 гривню. А тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за додатковою угодою від 23.04.2013 року про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 222259 у розмірі 70961 (сімдесят тисяч дев'ятсот шістдесят одна) гривня 99 копійок, яка складається з: 45414,03 (сорок п"ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 03 копійки заборгованості за кредитом; 8601 (вісім тисяч шістсот одна) гривня 31 копійка заборгованості за процентами; 16946 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень 65 копійок заборгованості з пені та штрафу; та 709 (сімсот дев'ять гривень) 61 копійку сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Зміст повного рішення суду виготовлено 05.02.2015 року.