1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3608/15-ц 2/335/1179/2015
про призначення справи до розгляду
2 червня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Корягіній Ю.С.,
при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0265 філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» про визнання договору іпотеки недійсним без застосування наслідків його недійсності, -
30 квітня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0265 філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» про визнання договору іпотеки недійсним без застосування наслідків його недійсності.
Ухвалою від 12 травня 2015 року провадження у справі відкрито.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме положення про філію банку ВАТ «Ощадбанк», номер відомостей про реєстрацію філії банку № 02760382; трудового договору або наказу про призначення керуючого Орджонікідзевським відділенням № 7717 м. Запоріжжя ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2; документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність на ОСОБА_2 від імені ВАТ «Ощадбанк»; довіреності ВАТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_2
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.
В порядку пункту 5 частини шостої статті 130 та статтей 136, 137 ЦПК України суд прийняв рішення про витребування необхідних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Згідно ч. 2 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Оскільки даний спір стосується визнання договору іпотеки недійсним, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, та з урахуванням розяснень, які містяться у пункті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі вказаного приватного нотаріуса в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 136, 137, 156 ЦПК України, -
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2015 р. на 11:00 год. у приміщенні суду.
Витребувати у відповідача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 1007/0265 філії Запорізького ОУ АТ «Ощадбанк» наступні документи:
· Положення про філію банку ВАТ «Ощадбанк», номер відомостей про реєстрацію філії банку № 02760382;
· трудовий договір або наказ про призначення керуючого Орджонікідзевським відділенням № 7717 м. Запоріжжя ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_2;
· документи, які підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність на ОСОБА_2 від імені ВАТ «Ощадбанк» на право укладення спірного договору;
· довіреність ВАТ «Ощадбанк» на імя ОСОБА_2 на право укладення спірного договору (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова