АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

17 січня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю - Чвалюка Андрія Васильовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу було відмовлено.

05 січня 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю - Чвалюк А.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з матеріалами справи вступна та резолютивна частини рішення, що оскаржується, була проголошена у судовому засіданні 05 грудня 2014 року в присутності представника ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю - Нарапович О.Д., а тому строк на апеляційне оскарження розпочався 06 грудня 2014 року і закінчився 15 грудня 2014 року. Апеляційну скаргу представником ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю - ЧвалюкомО.Д. було здано на пошту 29 грудня 2014 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження був пропущений, а клопотання про його поновлення не заявлено.

Справа № 760/6630/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2772/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю - Чвалюка О.Д. слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю - Чвалюка АндріяВасильовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю - Чвалюка Андрія Васильовича про його право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю - Чвалюку Андрію Васильовичу, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.