Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________
Справа № 299/1261/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

28.04.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Бак М.Д., розглянувши матеріали заяви ТОВ "АВЕ Виноградово" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "АВЕ Виноградово" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в сумі 527,12 грн.

Вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до роз"яснень у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника;

документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)).

У заяві, поданій ТОВ "АВЕ Виноградово", та це підтверджено доданим до заяви розрахунком заборгованості: журнал-ордер і Відомість по рахунку 361 Розрахунки з вітчизняними покупцями, який сформовано 23.04.2015, боржнику ОСОБА_1В надано послуги з вивезення твердих побутових відходів на загальну суму 1923,54 грн., боржник оплатила послуги, проте лише частково, в результаті чого станом на 23.04.2015 року у неї існує заборгованість. Заборгованість виникла у період з 2008 року по 30.03.2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що несплачена сума заборгованості є спірною, крім того, вбачається пропуск позовної давності, тому вимога про стягнення заборгованості може бути пред"явлена тільки шляхом звернення заявника до суду з позовом до боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 101, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у прийнятті заяви ТОВ "АВЕ Виноградово" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів - відмовити.

Роз"яснити заявникові, що згідно ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2