РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/369/15-ц

Провадження № 2/414/188/2015

29 квітня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 22.08.2006 року. Від спільного подружнього життя вони мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Інших дітей, непрацездатної дружини, батьків відповідач немає.

Починаючи з 01.09.2014 року донька ОСОБА_4 навчається в НТУ «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання, на бюджетній основі. Строк закінчення навчання 30.06.2018 року. Донька знаходиться на утриманні позивача, а враховуючи невеликий розмір її заробітку коштів на утримання не вистачає.

Позивач уточнила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час навчання в НТУ «Харківський політехнічний інститут» у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, до 30.06.2018 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. На уточнених позовних вимогах наполягала.

Відповідач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, з урахуванням поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки №66-140/542 від 22.04.2015 року (арк.с. 27), ОСОБА_4 є студентом першого курсу денного навчання енергомашинобудівного факультету НТУ «Харківський політехнічний інститут». Термін навчання бакалавра з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідач є інвалідом третьої групи та отримує пенсію, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243грн. 60коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3ї групи, який мешкає за адресою: м. Кремінна, пров. Інтернаціональний, 8/4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час її навчання в НТУ «Харківський політехнічний інститут», у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року до 30.06.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю.Костроба