Дата документу 11.06.2015
Справа № 334/2222/15-ц
Провадження № 2/334/1390/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Гнатюка О.М.

При секретарі Шевалідйної О.В.

За участю представника позивача Давиденко Т.Є.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерн «Міські Теплові Мережі» в особі Філії Концерну «Міські Теплові Мережі» Ленінського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся з позовом Концерн «Міські Теплові Мережі» в особі Філії Концерну «Міські Теплові Мережі» Ленінського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Позов обґрунтовано тим, що позивач у період з листопада 2010 року по січень 2015 року надав відповідачам послугу з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну сум 11113,60 грн.

Станом на 31 січня 2015 року боржник оплату за надані послуги здійснив в розмірі 9616,0 грн., загальна сума заборгованості складає 1497,57 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1497,57 грн. на користь Концерну "Міські теплові мережі", судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в розмірі 1105,34 грн. за період часу з листопада 2010 року по 1 лютого 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що ним сплачуються поточні платежі за тепло постачання. З січня 2012 року ними сплачуються всі платежі. Просив застосувати позовну давність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечила проти задоволення позовних вимог. Просила застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд прийшов до наступного.

У відповідності зі ст. 64, 67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням.

Відповідно до довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.5)

Згідно із розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за послуги теплопостачання з 1 листопада 2010 року по 31 січня 2015 року складала 1497,57 гривень. (а.с.6-9)

В судовому засіданні відповідачами був наданий платіжний документ, що підтверджував оплату послуг з теплопостачання за січень 2015 року в сумі 392,33 грн. (а.с.57), в зв'язку із чим позивачем був наданий уточнений розрахунок заборгованості (а.с.73-76)

Відповідно до квитанцій, наданих відповідачами в судовому засіданні, останні оплачували послуги з теплопостачання з лютого 2012 року по лютий 2015 року щомісячно. (а.с.52-63)

Згідно із ст. 256 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.

Ч.1 ст. 264 ЦПК України передбачає, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, яка свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Оскільки відповідачами сплачувалися послуги з теплопостачання з 2012 року, що підтверджено квитанціями, то фактично ними був визнаний обов'язок оплачувати ці послуги, в зв'язку із чим перебіг позовної давності перервався.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Концерну «Міські Теплові Мережі» в особі Філії Концерну «Міські Теплові Мережі» Ленінського району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району заборгованість за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, яка утворилась за період часу з листопада 2010 року по 1 лютого 2015 року в розмірі 1105,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Концерну «Міські Теплові Мережі» в особі Філії Концерну «Міські Теплові Мережі» Ленінського району судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські Теплові Мережі» в особі Філії Концерну «Міські Теплові Мережі» Ленінського району судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.