Справа № 656/26/15-ц
Номер провадження 8/656/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

заяву судді Крисанової В.І. про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2013 року по справі № 656/529/13-ц за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фенікс» до неї про стягнення заборгованості за водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2013 року по справі № 656/529/13-ц за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фенікс» до неї про стягнення заборгованості за водопостачання автоматизованою системою документообігу в суді розподілена в провадження судді Крисанової В.І.

Головуючий по справі суддя Крисанова В.І. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона брала участь у вирішенні справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фенікс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання в суді першої інстанції, а тому не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Згідно ч. 5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Крисанової В.І. про самовідвід підлягає задоволенню в звязку з тим, що вона брала участь у вирішенні справи за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фенікс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання, а тому не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

По штатному розпису в суді три посади судді, одна посада вакантна, дві посади зайняті, але працює один суддя - Крисанова В.І. в звязку з тим, що судді Ковальчук Т.М. з 16 грудня 2013 року по 10 вересня 2016 року наказом голови суду надана відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином, після задоволення самовідводу судді Крисанової В.І. новий судовий розгляд справи в іншому складі суду неможливий.

На підставі викладеного суд вважає, що є підстави для передачі цивільної справи до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, який є найбільш територіально наближений до Іванівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 5 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ч. 3 ст. 25, п.3 ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Крисанової В.І. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2013 року по справі № 656/529/13-ц за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фенікс» до неї про стягнення заборгованості за водопостачання.

Передати справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2013 року по справі № 656/529/13-ц за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Фенікс» до неї про стягнення заборгованості за водопостачання на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2