Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/554/14-ц
Провадження № 2/625/22/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.02.2015 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

представник позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2007 року у розмірі 8173,31 грн., та судовий збір у сумі 243,60 грн.

До суду представник позивача наддав клопотання, у якому просив суд витребувати з Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області відомості про реєстрацію за ОСОБА_1 транспортних засобів.

В судове засідання, призначене на 05.02.2015 року, представник позивача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 29).

В судове засідання, призначене на 05.02.2015 року, відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про витребування доказів без участі відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом встановлено, що позовними вимогами у справі є стягнення заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2007 року у розмірі 8173,31 грн., та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у справі є стягнення заборгованість за кредитним договором, та вказана інформація має значення при розгляді справи, а тому вказане клопотання про витребування таких доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобовязати Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області надати до суду у строк до 17 лютого 2015 року відомості про реєстрацію за ОСОБА_1 транспортних засобів.

3. Копію ухвали направити до Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:

ОСОБА_2