Провадження № 2/235/3389/15
Єдиний унікальний номер 235/7291/15-ц
21 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
28.08.2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 27.02.2014 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 281/02/2014/0313, згідно пункту 1.1., 1.3.1 якого Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 58 410,00гривень з 27 лютого 2014р. по 26 лютого 2019р.
Підпунктами 1.4.1, 1.4.2. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16.4%. А за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,4%.
Факт виконання Банком своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, тобто Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором № 281/02/2014/0313 від 27.02.2014р.
З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 281/02/2014/0313, між Банком та Позичальником, був укладений Договір застави від 11 липня 2008 року, згідно п.1.1. якого дійсний договір забезпечує вимогу Банку, які випливають з Кредитного договору №281/02/2014/0313 від 27.02.2014 за умовами якого, Позичальник зобовязаний банку не пізніше 26.02.2019 року повернути кредит у розмірі 58 410,00 (пятдесят вісім тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,4% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборованість), виходячи з 21,4% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим Договорами.
Згідно з п. 2.1-2.2. Договору застави, предметом застави є автомобіль марки GEELY, моделі СК, 2013 р.в., що належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 926715, виданим 20.02.2014 року органом 8013.
Пунктом 2.3. Договору застави передбачено, що за згодою сторін предмет застави оцінено в 64 900,00 (шістдесят чотири тисячі девятсот) гривень 00 копійок.
27 лютого 2014 року між Банком та ОСОБА_2 (Поручитель), а також ОСОБА_1 було укладено Договір поруки (№ 281-1, згідно якого Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобовязань по Кредитному договору № 281/02/2014/0313 від 27 лютого 2014р.
Відповідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за невиконання зобовязань по кредитному договору. А в п.1.4. зазначено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, плату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязання, передбачених кредитним договором.
Станом на липень 2015 року докази сплати страхових платежів, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування, укладеного 26.02.2014р. предмета застави на 2015-2016 роки Позичальником до Банку не надані.
-3683,23грн. заборгованість по кредиту прострочена;
-922,21грн. заборгованість по процентах поточна;
-3420,60грн. заборгованість по процентах прострочена;
-1947,00грн. штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 599,42грн.
Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.02.2014 року укладено кредитний договір № 281/02/2014/0313, згідно пункту 1.1., 1.3.1 якого Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 58 410,00гривень. з 27 лютого 2014р. по 26 лютого 2019р. (а.с.17 обор.стор.-20)
Підпунктами 1.4.1, 1.4.2. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16.4%. А за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,4%.
З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 281/02/2014/0313, між Банком та Позичальником, був укладений Договір застави від 11 липня 2008 року, згідно п.1.1. якого дійсний договір забезпечує вимогу Банку, які випливають з Кредитного договору №281/02/2014/0313 від 27.02.2014 за умовами якого, Позичальник зобовязаний банку не пізніше 26.02.2019 року повернути кредит у розмірі 58 410,00 (пятдесят вісім тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,4% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборованість), виходячи з 21,4% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим Договорами (а.с.23-26).
Згідно з п. 2.1-2.2. Договору застави, предметом застави є автомобіль марки GEELY, моделі СК, 2013 р.в., що належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 926715, виданим 20.02.2014 року органом 8013.
Пунктом 2.3. Договору застави передбачено, що за згодою сторін предмет застави оцінено в 64 900,00 (шістдесят чотири тисячі девятсот) гривень 00 копійок.
27 лютого 2014 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 (Поручитель), а також відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № 281-1, згідно якого Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобовязань по Кредитному договору № 281/02/2014/0313 від 27 лютого 2014р (а.с.17).
Відповідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за невиконання зобовязань по кредитному договору. А в п.1.4. зазначено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, плату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязання, передбачених кредитним договором.
-3683,23грн. заборгованість по кредиту прострочена;
-922,21грн. заборгованість по процентах поточна;
-3420,60грн. заборгованість по процентах прострочена;
-1947,00грн. штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави.
Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 599,42грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
-3683,23грн. заборгованість по кредиту прострочена;
-922,21грн. заборгованість по процентах поточна;
-3420,60грн. заборгованість по процентах прострочена;
1947,00грн. штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 21 жовтня 2015 року, повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2015 року.

Суддя: