Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/734/14-ц
Провадження № 2/475/5/15
У Х В А Л А

30.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Кривенко О.В.,

при секретарі - Маташнюк О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шляховий» про визнання незаконним звільнення в 1996році, наказу про звільнення, запису про звільнення в трудовій книжці, про перерахунок та виплату заробітної плати та відпускних, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шляховий» про поновлення строків звернення до суду, визнання незаконним звільнення в 1996році, наказу про звільнення, запису про звільнення в трудовій книжці, про перерахунок та виплату заробітної плати та відпускних, стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 0000202 від 06.04.2015року за ч.1 ст. 384 КК України, відносно свідків, щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань. До заяви надав витяг з кримінального провадження № 0000202 від 06.04.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач та його представник заперчували проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі через відсутність підстав.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділення Доманівського РВ УМВСкраїни в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 06.04.2015року за ч. 1 ст. 384 КК України

Статтями201,202 ЦПК України встановлені випадки обов"язкового зупинення провадження по справі та випадки за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Так п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, обов"язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином зазначена обставина, якою представник відповідача обґрунтовує своє клопотання про зупинення провадження по справі не передбачена ст.ст.201,202 ЦПК України, у якості підстав для зупинення провадження по справі, оскільки на даний час данні про кримінальне правопорушення лише внесені до ЄРДР, відсутні дані щодо розгляду в суді вказаного кримінального провадження. Крім того відповідачем не надано доказів на підтвердження того на якій стадії знаходиться кримінальне провадження.

З положення процесуальної норми, передбаченої ст. 201 ЦПК слідує, що призупинення можливе лише, до розгляду в суді кримінальної справи, а не кримінального провадження в слідчому органі.

За таких обставин підстав для зупинення провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шляховий» про визнання незаконним звільнення в 1996році, наказу про звільнення, запису про звільнення в трудовій книжці, про перерахунок та виплату заробітної плати та відпускних, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку передбаченому ст.. 293, 296 ЦПК України.

суддя : ОСОБА_3