Справа № 354/585/14-ц
Провадження № 22-ц/779/261/2015
Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю: позивачки ОСОБА_2

представників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Яремчанської дитячої школи мистецтв відділу культури виконкому Яремчанської міської ради про скасування наказу про застосування заходу дисциплінарного стягнення у виді догани за апеляційною скаргою Яремчанської дитячої школи мистецтв відділу культури виконкому Яремчанської міської ради на рішення Яремчанського міського суду від 09 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

в серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що, згідно їй, викладачу по класу скрипки Яремчанської дитячої школи мистецтв, 21.05.2014 року оголошено догану за порушення трудової дисципліни за те, що вона 06.05.2014 року неправомірно проводила урок з дитиною, яка не є учнем школи мистецтв, в робочий час, відведений учениці ОСОБА_5 в приміщенні школи. Вважала даний наказ незаконним, оскільки жодного порушення трудової дисципліни не вчиняла, відповідач порушив порядок накладення стягнення, не врахував тяжкості проступку, обставин, за яких його вчинено. Тому просила скасувати наказ № 34 від 21.05.2014 року про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани.

Рішенням Яремчанського міського суду від 09 грудня 2014 року позов задоволено. Скасовано наказ № 34, виданий 21 травня 2014 року директором Яремчанської дитячої школи мистецтв відділу культури виконкому Яремчанської міської ради про застосування до ОСОБА_2 заходу дисциплінарного стягнення у виді догани. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі директор Яремчанської дитячої школи мистецтв посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Зазначає, що суд не врахував, що створення будь яких комісій для накладення дисциплінарного стягнення законом не передбачено. Акт № 1 є документом, в якому зафіксовано факт вчинення проступку позивачем. Закон не деталізує порядок встановлення факту проступку, як і не забороняє встановити цей факт комісійно. Сама процедура притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності була дотримана в повному обсязі. Не враховано судом і показань свідків у даній справі. В момент перевірки позивачка викладала саме урок гри на скрипці, а не проводила з дитиною та її бабусею будь- які консультації, а присутня на уроці дитина не є учнем школи. З наведених мотивів просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

В засіданні апеляційного суду директор Яремчанської дитячої школи мистецтв апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_2 та її представник доводи апеляційної скарги заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно наказу № 39-2 від 04.08.1983 року ОСОБА_2 працює викладачем по класу скрипки Яремчанської дитячої школи мистецтв. Наказом № 34 від 21.05.2014 року їй оголошено догану за порушення трудової дисципліни - за неправомірно проведений урок 06.05.2014 року з дитиною, яка не є учнем школи мистецтв, в робочий час, відведений учениці школи ОСОБА_5 в приміщенні школи.

Задовольняючи позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що суду не надано доказів порушення ОСОБА_2 посадових обов'язків або правил трудової дисципліни, які б спричинили негативні наслідки для школи. Проводячи інформаційну та роз'яснювальну роботу для школяра, який не є учнем школи мистецтв в період уроку, на який не з'явилася незапланована учениця, не є порушенням трудової дисципліни, за яке б відповідач мав право накладати дисциплінарне стягнення у виді догани.

При цьому судом правильно застосовані положення ст. ст. 147, 148, 149 КЗпП України, які регламентують порядок застосування дисциплінарних стягнень.

Суд першої інстанції повно і об'єктивно з'ясував дійсні обставини у справі, дав належну оцінку зібраним доказам.

Як вбачається з матеріалів справи, в наказі № 34 від 21.05.2014 року про оголошення догани за порушення трудової дисципліни адміністрацією зроблено висновок про неправомірне проведення 06.05.2014 року ОСОБА_2 уроку з дитиною, яка не є учнем школи мистецтв, в робочий час, відведений учениці Яремчанської ДШМ ОСОБА_5 в приміщенні школи.

Однак, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів щодо протиправності дій позивача і порушення нею посадових обов'язків або правил трудового розпорядку, за обставин, зазначених у наказі від № 34 від 01.05.2014 року.

Згідно акту № 1 від 06.05.2014 року, цього дня у класі викладача ОСОБА_2 знаходилась дитина (у присутності бабусі), яка не є учнем Яремчанської дитячої школи мистецтв, під час уроку учениці ОСОБА_5, про відсутність якої в журналі не було відмітки, а урок з наступним учнем ОСОБА_6 станом на 17-35 год. не розпочався.

Текст цього акту не дає підстав для висновку про неправомірність проведення ОСОБА_2 саме уроку з дитиною, яка не є учнем школи мистецтв, у робочий час.

З наведених підстав колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що проведення позивачкою уроку з дитиною, яка не є учнем школи мистецтв, у відведений іншій учениці час, є порушенням трудової дисципліни.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду щодо їх оцінки.

З огляду на викладене, підстав для скасування законного й обґрунтованого рішення суду першої інстанції, ухваленого з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Яремчанської дитячої школи мистецтв відділу культури виконкому Яремчанської міської ради відхилити.

Рішення Яремчанського міського суду від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Малєєв А.Ю. Меленко О.Є.