Справа № 523/1237/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування даного подання державний виконавець відділу Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ вказує, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження В-2/1272, виконавчий лист № 492/314/13-ц від 30.07.2013 виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_3.

18.07.2014 на підставі ст. ст. 17,18,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.07.2014 державним виконавцем Відділу було зроблено розрахунок заборгованості згідно якого за боржником ОСОБА_2 заборгованість по станом на 04.11.2013 складає 3354,31 грн. На виклики до державного виконавця не зявляється .

Державний виконавець до судового засідання не зявився, в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, , що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження В-2/1272, виконавчий лист № 492/314/13-цй від 30.07.2013 виданий Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_3. 18.07.2014 на підставі ст. ст. 17,18,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.07.2014 державним виконавцем Відділу було зроблено розрахунок заборгованості згідно якого за боржником ОСОБА_2 заборгованість по станом на 04.11.2013 складає 3354,31 грн. На виклики до державного виконавця не зявляється .

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Крім того заявником до суду не надано жодних фактів щодо можливості боржником ОСОБА_2, виїзду за кордон на постійне місце проживання.

За таких підстав, суд вважає, що подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.К. Кисельов