Провадження № 2/487/487/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі - Забродській Г.В, за участю прокурора Міхель Н.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
24.11.2014 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 Неповнолітні діти були покинуті батьками, про що складено акти правоохоронними органами 29.04.2014 року. З 11.07.2014 року діти влаштовані в прийомну сім'ю ОСОБА_6, яка піклується про дітей, замінила їм рідну сім'ю. Між тим, відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не цікавляться їх життям та здоров'ям, не відвідують, не спілкуються з дітьми, матеріальної допомоги не надають.
Посилаючись на вищевикладені обставини, просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, стягнути аліменти на утримання дітей.
Представник позивача в процесі розгляду справи позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
У судове засідання відповідачі не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Прокурор, вважала за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , оскільки це буде відповідати інтересам дітей.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Положеннями ст.150 СК України визначено загальний перелік батьківських обов'язків, невиконання яких можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Так, ухилення має місце коли батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Невиконання цих обов'язків є підставою для застосування заходів відповідальності, передбаченої приписами п.2 ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, батько дитини може бути позбавлений батьківських прав, якщо він навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначений захід сімейно-правової відповідальності є надзвичайною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_9. Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2, відомості про батька зроблені відповідно до ст.135 СК України.
24.01.2009 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №25.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.04.2014 року дитину - ОСОБА_2 покинули.
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29.04.2014 року дитину - ОСОБА_3 покинули.
Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 16.05.2014 року №430 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 27.06.2014 року №586 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 11.07.2014 року №645 вирішено створити на базі родини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийомну сім'ю. З 11.07.2014 року влаштувати до прийомної сім'ї для спільного проживання і виховання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2, ОСОБА_3

Допитана у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_6, зазначала що виховує неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає їх рідними дітьми. За час проживання разом з дітьми їх батьки жодного разу їх долею не цікавились, не відвідували, допомоги на їх утримання не надавали.

Із роз'яснень, викладених у п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України

№ 3 від 19 грудня 2008 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Залишення неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, невідвідування їх, суд розцінює як небажання відповідачів належним чином виконувати свої батьківські обов'язки і вважає, що лише попередження про недопустимість такої поведінки без позбавлення батьківських прав не дасть і не буде мати відповідного реагування з боку відповідачів.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками ОСОБА_4, ОСОБА_5, які свідчать про ухилення від виховання дітей, і, як наслідок, необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Враховуючи той факт, що на теперішній час діти влаштовані до прийомної сім'ї ОСОБА_6, знаходяться на повному її утриманні, аліменти, які просить стягнути Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, підлягають стягненню з відповідачів на користь ОСОБА_6

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Андрощук