Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2639/15-ц
Провадження № 2/553/974/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання відповідача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частини нерухомого майна, з нерухомого спільного майна, як самостійний обєкт права власності та визнання права власності на виділене у натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради про виділ в одну окрему одиницю як самостійний обєкт права та визнання права власності на нерухоме майно як самостійний обєкт права,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ в одну окрему одиницю як самостійний обєкт права та визнання права власності на нерухоме майно як самостійний обєкт права.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 06.08.2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, Ленінську районну у м.Полтаві раду, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частини нерухомого майна, з нерухомого спільного майна, як самостійний обєкт права власності та визнання права власності на виділене у натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності та заявила клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначена зустрічна позовна заява підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження, оскільки позовні вимоги по даних позовах пред'явлені до одних і тих самих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради про виділ в одну окрему одиницю як самостійний обєкт права та визнання права власності на нерухоме майно як самостійний обєкт права та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частини нерухомого майна, з нерухомого спільного майна, як самостійний обєкт права власності та визнання права власності на виділене у натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5