Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської філії обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 08 квітня 2008 року між нею та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської філії обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») було укладено генеральну кредитну угоду № 52, в межах якої 09 квітня 2008 року були укладені кредитні договори

№ 014/14-10/203 G52 та № № 014/14-10/202 G52, відповідно до умов яких позивачка отримала кредит у розмірі 123 тис. євро та 93 тис. євро відповідно, зі сплатою 13,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 08 квітня

2013 року.

При укладенні генеральної кредитної угоди № 52 та кредитних договорів сторони дійшли згоди, що повернення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися у валюті, що відповідає валюті кредиту, тобто в євро. Позивачка вважала, що вказана валютна операція потребує отримання однією із сторін індивідуальної ліцензії. Однак на момент укладення генеральної кредитної угоди № 52 та кредитного договору ні позивачем, ні відповідачем індивідуальні ліцензії не були отримані.

На підставі наведеного вище ОСОБА_2 просила суд визнати недійсними генеральну кредитну угоду від 08 квітня 2008 року № 52 та кредитні договори № 014/14-10/202 G52 та № 014/14-10/203, укладені

09 квітня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, а також судові витрати.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки надання та одержання кредиту не потребує наявності індивідуальної ліцензії (роз'яснення, викладені у п. п. 11, 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», а тому підстави для визнання оспорюваних правочинів недійсними відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської філії обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська