Справа № 2021/2094/2012
Провадження № 6/626/42/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 про надання розстрочки по сплаті заборгованості за рішенням про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року до Красноградського районного суду надійшла заява державного виконавця Шуть Ю.О. про надання розстрочки виконання рішення Красноградського районного суду від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. на місяць, а саме заборгованості, яка станом на 01.03.2015 року складає 3274,10 грн., з щомісячним погашення по 100 грн. до повної сплати.

11.03.2015 року до ВДВС Красноградського РУЮ була подана заява ОСОБА_3 про надання розстрочки виконання судового рішення з погашенням заборгованості не менше як по 100 гривень щомісячно, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Державний виконавець Шуть Ю.О. в судове засідання не прибула, направила на адресу суду заяву про розгляд заяви про надання розстрочки без її участі, заяву просила задовольнити. ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій проти задовлення заяви державного виконавця про надання розстрочки заперечувала. Вказала, що сплата заборгованості по аліментах є нерегулярною та не погашається протягом тривалого часу, заяву просила розглянути без її участі. ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд розглянувши матеріали подання, дослідивши докази, які містяться у матеріалах справи, прийшов до висновку, що заява про надання розстрочки задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суду не надані докази на підтвердження обставин, які б утруднювали виконання рішення передбачені нормами ЦПК України. Матеріали подання не містять вичерпних даних про неможливість стягнення заборгованості в сумі 3274 грн. 10 коп. Боржник не є інвалідом, є працездатним, не є особою похилого віку, а тому повинен виконувати рішення суду. Крім того, погашення боргу щомісячними платежами по 100 грн затягне виконання рішення суду на тривалий строк, чим будуть порушені права дитини.

Круючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 про надання розстрочки по сплаті заборгованості за рішенням про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя