Провадження № 6/537/110/2015
Справа № 537/4513/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» звернулась до суду з заявою, відповідно до якого просить суд видати видати дублікат виконавчого листа №2-282/2009 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці», поновити КС «Полтава і Полтавці» строк для пред»явлення виконавчого листа №2-282/2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що за заявою КС «Полтава і Полтавці» 18 травня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист № 2-282/2009 р. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці». 15.06.2009 року КС «Полтава і Полтавці» направила заяву про відкриття виконавчого провадження до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ. Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» до заяви додано оригінал виконавчого листа № 2-282/2009 р. У червні 2009 року КС «Полтава і Полтавці» отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2009 року. 26.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження у зв»язку з відсутністю у боржника майна. Постанову про повернення разом з виконавчим документом було направлено поштовою кореспонденцією на адресу КС «Полтава і Полтавці». Вище зазначені документи до спілки не надійшли. Оскільки на рахунок стягувана так і не надійшли кошти по погашенню боргу по виконавчому листу № 2-282/2009р., 07.11.2014 року був зроблений запит до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 2-282/2009 р. від 18.05.2009 року по стягненню боргу з ОСОБА_1. Не отримавши відповіді, Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» повторно 18.06.2015 року та втретє 25.08.2015 року зверталась із запитом до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ посилаючись на те, що відповідь необхідна для отримання дубліката виконавчого листа, а також просили надати копії процесуальних документів, пов»язаних з даним виконавчим провадженням.

Оскільки виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 був втрачений при поштовій пересилці з Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ до КС «Полтава і Полтавці», рішення суду добровільно не виконується, погашення боргу по кредиту не приводиться, тому вони змушені були звернутися з даною заявою до суду.

Представник КС «Полтава і полтавці» до судового засідання не з»явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Боржник відповідач по справі ОСОБА_1 до судового засідання не зявилися з невідомих суду причин.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.03.2009 року було задоволено позов Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 052 грн. 29 коп., стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 160 грн. 52 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

18 травня 2009 року на підставі вказаного рішення Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №2-282/2009 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 052 грн. 29 коп., 160 грн. 52 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в якому боржником зазначена ОСОБА_1.

07 листопада 2014 року за вих.№1680 КС «Полтава і Полтавці» звернулася до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з запитом, щодо перебування на виконанні виконавчого листа №2-282/2009 р., що виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 052 грн. 29 коп., 160 грн. 52 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в якому боржником зазначена ОСОБА_1.

Як вбачається з листа начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 27.11.2014 року за вих..№33567, виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-282/2009 від 18.05.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» завершено на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв»язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

25.08.2015 року за вих. №1221 «Полтава і Полтавці» повторно звернулася до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції з запитом, щодо перебування на виконанні виконавчого листа №2-282/2009 р., що виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення боргу з ОСОБА_1.

28 серпня 2015 року за вих. 47549 на адресу «Полтава і Полтавці» було повторно надано відповідь начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_3. з якої вбачається, що виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-282 від 18.05.2009 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і Полтавці» 26.03.2010 року завершено на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Зазначений вище, виконавчий документ на адресу відділу повторно не надходив.

Згідно заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці», постанови про повернення виконавчого документу та виконавчий документ на адресу останніх не надходили.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців КС «Полтава і Полтавці» за находиться за адресою: м.Полтава, вул.. Визволення, 21.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, щоб свідчили про те, що оригінал виконавчого листа №2-282/2009 р., що виданий Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 052 грн. 29 коп., 160 грн. 52 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в якому боржником зазначена ОСОБА_1 на даний час не втрачено та у разі виявлення вказаного виконавчого листа, суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, то суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дублікату виконавчого листа є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із змісту вказаної норми вбачається, що пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання може бути поновлено судом лише при наявності поважних причин.

При обґрунтуванні поважності причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання представник КС «Полтава і Полтавці» посилається на те, що про повернення виконавчого документу №2-282/2009 р. Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, їм стало відомо тільки з відповіді Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 28.08.2015 року, а сам виконавчий лист та постанова про завершення виконавчого провадження до КС «Полтава і Полтавці» взагалі не надходили.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що КС «Полтава і Полтавці» пропустило строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення, в зв»язку з чим заява і в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2-282/2009 р. Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 052 грн. 29 коп., 160 грн. 52 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Поновити Кредитній спілці «Полтава і полтавці» строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-282/2009 р. Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 052 грн. 29 коп., 160 грн. 52 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :