Справа 688/333/15-ц
№ 2-о/688/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Гончарук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що з 1978 по 2007 р.р. він працював у СТОВ «Промінь» с. Новичі Шепетівського району Хмельницької області. В даний час він має намір подати документи для призначення йому пенсії за віком. Районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області були видані довідки про заробітну плату, в яких було допущено помилку, а саме: дані довідки адресовані на ім'я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Просить встановити факт належності йому довідок про заробітну плату, виданих районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема документів, що підтверджують трудовий стаж.

Судом встановлено, що з 1978 по 2007 р.р. ОСОБА_1 працював у СТОВ «Промінь» с. Новичі Шепетівського району Хмельницької області. Районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області на підставі книги розрахунків із заробітної плати СТОВ «Промінь» заявнику були видані довідки про заробітну плату, в яких було допущено помилку, а саме: дані довідки адресовані на ім'я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. У розрахункових відомостях біля прізвища ОСОБА_1 прописано ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що співпадає з номером заявника. Іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, оскільки ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2010р. СТОВ «Промінь» ліквідовано.

Факт належності заявнику довідок, що підтверджують трудовий стаж необхідно встановити для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Вказані обставини підтверджуються: копією паспорта заявника, копією трудової книжки, копіями довідок трудового архіву Шепетівської районної ради Хмельницької області від 15.01.2015р. та 19.01.2015р. за №6.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 працював в СТОВ «Промінь», в селі Поляни Шепетівського району немає чоловіка з таким же прізвищем.

З огляду на викладене, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки про заробітну плату №6 від 19 січня 2015 року за 1978-1998 р.р., довідки про заробітну плату №6 від 19 січня 2015 року за 1988-1992 р.р., довідки про заробітну плату №6 від 15.01.2015р. за 1999-2002 р.р., виданих районним трудовим архівом Шепетівської районної ради Хмельницької області на ім'я ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик