У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями та стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями та стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Укргазпромбанк», мотивуючи тим, що ухвалене судом рішення може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Укргазпромбанк», оскільки у судах різних інстанцій розглядаються справи про грошові зобовязання де сторонами є ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Укргазпромбанк».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника відповідачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Укргазпромбанк»,.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача щодо визнання спадкоємцями та стягнення боргу із спадкоємців, враховуючи доводи представника відповідачів суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Укргазпромбанк», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог - задовольнити .

Залучити до участі у справі № 308/15101/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадкоємцями та стягнення боргу, в якості третіх осіб без самостійних вимог - ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Укргазпромбанк» та надіслати їм копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 45 хв. 23 лютого 2015 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6