АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Саліхова В.В., Качана В.Я.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановила:

у березні 2014р. позивач звернулася до суду з позовом про розірвання договору від 7 червня 2013р. та стягнення з в відповідачів солідарно 33 500грн. завдатку, 33 500грн. за порушення зобов'язання, та 4 962грн. 59коп. пені.

Рішенням суду від 6 лютого 2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 588грн. 26коп. пені, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду сторони повідомили, що уклали мирову угоду, а у судовому засіданні 28 квітня 2015р. представник позивача заявив, що відповідачі виконали умови мирової угоди, тому позивач до них претензій не має, а він, як представник позивача, відмовляється від позову.

Колегія суддів, вислухавши відповідачів, які підтримали заяву представника позивача, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Представник позивача подав письмову заяву про відмову від позову.

Відповідно до виданої ОСОБА_1 довіреності на ім'я ОСОБА_2 він має право на відмову від позову (с.с.25-26), наслідки відмови від позову представнику позивача судом роз'яснені і йому зрозумілі, про що зазначено у письмовій заяві представника позивача.

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, вказаними діями представника позивача не порушуються права позивача, оскільки відповідачами задоволенні вимоги позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4846/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 3).

- 2 -

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки підставою для відмови від позову є задоволення відповідачами вимог позивача, яка при пред'явленні позову та апеляційної скарги була звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у сумі 243грн. 60коп. за подачу позовної заяви та 121грн. 60коп. за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.306, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред'явленого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 лютого 2015р. скасувати, провадження за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 365грн. 40коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: