Справа № 127/2309/15-ц
Провадження № 2/127/1961/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Мироненко В.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Островського23а», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9, та ОСОБА_10, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Островського23а», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні 28 квітня 2015 року представником позивачів ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі №127/2309/15-ц як співвідповідачів за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9, та ОСОБА_10, треті особи: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Островського23а», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про усунення перешкод у користуванні власністю ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13, які являються співвласниками квартири, що за адресою: АДРЕСА_1., на підставі договору купівлі продажу квартири від 28.08.2014 року.

Заява мотивована тим, що в минулих судових засіданнях представнику позивачів не було відомо, що власниками квартири АДРЕСА_2 є наведені ним особи. На думку представника позивачів, вказані особи мають бути залучені до розгляду справи в якості співвідповідачів, оскільки рішення по суті справи може вплинути на їх права та інтереси.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_14 підтримав внесене на розгляд суду клопотання, просив його задоволити.

Представник відповідачів - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залучення співвідповідачів.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача та предявлені позивачами вимоги можуть вплинути також на права та інтереси ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_13, які являються співвласниками квартири, що за адресою: АДРЕСА_1., на підставі договору купівлі продажу квартири від 28.08.2014 року, суд прийшов до висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: