Справа № 279/2565/15-ц
Провадження № 2/279/580/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Моголівець І.А.

за позовом ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71) на не правомірні дії керівництва колонії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71) із змісту якого слідує, що він вважає неправомірними дії керівництва колонії та просить зобов'язати їх вчинити певні дії.

Позивач не визначився з юрисдикцією спору та посилається як на наорми цивільного так і на норми адміністративного законодавства України.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин.

Згідно ст..18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам.

Коростенська ВК № 71 не є органом місцевого самоврядування, а є органом державної влади (державний орган).

Згідно ст..18 ч.2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Таким чином позовна заява не підсудна місцевому загальному суду (Коростенському міськрайонному суду) як адміністративному суду чи суду загальної юрисдикції, а підсудна окружному адміністративному суду (Житомирському окружному адміністративному суду).

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява на підставі ст..121 ч.3 п.4 підлягає поверненню позивачеві як непідсудна даному суду.

Крім того слід зазначити, що позовна заява подається до суду в кількості, з яких один екземпляр для суду, а інші екземпляри для направлення відповідачам, залежно від їх кількості. Дана ж позовна заява подана тільки в одному екземплярі.

Також, при поданні позовів до суду підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок ЗУ "Про судовий збір". Дана ж позовна заява надійшла без сплати судового збору. Посилання на відбування покарання не надає пільг із сплати судового збору.

Подання позовної заяви в недостатній кількості, несплата судового збору є підставою для залишення позову без руху. Тому вказані положення необхідно врахувати в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ст.ст.18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71) на не правомірні дії керівництва колонії вважати такою, що не підсудна Коростенському міськрайонному суду як адміністративному суду чи суду загальної юрисдикції та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець