ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/185/15-ц
провадження № 6/753/91/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 р. представник публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5755/10 від 23 березня 2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Від представника стягувача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, а боржник в судове засідання не з'явився. Проте їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 2-5755/10, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За приписом ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

23 березня 2011 р. на виконання рішення суду від 13 грудня 2010 р. у цивільній справі № 2-5755/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 14143,39 грн., судового збору в сумі 128 грн. та витрат на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. було видано виконавчий лист.

З доданих до заяви документів вбачається, що ПАТ "ОТП Банк" подало вказаний виконавчий лист на виконання, проте постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. від 2 грудня 2013 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу у зв'язку з не розшуком боржника ОСОБА_2 та відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

За інформацією відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (лист від 12 грудня 2014 р.) копія постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документа на адресу стягувача не направлялися, а в матеріалах виконавчого провадження оригінал виконавчого документа також відсутній.

За таких обставин суд вважає доведеним, що оригінал виконавчого листа було втрачено виконавчою службою, що є підставою для видачі його дубліката.

Враховуючи, що про повернення виконавчого документа стягувач дізнався лише в грудні 2014 р., тобто більше, ніж через рік з часу винесення державним виконавцем відповідної постанови, причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними і поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5755/10 від 23 березня 2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення.

Поновити стягувачу - публічному акціонерному товариству "ОТП Банк", строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-5755/10, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: