Провадження № 2/127/522/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника позивача Джеджули Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору про іпотечний кредит від 27.06.2008 р.,

в с т а н о в и в:

АТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання договору про іпотечний кредит, мотивуючи його тим, що 27.06.2008 р. між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір про іпотечний кредит №58 на суму 185000,00 дол. США на придбання житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,0738 га, що в АДРЕСА_1, строком на 252 місяці, зі сплатою 17 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.06.2029 р. 27.06.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_3 укладено договір поруки № 721.

Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі 185000,00 дол. США, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

В зв'язку з невиконанням позичальником умов договору за ним утворилась заборгованість. Рішенням Вінницького райсуду Вінницької області від 17.04.2009 р. задоволено позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах банку та стягнуто солідарно з позичальника та поручителя на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 205952,60 грн. (26747,09 дол. США), з яких прострочений основний борг - 45222,41 грн. (5873,04 дол. США), прострочені проценти за користування кредитними коштами - 149336,50 грн. (19394,35 дол. США), пеня - 11393,69 грн. (1479,70 дол. США).

В подальшому позичальник продовжував ухилятись від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором та жодних коштів на погашення кредитної заборгованості до банку не сплатив.

02.07.2010 р. рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці задоволено позов прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах банку та стягнуто солідарно з позичальника та поручителя на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 235348,13 дол. США, що еквівалентно 1861297,76 грн., з яких: основний борг - 185000,00 дол. США, відсотки - 46019,14 дол. США, пеня- 4328,99 дол. США.

14.12.2010 р. Господарським судом Вінницької області було визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2 (справа №15/127-10). Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.06.2011 р. вимоги банку були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів банкрута - ФОП ОСОБА_2 28.09.2012 р. в рахунок погашення вимог банку у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 надійшли кошти від реалізації заставного майна банку - житлового будинку в АДРЕСА_1

із земельною ділянкою, що належали ОСОБА_2, в сумі 320000,00 грн. Дані кошти були зараховані банком на погашення кредитної заборгованості позичальника, а саме - прострочених процентів в розмірі 40035,03 дол. США, але ці кошти не покрили заборгованість в повному обсязі.

Станом на 04.07.2014 р. позичальник сплатив банку 41879,03 дол. США процентів за користування кредитними коштами, з яких 40035,03 дол. США надійшли від реалізації майна ОСОБА_2, як погашення вимог кредитора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Таким чином, станом на 25.09.2014 р. не сплачена позичальником та не стягнута судовими рішеннями заборгованість за кредитним договором складає 30494,84 дол. США, що еквівалентно 394925,62 грн. - проценти. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 13774,02 дол. США, що еквівалентно 178381,44 грн. Загальна сума заборгованості позичальника становить 44268,86 дол. США, що еквівалентно 573307,06 грн. (а.с. 2-4)

В судовому засіданні представник позивача Джеджула Л.І. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 89-90, 92, 98)

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору про іпотечний кредит №58 від 27.06.2008 р., укладеного між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 185000,00 дол. США на придбання житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,0738 га, що в АДРЕСА_1, строком на 252 місяці, зі сплатою 17 % річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27.06.2029 р. За кредитним договором позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту рівними частинами не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісяця в розмірі 2621,00 дол. США. Позичальник зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. (а.с. 6-8)

27.06.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_3 укладено договір поруки №721. За договором поруки поручитель відповідає солідарно з позичальником перед банком за невиконання зобов'язань позичальником за договором про іпотечний кредит. (а.с. 10-11)

Рішенням Вінницького райсуду Вінницької області від 17.04.2009 р. задоволено позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах банку та стягнуто солідарно з позичальника та поручителя на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 205952,60 грн. (26747,09 дол. США), з яких прострочений основний борг - 45222,41 грн. (5873,04 дол. США), прострочені проценти за користування кредитними коштами - 149336,50 грн. (19394,35 дол. США), пеня - 11393,69 грн. (1479,70 дол. США). (а.с. 18- 19)

02.07.2010 р. рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці задоволено позов прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах банку та стягнуто солідарно з позичальника та поручителя на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 235348,13 дол. США, що еквівалентно 1861297,76 грн., з яких: основний борг - 185000,00 дол. США, відсотки - 46019,14 дол. США, пеня- 4328,99 дол. США. (а.с. 20-21)

14.12.2010 р. Господарським судом Вінницької області було визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2 (справа№15/127-10). (а.с. 22-23)

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.06.2011 р. вимоги банку були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів банкрута - ФОП ОСОБА_2 (а.с. 24- 25) 28.09.2012 р. в рахунок погашення вимог банку у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 надійшли кошти від реалізації заставного майна банку - житлового будинку в АДРЕСА_1 із земельною ділянкою, що належали ОСОБА_2, в сумі 320000,00 грн. (а.с. 26, 27) Дані кошти були зараховані банком на погашення кредитної заборгованості позичальника, а саме - прострочених процентів в розмірі 40035,03 дол. США, але ці кошти не покрили заборгованість в повному обсязі.

Банком направлялись вимоги від 05.03.2014 р. відповідачам щодо погашення кредитної заборгованості, які залишились без задоволення. (а.с. 33, 34)

Станом на 25.09.2014 р. не сплачена позичальником та не стягнута судовими рішеннями заборгованість за кредитним договором складає 30494,84 дол. США, що еквівалентно 394925,62 грн. - проценти. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від прострочених сум заборгованості в розмірі 13774,02 дол. США, що еквівалентно 178381,44 грн. Загальна сума заборгованості позичальника становить 44268,86 дол. США, що еквівалентно 573307,06 грн. (а.с. 12- 13, 16-17)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

У відповідності до ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. судового збору, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути 141,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 611, 651, 625, 553-559 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит №58 від 27.06.2008 р.:

- 30494 (тридцять тисяч чотириста дев"яносто чотири) дол. 84 центи США, що еквівалентно 394925,62 грн. - процентів,

- 13774 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) дол. 02 центи США, що еквівалентно 178381,44 грн. - 3% річних.

Розірвати договір про іпотечний кредит №58 від 27.06.2008 р., укладений між АТ "Ощадбанк" і ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 3654,00 грн. судового збору, з ОСОБА_2 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 243,60 грн. судового збору, з ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" 141,00 грн. витрат на оголошення в газеті про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин