АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/461/2015 р. Головуючий в І інстанції: Кузьміна О.І.
Категорія: 48 Доповідач: Полікарпова О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 28 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоПолікарпової О.М.
СуддівБазіль Л.В.
Прокопчук Л.П.
При секретаріМироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на відсутність належної допомоги з боку відповідача на утримання їх спільної дитини, яка проживає з нею. У зв'язку з нерегулярним мінливим доходом відповідача просить стягнути з нього аліменти на дитину в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, у розмірі 800 грн. щомісячно з урахуванням його майнового стану. При цьому стверджував, що його дохід має мінливий характер та не заперечував факт отримання заробітної плати у розмірі 1000 доларів США на місяць у період працевлаштування за кордоном з березня по вересень 2014 року. На даний час його контракт скінчився, пропозицій від колишнього роботодавця на укладення чергового контракту не надходить і він отримує випадкові, незначні заробітки від виготовлення меблів. Він 2-3 рази на тиждень забирає дитину до себе, приймає участь у всіх витратах на дитину. Крім того, після їх з дружиною розлучення (29 жовтня 2014 року) кожен місяць він давав дружині по 1000 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_7 аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 24.11.2014 року до повноліття дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подав на нього апеляційну скаргу і, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у розмірі 800 грн.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_6 доводи апелянта не визнає, однак не заперечує, що він дає їй по 1000 грн. та двічі на тиждень дитина гостює у відповідача.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення вимогам закону, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Визначаючи розмір аліментів в 2000 грн., суд виходив з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Разом з тим, батьки мають рівний обов'язок утримувати дитину.

Колегія суддів вважає висновок суду щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача недостатньо обґрунтованим.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі та є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. З пояснень сторін встановлено, що відповідач періодично працює на судах іноземних фірм на підставі разових строкових контрактів і в ці періоди отримує заробітну плату в розмірі 1000 доларів США. У теперішній час він не працює. З часу розлучення відповідач щомісячно сплачує колишній дружині по 1000 грн.

Суд прийшов до правильного висновку про те, що відповідно до ч.1 ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Однак колегія суддів не погоджується з розміром аліментів на утримання дитини, який визначив суд, оскільки позивачка не надала суду ніяких доказів про наявність у відповідача доходу за останній період та про його розмір, пояснення відповідача про те, що у даний період він немає роботи і вірогідність укладення ним контрактів в майбутньому є невизначеною позивачкою не спростовані.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини колегія суддів керується вимогами ч.1 ст.182 СК України, враховує, що відсутні докази про дохід відповідача, а також те, що відповідач надає добровільно допомогу на утримання дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дитини в сумі 1200 грн. щомісячно.

Приймаючи до уваги, що висновки суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на дитину не відповідають обставинам справи, рішення суду в цій частині підлягає зміні на підставі п.3, ч.1 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2014 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 2000 грн. до 1200 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: