Справа № 739/1416/15-ц
Провадження № 2-о/739/51/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №249506 від 13 липня 2006 року.

Свою заяву мотивує тим, що на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27 квітня 2006 рок за №140 вона отримала вказаний вище державний акт, яким посвідчено її право на земельну ділянку загальною площею 2,8935 га. При цьому у даному державному акті було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість правильного написання прізвища «Коленченко» записано прізвище «Колєнченко», хоча особа з анкетними даними ОСОБА_3 на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області не проживала і не проживає. При цьому органи державної влади з 01 січня 2013 року позбавлені повноважень видавати нові державні акти та усувати допущені в них помилки. Встановлення факту належності державного акту серії ЯБ №249506 від 13 липня 2006 року необхідне їй для державної реєстрації земельної ділянки, право на яку посвідчується даним державним актом.

Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації №140 від 27 квітня 2006 року на імя жительки с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_3 13 липня 2006 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,8935 га серії ЯБ №249506 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_3 на території Печенюгівської сільської ради у період з 1991 року і до теперішнього часу не проживала та не була зареєстрована, при цьому в с. Лизунівка по вул. Південній, 5 проживає ОСОБА_2, тобто заявниця (а.с. 5).

З паспорту заявниці вбачається, що остання з 23 березня 1983 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Аналіз дослідженого у судовому засіданні державного акту серії ЯБ №249506 та відомостей про те, що зазначена у вказаному державному акті особа з анкетними даними ОСОБА_3 на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до складу якої входить і с. Лизунівка, не проживала, а також те, що в с. Лизунівка з 23 березня 1983 року проживає ОСОБА_2, тобто заявниця, свідчить, що у зазначеному вище державному акті не правильно було вказано прізвище особи, якій він виданий - «Колєнченко», замість правильного - «Коленченко», що в свою чергу вказує на належність даного державного акту заявниці.

Згідно з пунктом 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року №325 (далі Інструкція) виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

Пунктом 4.4. зазначеної Інструкції разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта.

Зі змісту вказаних положень Інструкції вбачається, що у період її дії була можливість отримання нового державного акту замість того, в якому виявлено помилку, однак після втрати цією Інструкцією чинності на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року №537, така можливість законодавством не передбачена.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки судом встановлено належність заявниці державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №249506, виданого на імя ОСОБА_3 і встановлення даного факту необхідне заявниці для державної реєстрації земельної ділянки право на яку посвідчується даним державним актом, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №249506 від 13 липня 2006 року, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко