Справа № 265/2571/14-ц
Провадження № 6/265/17/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2015 року головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2/265/1499/14 від 16.06.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2/265/1499/14 від 16.06.2014 року перебуває на виконанні у відділі ДВС з 18.06.2014 року.

19.06.2014 року державним виконавцем, керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії направлено сторонам.

Боржнику постанова направлена за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 рекомендованим листом, з повідомленням про отримання. Конверт з постановою повернувся до відділу з відміткою «адресат не проживає».

21.08.2014 року керуючись ст.ст.19, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та оголошена заборона на його відчуження.

Згідно повідомлення № 9/4 2056 від 18.09.2014 року з ЦНППВАЗ № 1 при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

22.12.2014 року державним виконавцем складено акт, згідно якого боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце її фактичного проживання невідоме.

Згідно довідки ГУДМС України у Донецькій області від 16.06.2014 року за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувачем ОСОБА_3 до відділу надано рішення від 11 червня 2014 року Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 зареєстрована, але з 2000 року не проживає, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_3.

На теперішній час боржник аліменти не сплачує, заборгованість станом на 28.01.2015 року складає 5 647,86 грн.

Згідно відповідей з ПФУ, ДПС України боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих банківських рахунків не виявлено.

Місце фактичного проживання боржниці невідоме, на підставі вищевикладеного просить суд оголосити у розшук ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_6 ВДВС ММУЮ до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя видано виконавчий лист № 2/265/1499/14 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з акту державного виконавця за адресою: АДРЕСА_4, боржник ОСОБА_2 не проживає, місце її проживання невідоме.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про розшук ОСОБА_2, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє місце проживання якої: АДРЕСА_5.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення аліментів з боржника зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова