Провадження №2/193/85/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

29 січня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 являється матір'ю їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Софіївського районного суду від 18 травня 2006 року по справі №2-153-06, ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, були позбавлені батьківських прав у відношенні їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь осіб (державних установ), де буде виховуватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі ? частки усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 квітня 2006 року.

Виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на виконанні у відділі виконавчої служби Софіївського РУЮ в Дніпропетровській області. Стягувачем є ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_2.

Згідно рішення Софіївського районного суду від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі № 193/1920/14-ц батьківські права ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поновлено.

Припинено стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Гончарове, Софіївського району аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь опікуна ОСОБА_4. Виконавчий лист №2-153 від 18.05.2006 року, виданий Софіївським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Софіївського РУЮ в Дніпропетровській області відкликано.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем -ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні та вихованні.

У зв'язку з цим ОСОБА_4, не може в подальшому бути стягувачем аліментів з ОСОБА_2, так як ОСОБА_3 не перебуває у неї під опікою.

Відповідачка ОСОБА_2 працездатна, має задовільний стан здоров'я, може і повинна працювати і частину отриманих доходів направляти позивачу на утримання доньки.

Позивач не працює, пенсіонер по інвалідності 3-ї групи загального захворювання, отримує пенсію, яка складає 1049, 00 грн. на місяць. Але цих коштів не вистачає на забезпечення повноцінного життя неповнолітньої доньки -ОСОБА_3.

Відповідачка не має зобов'язань по іншим виконавчим документам.

ОСОБА_2 працює по найму у фізичних осіб, її доходи позивачу невідомі, тому позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка ухиляється від надання допомоги на утримання своєї доньки, тому позивач змушений звернутися з позовною заявою про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить розгляну справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дізнавшись думку позивача, беручи до уваги згоду відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Софіївського районного суду від 18 травня 2006 року по справі №2-153-06, ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, були позбавлені батьківських прав у відношенні їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь осіб (державних установ), де буде виховуватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі ? частки усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 квітня 2006 року (а.с. 6-7).

Виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на виконанні у відділі виконавчої служби Софіївського РУЮ в Дніпропетровській області. Стягувачем є ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_2.

Згідно рішення Софіївського районного суду від 16 жовтня 2014 року по цивільній справі № 193/1920/14-ц батьківські права ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поновлено (а.с. 8-9).

Припинено стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Гончарове, Софіївського району аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь опікуна ОСОБА_4. Виконавчий лист №2-153 від 18.05.2006 року, виданий Софіївським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на виконанні в відділі державної виконавчої служби Софіївського РУЮ в Дніпропетровській області відкликано.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем -ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою виданою Девладівською сільською радою від 25.11.2014 року (а.с. 10).У зв'язку з цим ОСОБА_4, не може в подальшому бути стягувачем аліментів з ОСОБА_2, так як ОСОБА_3 не перебуває у неї під опікою.

Тому враховуючи, що вказане вище рішення суду від 16.10.2014 року набрало законної сили 28.10.2014 (а.с.8-9), суд вважає, що вимоги позивача про відкликання відповідного виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідачка ОСОБА_2 працездатна, має задовільний стан здоров'я, може і повинна працювати і частину отриманих доходів направляти позивачу на утримання доньки.

Позивач не працює, пенсіонер по інвалідності 3-ї групи загального захворювання, отримує пенсію, яка складає 1049, 00 грн. на місяць, відповідно до довідки №112/06/19 від 25.11.2014 року виданою Пенсійним фондом України управлінням в Софіївському районі Дніпропетровської області (а.с. 11). Але цих коштів не вистачає на забезпечення повноцінного життя неповнолітньої доньки -ОСОБА_3.

Відповідачка не має зобов'язань по іншим виконавчим документам.

ОСОБА_2 працює по найму у фізичних осіб, її доходи позивачу невідомі, тому позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 25.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття на користь позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Девладове, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно, до виповнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, починаючи з дня подання заяви до суду.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області виконавчий лист № 2-153 від 18.05.2006 року виданого Софіївським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на виконанні відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Шумська