Справа № 523/4830/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи №2-1744/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-1744/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 31665, 81 гривень, в рівних частинах судовий збір у розмірі 316, 65 гривень і витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 гривень, розірвано кредитний договір № 371-19/07/08 від 11 липня 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Фінбанк» та ОСОБА_1. Рішення набрало законної чинності.

Між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» 11.04.2013 року було укладено Договір Факторингу № 04/13-1, згідно якого ТОВ «АНСУ» отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором. А ТОВ «АНСУ» та ТОВ Українська боргова компанія» 11.04.2013 року укладено договір відступлення права вимоги № 04/13-2 за вказаним кредитним договором. Отже на теперішній час право вимоги належить ТОВ «Українська боргова компанія».

Представник ТОВ «Українська боргова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Заявник в судове засідання не з'явився. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату та час судового засідання у встановлено законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Так, судом встановлено, що 07 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено ПАТ «Фінбанк» задоволено в повному обсязі. (а.с. 49).

Між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» 11.04.2013 року було укладено Договір Факторингу № 04/13-1, згідно якого ТОВ «АНСУ» отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором. (справа №523/4830/15-ц, а.с.2,3). А ТОВ «АНСУ» та ТОВ Українська боргова компанія» 11.04.2013 року укладено договір відступлення права вимоги № 04/13-2 за вказаним кредитним договором. (справа №523/4830/15-ц, а.с.4,5).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи стягувачем є ПАТ "Фінбанк", яке передало право вимоги за кредитним договором № 371-19/07/08 від 11 липня 2008 року - ТОВ "АНСУ" (справа №523/4830/15-ц, а.с.2,3), а те у свою чергу відступило право вимоги ТОВ "Українська боргова компанія" (справа №523/4830/15-ц, а.с.4,5).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Фінбанк» на ТОВ «Українська боргова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.378, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження в рамках цивільної справи №2-1744/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №2-1744/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фінбанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», у звязку з переходом до ТОВ «Українська боргова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги №04/13-2 від 11 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя