Справа №667/8581/14-ц
23 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 04.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2103/0708/45-030, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 40 000 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 04.07.2008 року між ВАТ «Свебанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2103/0708/45-030-Р-1, в результаті чого станом на 29.08.2014 року виникла заборгованість на загальну суму 431 594, 16 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 431 594, 16 грн. та судові витрати в розмірі 3 654 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2103/0708/45-030, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 40 000 доларів США на строк до 04.07.2038 року включно.
04.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2103/0708/45-030-Р-1, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором № 2103/0708/45-030.
25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
15.06.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконують свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.08.2014 року кредитна заборгованість становить 431 594, 16 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 418 954, 80 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 11 951, 72 грн.; пені в розмірі 687, 64 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів зазначену суму.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю.В.Дзиговський