Справа № 175/748/15-ц
Провадження № 2/175/290/15
Справа №2-175/748/15-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2015 pоку смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволені у повному обсязі.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 26 серпня 2015 року, оскільки в додатковому рішенні не вказано номер земельної ділянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки в додатковому рішенні підлягають залишенню без задоволення, оскільки резолютивна частина додаткового рішення викладена, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн 016105 від 12 червня 1997 року в якому не вказано номер земельної ділянки.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов