Провадження № 2/638/1971/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова гарантія-2006», публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота», третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення права власності, скасування права власності та витребування майна з незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова гарантія-2006», ПАТ «ОСОБА_2 ворота», третя особа: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення права власності, скасування права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою судді від 06.08.2014 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє зазначення доказів та не додано докази про реєстрацію 05.08.2014 р. КП «ХМБТІ» права власності на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.01.2011 р.. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана позивачем 07.11.2014 р.

Проте, недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 06.08.2014 р. у встановлений судом строк не усунено.

Позивач не цікавиться ходом розгляду позовної заяви, недоліки позову не усуває. Недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву .

Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова гарантія-2006», публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота», третя особа: комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення права власності, скасування права власності та витребування майна з незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003 згідно з квитанцією (платіж № 24 від 04.08.2014 р.) у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра