Справа № 195/412/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.04.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., за участі прокурора Шкуро Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області уособлюючи орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2

Відповідачка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, систематично вживає алкогольні напої, не працює, безвідповідально ставиться до виховання своїх неповнолітніх дітей, не забезпечує належні умови проживання, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться їх навчанням та розвитком.

Батько малолітніх дітей, ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтво про смерть виданого 23.02.2015 року серія І-КИ №616379.

На цей час відповідачка не проживає разом зі своїми дітьми, не цікавиться їх долею та не турбується про них. Діти проживають та перебувають на повному утриманні свого дядька - ОСОБА_5 та баби ОСОБА_6, які і опікуються ними.

До органу опіки та піклування звернулися родичі дітей про позбавлення батьківських прав відповідачки у зв'язку з невиконанням нею своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області підтримав позовні вимоги про позбавлення відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей з підстав невиконання нею своїх батьківських обовязків.

Прокурор вважає, що надано достатньо доказів для того, щоб прийняти рішення про позбавлення відповідачку батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей, що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася без поважних на те причин та від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень на позов, про що суд вважає можливим застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Допитані у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що дійсно ОСОБА_3 не достатньо приділяє уваги своїм неповнолітнім дітям, не цікавиться їх життям, не проживає разом із ними та не займається вихованням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації, прокурора, свідків суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх дітей з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідачка не приділяє належної уваги по вихованню дитини, не виконує своїх батьківських обовязків по належному утриманню дітей.

Доведено, що до органу опіки та піклування з заявою звернулася ОСОБА_7, яка доводиться родичкою неповнолітніх дітей, про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її дітей, внаслідок того, що остання не виконує своїх батьківських обов'язків.

Висновок служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 23.03.2015 року №190 вказує на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та забезпеченню необхідних умов проживання дітей, старша донька навчається в 11 класі, мати за останні декілька років до школи жодного разу не з'являлася, переважно навчанням дитини цікавиться баба. Менша дочка проживає у родині дядька, ОСОБА_5, які і опікуються нею.

Батько неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 помер 19.02.2015 року, що підтверджується відповідним актовим записом про смерть.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, ч. 3 ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, починаючи з 26.03.2015 року і до досягнення кожною дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_9