Справа № 226/3140/15-ц
Провадження №2/226/1392/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1С.і ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення правил користування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані і проживають в квартирі № 74 будинку № 22 на м-ні «Восточний» у місті Димитров Донецької області і є споживачами електроенергії, яка надається їм в квартиру на підставі відкритого особового рахунку № 29239074. 10 травня 2012 року при проведенні перевірки виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення працівниками Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідачів було виявлено порушення вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід в обхід лічильника, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась, про що був складений акт № 170494 від 10.05.2012 року. В результаті порушення правил споживання електроенергії позивачу були спричинені збитки на суму 1770,73 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не відшкодували суму нарахованих збитків, позивач просить суд стягнути з них вказану суму на його користь в судовому порядку та стягнути з відповідачів на його користь сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала і, зазначаючи на тому, що до квартири №74 на мікрорайоні «Восточний» в м.Димитров вона жодного відношення не має, так як ніколи там не жила і нею не користувалась, просила суд в задоволенні позову відмовити.
Відповідачка ОСОБА_2, не спростовуючи факту порушення правил користування електроенергією, яке полягає в самовільному підключенні квартири до електромережі після її відключення за борги, просила суд застосувати до заявлених позовних вимог наслідки спливу позовної давності, передбачені положеннями ст.267 ЦК України, і на цій підставі в задоволенні позову відмовити. При цьому також підтвердила, що ОСОБА_1 до квартири, в якій вона проживає, жодного відношення не має. Не виключає, що під час складання акту ОСОБА_1 могла перебувати в неї квартирі, так як вона є її подругою.
Судом встановлено, що володільцем квартири №74 в будинку №22 на мікрорайоні «Восточний» в м.Димитров є ОСОБА_4, який є рідним братом відповідачки ОСОБА_2 та на імя якого відкрито особовий рахунок споживання послуг електропостачання за №29239074.
10 травня 2012 року згідно акту №170494 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, складеного представниками Красноармійського РЕМ, за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, яке полягало в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку шляхом накиду дротів електричного навантаження на мережний ввід в обхід лічильника, внаслідок чого електроенергія електролічильником не обліковувалась (а.с.4-5).
Згідно розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику», та протоколу засідання Комісії № 167 від 26.06.2012 року їх сума за даним актом складає 1770,73 грн. (арк.спр.6).
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. За змістом статті 27 цього Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 48 та 53 Правил визначено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальним має право відключити споживача від електроенергії та нарахувати збитки, розмір яких розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
Згідно положень ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, встановлений тривалістю у три роки, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Судом встановлено, що виявивши порушення правил користування електроенергією 10.05.2015року та прийнявши рішення щодо нарахування збитків 26.06.2015року, яке згідно долученої позивачем інформації отримано відповідачкою ОСОБА_2 12.07.2012року, звідки має обчислюватись перебіг строку позовної давності, позивач звернувся до суду з даним позовом лише 09.09.2015року, тобто поза встановленими законом межами. Підстав, які б свідчили про поважність пропущення позовної давності на захист порушеного права, позивачем не наведено.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 наполягала на застосуванні строків позовної давності і на цій підставі просила суд в задоволенні позову відмовити, з огляду на що суд, виходячи з положень ст.267 ЦК України, яка визначає наслідки спливу позовної давності, в задоволенні позову, заявленого до ОСОБА_2, відмовити.
Що стосується вимог про стягнення збитків з відповідачки ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне в задоволенні позову також відмовити, але в звязку з недоведеністю позову позивачем, на якого відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального Кодексу покладено обовязок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, оскільки належних та допустимих доказів, які б відповідно до ст.ст. 57, 58, 59 ЦПК мали доказове значення та заслуговували на увагу, позивачем суду не надано, а зазначення в складеному представниками позивача акті від 10.05.2012року лише прізвища ОСОБА_1 без підтвердження її причетності до виявленого порушення чи користування електроенергією в квартирі не є підставою для покладення на неї матеріальної відповідальності за отримані позивачем збитки.
На підставі ст.ст.257, 267 п.4 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення.

В разі, якщо особи, які приймали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Л.І.Клепка