Справа № 364/166/15-ц
Провадження № 6/364/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, про вирішення питання про примусове проникнення до приміщень боржника,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшло подання від відділу Державної виконавчої служби Сквирського РУЮ Київської області, про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника (згідно до ст. 376 ЦПК України), в якому зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Сквирського РУЮ Київської області перебуває заведене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/4297/13 від 15.04.2014 року про стягнення з ПП АФ «Еліта» 667586,12 гривень боргу на користь ТОВ «Компанія Агропротект» та примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/3830/14 від 25.11.2014 року, виданого Господарським судом Київської області, про стягнення з ПП АФ «Еліта» на користь ТОВ «Компанія Агропротект» боргу в сумі 435147,79 гривень. При перевірці майнового стану боржника встановлено, що за боржником зареєстровано 8 одиниць сільськогосподарської техніки.

З метою виконання вищевказаного виконавчого листа, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та встановлено термін для добровільного виконання, копії постанов направлено боржнику. 18.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У звязку з неможливістю встановлення місцезнаходження арештованого майна державним виконавцем винесено постанову про розшук. 26.11.2014 року згідно акту державного виконавця Володарського ВДВС РУЮ де вказано, що арештоване майно знаходиться на території ПП ЕНАФ «МРІЯ» в с. Капустинці Володарського району Київської області. 26.11.2014 року винесено акт перевірки місцезнаходження арештованого майна, згідно якого вказано, що вказане арештоване майно знаходиться на території ПП ЕНАФ «МРІЯ» .

Тому відділ ДВС Сквирського районного управління юстиції, просить суд, вирішити питання про примусове проникнення до приміщень, що є власністю ПП ЕНАФ «МРІЯ», які знаходяться за адресою: с. Капустинці, Володарського району Київської області для проведення опису та арешту майна.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області підтримала подання. Відповідно до ст. 376 ч.2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, подання, виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого

рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати так

приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Дослідивши матеріали подання, виконавче провадження, встановлено перешкоди виконання виконавчих дій по виконавчому провадженню щодо стягнення з ПП АФ «Еліта» згідно виконавчого листа.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 11 ЗАКОНУ УКРАЇНИ „ПРО ВИКОНАВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ , СТ. 376 ЦПК УКРАЇНИ , СУД , -

УХВАЛИВ:

Подання відділу ДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, примусове проникнення до приміщень, що є власністю ПП ЕНАФ «МРІЯ», які знаходяться за адресою: с. Капустинці, Володарського району Київської області, для проведення опису та арешту майна, в саме: трактор МТ 865 В 1 шт., комбайн зернозбиральний САМРО SP 3085 6 шт., навантажувач Manitou MLT 731 Т 1 шт., що належать ПП АФ «Еліта» с. Каленна, Сквирського району Київської області.

Копію ухвали направити до відділу ДВС Володарського РУЮ Київської області та відділу ДВС Сквирського РУЮ Київської області, ПП ЕНАФ «МРІЯ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Ткаченко