Справа № 591/1600/15-ц
Провадження № 2-о/591/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Міліціанова Р.В.,

народних засідателів Симоненко В.Г., Припутнєва Л.В.

при секретарі Бузовій Т.І.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засідання представник заявниці заяву підтримав. Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечував, в письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом своєю матірю ОСОБА_2, що підтверджено копією довідки /а.с.10/.

12.08.2014 року ОСОБА_3 присвоєно першу групу інвалідності, визнано таким, що потребує постійного догляду, рекомендовано лікування у невропатолога (а.с.9-15).

Відповідно до висновку № 117 судово-психіатричної експертизи від 3.03.2015 року (а.с.33-35), ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням памяті та інтелекту, з судомними приступами та типовими абсансами, моторною афазією F07.8, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення опікуна.

На підставі ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3, проти призначення заявниці опікуном не заперечує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує призначення опікуна для повноцінного захисту інтересів, прав та свобод.

Керуючись ст.ст.10-11, 60, 213-215, 234, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Міліціанов

Народні засідателі В.Г. Симоненко

ОСОБА_4