Справа №705/4208/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до відповідачів про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, посилаючись на те, що у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено і внаслідок дій відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час у позивача відсутня можливість отримати документи, необхідні для нотаріального оформлення спадкових прав.

Відповідачка ОСОБА_3, повідомлена про місце, день та час судового розгляду даної цивільної справи належним чином, у судове засідання не з'явився, подала до суду заяву в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири розглянути без її участі за наявними в справі матеріалами та з урахуванням її позиції. Проти позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити.

Відповідачка ОСОБА_4, повідомлена про місце і час судового розгляду належним чином, у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6, діючи в межах наданих йому повноважень, не заперечував проти розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

За вказаних обставин суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Умані Черкаської області помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим повторно 20.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України та згідно з документами спадкової справи № 93 за 2012 рік (номер у Спадковому реєстрі 52506310), заведеної Уманською міською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_5, які прийняли спадщину після його смерті, є його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (заява про прийняття спадщини за № 193 подана 06.03.2012 р.), та його малолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява про прийняття спадщини за № 547 подана 02.06.2012 р. матір'ю спадкоємця).

Матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1999 року, виданим Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області. ОСОБА_2 є неповнолітнім, тому, виходячи положень ч. 1 ст. 242 ЦК України, ч. 2 ст. 39 ЦПК України, його мати - ОСОБА_1 - є його законним представником та може захищати в суді його права, свободи та інтереси, а також представляти його інтереси у цивільних правовідносинах.

Державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 11 січня 2013 року і 15 червня 2013 року були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якими ОСОБА_1, як представнику малолітнього ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в неї документів, що посвідчують право власності на цю квартиру.

Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи № 1-947 на квартиру АДРЕСА_1 та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.11.2013 року на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_8 - за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на праві приватної власності була зареєстрована квартира АДРЕСА_1 Черкаської області (реєстраційний номер майна 12794279), придбана ним на підставі договору купівлі- продажу, що посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 29.11.2011 року, зареєстрований у реєстрі за № 2-4499. Державна реєстрація права власності ОСОБА_5 проведена 01.12.2011 року.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2012 року (набрало законної сили 30.08.2012 року) у цивільній справі № 2318/4423/2012 р., 2/2318/1633/2012 р. позов ОСОБА_3 до первісного власника спірної квартири - ОСОБА_8 був задоволений: визнано договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 29.11.2011 року, зареєстрований у реєстрі за №2-4499, в частині набуття прав та обов'язків покупця - ОСОБА_5, недійсним; визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, покупцем за вказаним договором купівлі-продажу квартири, та визнано за останньою право власності на квартиру АДРЕСА_1. Державна реєстрація права власності ОСОБА_3 проведена 07.09.2012 року.

Вказане рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 серпня 2012 року було скасоване рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2012 року у справі № 22ц-2390/3190/12 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Цим же рішенням суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, Черкаської області недійсним в частині набуття прав та обов'язків покупця та визнання права власності на вказану квартиру за ОСОБА_3.

До ухвалення рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.12.2012 року відповідач ОСОБА_3 продала спірну квартиру ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу від 10.09.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_10 і зареєстрованим в реєстрі за № 822. Державна реєстрація права власності ОСОБА_4 проведена 23.10.2012 року.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 705/453/13-ц, 2/705/390/13 від 25 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним позовні вимоги були задоволені: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_10 10.09.2012 року, був визнаний недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області у справі № 22ц/793/1297/2013 від 21.05.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на зазначене вище рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 березня 2013 року були відхилені а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2013 року залишено без змін.

З наведених вище фактичних обставин, встановлених судом, вбачається, що право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, належало спадкодавцю і не припинилося внаслідок його смерті, та відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу його спадщини.

Однак отримати документи, необхідні для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, - договір купівлі-продажу, що посвідчений державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 29.11.2011 року, зареєстрований у реєстрі за № 2-4499, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірної квартири. Внести відповідні відомості про право власності ОСОБА_5 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на теперішні час є неможливим у зв'язку з тим, що власник спірної квартири ОСОБА_5 помер. Так, виходячи з положень ч. 7 статті 16, ч. 1 ст. 19, п. З ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції Закону України від 11 лютого 2010 року № 1878-УІ, зі змінами) державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом, та на підставі договору, укладеного в порядку, встановленому законом; звернення неналежної особи із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень є підставою для відмови у державній реєстрації прав. У позивача відсутній оригінал договору купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 29.11.2011 року, і отримати в нотаріуса дублікат цього договору позивач (його законний представник) не має права, так як видача дубліката документа нотаріусом можлива виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії, - перше речення ч. 5 ст. 8, ч. 1 ст. 53 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-ХІІ (зі змінами).

Частиною 1 статті З ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. І відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права.

Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не може реалізувати своє право спадкоємця на набуття права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини ОСОБА_5, в порядку, визначеному ст.1298 ЦК України, в наслідок дій відповідачів ОСОБА_3та ОСОБА_4, тому право позивача на спадщину щодо спірної квартири підлягає судовому захисту шляхом визнання його права на спадкове нерухоме майно. На підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені в інтересах ОСОБА_2, є обгрунтованими і законними, і позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1223, 1258, 1261, 1267-1270, 1297 ЦК України, ст.ст. З, 10,11, 15,58-61,208,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір по 450 гривень з кожної.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич