Справа № 523/430/15-ц
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (що діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9), ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_6, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення з наданням іншого житла,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В процесі розгляду справи третьої особи ОСОБА_6, а також представниками позивача заявлені клопотання про витребування доказів по справі, а саме відомостей з Першої Одеської державної нотаріальної контори та Другої Одеської державної нотаріальної контори про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_12, яка мешкала за адресою м. Одеса, вул. Л. Толстого б. 13, кв. 1.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, що воно не повязано з розгляданої даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Необхідно відзначити, що ухвалою суду від 26.01.2015р. суд відкрив провадження по справі та призначив судовий розгляд справи на 25 лютого 2015р..

25 лютого 2015р. суд розпочав розглядати справу по суті, однак як до початку розгляд справи так і в судовому засіданні 25.02.2015р. жодна із сторін не зверталась з клопотаннями про витребування доказів.

В судовому засіданні 25.02.2015р. судом була оголошена перерва для надання можливості представникам позивача вточнити позовні вимоги, а саме визначити житлове приміщення в яке вони бажають переселити відповідачів.

Однак в судове засідання 30 березня 2005р. представники позивача не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що клопотання третьої особи ОСОБА_13, а також представників позивача була подано несвоєчасно.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В звязку з тим, що представники позивача, а також третя особа не просили поновити строк для звернення з вищевказаним клопотанням, воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, а також ОСОБА_6 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя