Справа № 583/3311/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

05.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.08.1998 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем.

Рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 30.06.1998 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

Після досягнення сином вісімнадцятирічного віку стягнення аліментів припинилося.

Свідоцтвом про зміну імені серія І-БП № 004253 від 30.05.2013 року прізвище сина було змінено з «Коновалов» на «Кутовий».

На даний час ОСОБА_3 вступив на навчання до ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей», с. Веприк Гадяцького району, з професії «Коваль ручного кування. Електрогазозварник». Термін навчання 1.5 років з 01.09.2015 року по 18.01.2017 року. Форма навчання денна.

У зв`язку з навчанням, ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, він власного доходу не має, ніде не працює, так як на даний час не має ніякої спеціальності та у зв`язку з денною формою навчання. Стипендії, яку отримує ОСОБА_3 в сумі 275,00 грн. на місяць, не вистачає на його харчування, одяг, проїзд до навчального закладу, на придбання навчальних приналежностей.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.

Однак коштів позивача не вистачає, щоб самій утримувати сина, так як позивач утримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має.

Відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає.

Тому позивач звернулася до суду та просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, на весь період його навчання і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

В судове засідання відповідач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько вказаний ОСОБА_2 /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-БП № 028472, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 25 серпня 1998 року./а.с. 8/

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_4 змінив прізвище на «Кутовий» /а.с.7/.

Відповідно до довідки ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей», від 18.09.2015 року № 206 (а.с. 9), ОСОБА_3 є учнем ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» з професії «Коваль ручного кування. Електрозварник». Термін навчання з 01.09.2015 року по 18.01.2017 року.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 27 вересня 2015 року № 136, (а.с. 10) виданої ОСОБА_1, мешканці: пров. Луначарського, 13А, м. Охтирка, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю.

Як вбачається з виконавчого листа, від 30 червня 1998 року, (а.с. 12) з ОСОБА_2, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття. З 16.03.2015 року стягнення аліментів припинилося.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З аналізу доказів, що маються у справі, приходжу до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі, суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період його навчання і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 05.10.2015 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6