Справа № 426/197/15-ц
УХВАЛА

31 січня 2015 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Сімейкинської селищної ради Краснодонського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Сімейкинської селищної ради Краснодонського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Ст. 258 ЦПК України містить вимоги щодо змісту заяви про встановлення фактів , що мають юридичне значення. Зокрема у такій заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів , що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, як вбачається з поданої заяви, заявник не вказав докази що підтверджують факт, який він просить встановити та не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідку про неможливість призначення пенсії по втраті годувальника.

Також до заяви додана копія документу про сплату судового збору, що суперечить вимогам закону, адже відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник подав до суду заяву та додані до неї документи у одному екземплярі, хоча мав подати копії заяв та доданих документів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 235 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно вимог ч.1 ст. 120 ЦПК Укрїни позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, заінтересованою особою зазначено в заяві Сімейкинську селищну раду Краснодонського району Луганської області, хоча рішення по справі може вплинути на відносні права та обовязки Управління пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо заявника.

За даних обставин дану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 258 ЦПК України, а заявнику відповідно до ст.121 ЦПК України слід надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 235, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Сімейкинської селищної ради Краснодонського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, залишити без руху.

Надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Гашинський