У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С.,
при секретарі:Мартиновій А.В.,
за участю:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі Приватне підприємство „Компанія „ІнексУкрПаркет" (далі - Підприємство) ставить питання про скасування рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2014 року і про постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що суд, ухваливши рішення, не врахував, що сума заборгованості з заробітної плати, яка підлягає виплаті позивачу є значно меншою за ту, яка була стягнута за оскаржуваним рішенням суду та що Підприємство в даний час перебуває у жахливому матеріальному становищі. Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2014 року позов ОСОБА_5 до Підприємства було задоволено. Стягнуто з Підприємства в користь ОСОБА_5 заборгованість з заробітної плати в сумі 8 815 грн. 70 коп. (без врахування податків та інших обов"язкових платежів) та вирішено питання про судові витрати, шляхом стягнення з Підприємства в користь держави 243 грн. 60 коп.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить апеляційний суд відхилити скаргу та залишити рішення суду без змін, вважаючи, що суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Ухваливши оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 з 01.07.2002 року по 01.10.2014 року працював у відповідача на посаді водія-навантажувача та був звільнений з роботи за угодою сторін, що підтверджується витягом з трудової книжки позивача (а.с.6-7) та що відповідач згідно з довідкою Підприємства від 30 жовтня 2014 року № 01-16/61 заборгував останньому в рахунок заробітної плати 8 815 грн. 70 коп. (а.с.21). Тому суд, пославшись на ст.ст.94, 115, 116 КзпП України прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнув з Підприємства в користь позивача заборгованість з заробітної плати в розмірі 8 815 грн. 70 коп., вказавши, що ця сума заборгованості визначена без врахування податків та інших обов"язкових платежів, які необхідно буде вирахувати з зазначеної суми при її виплаті. Такий висновок місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував, що сума заборгованості з заробітної плати, яка підлягає виплаті позивачу, є значно меншою за ту, яку було стягнуто оскаржуваним рішенням та що Підприємство перебуває у жахливому матеріальному становищі - не можуть бути підставою для скасування рішення суду і його законності та обгрунтованості не спростовують.

За таких обставин місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Компанія «Інекс Укр Паркет» - відхилити.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді:

Головуючий:Судді: