Справа № 629/1086/15-ц
Номер провадження 2-о/629/38/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області" про встановлення факту родинних відносин", -
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року, помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого, вона отримала спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Заявник стверджує, що померлий є її батьком. проте, в її свідоцтві про народження, в графі батько вписано російською мовою "ОСОБА_3". Така різниця у написанні його прізвища та у документах на її ім"я, виникла через те, що при заміні радянського паспорту на паспорт громадянина України, прізвище його вказано - ОСОБА_3. Згідно до вимог п.п.174.2.2 та п.174.2 ст.174 Податкового Кодексу України визначено, що за ставкою 5% оподатковується вартість всього спадкового майна особами, які не є родичами першого ступеня споріднення спадкодавця. Тобто, оскільки вона є донькою померлого, то не повинна сплачувати даний податок.
На підставі викладеного, заявник прохаєх суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3, а саме, що він є її батьком.
Заявник по справі в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та прохала суд задовольнити її заяву на підставі поданих нею доказів.
Зацікавленою особою Лозівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області не забезпечено явку свого представника до судового засідання, тоді як про день, час та місце слухання справи, повідомлені своєчасно та наежним чином, про що свідчить ксерокопія із Журналу розносної кореспонденції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Не подано ними і заперечень на заяву, копію якої з додатками ними отримано 27 березня 2015 року, про що свідчать матеріали справи.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року, помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.№ 9). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить ксерокопія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.№14).
Спадкоємцем майна померлого є донька, тобто заявник по справі, про що свідчить ксерокопія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.№9).
Заявник прийняла спадщину після смерті померлого, однак, цу зв"язку з тим, що у прізвищі померлого маються неточності в написанні, які не збігаються із документами, що видані на її ім"я, і вона без встановлення факту родинних відносин із померлим, не може бути звільнена від сплати податку при оформленні спадщини, право на яке передбачено згідно до вимог п.п.174.2.2 та п.174.2 ст.174 Податкового Кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що родове прізвище заявника - ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.№6). У свідоцтві про народження на ОСОБА_5. в графі "батько" вказано - ОСОБА_3, а в графі "мати" - ОСОБА_7. Про те, що дані особи перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження (а.с.№8), виданого 02.06.1955 року серія НОМЕР_1. Своє родове прізвище заявник змінила на "ОСОБА_2" у зв"язку з реєстрацією шлюбу 25.05.1969 року із громадянином ОСОБА_8 (а.с.№7). Судом також з"ясовано, що громадянин ОСОБА_3 звертався до судуз заявою щодо встановлення факту належності документів. виданих на його імя, про що свідчить ксерокрпія Рішення Лозівського міського суду Харківської області від 11.06.2003 року по справі №2-1480 2003 року (а.с.№13). Крім того, до заяви, в обгрунтвання своїх вимог, заявником подано ксерокопію трудової книжки НОМЕР_2 виданої 18 квітня 1967 року на ім"я ОСОБА_3 (а.с.№10) та ксерокопію Червоноармійської книжки на ім"я "ОСОБА_3" (російською мовою), виданої 03.07.1946 року (а.с.№11-12).
Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що ч.2 ст.234 ЦПК України визначено: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом також з"ясовано, що встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення. Згідно до вимог п.п.174.2.2 та п.174.2 ст.174 Податкового Кодексу України визначено, що за ставкою 5% оподатковується вартість всього спадкового майна особами, які не є родичами першого ступеня споріднення спадкодавця. Тобто, у разі визнання заявника донькою померлого, на неї буде розповсюджуватися дана пільга.
Тобто, у зв"язку з викладеним, суд до даних правовідносин застосовує положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року; «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
При зверненні до суду з даною заявою, заявником було понесено судові витрати, а саме: судовий збір, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція (а.с.№1).
Однак, відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 168, 169, 209, 213-215, 218, 223, ч.7 ст.235, 256 п.1, 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року ; «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; суд, -
Заяву ОСОБА_2 до Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області" про встановлення факту родинних відносин" - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Федорівка, Лозівського району, Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме той факт, що ОСОБА_2 є рідною донькоюОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Судовий збір на користь ОСОБА_2 стягненню не підлягає.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд