Провадження по справі № 2/752/1446/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

ускладі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Олійник А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2014 року позивачОСОБА_1 звернулась до суду з цивільнимпозовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадковемайно-? частини квартири АДРЕСА_1 /а.с.2-4/.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і позивач, являючись спадкоємцем за закономзвернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається, зокрема, і ? частини квартири, що знаходиться за вище вказаною адресою. 14.01.2014 року державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спірну частину квартиру за вказаною адресою що і змусило позивача звернутись до суду з позовом.

В судовезасіданняпредставник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місцерозглядусправи, не з'явився, завчаснобуло подано до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовнівимогипідтримав в повномуобсязі та просив суд їхзадовольнити /а.с.38/.

Представниквідповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місцерозглядусправи, в судовезасідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розглядсправизавідсутностіпредставника ради, просили відмовити у задоволенні позову /а.с.27-28/.

Третя особа не забезпечила явку свого представника, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повідомлення про згоду на участь у справі завчасно до суду не надходило /а.с.37/.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судовезасіданнявсіхосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногоз асобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На виконаннявимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, забезпечив сторонам змагальністьпроцесу, створив їмвідповідніумови для реалізаціїсвоїхпроцесуальних прав і виконанняпокладених на них процесуальнихобов'язків, попередив про наслідкивчиненняабоневчиненняпроцесуальнихдій, протеостанні, відповідно до ч.2 ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України, скористались на власнийрозсудсвоїми правами щодо предмету спору.

Судо встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були донькою та матір'ю відповідно, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.1949 року/а.с.39/

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.10.1977 року підтверджується факт послідовної зміни позивачем прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» /а.с.40/.

В судовому засіданнівстановлено та сторонами не заперечуються, щоОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, щопідтверджуютьсякопієюсвідоцтва про смерть серіїНОМЕР_3 /а.с.7/.

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, ? частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №37676977 від 19.06.2014 року, наданої Другою київською державною нотаріальною конторою, спадкова справа за померлою ОСОБА_3 не заводилась /а.с.31/.

Позивач по справі, у встановлений законодавством строк, звернувся до державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, в зв'язку з чим, була відкрита спадкова справа № 967/2004 щодо майна померлої ОСОБА_2 /а.с.27-28/.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Положенням п.4 ст.25 ЦК Українивизначено, щоправоздатністьфізичної особи припиняється у момент їїсмерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власностіприпиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на? частину квартири АДРЕСА_1, з метою подальшого оформлення права спадщини на них.

Згідно даних, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 на день смерті спадкодавиці та протягом шести місяців з дня її смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавицею /а.с.6/.

Згідновимог ч.1 ст.1296 ЦК Україниспадкоємець, якийприйнявспадщину, для оформлення права на спадщинуможеодержатисвідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складіякої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачеюйомусвідоцтва про право на спадщину на нерухомемайно.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набуваєтьсяв порядку визначеному законом. Згідно ст.1218 ЦК Українидоскладуспадщинивходятьусі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщини і не припинилисявнаслідоксмерті.

За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, за умови відсутності іншихобставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі, оскільки достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом, має право на ? частину квартири АДРЕСА_1.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, ст.ст.316,325,328,1216,1218,1297,1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київськоїміської ради, третя особа Головне управлінняюстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївськийрайонний суд м. Києва шляхом поданняапеляційноїскаргипротягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Рішення суду набирає законноїсили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разіподанняапеляційноїскаргирішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Сальникова