№ 243/7166/14
Справа № 2/243/199/2015
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного банк «Універсал Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що 02 листопада 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» укладено кредитний договір № CL127109, за умовами якого Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 58088,70 грн. на придбання автомобіля.

Відповідач згідно умов наведеного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки визначені кредитним договором, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених кредитним договором.

В якості забезпечення виконання відповідачем кредитного договору між Банком та гр. ОСОБА_1 укладено Договір застави транспортного засобу. Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 02 листопада 2012 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № CL127109-Р.

ПАТ «Універсал Банк» спрямовано рекомендованим листом вимогу від 23 травня 2014 року про виконання відповідачами всіх грошових зобовязань перед Банком. Протягом вказаного терміну позичальник не виконала умов Договору та не сплатила зазначені грошові обовязки.

У звязку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, позивачем відправлене відповідне повідомлення/вимога позичальникові, з вимогою щодо виконання основного зобовязання у новий строк.

Заборгованість відповідача за кредитом, відсотками, пені станом на 11 листопада 2014 року за кредитним договором становить 56820,80 грн.

Тому просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем удові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зўявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_3