Справа № 302/9/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"28" січня 2015 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: заявник ОСОБА_1 ,

представник - заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення приналежності трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2015 р. заявник подав у суд цю заяву, обгрунтувавши звернення таким.

З 10.01.1977 року по 22.07.1978 рік заявник працював робочим у Чагодощенському ПМК-19 РФ. На цьому підприємстві під час заповнення трудової книжки посадовою особою було допущено помилки при записі його по-батькові, замість « ОСОБА_4 » записано « ОСОБА_5 » , та неправильно вказано дату народження, а саме записано " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " . У зв`язку з вказаними розбіжностями заявник має труднощі з оформленням пенсії по віку .

Заявник подану заяву підтримав, просить таку задовольнити, бо виправити помилки в трудовій книжці в позасудовому порядку неможливо, так як Чагодощенське ПМК-19 на даний час не існує.

Представник заінтересованої особи УПФУ в Міжгірському районі суду повідомив, що заперечень на заяву ОСОБА_3 не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задовольненню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено такі обставини, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.1973 р. заявник - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Синевир Міжгірського району. Такі ж відомості про особу заявника вбачаються із довідки від 19.01.2015 р. № 103 виданої військовим комісаріатом на ім`я ОСОБА_3 , жит. АДРЕСА_1 , 1956 р.н., на підставі облікової картки до військового квитка НОМЕР_2 ; паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. с.Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області.

Натомість в трудовій книжці серії НОМЕР_4 виданої заявнику посадовою особою Чагодощенським ПМК-19, яка заповнена російською мовою на особу " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 " де ОСОБА_3 (заявник) працював у цьому підприємстві з 10.01.1977 р. по 22.07.1978 р., допущено помилку при написанні його по-батькові та в даті народження заявника. Підприємство, яким видано заявнику цю трудову книжку і внесено перші записи щодо перебування заявника на Службі в лавах Радянської Армії на підставі військового квитка НОМЕР_2 та про місце праці заявника у Чагодощенському ПМК-19 в період з 10.01.1977 р. по 22.07.1978 р., знаходилося в Російській Федерації , у зв`язку з чим

заявник не може виправити помилки у трудовій книжці допущені посадовою особою Чагодощенського ПМК-19 в позасудовому порядку.

Отже, згідно з вимогами ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України є підстави визнати приналежність документів, які мають значення для призначення пенсії заявнику за відомостями про особу, вказаними в паспорті громадянина України за бажанням заявника, бо встановлення цього юридичного факту пов`язане з виникненням у заявника пенсійного права.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія НОМЕР_5 , заповнена російською мовою на особу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в Чагодощенському ПМК- 19 в Російській Федерації під час роботи на цьому підприємстві з 10.01.1977 р. по 22.07.1978 р. належить одній і тій же особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: Кривка В.П.