АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-190/08 Номер провадження 22-ц/786/1265/15Головуючий у 1-й інстанції Орел І.І. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноїю скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2008 року

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк" в особі Полтавського головного регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

в с т а н о в и л а :

При вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" нормам цивільного процеуального законодавства, було встановлено, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження рішення місцевого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області.від 03 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для подання обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копію рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2008 року 26 листопада 2012 року, останній день строку подачі даної скарги тривав 24.00 год. 06 грудня 2012 року.

Посилання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" на бездіяльсність місцевого суду щодо ненадання копії оскаржуваного рішення спростовуються матеріалами справи.

Так, Чорнухинським районним судом Полтавської області 19 грудня 2008 року направлена копія оскаржуваного рішення на адресу ЗАТ КБ "ПриватБанк" на адресу вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ. Окрім того, копія рішення, яка була отримана 26 листопада 2012 року, була направлена представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" на адресу вказану ним у заяві, а саме вул. Шведська, 2, м. Полтава.

Будь-яких доводів які б вказували на поважність пропуску строку апеляційного оскарження на 2 роки 4 місяці, апелянтом не наведено

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК Укпаїни апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт не навів обгрунтованих доводів поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження..

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційноїю скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2008 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Л. М. Хіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: