РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/617/15-ц

09 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської рада про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Костопільський районний суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2частку гаража по АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивачка не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено судом, що чоловіку позивачки ОСОБА_2, належав 1/2 частка гаража по АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на гараж, рішенням Костопільської міської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважеєсьтя набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена.

Позивач відповідно до ст.392 ЦК України , може пред»явити позов про визнання права його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У видачі свідоцтва про право на спадкове майно - гараж, приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А.Г. позивачці було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на гараж, про що нотаріусом була винесена постанова. Згідно довідки РОБТІ вартість гаража станом на 13.01.2015 року, становить 67308 грн., право власності на гараж не зареєстровано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набувла право власності на гараж на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 328, 392 ст. ст.10, 60, 174, 197 212 ЦПКУкраїни, , суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кстопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку гаража, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, а саме на гараж, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 частка гаража.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.