Провадження № 2/641/929/2015 Справа № 641/1241/15-ц
27 квітня 2015 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Онупко М.Ю.,
за участю секретаря - Вовк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7/08-10 від 25.04.2008 року в розмірі 1173 долари США 74 центи та 4734 грн. 40 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 25 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7/08-10 від 25.04.2008 року.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається на придбання автомобілю Skoda Fabia Combi 1.2, 2008 року випуску.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25 квітня 2008 року між банком та відповідачем укладено договір застави №7/08-10 посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 25 квітня 2008 року за реєстровим №4840, згідно якому банку в заставу передано придбаний за кредитні кошти автомобіль марки Skoda Fabia 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї не явки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору кредит надається на придбання автомобілю Skoda Fabia Combi 1.2, 2008 року випуску.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25 квітня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави №7/08-10, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 25 квітня 2008 року за реєстровим №4840, згідно якому банку в заставу передано придбаний за кредитні кошти автомобіль марки Skoda Fabia 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 20-22).
Пунктом 3.2.8 кредитного договору у разі невиконання позичальником зобовязань, передбачених договором, відшкодування заборгованості за дійсним договором здійснюється банком шляхом звернення стягнення на предмет застави зазначеним в п.2.1, який укладено між банком та позичальником, у порядку встановленому законодавством.
Відповідно до п.3.1.10 кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п. 1.1 збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та станом на 19.01.2015 року він має заборгованість за кредитним договором №7/08-10 від 25.04.2008 року в розмірі 1173,74 доларів США, та 4814,40 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 620,91 доларів США; поточної заборгованості по кредиту, яка стягується достроково в розмірі 508,00 доларів США, поточної заборгованості по процентах в розмірі 7,72 доларів США, простроченої заборгованості по процентах в розмірі 37,21 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 597, 11 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 52,39 грн., штрафу за невиконання умов кредитного договору та договору застави щодо страхування предмету застави в розмірі 4164,90 грн. (а.с.8-11,12).
позивач у своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 1173,74 доларів США та пеню і штрафи у розмірі 4734,40 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.
Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтовані та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог у розмірі 1173,74 доларів США та 4734,40 грн..
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором № 7/08-10 від 25 квітня 2008 року у розмірі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) долара США 74 центи та 4 734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3