У х в а л а

іменем україни

18 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива», третя особа - управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області, про встановлення наявності пільгового стажу та зобов'язання надати уточнюючі довідки для призначення пільгової пенсії за віком, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 1974 року він працював у колгоспі імені ХХІ з'їзду КПРС с. Звірів, правонаступником якого є сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива» (далі - СВК «Нива»), на посаді тракториста. У 1980 році внаслідок нещасного випадку на виробництві отримав травму, у зв'язку із чим йому було призначено пенсію по інвалідності. В період з 1981 року по 2000 рік він працював в колгоспі на посаді газоелектрозварника. Після досягнення 55 річного віку позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області із заявою про призначення пільгової пенсії за віком, відповідно до Списку № 2. Проте, у призначені пільгової пенсії позивачу було відмовлено, оскільки первинними документами підтверджена його робота на посаді газоелектрозварника лише за період з 1 січня 1981 року по 31 грудня 1982 року.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд зобов'язати СВК «Нива» видати уточнюючі довідки для призначення пільгової пенсії за віком, відповідно до Списку № 2, встановивши судом пільговий стаж за період роботи з 15 травня 1977 року по 15 лютого 1980 року на посаді тракториста та встановити пільговий стаж за період роботи з 1 січня 1981 року по 21 серпня 1992 року на посаді газоелектрозварника.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2014 року, в задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4 просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої та апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук