Справа № 522/6660/15
Провадження № 2/522/5702/15
У Х В А Л А

01.04.2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Девелопмент Груп» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 і ТОВ «Девелопмент Груп» 5000000,00 гривень боргу.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення його позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,100, зазначених в схематичному плані літ. «А», «В», «Г», «Б», «З», «Е», «К», загальною площею 4852,8 кв.м., навісу літ. «Н», 1- ворота, І мостіння; нежилі приміщення 1-го поверху під офіс магазин, загальною площею 172,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,73; нежилі приміщення 1-го поверху під салон магазин, загальною площею 321,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Лютеранський, буд.7; нежилі приміщення салону магазину площею 102,3 кв.м., що розташовані за адресою:м. Одеса, вул. Катерининська, буд.85; нежилі приміщення салону магазину площею 96,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, буд.7; нежилі приміщення, загальною площею 108,5кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеси, провулок Віце Адмірала Жукова, буд. №7; домоволодіння, яке складається з двох основних камяних будинків, зазначених на плані під літ. «А», «Б» загальною площею 595,8 кв.м.,які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоєдівська, буд.34/36; нежиле приміщення площею 1239,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська,44; нежилі приміщення офісу площею 87,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська,5.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст. ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши подані матеріали, враховуючи підтвердженні ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст. ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

До розгляду справи по суті, накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), а саме:

· на нежилі будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська,100, зазначених в схематичному плані літ. «А», «В», «Г», «Б», «З», «Е», «К», загальною площею 4852,8 кв.м., навісу літ. «Н», 1- ворота, І мостіння;

· на нежилі приміщення 1-го поверху під офіс магазин, загальною площею 172,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,73;

· на нежилі приміщення 1-го поверху під салон магазин, загальною площею 321,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, провулок Лютеранський, буд.7;

· на нежилі приміщення салону магазину площею 102,3 кв.м., що розташовані за адресою:м. Одеса, вул. Катерининська, буд.85;

· нежилі приміщення салону магазину площею 96,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, буд.7;

· на нежилі приміщення, загальною площею 108,5кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеси, провулок Віце Адмірала Жукова, буд. №7;

· на домоволодіння, яке складається з двох основних камяних будинків, зазначених на плані під літ. «А», «Б» загальною площею 595,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. М'ясоєдівська, буд.34/36;

· на нежиле приміщення площею 1239,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська,44;

· нежилі приміщення офісу площею 87,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська,5.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

01.04.2015