Провадження № 22-ц/779/413/2015
Категорія 53
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника апелянта Дем`яніва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення з публічної служби, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення з публічної служби визнано неподаною та повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 5 грудня 1014 року.

На дану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У скарзі апелянт зазначає, що ухвала постановлена незаконно та є необґрунтованою, суд помилково прийшов до висновку, що копія ухвали була отримана 10 грудня 2014 року, оскільки її не отримував та не розписувався.

Вислухавши суддю-доповідача, представника апелянта, який вимоги скарги підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За вимогами, встановленими ст. 74 ЦПК України, копія ухвали разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків у термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Івано-Франківським міським судом було надіслано копію ухвалу суду та на а.с. 12 є докази її отримання особою, яка подала позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 у строк передбачений ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

Отже, суд першої інстанції мав докази отримання особою, яка подала позовну заяву копії ухвали про виправлення недоліків, а відтак мав законні підстави визнавати позовну заяву неподаною та повернути її у зв`язку з невиконанням вимог про усунення недоліків.

Крім того, суд першої інстанції правильно роз`яснив, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 218, 312, 313-315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський
Судді Я.Д. Горблянський
В.Д. Фединяк