Справа № 444/1203/15-ц
Провадження № 2-п/444/27/2015
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року по справі № 444/1203/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась у Жовківський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

25 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позов задоволив.

09.10.2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що вважає, що заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року по справі № 444/1203/15-ц ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про чає та місце розгляду справи, а також не повно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалив рішення.

Заявник в судове засідання не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, однак подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності. Проти заяви ОСОБА_3 заперечує та просить заочне рішення не скасовувати.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до переконання, що у заяві відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від від 25 серпня 2015 року по справі № 444/1203/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом слід відмовити.

У відповідності до ст. 228 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надішло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заявник не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи вказав на причини поважності своєї неявки до суду, а тому у заяві відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від від 25 серпня 2015 року по справі № 444/1203/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом слід відмовити.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У заяві відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від від 25 серпня 2015 року по справі № 444/1203/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.