Справа № 666/8084/14-ц
Провадження № 2/666/233/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач користується послугами з постачання теплової енергії, які йому надаються позивачем у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль». На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з споживанням теплової енергії. У зв'язку з чим, за період з 01 червня 1999 року по 01 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у сумі 7639,02 грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. На підставі чого просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про слузання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Не заперечувала проти застосування строків позовної давності.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, а саме в межах позовної давності та заявив клопотання про застосування строку позовної давності, оскільки позивачем пропущено трирічний строк про пред'явлення вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 відповідач є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» і користується послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води, які йому надаються позивачем у квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідача за надані послуги позивачем за період з 01 червня 1999 року по 01 жовтня 2014 року складає 7639,02 грн. Але враховуючи, що позивачем пропущено строк позовної давності без поважних причин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про застосування позовної давності підлягає задоволенню, а тому сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить - 3364,60 грн.( 7639,02 грн. - 4274,42 грн. = 3364,60 грн.).

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2011 р. по .01.10.2014р. яка складає 3364,60 грн. та судові витрати підлягають стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 3364,60 грн. в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка утворилась станом з 01.10.2011 р. по 01.10.2014р. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з неогрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.