Справа № 456/3281/14-ц
Провадження № 2-др/456/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дідушицької сільської ради Стрийського району треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014р. визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по даній справі, яким визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди: сарай дерев"яний покритий шифером 23,9 кв.м., дерев"яну убиральню покриту залізом, сарай шлакоблочний на бетонному фундаменті, покритий шифером площею 17,1 кв.м., огорожу металеву та огорожу дерев"яного штахетника та колодязь, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Дідушицької сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши надані матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

В судовому засіданні встановлено, що суд при винесенні рішення не вирішив питання стосовно визнання права власності, окрім житлового будинку, і на господарські споруди, а саме дерев"яний сарай, дерев"яна убиральня, сарай шлакоблочний, огорожу металеву та огорожу дерев"яного штахетника, колодязь.

Однак, судом встановлено, що згідно копії технічного паспорта, наявного в матеріалах справи, виданого на ім'я позивача ОСОБА_1, такий виданий окрім житлового будинку і на господарські споруди, які не зазначені в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 02.10.2014 року.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст. 553 ЦК України (1963р.), спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної дії, що свідчить про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України позивач ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті батька ОСОБА_7 продовжив проживати у спірному будинковолодінні, а тому фактично прийняв спадщину.

Підсумовуючи вищенаведене, після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті батька, позивач став фактичним власником спірного будинковолодіння та господарських будівель, а тому за ним слід визнати право власності за законом на таке.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дідушицької сільської ради Стрийського району треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, викласти в наступній редакції:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ "А-1" та господарські будівлі, а саме сарай дерев"яний літ "Б", дерев"яну вбиральню літ "В", сарай шлакоблочний на бетонному фундаменті літ "Г", колодязь літ "к", що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів