Справа № 645/784/15-ц
Провадження № 2/645/877/15
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування в особі опікунської ради адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Прокуратура Фрунзенського району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування в особі опікунської ради адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Прокуратура Фрунзенського району, в якому просить суд про усунення перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Зазначена позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає поверненню позивачеві виходячи з наступного.

Статтею 109 ЦПК України встановлюються правила територіальної підсудності, якими визначаються в якому конкретно суді має бути розглянута і вирішена конкретна цивільна справа.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві зобовязаний вказувати місце проживання громадянина. У своїй позовній заяві позивач вказує відповідну адресу відповідача ОСОБА_2 м.Харків, вул.Якіра, 70, що є територією, яку обслуговує Московський районний суд м. Харкова.

Підстав для пред'явлення позову за вибором позивача у відповідності до ст. 110 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим повернути сплачені та не використані кошти судового збору.

На підставі викладеного, керуючи ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 15, 110, 114, 115, 119, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування в особі опікунської ради адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, Прокуратура Фрунзенського району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на звернення з даною позовною заявою до належного суду.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства Фрунзенського району м. Харкова повернути представнику позивача ОСОБА_3 (код платника НОМЕР_1) сплачений та невикористаний судовий збір в сумі 243 грн. 60 копійок, згідно квитанції №36 від 02.02.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко