РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 лютого 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності та просить визначити, що частки померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становили по ? кожному.

В судовому засіданні 04.02.2015 року представник позивача позовні вимоги уточнив, просить визначити, частки померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також частку її, позивача ОСОБА_1, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що становить ?.

В обґрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй, позивачу ОСОБА_1, померлим ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 214209, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради Народних депутатів 24.10.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, помер її рідний брат ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер батько ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 був його батько ОСОБА_4,інших спадкоємців після його смерті не було. Після смерті батька, спадкоємцями першої черги вона позивач, та її сестра - відповідач ОСОБА_2.

На час смерті батька, вона, позивач, проживала разом із ним та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1

Відповідач на час смерті батька, проживала за адресою: АДРЕСА_2 та із заявою про прийняття спадщини до нотконтори не зверталась.

Після того, як вона позивач, почала займатись оформлення спадщини, до неї надійшов лист із П»ятої Львівської державної нотаріальної контори від 11.02.2014 року № 416/01-16, відповідно до якого , для видачі свідоцтва про право власності та подальшої реєстрації права власності необхідно виділити частки, що належали померлим і є спадковою масою.

Таким чином, вона, позивач позбавлена можливості реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину,а відтак просить уточнені позовні вимоги задоволити та визначити частки у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивач та її представник уточненні позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним в позовній заяві . Просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, жодних клопотань про слухання справи у її відсутності суду не надала. Суд, відповідно до ст.169 та ст. 224 ЦПК України, вважає, що розгляд справи слід провести у її відсутності та на підставі наявних в матеріалах документів і доказів , ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечили позивач та її представник.

Заслухавши пояснення позивача та її представника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточненні позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва на право власності на квартиру № 214209, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради Народних депутатів 24.10.1997 року.(а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 28.07.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, виданого 05.09.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. (а.с.8)

Відповідно до довідки № 3071 від 19.02.2014 року, виданої ЛКП «Львівський ліхтар», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, та члени її сім»ї: син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_7 та внук ОСОБА_8. (а.с.13)

Будучи спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4, позивач не може прийняти спадщину, так як через невизначеність ідеальних часток у спільній сумісній власності на зазначену квартиру, не може бути оформлене , оскільки на день смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 визначені не були.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України - право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із змісту ст. 372 Цивільного кодексу України слідує що - майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Пленум Верховного суду України у п. 12 своєї постанови N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»роз'яснив, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, частки позивача , відповідача та їх померлих батька та брата у квартирі АДРЕСА_1 становлять по 1/4 , тобто є рівними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки спірна квартира АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної сумісної власності, тому уточнені позовні вимоги слід задовольнити, визначивши таким чином рівні частки співвласників у праві спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 214209, виданого 24 жовтня 1997 року, становить ? частину.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 214209, виданого 24 жовтня 1997 року, становить ? частину.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № 214209, виданого 24 жовтня 1997 року, становить ? частину.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. Кузь