Справа № 514/1704/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його матір'ю, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження, паспорта громадянина України зазначено «ОСОБА_1», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть, зазначено як «ОСОБА_5» у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник та його представник не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких просили розглянути справу в їх відсутність, заяву підтримали та просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, справу просив розглянути в його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви в якій не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, справу просили розглянути в їх відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 7). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 5).

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_3., в свідоцтві про її смерть її прізвище зазначене як «ОСОБА_5» (а.с. 8). ОСОБА_5 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,96 га, 3,16 га та державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала земельна ділянка площею 2,46 га, розташовані на території Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 13, 14, 15).

З довідки Новотарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області № 725 від 03.11.2014р. вбачається, що спадкоємцями померлої ОСОБА_5 є її сини: ОСОБА_1 - заявник по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - заінтересовані особи по справі (а.с. 12). Згідно довідки, виданої Новотарутинською сільською радою Тарутинського району Одеської області № 726 від 03.11.2014р. ОСОБА_5 дійсно проживала в АДРЕСА_1 по день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3. та на момент смерті разом з померлою проживав її син ОСОБА_1 - заявник по справі (а.с. 16, 18).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39614152 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.02.2015р., виданих Тарутинською районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 36, 37).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а саме факт того, що ОСОБА_5 доводилася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а розбіжності в написанні прізвища померлої в свідоцтві про її смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.