РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/18645/14-ц

2-о/643/40/15

20.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі - Чорноморець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є її матір'ю ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті мати є заявник.

Матері належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. Заповіту мати не залишила. Спадщину заявник прийняла, оскільки у встановленому порядку звернулася до ХДНК № 3 з заявою про прийняття спадщини.

Однак, було встановлено, що документи, за якими мати змінила прізвище після визнання її першого шлюбу недійсним, - відсутні. У зв'язку з цим було постановою ХДНК № 3 відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Заявник зазначає, що вона ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що Сталінським р/б РАЦС м. Харкова 15.03.1957 р. зроблений актовий запис про народження № 885, та у свідоцтві про народження батьки вказані : батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

15.03.1957 р. мати, ОСОБА_2, зареєструвала шлюб з батьком заявника, ОСОБА_4, та прийняла його прізвище - ОСОБА_2.

26.03.1964 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було визнано недійсним.

Однак, зміна прізвища «ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_2» не була зареєстрована в органах РАЦС.

18.07.1964 р. ОСОБА_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та прийняла його прізвище. У 1967 р. цей шлюб був розірваний, однак мати залишила прізвище - ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі, просила задовольнити.

Зацікавлена особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є сусідами померлої її матері ОСОБА_2, свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. (а.с. 6)

Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є заявник.

ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Спадщину заявник прийняла, у встановленому порядку звернулася до ХДНК № 3 з заявою про прийняття спадщини.

Однак, постановою Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 12.11.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, за якими спадкодавця змінила прізвище після визнання її першого шлюбу недійсним (а.с. 4).

Заявник ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., про що Сталінським р/б РАЦС м. Харкова 15.03.1957 р. зроблений актовий запис про народження № 885, та у свідоцтві про народження батьки вказані : батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2 (а.с. 10).

15.03.1957 р. мати, ОСОБА_2, зареєструвала шлюб з батьком заявника, ОСОБА_4, та прийняла його прізвище - ОСОБА_2.

26.03.1964 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було визнано недійсним (а.с. 8).

Однак, зміна прізвища «ОСОБА_2» на дошлюбне «ОСОБА_2» не була зареєстрована в органах РАЦС.

18.07.1964 р. ОСОБА_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та прийняла його прізвище (а.с. 9).

Як зазначає заявник, у 1967 р. цей шлюб був розірваний, однак мати залишила прізвище - ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 273 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення родинних відносин громадян.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає можливість у судовому порядку встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 256-259, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Третя Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Поліщук Т.В.