Справа № 211/1230/15-ц
Провадження № 2-др/211/17/15
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Жуковій А.С.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Міністерство юстиції України відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізька міська рада про зміну часток у праві приватної власності, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення по цивільній справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Міністерство юстиції України відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізька міська рада про зміну часток у праві приватної власності. Позов задоволено.

22.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення по вказаній цивільній справі.

28.09.2015 року суддею Сарат Н.О. винесене додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Міністерство юстиції України відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізька міська рада про зміну часток у праві приватної власності.

30.09.2015 року від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про залишення заяви про винесення додаткового рішення поданої 22.09.2915 року, без розгляду.

Сторони у судове засідання не з′явилися

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення його заяви про винесення додаткового рішення суду без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі 211/1230/15ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", міністерство юстиції України відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Криворізька міська рада про зміну часток у праві приватної власності - залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3