Справа № 750/195/15-ц
Провадження № 2/750/696/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
у складі судді Сапона А.В.,
при секретарі Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
13.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 162878 грн. 12 коп. та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до його початку надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2007 року між ВАТ „ Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк", та ОСОБА_1 було укладено договір № 35-1/523К-07 про кредитування на суму 12 000 доларів США, зі сплатою 13,45 % річних та кінцевим терміном повернення до 04.07.2027 року.
Відповідно до умов договору ( п. 6.1.1) відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином заборгованість за кредитним договором в розмірі 162878 грн. 12 коп. підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1628 грн. 78 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208- 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 162878 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" 1628 грн. 78 коп. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Сапон