Справа № 139/1067/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № VIXRRX10440011 від 12 червня 2008 року відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 7 711,89 грн. зі сплатою 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного обов'язкового платежу (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

В порушення вимог договору та закону відповідачка зобов'язання за даним договором належним чином не виконувала. В зв'язку з цим, станом на 05 грудня 2014 року за нею утворилася заборгованість в сумі 22 954,52 гривень, що складається: заборгованості за кредитом - 4 671,24 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 314,30 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 740,32 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 659,40 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 1 069,26 гривень. Відповідачка добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, а тому останній просить винести рішення про стягнення з відповідачки кредитної заборгованості в сумі 22 954,52 гривень та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи в її відсутності суду не надала, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, ухвалив задовольнити заяву представника позивача, провести заочний розгляд справи в порядку ст. 225 ЦПК України.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VIXRRX10440011, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7 711,89 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 12 червня 2008 року по 09 червня 2010 року включно згідно заяви та Умов надання споживчого кредиту (а.с. 5-8). Відповідачка зобов'язалась відповідно до заяви (а.с. 5 зворот) здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати, за який приймається період з "05" по "10" число кожного місяця та у випадку порушення зобов'язань згідно пункту 5.1, пункту 5.3 Умов (а.с. 7, 8) сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1-ї гривні за кожен день прострочки та при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш як на 30 днів - штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми заборгованості.

Сторони погодили, що заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складають кредитний договір.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором виконувала не належним чином, внаслідок чого станом на 05 грудня 2014 року виникла заборгованість, яка за розрахунком позивача становить 22 954,52 гривень, що складається із: заборгованості за кредитом - 4 671,24 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 314,30 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом - 740,32 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 659,40 гривень, штрафу (фіксована частина) - 500 гривень, штрафу (процентна складова) - 1 069,26 гривень (а.с. 4).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Приписами статей 6, 627 ЦК України встановлено принцип свободи договору, який полягає в тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 5.5 Умов (а.с. 8) терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Позивач звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності, який закінчується 10 червня 2015 року.

Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитом: по тілу - 4 671,24 грн., заборгованість за відсотками - 314,30 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 740,32 грн.

Частиною третьою ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин.

Ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Суд приходить до висновку, що розмір неустойки, яка складається з пені в сумі 15 659,40 грн. та штрафів - 500 грн. (фіксована частина), 1 069,26 грн. (процентна складова), яку просить стягнути позивач - значно перевищує заборгованість по тілу кредиту, сплати процентів, а тому, з урахуванням принципу справедливості, добросовісності та розумності, слід зменшити розмір неустойки, стягнувши з відповідачки 9 342,48 грн. (у подвійному розмірі заборгованості по тілу кредиту).

З відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути, відповідно до задоволеного позову, на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 259, 526, 527, 530, 551, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, КОД , рахунок № 3111, МФО 305299 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № VIXRRX10440011 від 12 червня 2008 року заборгованість в сумі 15 068,34 (п'ятнадцять тисяч шістдесят вісім гривень) 34 копійки, що складається із заборгованості за кредитом - 4 671,24 (чотири тисячі шістсот сімдесят одна гривня) 24 копійки, заборгованості по процентам - 314,30 (триста чотирнадцять гривень) 30 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом - 740,32 (сімсот сорок гривень) 32 копійки, неустойки - 9 342,48 (дев'ять тисяч триста сорок дві гривні) 48 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 КОД , рахунок № 0001, МФО 305299 з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя :