233 № 233/5282/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКА»» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регрессу суми сплаченого страхового відшкодування,-
Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року справа передана для підсудності Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
04 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Страхова компанія «АСКА»» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регрессу суми сплаченого страхового відшкодування, в якій зазначено, що 06.01.2013 року 0 05-20 год. в м. Макіївці на перехресті вул. Леніна та вул..50 років утворення СРСР відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, якому заподіяв механічні пошкодження. 05 лютого 2013 року постановою Центрально-Міського районного суду м.Макіївка Донецької області по справі № 270/266/13-п ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 3145565 від 12.10.2012 р. Зазначена у позовній заяві дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства України, визнана позивачем страховим випадком, про що складено страховий акт, відповідно до якого розмір збитку завданого об*єкту страхування, що підлягає виплаті страхувальнику, склала 6148,04 грн. Частину страхового відшкодування у розмірі 4298,04 грн., позивач перерахував на рахунок вигодонабувача безготівково відповідно до платіжного доручення, а стосовно частини відшкодування у розмірі 1850,00 грн., на підставі заяви страхувальника, сторони дійшли згоди здійснити взаємозалік однорідних боргів, яким припинити забов*язання позивача перед страхувальником, шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги. Отже, зважаючи, що у випадку не проведення страхового платежу у строк, визначений сторонами у договорі, позивачем понесені матеріальні збитки у вигляді недоотриманих страхових платежів, страхове відшкодування за заявою страхувальника правомірне зараховане позивачем у рахунок сплати чергового страхового платежу. Таким чином, розмір прямого збитку, якого зазнало ПрАТ «УАСК АСКА», як страхувальник, складає 6148,04 грн. та дорівнює розмір збитку, завданого об*єкту страхування за договором, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.
Згідно статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи». Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «АСКА»» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, про що складений страховий Акт № 377 від 28.01.2013 р. (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року між ПАТ «СК «АСКА» і ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 3145565 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.5-9). Відповідно до п. VII частини «А» Договору та п. 4.2.2 частини «Б» Договору розмір матеріального збитку розраховується на підставі експертизи без урахування зносу належних заміні частин та деталей транспортного засобу.
06 січня 2013 року 0 05-20 год. в м. Макіївці на перехресті вул. Леніна та вул..50 років утворення СРСР ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Центрально-Міського районного суду м.Макіївка Донецької області по справі № 270/266/13-п від 05 лютого 2013 року (а.с.30).
Відомості 9138709 сформовані АІПС ДТП станом на 08.02.2013 р. (а.с.10). Позивачем була складена заява потерпілому про нанесення шкоди транспортному засобу «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.11).
Згідно бухгалтерської довідки ПАТ «Страхова компанія «АСКА»» від 27 серпня 2015 р., копії страхового акту, в якому вказано загальну суму страхового відшкодування 6148,04 грн., суму призначену до виплати 4298,04 грн., та суму яку утримано 1850, 00 грн. (а.с.29).
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора, забов*язаний сплатити три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, на користь позивача по справі слід стягнути витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 1, 9, 16, 25, 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 22, 50, 601, 993, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задовольнити та винести заочне рішення по справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКА»» витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя