Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Гавеля Ю.О.,

без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1500 гривень, щомісячно до закінчення сином ОСОБА_5 навчання.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'являвся, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - ОСОБА_4 до суду не зявився, надав заяву, вказавши в ній. Що заперечує проти позовної заяви, оскільки мешкає разом з батьком ОСОБА_3 та учбовий заклад не відвідує.

У разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.1992 року, 26.08.1999 року їх шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.2), який є рідним сином відповідача ОСОБА_3. ОСОБА_4 на день подання позовної заяви навчався на 2 курсі Криворізького професійного гірничо-електромеханчного ліцею за фахом «Електрослюсар», на денній формі навчання, на бюджетній основі з терміном навчання до 20.02.2015 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 12.11.2014 року № 553 ( а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України).

Якщо позов заявлений одним із батьків, з яким проживають повнолітні дочка, син, суд може залучити до участі у справі дочку, сина, на користь яких стягуються аліменти, а не на того з батьків, хто подав позов. Стягнутими аліментами буде розпоряджатися повнолітній син, дочка, оскільки вони володіють повною цивільною і процесуальною дієздатністю.

Сторонами за справою можуть бути як позивачем один із батьків, так і повнолітні дочка, син, відповідачем другий з батьків. У тому випадку, якщо позов заявлено одним із батьків, а суд притягнув до участі у справі сина, дочку, то вони є співучасниками.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_4 заперечує проти стягнення на нього аліментів, вказуючи, що знаходиться на утриманні батька.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України оскільки ОСОБА_2 зі своїм повнолітнім сином не мешкає, не забезпечує то у неї відсутнє і право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання не має.

За таких обставин підстав для задоволення позову не має.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10,60, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І. Б. Чайкін