Справа №583/2274/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Білера П. П.
Номер провадження 22-ц/788/127/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Лузан Л. В.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре- Агро»

на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2014 року

у справі за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре- Агро»

про дострокове припинення договору оренди землі шляхом розірвання,

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2014 року Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до ТОВ «Лотуре-Агро», який мотивував тим, що внаслідок несплати відповідачем орендної плати за земельну ділянку у 2013 році у останнього виникла заборгованість у розмірі 1431,56 грн., що є підставою для розірвання договору. Крім того вважає, що відповідачем при використанні земель сільськогосподарського призначення були порушені вимоги Земельного кодексу України, Закону України «Про охорону земель» та інших нормативних актів, внаслідок чого була створена загроза порушення якісного стану землі та її родючості, що також є підставою для його розірвання. Просив суд розірвати укладений з ТОВ «Лотуре-Агро» договір оренди земельної ділянки від 20 січня 2007 року.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2014 року позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 задоволений.

Розірваний договір оренди землі, укладений 20 січня 2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Лотуре-Агро», зареєстрований у Охтирському районному відділі Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України 05 травня № 58.

Вирішене питання судових витрат.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вважав, що підставою для розірвання договору оренди є несплата орендної сплати, не врахувавши при цьому положення ст.141,ч.1,п.д Земельного Кодексу України, відповідно до якої підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

В апеляційній скарзі йдеться про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового, про відмову в позові Охтирському міжрайонному прокурору в інтересах ОСОБА_3

У судове засідання до суду апеляційної інстанції від Охтирського міжрайонного прокурора та ОСОБА_3 надійшли заяви про залишення без розгляду позовної заяви про дострокове припинення договору оренди шляхом розірвання та скасування рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення старшого прокурора прокуратури Сумської області Вортоломей М.Ф., який підтримує заяви про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. 205 і 207 цього Кодексу.

За викладених обставин є підстави для залишення без розгляду позовної заяви зі скасуванням рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 307 ч.1п.4, 310 ч.1, 313, 314 ч.1п.3, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 липня 2014 року.

Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре- Агро» про дострокове припинення договору оренди землі шляхом розірвання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: