РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/335/15-ц

пр. № 2/759/1963/15

08 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Севастопольської міської ради про встановлення факту мешкання однією сім'єю, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в якій просить встановити факт, її мешкання з ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю, починаючи з 2003 року, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй буде відмовлено, оскільки вона не родичкою ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з'явилась, про місце та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник Севастопольської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця зазначила, що ОСОБА_2, фактично вважала її своєю дочкою і вони проживали однією сім'єю.

В матеріалах справи, містяться заяви свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджують факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в своїй заяві від 26.11.2014 року пояснила, що була знайома з ОСОБА_2, та проживала в сусідній квартирі, родичів у ОСОБА_2, не було. За останні десять років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дуже зблизились, та проживали, як одна сім'я. ОСОБА_1 допомагала померлій, купляла необхідні ліки та продукти харчування. Коли ОСОБА_2 померла ОСОБА_1 взяла на себе обов'язки по похованню.

Свідок ОСОБА_4 в своїй заяві від 25.11.2014 року підтвердила факт проживання заявниці з померлою ОСОБА_2 однією сім'єю. Пояснила, що в ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були дуже теплі та турботливі відносини, як у матері з дочкою, вони разом відмічали свята. Коли ОСОБА_2 погано себе почувала, ОСОБА_1 доглядала за нею, допомагала по господарству. Коли ОСОБА_2, померла, то витрати по похованню взяла на себе ОСОБА_1, та зараз доглядає за її могилою.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту виконаних робіт, квитанцій, товарного чеку витрати по похованню ОСОБА_2 взяла на себе заявниця ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про поховання ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю починаючи з 2003 року, а дані факти підтверджуються документами по справі та, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю починаючи 2003 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: