Справа № 2-91/09
Номер провадження 6/699/2/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпеченя позову

28.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Корсуні-Шевченківському заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, мотивована тим, що позивач відмовилась від позову і ухвалою суду закрито провадження у справі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час, місце слухання справи в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про зняття арешту, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 23.01.2009 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, у зв*язку з чим було відкрите провадження у справі 2-91/09

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 04 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду від 29 грудня 2009 року закрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки у зв»язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом. Ухвалою суду позивачці повернуто судовий збір в сумі 255 грн 67 коп, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Згідно вимог ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки відповідачем відшкодовані матеріальні збитки, позивач немає майнових претензій до відповідача, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3, 5 ст. 154, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду від 04 лютого 2009 року у виді накладення арешту на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної виконавчої служби у Корсунь-Шевченківському районі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.