провадження № 2/361/389/15
УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської районної ради Київської області, Погребської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року до суду надійшла вказана позовна заява, де позивач заступник Броварського міжрайонного прокурора Київської області просить стягнути з ОСОБА_1 завдану останнім шкоду, спричинену у звязку із зміною цільового призначення земельної ділянки у розмірі 4680 грн.

У судове засідання представник Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та представник Погребської сільської ради Київської області не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали заяви про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі, а саме 4680 грн.

Представник Київської обласної ради у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник Броварської районної ради Київської області ОСОБА_3 у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, у якій вказала, що позовні вимоги не підтримує та просила одночасно здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі, додавши при цьому копії квитанцій про сплату ним розміру заподіяної шкоди та одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Броварської районної ради Київської області, Погребської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених зміною цільового призначення земельної ділянки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин