Справа № 699/1482/14-ц
Номер провадження 2/699/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 травня 2008 року а/з №2 Нетеребською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від якого вони неповнолітніх дітей не мають. Їх сім'я розпалася десять років тому через відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, проживають окремо, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.

У суд позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманням своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання повторно не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 08 травня 2008 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Через втрату взаєморозуміння між собою по спільному проживанню стосовно відносин між собою як подружжя, сторони у 2004 році фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення домашнього господарства, формально залишаючись проживати в одному помешканні. Їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.105 ч.3,110,112,114 ч.2,115 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 травня 2008 року а/з №2 Нетеребською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від якого вони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Мінжир Котовського району Молдавської РСР, зареєстрований і проживає с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_5 виданий 18 листопада 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка, зареєстрована і проживає с. Нетеребка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_6 виданий 24 липня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.