Справа № 1519/2-1293/11
Провадження №2/521/3281/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д. Я.

при секретарі Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

До позовної заяви позивач надала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 18/25 частину домоволодіння №35 з надвірними спорудами що знаходяться по провулку Травневому в м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі 2-5579/10 від 23.12.2010 року подану заяву було задоволено в повному обсязі.

05.11.2011р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД №280729 від 08.11.2011р.

18.06.2013р. ОСОБА_1 була залучена у справу у якості співвідповідача.

12.03.2015р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі 1519/2-1293/11 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним було залишено без розгляду.

14.04.2015р до Малиновського районного суду м. Одеси було подано заяву від ОСОБА_1 ( спадкоємця ОСОБА_4Ю) про скасування заходів забезпечення позову. При цьому заявник посилається на те, що на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на 18/25 частин домоволодіння №35 з надвірними спорудами, що знаходяться по провулку Травневому в м. Одесі, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України, якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.Тому заявник просить скасувати прийняті заходи забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

18.05.2010 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

До позовної заяви позивач надала клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 18/25 частину домоволодіння №35 з надвірними спорудами що знаходяться по провулку Травневому в м. Одесі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі 2-5579/10 від 23.12.2010 року подану заяву було задоволено в повному обсязі.

05.11.2011р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД №280729 від 08.11.2011р.

18.06.2013р. ОСОБА_1 була залучена у справу у якості співвідповідача.

12.03.2015р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі 1519/2-1293/11 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним було залишено без розгляду.

14.04.2015р до Малиновського районного суду м. Одеси було подано заяву від ОСОБА_1 ( спадкоємця ОСОБА_4Ю) про скасування заходів забезпечення позову. При цьому заявник посилається на те, що на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на 18/25 частин домоволодіння №35 з надвірними спорудами, що знаходяться по провулку Травневому в м. Одесі, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже закінчено, в забезпеченні позову відпала необхідність, на підставі вищевикладеного суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 154, 168, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року шляхом зняття арешту з 18/25 частини домоволодіння №35 з надвірними спорудами, що знаходяться по провулку Травневому в м. Одесі, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, а після набрання законної сили направити для виконання в Першу Одеську державну нотаріальну контору, та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти тлів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує» апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: