Справа № 696/551/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Кам"янський районний суд, Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І. при секретарі -Степановій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Свій позов мотивував тим , що він надав ОСОБА_2 в користування ноутбук марки "ASUS", який останній втратив з власної необережності, заподіявши позивачу матеріальні збитки на суму 9950 грн..ОСОБА_2 погоджуючись з своєю провиною власноручно написав розписку про повернення до 10.12.2014 року коштів за втрачений ноутбук .Однак до цього часу коштів не повернув , що ставить під сумнів подальше їх повернення .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав , просив його задоволити .

Відповідач в судове засідання з"явився , не заперечуав проти задоволення позову . Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обо"язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Так , в судовому засіданні встановлено , що відповідно до наданої ОСОБА_1 розписки, ОСОБА_2 зобов"язався повернути кошти за втрачений ноутбук до 10.12.2014 року , який був отриманий останнім у користування від ОСОБА_1 та який згодом втратив . До цього часу кошти по своєму зобов"язанню не повернув .Вартість , згідно довідки КЦ "МаГус" ФОП ОСОБА_3 станом на 12.03.2015 року такої моделі ноутбука "ASUS" становить 9950 грн..

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст., ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної соби, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.530, 610, 611, 1166 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 9950 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: