Номер провадження 2/754/184/15
19.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
при секретарі Малинці А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Представник позивача ПрАТ "СК "Українська страхова група" - Макєєв В.М. у судове засідання не з'явився, на адресу суду від представника надійшло клопотання, у якому останній просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 47).
Згідно вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, про що свідчить довідка адресного бюро, копії листів, повідомлення про вручення поштового відправлення та повернута на адресу суду поштова кореспонденція за закінченням терміну зберігання.
Крім того, під час розгляду справи судом, відповідачем було подано письмові заперечення, відповідно до яких остання просила суд відмовити у задоволенні вимог позивача та проводити слухання справи у її відсутність, з урахуванням викладених обставин у своїх запереченнях (а.с.19, 21, 26, 31, 34, 36, 46, 51).
Згідно вимог ч.4 ст.169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.
Згідно постанови Оболонського районного суду м.Києва від 17.05.2013 року, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, її було піддано до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 12).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як встановлено судом, 19 грудня 2012 року між ПАТ "СК "Українська страхова група" та ТОВ "Євро Лізинг" було укладено договір обов'язкового страхування транспортного засобу - Поліс №АЕ-2228256, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб "Mitsubishi" д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4).
Згідно з вимогами п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Як вбачається з копії страхового акту № ДКЦВ-6833 від 13 грудня 2013 року, розмір страхового відшкодування становить 1.223 грн. 85 коп. (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Підпунктами "в", "г" пункту 38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), а також у випадку якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 будучи винною в заподіянні збитків ОСОБА_2 внаслідок пошкодження належного йому на праві власності автомобіля, а відповідно і в заподіянні матеріальних збитків ПрАТ "СК "Українська страхова група", не виконала вимоги ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а відтак страхове відшкодування у розмірі 1.223 грн. 85 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "СК "Українська страхова група".
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 169 ч. 4, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1191, ЦК України та ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група" до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, РНОКПП НОМЕР_5, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова група" матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 1.223 грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 1.467 грн. 45 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько