РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Справа № 561/795/14-ц

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук Р.М.

при секретарі - Расевич Г.І.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 Зарічненського району Рівненської області у порядку спадкування за заповітом від 20.11.2002 після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2014р., виданим Виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою від 21.04.2015 року до участі у вказаній справі залучено правонаступника позивача - ОСОБА_1.

У зазначеній заяві позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7. Згідно до заповіту від 20 листопада 2002 року належний їй житловий будинок, що по АДРЕСА_1 Зарічненського району вона заповіла ОСОБА_8. Вказує, що останній є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7, спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні.

Він прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця належних правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснив, що його батько ОСОБА_8, первісний позивач у справі, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, однак за життя оформити її не зміг. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті останнього.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_7 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Зарічненського району Рівненської області, що підтверджується довідкою Перекальської сільської ради Зарічненського району № 805 від 14.05.2014р., технічним паспортом на вказаний житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.03.2005р., виданим відділом РАЦС Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 9.

Згідно до заповіту від 20 листопада 2002 року, посвідченого секретарем Перекальської сільської ради Зарічненського району Самуйлик М.К. 20.11.2002р., зареєстрованого в реєстрі за № 136, ОСОБА_7, належний їй на праві власності житловий будинок заповіла ОСОБА_8. Наведене також підтверджується довідкою Зарічненської ДНК № 02-14/252 від 02.10.2014р., Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38522263 від 02.10.2014р.

З довідки Перекальської сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 805 від 14.05.2014р. вбачається, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживав у вказаному житловому будинку разом із спадкодавцем та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 38522316 від 02.10.2014р., довідок Зарічненської ДНК № 02-14/179 від 03.07.2014р., № 02-14/252 від 02.10.2014р. вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 не видавалися, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звертався ОСОБА_8, якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2014р., виданим Виконавчим комітетом Кухітсько-Вільської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, серія НОМЕР_1

З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 01-16/100 від 20.04.2015р., Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20.04.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_8 з заявою про прийняття спадщини звертався його син ОСОБА_1, заповіт спадкодавцем не посвідчувався.

Встановлено також, що на ім'я ОСОБА_1 державним нотаріусом Зарічненської районної нотаріальної контори 23.04.2015 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_2 Зарічненського району Рівненської області та на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_2 Зарічненського району Рівненської області.

Ч. 2 ст. 1268 ЦК України вказує на те, що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За наведених обставин суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вказаний об'єкт нерухомості.

Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 392, 1216-1218, 1220 - 1223, 1233, 1235, 1236, 1268, 1269 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Снітчук Р.М.