Справа № 346/1404/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді : Васильковського В.В.

секретаря: Корбут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд з даним позовом, позивач посилається на те, що будинок № 30 по вул. Шкільна в с. Сідлище, Коломийського району належить їй на праві власності. У вказаному будинку зареєстрований її колишній чоловік - ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано. В 2005 року відповідач в будинку не проживає.

Просить в звязку з тим, що відповідач не проживає на даній житловій площі більше одного року, визнати його таким, що втратив право на користування житлом. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, протии задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судовогот засідання не проводилося..

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно із досліджених доказів позивачці на праві власності належить житловий будинок № 30 по вул. Шкільна в с. Сідлище, Коломийського району. Право власності на вказане будинковолодіння зареєстроване в Коломийському МБТІ.

Крім позивача в будинковолодінні зареєстрований також її колишній чоловік - ОСОБА_2

В 2005 році відповідач в будинку не проживає, про спірне житло не турбується, витрат по його утриманню не несе, договору про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладалося.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Таким чином суд вважає, що відповідач добровільно покинув будинок у якому зареєстрований, ніяких перешкод в проживанні у ньому йому ніхто не чинив, а оскільки він не проживає без поважних причин більше року, то в силу цього втратив право на користування вказаним будинком.

На підставі наведеного та ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування будинком № 30 по вул..Шкільна в с. Сідлище, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.