Справа № 404/471/15-ц
Номер провадження 6/404/36/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, про примусове проникнення до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до будинку, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград вул. Літвінова (2 Поперечна), 13-А.

В обґрунтування подання зазначено, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1111/2447/12 від 20.02.2014 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості в розмірі 2007878,53 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн. та виплат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. та по 910,00 грн. з кожного, а всього 2010608,53 грн. Рішення суду боржником добровільно не виконується (а.с. 3). Згідно відповіді УДАІ УМВС України в Кіровоградській області за боржником зареєстроване рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21213, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ЕІС 217869 від 07.04.2004 року; автомобіль ВАЗ 21213, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію РКС341758 від 09.07.2004 року, мотоцикл HONDA Magnum, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію СРГ 756002 від 16.07.2008 року (а.с. 10, 32).

Вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місцезнаходження вищевказаних транспортних засобів та 15.05.2013 року винесено постанову про розшук майна боржника та направлено на виконання до УДАІ УМВС України у Кіровоградській області (а.с. 9).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за боржником, ОСОБА_2 зареєстровано будинок, що знаходиться за адресою: м. Кіровограда, вул. 2 Поперечна, 13-А (вулиця перейменована на вул. Літвінова). Вказане майно перебуває в іпотеці у ВАТ «Ерсте Банк», реєстраційний номер обтяження 8124202, що підтверджується договором іпотеки № 014/23547/25213/01 від 28.10.2008 року (а.с. 16-18).

На неодноразові виклики державного виконавця, боржник до Відділу не зявився, а тому, 27.08.2014 року винесено постанову про примусовий привід боржника та направлено на виконання до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 24).

Згідно рапорту старшого лейтенанта ДІП Кіровоградського МВ України в Кіровоградській області, боржника до Відділу доставити неможливо, оскільки він, зі слів сусіда, перебуває у відрядженні (а.с. 27).

Згідно відповідей з інших реєструючих органів у боржника не виявлено зареєстрованого майна, розрахункових рахунків, доходів не отримує (а.с. 8, 22-23).

На адресу ОСОБА_2 неодноразово направлено виклики (а.с. 28), де зазначено дата та час проведення виконавчих дій, а саме опис вищевказаного будинку, але виходом за адресою: м. Кіровоград, вул. 2 Поперечна, 13-А, вчинити виконавчі дії, а саме опис вищевказаного будинку неможливо із-за відсутності боржника, про що складено відповідні акти державного виконавця від 04.12.2014 року, 16.01.2015 року (а.с. 31, 33).

За місцем реєстрації АДРЕСА_1 боржник, ОСОБА_2 не проживає, майна, належного йому на праві власності за вказаною адресою не виявлено, що підтверджується актом держаного виконавця від 04.12.2014 року (а.с. 30).

Згідно частини 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до частини 2 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. В судове засідання державний виконавець не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву (вх. № 2905 від 28.01.2015 року) про розгляд подання за його відсутності та підтримання подання (а.с. 37).

Пунктами 10, 15, частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно частини 1 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до пунктів 2.4.1, 4.1.1, 5.6.2 статті 4.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5, присутність понятих обов'язкова при вчиненні виконавчих дій, пов'язаних із примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, в яких зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернене йому в натурі; примусовим входженням до житлових будинків, квартир для забезпечення примусового виселення та вселення в них; примусовим входженням до будинків, квартир та інших приміщень, в яких перебуває дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; при проведенні огляду, арешту, вилученні й передачі майна. Як поняті можуть бути запрошені будь-які дієздатні громадяни, які не мають особистого зацікавлення в провадженні виконавчих дій і не пов'язані між собою або з учасниками виконавчого провадження родинними зв'язками, підлеглістю чи підконтрольністю. Кількість понятих при вчиненні виконавчих дій не може бути менше двох. Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі за умов, передбачених для вручення судових повісток (рекомендованим листом з повідомленням про вручення). У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, якою накладається арешт на майно боржника та оголошується заборона на його відчуження; винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Арешт застосовується: для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації; для виконання рішення про конфіскацію майна боржника; при виконанні ухвали суду про накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього чи в інших осіб. Державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання, на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника. У разі потреби постанова, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, надсилається державним виконавцем до органу нотаріату та інших органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Проте, в доданих до подання державного виконавця документах відсутні докази отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, докази невиконання постанови про відкриття виконавчого провадження в добровільному порядку. Державним виконавцем не надано доказів фактичного проживання боржника за адресою: м. Кіровоград, вул. 2 Поперечна, 13-А та знаходження його майна чи коштів у власника вказаного житлового приміщення. Крім того, акти державного виконавця від 04.12.2014 року та від 16.01.2015 року не містять даних про те, у який час державним виконавцем проводились виконавчі дії, чи повідомлявся боржник про час та місце їх вчинення. Також, в матеріалах подання відсутні докази належного повідомлення боржника про те, у який час державним виконавцем проводились виконавчі дії, зокрема у виклику державного виконавця про дату та час проведення виконавчих дій (а.с. 28), зазначено іншу дату, ніж в акті державного виконавця, який складений під час проведення виконавчих дій (а.с. 31, 33).

На підставі викладеного, керуючись статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 293, 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4