Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/37/2015 Справа № 641/4437/15-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді Богдан М.В.

з участю секретаря - Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.04.2015 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі літ «А-1», загальною площею 146,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 119.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що станом на теперішній час предмет іпотеки, а саме нежитлові будівлі літ «А-1», загальною площею 146,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 119 були незаконно відчуджені у процедурі банкротства повного товариства «Батура і Компанія». Вважають за необхідне зупинити можливий подальший продаж предмета іпотеки його теперішніми власниками, тому що це утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Розгляд заяви про забезпечення позову, відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, проведено в день її надходження без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки представником позивача у заяві зазначені обставини, які вказують, що у разі невжиття забезпечення позову може бути утруднене чи неможливе виконання рішення у справі, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом заборони відчуження нерухомого майна.

Зазначеного заходу суд вважає достатнім для унеможливлення відчуження зазначеного нерухомого майна відповідачем.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити частково.

Заборонити здійснення будь-яких дій по відчуженню належного ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, майна, а саме: нежитлових будівель літ «А-1», загальною площею 146,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 119.

Ухвала про забезпечення позову підлягає виконанню негайно.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -ОСОБА_4