Справа № 383/1312/14-ц
Номер провадження 2/383/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судових засідань цивільну справу №383/1312/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.09.2003 року, виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району. Позивач зазначає, що подружні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння та злагоди, різність поглядів на життя та побудову сімейних стосунків, відсутність поваги, в звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала до суду заяву в якій позовну вимогу підтримала в повному обсязі та попросила розірвати шлюб, примирення між сторонами не відбулось.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сімї, подружні відносини між сторонами припинилися остаточно, суд відкладав слухання справи для примирення сторін на шість місяців, але сторони не примирилися, і позивач в категоричній формі не бажає їх поновлювати. Відповідач в судове засідання не зявився, письмових клопотань до суду не надав, чим показав своє байдуже ставлення до результату розгляду справи.

У сторін є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №104738 від 03.02.2004 року, батьками якої значаться сторони по справі.

Спору про місце проживання дитини та поділу спільного майна у сторін немає.

Згідно свідоцтва про одруження від 20.09.2003 року, зареєстрованого виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 20.09.2003 року, укладено шлюб, після чого прізвище дружини Іванченко.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає, щоб її прізвище залишилось Іванченко.

Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин, збереження даного шлюбу є неможливим, так як позивачка категорично заперечує проти збереження даного шлюбу, так як це суперечить її інтересам, відповідач хоч і заперечує проти розірвання шлюбу, і за її клопотанням сторонам було надано 6-ти місячний строк для примирення, який не дав позитивного результату, примирення між сторонами не відбулось, а позивач як наполягав на розірванні шлюбі, так і наполягає, оскільки це суперечить його інтересам, а тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 88, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.2003 року виконкомом Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишається «Іванченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз