Справа № 263/9887/15-ц
Провадження № 2/263/3099/2015
28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Марiуполя Донецької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Марiуполi цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «ПОЛІТ», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 14 серпня 2014 року, на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є дочкою померлої ОСОБА_5 Відповідно до ордеру № 903 від 19.10.1977 року, виданого Виконавчим комітетом Жданівської міської Ради депутатів трудящих на підставі рішення ЖБК «Політ», ОСОБА_5 отримала у користування квартиру АДРЕСА_2. Вартість квартири у повному обсязі ОСОБА_5 сплатила у 1983 році та зареєструвала її у встановленому порядку. 14.08.2014 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем першої черги по закону. Коли вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи ЖБК «ПОЛІТ» ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 19 жовтня 1977 року виконкомом Жданівської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_5 видано ордер № 903 про право зайняття окремої однокімнатної квартири № 38 (загальною площею 31,0 кв.м, житловою площею 17,25 кв.м.) у будинку № 62 по пр-ту Будівельників у м. Жданові (Маріуполі) Донецької області.
Згідно зі свідоцтвом про народження Серії І-НО № 357255 матір'ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу 07.09.2000 року у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 166, з ОСОБА_10 змінила прізвище з «Беденко» на «Бірюкова».
Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 І-НО № 798802 від 15 серпня 2014 року, виданого Жовтневим Відділом реєстрації державної актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 померла 14.08.2014 року, актовий запис № 1539.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_3В є дочкою померлої ОСОБА_5, та на підставі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємицею за законом першої черги.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 30.06.2015 року за № 925/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 на імя ОСОБА_3 після смерті її матері ОСОБА_5 відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру.
Згідно із технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4, загальна площа вказаної квартири складає 30.9 кв.м, житлова 17,4 кв.м.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно із ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Тобто такі права мають підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами, а право власності бути зареєстрованим належним чином, відповідно до закону, оскільки такою реєстрацією держава визнає наявність цих прав і гарантує їх достовірність.
Разом з тим видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5).
Враховуючи той факт, що на теперішній час позивач позбавлена можливості зареєструвати своє право на спадщину, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за нею в судовому порядку право власності на квартиру АДРЕСА_3.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 182, 328, 331, 355, 356, 357, 392, 1217, 1268, 1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Житлово-будівельний кооператив «ПОЛІТ», про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.08.2014 року, на квартиру № 38 загальною площею 30,9 кв.м, житловою площею 17,4 кв.м, в будинку № 62 по проспекту Будівельників в місті Маріуполі Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін