Справа № 491/1250/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дороша В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До розгляду справи по суті сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно стягнення з нього боргу 180000 грн. в повному обсязі.

Сторони домовились, що в рахунок сплати боргу ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 цілий житловий будинок літ.А, веранду літ.а, ганок літ.а1, гараж літ.Б, літній душ літ.В, убиральню літ.Г, літню кухню літ.Д, погріб під «Б», огорожу №1, ворота №2, ворота №5, хвіртку №3, огорожу №4, ворота №5, ворота №6, колонку №7, вимощення 1, що знаходяться за адресою м. Ананьїв, Одеської області, вул.. Пироженко Максима буд. 10.

Вказаний цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №3 на житловий будинок, виданого 11 квітня 2005 року, реєстрова книга №25 сторінка 27 за реєстром №2306.

Оцінка обєкта нерухомого майна станом на 16 травня 2014 року згідно висновку Ананьївського РБТІ складає 297356 грн.

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №30599633 від 08 грудня 2014 року стосовно реєстрації житлового будинку №10 по вул.. Пироженко Максима в м. Ананьєві Одеської області відомості відсутні.

ОСОБА_3 Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 30500749 від 08 грудня 2014 року у Державному реєстрі іпотек, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно житлового будинку №10 по вул. Пироженко Максима в м. Ананьєві, Одеської області відомості відсутні.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, також просять розглянути матеріали мирової угоди у їх відсутність.

ОСОБА_3 вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

ОСОБА_3 п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, ст.205 ч.1 п.4, ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 235086, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 19 квітня 1996 року право приватної власності на житловий будинок літ. А, веранду літ. а, ганок літ. а1, гараж літ. Б, літній душ літ. В, убиральню літ. Г, літню кухню літ. Д, погріб під «Б», огорожу № 1, ворота №2, хвіртку №3, огорожу №4, ворота №5, ворота №6, колонку №7, вимощення 1, розташовані у м. Ананьїв, вул. Пироженко Максима, 10, Одеської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії КЕ 235086, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 19 квітня 1996 року, судовий збір в прибуток держави в розмірі 1173 гривні 56 копійок.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5

Ухвала вступила в законну силу "____"________________20___р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах судової справи №491/1250/14-ц Ананьївського районного суду Одеської області.