Справа №333/1847/14-ц
Провадження №2/333/27/15
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши уточнену зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 по цивільній справі №333/1847/14-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю одного з подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю одного з подружжя, знаходилась в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Кулик В.Б. 18 листопада 2014 року зазначена справа надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2014 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

21 січня 2015 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява, згідно якої зустрічні позовні вимоги були збільшені, із заявою відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, зокрема вищезазначені заяви, суд приходить до висновку, що уточнену зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення зазначених вимог позивачем за зустрічним позовом документів, що підтверджують сплату судового збору, до уточненої зустрічної позовної заяви не додано.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про відстрочення оплати судового збору у звязку зі складною ситуацією в країні, його скрутним фінансовим становищем та перебуванням на його утриманні малолітньої дитини суд вважає безпідставним, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ніяких доказів на підтвердження свого скрутного фінансового становища позивачем за зустрічним позовом не надано, які він має доходи на теперішній час, наприклад, заробітну плату, дохід від індивідуальної трудової діяльності та підприємництва, дохід від вкладеного капіталу, пенсії, соціальні допомоги, стипендії, субсидії або інші форми державної допомоги, в клопотанні про відстрочення оплати судового збору не зазначено. Позивачем за зустрічним позовом надано лише довідку про його дохід за період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року. Також ОСОБА_1 не зазначено в клопотанні про те, хто ще, крім сина, є членом його сімї та який середньомісячний сукупний доход його та членів сім'ї.

У звязку з викладеним, враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що він не в змозі сплатити судовий збір за подання зустрічного позову з урахуванням уточнень позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити судовий збір, виходячи з уточнених позовних вимог, та надати відповідні документи на підтвердження цього. У разі звільнення від сплати судового збору, позивач за зустрічним позовом повинен вказати підстави звільнення та надати відповідні докази.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору за подання зустрічного позову з урахуванням уточнень позовних вимог по цивільній справі №333/1847/14-ц за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю одного з подружжя відмовити повністю.

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строку для усунення недоліків уточненої зустрічної позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то уточнена зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков