Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина знаходяться на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено.

24.06.2015 року представник ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України.

Ухвалою від 07.07.2015 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задоволено.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, також зазначила, що відповідач має мінливий дохід, оскільки працює моряком на іноземних судах, що в свою чергу унеможливлює належним чином довести його працевлаштування.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на відмові в задовленні позовних вимог посилаючись на те, що відповідач добровільно допомогає донці в підтвердження чого надав копії касових чеків та інших платіжних документів. Одночасно з цим просив суд "зобов'язати відповідача добровільно утримувати дитину".

На викладенні заперечення позивачка пояснила, що відповідач дійсно декілька разів з власного бажання та на прохання доньки купував їй деякі речі. Сплачені відповідачем кошти за прийняття участі доньки у танцювальних змаганнях, на які також посилався представник відповідача, ОСОБА_2 були повернуті отримувачем, оскільки дитина захворіла та не поїхала до м. Чернігів, а тому не можуть рахуватися, як надана допомога.

Також пояснила, що протягом розгляду справи в суді з боку відповідача на утримання доньки коштів не отримувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у цивільному шлюбі, від якого позивачка та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги стан здоров`я дитини, матеріальне становище платника, стан його здоров`я, стягувача аліментів, відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч.2 ст.10 та ч.1, 2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача 50% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» прожитковоий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років становить 1286 грн., який батьки зобов'язані забезпечити дитині. З урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме стану здоров'я батька та матері дитини, матеріального становища платника, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню має становити 643 грн. щомісяця, що забезпечить половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована на за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 54) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 643 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2015 р. і до її повноліття, тобто до 18.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: