Справа № 521/4484/15-ц
№ провадження 2/521/3059/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2015 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей на підставі того, що вони перебували у шлюбі, проте сімейні відносини між сторонами не склалися, шлюб розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року. В період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають зі позивачем та перебувають на його утриманні.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 15 років й він бажає залишитись проживати з позивачем. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 9 років й він бажає залишитись проживати з позивачем.У зв'язку з тим, що позивач виховує синів самостійно, він просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, просив розгляд справи провести у відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій вона позовну заяву визнала, не заперечував проти задоволення поданої заяви.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, зі згоди позивача, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1998 року. Шлюб розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015р., справа №521/1796/15-ц.

В період шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з мною та перебувають на його утриманні.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилось 15 років й він бажає залишитись проживати з позивачем.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилось 9 років й він бажає залишитись проживати з позивачем.

У відповідності зі ст. 160 СК України, згідно положень якої, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Не зважаючи на спільну реєстрацію, фактично ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживають окремо, що не заперечувалось відповідачем, та у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 212 ЦПК).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, 174, 213, 214 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нимсудовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ