Справа № 545/4897/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" січня 2015 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.12.2014 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання договору недійсним.

Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим ухвалою суду від 22.12.2014 року позов залишено без руху, надано позивачці строк для усунення вказаних недоліків. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 15.01.2015 року згідно поштового повідомлення.

16.01.2015 року поштою до суду надійшли надані позивачкою на виконання ухвали суду від 22.12.2014 року заява про уточнення позовних вимог та клопотання про зобовязання відповідача надати інформацію про оригінал кредитного договору, які суддя отримала 17.01.2015 року.

Так, позивачкою частково усунено недоліки позову, а саме :

· не оплачено судовим збором клопотання щодо витребування у відповідача кредитного договору, враховуючи, що згідно Постанови ВССУ від 17.10.2014 року № 10 позивачка повинна оплатити дане клопотання відповідною ставкою судового збору, оскільки по даній справі вона лише звільняється від сплати судового збору при подачі позову;

- клопотання щодо витребування у відповідача кредитного договору оформлено належним чином у письмовому вигляді відповідно до ст. 133 ЦПК України;

- в заяві про уточнення позовних вимог зазначено, що позивачка відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача моральної шкоди та планує вирішувати дане питання окремо, що не передбачено законом на даному етапі цивільного судочинства;

- в заяві про уточнення позовних вимог зазначено, що позивачка відмовляється від п.4 позовних вимог, що не передбачено на даному етапі цивільного судочинства.

На виконання ухвали суду вказані дані та обставини в заяві про уточнення позовних вимог, та в клопотанні про зобовязання відповідача надати інформацію про оригінал кредитного договору, але суду не надано позову згідно вимог чинного законодавства, відповідно до вимог ст. 119-120 ЦПК України з уточненими обставинами та вимогами, копії якого згідно направляються ( вручаються ) сторонам, оголошуються головуючим в ході судового розгляду та є предметом розгляду в суді.

Таким чином, станом на 21.01.2015 року не усунено належним чином та в повному обсязі недоліки позову згідно ухвали суду від 22.12.2014 року, в звязку з чим даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачці відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з

дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко

Суддя:

ОСОБА_2