Провадження № 2/741/341/15
Єдиний унікальний номер 741/1085/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Калинівка в особі ОСОБА_2 сільської ради Носівського району Чернігівської області, співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади с. Калинівка в особі ОСОБА_2 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання за ним права власності на спадкове майно домоволодіння, яке розташоване по вул. Тракторній, 5 у селі Калинівка Носівського району Чернігівської області.

Позивач обґрунтовує позов тим, що після смерті баби позивача - ОСОБА_5, яка померла 25 квітня 2014 року відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Трактора, 5 в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем зазначеного майна за заповітом. Крім нього, спадкоємцем за заповітом є його тітка ОСОБА_4, якій спадкодавець заповідала земельну ділянку. Спадщину позивач прийняв, подавши відповідну заяву до Носівської районної державної нотаріальної контори, однак оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні через те, що за життя спадкодавця вони не виготовлялися, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі і вимушений звернутися до суду з даним позовом.

При судовому розгляді встановлено, що 25.04.2014 року померла ОСОБА_5 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, а саме житловий будинок по вул. Тракторна, 5 у с. Калинівка Носівського району Чернігівської області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця.

Згідно копії дублікату заповіту від 05 лютого 2007 року ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Калинівка, вул. Тракторна, 5 Носівського району Чернігівської області та все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповідала ОСОБА_1 (а.с.70).

Згідно копії заповіту від 23 лютого 2007 року ОСОБА_5 належну їй земельну ділянку заповідала ОСОБА_4. (а.с.71).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Тракторній, 5, загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 162218,00 грн. ( а.с.5-7).

Довідка ОСОБА_2 сільської ради Носівського району Чернігівської області від 31.07.2015 року підтверджує факт того, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння по вулиці Тракторній, 5 у селі Калинівка Носівського району Чернігівської області відносилось до типу колгоспного двору. ( а.с.12).

Довідка ОСОБА_2 сільської ради Носівського району Чернігівської області від 31.07.2015 року підтверджує факт того, що згідно погосподарської книги № 3 сторінка 23, особовий рахунок 116, станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, що розташований по вул. Тракторній, 5 у селі Калинівка Носівського району проживала ОСОБА_5. ( а.с.13).

Згідно копії постанови Носівської районної державної нотаріальної контори № 1087/02-31 від 24 липня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 5 у селі Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Тракторна, 5 у звязку з тим, що в матеріалах справи відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, тобто правовстановлюючий документ на вищевказане майно.

З матеріалів спадкової справи № 238/2014, копія якої надана на запит суду Носівською районною державною нотаріальною конторою вбачається, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 за заповітами, спадщину прийняли. ( а.с. 28-36).

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника відповідача.

Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилися, надіславши суду заяви про не заперечення проти задоволення позову та з проханням справу розглядати без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обвязки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Калинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Тракторній, 5, житловою площею 32,7 кв. м., загальною площею 64,0 кв. м., вартістю 68783,00 грн., з надвірними будівлями: веранда (а) вартістю 20730,00 грн., прибудова (а-1) вартістю 14780,00 грн., ганок (а-2) вартістю 751,00 грн., ганок (а-3) вартістю 628,00 грн., сарай (Б) вартістю 33329,00 грн., гараж (Г) вартістю 8621,00 грн., літня кухня (В) вартістю 7912, 00 грн., погріб ( П) вартістю 2882,00 грн., криниця 1/2 ч. ( К) вартістю 917 грн., загальною вартістю 162218,00 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, 25.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Головко