Справа № 646/3849/15-ц
Провадження № 2/646/1039/2015
З А О Ч Н Е РІШЕННЯ
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Сорока О.П.,
за участю секретаря Пономаренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати з відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 9132,04 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.08.2011р. о 12-40 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, на перехресті вул..ОСОБА_3 вул..Лопанська набережна у м.Харкові не обрав небезпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольсваген» під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби були пошкоджені.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28.08.2011р. о 12-40 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, на перехресті вул..ОСОБА_3 вул..Лопанська набережна у м.Харкові не обрав небезпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольсваген» під керуванням ОСОБА_2, транспортні засоби були пошкоджені.
Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 13.09.2011р. ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні ДТП.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована власнику автомобіля Фольксваген ОСОБА_2
Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Позивачем 27.03.2012 року згідно платіжного доручення №1445 була здійснена виплата страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 9132,04 грн. (а.с.10).
На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховщика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 винного у завданні шкоди автомобілю Фольсваген, державний номерний знак НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в сумі 9132,04 грн., а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати з другої сторони.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 57; 60; ч.1 ст.79; ч.1 ст.88; 174; 208-210; 212-215; 218; 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993; 1166; 1188; 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 9132,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Сорока О.П.