Справа № 182/5142/15-ц
Провадження № 2/0182/3024/2015
28.10.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанси" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
Між ПАТ „Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 1016/2921ES5DIPG від 24 березня 2012 року на суму 4 644, 49 грн. на строк до 24 березня 2015 року; № 1015/2921ES5DIP від 24 березня 2012 року на суму 2 089, 01 грн. на строк до 24 березня 2015 року; № 1044/2921ES5DIP від 29 квітня 2012 року на суму 1 862, 36 грн. на строк до 29 квітня 2015 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами:
№ 1016/2921ES5DIPG від 24 березня 2012 року в сумі 5 355, 8 грн., з яких:
- 4 514,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 580 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту
- 261,3 грн. - заборгованість за пенею;
№ 1015/2921ES5DIP від 24 березня 2012 року в сумі 2 407, 9 грн., з яких:
- 2 030 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 260 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту
- 117,9 грн. - заборгованість за пенею;
№ 1044/2921ES5DIP від 29 квітня 2012 року в сумі 2 288, 3 грн., з яких:
- 1 706,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 188 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту
- 393,9 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 08 липня 2015 pоку становить 10 052,0 грн. В зв"язку з чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула. Про день та час була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням за останнім місцем реєстрації. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, Між ПАТ „Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 1016/2921ES5DIPG від 24 березня 2012 року на суму 4 644, 49 грн. на строк до 24 березня 2015 року (а.с.8-9); № 1015/2921ES5DIP від 24 березня 2012 року на суму 2 089, 01 грн. на строк до 24 березня 2015 року (а.с.13-14); № 1044/2921ES5DIP від 29 квітня 2012 року на суму 1 862, 36 грн. на строк до 29 квітня 2015 року (а.с.16-17). В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами (а.с.20-21):
№ 1016/2921ES5DIPG від 24 березня 2012 року в сумі 5 355, 8 грн., з яких:
- 4 514,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 580 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту
- 261,3 грн. - заборгованість за пенею;
№ 1015/2921ES5DIP від 24 березня 2012 року в сумі 2 407, 9 грн., з яких:
- 2 030 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 260 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту
- 117,9 грн. - заборгованість за пенею;
№ 1044/2921ES5DIP від 29 квітня 2012 року в сумі 2 288, 3 грн., з яких:
- 1 706,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 188 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту
- 393,9 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 08 липня 2015 pоку становить 10 052,0 грн. (а.с.4 зв., 5, 5 зв.).
До теперішнього часу вимога позивача відповідачем не виконана. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму заборгованості в примусовому порядку.
На підставі викладеного, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту № 1016/2921ES5DIPG від 24 березня 2012 року в сумі 5 355, 8 грн. (з яких: 4 514,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 580 грн. - заборгованість за відсотками; 261,3 грн. - заборгованість за пенею); № 1015/2921ES5DIP від 24 березня 2012 року в сумі 2 407, 9 грн. (з яких: 2 030 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 260 грн. - заборгованість за відсотками; 117,9 грн. - заборгованість за пенею); № 1044/2921ES5DIP від 29 квітня 2012 року в сумі 2 288, 3 грн. (з яких: 1 706,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 188 грн. - заборгованість за відсотками; 393,9 грн. - заборгованість за пенею).
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс" з ОСОБА_1 в повернення судового збору 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 - денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал