Справа № 367/737/15-ц
Провадження по справі № 6/367/16/2015
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник посилається на те, що 05.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийнято право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки № РМL-019/028/2008 від 23.05.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, просили замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

В судове засідання сторони не зявились, на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство ОТП Банк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна прийнято право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки № РМL-019/028/2008 від 23.05.2008 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України суд здійснює заміну стягувача у даному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банк замінити стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2