Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/388/15-ц

Провадження №2/547/163/15

21 квітня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Заїченської сільської ради Семенівського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до районного суду з позовом, в якому вказувала, що 22 березня 2004 року померла її рідна баба ОСОБА_3, яка мала на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Заїченської сільської ради Семенівського району Полтавської області площею 3,7 га. Вона ж, ОСОБА_3, заповіла їй все своє майно.

Вона, позивачка, тільки в 2015 році від рідної сестри дізналася про існування заповіту на її імя і тому пропустила строк для прийняття спадщини.

Вважаючи, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини ОСОБА_2 просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вона ж просила визнати за нею право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав її позовні вимоги.

Представник відповідача Заїченської сільської ради Семенівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не подав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, звернулась до суду із заявою про те, що вона не заперечує проти прийняття її сестрою спадщини після смерті їх баби.

Судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, тобто без участі відповідача та без участі третьої особи.

Вивчивши позовні вимоги, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково лише в частині продовження строку для прийняття спадщини.

Встановлено, що 22 березня 2004 року померла баба позивачки ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно позивачці.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 березня 2004 року (а.с.8).

Із заповіту, складеного 12 лютого 1998 року в Заїченській сільській раді Семенівського району Полтавської області (а.с.7), вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2, тобто позивачці.

Із пояснень ОСОБА_2 в позовній заяві вбачається, що вона тільки в 2015 році від своєї рідної сестри ОСОБА_4 дізналась про існування заповіту на її імя.

Із довідки державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори від 10 квітня 2015 року вбачається, що після померлої 22 березня 2004 року ОСОБА_3 спадкова справа не заведена.

Із іншої довідки державного нотаріуса від 12 лютого 2015 року вбачається, що 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропущення строку прийняття спадщини (а.с.12).

Таким чином судом встановлено, що від дня смерті ОСОБА_3 жоден із спадкоємців за законом не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

З такою заявою до нотаріуса звернулася лише позивачка, як спадкоємець за заповітом.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Задовольняючи позовні вимоги в частині продовження строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що будь-якого спору з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не існує, а позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Встановлено із повідомлень державного нотаріуса та пояснень представника позивачки, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише з підстав пропущення строку для прийняття спадщини.

Право позивачки на спадщину ніхто не оспорює, перешкод після продовження строку для прийняття спадщини не існує, тому позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку є надуманими, такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 2(два) місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої 22 березня 2004 року ОСОБА_3.

В позові ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2015 року.