Справа № 161/9866/15-ц
Провадження № 2/161/3171/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позову мотивувала тим, що 30.09.2014 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Крушельницької, 8. Після своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, яким належну йому частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Крушельницької, 8 в м. Луцьку та земельну ділянку в рівних частках заповів свої дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Вказує, що у встановлений строк звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, отримала свідоцтво про право на спадщину щодо 1/2 частки земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину отримати не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

А тому, просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3

Від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просила визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами після смерті батька ОСОБА_3, оскільки спадкове майно було набуте за час шлюбу, належало спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, а тому спадкуванню після смерті батька підлягає 1/2 частки житлового будинку.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подавала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 159970, спадкодавець ОСОБА_3 помер 30 вересня 2014 року (а.с. 5).

Судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 у встановленому законом порядку здійснив будівництво житлового будинку загальною площею 104,6 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Крушельницької, 8 в м. Луцьку Волинської області.

Законність будівництва вказаного майна та наявність його в натурі підтверджена матеріалами справи (а.с. 11-14).

З висновку експертного дослідження № О-56 від 22.04.2015 року вбачається, що будинковолодіння, що знаходиться по вул. Крушельницької, 8 в м. Луцьку, складається з житлового будинку з сіньми та сходами (А-1, а, а1) 1985 року побудови, погріба (а2) 1985 року побудови, Літньої кухні (Б-1) 1985 року побудови, хліва (Б-1) 1985 року побудови, деревяної вбиральні (В) 1985 року побудови, металевої огорожі (1-3).

Будинок був побудований спадкодавцем ОСОБА_3 за час перебування в шлюбі з ОСОБА_5 і відповідно до ст.ст.22, 23 КпШС України є спільною власністю подружжя ОСОБА_5. За відсутності окремої угоди частки подружжя в будинковолодінні є рівними по 1/2 частині.

Мати позивача -- ОСОБА_5 померла 11 грудня 2014 року (ст.45). Однак, позивач не заявляла вимог про спадкування після смерті матері. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 58-59).

Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: м. Луцьк, вул. Крушельницької, буд 8.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, яким належну йому частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за №8, що знаходиться в м. Луцьку по вул. Крушельницької Волинської області, та земельну ділянку площею 0,0742 га за цією ж адресою заповів в рівних частках сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1 (а.с. 10). А тому, в даному випадку спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, що відповідає вимогам ст. 1269 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачається, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у встановлений законом термін. Однак свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння не отримала у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8).

Тобто, позивач належним чином не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, оскільки ОСОБА_3 за життя не оформив правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 346982, свідоцтвом про одруження серії 1-ЕГ № 058887 (а.с. 44).

Син спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до заповіту спадкує належну йому частку у спадковому майні.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Крушельницької, 8.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1222, 1233, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3, який помер 30 вересня 2014 року, а саме -- на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Крушельницької, 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій