Справа №721/360/15-ц
Провадження 2/721/114/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., за участю прокурора Лисюка М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах: ОСОБА_1 до КЗ "Селятинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Путильської районної ради Чернівецької області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2015 року проголошено ухвалу Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якої, прийнято відмову від позову представника позивача.

Провадження по справі за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах: ОСОБА_1 до КЗ "Селятинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Путильської районної ради Чернівецької області про зобовязання вчинити дії, закрито в звязку з відмовою від позову позивача.

В резолютивній частині ухвали суду не зазначено за участю прокурора Лисюка М.О., а також в описовій частині даної ухвали допущена описка, а саме вказано "В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд закрити провадження по справі, у звязку з відмовою від позову. Наслідки передбаченні ст.206 ЦПК України йому розяснення та зрозумілі", замість "В судовому засіданні прокурор подав клопотання, в якому просить суд закрити провадження по справі, у звязку з відмовою від позову. Наслідки передбаченні ст.206 ЦПК України йому розяснення та зрозумілі".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в ухвалі суду з власної ініціативи необхідно виправити описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Путильського районного суду Чернівецької області по справі №721/360/15-ц, провадження №2/721/114/2015 від 28 квітня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах: ОСОБА_1 до КЗ "Селятинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Путильської районної ради Чернівецької області про зобовязання вчинити дії, виправити описки, а саме вірним вважати в резолютивній частині " у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., за участю прокурора Лисюка М.О., в описовій частині ухвали суду виправити описку, а саме вірним вважати "В судовому засіданні прокурор подав клопотання, в якому просить суд закрити провадження по справі, у звязку з відмовою від позову. Наслідки передбаченні ст.206 ЦПК України йому розяснення та зрозумілі", замість невірно вказаного "В судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд закрити провадження по справу, у звязку з відмовою від позову. Наслідки передбаченні ст.206 ЦПК України йому розяснення та зрозумілі"

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк