Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Красилівському В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. На даний час в квартирі крім неї зареєстровані відповідач ОСОБА_2, її діти - дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 та онуки.

З 2008 року відповідач з спірній квартирі не проживає. В спірній квартирі немає майна відповідача та його особистих речей, він не сплачує комунальні послуги та не несе витрати по утриманню квартири.

Посилаючись на те, що відповідач відсутній у квартирі понад шість місяців, а тому втратив право на користування житловим приміщенням, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, в письмових поясненнях (а.с.13,14,15) позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Судова повістка направлялася йому за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як це передбачено ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі (ст. 224 ЦПК України), яким позов задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 1989 року Виконкомом Шевченківської ради народних депутатів м.Києва на ім'я позивачки ОСОБА_1 було видано ордер на вселення до квартири АДРЕСА_1 у складі сім'ї з 4 осіб - позивачку ОСОБА_1, чоловіка ОСОБА_2, дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 (а.с. 7).

20 червня 2014 року рішенням Подільського районного суду м.Києва шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Рішенням суду встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом (а.с. 8).

Відповідно Довідки №1269 КП «Мостицький Подільського району м.Києва» від 17 грудня 2014 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Як вбачається з Актів №269 від 30 липня 2014 року, № 290 від 27 серпня 2014 року, №319 від 01 жовтня 2014 року, затверджених КП «Мостицький Подільського району м.Києва», ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає (а.с.10, 11, 12).

В судовому засідання встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 носить формальний характер, оскільки відповідач в спірній квартирі з 2008 не проживає.

Реєстрація відповідача у квартирі тягне за собою додаткові витрати позивачки на утримання житла, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЖК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Передбачених ч. 2 ст. 71 ЖК України випадків, коли жиле приміщення зберігається за відсутнім членом сім'ї наймача понад шість місяців, у судовому засіданні не встановлено. Підстав для продовження строку відсутності особи у квартирі понад шість місяців не виявлено, а відтак, ОСОБА_2 потрібно визнати таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку компетентними органами.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко