Дата документу 15.01.2015
Справа № 501/4927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.01.2015 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллічівську Одеської області справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» звернулось до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом (а.с.2-3), в якому просить стягнути 13460 грн. на їх користь з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, завданої виплатою страхового відшкодування внаслідок ДТП, витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в заяві від 04.12.2014 р. викладено клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 49).

В судові засідання 26.11.2014 р., 15.01.2015 р. відповідач не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 40, 52). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

17.12.2013 р. на автодорозі Одеса-Б.Дністровський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Форд державний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем Мерседес державний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ТДВ Страхова компанія «Альфа Гарант» як володільця автомобіля Форд державний знак НОМЕР_1. Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.01.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні 17.12.2013 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5950 грн. (а.с. 6).

Згідно ч. 4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії чи вчинені вони цією особою.

08.04.2014 р. позивачем на підставі заяви страхувальника від 22.01.2014 р., страхових актів та розрахунків суми страхового відшкодування до нього, звіту про визначення вартості матеріального збитку здійснено виплату потерпілому страхового відшкодування в розмірі 13000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1929 від 08.04.2014 р. (а.с. 9, 30-31, 32, 33). Отже після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування спричиненого збитку в розмірі 13000 грн.

Ст. ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору та витрат на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача до суду (а.с. 4, 54).

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, розрахунковий рахунок № 4100 ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) у відшкодування шкоди 13000 грн., витрат на автотоварознавче дослідження 460 грн., витрат на публікацію оголошення у пресі 420 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 4, 29, 33, 54-55).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя