Справа № 387/496/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору відділення державної реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградської області про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, в якому зазначив, що 26.08.2010 року рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області був розірваний шлюб між ним та ОСОБА_2. З січня 2009 року по 2011 рік позивач перебував на заробітках, і весь цей час не бачився з ОСОБА_2 03.10.2010 року відповідач народила доньку - ОСОБА_3 . Батьком дитини в актовому записі про її народження було записано позивача. ОСОБА_1 вважає, що між ним та малолітньою ОСОБА_1 відсутнє кровне споріднення, в зв'язку з чим вимушений захищати свої права в суді .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обгрунтував їх обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю та погодилася з доводами позивача. Стверджувала, що починаючи з січня 2009 року по день розгляду спору вона з позивачем не проживали однією сім'єю, не вели спільного господарства та взагалі не підтримували будь-яких взаємовідносин . Додала, що народила доньку від односельця, проте повідомити його прізвище в судовому засіданні відмовилася . В зв'язку з тим, що дитина народилася на протязі десяти місяців після розірвання шлюбу з позивачем, а біологічний батько не подав заяви про визнання батьківства, тому батьком новонародженої дитини був записаний саме ОСОБА_1 Просила суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі .

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина, яка зачата і /або/ народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя .

Статтею 133 Сімейного Кодексу Українипередбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно ст. 122 Сімейного кодексумає право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, при цьому не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментівзазначає, що предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2010 року по цивільній справі № 2-151/10, встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.03.2003 року по 26.08.2010 року ( а.с. 6 ).

Із свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 145819 від 02.08.2013 року, виданого Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 народилася 03.10.2010 року. Батьками дитини записані сторони по справі ( а.с. 7 ).

З пояснень сторін встановлено, що починаючи з січня 2009 року по день розгляду спору вони не проживали однією сім'єю, не вели спільного господарства і не спілкувалися між собою взагалі . Позивач не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо повідомили суду, що є близькими родичами сторін та можуть стверджувати, що починаючи із січня 2009 року позивач та відповідач не проживали однією сім'єю, не вели спільного господарства та взагалі проживали в різних населених пунктах .

З огляду на вказане суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, ст.ст. 122,133,136 СК України,постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити повністю .

Виключити із актового запису № 12 від 13 жовтня 2010 року, вчиненого Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька ОСОБА_3 03.10.2010 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2, жительки села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Поповича,74 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6