Справа №326/1539/15-цр
Провадження № 2/326/682/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Кузякіної К.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане за час шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; 2) поділити майно, набуте за час шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1; 3) припинити за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1; 4) виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1; 5) виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1. Крім того, стягнути з відповідача на його користь судові витрати в сумі 243,60 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 23.06.2015 року шлюб між ними розірвано, в судовому порядку встановлено, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарств не ведуть з 2014 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишилися проживати з матірю ОСОБА_2 В період шлюбу, до моменту фактичного припинення шлюбних відносин, та припинення ведення спільного господарства, на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2008 року, ним була придбана квартира АДРЕСА_1, вартість якої становила 40335,00 грн. У вказаній квартирі проживають відповідач з дітьми.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надіслали заяви за якими просять розглянути справу без їх участі та залишити без розгляду прохальну частину позовної заяви, за якою позивач просить «припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1», так як на теперішній час у нього відпала необхідність в підтриманні цієї частини позовних вимог. Крім того, позивач просить судові витрати розділити між ним та відповідачем порівну.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 р. залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог про припинення за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 до суду не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти уточнених позовних вимог не заперечують. Крім того, підтримують клопотання позивача та його представника в частині розподілу між сторонами судових витрат.

За таких обставин, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд розглядає справу в судовому засіданні, без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 26.09.1998 року Борисівською сільською радою Приморського району Запорізької області (а.с.5). Згідно рішення Приморського районного суду Запорізької області від 23.06.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про народження, сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ПадалкаДанила Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8). Договір купівлі-продажу від 23.10.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, підтверджує факт придбання ОСОБА_1 квартири №9, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Борисівка, вул.Паркова, буд.27 (а.с.9). У ОСОБА_7 з Державного реєстру правочинів від 23.10.2008 року зазначено, що приватний нотаріус ОСОБА_7 засвідчила договір купівлі-продажу квартири №9, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Борисівка, вул.Паркова, буд.27, відчужувачем квартири є ОСОБА_8, набувач ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.11.2008 року, виданого Приморським КПТІ, власником квартири №9, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Борисівка, вул.Паркова, буд.27, є ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7 від 28.10.2008 року (а.с.11). За даними технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 власником зазначеної квартири є ОСОБА_1 від 08.10.2008 року (а.с.12-15).

Згідно ст.ст. 60, 61, 70 СК України будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу такого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.70 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України в Постанові від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодження між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення ч.ч.4,5 ст.71 СК України щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст.365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно членами не придбавалося, суд відповідно до ч.6 ст.57 СК України може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин.

Сторони не вказали про наявність іншого майна подружжя, крім спірного.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з урахуванням ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 р. про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог про припинення за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача з урахуванням вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 358, 364 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

2. Визнання спільною сумісною власністю подружжя майно, придбане за час шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

3. Поділити майно, набуте за час шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

4. Виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1.

5. Виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1.

6. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Лещенко

15.10.2015