Справа № 211/3309/14-ц
Провадження № 2/211/124/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач 26 травня 2014 року звернулася до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті батьків вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, однак листом від 27.01.1995 року їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю факту родинних відносин, відсутністю факту прийняття спадщини в необхідністю встановлення належності правовстановлюючого документа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2014 року встановлено факт родинних відносин між нею та померлим батьком ОСОБА_3 та встановлено факт належності за життя ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно домової книги, вона з 15.02.1965 року зареєстрована та мешкає у спадковому домоволодінні. Тому позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

12 січня 2015 року позивач свої вимоги втретє уточнила, вказавши, що після смерті батька її мати фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжувала проживати у вказаному будинку, тобто фактично прийняла спадщину. Після смерті матері вона, позивач по справі, залишилась мешкати у будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, тобто фактично прийняла спадщину, вступила у володіння спадковим майном.

18 жовтня 2014 року вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом від 07.11.2014 р. їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 нотаріус не має змоги, оскільки з поданих документів не вбачається, що вона, як спадкоємниця, не прийняла спадщину, тобто не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не вступила в управління спадковим майном. Тому позивач просить встановити факт прийняття спадщини за життя ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встановити факт прийняття нею, позивачем, спадщини після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яке складається з домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 59-61).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає (а.с. 63,64).

Представник відповідача - виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшов відгук про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти вимог не мають (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть).

Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яке за життя належало йому на підставі свідоцтва про право власності від 19.03.1990 р. (а.с. 12 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 (а.с. 8 - копія свідоцтва про смерть).

Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Четвертої криворізької державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, однак листом від 27.01.1995 року їй було повідомлено, що Криворізька державна нотаріальна контора не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлих батьків, в зв'язку з не підтвердженням родинних стосунків, відсутністю факту прийняття спадщини та необхідністю встановлення належності правовстановчих документів на будинок (а.с. 9 - копія листа).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07 березня 2014 року встановлено факт родинних відносин: що ОСОБА_3, який помер 1964 року є рідним батьком ОСОБА_1. Встановлено факт належності (на укр. мові) ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виданого 19 березня 1990 року виконавчий комітетом Довгинцівської районної ради народних депутатів від 09 лютого 1990 року № 44/1 «про узаконення жилого будинку, акта прийняття будинку в експлуатацію від 11.03.1990 № 72 на ім'я (на рос. мові) «ОСОБА_3» (а.с. 11 - копія рішення, а.с. 12 - копія свідоцтва про право власності).

Згідно довідки квартального комітету № 26 Довгинцівського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1 в період з 03.05.1948 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року та був виписаний в зв'язку зі смертю (а.с. 50 - довідка).

Листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. від 07.11.2014 р., ОСОБА_1 повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, оскільки з поданих документів не вбачається, що спадкоємиця ОСОБА_1 не прийняла спадщину, тобто не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не вступила в управління спадковим майном, а також відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с. 49 - лист).

Згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 549 ЦК 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Частиною 2 вказаної статті визначено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно виписки з домової книги за життя ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала по дату своєї смерті за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 (а.с. 13-15 - виписка). А отже фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3

Згідно виписки з домової книги, ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_4 теж була зареєстрована та проживала у спадковому домоволодінні, а отже на підставі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року фактично прийняла спадщину після смерті матері.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо встановлення факту прийняття спадщини за життя ОСОБА_4 після померлого чоловіка ОСОБА_3 та факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої матері ОСОБА_4, та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування, оскільки вказані обставини підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України в редакції1963 року, ст.ст.10, 60, 88, 212, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини за життя ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яке належало за життя ОСОБА_3 та складається з житлового будинку «Г-1», загальною площею 31,4 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., та господарських будівель: вбиральні «Д», сараю «Е», погріба «Ж», сараю «З», літньої кухні «И», водоколонки «І», огорожі № 1,2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін