Провадження № 2-п/761/35/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та стягнуто з відповідача на користь позивача суму понесених матеріальних витрат у розмірі 55 576,55 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 555,77 грн, а всього 56 132,32 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що внаслідок розгляду справи без його участі він був позбавлений права надати суду докази, які, на його думку, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме вказує, що позивачем приховано обставини повідомлення про страховий випадок відповідачем та відкриття страхової справи, а також здійснення дій в рамках страхових справ щодо визначення вартості страхового відшкодування та проведення виплат.

Заявник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви заперечував та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В матеріалах справи міститься конверт, який направлявся ОСОБА_1, що повернутий на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання, із судовою повісткою, якою відповідач повідомлявся судом про судові засідання, призначені на 27 листопада 2013 року та 16 грудня 2013 року (а.с. 59, 64). У поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що не зміг з'явитись у судове засідання через те, що постійно за адресою реєстрації не проживає, проте не надав доказів на підтвердження зазначеного.

Крім того, заявник посилається на ч. 4 ст. 74 ЦПК України, за якою відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Як вбачається із відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 27 вересня 2013 року, місце проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача не є невідомим, відсутні підстави для застосування положень ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених у ч. 1 ст. 232 ЦПК України підстав у їх сукупності, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, ОСОБА_1 не надав до суду жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а тому відсутня сукупність підстав, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а відтак прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: