Справа № 642/5577/15
Провадження №2/642/1367/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова
В складі: головуючого судді Скляренка С.О.
при секретарі - Длужинській Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, надано суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували, просили розглядати справу у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договором.
Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» та ОСОБА_2 23.07.2007 року було укладено договір № 276 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк (з урахуванням усіх змінами до нього) зобов'язується надати Позичальникові грошові кошті (кредит) у розмірі 60 000, 00 доларів США шляхом видачі через касу, а Позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань Позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредиту (додаток № 1), але в будь-якому випадку не пізніше 21.07.2014 року та сплатити проценти за користування кредитом за ставкою 11,3% річних.
Згідно п. 3.2.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Згідно із пп. 2.1. та 2.3. Кредитного договору проценти є платою за користування кредитними коштами банку і сплачуються за весь час користування кредитом до дня його фактичного повернення, в тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит. За користування кредитом після закінчення строку його надання, проценти сплачуються Позичальником за ставкою на 5 процентних пунктів вищою за наведену в п. 1.1. Кредитного договору.
Згідно із п. 3.2.5. Кредитного договору Позичальник зобовязався сплачувати ОСОБА_1 щомісячну комісійну винагороду за розрахунково - касове обслуговування кредитної заборгованості Позичальника в розмірі 0,2 % від визначеної в п. 1.1. суми кредиту.
Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди Позичальник сплачує ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.9. Кредитного договору позовна давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлюється тривалістю в три роки.
В п. 5.14. Кредитного договору сторони визначили, що валютні ризики під час виконання зобов'язань за договором несе Позичальник.
В п. 5.18. Кредитного договору Банк та Позичальник погодили, що ОСОБА_1 самостійно веде розрахунок кредитної заборгованості Позичальника відповідно до вимог НБУ та умов цього договору.
Станом на 13.05.2015 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 455 480, 62 грн., з яких:
сума простроченої заборгованості за кредитом - 12 952, 00 доларів США (еквівалент 267 297,68 грн.);
пеня за простроченою комісією - 5084,34 грн.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії. Зобовязання виникають, зокрема, з договорів (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позичальником порушені умови Кредитного договору, чим завдано шкоди ОСОБА_1 його вкладникам та кредиторам, оскільки їх вимоги задовольняються в процедурі його ліквідації за рахунок наявних грошових коштів/іншого ліквідного майна.
За нормами ч. 1 ст. 549 та ч. 1 ст. 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 6832,30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1048 ,1049, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.О. Скляренко