Справа № 404/8856/14-ц
Номер провадження 2/404/347/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги за Договором про надання послуг від 20 травня 2006р. у розмірі 4800,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що починаючи з травня 2006 року, працювала домогосподаркою у ОСОБА_2 на підставі укладеного від 20.05.2006 року договору про надання послуг . З червня 2006 року працювала у вихідні дні, що підтверджується актами наданих послуг № № 1-16. Згідно з п. 2.2. Договору, У випадку виконання Виконавцем своїх обов'язків за даним Договором у вихідні та святкові дні, вартість послуг виконавця по догляду за дитиною та прибиранню житлового приміщення складає 100,00 грн. за добу.

При виплаті заробітної плати за період з червня 2006 року по вересень 2007 року не було виплачено за роботу у вихідні дні кошти у розмірі 4800, 00 грн., на що відповідачем було запропоновано компенсувати роботу у вихідні дні наданням інших днів для відпочинку, з чим я не погодилася.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг була надана особисто (нарочно) претензія щодо усунення недоліків при виконання відповідаачем умов договору. Проте відповідачем претензія проігнорована в повному обсязі і по теперішній час. У відповідь відповідач повідомив, що не має наміру проводити розрахунки в інший спосіб.

В зв'язку з систематичним порушенням відповідачем умов Договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані у вихідні та святкові дні послуги відповідно до Договору від 20.05.2006 p., що становить 4800,00 грн., що підтверджується актами наданих послуг .

До судового засідання сторонами надано заяви про розгляд справи без їх участі , підтримку позовних вимог та визнання позову (а. с. 42,43 ).

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору про надання послуг від 20.05.2006 року ( а.с.4-8).

Згідно позовних вимог за період з червня 2006 року по вересень 2007 року не було виплачено за роботу у вихідні дні кошти у розмірі 4800, 00 грн. .

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов 'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з урахуванням факту визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки згідно з п. 2.2. Договору, у випадку виконання виконавцем своїх обов'язків за даним Договором у вихідні та святкові дні, вартість послуг виконавця по догляду за дитиною та прибиранню житлового приміщення складає 100,00 грн. за добу а тому за період з червня 2006 року по вересень 2007 року позивачу не було виплачено за роботу у вихідні дні кошти у розмірі 4800 грн.(а. с. 15).

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 4800грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда