Справа № 749/1/15-ц
Номер провадження 2-о/749/1/15
У Х В А Л А
іменем України

03 лютого 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.,
при секретарі Скорій Л.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника зацікавленої
особи ОСОБА_2 ,
представника зацікавленої
особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Щорс цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України, Щорський районний військовий комісаріат про встановлення факту травмування , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту травмування. Просить встановити факт отримання травмування, пов"язаного з виконанням обов"язків військової служби.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник Міністерства Оборони України заперечував проти задоволення заяви і пояснив, що між сторонами виникає спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження. Просив залишити заяву без розгляду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що заперечує проти обставин викладених у заяві та вважає, що жодної травми у 1996 році заявник не отримував і не має права на відповідні пільги та компенсації, то між заявником та Щорським районним військовим комісаріатом виникає спір про право, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно в 1996 році отримав травму, пов"язану з виконанням обов"язків військової служби.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він особисто факту травмування ОСОБА_1 не бачив, але йому відомо, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою після отримання травми, яка була пов"язана з виконанням обов"язків військової служби.
Вислухавши пояснення сторін, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що з вимоги встановлення факту травмування заявника пов"язаного з виконанням обов"язків військової служби виникає спір про право.
Відповідно до розяснень, які містяться в п. 1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України , якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи наведене та керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство Оборони України, Щорський районний військовий комісаріат про встановлення факту травмування залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.С. Чигвінцев