Справа № 654/1047/15-ц
Провадження №2/654/540/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Сидоркіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, заподіяних незаконною порубкою дерев, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, заподіяних незаконною порубкою дерев, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вироком Голопристанського районного суду від 04.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Даним вироком було встановлено, що 26.09.2014 року, близько 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території АДРЕСА_1, а саме у захисному насадженні, навпроти будинку АДРЕСА_1, переслідуючи прямий корисливий умисел, шляхом використання бензопили "Гудлак CL 4500С", здійснив незаконну порубку дерев вільхи, діаметр 1-го дерева становить 32 см та діаметр 2-го дерева становить 41 см до ступеня припинення їх росту, спричинивши своїми діями істотну шкоду державі, в особі Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, шкода відповідно до наданої довідки-розрахунку ЛМГ, становить 5851,85 грн. З посиланням на ст.1166 ЦК України позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Великокардашинської сільської ради 5851,85 грн. в якості відшкодування заподіяних лісовому господарству України збитків та судові витрати.
Представник позивача Чухрай В.М. в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши представника позивача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Голопристанського районного суду від 04.12.2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засудженого за ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев у інших лісових насадження, що спричинило істотну шкоду) та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строки 1 рік.
Вироком суду встановлено, що 26.09.2014 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на території АДРЕСА_1, а саме у захисному насадженні, навпроти будинку АДРЕСА_1, переслідуючи прямий корисливий умисел, шляхом використання бензопили "Гудлак CL 4500С", здійснив незаконну порубку дерев вільхи, діаметр 1-го дерева становить 32 см та діаметр 2-го дерева становить 41 см до ступеня припинення їх росту, спричинивши своїми діями істотну шкоду державі, в особі Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, шкода відповідно до наданої довідки-розрахунку ЛМГ, становить 5851,85 грн. (а.с. 3).

Відповідно ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України

Як зазначено у ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 105,107 Лісового кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Великокардашинської сільської ради завдані збитки в розмірі 5851,85 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одну гривню 85 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко