У х в а л а

іменем україни

22 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Болградського РВ ГУ МВС України в Одеській області та ГУ МВС України в Одеській області про відшкодування матеріальної і майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури, за касаційними скаргами Державної казначейської служби України та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної і майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 суму грошової компенсації матеріальної шкоди у розмірі 119 288 грн та моральної шкоди у розмірі 500 тис. грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення розміру компенсації матеріальної шкоди.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_4 суму грошової компенсації матеріальної шкоди у розмірі 33 865, 29 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року в частині позовних вимог про відшкодування майнової шкоди у вигляді недоотриманої заробітної плати скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у вигляді недоотриманої заробітної плати у розмірі 119 288 грн скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на користь ОСОБА_4 недоотриману заробітну плату в розмірі 25 860 грн.

У задоволенні позову про стягнення недоотриманої заробітної плати в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду, Державна казначейська служба України звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд обґрунтовано вважав, що загальний розмір втраченої позивачем заробітної плати за період з 22 серпня 2002 року по 10 лютого 2005 року становить 25 860 грн.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Під час розгляду справи у касаційному порядку суд позбавлений можливості здійснювати оцінку доказів у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України та відповідно до норм статті 335 ЦПК України не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Державної казначейської служби України та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик