Справа № 481/1829/13-ц
Провадж.№ 6/481/24/2015
У х в а л а

іменем України

(про поновлення строку для

предявлення виконавчого документу до виконання )

20.10.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В. при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву АТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В с т а н о в и в:

Представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою, за якою просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу, посилаючись на те, що виконавчий лист по цивільній справі № 481/1829/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, одержав лише 07.10.2015 року, в той час коли вказаний виконавчий документ може бути предявлений до виконання до 15.09.2015 року, з вказаних підстав просив суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їхня неявка в силу вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши підстави звернення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Згідно рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15.09.2014 року, ухваленого по цивільній справі №481/1829/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено позовні вимоги позивача частково, стягнено з ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №0 від 28 березня 2008 року; №0 від 22 квітня 2008 року; №0 від 24 квітня 2008 року; №0 від 13 травня 2008 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 станом на 09 лютого 2012 року в розмірі 299 329 грн. 75 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили 15.09.2014 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа 26.08.2015 року, який було видано 25.09.2015 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Дослідивши підстави заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документа, суд визнає причину пропуску строку поважною, оскільки виконавчий лист був виданий 25.09.2015 року, а строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився 15.09.2015 року, тому суд поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа № 481/1829/13-ц року, виданого 08.09.2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 15.09.2015 року ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині стягнення з ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 13 травня 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 станом на 09 лютого 2012 року в розмірі 109 573,24 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя