УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій С.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставить питання про позбавлення батьківських прав відповідача.

У судове засідання 20.04.2015 року відповідач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, свідки, яких необхідно допитати за обставинами справи, проживають поза межами територіальної підсудності Дзержинського міського суду Донецької області, а саме:

· ОСОБА_3 Полтавська область, м.Миргород, вул.Капніста, 96;

· ОСОБА_4 Полтавська область, м.Миргород, вул.Довге Озеро, 92А/1;

· ОСОБА_5 - Полтавська область, Миргородський район, с.Гаркушині, вул.Леніна, 41;

· ОСОБА_6 - Полтавська область, м.Миргород, вул.Чумацька, 15/2.

Враховуючи, що для ухвалення рішення з даної цивільної справи виникла необхідність у допиті свідків, суд, у відповідності до ст. 132 ЦПК України, вважає необхідним доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області допитати свідків в порядку окремого доручення, зясувавши наступні питання:

- чи знають (знали ) вони ОСОБА_2 і хто вона їм доводиться?

- коли останній раз свідки бачили ОСОБА_2?

- чи приймала участь ОСОБА_2 у вихованні своїх

неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8?

- чи приїжджала ОСОБА_2 до своїх дітей за місцем проживання по реєстраційному обліку або за фактичним місцем проживання?

- чи надавала ОСОБА_2 матеріальну допомогу позивачу для утримання їх спільних дітей?

- чи намагалася ОСОБА_2 приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми?

- чи не перешкоджав позивач бачитися відповідачу з їх дітьми?

- чи можна констатувати факти, що ОСОБА_2

ухилялась і не приймала участі у виконанні своїх батьківських обов'язків?

У відповідності до п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до виконання окремого доручення.

Керуючись ст.132 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133) допитати в порядку окремого доручення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, зясувавши наступні питання:

- чи знають (знали ) вони ОСОБА_2 і хто вона їм доводиться?

- коли останній раз свідки бачили ОСОБА_2?

- чи приймала участь ОСОБА_2 у вихованні своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8?

- чи приїжджала ОСОБА_2 до своїх дітей за місцем проживання по реєстраційному обліку або за фактичним місцем проживання?

- чи надавала ОСОБА_2 матеріальну допомогу позивачу для утримання їх спільних дітей?

- чи намагалася ОСОБА_2 приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми?

- чи не перешкоджав позивач бачитися відповідачу з їх дітьми?

- чи можна констатувати факти, що ОСОБА_2

ухилялась і не приймала участі у виконанні своїх батьківських обов'язків?

Провадження у справі зупинити до виконання окремого доручення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: