КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-518/2011
Провадження № 6/552/269/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява про видачу дублікату судового наказу, який виданий 18 квітня 2011 року Київським районним судом м. Полтава за № 2н-518/2011 про стягнення заборгованості в сумі 1 593 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз». Судовий наказ неодноразово пред»являвся до виконання та згідно постанови держвиконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ повернутий стягувачу, проте на адресу підприємства не надходив. Внаслідок відсутності судового наказу, заявником пропущений строк пред»явлення до виконання.

У судове учасники судового процесу не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Київським районним судом м. Полтави 18 квітня 2011 року виданий судовий наказ № 2н-518/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1 537 грн. 60 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн., а всього 1 593 грн. 10 коп.

Судовий наказ знаходився на примусовому виконанні Київського ВДВС Полтавського МУЮ та згідно відповіді на звернення заявника від 02 жовтня 2015 року , постановою від 22 листопада 2011 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявнику судовий наказ не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені заявником обґрунтування видачі дубліката судового наказу та поважності причин пропуску предявлення до виконання є поважними та є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 370, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави від 18 квітня 2011 року по справі № 2н-518/2011 року за заявою ВАТ «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1 537 грн. 60 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн., а всього 1 593 грн. 10 коп.

Поновити строк предявлення до виконання судового наказу виданого Київським районним судом м. Полтави від від 18 квітня 2011 року по справі № 2н-518/2011 року за заявою ВАТ «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1 537 грн. 60 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн., а всього 1 593 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дні отримання її копії.

Головуючий Ж.В.Кузіна