Справа № 2-211/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, а саме зняти заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів щодо кімнати загальною площею 18,4 кв.м.у квартирі № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 114, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. 22 жовтня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення вказаного позову, якою було накладено заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів щодо кімнати загальною площею 18,4 кв.м.у квартирі № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 114, яка належить на праві власності ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

19 липня 2011 року по вказаній справі було винесено рішення, яким було скасовано розпорядження керівника Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради № 4/284-07 від 12.04.2007 року про передачу вищевказаної квартири у приватну власність ОСОБА_3 А також було визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 12.04.2007 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було залишено без змін.

03.12.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, а саме кімнатою загальною площею 13,0 кв.м.у квартирі № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 114

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У звязку з розглядом справи по суті, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, а саме зняти заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів щодо кімнати загальною площею 18,4 кв.м.у квартирі № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 114, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2008 року - зняти заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів щодо кімнати загальною площею 18,4 кв.м.у квартирі № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 114.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко