У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Максимчук З.М.,

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненського управління публічного акціонерного товариства „Електро" на ухвалу Рівненського міського суду від 25 серпня 2015 року в справі за скаргою Рівненського управління публічного акціонерного товариства „Електро" на постанову начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби про відновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від 25 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги Рівненського управління публічного акціонерного товариства „Електро" на постанову начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби про відновлення виконавчого провадження.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі Рівненське управління публічного акціонерного товариства „Електро" покликається на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Вказує, що 23 березня 2015 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист №569/11088/14-ц, відповідно до якого зобов'язано Рівненське управління ПАТ „Елктро" видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку встановленого зразка для визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 затвердженим Постановою Кабінетів Міністрів СРСР від 26.01.1991р. на підтвердження спеціального трудового стажу, яка передбачена Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінетів Міністрів України від 12.08.1993 р. №637 за період з 21 вересня 1981р. по 13 грудня 1992р. Постановою державного виконавця Матвійчук І.О. відділу ДВС Рівненського МУЮ від 19.05.2015 року закінчено виконавче провадження № 47234227 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/11088/14-ц, виданого 23.03.2015р., на підставі заяви ОСОБА_1 від 18 травня 2015 року. Вказана постанова затверджена начальником відділу ДВС Рівненського МУЮ Бабишкевичем Ю.М. 19 травня 2015 року. Постановою начальника відділу ДВС Рівненського МУЮ Бабишкевича Ю.М. від 08.07.2015 року скасовано постанову державного виконавця від 19.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження, зобов'язано виконавця відновити виконавче провадження. Постановою державного виконавця Матвійчук І.О. від 08.07.2015 року відновлено виконавче провадження № 47234227 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/11088/14-ц, виданого 23.03.2015р.

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/2068/2015 Головуючий у 1 інстанції : Бучко Т.М.

Доповідач : Григоренко М.П.

Вважає, що оскільки виконавче провадження № 47234227 було у встановленому порядку закінчене, постанову про закінчення виконавчого провадження начальник відділу, реалізуючи свої контрольні повноваження, затвердив, то у подальшому у нього не було повноважень скасовувати вказану постанову. Тому постанова державного виконавця про відновлення виконавчого провадження від 08.07.2015 року є незаконною і суд помилково відмовив у задоволенні їхньої скарги.

Із цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити. Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника відділу ДВС Рівненського МУЮ Бабишкевича Ю.М. від 08.07.2015 року про скасування постанови державного виконавця від 19.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47234227 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/11088/14-ц, виданого 23.03.2015р. Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу ДВС Рівненського МУЮ Матвійчук І.О. від 08.07.2015 року про відновлення виконавчого провадження № 47234227 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/11088/14-ц, виданого 23.03.2015р. Також просить стягнути з відділу ДВС Рівненського МУЮ сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн.

В ході апеляційного розгляду справи представник Рівненського управління ПАТ „Електро" Кітовський В.Л. підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Представник відділу ДВС Рівненського МУЮ Адамчо В.С. просив відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи в задоволенні скарги Рівненського управління ПАТ „Електро", суд першої інстанції виходив із того, що ця скарга є безпідставною, оскільки постанова начальника відділу ДВС Рівненського МУЮ Бабишкевича Ю.М. від 08.07.2015 року та постанова державного виконавця відділу ДВС Рівненського МУЮ Матвійчук І.О. від 08.07.2015 року про відновлення виконавчого провадження № 47234227 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/11088/14-ц, були винесені у відповідності до вимого чинного законодавства.

Даний висновок суду першої інстанції суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги також не спростовують правильності висновків оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що постанова начальника відділу ДВС Рівненського МУЮ Бабишкевича Ю.М. від 08.07.2015 року була винесена у зв'язку із тим, що Рівненське управління ПАТ „Електро" фактично не виконало судового рішення, на виконання якого Рівненським міським судом 23 березня 2015 року було видано виконавчий лист №569/11088/14-ц, щодо видачі ОСОБА_1 уточнюючої довідки встановленого зразка для визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Дану обставину Рівненське управління ПАТ „Електро" до цього часу жодним чином не спростувало і про це у своїй апеляційній скарзі нічого не вказує.

Твердження Рівненського управління ПАТ „Електро" про те, що начальник відділу ДВС Рівненського МУЮ Бабишкевич Ю.М. своєю поставою від 08.07.2015 року не мав права скасовувати постанову державного виконавця від 19.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47234227 з виконання виконавчого листа Рівненського міського суду №569/11088/14-ц, виданого 23.03.2015р., на увагу не заслуговують, оскільки в частині 2 ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем.

Постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження є завершальною стадією виконавчого провадження, а тому, на переконання колегії суддів, начальник відділу Бабишкевич Ю.М. мав право в порядку контролю скасувати і цю постанову, маючи об'єктивні дані про те, що судове рішення фактично залишилось невиконаним.

Таким чином, ухвала Рівненського міського суду від 25 серпня 2015 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із дотриманням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 218, 303, 307, 308, 313-314, 315, 383-387ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Рівненського управління публічного акціонерного товариства „Електро" відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 25 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді : Н.М. Ковальчук

З.М. Максимчук