Номер провадження: 22-ц/785/649/15
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014 року, -

встановила:

22 квітня 2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Суд визнав за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме: 1/6 частину квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014р. скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину кв.АДРЕСА_1, ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири, усунути перешкоди щодо розпорядження своїм майном, в іншій частині заочне рішення суду залишити без змін, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщенні належним чином, про що в матеріалах є докази. Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Справа розглянута у відсутність сторін відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

19 січня 2015р. від представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014р. та закриття провадження по справі. В зв'язку з чим представник сторони просить повернути суму судового збору у розмірі 1800 грн. за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015р. задоволена заява представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, та закрито апеляційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014р. у розмірі 1800 грн., що підтверджено квитанцією 7030.736.1 від 25 липня 2014р., яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.58).

Розглянувши заяву представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1800 грн., колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що при подачі апеляційної скарги представником ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1800 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державної казначейської служби України.

Державна казначейська служба України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у розмірі 1800 грн. підлягає задоволенню в зв'язку з закриттям провадження по вказаній справі.

Таким чином, сплачений представником ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 за квитанцією № 7030.736.1 від 25 липня 2014р. на поточний рахунок 0007 код отримувача 37607526 сума судового збору у розмірі 1800 грн. підлягає поверненню Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 78 Бюджетного Кодексу України, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 23.04.2014р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн., який було сплачено на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області(призначення платежу: Апеляційний суд Одеської області) на рахунок № 0007, , відкритому в ГУДКCУ в Одеській області м. Одеси, по квитанції № 7030.736.1 від 25 липня 2014р. на суму 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. через ПАТ КБ ЮГРУ "ПриватБанк", МФО 828011.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та копію цієї ухвали надіслати представнику ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2, а копію квитанції про сплату судового збору залишити в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова

О.М. Таварткіладзе

А.І. Дрішлюк