УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Кузнєцова В.О.,

Суддів:Ізмайлової Т. Л. , Мостової Г.І., Наумчука М.І., Олійник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі - ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА») про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Вимоги за позовом обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області на АДРЕСА_1, водій автобуса «Мерседес-Бенц 0303», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 (син позивача), який від отриманих травм помер на місці дорожньо-транспортної пригоди. Через загибель сина йому була заподіяна матеріальна шкода, яка полягає у витратах понесених на поховання на загальну суму 16 100,00 грн, які просив стягнути з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», оскільки у нього була застрахована цивільно-правова відповідальність власника вищевказаного транспортного засобу. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн, а також пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 756,92 грн.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 21 100,00 грн та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 756,92 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 17 210,00 грн та 731,09 грн пені. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» просить зазначені рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до положень ч. ч. 2, 5 ст. 1187, ч. 2 ст. 1167 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», саме страховиком в межах ліміту відповідальності має бути відшкодована матеріальна та моральна шкода позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пов'язаної із смертю його сина.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції, виходив із того, що ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 24 грудня 2013 року було добровільно перераховано ОСОБА_8 страхове відшкодування в розмірі 3 840,00 грн, у зв'язку з чим зменшив суму відшкодування матеріальної шкоди до 12 260,00 грн та відповідно зменшив розмір пені до 721,09 грн.

Висновок суду першої та апеляційної інстанції відповідає вимогам матеріального і процесуального права. Фактичні обставини встановлені судом повно та об'єктивно, підтверджуються матеріалами справи, які не містять належних доказів, що підтверджували б наявність підстав, відповідно до яких у ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не виникло обов'язку по виплаті страхового відшкодування. Вказаним обставинам та наданих позивачем доказам судами наданий належний правовий аналіз, що обґрунтовано відображено в мотивувальних частинах оскаржуваних заявником судових рішеннях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року на автодорозі Гуків - Дунаївці - Могилів-Подільський в с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області на АДРЕСА_1, водій автобуса «Мерседес-Бенц 0303», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 (син позивача), який від отриманих травм помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес-Бенц 0303», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» відповідно до Полісу № АВ/4444693 від 15 вересня 2012 року.

Постановою СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12 серпня 2013 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні водія автобуса «Мерседес-Бенц 0303», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, моральна шкода відшкодується незалежно від вини особи, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), а також особам, які проживають з нею однією сім`єю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому ч. 5 ст. 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пунктом 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» (далі-Постанова) роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 17 Постанови роз'яснено, що необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором).

За таких обставин, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що з урахуванням всіх обставин справи та відповідно до норм діючого законодавства, майнова та моральна шкода має бути стягнута з страхової компанії в межах ліміту відповідальності, оскільки вона завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пов'язаної зі смертю потерпілого, тобто є наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, а тому відшкодовується незалежно від вини. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що шкоди було завдано внаслідок умислу потерпілого, що є підставою для звільнення від відповідальності за заподіяну шкоду.

Таким чином, рішення судів ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 337 ЦПК України є підставою для відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 336, 337, 344 ЦПК України, Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» відхилити.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2014 року в частині, що не скасована апеляційний судом, та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Т.Л. Ізмайлова

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук

А.С. Олійник