У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Лесько А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 3 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача 150 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, 1 753 грн 07 коп. щомісячного відшкодування майнової шкоди внаслідок смерті особи, яка її утримувала, та 15 450 грн витрат, пов'язаних зі спорудженням пам'ятника.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 3 листопада 2012 року, близько 23 години 30 хвилин, на 6 км. автодороги «Бердичів-Хмільник» внаслідок наїзду автобуса «NEОРLАН N 116» державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є відповідач, загинув її син ОСОБА_6 Зазначала, що у зв'язку зі смертю сина їй завдана майнова та моральна шкода.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 щомісячне відшкодування завданої їй майнової шкоди внаслідок смерті особи, яка її утримувала, у розмірі 1 753 грн, моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн та витрати на спорудження надгробного пам'ятника у розмірі 15 450 грн. та судові витрати у розмірі 1 383 грн 90 коп.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 3 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали апеляційного суду в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволені позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Зокрема, апеляційний суд дійшов вірного висновку про те, що за завдання шкоди позивачу повинен нести відповідальність ОСОБА_7, оскільки саме він на момент вчинення дорожньо - транспортної пригоди на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 3 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

А.О. Лесько

М.Є. Червинська