Справа № 567/1034/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що 17.04.2004 року помер її батько -ОСОБА_4, який на момент смерті був зареєстрований та проживав разом зі своєю матір'ю ( її бабусею) - ОСОБА_5 в. Точевики вул. Шевченка,27 Острозького району Рівненської області. 07.04.2005 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена КСП «Верховина», що знаходиться в с. Білашів Острозького району та підтверджується сертифікатом серії PB № 0036490, що був їй виданий 21.03.1997 року.

Зазначає, що її батько ОСОБА_4 був єдиним сином своєї матері - ОСОБА_5 Про факт наявності спадкового майна їй стало відомо лише після телефонної розмови з працівником ОСОБА_2 сільсьської ради Острозького району, оскільки з часу смерті бабусі і до самої телефонної розмови, що мала місце на початку 2015 року, про наявність сертифіката на право на земельну частку вона нічого не знала. Вона має на утриманні двох малолітніх дітей та проживає в Рівненському районі, а тому з відповідними заявами до сільської ради та нотаріальної контори почала звертатися лише в серпні-вересні 2015 року. ОСОБА_5 заповіту не складала. Спадкоємцем за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України є тільки вона одна, оскільки її батько був єдиним сином спадкодавця, а вона у батька була єдиною дочкою.

Відповідно до ч.І ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вказує, що в зазначені строки вона не звернулася до нотаріуса з метою оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що про факт наявності спадкового майна їй стало відомо від працівників сільської ради лише на початку 2015 року. При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що був пропущений шестимісячний строк для її прийняття. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.І, 2 ст. 1277 ЦК України, а тому є досі відкритою і відповідно до ч.І ст. 1268 Цивільного кодексу України вона має право на її прийняття як єдиний спадкоємець. Вона змушена звернутися з позовом в суд про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з поважної причини пропустила передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання такої заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того вона пояснила, що про існування сертифікату серії PB № 0036490 на право на земельну частку (пай) вона дізналась від землевпорядника ОСОБА_2 сільської ради, який повідомив проте, що на імя її покійної бабусі в сільській раді знаходиться сертифікат. Вона отримавши сертифікат звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено через те, що вона пропустила строк для її прийняття. З самого дитинства вона проживала окремо від бабусі в різних населених пунктах Рівненської області. З 6-ти років її батьки проживали окремо, а потім і вона після укладення шлюбу проживала окремо від матері. Ніхто ніколи не говорив про наявність будь яких сертифікатів і лише на початку 2015 року її поставили про це до відома.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Острозького району в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та пояснив, що дійсно, до ради звернулась матір позивачки з приводу оформлення спадщини від своїх батьків. Під час цього її було повідомлено, що в раді знаходиться сертифікат на земельну частку( пай) на ім'я ОСОБА_5 - баби її дочки. Позивачка про наявність сертифікату не знала, оскільки не проживала з своєю бабусею. ОСОБА_5 мала одного сина, який помер і мав одну дочку - позивачку по справі. Через матір позивачки стало відомо про місце проживання позивачки та її номер телефону і одразу ж її було повідломлено про наявність сертифікату.

Свідок ОСОБА_6 показав, що в жовтні 2014 року до нього звернулась матір позивачки ОСОБА_7 по переоформленню спадщини своєї матері. Він повідомив їй про наявність сертифікату її свекрухи та запитав про адресу проживання, телефон її дочки. Після отримання номеру телефону він повідомив позивачку про наявність сертифікату. В 2005 році ОСОБА_5 померла., перед цим помер її син. Інших її родичів в селі небуло, тому повідомити про це було когось із них не було можливості.

Свідок ОСОБА_8 показала, що в жовтні 2014 року, вона звернулась в ОСОБА_2 сільську раду по переоформленню спадщини своєї матері. Землевпорядник ради повідомив їй про наявність сертифікату ОСОБА_5 та запитав про адресу проживання, телефон її дочки. В селі в них з родичів нікого небуло. Вона приїздила в село провідати лише могили. Про наявність сертифікату їй нічого не було відомо.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Острозького району, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про народження I1 -ГЮ № 388921, свідоцтва про шлюб 1-ГЮ № 006489 вбачається, що ОСОБА_9 народилась 31.03.1984 року. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_8, а 02.10.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_10

( а.с.6-7)

Відповідно до свідоцтв про смерть серії 1-ГЮ №158809 та 1-ГЮ № 003607 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли : 17.04.2004 року та 07.04.2005 року.

(а.с.8-9)

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Острозького району № 445 від 01.09.2015 року, ОСОБА_4, який помер 17.04.2004 року на момент смерті проживав разом з матір'ю ОСОБА_5 в с. Точевики вул. Шевченка,27 Острозького району Рівненської області.

( а.с.11)

Із сертифікату на право на земельну частку( пай) серїї РВ № 0036490 вбачається, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку( пай) в розмірі 2,10 в умовних кадастрових гектарах землі КСП « Верховина» с. Білашів Острозького району Рівненської області.

( а.с.10)

Відповідно до ст.1220 ЦК України, 07.04.2005 року відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_5, строк прийняття якої відповідно до ст. 1270 ЦК України закінчився 07.10.2005 року.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивачка будучи, відповідно до ст. 1222-1223 ЦК України, спадкоємцем за законом, спадщину не прийняла.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона з незалежних від неї об'єктивних обставин дізналась про існування сертифікату на право на земельну частку( пай) серїї РВ № 0036490 на ім'я своєї бабусі ОСОБА_5 на початку 2015 року, що не дало їй в свою чергу змоги своєчасно подати заяву в строк вказаний в статті 1270 ЦК України про прийняття спадщини, а тому цю причину рахує поважною.

Задовольняючи заявлений позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд захищає права та законні інтереси ОСОБА_1, як спадкоємниці, щодо можливості прийняття нею спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222-1223,1258, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. 10, 60,212-215,218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом в один місяць - до 20 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_11