Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 2-3611/06
Провадження № 2-в/644/1/15
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

29 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Колобнєва Р.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу про відновлення провадження по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28.01.2015 року було відкрито провадження у справі про відновлення провадження по справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

В 2011 році вказана справа знищена за закінченням строків її зберігання.

Представник позивача надав до суду пояснення по справі і зазначив, що у позивача мається лише відомість нарахувань та оплат по зазначеній квартирі, відповідно до якої заборгованість за вказаним рішенням суду сплачена в повному обсязі. Крім цієї відомості у позивача відсутні будь-які документи щодо вказаної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що ніякі документи вона не отримувала, участь у справі не приймала, повістки суду не отримувала і не може надати суду будь-які документи щодо даної справи. ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будь-які документи щодо даної справи не надав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.11.2006 року було задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу водув розмірі 3690 грн. 24 коп., а в частковому відношенні в дохід держави державне мито по 25 грн. 50 коп. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного. Вказане рішення суду є заочним, тобто ухвалене за відсутності відповідачів. Заява про скасування заочного рішення до суду не подавалася і судом питання щодо скасування заочного розгляду не розглядалося.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження в частині, встановленій даним судовим рішенням

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.402-408 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, в наступній частині:

1. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27.11.2006 року було задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 3690 грн. 24 коп., а в частковому відношенні в дохід держави державне мито по 25 грн. 50 коп. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

2. Вказане рішення суду є заочним, тобто ухвалене за відсутності відповідачів. Заява про скасування заочного рішення до суду не подавалася і судом питання щодо скасування заочного розгляду не розглядалося.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: