Справа № 297/694/15-ц
23 квітня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О. І.,
з участю представника позивача як органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації Чечур О. М. та прокурора Янчик О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом Берегівської районної державної адміністрації, як орган опіки і піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що малолітня ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації від 06.12.2013 року №559 влаштована на один рік до обласного Будинку дитини в м. Свалява, на повне державне утримання.
За час перебування малолітньої ОСОБА_3 в будинку дитини (ІНФОРМАЦІЯ_4 року), її мати ОСОБА_2 два рази її відвідала, після неодноразових усних і письмових нагадувань служби у справах дітей та адміністрації Будинку дитини. З липня 2014 року ОСОБА_2 не відвідувала доньку, не виявляла ніякої турботи щодо дитини, не піклувалася про її фізичний і духовний розвиток, що свідчить про те, що мати дитини зовсім ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Тому, позивач звернувся до суду і просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.
В судовому засіданні представник позивача Чечур О. М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, вважала його підставним та просила задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).
На даний час малолітня ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні в обласному будинку дитини в м. Свалява, мати долею дитини не цікавиться.
Відповідач за період перебування малолітньої у будинку дитини, лише два рази відвідала доньку, після неодноразових усних і письмових нагадувань служби у справах дітей та адміністрації Будинку дитини. З липня 2014 року, жодного разу не відвідувала доньку, ніяким чином не піклуються про неї, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, вважається за доцільне в інтересах прав дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої доньки.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню своєї малолітньої доньки, тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обвязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківских прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як вбачається з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_3 знаходяться в обласному Будинку дитини в м. Свалява, на повному державному утримання. Відповідачка участі в утриманні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, те що батьки повинні утримувати дитину та те, що відповідачка є непрацездатною, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача в користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред'явленні позову щодо вимоги про позбавлення батьківських прав були звільнені від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 215, 224-226, 232 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 в користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 24 березня 2015 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідно до вимог статті 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення надіслати відділу РАЦСу Берегівського районного управління юстиції.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ільтьо І. І.