АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3987/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Музичко С.Г.

суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - Кутц А.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2014 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2014 року, посилаючись на те, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права, судом порушено правила підсудності, оскільки постійне місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому вважає, що спір повинен розглядатись в Солом'янському районному суді м. Києва.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив апеляційну скаргу задовольнити з наведених доводів.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.71)

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд виходив з того, що дана справа підсудна цьому суду.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, виходячи з наступного.

Вимогами ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до довідки з Адресного бюро м. Києва, відповідача станом на 17.11.2014 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Відкриваючи провадження у справі, суд діяв у межах процесуального закону, зважаючи на вимоги ст.109 ЦПК України та взявши до уваги фактичні дані щодо місця реєстрації відповідача за адресою АДРЕСА_2

Враховуючи наведене вище, колегія дійшла висновку про законність постановленої ухвали та безпідставність доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Отже,ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий

Судді