Справа 206/1742/15-ц
Провадження 2-о/206/268/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності 51/75 частин домоволодіння,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2015 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності на праві власності 51/75 частин домоволодіння.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що вона є власником 51/75 частин домоволодіння АДРЕСА_1: 12/75 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 01.10.1988 року за реєстровим № 1-1732, зареєстрованого в КП "ДМБТІ" 19.10.1988 року в реєстровій книзі № 21 за реєстраційним №111; 13/25 частин - на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Шостої дніпропетровської нотаріальної контори Меркуловим І.Д. 05 квітня 1968 року за реєстровим № 778, зареєстрованого в КП "ДМБТІ" 25 квітня 1968р.

Також вона є власником земельної ділянки площею 0,0947 га, яка передана їй у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В червні 2014 року вона звернулася до 8ДДНК з питань оформлення договору дарування належної їй частини домоволодіння та земельної ділянки на онуку ОСОБА_2 Під час підготовки до нотаріального посвідчення договору дарування нотаріусом було надано запит до КП "ДМБТІ", яке листом № 6924 від 26.06.2014р. підтвердило, що станом на 31.12.2012р. в інвентарній справі містяться відомості про право власності на домоволодіння 12/75 та 13/25 частин за нею. Проте згідно цього листа право власності на 13/25 частин домоволодіння зареєстровано на підставі дублікату договору дарування від 05.04.1968 року, виданого 6ДДНК 21.05.1985 року за реєстровим №2-1473, зареєстровано в КП "ДМБТІ" 29.05.1985р. в реєстровій книзі № 21 за реєстраційним №111. Але цей дублікат нею був втрачений. 09.09.2014 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Тітовою Г.М. було видано новий дублікат договору дарування за реєстровим №1-277, однак в цьому дублікаті зазначено стару адресу домоволодіння - АДРЕСА_2. Вона також зверталася до Реєстраційної служби ДМУЮ із заявою про реєстрацію права власності на 13/25 частин домоволодіння, яке належить їй на підставі договору дарування але їй було відмовлено, оскільки у дублікаті договору дарування зазначено адресу АДРЕСА_2, а в технічному паспорті АДРЕСА_1. Проте надати довідку про зміну адреси з АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_1 немає можливості, оскільки рішення не виявлено. В КП "ДМБТІ" також відсутній документ, який би підтверджував зміну адреси. Проте зміна адреси підтверджується штампом на договорі дарування, здійсненим 15.02.1978р., технічним паспортом від 23.11.1987р., штампом у домовій книзі на домоволодіння, здійсненим Управлінням комунального господарства від 12.02.1972 року, штампами в домовій книзі, здійсненими ДМБТІ від 02.08.1977р. та від 03.10.1987р., а також її паспортом в якому зазначено адресу реєстрації АДРЕСА_1.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт належності на праві власності 13/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі дублікату договору дарування від 05 квітня 1968 року, виданого державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Тітовою Г.М. за реєстровим №1-277 від 09 вересня 2014р. (а.с.3-5).

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Пояснив, що його мати заявник є власником 51/75 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Вона інвалід і вирішила подарувати свою частину будинку онуці. Мати втратила дублікат договору дарування, а в тому, що видали з архіву, вказана стара адреса. Звертався у всі інстанції, але рішення про зміну адреси не знайшли.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити. Пояснила, що заявник це її бабуся, яка виявила бажання подарувати їй свою частину будинку. Будинок на двох господарів. Власники іншої частини будинку їх родичі, які там не проживають, і невідоме де перебувають.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 01.10.1988 року за реєстровим № 1-1732, зареєстрованого в КП "ДМБТІ" 19.10.1988 року в реєстровій книзі № 21 за реєстраційним №111, належить 12/75 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську (а.с.6-7). 13/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 - на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом Шостої дніпропетровської нотаріальної контори Меркуловим І.Д. 05 квітня 1968 року за реєстровим № 778, зареєстрованого в КП "ДМБТІ" 25 квітня 1968р. (а.с.8-9).

З технічного паспорту, виданого ОСОБА_1 вбачається, що заявник є власником 51/75 частин, на домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, станом на 23.11.1987р. житловий будинок загальною площею 58,7кв.м, житловою 36,6кв.м (а.с.10-13).

Зі штампу на домової книзі вбачається, що виправленню адреси з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 вірити. Підстава рішення виконкому Дніпропетровської ради депутатів трудящих (дату і номер не вказано) (а.с.14-15).

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0947 гектарів, що розташована по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів 21.05.1998р. № 809, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.16).

З відповіді Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ДОР від 26.06.2014р. № 6924 станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі містяться відомості про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1: 24/75ч. за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.10.1988р.; 12/75ч. за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.10.1988р. та 13/25 частин на підставі дублікату договору дарування від 05.04.1968р. (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла, що підверджується свідоцтвом про смерть від 22 вересня 1999р., актовий запис 318 (а.с.33).

Відповідно до дублікату договору дарування від 05.04.1968р. ОСОБА_7 подарував ОСОБА_1 13/25 частин домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.18).

18.11.2014р. рішенням № 17286167 Реєстраційної служби ДМУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки у дублікаті договору дарування адреса вказана АДРЕСА_2, у технічному паспорті - АДРЕСА_1 (а.с.19).

З відповідей Державного архіву Дніпропетровської області від 17.02.2015р. № А-2-2015 та КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" ДОР від 07.10.2014р. № 11080 вбачається, що відсутні документи про перенумерацію домоволодіння АДРЕСА_21 на АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

У відповідності до ч.1,2 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявником було доведено, той факт, що в дублікаті договору дарування від 05 квітня 1968 року ОСОБА_7 було подаровано ОСОБА_1 13/25 частин домоволодіння, що станом на теперішній час розташоване по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, які виключають будь-які об'єктивні сумніви щодо зміни адреси, суд вважає, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-64, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт тотожності адрес домоволодіння АДРЕСА_2 станом на 05 квітня 1968 року та АДРЕСА_1 на теперішній час.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков