_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-н-3960/11
Провадження № 6/520/274/15
УХВАЛА

27.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву КП ЖКС Чорноморський про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2011 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ за №2-н-3960/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС Чорноморський заборгованості за наданні житлово - комунальні послуги у розмірі 2699,41 гривень та судового збору у розмірі 94,10 гривень. Наказ було видано 21.08.2012 року та надіслано до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ. Постановою від 26.03.2014 року вищевказаний наказ було повернуто. Заявник стверджує, що дана постанова та наказ надійшли на адресу КП ЖКС Чорноморський лише 26.03.2015 року та просить заяву про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

У судове засідання представник КП ЖКС Чорноморський не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що 23.12.2011 року Київським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ за №2-н-3960/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС Чорноморський заборгованості за наданні житлово- комунальні послуги у розмірі 2699,41 гривень та судового збору у розмірі 94,10 гривень.

Судовий наказ від 23.12.2011 року було направлено на адресу КП ЖКС Чорноморський .

26.03.2014 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу з підстав, визначених у п.5 ч 1 ст.47, ст.50 ЗУ Про виконавче провадження. Дана постанова була направлена на адресу КП ЖКС Чорноморський 26.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд вважає, що у даному випадку правові підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відсутні. Ст.22 ЗУ Про виконавче провадження визначає, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року. КП ЖКС Чорноморський предявив виконавчий документ до примусового виконання своєчасно, виконавча служба виконала передбачені Законом дії щодо примусового виконання судового наказу, після чого повернула стягувачу виконавчий документ. КП ЖКС Чорноморський не довів суду, що дійсно постанова про повернення виконавчого документу стягувачу була отримана лише 26.03.2015 року, оскільки у матеріалах справи є докази, що Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського МУЮ вказану постанову надіслано заявнику 26.03.2014 року.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити КП ЖКС Чорноморський у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення судового наказу №2-н-3960/11 від 23.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ЖКС Чорноморський заборгованості за наданні житлово- комунальні послуги до виконання

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.