Справа № 170/397/14-ц
Провадження №8/170/1/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

06.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Смоляри Світязькі про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Заяву обгрунтовано тим, що вказаним рішенням суду ОСОБА_1 було поновлено на посаді кухаря Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Смоляри Світязькі з 09 травня 2014 року, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 3 235,13 грн. та 1 000 грн. моральної шкоди. Рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Разом з тим на момент розгляду справи головним розпорядником коштів Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Смоляри Світязькі був відділ освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області. Ця обставина не могла бути відома позивачу на час розгляду справи і вона має істотне значення для справи.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просить переглянути рішення Шацького районного суду Волинської області від 26 вересня 2014 року у справі за її позовом до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Смоляри Світязькі про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання заявник та представник відповідача, кожен зокрема, не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності заявника та представника відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи та документи, додані ОСОБА_1 до заяви, суд дійшов висновку, що рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Смоляри Світязькі про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди слід скасувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

В судовому засіданні встановлено, що головним розпорядником коштів Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Смоляри Світязькі є відділ освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області, який не брав участь у справі. Суд вважає, що вказана обставина має істотне значення для справи в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, тому ця обставина є нововиявленою і достатньою для перегляду і скасування рішення у справі у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Про нововиявлену обставину ОСОБА_1 дізналася 16 грудня 2014 року, з відповіді на адвокатський запит від 16.12.2014 року щодо виконання рішення суду.

Крім того представник позивача ОСОБА_2 в межах наданих їй повноважень подала суду письмові заяви про залучення до участі у справі як співвідповідача відділ освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області і про зміну позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, тому клопотання представника позивача слід задовольнити і залучити до участі у справі відділ освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області як співвідповідача.

Справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статями 33, 361-366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Смоляри Світязькі про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі відділ освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області як співвідповідача і надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію заяви про зміну позовних вимог.

Справу призначити до судового розгляду на 27 січня 2015 року об 11 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Відділ освіти Шацької районної державної адміністрації Волинської області має право подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані, а також згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи посуті подати зустрічний позов, оформивши його відповідно до вимог передбачених статтями 119, 120 ЦПК України. Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова